Sie sind auf Seite 1von 3

1.

Identificao da Pea e seus Fundamentos

Trata-se, no presente caso, um Habeas Corpus, pois foi requerida e decretada a


priso temporria dos acusados, sendo que foi realizado um requerimento
pedindo afastamento da priso, o que foi negado.

Portanto, como no h nenhuma previso de recurso no referido caso, o


remdio cabvel o Habeas Corpus, com fundamento nos artigos 5, inciso
LXVIII da CF c/c art.647 e seguintes do CPP.

O Habeas Corpus um remdio constitucional cabvel sempre que algum


sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de
locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder.

2. Endereamento

No Habeas Corpus o endereamento ser para a autoridade imediatamente


superior coatora.

Como a autoridade coatora foi o juiz de 1 grau, a competncia para julgar o


Habeas Corpus ser do Tribunal de Justia.

Diante disso, o endereamento, no presente exerccio, ser:

"Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Presidente do Egrgio Tribunal


de Justia do Estado de So Paulo".

3. Teses

A priso temporria priso cautelar, com prazo determinado, cabvel


exclusivamente na fase do inqurito policial, prevista na Lei n. 7.960/89,
decretada pelo juiz a requerimento do Ministrio Pblico ou por representao
da autoridade policial, desde que presentes os requisitos previstos no art. 1 da
Lei.

OBS: temporria decretada na fase processual manifestamente ilegal


devendo ser relaxada. Ela no poder ser decretada de ofcio, sob pena de
patente ilegalidade.

Hipteses de decretao: art.1 da Lei 7960/89

I - imprescindvel ao Inqurito Policial;

II - No possui residncia fixa ou identificao civil;

III - Indico de autoria/participao em um dos crimes graves previstos em lei


(art.1, inciso III, da Lei 7960/89 e art.1 da Lei 8072/90).
Para decretao deve estar presente o inciso III juntamente com os incisos I
e/ou II, jamais o inciso III sozinho.

Se a temporria decretada em face de delito no comtemplado


expressamente ela ser manifestamente ilegal.

Observe que, no presente caso, no h que se falar em quadrilha ou bando


(art.288 do CP) e sim em concurso de agente, pois no h estabilidade (jovens
se conheceram naquela oportunidade - Rodeio em Jaguarina) nem finalidade
de cometer crimes reiteradamente (cometeram apenas aquele delito
(estelionato) e depois no se encontraram mais).

O crime de quadrilha "distingue-se do concurso comum de pessoas (coautoria


ou participao comuns). Na quadrilha as pessoas renem-se de forma estvel,
enquanto no concurso elas se associam de forma momentnea. Alm disso, na
quadrilha os agentes visam cometer nmero indeterminado de infraes,
existindo, portanto, inteno de reiterao delituosa; j no concurso, visam
prtica de um crime determinado". (Direito Penal Esquematizado - Parte
Especial. Victor Gonalves. Ed. Saraiva).

No havendo configurao do crime de quadrilha ou bando, o crime de


estelionato no se enquadra no rol previsto no art.1, inciso III, da Lei 7.960/89.

A ltima tese a ser arguida a ilegalidade da priso temporria em razo do


prazo fixado pelo juiz para sua durao. Veja que ao decretar a priso dos
pacientes o juiz, determinou o prazo de 10 dias para durao da medida
temporria, quando a prpria lei determina que o prazo mximo ser de 5 dias,
prorrogaveis por mais 5, conformeo artigo 2, da Lei n. 7.960/89.

Obs.: Crime hediondo - Artigo 2, 4 da Lei n. 8.072/90 - "A priso temporria,


sobre a qual dispe a Lei no 7.960, de 21 de dezembro de 1989, nos crimes
previstos neste artigo, ter o prazo de 30 (trinta) dias, prorrogvel por igual
perodo em caso de extrema e comprovada necessidade."

4. Pedidos

Diante do exposto e com base no art.5, LXVII, da CF c/c art.647 e ss. do CPP,
requer:

I - A oitiva da Douta Procuradoria de Justia na condio de "custos legis", para


que apresente parecer;

II - A requisio de informaes ao Meritssimo Juiz da 1 Vara Criminal da


Comarca de Jaguarina/SP, ora apontado como autoridade coatora;
III - A concesso da ordem de Habeas Corpus pretendida, com a respectiva
expedio do alvar de soltura.

Das könnte Ihnen auch gefallen