Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ce guide fait suite celui dj dvelopp sur les marques. Il couvre les aspects
juridiques et pratiques des brevets dinvention. Il vise apporter un clairage sur le
domaine des brevets dinvention qui est parmi les plus techniques en matire de
proprit intellectuelle.
Loi 17.97
relative la protection de la proprit industrielle
modifie et complte par la loi 31.05
Ce guide a t ralis grce au soutien de lAgence Amricaine pour le Dveloppement
International (USAID), au titre du Contrat N: GEG-I-00-04-00001, Ordre N: GEG-
I-02-04-00001.
Les opinions mises par les auteurs de ce guide nengagent en rien ni lAgence Amricaine
pour le Dveloppement International ni le gouvernement amricain.
Remerciements
Le brevet dinvention est un stimulant conomique trs important pour linnovation tech-
nologique. Il donne son titulaire le monopole de lexploitation de son invention pour une
dure de 20 ans. En contrepartie de cette protection, le titulaire du brevet est tenu de di-
vulguer les informations sur son invention par des publications.
Ces dernires sont trs importantes du fait quelles permettent lorientation de linnovation
dans lentreprise et par la mme occasion vite celle-ci des dpenses inutiles dargent
et de temps qui rsultent de son engagement dans des recherches pour lesquelles les r-
sultats sont dj connus et protgs par un brevet.
Une entreprise avise doit donc tre attentive ces publications qui restent le meilleur,
voire mme le seul moyen de connaitre ltat de la technologie dans un domaine spcifi-
que, den suivre lvolution, dapprcier la libert dexploitation dun nouveau produit, de
dgager des voies de recherche ou de sinformer sur la stratgie de la recherche et de la
protection de ses concurrents.
En outre, le brevet permet son titulaire dinterdire toute autre personne dexploiter
linvention sans son autorisation. Par consquent, il lui garantit de profiter des efforts
fournis dans le domaine de la recherche et du dveloppement.
Article(s) dune loi, dune convention, dun trait rgional ou international art.
Numro n
Procs-verbal PV
Section sect.
tats-Unis US
Versus v.
De nos jours lengagement est irrversible puisque la technologie occupe une place impor-
tante dans nos vies et dans lconomie modiale. Ceci est d dune part, laccroissement de
la valeur des actifs scientifiques au dtriment de la valeur des matires premires ; et dautre
part, linstauration par les Etats de politiques technologiques et de leurs programmes de
ralisation.
Cette prise de conscience a pouss les grands pays rserver dimportant investissement au
domaine de la recherche et par la mme occasion saccaparer la majeure partie des brevets
dinvention. Dautres pays en voie de dveloppement, tels que le Taiwan, lAfrique du sud et
le Brsil cherchent devenir une source de production technologique. Quant au Maroc, il se
dirige vers ladoption de stratgies dans les domaines de la science et de la technologie afin
de trouver des solutions aux multiples problmes auxquels il est confront; et ce, en cherchant
diversifier son conomie, amliorer son pouvoir concurrentiel, ainsi que sa gestion de
lnergie et de leau.
Le brevet dinvention est un contrat par lequel linventeur soblige divulguer le secret de
son invention au public ; en contrepartie lEtat soblige de son ct lui confrer un droit
exclusif dexploitation pour une dure dtermine pendant laquelle ce dernier bnficie
dune protection spciale lgard des tiers. Il sagit donc dun mcanisme juridique den-
couragement et dappui la recherche en vue dun dveloppement industriel.
De faire connaitre les principaux aspects lis au brevet dinvention, quils soient ju-
ridiques ou techniques -sadressant ainsi tous les oprateurs intervenants dans les
domaines juridiques, conomiques, de la recherche et dveloppement et, de faon
gnrale toute personne intress par le brevet ;
Par ailleurs, afin de cerner les diffrents aspects du brevet dinvention, ce guide est orga-
nis en quatre parties : 1. Le cadre gnral du systme des brevets dinvention; 2. Le cadre
pratique du systme des brevets dinvention; 3. Les droits confrs
par le brevet; 4. protection des droits sur les brevets dinvention.
Les produits de consommation et biens dquipement qui font lobjet dchanges commerciaux
au niveau international rsultent frquemment dactivits dinnovation importantes mettant en
uvre des inventions pour llaboration dobjets commerciaux.
La fabrication dun objet commercial peut tre fonde sur lexploitation de plusieurs
inventions et dautres titres de proprit intellectuelle qui ncessitent dtre protgs sur
lensemble des territoires constituant des marchs potentiels de cet objet. La finalit du
systme de brevet est donc dencourager lamlioration des techniques, et par l mme le
dveloppement conomique, en rcompensant la crativit intellectuelle. Grce leffort
dencouragement par les tats depuis plusieurs sicles, des inventions brevetes ont t
dveloppes dans tous les domaines. On peut citer, titre dexemples, les brevets dEdison
et Swan relatifs lclairage lectrique, de Baekeland pour le plastique, de Bic concernant
les stylos bille ou dIntel et autres se rapportant aux microprocesseurs.
Ainsi, tout en offrant son dtenteur ou ses ayants droit un pouvoir commercial puissant
(par lexclusivit de la mise sur le march dun nouveau produit ou procd, laugmentation
des parts de march dun produit en rduisant son prix de revient, lamlioration des revenus
grce la concession de licences ou lacquisition dune notorit dinnovation), le brevet
dinvention permet de mettre la disposition des inventeurs, des innovateurs et des chercheurs
des connaissances techniques susceptibles dtre employes pour dvelopper de nouveaux
savoirs scientifiques et technologiques, sources de progrs conomique et social des nations.
a) Une invention
Le brevet dinvention est un titre de proprit industrielle dont lobjet est de protger une in-
vention qui apporte une nouvelle solution un problme technique. Linvention peut consis-
ter en la cration dun nouvel objet ou en l`amlioration dun objet existant. Lobjet de lin-
vention peut tre un produit (par exemple une molcule, un matriau ou une machine) ou un
procd (ensemble doprations industrielles permettant de fabriquer un produit : procd
de fabrication du sucre, dun produit pharmaceutique, dun matriau de construction, etc.).
b) Dcouvertes et inventions
Les dcouvertes et les inventions sont toutes les deux le fruit de leffort et de lintelligence
de lHomme, qui ne cesse dexplorer les secrets de la nature afin de crer de nouveaux
objets ou damliorer lutilisation des ceux dj existants.
A titre dexemple, on peut citer les rsultats dune grande part des recherches de base en
science-physiques et naturelles, qui ont permis de rvler des constituants de la matire
de la nature ou encore de lunivers. Ainsi dfinie, la dcouverte semble dcouler du simple
hasard.
Linvention quant elle; elle est le fruit de lactivit inventive de lHomme, qui donne lieu
linvention dobjets dans le domaine de la technologie. De ce fait, elle est le fruit dune
recherche scientifique, dun savoir faire trs pointu, de comptences hautement qualifies
et dune volont cible sur un objectif bien dtermin.
Notons enfin, que si toutes les inventions sont brevetables, seules les dcouvertes obte-
nues grce une activit inventive reconnue peuvent faire lobjet de brevet. Il es est ainsi
par exemple de la dcouverte de leffet transistor faite par John Bardeen ,Walter Brat-
tain et William Shockley en 1947.
Cette dcouverte invention couronne du prix Nobel de physique en 1956 est la base
de toute lindustrie lectronique et informatique actuelle.
1.1.3. N
ature de la protection
Pour obtenir un brevet, une demande doit tre dpose. Selon les pays, elle peut tre
examine uniquement quant la forme, en vrifiant alors le seul respect des dispositions
administratives relatives la forme de la demande de brevet (systme simple
enregistrement) ; ou bien subir galement un examen quant au fond, pour vrifier si les
critres de brevetabilit sont satisfaits (systme examen pralable).
Signalons ici quau Maroc, en matire de brevet, la lgislation - comme expliqu plus loin - a
exclusivement adopt le premier mode de vrification. Aussi, dans le systme marocain, le brevet
est octroy ds que la demande remplit les conditions de forme exiges par ladministration,
et ce, en dpit de toute condition de fond ncessaire pour la validit du brevet. Celle-ci fait
plutt lobjet dun contrle postrieur travers un ventuel recours en annulation du brevet.
Il en rsulte que le droit de brevet octroy dans ces conditions est caractris par lexistence
dune prsomption de proprit qui, loin dtre irrfragable, demeure simple et limite
dans le temps. Elle peut tre rfute par la production de la preuve contraire, notamment
en justifiant que le brevet a t octroy sans que soient respectes les conditions de sa
validit. Cest le cas du dfaut dune condition de forme ou de fond ncessaire la
validit du brevet, ou encore en prouvant que le brevet a t accord au dtriment dun
droit antrieur suite la violation dune obligation lgale ou conventionnelle (art. 19).
Toutefois, pass un certain dlai, le brevet acquiert une immunit lgard des tiers, et
par consquent, personne ne peut revendiquer sa proprit en prtendant son octroi par
voie de fraude, par infraction la loi ou par engagement contractuel.
Le fondement par lequel un titre de proprit industrielle est confr au titulaire du bre-
vet est incompatible avec le caractre ternel de ce droit. La protection du brevet revt,
pour cette raison, un caractre temporaire. Il est gnralement dlivr pour une dure
de 20 ans pendant laquelle des droits exigibles doivent tre pays pour son maintien en
vigueur.
1.1.5. P
orte et limites du droit sur le brevet
a) Monopole dexploitation
Le titulaire dun brevet bnficie du droit exclusif dinterdire des tiers, sur le territoire
concern par la protection, de fabriquer, dutiliser, doffrir la vente, de vendre ou
dimporter un produit ou procd fond sur linvention, sans son autorisation. Cest au
titulaire du brevet de veiller au respect de ce droit.
Dans la plupart des systmes, les droits confrs par le brevet sont habituellement protgs
par une action devant les tribunaux qui ont comptence pour faire cesser les ventuelles
atteintes ces droits.
b) Limites au droit
En gnral, le brevet ne confre pas pour autant son dtenteur ou ses ayants droit
deffectuer automatiquement les actes dj abords. Ainsi, par exemple, lorsque lin-
vention brevete se base sur un brevet antrieur appartenant un tiers, son exploitation
ncessite lacquisition dune licence dexploitation accorde par le titulaire de ce brevet
antrieur. De mme, lexploitation dun brevet sur un produit pharmaceutique ncessite
lautorisation de mise sur le march de ce produit.
le principe du droit de la priorit, qui permet aux demandeurs de brevet dun
pays membre de lUnion de dposer des demandes dextension dans les autres pays
membres dans un dlai ne dpassant pas une anne compter de la date de dpt
de la demande nationale (art. 4) ;
En plus de la Convention de Paris, le systme international des brevets est rgi par :
le Trait sur le droit des brevets (PLT), adopt Genve en 2000, qui dfinit
les modalits satisfaire pour les demandes de brevet dposes auprs des offices
de brevets des parties et susceptibles de faire lobjet dun dpt international dans
le cadre du PCT ;
lAccord sur les aspects des droits de proprit intellectuelle qui touchent
au commerce (dits ADPIC), tabli en 1994 entre les membres de lorganisation
mondiale du commerce (OMC) et adopt par le Maroc le 15 avril 1994.
Mis part lAccord sur les ADPIC administr par lOMC, les autres accords du systme
International des brevets sont administrs par lOMPI.
Cette loi est entre en vigueur six mois aprs la publication de son dcret dapplication
n 2-00-368 (7 juin 2004), lui-mme complt et modifi par le dcret n 2-05-1485
(20 fvrier 2006). Elle abroge toutes les dispositions lgislatives antrieures relatives au
mme objet : le dahir du 23 juin 1916 relatif la protection de la proprit industrielle, la
loi du 4 octobre 1938 relative la protection de la proprit industrielle dans la zone de
Tanger et le dahir du 14 aot 1940 relatif la dlivrance des brevets dinvention intressant
la dfense nationale, tels quils ont t modifis et complts (art. 234). Sa version modifie
et complte est conforme aux dispositions des accords internationaux prcits qui
rgissent le systme international des brevets.
La loi n 17.97 dfinit, dans son article 22, une invention brevetable par toute invention
nouvelle, impliquant une activit inventive et susceptible dapplication industrielle.
Selon larticle 16 : Toute invention peut faire lobjet dun titre de proprit industrielle
dlivr par lorganisme charg de la proprit industrielle. Ce titre confre son titulaire
ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation de linvention.
Larticle 17, lui, prcise les deux types de titres protgeant les inventions au Maroc :
les brevets dinvention et les certificats daddition. Ces derniers sont des titres accessoires
pour des inventions dont lobjet est rattach au moins une revendication dun brevet
principal. Ils sont dlivrs pour une dure qui prend effet compter de la date de dpt de
leur demande et qui expire avec celle du brevet principal auquel ils sont rattachs.
Dans sa version initiale, la loi n 17.97 accordait une dure de validit maximale de 20 ans
tout brevet dinvention compter de la date de dpt de sa demande. Dans sa version
modifie et complte, pour se mettre en conformit avec larticle 15.1(9)(6) et (7) de
lAccord de libre-change entre le Maroc et les tats-Unis, la loi prvoit exceptionnellement
une possibilit de prolongation de la dure de validit du brevet (art. 17.1 et 17.2).
Il est souligner que cette loi ne sest pas tendue dautres rglementations prvues par
certaines lgislations internationales. Cest le cas pour le rapport de recherche et lavis
documentaire :
Lavis documentaire est un document prvu par certaines lgislations telles que celle
de la France depuis 1990. Il se rattache une procdure facultative postrieure la
dlivrance de brevet, et ce, la demande de toute personne dsirant sinformer sur
les antriorits afin dapprcier le caractre de nouveaut et lactivit inventive.
Parmi les propositions pouvant tre retenues, il existe un systme intermdiaire entre le
systme denregistrement actuel (loi n 17-97) et un systme dexamen labor de breve-
tabilit qui ncessiterait des ressources consquentes en examinateurs et agents adminis-
tratifs lOMPIC.
Ce systme intermdiaire - similaire ce qui est en vigueur dans certains pays europens
(France, Belgique...) - peut rvler des caractristiques importantes, dont :
1.4.1. D
roit sur le brevet et autres droits de proprit intellectuelle
Le systme de protection des brevets diffre de ceux des schmas de configuration topo-
graphique de circuits intgrs, des dessins et modles industriels ou des marques.
Le dessin ou modle industriel doit se diffrencier de ses similaires soit par une configuration
distincte et reconnaissable lui confrant un caractre de nouveaut telle que dfinie par
larticle 105, soit par un ou plusieurs effets extrieurs lui donnant une physionomie propre
et nouvelle (art. 104). Leur protection est subordonne au dpt et lenregistrement
auprs de lOMPIC (art. 112).
Lorsquun objet peut tre considr la fois comme une invention brevetable et comme
un nouveau dessin ou modle industriel susceptible dacqurir ce droit, larticle 108 prvoit
que cet objet ne peut tre protg que conformment aux dispositions applicables aux
brevets dinvention si les lments constitutifs de la nouveaut du dessin ou modle indus-
triel sont insparables de ceux de linvention.
La Cour Suprme a dcid que le premier dposant dun dessin ou modle est prsum
en tre linventeur, mais cette prsomption est susceptible dtre infirme par preuve
contraire (arrt de la Cour Suprme n 743, 1er dcembre 1983, dossier n 91362,
dition de la Cour Suprme, droit commercial 1970 1997, p. 29).
Un dessin ou modle industriel est protg durant cinq ans compter de la date de dpt,
renouvelables deux fois de suite dans les conditions dfinies par larticle 122.
c) Marque
La marque de fabrique, de commerce ou de service peut tre dfinie comme tout signe
susceptible de reprsentation graphique servant distinguer les produits ou services dune
personne physique ou morale. Le lgislateur a cependant interdit toute marque susceptible
de crer une confusion dans lesprit du consommateur, telle une marque constituant gale-
ment le titre dune invention utilise par son titulaire comme signe pour la commercialiser.
d) Droit dauteur
Le systme de protection des brevets diffre aussi de celui des droit dauteur et droits voisins
que rgit la loi n 02-00 promulgue par le dahir n 1-00-20 du 15 fvrier 2000.
Lobjet du droit dauteur est la protection des uvres littraires et artistiques. Selon la loi
n 02-00, tout auteur bnficie des droits prvus dans cette loi sur son uvre littraire ou
artistique. La protection commence ds la cration de luvre, mme si celle-ci nest pas
Larticle 3 de cette loi numre les uvres littraires et artistiques telles que : les uvres
exprimes par crit ; les programmes dordinateur ; les confrences, allocutions, sermons
et autres uvres faites de mots ou exprimes oralement ; les uvres musicales, quelles
comprennent ou non des textes daccompagnement ; les uvres dramatiques et dramatico-
musicales ; les uvres chorgraphiques et pantomimes ; les uvres audiovisuelles, y compris
les uvres cinmatographiques et le vidogramme ; les uvres des beaux-arts, y compris
les dessins, les peintures, les gravures, les lithographies, les impressions sur cuir et toute
autre uvre des beaux arts ; les uvres darchitecture ; les uvres photographiques ; les
uvres des arts appliqus ; les illustrations, les cartes gographiques, les plans, les croquis
et les uvres tridimensionnelles relatives la gographie, la topographie, larchitecture ou
la science ; les expressions du folklore et les uvres inspires du folklore ; et les dessins des
crations de lindustrie de lhabillement.
Il sagit des uvres originales, et non des ides, relevant des domaines littraire, scientifi-
que et artistique sous nimporte quelle forme ou mode dexpression, et ce, quel que soit leur
mrite littraire, scientifique ou artistique.
Lauteur dune uvre jouit de droits patrimoniaux et moraux. Sauf disposition contraire de
la loi n 02-00, les droits patrimoniaux sont protgs pendant la vie de lauteur et 50 ans
aprs sa mort. Les droits moraux, eux, sont illimits dans le temps ; ils sont imprescriptibles,
inalinables et transmissibles cause de mort aux ayants droit.
les artistes interprtes ou excutants comme les musiciens, les chanteurs, les
danseurs, les acteurs de thtre ou de cinma
a) Concurrence dloyale
Au sens de larticle premier de la loi n 17.97, la protection de la proprit industrielle a
pour objet les brevets dinvention et la rpression de la concurrence dloyale. Ainsi, tant
que les lments dun acte de concurrence se rvlent contraires aux usages honntes en
matire industrielle ou commerciale, celui-ci est considr comme un acte de concurrence
dloyale soumis aux dispositions des articles 184 et 185.
Rentrent notamment dans la sphre des dispositions de ces deux articles :
b) Fonds de commerce
Le fonds de commerce est un bien meuble incorporel constitu par lensemble des biens
mobiliers rservs lexercice dune activit commerciale. Le brevet dinvention est un
lment parmi dautres pouvant faire partie du fonds.
De ce fait, il reprsente une partie insparable du capital de lentreprise qui exploite le
fonds de commerce.
En cas de vente du fonds de commerce larticle 90 ajoute au sujet des brevets dinvention
que les brevets dinvention, [] compris dans la vente dun fonds de commerce demeu-
rent, en ce qui concerne leur mode de transmission, rgis par la lgislation relative la
protection de la proprit industrielle
c) Secret
industriel, commercial, daffaires ou de fabrique
Toutes les entreprises commerciales ou industrielles, des plus petites aux plus grandes,
disposent de procds, de formules de fabrication, dinnovations, de secrets ou dautres
informations qui leur procurent un avantage pratique, commercial ou stratgique,
et quelles dsirent garder secrets. Il sagit du secret dit industriel , commercial ,
daffaires ou de fabrique .
Aux tats-Unis, dans la plupart des tats, des lgislations visent directement le secret
daffaire (trade secret law). En vertu de ces lois, le propritaire qui prend les mesures
appropries et raisonnables pour prserver la confidentialit de linformation bnficie
de la protection de son secret daffaires contre tout dtournement. Aussi peut-il saisir
le juge pour interdire une partie de commencer ou continuer exploiter ou divulguer
linformation, et lobliger remettre ou dtruire des informations relevant du secret
commercial. Il peut galement obtenir des dommages-intrts du dfendeur.
Lorsque les conditions de brevetabilit sont satisfaites, un secret peut tre protg par
le brevet dinvention, mais il perd alors videmment sa qualit de secret. En fait, pour
prserver les informations sur une invention, un choix judicieux doit tre opr entre le
secret ou le dpt dune demande de brevet.
En France, le savoir-faire recouvre les tours de mains, les procds, les formules
de fabrication, les secrets de fabrique, les mthodes de gestion et les innovations
commerciales ou techniques non rendus publics. la diffrence du brevet dinvention,
le savoir-faire ne confre pas de droit de proprit intellectuelle exclusif et opposable
tous. Le dtenteur du savoir-faire ne peut ni se prvaloir dun quelconque monopole
dexploitation, ni sopposer ce que des concurrents obtiennent de manire honnte
un savoir-faire identique, voire dposent une demande de brevet dans le cas dune
invention brevetable.
Nanmoins, la loi franaise sanctionne les actes de dtournement ou de divulgation de
savoir-faire, notamment loccasion dune action en concurrence dloyale ou parasi-
taire, ou dune action pnale relative a la violation du secret de fabrique ou du secret
professionnel.
Pour quune obtention vgtale puisse tre protge, elle doit satisfaire cinq conditions,
dont deux dordre juridique ou administratif : (1) la nouveaut, vrifier en sassurant que
la varit na pas t dj commercialise ; (2) la dnomination approprie, qui deviendra
sa dnomination gnrique. Les trois autres sont des critres dvaluation technique
faire valider par un expert : (3) la distinction, qui permet de sassurer que la varit
est trs diffrente de celles dj connues jusqu la date du dpt de la demande ; (4)
lhomognit, vrifiant que la varit est suffisamment uniforme dans ses caractres
pertinents ; (5) la stabilit, qui indique que ces derniers restent inchangs la suite des
reproductions et multiplications successives.
linstar du rle jou par lOMPI pour la protection des autres aspects de la proprit
intellectuelle, lUnion internationale pour la protection des obtentions vgtales (UPOV) -
laquelle le Maroc adhre - est, comme son nom lindique, charge de la protection de
la proprit intellectuelle lie aux obtentions vgtales.
tre nouvelle ;
Ainsi, selon larticle 23, ne sont pas considrs comme des inventions ces lments, pris
sparment les uns des autres :
a) les dcouvertes ainsi que les thories scientifiques et les mthodes mathmatiques ;
larticle 24 :
a) les inventions dont la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre public
ou aux bonnes murs,
b ) les obtentions vgtales qui sont soumises aux dispositions de la loi n 9.94 sur la
protection des obtentions vgtales ;
larticle 25 :
Les dispositions de la lgislation nationale relatives aux objets brevetables sont conformes
lAccord sur les ADPIC, notamment son article 27 qui prvoit, dune part, quun brevet
pourra tre obtenu pour toute invention, de produit ou de procd, dans tous les domaines
technologiques - art. 27(1) - et dautre part, que les Membres pourront exclure de la breve-
tabilit les inventions portant atteinte lordre public, la moralit, la sant des personnes
et des animaux, aux vgtaux ou lenvironnement - art. 27(2), les mthodes diagnostiques,
thrapeutiques et chirurgicales pour le traitement des personnes ou des animaux - art. 27(3)
(a) - ainsi que les vgtaux et les animaux autres que les micro-organismes, et les procds
essentiellement biologiques dobtention de vgtaux ou danimaux, autres que les procds
non biologiques et microbiologiques - art. 27(3)(b).
Cette signification a t adopte par lAccord sur les ADPIC - art. 27 - et celui de libre-
change entre le Maroc et les tats-Unis - art. 15.9(11)(b). La version initiale de la loi
n 17.97 prvoyait, dans son article 28, une invention comme tant susceptible dapplication
industrielle si son objet peut tre fabriqu ou utilis dans tout genre dindustrie, y compris
lagriculture.
2.3. Nouveaut
Selon larticle 26 de la loi n 17.97 : Une invention est considre comme nouvelle si elle
nest pas comprise dans ltat de la technique. Ltat de la technique est constitu, selon ce
mme article, par tout ce qui a t rendu accessible au public par une description crite ou
orale, un usage ou tout autre moyen, avant la date de dpt de la demande de brevet au
Maroc ou dune demande de brevet dpose ltranger et dont la priorit est valablement
revendique.
Daprs cette dfinition, ltat de la technique est constitu de toute information divulgue
nimporte o dans le monde - et pas seulement sur le territoire national - et par nimporte
quel moyen : expression crite (demande de brevet antrieure, brochure commerciale,
publication dans des revues scientifiques ou technologiques, article ou communiqu de
presse, etc.), expression orale (communication publique lors dun cours ou dun sminaire,
prsentation un salon dexposition, sur une foire ou dans nimporte quel lieu public) ou
usage public.
une demande de brevet en instance (dpose, mais pas encore publie), du fait quelle na
pas encore t rendue publique, fait-elle partie de ltat de la technique ?
Selon la Cour Suprme des tats-Unis, en droit amricain, la rponse est oui : une demande
de brevet dpose fait partie de l`tat de la technique, mme si elle nest pas encore
divulgue - Hazeltine Research V. Brenner, 383 US 252 (1965).
La divulgation de linvention nest pas prise en considration si elle a lieu dans les douze
mois prcdant la date du dpt de la demande de brevet dinvention et a t effectue,
autorise ou obtenue du titulaire de la demande de brevet dinvention - art. 27(1) de la loi
n 17.97. Ce dlai de grce permet aux titulaires dune invention denvisager la ngociation
de partenariats avec des tiers, et aux chercheurs de prsenter leurs rsultats dans des
colloques et congrs ou de les publier dans des revues scientifiques ou technologiques
avant lventuel dpt de la demande de brevet.
Mais lavantage quil confre doit tre confront la prise de risque de se voir refuser
la dlivrance du brevet ou limiter les droits qui lui sont associs dans un pays tranger
naccordant pas un tel dlai.
Pour mieux comprendre ce dlai de grce, qui ntait que de six mois dans la version initiale
de la loi n 17.97, il y a lieu dexaminer les dispositions correspondantes de la Convention de
Paris. Mis part celles de son article 11, se rapportant la protection de la proprit industrielle
quaccordent temporairement les pays de lUnion de Paris aux inventions divulgues lors des
expositions internationales (voir le troisime cas de drogation prsent ci-dessous), aucune
autre ne concerne les dlais de grce pour la divulgation des inventions.
Nanmoins, le Maroc tant membre de lUnion, tout dpt national rgulier peut faire
bnficier le demandeur dun droit de priorit de 12 mois pour dposer une demande de
brevet dans nimporte quel autre pays membre. En effet, larticle 4.A.2 de cette convention
reconnat comme donnant naissance au droit de priorit tout dpt ayant la valeur dun
dpt national rgulier, en vertu de la lgislation nationale de chaque pays de lUnion ou de
traits bilatraux ou multilatraux conclus entre des pays de lUnion. Larticle 4.A.3 dfinit
ensuite un dpt national rgulier comme tant : tout dpt qui suffit tablir la date
laquelle la demande a t dpose dans le pays en cause, quel que soit le sort ultrieur de
cette demande, tandis que larticle 4.B prcise que les droits acquis par des tiers avant le
jour de la premire demande qui sert de base au droit de priorit sont rservs par leffet
de la lgislation intrieure de chaque pays de lUnion.
Il apparat donc que si le droit de priorit nempche pas le dposant dune demande de
brevet au Maroc bnficiant du dlai de grce de dposer des demandes de brevet dans
dautres pays de lUnion, lexploitation de linvention par des tiers ltranger, avant la
date de la premire demande, peut tre provoque par la divulgation pendant la priode
de grce non accorde par les pays concerns. Par consquent, le risque de perte de
droits de brevet dans ces pays existe, et il est de taille. Une valuation plus prcise de ce
risque est dcrite plus loin, dans le cadre de lexamen du troisime cas de drogation.
Leffet de cette mesure lgislative sur le dpt de demandes de brevet ltranger peut
tre dduit de lexamen de larticle 4.C.4 de la Convention de Paris : Doit tre considre
comme premire demande dont la date de dpt sera le point de dpart du dlai de prio-
rit, une demande ultrieure ayant le mme objet quune premire demande antrieure
dpose dans le mme pays de lUnion, la condition que cette demande antrieure, la
date du dpt de la demande ultrieure, ait t retire, abandonne, ou refuse, sans avoir
t soumise linspection publique et sans laisser subsister de droits, et quelle nait pas
encore servi de base pour la revendication du droit de priorit.
La premire condition ci-dessus ne peut pas tre satisfaite car lorigine de la divulgation
considre dans larticle 27(2) est la publication de la demande antrieure. Autrement dit,
la demande ultrieure mentionne dans cet article ne pourra jamais faire lobjet dune
demande dans un pays tranger membre de lUnion de Paris.
Toutefois, dans ce [] cas, lexposition de linvention doit tre dclare lors du dpt de la
demande - art. 27(3) de la loi n 17.97.
2.3.4. D
ocument dtruisant la nouveaut
Pour quun document faisant partie de ltat de la technique puisse dtruire la nouveaut
dune invention revendique, celui-ci doit comporter cette invention de manire explicite.
Aussi, lors de lexamen de la nouveaut, chaque revendication est compare, lment par
lment, avec les documents de ltat de la technique mentionnant ladite revendication.
Un document dtruit la nouveaut dune revendication si et seulement sil contient de ma-
nire explicite toutes les caractristiques cette revendication. Cependant, la destruction de
la nouveaut peut aussi avoir lieu si les caractristiques de linvention sont implicitement
dduites dun mme document par loffice des brevets. Donc, si ces caractristiques se
trouvent rparties dans plusieurs documents diffrents, la nouveaut de la dite revendica-
tion nest pas considre comme tant dtruite.
Il est important de signaler que la destruction de la nouveaut dune invention est parfois
provoque par linventeur lui-mme en raison de sa mconnaissance de la lgislation
relative aux brevets. Ainsi, la nouveaut est dtruite si linvention est rendue accessible
des personnes non autorises ou non tenues par un engagement de confidentialit.
En effet, lentreposage dune invention ou de lun de ses lments dans un lieu librement
accessible est considr comme une divulgation de cette invention. Il en est de mme
dune demande de devis comportant les lments dune invention sans spcifier la mention
document confidentiel , ou dessais raliss dans des conditions non confidentielles.
Linventeur a tout intrt prendre les prcautions ncessaires pour protger la nouveaut de
son invention. Aussi doit-il faire signer un engagement de confidentialit toutes les personnes
susceptibles dy avoir accs - employs, sous-traitants, fournisseurs, partenaires intervenant
dans lexploitation de linvention, etc. - afin de se munir de preuves suffisantes faire valoir, en
cas de rupture de confidentialit, contre une divulgation abusive de linvention.
Il est souligner que la jurisprudence franaise a considr que le fait dutiliser la mme
rfrence pour commercialiser un produit avant et aprs le dpt dun brevet est inoprant
pour tablir une identit dans la composition chimique du produit, et ne peut, de ce fait tre
destructeur de nouveaut. En effet, il est frquent, en matire commerciale, de ne conser-
ver quune rfrence pour un produit dont les caractristiques voluent (Cour dappel de
Paris, 4e ch., sect. A, 10 janvier 2007, RG n 2004/16096, PIBD n 847 III 139).
Cette condition de brevetabilit des inventions, qui pose le plus de difficults lexamen
quant au fond des brevets pour les pays qui le pratiquent, est conue de manire ne d-
livrer un brevet dinvention que pour une ralisation impliquant un rel travail de cration
et dinventivit, et non pour une amlioration pouvant tre dduite aisment de ltat de la
technique par une personne possdant une comptence normale dans le mtier concern.
Les difficults lies cette condition sont galement constates dans les pays qui, tel le
Maroc, optent pour le systme denregistrement sans examen, et ce, lors dune contesta-
tion sur lexistence de lactivit inventive.
Daprs les Directives relatives lexamen pratiqu lOffice europen des brevets
(OEB) : L homme du mtier sentend dun praticien dun domaine technologique
normalement qualifi, qui possde les connaissances gnrales dans le domaine concern
une date donne. Il est galement cens avoir eu accs tous les lments de ltat de
la technique - notamment les documents cits dans le rapport de recherche - et avoir eu
sa disposition les moyens et la capacit dont on dispose normalement pour procder
des travaux et expriences courants. Si le problme suggre lhomme du mtier de
rechercher la solution dans un autre domaine technique, le spcialiste comptent pour
trouver la solution est le spcialiste dans ce domaine. En consquence, les connaissances
et les possibilits de ce spcialiste doivent tre prises comme base pour apprcier si la
solution implique une activit inventive []. Il peut parfois tre plus appropri de faire
appel un groupe de personnes, tel quune quipe de recherche ou de production, plutt
qu une seule personne. Cela peut tre le cas, par exemple, pour certaines technologies
avances, telles que les ordinateurs ou les systmes de tlphone, ou en ce qui concerne
des procds hautement spcialiss, tels que la production commerciale de circuits
intgrs ou de substances chimiques complexes - directive C IV, 13.1.
Comme la nouveaut, lactivit inventive est dfinie par rapport ltat de la technique.
Nanmoins, les deux concepts diffrent. Alors que la condition de nouveaut exige que
les caractristiques de linvention revendique ne soient pas toutes contenues dans un
seul document de ltat de la technique (par document, il faut entendre ici tout moyen
de divulgation par expression crite ou orale ou par usage). La condition dimplication
Pour tablir labsence du caractre inventif dune revendication dune invention, il ne suffit
pas de montrer que tous les lments caractristiques de cette revendication se trouvent
dans une combinaison de documents de ltat de la technique.
Il faut aussi prouver que la combinaison de ces lments caractristiques en ladite reven-
dication nexige pas un effort significatif de la part dun homme du mtier.
Il est utile de citer, parmi les Directives relatives lexamen pratiqu lOEB, la C IV,
11.5 qui porte sur la combinaison, la juxtaposition ou lassemblage de caractristiques
dune invention : Linvention revendique doit normalement tre considre comme un
tout. Lorsquune revendication consiste en une combinaison de caractristiques , il
nest pas correct dallguer que les caractristiques spares de la combinaison, prises
individuellement, sont connues ou videntes, et que par consquent, lobjet indiqu dans
son ensemble est vident.
Par exemple, leffet technique dun transistor individuel est pour lessentiel celui dun
interrupteur lectronique. Cependant, des transistors interconnects pour former un
microprocesseur interagissent de faon synergique pour obtenir des effets techniques
tels que le traitement de donnes, qui vont au-del de la somme des effets techniques
quils produisent individuellement.
Plusieurs indices sont utiliss par les tribunaux pour juger de la non-vidence dune
invention. Lun de ces indices est le fait que linvention permet de vaincre un prjug. Par
exemple, ce fut le cas de lutilisation de lAZT pour le traitement thrapeutique du SIDA
alors que ltat de la technique ne permettait pas lhomme du mtier de songer cette
solution (du fait quelle tait dveloppe pour un rtrovirus animal trs diffrent du SIDA
et considre comme toxique pour les cellules saines).
2.5. Divulgation de linvention
La demande de brevet doit divulguer linvention de manire assez claire et complte pour
permettre son excution par un homme du mtier. Cette manire dexposer linvention est
ainsi prcise par le dernier alina de larticle 34 de la loi n 17.97 : La description de lin-
vention doit exposer linvention dune faon suffisamment claire et complte en divulguant
des informations suffisantes permettant un homme du mtier, sans exprimentation
excessive, dexcuter linvention connue de linventeur la date du dpt. Une invention
revendique est suffisamment taye par les informations divulgues lorsque lesdits ren-
seignements montrent raisonnablement un homme du mtier que le demandeur tait
en possession de linvention revendique, la date du dpt de la demande de brevet
de linvention.
Dans le mme sens, le 5e alina de cet article exige que la description de linvention
comporte un expos dtaill dau moins un mode de ralisation de linvention.
La nullit du brevet dlivr peut tre prononce par le tribunal la demande de toute
personne y ayant intrt ou du ministre public, notamment si au moins une des conditions
de brevetabilit dcrites dans la prsente section nest pas satisfaite (art. 85 et 86). Bien
entendu, il est la charge du prtendant de prouver cette affirmation.
Pour atteindre un tel objectif, une bonne pratique est de commencer bien dgager les
principaux aspects inventifs dont la combinaison forme la solution constituant linvention.
Par la suite tester que cette combinaison satisfait aux conditions de brevetabilit et dans
quelle mesure substituer quelques-uns de ces aspects dautres peut permettre dobtenir
la mme solution ou son quivalent. Ce type danalyse est trs utile pour, dune part, bien
rdiger la description permettant dinclure le maximum de variantes susceptibles dtre
proposes par des concurrents, et dautre part, bien formuler les revendications qui dfi-
nissent ltendue de la protection de linvention.
Dune faon gnrale, le mmoire descriptif dune invention doit rpondre ces trois
exigences de la loi n 17.97 :
ne concerner quune invention ou une pluralit dinventions lies entre elles afin de ne
former quun seul concept inventif gnral (art. 38) ;
comporter des revendications qui dfinissent lobjet de la protection demande (art. 35).
En effet, la loi n 17.97 reprend la mme dfinition de lunit de linvention que celle de
larticle 82 de la CBE.
La directive C III, 7, relative lexamen pratiqu lOEB, indique les conditions qui,
dans le cas de la pluralit dinventions, doivent tre satisfaites pour que ces inventions
soient considres comme tant lies entre elles de manire ne former quun seul
concept inventif gnral.
Le lien entre les inventions vis par lart. 82 [de la CBE] doit tre de nature technique. Il doit
tre exprim dans les revendications par des lments techniques particuliers identiques
ou correspondants. Lexpression lments techniques particuliers dsigne dans chaque re-
vendication le ou les lments techniques particuliers qui dterminent une contribution
apporte ltat de la technique par chacune des inventions revendiques, considres
comme un tout. Une fois que les lments techniques particuliers de chaque invention ont
t identifis, il y a lieu de dterminer si une relation technique existe ou non entre ces
inventions et galement si cette relation implique ces lments techniques particuliers. Les
lments techniques particuliers de chaque invention ne doivent pas ncessairement tre
identiques. [] La relation qui est exige peut exister entre des lments techniques corres-
pondants. Cette correspondance peut tre illustre par lexemple suivant : dans une revendi-
cation, llment technique particulier qui assure llasticit est un ressort mtallique, tandis
que dans une autre revendication, cest un bloc de caoutchouc.
3) un expos de linvention, telle que caractrise dans les revendications, permettant
la comprhension du problme technique ainsi que la solution qui lui est apporte ;
sont indiqus, le cas chant, les avantages de linvention par rapport ltat de la
technique antrieur ;
5) u
n expos dtaill dau moins un mode de ralisation de linvention ; lexpos est en
principe assorti dexemples et de rfrences aux dessins sils en existent ;
3.3.2. Contexte
Autrement dit, cette section doit situer linvention par rapport ltat de la technique. Cela
doit se faire sans dclarations dnigrantes concernant des produits ou procds de tiers
ou le mrite ou la validit de demandes de brevets ou de brevets de tiers - art. 37(2).
3.3.3. Identification
Chaque autre paragraphe peut dcrire un aspect essentiel de linvention sur lequel peut
se baser la formulation dune revendication dpendante de la revendication principale.
La description de linvention ne doit pas comporter dlments qui lui sont manifestement
trangers - art. 37(3).
La quatrime section - art. 34(4) et (5) de la loi n 17.97 - comporte deux lments : une
brve description des dessins sil en existe, et une description dtaille dau moins un mode
de ralisation de linvention en se rfrant aux dessins sil y a lieu. Les rgles standard de
dessins industriels, de schmas lectriques, de formules chimiques ou de diagrammes de pha-
ses doivent tre observes selon que linvention se rapporte aux domaines respectifs de la
mcanique, de llectricit ou de llectronique, de la chimie ou de la mtallurgie. Les l-
ments des dessins sont numrots, et leurs numros reports dans la description du mode
de ralisation de linvention. Des rgles prcises relatives aux dessins sont spcifies dans le
dcret dapplication de la loi. Un paragraphe de cette section est frquemment vou une
brve description du fonctionnement de linvention selon le mode de ralisation dcrit.
Pour finir cette analyse du contenu de la description de linvention, il est utile de souligner
quelle doit, comme dailleurs toute autre partie de la demande de brevet, tre exempte
de tout lment ou dessin dont la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre
public ou aux bonnes murs - art. 37(1).
3.4. Revendications
Les revendications dfinissent ltendue de la protection juridique confre par le brevet
au titulaire de linvention en indiquant les caractristiques techniques de cette invention
(art. 35 de la loi n 17.97). Seules les caractristiques techniques prises en compte dans
les revendications sont protges par le brevet. Toute caractristique technique non
mentionne dans les revendications et expose dans la partie description de linvention
ne bnficie daucune protection juridique et est considre comme faisant partie du
domaine public. Aussi est-il ncessaire daccorder un trs grand intrt la rdaction des
revendications ; il est dailleurs recommand de la confier un spcialiste.
Linterprtation des revendications se base sur des rgles juridiques prcises, dfinies par
la lgislation en vigueur en matire de brevets. Larticle 35 - dj cit plus haut - de la
loi et les articles 6 9 de son dcret dapplication indiquent les rgles suivre pour la
rdaction des revendications.
2) soit en une seule partie prsentant une combinaison de plusieurs lments ou tapes,
ou bien un seul lment ou tape, qui dfinit lobjet de la protection demande.
Ainsi, les revendications associes une invention sont constitues dune trois revendi-
cations indpendantes, de porte gnrale, selon que lobjet de linvention est un produit
et/ou un procd et/ou une utilisation (art. 7 du dcret dapplication de la loi n 17.97),
chacune tant suivie dune plusieurs revendications dpendantes, de porte restreinte
une caractristique spcifique de linvention. Une revendication peut dpendre dune ou
de plusieurs revendications et peut renvoyer aux revendications dont elle dpend. Toute re-
vendication qui comprend les caractristiques dune ou de plusieurs autres revendications
de la mme catgorie (produit, procd, dispositif ou utilisation) doit, au dbut, renvoyer
cette autre revendication ou, selon le cas, ces autres revendications par indication de
leurs numros, puis indiquer les caractristiques revendiques qui sajoutent celle dont la
protection est demande dans la ou les autres revendications (art. 8 du dcret).
Des recommandations pratiques pour la rdaction des revendications sont fournies par
un didacticiel mis en ligne par lOffice de la proprit intellectuelle du Canada afin daider
les particuliers et les PME rdiger des demandes de brevet dinvention. Il est accessible
au www.cipo.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet internetopic.nsf/fra/accueil.
3.6. Abrg
Comme stipul dans larticle 10 du dcret dapplication de la loi n 17.97 : Labrg du
contenu technique de linvention est tabli exclusivement des fins dinformation technique.
Il ne peut tre pris en considration dautres fins, notamment pour apprcier ltendue de la
protection demande ou pour lapprciation de la nouveaut ou de loriginalit. Cet abrg
doit tre concis et peut tre accompagn dun dessin rcapitulatif.
Labrg tant trs utile la recherche dans les bases de donnes de brevets, les mots-
cls caractristiques de linvention les plus significatifs doivent tre employs pour sa
rdaction.
Cette section prsente linformation technique divulgue par les documents de brevet,
ainsi que lexploitation de cette information qui, avec linformation scientifique et tech-
nique publie par les revues scientifiques et techniques ou par tout autre moyen de
divulgation dj cit, constitue ltat de la technique.
Prs dun million de documents de brevet ont t publis chaque anne dans le monde au
cours des dix dernires annes : soit, en moyenne, un nouveau document de brevet publi
toutes les trente secondes. Chacun de ces documents correspondant une nouvelle inven-
tion et fait lobjet de dpt dans trois pays diffrents.
Ces documents dcrivent un trs large spectre dinventions qui touchent tous les domaines de
lactivit humaine, allant dune simple thire un capteur intelligent. Mme si une bonne
proportion de documents de brevet porte sur des amliorations dinventions existantes et
correspond donc des inventions incrmentales, une partie non ngligeable concerne des
inventions de rupture qui ont t lorigine de domaines technologiques tout fait nouveaux.
Limportance de linformation technique divulgue par les brevets ne rside pas que dans
la richesse et la trs grande diversit des objets invents ; elle est aussi due la qualit du
processus de divulgation de cette information quassure une lgislation dont les grands
principes font lobjet dun consensus au niveau international, dans le cadre de lUnion rgie
par la Convention de Paris. Cest ainsi que, dans tous les pays de lUnion, les demandes de
brevet sont publies aprs 18 mois compter de la date de dpt ou de priorit.
lOMPI : www.wipo.int/ipdl/fr/index.jsp ;
Esp@cenet : ep.espacenet.com ;
lOMPIC : www.ompic.ma.
4.1.2. L
a classification internationale des brevets
La huitime dition de la CIB comprend huit sections - divises en 120 classes, 628 sous-
classes et environ 70 000 groupes. Ces huit sections sont
section G : physique ;
section H : lectricit.
Cependant, cette recherche devrait normalement tre effectue avant le dpt de la de-
mande de brevet ; et ce, afin dviter des efforts et des frais infructueux, sanctionns par
un rejet de la demande ou la non-dlivrance du brevet.
Mis part lintrt quelle prsente pour lexamen de la brevetabilit dune invention, la
recherche sur ltat de la technique peut tre trs utile pour rpondre aux besoins suivants :
Seront aussi analyss les moyens disponibles pour effectuer des recherches sur ltat de la
technique. Dores et dj, il y a lieu de distinguer deux grandes classes de documents :
4.2.1. R
echerche dans les documents de brevets
Une mthodologie pour la recherche dans les documents de brevet en relation avec les
besoins lis au dpt dune demande de brevet est ici propose.
c) R
echerche dans les bases de donnes en ligne de brevets trangers
Les bases de donnes des demandes de brevet dposes auprs des diffrents pays ou
organismes rgionaux de proprit intellectuelle, et des brevets dlivrs par ces derniers
sont, pour un certain nombre, sur Internet. On peut y accder via le rpertoire des offices
de brevets mis disposition par lOMPI au www.wipo.int/directory/fr/urls.jsp.
Dautres adresses Web permettent daccder aux bases de donnes des brevets des cinq
offices les plus importants au monde au niveau du nombre de dpts de demande de
brevet (selon le Rapport sur les brevets 2007 de lOMPI, ils ont enregistr, en 2005, 77 %
des demandes de brevet dposes au niveau mondial). Ces offices sont ici cits par ordre
dcroissant du nombre de dpts :
lOffice europen des brevets (OEB) dont le rseau de bases de donnes Esp@
cenet (www.espacenet.com), cr pour promouvoir et utiliser le systme de brevets
europen, permet aux petites structures et aux personnes physiques daccder au
contenu de plus de 60 millions de documents de brevet enregistrs dans diffrents
offices travers le monde.
Par ailleurs, la plupart des universits dveloppent, en plus de leurs missions classiques
denseignement et de recherche, celle de services pour la socit. Cette nouvelle mission
intgre, parmi ses objectifs, la valorisation des rsultats de recherche travers la protec-
tion de la proprit intellectuelle inhrente ces rsultats. Tant que ce type de mission ne
sera pas gnralis, des rsultats de recherche originaux, susceptibles dtre brevetables,
continueront dtre divulgus sous forme de communications et de publications scientifi-
ques et techniques.
Ainsi, la recherche sur ltat de la technique doit inclure ce type de documents. Pour ce
faire, des mthodes de recherche documentaire dans les bases de donnes bibliomtriques
doivent tre utilises.
Lun des moteurs de recherche dans ces bases de donnes est Scholar Google. Disponible
au www.scholar.google.com, il scrute les bases de donnes bibliomtriques relatives
b) Documentation commerciale
La documentation commerciale peut comporter des lments dinformation technique
non divulgus par les brevets et la bibliomtrie. Ce type de documents peut tre accessible
via le www.business.com.
Connatre les principales tendances de lactivit brevet dans le monde peut tre trs
utile aux inventeurs et aux entreprises. En effet, les statistiques sur le nombre et la nature
des dpts de demande de brevet au niveau international sont riches denseignements sur
la dynamique industrielle et commerciale des pays, ainsi que sur leurs efforts en matire
de dveloppement technologique.
Cette section a pour but dexposer cette dynamique travers les statistiques internationales
en matire de brevets, de mme que la situation du dveloppement technologique et
industriel du Maroc travers les donnes relatives au systme national des brevets.
Les statistiques employes proviennent essentiellement du Rapport sur les brevets 2007 de
lOMPI et du Rapport dactivit 2007 de lOMPIC.
Lactivit brevet dans le monde est la plupart du temps caractrise en classant les
demandes de brevet dposes en deux catgories :
les demandes de personnes physiques ou morales rsidant dans les pays ou rgions
du dpt ;
les demandes de personnes physiques ou morales ne rsidant pas dans les pays ou
rgions du dpt.
Les statistiques relatives au nombre de dpts effectus par les rsidents renseignent sur
lintensit de lactivit inventive et du dveloppement technologique et industriel du pays
concern, alors que celles portant sur le nombre de dpts effectus par les non-rsidents
informent sur limportance des changes commerciaux du pays correspondant avec le
reste du monde.
Les statistiques internationales relatives aux brevets dlivrs permettent de constater que
49 % dentre eux sont dtenus par des dposants de deux pays industriels bien tablis :
le Japon et les tats-Unis. Elles montrent donc limportance de ces deux pays sur le plan
technologique, industriel et commercial.
Quant aux statistiques mondiales relatives aux brevets pour lanne 2005, elles permettent
de dgager les principales tendances gnrales du systme mondial des brevets :
Au niveau du nombre de demandes de brevet reues, le JPO (Japon) vient en tte,
suivi dans lordre par lUSPTO (tats-Unis), le SIPO (Chine), le KIPO (Rpublique de
Core) et lOEB (Europe). En 2005, eux seuls, ces cinq offices ont reu 77 % des
demandes de brevet dposes dans le monde et accord 74 % des brevets dlivrs.
Parmi les 20 premiers offices, figurent ensuite successivement ceux des pays suivants :
lAllemagne, le Canada, la Russie, lAustralie, le Royaume-Uni, lInde, la France,
le Brsil, le Mexique, Hong-Kong, Singapour, la Nouvelle-Zlande, la Pologne, la
Thalande et Isral.
Le dpt des demandes de brevet par des non-rsidents, dont le taux de croissance
tait de 7,6 % en 2004, saccentue de plus en plus, surtout en Chine, en Inde, au
Mexique, en Rpublique de Core et en Russie. Linternationalisation grandissante
de lutilisation du brevet est aussi reflte par une plus grande utilisation du PCT : avec
un taux de croissance de 7,9 % entre 2005 et 2006, portant le nombre de demandes
internationales dposes en 2006 147 500 (soit 48 % des demandes dposes
par des non-rsidents travers le monde).
Les principaux pays dorigine des non-rsidents dposant des demandes de brevet
sont, par ordre dimportance dcroissante : les tats-Unis, le Japon, lAllemagne, la
Rpublique de Core et la France ; ce qui reflte bien leur puissance technologique,
industrielle et commerciale.
travers ces statistiques, il apparat que la connaissance du systme mondial des brevets
permet de bien caractriser le dveloppement technologique, industriel et commercial
des diffrents pays du monde, et dtre inform sur le potentiel des marchs au niveau
mondial pour une technologie brevete donne. Cest pourquoi les entreprises et les
centres de recherche et dinnovation ont intrt suivre ce systme au moyen dune veille
technologique organise.
Lintensit inventive dun pays peut tre mesure travers le nombre de demandes de brevet
dposes par des rsidents. En effet, mme si ces demandes ne correspondent pas toujours
des inventions ralises par des rsidents (du fait quune invention dveloppe dans un
pays tranger, dans le cadre dune sous-traitance, par exemple, peut tre dpose dans un
Pour les besoins danalyse comparative entre pays (benchmarking) en matire dintensit
inventive, le nombre de dpts de demande de brevet par des rsidents est rapport au
nombre dhabitants, au PIB ou au montant des dpenses en R & D. Les trois indicateurs
ainsi obtenus sont employs pour classer les pays par rapport aux activits de cration
inventive, et le classement dpend de lindicateur utilis.
Concernant le premier indicateur (nombre de dpts effectus par les rsidents par million
dhabitants), le Japon est en tte du classement avec 2 876 dpts par million dhabitants en
2005. La Rpublique de Core arrive en deuxime avec 2 530 dpts par million dhabitants,
puis viennent dans lordre les tats-Unis, lAllemagne et lAustralie avec des valeurs trs
infrieures 1 000 dpts par million dhabitants. Si on admet que cet indicateur mesure
lintensit inventive de la population dun pays, alors les populations du Japon et de la
Rpublique de Core sont de loin plus inventives que celles de tous les autres pays.
propos du deuxime indicateur (nombre de dpts par des rsidents par milliard USD
de PIB), cest la Rpublique de Core qui prend la premire place avec 129,1 dpts par
milliard USD (constants de lan 2000 avec parit de pouvoir dachat) de PIB, suivie du Japon,
de lAllemagne, de la Nouvelle-Zlande et des tats-Unis avec respectivement : 103,53 ;
22,3 ; 20,77 ; et 18,82 dpts par milliard USD de PIB. Ces valeurs peuvent signifier
que les activits inventives des rsidents contribuent beaucoup plus crer de la valeur
ajoute en Rpublique de Core quen dautres pays. Mais cette interprtation suppose
que les demandes de brevet des rsidents ont une relle incidence sur lconomie, ce qui
nest pas le cas pour tous les pays : en particulier pour ceux en dveloppement o une
grande partie des dpts de brevet par les rsidents provient dinventeurs indpendants
qui peinent, souvent sans succs, valoriser commercialement leurs inventions.
Par rapport au troisime indicateur (nombre de demandes de brevet dposes par des rsidents
par million USD dpenss en R & D par anne), qui donne une indication sur lefficacit
des activits de R & D, la Rpublique de Core garde sa position de leader obtenue pour
le deuxime indicateur, avec 5,08 demandes dposes par des rsidents par million USD
dpenss en R & D par anne. Avec une valeur de 3,37 pour cet indicateur, le Japon garde lui
aussi sa position de second. Les 3e, 4e et 5e rangs sont occups par la Nouvelle-Zlande, la
Russie et lUkraine avec une valeur respective de : 1,82 ; 1,56 ; et 1,09.
Il ressort de ces statistiques que sur les 32 domaines techniques de la CIB, ceux relatifs
llectricit et llectronique enregistrent le plus grand nombre de dpts de demande de
brevet dans deux offices : lUSPTO (tats-Unis) et le JPO (Japon). En complment, suit une
brve description de la rpartition du volume dactivit en matire de demandes de brevet :
entre les principaux offices de brevets et pour les principaux domaines techniques.
a) Technologies de linformation
Les statistiques relatives aux demandes de brevet dposes entre 2000 et 2004 permettent
de classer loffice des tats-Unis, avec une proportion de 36 %, la premire place du
classement mondial relatif au domaine des technologies de linformation. Viennent aprs,
dans lordre, les offices des pays et rgions suivants : Japon (29 %), Rpublique de Core
(11 %), Europe (7 %), Chine (7 %), autres pays (5 %), puis Royaume-Uni, Allemagne et
Australie avec 2 % chacun.
c) Technologies audiovisuelles
Rpartition : Japon (42 %), tats-Unis (26 %), Rpublique de Core (9 %), Chine (8 %), Europe
(7 %), autres pays (4 %), Royaume-Uni (2 %), Allemagne (2 %) et Australie (1 %).
g) Tlcommunications
Rpartition : tats-Unis (29 %), Japon (23 %), Rpublique de Core (14 %), Europe (9 %),
Chine (9 %), autres pays (7 %), Allemagne (3 %), Royaume-Uni (3 %) et Australie (2 %).
h) Gnie chimique
Rpartition : tats-Unis (27 %), autres pays (26 %), Chine (13 %), Europe (12 %), Japon
(6 %), Australie (5 %), Canada (5 %), Mexique (3 %) et Russie (3 %).
travers cette description, on peut constater que, sauf pour le domaine du gnie chimique
pour lequel il existe une certaine diversification des offices de brevets bnficiaires de
dpts de demande de brevet, la rpartition des dpts concerne, en trs grande partie,
les mmes offices bnficiaires : ceux des tats-Unis, du Japon, de la Rpublique de
Core, de lEurope, de la Chine, de lAllemagne, du Royaume-Uni et de lAustralie.
La suprmatie de ces pays est due leur grande intensit inventive et aux dpts des non-
rsidents, souvent effectus pour limportance de leurs marchs et/ou pour des besoins de
stratgies de blocage et de persuasion envers des concurrents y rsidant.
Les statistiques fournies par lOMPI et les offices des brevets ne permettent pas toujours
dtablir une rpartition prcise des dposants de demandes de brevet entre ces catgories
de dposants. Nanmoins, certains indicateurs disponibles sont susceptibles daider
dgager les tendances gnrales de cette rpartition.
Parmi ces indicateurs, il existe le TOP 50 des dposants, cest--dire la liste des 50 plus
importants dposants de demandes internationales de brevet via la procdure PCT. En
examinant celle de 2007, on peut constater que :
sur les 20 premires entreprises dposantes, six proviennent des tats-Unis, six du
Japon et trois dAllemagne ;
la quasi-majorit des entreprises listes sont des socits multinationales faisant
de la proprit intellectuelle, en gnral, et du brevet dinvention, en particulier, un
lment essentiel dans llaboration de leur stratgie concurrentielle ; et consacrant
une fraction importante de leur chiffre daffaire aux activits de R & D et dinnovation
technologique.
Cette analyse permet de mettre en vidence des renseignements utiles pour bien
comprendre les soubassements des systmes de brevet :
Vu que le brevet est un titre qui permet de protger les intrts commerciaux de ses
dtenteurs, il doit tre considr en tant que tel. Par consquent, la gestion de toute
activit visant lobtention dun brevet gagnerait tre base sur une politique en
matire dinnovation et sur la finalit commerciale dun tel titre, ce qui passe par une
bonne connaissance du march.
84 % des demandes de brevet dposes en 2007 soit 782 demandes sont dorigine
trangre. Parmi elles, 716 sont des demandes dentre en phase nationale dans le cadre
du PCT, soit 91,56 % des demandes dposes par des non-rsidents au Maroc. La figure
indique le nombre de demandes dorigine trangre par pays : les tats-Unis viennent en
tte avec 188 demandes, suivis par la France avec 151.
Ces demandes sont rparties selon les huit sections de la CIB comme suit : ncessits
courantes de la vie (A) : 384 ; techniques industrielles et transports (B) : 66 ; chimie et
mtallurgie (C) : 200 ; textiles et papier (D) : 4 ; constructions fixes (E) : 43 ; mcanique,
clairage, chauffage, armement et sautage (F) : 29 ; physique (G) : 37 ; lectricit (H) : 20.
200 -
188
150 -
151
125
100 -
72
71
50 -
41
40
29
19
23
23
0-
U
Fr
Al
Su
An
Es
Pa
Ita
Be
Ja
Au
SA
le
pa
po
y
iss
l
lie
t
g
gi
nc
re
sB
m
le
n
e
qu
s
e
ag
ne
as
er
e
ne
re
La part des demandes dorigine marocaine est de 16 %, ce qui reprsente 150 demandes.
Le nombre de demandes dposes par des personnes morales montre une progression
relative en 2006 et 2007 grce au Programme de prdiagnostic en matire de proprit
industrielle (ralis par lOMPIC au profit des entreprises).
Le nombre de demandes de brevet dposes par des personnes physiques, depuis 1997,
volue en dents de scie avec une lgre tendance la hausse. Il reprsente 74,7 % du
nombre total de demandes dorigine marocaine. Les personnes physiques concernes sont
en grande majorit des inventeurs indpendants, et une faible partie de ces personnes
physiques sont des enseignants-chercheurs.
Grce aux statistiques sur le systme national des brevets prcdemment dcrites, on peut
dgager les principaux renseignements suivants :
Les demandes de brevet dorigine marocaine sont pour la plupart dposes par
des personnes physiques (74,7 % en 2007). Cela fait ressortir que les oprateurs
potentiels de R & D, publics et privs, ne contribuent pas suffisamment lactivit
brevet . En effet, seulement 4,4 % du nombre total des demandes de brevet
dposes au Maroc en 2007 sont dues aux personnes morales dorigine
marocaine.
ce propos, on peut noter que si la loi n 17.97, dans larticle 31, accorde le droit toute
personne souhaitant obtenir un brevet dinvention de dposer une demande auprs de
lOMPIC.
1.1. Inventeur
Le principe est que le droit au brevet appartient linventeur ou ses ayants droits. Il peut
sagir dune seule personne ou dune coproprit avec une ou plusieurs personnes. De ce
fait une invention peut bien se produire dans le cadre dun travail en entreprise.
Il est souligner que le bnfice du droit au brevet revient aux nationaux et trangers
rsidant au Maroc, comme aux dtenteurs dentreprises industrielles ou commerciales au
Maroc ou aux ressortissants des pays accordant au Maroc lgalit de traitement au sens
de larticle 3.
Il est noter que cette loi ne traite que les cas du salari et de lappropriation de linvention
pour les besoins de la dfense nationale.
La proprit dune invention qui rsulte dun travail dans le cadre dune mission de
recherche revient lemployeur. Linvention est considre comme telle, selon larticle
18(a) de la loi n 17.97, lorsquelle est le rsultat dtudes et de recherches ordonnes par
lemployeur. Celui-ci se charge alors des consquences qui en dcoulent, en ayant ainsi le
droit de bnficier des avantages de linvention ralise grce aux recherches.
Linvention de service rsulte soit dun contrat de travail comportant une mission inventive
qui correspond aux fonctions effectives du salari inventeur, soit dtudes et de recherches
qui sont explicitement confies au salari. Dans la pratique, ce type dinvention se rencontre
dans les entreprises menant une activit de R & D ou dans des universits et centres de
recherche.
La loi n 17.97 prcise bien que le brevet li linvention de service est la proprit de
lemployeur, mais le salari bnficie toujours dune contrepartie de son invention. En
effet, en plus des avantages ventuellement prvus - en vertu du 1er alina de larticle
18(a) dj cit - par le contrat de travail, si le salari ralise une quelconque invention.
Linventeur conserve dans tous les cas le droit dtre mentionn dans le brevet (art. 20).
Une question se pose par rapport aux droits du salari concernant la rmunration
supplmentaire lie aux inventions quil a ralises au cours de lexcution de son contrat
de travail.
La relation entre le salari et lemployeur repose sur quelques principes noncs dans le
1er alina et le c) de larticle 18 et larticle 20, dont les suivants :
Larticle 18 de la loi n 17.97 constitue le cadre lgal qui rgit le rapport entre
lentreprise et le salari en cas du dfaut de stipulations contractuelles plus favorables
au salari.
Le devoir gnral auquel sont soumis aussi bien lentreprise que le salari est de se
communiquer tous les renseignements utiles sur linvention en cause.
Linventeur salari est mentionn comme tel dans le brevet. Il peut galement sopposer
cette mention (art. 20).
Les rgimes de ces indemnits complmentaires sont fixs par le conseil de luniversit
auquel il revient de dlibrer sur toutes les questions relatives aux missions et la
bonne marche de luniversit (art. 12 de la mme loi). Les recettes propres prcites
sont gnralement rparties ainsi : 20 % pour ltablissement denseignement et luni-
versit, de 40 60 % pour les indemnits complmentaires et de 20 40 % pour les
frais de ralisation.
Le point de vue qui sattache ce genre dinvention a volu depuis longtemps. Aprs avoir
considr que linvention occasionnelle tait un droit du salari, des difficults pour trouver
des solutions se sont poses avec lapparition de situations dlicates : par exemple, quand
un salari divulgue lide son employeur et que ce dernier, en ladmettant, lui fournit la
capacit de poursuivre les recherches ; cet gard, la jurisprudence a considr que cette
invention est une proprit commune entre le salari et son employeur, puisquelle est le
fruit dun effort partag.
Ainsi, pour que cette invention occasionnelle soit juge comme telle, il est ncessaire que
le salari arrive raliser linvention travers lune des situations suivantes :
Le salari est tenu dinformer immdiatement lentreprise, et ce, par une dclaration
crite dont lenvoi doit tre effectu par lettre recommande avec accus de rception.
Le dpt de la demande de brevet relatif aux droits revendiqus doit tre effectu
par lentreprise auprs de lOMPIC.
La rmunration obtenue par le salari en raison de son invention doit porter sur un
juste prix, et dans le cas de plusieurs inventeurs, le partage seffectue entre eux.
Le tribunal prend en considration les lments suivants pour dterminer le juste prix :
- en particulier, les lments que pourraient prsenter aussi bien le salari que
lentreprise en fonction :
> des apports initiaux offerts par les parties ;
> de lutilit industrielle et commerciale de linvention ;
- en gnral, tous les lments qui pourront dcouler de la cause, par exemple les
rapports des experts et la comparaison des situations similaires.
Linvention libre est celle qui est compltement trangre lentreprise et au contrat de
travail. Ainsi, la nature de cette invention correspond son titre. Il sagit, par exemple,
dune invention libre quand un ingnieur li une socit spcialise dans lindustrie de la
moto parvient, en dehors de ses heures de travail, une nouvelle technique du domaine
de laviation.
Dans ce cas, linvention et le brevet qui sy attache sont la proprit propre de linventeur,
sans aucun droit pour lemployeur.
La loi n 17.97, dans larticle 19, prvoit les cas dans lesquels la revendication du titre de
proprit est possible : il sagit de la soustraction de linvention linventeur ou ses
ayants droit, de la violation dune obligation lgale (les dispositions de la loi en question)
et de la violation des obligations contractuelles (le contrat de travail).
Dans son article 15, elle dfinit que seuls les tribunaux de commerce sont comptents pour
connatre de tout litige n de lapplication de la prsente loi, lexception des dcisions
administratives qui y sont prvues.
Le lgislateur sappuie sur le critre du dpt, et non de linvention, pour attribuer la qualit
de titulaire du droit de brevet, ce qui exige de linventeur qui arrive une nouveaut, pour
en faire valoir lantriorit, de dposer rapidement sa demande.
Dans le cas du Maroc, peut-on attribuer cette proprit luniversit marocaine pour
les activits qui la concernent, en vertu de larticle 7 de la loi cite ci-dessus, qui autorise
les universits exploiter des brevets et licences et commercialiser les produits de leurs
activits ? A priori, oui, car selon ce mme article, les ressources disponibles dgages de
ces activits relvent des fonds propres des universits, puisquelles peuvent les dpenser,
entre autres, dans des prises de participations dans des entreprises ou pour crer des
socits filiales.
Par ressources disponibles, doit-on comprendre la totalit des revenus des activits des
universits ou seulement une partie, dfinir, de ces revenus ? Cette question simpose
lorsquon considre les contrats conclus dernirement entre les universits et leur ministre
de tutelle, relatifs la ralisation de projets de recherche en tlcommunications financs
par le Fonds national de la recherche scientifique et du dveloppement technologique,
dont une clause prvoit quen cas de valorisation de rsultats de recherche obtenus dans
le cadre de tels projets, 25 % des revenus lui soient verss.
Par ailleurs, que linvention obtenue par luniversit soit due des activits de recherche
finances par des fonds publics ou des activits contractuelles menes avec des partenaires
socio-conomiques ou dans le cadre de la coopration internationale, en vertu de larticle
Il est important de prciser les droits des tudiants et des stagiaires par rapport la
proprit intellectuelle issue des rsultats des travaux de recherche auxquels ils contribuent,
notamment ceux des thses de doctorat. En effet, la loi n 17.97 ne prvoit pas ce cas vu
que les tudiants et stagiaires, ntant pas salaris, ne sont pas directement concerns par
larticle 18. Le cas de la jurisprudence franaise cit ci-aprs illustre bien la problmatique
en question. Le rglement intrieur de lorganisme denseignement ou de recherche peut
prvoir des dispositions permettant de lever lindtermination concernant les droits de
cette catgorie de ressources humaines de recherche.
En guise de conclusion de cette affaire, non encore tranche dune manire dfinitive,
il y a lieu de souligner la ncessit dinstaurer un contrat de stage et linsuffisance du
rglement intrieur pour dcider des questions relatives la proprit intellectuelle des
inventions ralises par les ressources humaines de recherche non rmunres.
remplir un formulaire fourni cet effet par lOMPIC, en langue arabe ou franaise,
selon les dispositions de larticle 2 du dcret ;
Une case est aussi rserve aux pices jointes, et une autre la signature du dposant ou
de son mandataire.
Le dernier alina dudit article confirme que le dlai de 3 mois est un dlai franc - ce qui
signifie quil ninclut ni le premier jour du dpt, ni le dernier jour du dlai - et que si le
dernier jour est un jour fri ou non ouvrable, le dlai est prorog jusquau jour ouvrable
qui suit conformment aux rgles gnrales. linverse, il ressort de ces dispositions que
les autres dlais, qui ne sont pas francs, sont des dlais forclos.
Quant au dlai de rgularisation du dossier, la loi prvoit quil court compter de la date
de son dpt (art. 32). Par ailleurs, le dlai de prsentation de la requte en poursuite
de la procdure relative au dpt court compter de la date dexpiration du dlai de
rgularisation du dossier (art. 14.1).
Habituellement, les inventeurs dposants ne se soucient pas de ces dispositions, car ils soccupent
avant tout de mettre leur invention en excution et dexploiter rapidement leur ide.
a) E
n principe, en vertu des dispositions de larticle 42 de la loi n 17.97, il est permis,
mais seulement pour les besoins de la dfense nationale, dinterdire la dlivrance et
lexploitation dun brevet dinvention titre dfinitif ou provisoire, au cas o la publication
de linvention est susceptible de nuire la sret nationale. cet effet, la consultation
des demandes de brevet se fait titre confidentiel dans les locaux de lorganisme charg
de la proprit industrielle aprs la rgularisation du dossier de la demande de brevet,
et ce, pendant le dlai de 15 jours prvu au 1er alina de larticle 43 .
Avant lexpiration du dlai de 15, la dcision rendue est notifie lautorit administrative
comptente et lOMPIC. Elle vise :
3.3.1. D
cisions de lautorit charge de la dfense nationale
Le mandataire est occasionnellement cit dans la loi n 17.97 par ses articles 32 et 33
propos du dlai confr au dposant ou son mandataire pour rgulariser son dossier
irrgulier. Cela tant, les termes utiliss larticle 33 confirment la possibilit, pour
linventeur ou son mandataire, de dposer la demande de brevet, prcisant quun rcpiss
constatant la date de la remise des pices vises aux 2e et 4e alinas de larticle 31 [] est
immdiatement remis aprs dpt de la demande au dposant ou son mandataire.
La loi ne prvoit aucune exigence quant la qualit des mandataires pouvant reprsenter
les inventeurs ou leurs ayants droit pour les formalits de dpt et laccomplissement des
procdures. De toute vidence, ils doivent tre les plus qualifis et comptents dans le
domaine de la proprit industrielle, prcisment dans celui des brevets. On peut citer les
experts et conseillers en la matire, ainsi que les avocats titulaires de plein droit du pouvoir
de reprsenter les parties auprs des administrations et tribunaux ; mais le dposant peut
se faire reprsenter par toute autre personne.
Au sujet des pouvoirs du mandataire, la loi n 17.97 tablit une distinction entre, dune
part, la demande de dpt, et dautre part, son retrait. cet gard, si dans le cadre de
la prsentation des formulaires du dpt du dossier, un pouvoir gnral est accept, en
revanche, dans celui du retrait de la demande dpose, un pouvoir spcial est exig selon
les dispositions de larticle 40.
Il est possible de se trouver face la situation o le dpt est effectu par linventeur lui-
mme mais en qualit de mandataire dun tiers. Cest par exemple le cas de linvention
4.2.1. P
remire phase : examen des formalits de la recevabilit de la
demande
Au moment du dpt, lOMPIC a autorit pour dclarer irrecevable tout dossier dont les
conditions exiges par le 3e alina de larticle 31 de la loi n 17.97, complt par larticle
4 du dcret dapplication, ne sont pas runies, notamment en cas de :
Les articles 4 et 5 du dcret citent le contenu de la demande de brevet et les pices fournir
dans un dlai de trois mois compter de la date de dpt si le dossier est alors incomplet.
LOMPIC doit sassurer de la satisfaction des conditions dfinies par larticle 37, selon
lequel la demande de brevet ne doit pas contenir :
Cela tant, larticle 5 du dcret numre les pices joindre la demande de brevet
dinvention ou de certificat daddition, qui sont :
a) la description de linvention ;
Dans tous les cas : Les pices vises aux a), b), c) et d) ci-dessus doivent tre prsentes
en double exemplaire.
Aprs la recevabilit dune demande de dpt de brevet, lOMPIC est comptent pour
traiter le dossier et procder son enregistrement notamment :
si la rgularisation du dossier est effectue dans le dlai donn pour rgulariser la
situation du dossier incomplet.
Non Oui
Dossier complet ?
Anomalie de forme,
Oui Non
exception ou
exclusion dtecte ?
Rejet de la demande
Rejet de la requte
Oui
Publication du brevet
Ainsi, la rgle adopte par le droit marocain est que lenregistrement produit un effet
constitutif car il confre la proprit du brevet, sous condition du respect des dispositions
prvues par larticle 47 qui dispose que les brevets, dont la demande na pas t rejete,
sont dlivrs sans examen pralable, aux risques et prils des demandeurs et sans garantie,
soit de la ralit de linvention, soit de la fidlit ou de lexactitude de la description, soit
du mrite de linvention.
pour les demandes non considres comme inventions selon larticle 23 de la loi
susvise ;
pour les inventions non brevetables selon larticle 24, cest--dire les inventions dont
la publication ou la mise en uvre serait contraire lordre public ou aux bonnes
murs, ainsi que les obtentions vgtales ;
lorsquil sagit dune invention ou dune pluralit dinventions qui ne sont pas lies
entre elles au sens de larticle 38.
sa publication au catalogue officiel des brevets dinvention qui est prvu par larticle 89.
Des efforts et frais non ngligeables sont ncessaires pour mener terme une demande
de brevet au Maroc. Afin de ne pas ritrer ce travail pour chaque dpt dans tout pays
pouvant tre lu pour lextension de la protection, des systmes rgionaux de brevets,
ainsi quun systme de dpt international, ont t mis en place durant les quarante
dernires annes.
Vu les avantages offerts par le systme du PCT, celui-ci est de plus en plus utilis pour
le dpt de demandes de brevet ltranger. En effet, grce au dpt dune demande
internationale unique, il constitue une voie rapide et peu coteuse pour obtenir la protection
des inventions ltranger, dans tous les pays parties au trait. Le traitement de cette
demande pendant la phase internationale de la procdure PCT permet une meilleure
prparation la phase nationale grce aux rapports de recherche internationale, de
lopinion crite et de lventuel examen prliminaire, assurant ainsi une meilleure valuation
de la brevetabilit et de la valeur commerciale des inventions concernes.
Cette section permet dexaminer la procdure de dpt travers ce systme qui, comme
dcrit ci-aprs, est forme de deux phases : lune, internationale, gre principalement
par le Bureau international de lOMPI, et lautre, nationale, concernant les pays ou rgions
viss pour la protection de linvention (pays dsigns et lus).
La phase internationale, qui comporte quatre tapes, dbute par : (1) le dpt
auprs dun office rcepteur - gnralement loffice national - ou du Bureau
international de lOMPI. Viennent ensuite dans lordre : (2) ltape de la recherche
internationale, qui peut tre ralise par lun des offices agrs ; (3) ltape de
la publication internationale par le Bureau international de lOMPI ; (4) celle de
lexamen prliminaire international, qui peut tre mene, si le dposant le souhaite,
par loffice ayant dj ralis la recherche internationale. La synthse des rsultats
des tapes de cette premire phase, par le dposant, peut dboucher sur le choix
de la liste des pays lus.
La phase nationale peut alors avoir lieu, le dposant effectuant des dpts auprs
de chaque pays lu ou doffices rgionaux qui dcideront, chacun en fonction de la
lgislation en vigueur, de la dlivrance du brevet sur le territoire correspondant.
Recherche internationale
Publication internationale
Phase
internationale
lection des
pays dsigns
Phase
nationale
Un brevet national dans un pays contractant - par exemple, le Maroc - peut tre
obtenu par une demande internationale dans laquelle ce pays est dsign - art. 3(1)
du PCT.
Une demande internationale doit tre rdige dans une langue prescrite par loffice
rcepteur - art. 3(4)(i) et rgle 12.1 - en tenant compte des langues utilises par
les administrations charges de la recherche internationale et pour la publication
internationale. Les langues des publications internationales sont lallemand, langlais,
larabe, le chinois, lespagnol, le franais, le japonais et le russe. Elle doit satisfaire la
condition relative lunit de linvention - art. 3(4)(iii) - et est soumise au paiement des
taxes prescrites - art. 3(4)(iv) - dont les montants et modalits sont fixs par la rgle 15.
Ces taxes permettent de payer les prestations de loffice rcepteur (taxe de transmission),
du Bureau international de lOMPI (taxe internationale de dpt) et de ladministration
charge de la recherche sur ltat de la technique (taxe de recherche). Une rduction
importante est accorde aux dposants qui sont la fois des personnes physiques et des
ressortissants de pays en dveloppement, dont les taux sont valus en tenant compte des
PIB par habitant des pays concerns.
Le titre de linvention, qui doit tre bref - de prfrence de deux sept mots lorsquil
est tabli ou traduit en anglais - et prcis.
Le cas chant, une revendication de priorit selon les prescriptions de larticle 8 et
de la rgle 4.10.
Le cas chant, la mention dune demande principale ou dun brevet principal selon
les prescriptions de la rgle 4.11(a)(iii).
Une requte adresse loffice rcepteur afin quil tablisse le document de priorit
et le transmette au Bureau international lorsque la demande, dont la priorit est
revendique, a t dpose auprs de loffice national ou de ladministration
intergouvernementale qui est loffice rcepteur.
La requte peut aussi, aux fins de la lgislation nationale applicable dans un ou plusieurs
tats dsigns (principalement aux tats-Unis), inclure une ou plusieurs dclarations
supplmentaires, libelles conformment aux prescriptions des instructions administratives :
labrg, la description, la(les) revendication(s) et, le cas chant, les dessins, doivent
Si loffice rcepteur constate des irrgularits dans la demande internationale, telles que
dfinies par larticle 14 du PCT, il invite le dposant corriger cette demande dans le dlai
prescrit, sans quoi il dclare cette dernire comme tant retire.
Chaque demande internationale fait lobjet dune recherche internationale pour dcouvrir
ltat de la technique pertinent, susceptible de provoquer lannulation de la nouveaut et
de la non-vidence de linvention objet de la demande. Cette recherche est effectue,
sur la base de revendications en tenant compte de la description et, le cas chant, des
dessins, par une administration charge de cette tche par la plus haute autorit du
PCT (lAssemble de lUnion du PCT) en sefforant de dcouvrir ltat de la technique
pertinent dans toute la mesure o ses moyens le lui permettent et doit, en tout cas, consulter
la documentation spcifie par le rglement dexcution (art. 15.4). Cette administration
peut tre soit un office national, soit une organisation intergouvernementale, tel lInstitut
international des brevets dont les attributions comportent une telle activit.
Pour tre nomm(e) par lAssemble, loffice national (ou lorganisation intergouvernementale)
doit satisfaire les exigences minimales dfinies par le rglement dexcution, notamment
propos du personnel et de la documentation. Il (ou elle) doit avoir en stock aussi bien des
documents de brevets de la plupart des pays industrialiss partir de 1920 que dautres
documents techniques convenus. La nomination, faite sur la base dun accord qui spcifie
les droits et obligations des parties, engage ladministration charge de la recherche
respecter toutes les rgles communes de la recherche internationale pour une priode
dtermine susceptible de prolongation.
Si cette situation concerne juste une partie des revendications, le rapport de recherche
internationale lindique pour cette seule partie, et est tabli pour lautre partie des
revendications.
Dans tous les cas, les rsultats de la recherche internationale permettent au dposant
dvaluer les chances de succs de sa demande auprs des offices des pays dsigns ou
des offices agissant pour ces pays, ainsi que la solidit commerciale des brevets demands
et dans quelle mesure il est utile de continuer la procdure de recherche de protection de
linvention considre. Si le dposant estime quil est opportun de la continuer, larticle
19 du PCT lui donne le droit de modifier une fois les revendications de la demande
internationale dans le dlai prescrit, auprs du Bureau international, sans aller au-del de
lexpos de linvention figurant dans la demande internationale telle que dpose pour les
pays qui exigent cette condition. Pour ce faire, le dposant peut joindre aux modifications
effectues une brve dclaration conformment au rglement dexcution, expliquant les
modifications et prcisant les effets quelles peuvent avoir sur la description et, le cas
chant, les dessins.
La demande internationale doit tre publie dans la langue utilise pour son dpt,
si celle-ci figure parmi les langues de publication mentionnes au paragraphe 5.2.1
ci-dessus. Dans le cas contraire, la publication de la demande internationale est effectue
en anglais.
la description de linvention ;
les revendications ;
toute dclaration, toute demande ou tout fait qui sont prescrits dans la rgle 48
relative la publication internationale.
Selon larticle 29 du PCT, sous rserve des conditions quil expose, la publication
internationale dune demande internationale produit dans les tats dsigns les mmes
effets que ceux engendrs par la publication nationale obligatoire de demandes nationales
non examines comme telles.
Le rapport dexamen prliminaire international, qui doit tre tabli dans le dlai et la
forme prescrits, ne comporte aucune dclaration se rapportant au respect ou non des
conditions de brevetabilit au regard dune lgislation nationale quelconque. Il donne
de telles dclarations, revendication par revendication, selon les prescriptions des rgles
relatives aux conditions de brevetabilit. Ce rapport est transmis dans le dlai requis,
avec les annexes rclames, au dposant et au Bureau international qui le traduit dans
les langues prescrites et le communique, avec ses annexes et sa traduction obligatoire
chacun des offices lus.
LOMPIC statue sur la demande de rectification dans un dlai de quinze jours compter
de la date de dpt de la demande.
Le modle utilis pour procder ces modifications rside dans limprim B3 (quil est
possible de tlcharger via le www.ompic.ma).
Les prix des services rendus par lOMPIC sont fixs par dcision du prsident de son conseil
dadministration aprs lapprobation de ce conseil. La dernire dcision ce propos est
la dcision n 4/2008 du 12 dcembre 2008 relative au prix des services rendus par
lOMPIC en matire de proprit industrielle et de registre de commerce. Les tarifs sont
affichs sur le site de loffice (www.ompic.ma).
Les formalits lies au paiement des droits exigibles peuvent tre rsumes comme dans
les points suivants.
Le paiement doit tre effectu tous les cinq ans de la dure de protection du brevet
dinvention fixe 20 ans, sauf exception relative la prorogation de la dure de protection
mentionne dans les articles 17.1 et 17.2 de la loi n 17.97.
a) Dlai initial
Selon les dispositions de larticle 41 du dcret dapplication de la loi n 17.97, lacquittement
des droits exigibles doit tre effectu le jour du dpt de la demande de brevet dinvention.
Lorsque ce jour correspond un jour fri ou non ouvrable, le paiement doit avoir lieu le
jour ouvrable suivant.
b) Dlai supplmentaire
Le paiement des droits de maintien en vigueur exigibles peut tre effectu pendant un dlai
supplmentaire de six mois courant compter de la date dchance du dlai initial. dfaut
de paiement cette dernire date, lOMPIC adresse un avertissement avec accus de rception
au titulaire du brevet ou son mandataire, lui indiquant quen cas de non-paiement dans le
dlai de six mois compter de la date dchance, il sera dchu de ses droits.
Labsence davertissement nengage pas la responsabilit de lOMPIC et ne constitue pas
une cause de restauration des droits du titulaire du brevet (art. 82 de la loi n 17.97).
la lumire de ces indications, les sommes exigibles sont fixes comme suit :
le nombre de priodes restantes pour la validit du brevet x le droit relatif la priode
restante/5 = le droit affrent au maintien du brevet en vigueur.
la dchance des droits du titulaire du brevet sil ne paie pas les sommes exigibles
au terme du dlai supplmentaire ;
la dchance du droit prenant effet la date de lchance du paiement non effectu ;
la dchance des droits relatifs aux certificats daddition se rattachant au brevet
objet de la dchance.
fonder le recours sur une excuse lgitime du non-acquittement des droits exigibles,
titre dexemple un fait extrieur lentreprise layant dsorganis (tel un incendie) ;
former le recours dans les trois mois courant compter de la date de rception de
la notification de la dcision constatant la dchance ;
La dcision de restauration des droits doit tre inscrite au registre national des brevets. La
dcision prcite est notifie au titulaire du brevet ou son mandataire.
Parmi les principes reconnus au niveau international et consacrs par le droit marocain, il existe
le principe de la territorialit du droit sur le brevet , qui signifie que la protection du brevet et
ses effets restent limits aux frontires de ltat dans lequel ont lieu le dpt et la dlivrance du
brevet ; la protection nest pas assure au sein dautres pays sauf si elle y est tendue.
Larticle dans la
Le droit La priode du droit
loi n 17.97
Le brevet dinvention 20 ans (avec des exceptions limites) 17
Le certificat daddition La priode restante pour le brevet initial 17
Les dessins et modles 5 ans renouvelables deux fois 122
industriels
La marque 10 ans renouvelables indfiniment 152
Cette prolongation ne peut tre accorde que si certaines exigences sont satisfaites :
Le produit pharmaceutique, en tant que mdicament, doit faire lobjet dune
autorisation de mise en vente sur le march conformment la lgislation et la
rglementation en vigueur en la matire.
que le produit soit protg, en tant que mdicament, par un brevet dinvention en
cours de validit ;
quil ait obtenu, en tant que mdicament, lautorisation de mise sur le march ;
La loi n 17.97 prvoit des sanctions en cas de survenance de certains vnements. Larticle
17.5 prvoit que le certificat de prolongation de la dure de validit du brevet dinvention
ne produit pas deffet :
b) si son titulaire ne sest pas acquitt des droits exigibles conformment larticle 82 ;
c) pendant la dure o le produit couvert par ledit certificat nest plus autoris tre
mis sur le march par suite de retrait de lautorisation de mise sur le march titre
temporaire ou dfinitif.
La dlivrance
La date
La date
Il a prcdemment t fait tat des exceptions que la loi a lies la recevabilit du dpt
de la demande de brevet dinvention, la dlivrance du brevet ou son exploitation, et
qui peuvent tre rparties en diverses catgories : certaines ne sont pas reconnues comme
des inventions, conformment larticle 23 ; dautres sont considres comme telles,
mais ne peuvent faire lobjet dun brevet en vertu de larticle 24 ; et enfin, dautres encore
ne sont pas susceptibles dapplication industrielle, comme prcis par larticle 25 (voir le
point 2.2 de la section 1 de la partie 1 sur les objets brevetables).
En effet, linventeur qui conoit et exploite immdiatement son invention en dpit des
lacunes pouvant lmailler, et ce, pour rcolter le fruit de cette exploitation, vise dans le
mme temps ajouter une innovation substantielle linvention initiale, dceler les
failles de cette dernire et en dterminer les potentialits, sans que cela constitue un
empchement pour un tiers parvenir au mme rsultat. Pour cette raison, la dtermination
du certificat qui va tre attribu celui qui est arriv inventer des perfectionnements
contenant une ide novatrice - susceptible de complter ou modifier lobjet du brevet
initial - diffre selon deux hypothses :
Loctroi du certificat daddition est soumis aux mmes formalits et conditions requises
pour lattribution du brevet dinvention. De plus, le perfectionnement doit constituer une
invention complmentaire linvention objet du brevet initial, sous peine de ne pas tre
considr comme un brevet additionnel - par exemple pour dfaut dactivit inventive et
dencourir la nullit. Gnralement, lobjet du brevet additionnel comprend lajout dune
mthode permettant de procurer de nouveaux avantages industriels ou conomiques,
telle que lutilisation dun procd mme dassurer lentretien dune machine ou den
amliorer la productivit.
Le certificat daddition, en tant que titre de proprit industrielle, est dlivr, conformment
au 1er alina de larticle 29 de la loi n 17.97, dans deux cas :
tant li au brevet initial, le certificat daddition est soumis aux mmes rgles lexception
de la dure et du paiement des droits exigibles ; et ce, conformment aux articles 17(a) et
82 de la loi n 17.97.
Il ny a pas lieu dacquitter des droits annuels relatifs au brevet additionnel, seuls
sont pays les droits annuels affrents au brevet initial. De ce fait, la dchance des
droits attachs au brevet initial pour dfaut de paiement des droits exigibles entrane
la dchance des droits lis au brevet additionnel.
Larticle 55 de la loi n 17.97 nonce, titre limitatif, ces diffrents actes. Il dispose que les
droits confrs par le brevet ne stendent pas :
a) aux actes accomplis dans un cadre priv et des fins non commerciales ;
b) aux actes accomplis titre exprimental qui portent sur lobjet de linvention brevete ;
d) a
ux actes concernant le produit couvert par ce brevet, accomplis sur le territoire
marocain, aprs que ce produit ait t mis dans le commerce au Maroc par le
propritaire du brevet ou avec son consentement exprs ;
f) aux actes effectus par toute personne qui, de bonne foi, la date de dpt de la
demande ou, lorsquune priorit est revendique, la date de priorit de la demande
sur la base de laquelle le brevet est dlivr sur le territoire du Maroc, utilisait linvention
ou faisait des prparatifs effectifs et srieux pour lutiliser, dans la mesure o ces actes
ne diffrent pas, dans leur nature ou leur finalit, de lutilisation antrieure effective ou
envisage. Le droit de lutilisateur antrieur ne peut tre transfr quavec lentreprise
laquelle il est attach.
La loi n 17.97 numre, dans ses articles 53 et 54, les actes quil est interdit aux tiers
daccomplir et qui constituent, dans le mme temps, llment matriel de laction en
contrefaon (trait dans le cadre de la quatrime partie du prsent guide). Larticle 53 fait
tat des ces actes dans lordre ci-aprs :
Lutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain lorsque les
circonstances rendent vident que lutilisation du procd est interdite sans le
consentement du propritaire du brevet.
Loffre dutilisation dun procd objet du brevet sur le territoire marocain lorsque
les circonstances rendent vident que lutilisation du procd est interdite sans le
consentement du propritaire du brevet.
c) P
ar rapport un produit obtenu directement par le procd objet du
brevet
Loffre du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des fins
commerciales.
La mise dans le commerce du produit obtenu directement par le procd objet du
brevet.
La dtention du produit obtenu directement par le procd objet du brevet des fins
commerciales.
la livraison, sur le territoire marocain, des moyens mis en uvre de linvention et se
rapportant un lment essentiel de celle-ci une personne autre que celle habilite
exploiter linvention brevete, lorsque le tiers sait ou lorsque les circonstances
rendent vident que ces moyens sont aptes et destins cette mise en uvre, sauf
si le propritaire du brevet y consent ;
loffre de livraison, sur le territoire marocain, des moyens mis en uvre de linvention
et se rapportant un lment essentiel de celle-ci une personne autre que
celle habilite exploiter linvention brevete, lorsque le tiers sait ou lorsque les
circonstances rendent vident que ces moyens sont aptes et destins cette mise en
uvre, sauf si le propritaire du brevet y consent.
Il convient de signaler que les actes noncs par larticle 54 prcit ne requirent pas le
consentement du propritaire du brevet lorsque les moyens de mise en uvre sont des
produits se trouvant couramment dans le commerce, hormis si le tiers incite la personne
laquelle il livre commettre des actes interdits par larticle 53.
Soulignons enfin que ne sont pas considres comme personnes habilites exploiter
linvention celles qui accomplissent les actes viss larticle 55 (voir supra 1.3).
La loi n 17.97 opte donc pour le principe de restriction du droit absolu lexploitation
exclusive de linvention, et ce, en faisant tat de certaines conditions et situations qui
conduisent limiter ou restreindre les droits attachs au brevet.
cet gard, cette loi sest inspire des conventions internationales, puisque lAccord
sur les ADPIC prcise que les droits de linventeur ne revtent pas un caractre absolu.
Ils peuvent ainsi faire lobjet de limites ou dexceptions, dont lusage du brevet titre
exprimental par les tiers pour des raisons tenant la recherche lorsque lobjectif est
la meilleure comprhension de linvention en vue de favoriser lvolution des sciences
et de la technologie.
La dtermination de ltendue des droits confrs par le brevet, quil sagisse dun inventeur
individuel, dun tablissement de recherche ou dune entreprise, sopre au regard de la
teneur de larticle 16 de la loi n 17.97, qui dispose que le titre de proprit dont linvention
a fait lobjet confre son titulaire ou ses ayants droit un droit exclusif dexploitation de
linvention.
les obligations dictes par des dispositions lgales telles que lexigence dune
autorisation dtermine ou la ncessit de prendre certaines mesures ou de remplir
certaines conditions ; il nest donc permis dentreprendre lexploitation quaprs
stre conform aux prescriptions lgales ;
les impratifs lis la scurit des droits des tiers, spcialement lorsque le brevet
rside dans une addition ou un perfectionnement dun brevet antrieur demeurant
en vigueur et appartenant un tiers, ce qui ncessite de dfinir les diffrents contours
de la situation du brevet initial afin de se prmunir contre tout vnement inattendu
(par exemple, en sassurant du vritable propritaire du brevet initial ou du fait que
les droits annuels ont t pays ou que la dure de validit est encore en vigueur).
E xercer le droit de manire ne pas affecter les droits antrieurs des tiers. La libert
de linventeur dexploiter son invention sarrte en effet lorsque le brevet est li un
droit antrieur linvention.
Le droit de chacun des copropritaires de concder un tiers une licence dexploitation
non exclusive son profit, sauf indemniser les autres copropritaires. Le montant
de lindemnit est fix dun commun accord entre les copropritaires ou, dfaut
daccord amiable, par le tribunal - art. 77(c) ; celle-ci nest due que si les autres
copropritaires nexploitent pas personnellement linvention ou nont pas concd
de licence dexploitation.
La loi n 17.97 a mis en place une procdure spciale pour protger les droits de tous les
copropritaires :
La notification dudit projet doit tre accompagne dune offre de cession de la
quote-part un prix dtermin.
Chacun des copropritaires peut agir en contrefaon son seul profit, mais
condition de notifier la requte en contrefaon aux autres copropritaires art.
77(b). Tant quil nest pas justifi de cette notification, il est sursis statuer sur laction
en contrefaon.
Par ailleurs, les rgles qui sappliquent la coproprit des brevets se caractrisent ainsi :
E
lles ne sont pas soumises aux principes gnraux relatifs la coproprit contenus
dans le Dahir des obligations et contrats (DOC). Larticle 78 de la loi n 17.97 a
dailleurs explicitement formul cette exception.
la restriction dicte par larticle 19 de la loi n 17.97 relatif la protection du titulaire
dun droit antrieur ;
la restriction prvue par larticle 42 de cette loi pour les besoins de la dfense
nationale et de la sret de la nation.
En effet, lintrt de linvention, spcialement le profit tir des avantages quelle offre dans le
secteur de lindustrie, ne se ralise que si elle est exploite, que ce soit au profit de linventeur
ou de la socit, et il est possible de citer, parmi lesdits avantages, ce qui suit :
Ainsi, la loi n 17.97 impose-t-elle, en son article 60, au propritaire du brevet ou son
ayant cause dexploiter le brevet, sous rserve des dispositions portant sur les licences
obligatoires et les licences doffices (art. 60 75). Lobligation peut revtir la forme dun
acte positif tel que le commencement de lexploitation, tout comme dun fait ngatif tel que
labandon de lexploitation aprs lavoir entreprise.
Cette obligation, mise la charge du propritaire du brevet (ou de son ayant cause), peut
prendre les formes suivantes :
S oit exploiter linvention dans le dlai de trois ans compter de la date de dlivrance
du brevet ou le dlai de quatre ans partir de la date de dpt de la demande de
brevet, sauf si des excuses lgitimes ont empch lexploitation. Lexcution de cette
obligation se traduit :
- ou en effectuant des prparatifs effectifs et srieux pour exploiter linvention objet
du brevet sur le territoire du Royaume du Maroc ;
Il importe de signaler que le droit dexploitation exclusive confr sur le brevet peut
impliquer lapplication de la loi n 06 99 sur la libert des prix et de la concurrence dans
le cas de cration de monopoles ou de positions dominantes conduisant la violation des
dispositions de cette loi.
Sont prohibes, lorsquelles ont pour objet ou peuvent avoir pour effet dempcher, de
restreindre ou de fausser le jeu de la concurrence sur un march, les actions concertes,
conventions, ententes ou coalitions expresses ou tacites, sous quelque forme et pour quelque
cause que ce soit, notamment lorsquelles tendent :
2) faire obstacle la formation des prix par le libre jeu du march en favorisant
artificiellement leur hausse ou leur baisse ;
Est prohibe, lorsquelle a pour objet ou peut avoir pour effet dempcher, de restreindre ou
de fausser le jeu de la concurrence, lexploitation abusive par une entreprise ou un groupe
dentreprises :
1) une position dominante sur le march intrieur ou une partie substantielle de celui-ci ;
Toutefois, la loi n 06.99 a pris en considration les situations qui nentrent pas dans le
champ dapplication des deux articles prcits, notamment lorsque les auteurs des faits
reprochs ont pu justifier ceux-ci par leur contribution au progrs conomique et que cette
contribution est suffisante pour compenser les restrictions de la concurrence (art. 8).
- soit la concession de la licence dexploitation recouvre tous les droits confrs par
le brevet (ou la demande de brevet),
- soit lexploitation non exclusive de tous les droits confrs par le brevet,
la possibilit que les droits attachs la demande de brevet ou au brevet fassent
lobjet dune mise en gage.
3.1.1. I nterdiction faite au licenci denfreindre les limites des droits dont il
a t dispos
La transmission des droits viss larticle 56 prcit ne saurait porter atteinte aux droits
acquis par les tiers avant la date de transmission. Ces derniers peuvent, dans ce cas,
revendiquer la proprit du titre dlivr dans le dlai de trois ans compter de la date
dinscription du titre au registre national des brevets, condition que lauteur de linscription
postrieure soit de bonne foi (art. 19 de la loi n 17.97).
La loi n 17.97 pose une rgle commune tous les actes dont le brevet est susceptible de
faire lobjet et qui conduisent la transmission des droits. Dans larticle 56, 5e alina 5,
elle exige la prsence dun document crit sous peine de nullit de ces actes, en disposant
que les actes comportant une transmission ou une licence [] sont constats par crit sous
peine de nullit.
Cette exigence dun crit est susceptible de rpondre certaines ncessits pratiques.
Elle est ainsi de nature faciliter lopration de publicit pour permettre aux tiers, par
linscription de lacte sur le registre national des brevets, de connatre les bnficiaires du
brevet dinvention (cessionnaires, licencis, nantissement, etc.)
Le licenci profite de plein droit des certificats daddition se rattachant au brevet objet
de la licence, qui seraient dlivrs ultrieurement la date de la conclusion du contrat
de licence dexploitation, au titulaire du brevet ou ses ayants droit ; et ce, au cas o le
contrat de licence ne rglementerait pas les vnements imprvus pouvant survenir aprs
la conclusion dudit contrat, tant prcis que les stipulations conventionnelles dtiennent
la primaut au niveau de la prise en considration et de lapplication.
De mme, le titulaire du brevet ou ses ayants droit profite des certificats daddition se
rattachant au brevet, qui seraient dlivrs ultrieurement au licenci compter de la date
de la conclusion du contrat de la licence dexploitation (art. 57).
Ce registre est tenu par lOMPIC. Il sinfre de cette obligation de procder la publicit
de tous les actes en matire de brevets quil nest possible dopposer lesdits actes aux tiers
qu compter de la date de leur inscription sur le registre national des brevets (art. 58).
En revanche, la loi n 17.97 naffranchit aucun contrat portant sur le brevet de lobligation
de publicit par son inscription sur le registre national des brevets. Les tiers sont donc admis
se prvaloir dun contrat et den prouver lexistence ; et ce, mme avant linscription au
registre national des brevets, puisque la prsomption prvue par larticle 58 est tablie au
profit de ces tiers. Il est possible de dduire cette affirmation des dispositions de larticle
prcit qui indique quavant son inscription, un acte est opposable aux tiers qui ont acquis
des droits aprs la date de cet acte mais qui avaient connaissance de celui-ci lors de
lacquisition de ces droits. Il sagit donc dune exception la rgle initiale : en effet, la
connaissance, par le tiers, de lexistence du contrat avant son inscription conduit carter
la prsomption dcoulant de lobligation de publicit.
Par ailleurs, lorsquil sagit dune procdure judiciaire, concernant linscription des mentions
conscutives une dcision judiciaire devenue dfinitive, le secrtariat-greffe adresse
lOMPIC dans un dlai de 15 jours compter de la date de ladite dcision, en expdition
gratuite et complte, les dcisions relatives lexistence des droits attachs la protection
prvue par le titre II de la loi n 17.97 rgissant les brevets, ltendue desdits droits ainsi
qu leur exercice.
Jouit de la qualit qui permet de dposer la demande dinscription des actes transmettant,
modifiant ou affectant les droits attachs une demande de brevet ou un brevet, toute
partie lacte, et il est galement possible de dsigner un mandataire pour effectuer les
diverses formalits y relatives.
Linscription est effectue sur demande manant de toute personne concerne. Cette
demande ne peut porter que sur un seul acte, et ce, selon lun des modles cits plus
avant ; et un rcpiss constatant la date de son dpt est remis au demandeur ou son
mandataire.
une copie certifie conforme de lacte justifiant le transfert par fusion, scission ou
absorption.
Le contrat de cession conduit transfrer, titre onreux, les droits du propritaire du brevet ; il
emprunte la voie des contrats de vente ou peut tre conclu dans le cadre de la cession de propri-
t du fonds de commerce lorsque le brevet constitue lun des lments de ce fonds. Le contrat est
soumis aux conditions gnrales du contrat conformment aux articles 488 et suivants du DOC,
ainsi quaux conditions de forme particulires prvues par la loi n 17.97 telles que lexigence de
lcrit (art. 56) ou lobligation dinscription de lacte au registre national des brevets (art. 48).
Pour rappel, lorsque le brevet est lun des lments du fonds de commerce, larticle 90
du Code de commerce dispose que les brevets dinvention [...] compris dans la vente
dun fonds de commerce demeurent, en ce qui concerne leur mode de transmission, rgis
par la lgislation relative la protection de la proprit industrielle.
La transmission du droit sur le brevet peut galement emprunter la voie de donation, mais
lapplication la plus significative de la transmission rside dans le contrat de vente. Les
contrats de transmission ont pour effet de rompre tout lien entre le propritaire et la perte
de son droit exploiter le brevet et en disposer, et ce, mme si son nom demeure attach
linvention en sa qualit de concepteur de linnovation.
Il convient de rappeler que la transmission volontaire du droit sur le brevet dinvention peut
seffectuer soit de manire indpendante, soit dans le cadre dune cession du fonds de
commerce lorsque ce brevet constitue lun des lments de ce fonds. Toutefois, la transmission
du droit peut tre obligatoire lorsquelle est attache une saisie du brevet (art. 76) ou un
nantissement du fonds de commerce.
Quant aux conditions de fond, elles rsident surtout dans le contenu de lacte, son
espce et le prix fix. Il faut que le contrat de transmission du droit sur le brevet contienne
imprativement le prix de la cession ou, dfaut, quil soit possible de dterminer ce prix
en ayant recours aux rgles du DOC. Si cette dtermination nest pas possible, le contrat
sera qualifi en donation ou sera susceptible de nullit.
Lventualit de la transmission partielle peut mettre les parties dans une situation de
coproprit. La mme situation peut galement tre imagine dans le cas de la cession
du droit dexploitation en ce qui a trait une partie dtermine qui ne recouvre pas tout
le territoire national.
Enfin, la transmission des droits sur le brevet ne doit pas porter atteinte aux droits acquis par
des tiers avant la date de transmission, condition, toutefois, que ce droit acquis nait pas
t soustrait un tiers ou obtenu en violation dune obligation lgale ou conventionnelle
(art. 19 et 56, 4e alina, de la loi n 17.97).
Lobligation de garantie : cette obligation trouve son assise textuelle dans larticle
prcit qui a trait la garantie de la cession dune chose susceptible dapplication
industrielle. Cependant, le cdant ne garantit pas la mauvaise utilisation de
linvention ni la valeur commerciale de linvention brevete.
La garantie assure par le cdant vise crer un climat paisible qui permet au cessionnaire
de profiter du droit, en sabstenant de tout acte qui empcherait ce dernier de disposer de
son droit, tel quun propritaire le ferait quant son bien, et en vitant de linquiter par
des procdures de contrefaon.
Il est prfrable que le cessionnaire qui souhaite protger ses droits fasse figurer dans le
contrat de cession toutes les conditions quexigent lespce et la nature de linvention et du
droit cd ; et ce, en vue dune protection optimale lors de lexploitation aprs la cession.
De plus, il rentre dans ce cadre la possibilit de bnficier des perfectionnements et des
additions auxquels le cdant parvient, ainsi que les conditions remplir pour les obtenir.
Larticle 81 de la loi n 17.97 affirme le principe selon lequel le titulaire dun brevet est en
droit de renoncer la protection dont il bnficie au sujet dudit brevet si, toutefois, les
conditions suivantes sont remplies :
La dclaration doit maner du titulaire du brevet ou de son mandataire muni dun
pouvoir spcial.
ar ailleurs, lorsque le brevet est en coproprit ou sil est grev par des droits rels de
P
licence ou de gage, des exigences supplmentaires doivent tre satisfaites, savoir :
La renonciation doit tre requise, par crit, par lensemble des copropritaires.
Les titulaires des droits inscrits au registre national des brevets - en tant que droits
rels - doivent consentir cette renonciation.
3.2.3. Gage
La mise en gage du brevet est soumise aux rgles gnrales rgissant les contrats de gage sous
rserve de lapplication des dispositions relatives au brevet, notamment celles affrentes aux
tapes donnant lieu son obtention ou aux raisons y mettant fin. Pour tre admis se prvaloir
du gage lencontre des tiers, celui-ci doit tre inscrit au registre national des brevets (art. 58).
La licence dexploitation constitue lun des actes les plus importants dont le brevet est
susceptible de faire lobjet ; il procure ainsi au titulaire dudit brevet des avantages financiers
substantiels tout en maintenant, dans le mme temps, la proprit du droit.
Le contrat relatif cette licence se distingue par certaines caractristiques. Il est soumis
des conditions et peut faire lobjet de quelques incidents.
b) Licence conventionnelle
La licence dexploitation emprunte lune des deux formes vises par larticle 56 de la loi
n 17.97, qui sont les suivantes :
- pouvant tre limite dans le temps (15 ans par exemple), dans lespace (tel que
le fait de la restreindre une rgion dtermine) ou dans son objet (comme le
fait dautoriser lexploitation de certaines demandes tout en conservant le droit
dexploiter les autres demandes attaches au brevet) ;
- Elle concerne le cas o celui qui concde la licence dtient la facult daccorder
cette dernire plusieurs personnes ou conserve le droit dexploitation, et ce,
ct de la licence concde au tiers.
Lobjet du contrat de licence ne peut tre quun brevet valide ou une demande de
brevet prsente de faon lgale sous la responsabilit de la personne qui concde
ladite licence, et il est toujours prfrable de prvoir le sort des sommes verses
au cas o le contrat de licence ferait lobjet de nullit ou dannulation aprs sa
conclusion, la raison dtre de ce contrat tant en effet le monopole dont jouit le
titulaire du brevet et le fait quun profit en a t tir dune manire ou dune autre.
Il est galement impratif que les parties sassurent que la personne qui va
concder une licence dexploitation a effectivement qualit pour effectuer ledit acte,
notamment lorsquon est en prsence de certaines situations telles que la coproprit
ou lexistence de droits antrieurs (inscriptions au registre national des brevets ou
licences antrieures).
Le prix du contrat de licence est fix librement par les parties condition, toutefois,
que ce prix soit dtermin ou susceptible dtre dtermin, et peu importe, par la
suite, quil soit vers en un seul temps ou chelonn sur plusieurs chances, ou bien
que le montant de ces dernires soit ou non en hausse ; il peut galement consister
en pourcentages lis la production ou emprunter divers aspects selon les zones
gographiques.
- de lobligation de garantie, quil sagisse des vices cachs tels que le dfaut de
nouveaut de linvention et la dchance du droit sur le brevet, ou des troubles
relatifs lexploitation comme lexistence dactions en contrefaon contre lauteur
de la licence, tant ce sujet prcis que le licenci ne dispose pas du droit
dintenter directement une telle action, et ce, conformment larticle 202 de la
loi n 17.97 ;
- de maintenir la validit du brevet en acquittant les droits exigibles dans les dlais
lgaux (art. 82).
- de sengager exploiter le droit issu du brevet selon les conditions stipules
au contrat, sous peine dtre dclar responsable pour toute violation dune
obligation contractuelle ou pour concurrence dloyale.
En vertu de larticle 58, le contrat de licence doit tre inscrit lOMPIC pour pouvoir tre
opposable aux tiers.
Le brevet dinvention se caractrise par son attachement des droits qui exercent une
influence principalement sur la vie conomique, mais parfois galement sur les besoins
essentiels des citoyens, surtout dans des secteurs tels que la sant ou les produits de base.
Cest pour cette raison que le lgislateur na pas laiss lexercice du droit dexploitation
au bon vouloir du titulaire ; cela aurait en effet conduit des monopoles ou ngligences.
Il a donc mis en place des systmes juridiques qui offrent des solutions des situations
spciales. Ces systmes rsident dans certaines formes de concession des licences.
La licence obligatoire est un thme essentiel, abord dans toutes les confrences
organises au sujet des brevets, spcialement dans les confrences relatives la
convention de Paris et sa modification.
2) Chacun des pays de lUnion aura la facult de prendre des mesures lgislatives
prvoyant la concession de licences obligatoires, pour prvenir les abus qui pourraient
rsulter de lexercice du droit exclusif confr par le brevet, par exemple faute
dexploitation.
Il sagit en loccurrence de deux genres de licences : les licences obligatoires et les licences
doffice qui revtent toutes laspect de dcision manant des pouvoirs publics.
Attendre que scoule une dure de trois ans aprs la dlivrance du brevet ou quatre
ans aprs la date de dpt de la demande de brevet ;
La licence obligatoire ne peut pas tre exclusive ; autrement dit, le titulaire du brevet
conserve son droit lexploitation selon les rgles en vigueur.
Il est possible daccorder une licence obligatoire dexploitation pour un certificat
daddition. Il arrive en effet parfois que linventeur titulaire du brevet parvienne
ajouter des perfectionnements linvention objet de la licence obligatoire et, tant
donn que lexploitation du certificat daddition est lie au brevet initial, larticle
65 dispose que le titulaire dune licence obligatoire peut se voir accorder par le
tribunal dans les conditions prvues aux articles 60 62 [], une licence obligatoire
dun certificat daddition rattach au brevet mme si ce certificat a t dlivr avant
lexpiration des dlais prvus larticle 60 ci-dessus.
Le recours la procdure prcite nest possible qu dfaut dentente amiable entre
le titulaire du brevet initial et celui de la licence obligatoire quant aux conditions
dexploitation du certificat daddition.
Il peut exister une connexit entre deux brevets inscrits. Larticle 66 de la loi n 17.97
dispose ce sujet que lorsquune invention protge par un brevet ne peut tre
exploite sans quil soit port atteinte aux droits attachs un brevet antrieur dont le
propritaire refuse la licence dexploitation des conditions et modalits commerciales
raisonnables, le propritaire du brevet ultrieur peut obtenir du tribunal une licence
obligatoire, dans les mmes conditions que celles prvues aux articles 60 62.
Pour que le tribunal fasse droit cette demande de licence obligatoire, certaines exigences
doivent tre satisfaites :
Le titulaire du brevet antrieur doit avoir droit une licence rciproque des conditions
raisonnables pour utiliser linvention revendique dans le brevet ultrieur.
En outre, il parat vident quil ne faudrait pas porter atteinte aux intrts lgitimes des
licencis. Le tribunal peut donc rexaminer les circonstances prcites pour sassurer
quelles continuent dexister, et ce, sur demande motive par toute partie y ayant intrt.
La licence obligatoire prend galement fin par dcision du tribunal rendue la requte
du propritaire du brevet et, le cas chant, des autres licencis, lorsque le titulaire de
la licence obligatoire ne satisfait pas aux conditions auxquelles cette dernire lui a t
octroye.
Quoi quil en soit, lorsque le propritaire du brevet dcide de cder des droits attachs
une licence obligatoire, il est tenu dobtenir une autorisation du tribunal sous peine de
nullit de la cession.
En vue de protger les personnes qui exercent une activit lie aux droits attachs au
brevet, la dcision prononant le retrait de la licence doit faire lobjet dune publication
pour informer les tiers au sujet de la situation du brevet, en particulier celle des licences
obligatoires. Larticle 64 dfinit ainsi le rle dvolu au secrtariat-greffe du tribunal qui
a accord la licence obligatoire rsidant dans la notification de toute dcision judiciaire
rendue en ce sens et devenue dfinitive, et ce, lOMPIC dans loptique de son inscription
au registre national des brevets.
Ce genre de licences ne peuvent tre que non exclusives, quel que soit le licenci ; il est
donc permis tout un chacun den profiter, y compris au propritaire du brevet (art. 69
de la loi n 17-97). Par ailleurs, les droits attachs une licence doffice ne peuvent tre ni
cds, ni transmis, ni hypothqus.
Si lintrt de la sant publique lexige, les brevets dlivrs, que ce soit pour des
mdicaments, des procds dobtention de mdicaments, des produits ncessaires
lobtention de ces mdicaments ou des procds de fabrication de tels produits, peuvent
tre exploits doffice si les mdicaments en question ne sont mis la disposition du public
quen quantit ou qualit insuffisante ou des prix anormalement levs.
Dans son article 68, la loi impose la notification du dcret prcit au titulaire du brevet,
aux titulaires de licences le cas chant, et lOMPIC. Son dcret fait ensuite lobjet dune
inscription doffice au registre national des brevets sur initiative de lOMPIC et sans nul
besoin de prsenter une demande en ce sens, lobjectif tant la mise jour des mentions
relatives au brevet qui figurent dans ledit registre.
La premire est celle o le dcret relatif la licence doffice est pris.
Dcret
La licence doffice ne peut tre accorde que si des conditions prcises sont remplies,
parmi lesquelles figurent les exigences relatives la dure et au champ dapplication de
ce type de licence. Quant au propritaire du brevet, il bnficie de redevances auxquelles
donne lieu la licence doffice, fixes par le tribunal dfaut daccord amiable ce sujet
entre les parties.
Les conditions de la prise du dcret relatif la licence doffice pour les besoins de
lconomie nationale, peuvent tre rsumes comme suit :
Si les pouvoirs publics observent, par le biais notamment de ladministration concerne par
lobjet de linvention, que certains besoins de lconomie nationale ne sont pas satisfaits,
quun brevet dinvention dtermin est de nature apporter une solution pour rpondre
ces besoins, et que le propritaire dudit brevet ne lexploite pas ou lexploite dune manire
insuffisante qui ne permet de satisfaire aux dits besoins, ladministration peut mettre en
Cette dcision de mise en demeure doit tre motive et notifie, le cas chant, aux
titulaires des licences inscrites au registre national des brevets ou leurs mandataires.
Si la personne touche par la mise en demeure na pas pris les mesures qui simposaient
dans le dlai dun an courant du jour de la rception de sa notification, le brevet, objet de
la mise en demeure, peut tre exploit doffice, et ce, en vertu dun dcret.
Pour que ce dernier soit pris, il est impratif que labsence dexploitation ou linsuffisance
en qualit ou en quantit de lexploitation entreprise porte gravement prjudice au
dveloppement conomique et lintrt public.
Lorsque le titulaire du brevet justifie dexcuses lgitimes et compatibles avec les exigences
de lconomie nationale, le dlai dun an peut tre prolong par dcision administrative
la demande du titulaire prcit. Cette dcision est prise et notifie selon la procdure et
dans les formes prvues pour la dcision de mise en demeure.
Lorsquen vertu des dispositions des premier et deuxime alinas de larticle 73 ci-dessus,
il est fait application de lexploitation doffice des brevets, les dispositions des articles 68
70 sont applicables (art. 74).
Enfin, concernant les formalits et la procdure dobtention de ce genre de licences, elles
ont t dtailles par les articles 35, 36 et 37 du dcret dapplication.
La licence doffice est attribue par dcret sur proposition de lautorit gouvernementale
charge de lindustrie et du commerce la demande de lautorit charge de la dfense
nationale. Les conditions de la licence sont contenues dans ledit dcret lexception
de celles relatives aux redevances auxquelles elle donne lieu. Larticle 75 dj voqu
a en effet donn comptence au tribunal administratif de Rabat pour fixer le montant
des redevances, et ce, dfaut daccord amiable entre le propritaire du brevet et
ladministration intresse.
Quant aux effets de la licence, toujours selon larticle 75, ils courent compter de la date
de prsentation de la demande de licence doffice.
la dchance du droit pour non-acquittement des droits exigibles (art. 83) ;
Ces diffrents points ont t tudis auparavant ; il suffit donc de souligner ce qui suit :
En cas dexpiration du droit sur le brevet, larticle 87 de ladite loi dispose que linvention
brevete dont le titulaire a t dchu, de mme que linvention dont le brevet a t
annul, ne peuvent faire lobjet dun autre dpt de demande de brevet.
La loi nomet pas daffirmer que les certificats daddition prennent fin avec le brevet
principal (art. 88), et ce, lexception de lhypothse o les perfectionnements qui
font lobjet des certificats daddition constituent, en eux-mmes, une invention. Dans
ce cas, la nullit du brevet initial naffecte pas la validit du certificat daddition qui
continue produire tous ses effets.
La loi n 17.97 a mis en place les moyens ncessaires pour sanctionner les actes portant
atteinte au droit sur le brevet. De plus, ces moyens sont complts par dautres dispositions
des textes gnraux tels que le DOC ou le Code de commerce, ainsi que dans des textes
spciaux - comme la loi n 06 99 relative la libert des prix et de la concurrence -
ou encore les textes relatifs la rpression des fraudes ou aux donnes commerciales
et industrielles ou lutilisation de produits nocifs. Ces moyens de protection du droit
sur le brevet ne se limitent pas la rglementation juridique des actions en justice : la
prservation des intrts du titulaire de ce droit peut galement puiser son fondement dans
le rgime contractuel ou dans le cadre de rgles dontologiques affrentes certaines
professions. En cas de dsaccord sur lapplication de ces dernires, lapprciation de
lopportunit de cette application est remise la diligence des juges.
Si la mission des juges est dinsuffler la vigueur aux textes juridiques et dviter quils
ne deviennent lettre morte, ce rle revt une importance particulire dans le cadre de
la protection des droits issus des titres de proprit industrielle. Si ces droits sont rgis
par la lgislation nationale, la source de cette lgislation provient des conventions
internationales, dont la dernire est lAccord sur les ADPIC.
Les personnes concernes esprent que les magistrats prennent des dcisions
convaincantes et adaptes lvolution, et ce, au moment opportun, avec limpartialit,
le srieux et la rigueur ncessaires la protection des intrts de la partie qui en a le
droit. La pratique judiciaire ne peut en effet atteindre un niveau lev que si les parties
en litige et le travail des auxiliaires, ont le mme degr dvolution. En fait, la neutralit
des juges leur impose de statuer dans les limites de ce qui leur est expos.
linstar des autres droits relatifs la proprit industrielle, la protection du droit sur le
brevet se caractrise par le fait que la loi n 17.97 lui a alloue un cadre de protection qui
lui est propre, en loccurrence le titre VIII, articles 201 et suivants, lesquels traitent de faon
dtaille de laction en contrefaon. Si cette action figure au premier rang des actions
en justice permettant de protger le droit sur le brevet, il en existe aussi dautres tendant
au mme but telles que laction en nullit, qui se distingue par son caractre spcial, et
laction en concurrence dloyale, qui revt un aspect gnral, vu quelle se base sur les
principes gnraux de la responsabilit, et ce, bien que sa rglementation soit contenue
dans la loi n 17.97.
Par consquent, cette partie est ddie ltude des divers moyens permettant dassurer
la protection du droit sur le brevet.
1.1. C
aractre territorial de la protection du brevet
dinvention
Le brevet dlivr au Maroc na aucune valeur en dehors de ses frontires. Le mme constat
vaut galement pour le brevet tranger inscrit dans un autre pays et qui ne confre aucun
droit au Maroc, et ce, conformment au principe de la territorialit du brevet sauf si la
protection a t tendue un pays autre que celui o ledit brevet a t dlivr. Cette
stratgie dextension territoriale dpend de diffrents facteurs : entre autres de la capacit
de lentreprise supporter les dpenses que requiert lextension de la protection
dautres pays ; et de lintrt commercial de lentreprise, justifi par sa capacit exploiter
linvention dans un pays donn, rechercher un licenci potentiel et lexistence dun
march commercial.
1.2. Inscription
Linscription du droit sur le brevet constitue le fondement de toute action visant le bnfice
de la protection particulire confre par laction en contrefaon. Ce privilge est li la
disposition du titre de proprit de linvention ou du certificat daddition inscrits au registre
national des brevets. Ainsi, laction en contrefaon (art. 201), laction en nullit (art. 85) et
la dchance des droits (art. 82) exigent lexistence dun brevet inscrit selon les conditions
dfinies par la loi n 17.97.
Confirmant cette assertion, larticle 207 de la mme loi dispose que les faits antrieurs
linscription de la dlivrance des brevets dinvention, des certificats daddition, [] ne
donnent ouverture aucune action dcoulant de la prsente loi. De ce fait, les personnes
concernes par linvention ou le certificat daddition ont intrt inscrire leur droit afin
de bnficier des avantages confrs par cette protection particulire. Cette dernire se
distingue de la protection accorde travers laction en concurrence dloyale base sur
les rgles gnrales de la responsabilit dcoulant dune faute et propos de laquelle,
il nest exig du demandeur ni davoir antrieurement obtenu un titre de proprit de
linvention ni davoir procd linscription au registre national des brevets. Laction en
concurrence dloyale trouve fondement dans les pratiques dloyales et non pas dans
latteinte un droit.
Laccord prcit peut galement intervenir aprs lobtention par les copropritaires du
brevet. Effectivement, larticle 80, 1er alina, de la loi n 17.97 prescrit que les dispositions
relatives la coproprit des brevets sappliquent, et ce, en labsence de stipulations
contraires. Le salari peut aussi protger ses droits de manire efficace par le biais des
conventions collectives ou du contrat de travail si ce dernier contient, comme affirm par
larticle 18 de la mme loi, des stipulations contractuelles plus favorables au salari.
Larticle 230 du DOC proclame le principe gnral selon lequel les obligations
contractuelles valablement formes tiennent lieu de loi ceux qui les ont faites, et ne
peuvent tre rvoques que de leur consentement mutuel ou dans les cas prvus par
la loi.
Avant daborder les actions en justice proprement dites, les dispositions de la loi n 17.97
relatives la protection temporaire aux expositions seront passes en revue ci-aprs.
La condition essentielle pour jouir de cette protection rside dans le fait de prsenter
linvention dans des expositions internationales officielles ou officiellement reconnues
(art. 26). En outre, il importe de prendre les prcautions ncessaires lorsquon expose
linvention, en sassurant que deux exigences sont respectes :
Laction prcite protge linventeur ou ses ayants droit, ou celui qui ne dispose pas dun
titre de proprit mais bnficie dune antriorit de dpt. Ladite action tend galement
prserver les intrts du propritaire dun brevet antrieur dont les droits sont illgitimement
exercs par un tiers.
Un principe est donc constant : il nest pas permis une personne autre que linventeur,
sauf dans des cas dtermins tel celui de lemployeur - art. 18(a) de la loi n 17.97 -, de
requrir linscription de linvention auprs de lOMPIC. Si toutefois cela se produisait au
Quant aux rgles qui rgissent cette action en revendication, elles peuvent tre dtermi-
nes comme suit :
Le brevet dinvention confre son titulaire un droit dexploitation exclusive pouvant donner
lieu, sans droit lgitime, une situation de monopole conomique ; ce qui est susceptible
de porter atteinte aux droits des tiers et aux rgles de la concurrence loyale. Laction en
nullit du brevet peut donc jouer un rle important dans la protection, et ce, travers une
action principale si les conditions inhrentes cette dernire sont bien entendu satisfaites.
Mais elle peut galement constituer un moyen pour contrer laction en contrefaon.
Laction en nullit est une action exerce par toute personne ou le ministre public, par
laquelle on demande au tribunal de prononcer lannulation totale ou partielle du titre
du brevet (art. 85 et 86 de la loi n 17.97). Cette action tend sanctionner labsence des
conditions de validit dun brevet dictes par larticle 85 prcit. Elle revt une importance
remarquable dans le cadre de cette loi et ce en labsence de tout examen pralable avant
la dlivrance du brevet.
Le ministre public joue un rle dans le cadre de laction en nullit du brevet. Larticle 86
prcit lui octroie effectivement la facult :
de se rendre partie intervenante dans toute instance tendant faire prononcer la
nullit du brevet, et mme de pouvoir, en cours dinstance, prendre des rquisitions
pour faire prononcer la nullit absolue du brevet ;
de se pourvoir directement par action principale pour faire prononcer la nullit.
Enfin, considrant que lobjectif de laction en nullit du brevet est de faire prononcer la
non-validit du brevet dinvention, et ce, entre le demandeur de la nullit et le dfendeur
titulaire du brevet, lOMPIC nest pas considr comme partie, mme si sa prsence lors
de linstance est gnralement requise pour des raisons de forme.
Larticle 85 de la loi n 17.97 numre les cas pouvant donner lieu la prononciation
de la nullit du brevet, auxquels il convient dajouter deux autres ventualits prvues
larticle 17.6 et ayant trait la nullit du certificat de prolongation de la dure du brevet
dinvention. Prcisons, ce propos, que ces cas ont t noncs titre limitatif, et non
indicatif.
a.1) D livrance dun brevet pour une invention qui ne peut lgalement en
faire lobjet
ce sujet, il a dj t indiqu que le demandeur de brevet supporte les consquences
de linscription, lOMPIC ne pouvant en effet encourir aucune responsabilit de ce chef
(art. 47).
Linvention qui ne peut tre brevete, comme expos dans la partie 1 de ce guide, est
celle qui ne fait pas figure de nouveaut, nimplique pas une activit inventive ou nest
pas susceptible dapplication industrielle selon les conditions et exceptions dictes par
les articles 22 28.
Le critre retenu par le lgislateur pour dsigner lhomme du mtier diffre selon le genre
ou le niveau technique de linvention, et toutes les fois que lobjet de linvention touche
plus dun domaine de spcialisation, cela requiert plus dun homme du mtier.
tant donn que linventeur est lgalement tenu de joindre, la demande de dpt du
dossier de brevet, une description qui clarifie le mode de fonctionnement de linvention
lorsque ce mode est un lment essentiel de linvention, toute ambigut ce propos est
rpute tre une description insuffisante pouvant conduire lannulation du brevet.
La Cour de cassation franaise a dcid quavant de prononcer la nullit, les juges du fond
doivent rechercher la possibilit de la complmentarit des documents produits lappui
du dossier de brevet. Elle a ainsi affirm que pour prononcer la nullit du brevet, la cour
dappel retient quen application de larticle L. 612 du CPI, la description de la revendication
manque de prcision et de clart pour exposer linvention de faon suffisamment claire
et complte pour que lhomme du mtier puisse lexcuter. En se dterminant ainsi, sans
rechercher si ce dernier peut saider de la description et des dessins du brevet pour reproduire
linvention, la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision (Cour de cassation,
ch. com., 20 mars 2007, pourvoi C/2005/12626, PIBD n 852 III 3).
Les cas prcdemment exposs peuvent galement servir de base au rejet de linscription
du brevet, dcision dont la prononciation relve de la comptence de lOMPIC (art. 41 de
la loi n 17.97).
2) lorsque le brevet dinvention auquel il se rapporte est annul ou limit, de telle sorte
que le produit pour lequel il a t dlivr nest plus protg par les revendications du
brevet dinvention.
Dans une espce qui a t soumise aux juges franais, ceux-ci ont dcid que si la nullit
est invoque comme exception dans le cadre dune action en contrefaon, le tribunal
est tenu de surseoir statuer en attendant que le litige relatif la validit du brevet soit
tranch (tribunal de grande instance de Paris, 20 mars 1987, PIBD1987 III 311).
Laction en contrefaon reprsente le meilleur moyen de protection contre les atteintes que
le titulaire du droit sur le brevet pourrait subir, et lappellation de cette action reflte sa
teneur. La contrefaon est en effet un flau concomitant au dveloppement. Aussi, mesure
que linvention et la conception voluent, on assiste un dveloppement parallle des
moyens dexploitation qui vont lencontre de la volont du titulaire du droit. Compte tenu
des effets nfastes et des rpercussions dsastreuses de la contrefaon sur les conomies
nationales et les changes internationaux, lobjectif essentiel des conventions conclues
ce propos est de procurer une protection adquate et optimale pour la combattre.
Dans ces deux cas, la loi exige que le tiers sache que lutilisation du procd est interdite
sans le consentement du propritaire du brevet ou que les circonstances accompagnant
lutilisation rendent vident que cette utilisation est prohibe si le consentement du
propritaire du brevet na pas t obtenu.
loffre du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins de
commercialisation ;
la mise dans le commerce du produit obtenu directement par le procd objet du brevet ;
lutilisation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins de
commercialisation ;
limportation du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins
de commercialisation ;
la dtention du produit obtenu directement par le procd objet du brevet aux fins
de commercialisation.
Certaines conditions doivent donc tre remplies pour que lacte reoive la qualification de
contrefaon :
Les moyens que lon a lintention de livrer doivent tre affects la mise en uvre
de linvention brevete.
Les moyens que lon a lintention de livrer doivent tre attachs un lment essentiel
de linvention.
La livraison ou loffre de livraison doit tre faite une personne autre que celle
habilite exploiter linvention brevete sur le territoire marocain. Signalons
ce propos que ne sont pas considres comme personnes habilites exploiter
linvention, au sens du premier alina ci-dessus [article 54], celles qui accomplissent
les actes viss larticle 55, cest--dire les actes auxquels ne stendent pas les
droits confrs par le brevet.
Les moyens de mise en uvre ne doivent pas tre des produits qui se trouvent
couramment dans le commerce, sauf si le tiers incite la personne qui il livre
commettre des actes interdits par larticle 53 (art. 54, 2e alina).
Pour rappel, certains actes qui rentrent dans le cadre de ce qui est considr comme
contrefaon (du moins en tant quactes) ont fait lobjet dune exception de la part de la loi
n 17.97 et ne peuvent donc donner lieu une action en contrefaon. Larticle 55 dispose
en effet que les droits confrs par le brevet ne stendent pas :
a) aux actes accomplis dans un cadre priv et des fins non commerciales ;
b) aux actes accomplis titre exprimental qui portent sur lobjet de linvention brevete ;
d) aux actes concernant le produit couvert par ce brevet, accomplis sur le territoire
marocain, aprs que ce produit ait t mis dans le commerce au Maroc par le
propritaire du brevet ou avec son consentement exprs ;
f) aux actes effectus par toute personne qui, de bonne foi, la date de dpt de la demande
ou, lorsquune priorit est revendique, la date de priorit de la demande sur la base de
laquelle le brevet est dlivr sur le territoire du Maroc, utilisait linvention ou faisait des
prparatifs effectifs et srieux pour lutiliser, dans la mesure o ces actes ne diffrent pas,
dans leur nature ou leur finalit, de lutilisation antrieure effective ou envisage. Le droit
de lutilisateur antrieur ne peut tre transfr quavec lentreprise laquelle il est attach.
Il convient dobserver que, si le lgislateur a rprim lacte de livraison ainsi que loffre de
livraison, il na pas jug opportun dadopter la mme position en ce qui a trait lacceptation
de la livraison ou de loffre de livraison, ce qui signifie que seule la partie qui livre ou offre de
livrer est passible de sanctions pnales. Toutefois, cela ne signifie pas que la responsabilit
civile sera galement carte, puisquil demeure possible dintenter une action en concurrence
dloyale si les conditions inhrentes cette dernire sont bien videmment remplies.
Cependant, il peut arriver que laction en contrefaon revte un caractre abusif ou soit
infonde. Il sera ds lors ais, pour le dfendeur, de la repousser en demandant son rejet
et en exposant les raisons sur lesquelles il se base.
Par ailleurs, il a dj t fait tat que, si les conditions de laction en annulation sont
remplies, il est possible de la soulever comme exception dans le cadre de laction en
contrefaon, en particulier lorsque linvention ne fait pas figure de nouveaut ou quelle
nimplique pas une activit inventive, ou encore quand la description savre insuffisante.
Si lune de ces ventualits venait se produire, cela entranerait la dchance du droit
de poursuivre la procdure de laction en contrefaon, ce qui donne lieu la relaxe du
prvenu qui a t poursuivi devant la juridiction rpressive ou au rejet de la demande
lorsque celle-ci est soumise la juridiction commerciale.
Il est galement possible de prouver quil ny a pas de concordance entre le produit fabriqu
ou le procd utilis et ce qui a fait lobjet du brevet. En effet, la preuve de lexistence de
diffrences entre les demandes de brevet conduit carter laction en contrefaon, et il
incombe la partie qui se prvaut de cette diffrence de prouver ses allgations.
Lacte de contrefaon est prsum avoir t accompli ds que les objets contrefaits
franchissent les frontires, condition quune atteinte soit porte lencontre dun droit
protg sur le territoire marocain, et il nest, ds lors, nul besoin de parler de mesures aux
frontires.
Pour quil en soit ainsi, le lgislateur a exig que lintention gnrale soit caractrise,
mais galement une intention spciale, tel que cela ressort de larticle 201 qui dispose
que loffre, la mise dans le commerce, la reproduction, lutilisation, la dtention en vue
de lutilisation ou la mise dans le commerce dun produit contrefait, lorsque ces faits
sont commis par une autre personne que le fabricant du produit contrefait, nengage la
responsabilit de leur auteur que si les faits ont t commis en connaissance de cause. La
distinction opre entre les deux cas prcits puise en effet son fondement du fait que le
fabricant est prsum avoir connaissance de la contrefaon, puisque cest lui-mme qui
a utilis ce qui revient de droit au tiers pour se procurer la production, puis la prsenter
comme offre au public.
le premier est relatif la restriction des pouvoirs du ministre public dans le
dclenchement de la poursuite, en ne lui permettant dexercer ce pouvoir que sur la
plainte de la partie lse ;
le second est celui o le ministre public peut, doffice, dclencher laction publique
si la publication ou la mise en uvre de linvention est susceptible de porter atteinte
lordre public ou aux bonnes murs art. 205 et 24(a).
Pour rappel, larticle 4 du Code de procdure pnale dispose que laction publique steint
par transaction lorsque la loi en dispose expressment.
Il en est de mme en cas de retrait de plainte, lorsque celle-ci est une condition ncessaire
de la poursuite, sauf drogation rsultant des lois.
titre comparatif, signalons quen ce qui a trait la marque, le pouvoir du ministre public
dexercer laction publique nest pas conditionn par lexistence dune plainte dpose par
la partie lse (art. 205). Effectivement, en vertu de larticle 227.1, en cas datteinte porte
aux droits du propritaire dun certificat denregistrement de la marque, des poursuites
peuvent tre ordonnes doffice par le ministre public, et ce, sans nul besoin dune plainte
porte par une partie prive ou un dtenteur de droits.
Le souci du lgislateur est dviter que des jugements contradictoires ne soient rendus par
des juridictions qui se basent sur des moyens diffrents pour statuer sur les litiges relatifs
au brevet, plus spcialement la proprit de ce dernier.
Cette disposition est base sur la rgle selon laquelle la procdure rpressive suit son
cours normal en ce qui a trait lenqute, la poursuite et au jugement, pour autant que
le prvenu ne formule pas de demande de sursis statuer fonde sur lexistence dune
action pendante devant le tribunal de commerce (art. 15).
La juridiction pnale nest donc pas comptente, en vertu du mme article, pour se
prononcer sur la nullit du titre de proprit du brevet ou sur la proprit dudit titre, car
le prvenu nest pas admis lui soumettre pareilles demandes ; il est donc tenu dintenter
laction quil considre comme susceptible de prserver ses intrts (aprs stre assur
que les conditions y relatives sont bien remplies), et ce, devant le tribunal de commerce,
ou formuler ses requtes dans le cadre dune action reconventionnelle, ou encore en les
invoquant titre dexceptions ou de moyens de dfense pour faire chec laction civile
en contrefaon.
Certaines exigences doivent tre satisfaites pour que les bnficiaires prcits jouissent
de la qualit :
Le propritaire du brevet ne doit pas avoir exerc laction en contrefaon, car si tel tait
le cas, lobjectif consistant dans la protection du droit sur le brevet serait dj ralis.
Le propritaire du brevet ne doit pas avoir exerc laction, et ce, en dpit de la mise
en demeure prcite.
Les procdures relatives laction en contrefaon diffrent selon le type daction, civile
ou pnale, ce qui implique lapplication des dispositions appropries figurant au Code
de procdure pnale ou au Code de procdure civile (CPC) ou la loi instituant des
juridictions de commerce ou la loi n 17.97. Dans le cadre de ce guide, deux points
essentiels vont maintenant tre abords, qui concernent la comptence et la prescription.
a) Comptence
Lorganisation judiciaire du Royaume connat une diversit des juridictions comptentes,
que ce soit sur un plan horizontal au regard de la spcialisation juridictions telles que les
tribunaux administratifs, les tribunaux de commerce et les tribunaux de premire instance
- ou sur un plan vertical pour accorder des degrs de juridictions permettant de rviser
les jugements - juridictions rparties entre les tribunaux de premire instance, les cours
dappel et la Cour Suprme.
Larticle 15 de la loi n 17.97 affirme que les tribunaux de commerce sont seuls comptents
pour connatre de tout litige n de lapplication de la prsente loi, lexception des
dcisions administratives qui y sont prvues.
Quant aux dcisions rendues par lOMPIC, elles sont nombreuses et ne peuvent tre
dlimites, que ce soit au niveau de leur nature ou de leur quantit, mais il est tout de
mme possible den fournir certains exemples :
La loi n 17.97 fait tat dune comptence spciale attribue au tribunal administratif de
Rabat. Dans le dernier alina de larticle 42, elle prescrit les rgles relatives aux dossiers de
brevet ayant un rapport avec les besoins de la dfense nationale, disposant que tout litige
en matire dindemnisation est soumis au tribunal administratif de Rabat. Dans la mme
ligne, le dernier alina de larticle 75 affirme galement que, dans le cas des licences
doffice, dfaut daccord amiable entre le propritaire du brevet et ladministration
intresse, le montant des redevances est fix par le tribunal administratif de Rabat.
b) Prescription
La prescription est lexpression dun principe juridique qui fixe des dlais au-del desquels le ti-
tulaire du droit est prsum ne plus avoir le souhait de protger ou de revendiquer son droit.
Dans le but dunifier les dlais de prescription, la loi n 17.97 na pas prvu de diffrence de
rgime entre la prescription de laction civile et celle de laction pnale en ce qui a trait la
contrefaon de brevet. Larticle 205, alina 3, dispose ainsi que les actions civiles et pnales
Le brevet Dure de la
Type de laction La marque
dinvention prescription
Laction pnale en contrefaon Articles 201 et 3 ans Articles 201 et 226
Laction civile en contrefaon 213 3 ans Articles 205 et 226
Le prsident du tribunal de commerce peut, dans les mmes limites et mme en cas de
contestation srieuse, ordonner toutes les mesures conservatoires ou la remise en tat, soit
pour prvenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.
Parmi les caractristiques de ces mesures la possibilit den prsenter la requte avant
dintenter laction en contrefaon ou pendant que linstance est pendante.
a) Interdiction provisoire
La procdure dinterdiction provisoire peut emprunter deux formes. Chacune prend en
considration lintrt de la partie qui a manifestement le plus besoin de protection ; il
sagit en loccurrence de :
Toutefois, il nest fait droit la demande dinterdiction provisoire que si deux conditions
essentielles sont remplies :
Laction au fond doit avoir t engage dans un dlai maximum de 30 jours compter
du jour o le propritaire a eu connaissance des faits sur lesquels elle est fonde.
Dans tous les cas, et pour viter tout abus dans la mise en uvre de ces procdures,
le juge peut ordonner au demandeur de constituer des garanties destines assurer
lindemnisation ventuelle du prjudice subi par le dfendeur si laction en contrefaon est
ultrieurement juge non fonde.
La raison de la mise en place et du recours cette procdure rside dans le fait que le
demandeur, sur lequel pse la charge de prouver la contrefaon, peut prouver plusieurs
difficults pour y arriver au regard des moyens de preuve dicts par les rgles gnrales.
La loi n 17.97 admet cette possibilit de procder la description dtaille , et ce, par
le biais dune ordonnance rendue par le prsident du tribunal selon les conditions prvues
aux articles 202 et 211.
Le droit de mettre en uvre cette procdure appartient celui qui a le droit dintenter
laction en contrefaon ; il doit prsenter une demande au prsident du tribunal du lieu
de la contrefaon dans le cadre dune procdure non contradictoire (art. 211). Aprs que
lordonnance ait t rendue la suite de la requte tendant procder la description
dtaille des produits ou procds prtendus contrefaits, un huissier de justice ou un
greffier dresse un procs-verbal qui contient ses constatations, de mme que le fait quil
a obtenu des chantillons devant faire lobjet de constat et de comparaison si le tribunal
en dcide ainsi.
Compte tenu de laspect souvent technique des oprations quil y a lieu deffectuer, il peut
tre procd la description dtaille avec lassistance dun expert qualifi. Quant la
constatation visant tablir lorigine, la consistance et ltendue de la contrefaon, elle est
autorise par le prsident du tribunal, et seul le greffier, assist dun expert qualifi, a le
pouvoir dy procder, et ce, lexclusion de lhuissier de justice (art. 211, 4e alina).
c) Saisie
Larticle 211 de la loi n 17-97 fait tat de la possibilit que lordonnance relative la
description soit accompagne de la saisie, cette dernire sera ds lors effectue en
parallle avec la description ou le constat. La procdure qui mne ordonner la saisie,
ainsi que son excution et son issue, est soumise aux mmes formalits que celles exposes
dans le point b) ci-dessus.
Il ne faut pas confondre la saisie descriptive des produits ou procds prtendus contrefaits
dont il est question ici, avec celle de larticle 76 engage par les cranciers du brevet et
portant sur le brevet lui-mme en vue de le mettre en vente.
Laction qui a t choisie pour la protection du droit au brevet dtermine la sanction encourue.
Cette dernire puise son assise textuelle dans les dispositions des articles 201 et 210 de la loi
n 17-97 lorsquon est en prsence dune action en contrefaon introduite devant le tribunal
de commerce. En revanche, la sanction rpressive est dicte par les articles 213 et suivants.
Observons, par ailleurs, que les deux actions se basent sur les actes numrs aux articles
53 et 54.
a) Peines rpressives
En application du principe quil ny a ni crime ni peine sans texte, lacte incrimin, de mme
que la peine rpressive, ne sauraient faire lobjet dinterprtation extensive. Il faut donc sen
tenir, en ce qui a trait aux dlits de contrefaon, ce qui a t dict par la loi n 17.97.
Larticle 3 du Code pnal dispose que nul ne peut tre condamn pour un fait qui nest
pas expressment prvu comme infraction par la loi, ni puni de peines que la loi na pas
dictes.
Lincrimination comprend galement les actes numrs larticle 216 et concerne ceux
qui ont donn tous renseignements, indications ou descriptions quelconques concernant
des brevets dinvention ou des certificats daddition se rattachant un brevet principal
[...] dont la demande a t dpose par eux ou par autrui, mais qui ne sont pas encore
dlivrs.
soit les discours ou les confrences dans les lieux ou runions publics ;
soit les crits, les imprims vendus ou distribus, mis en vente ou exposs dans les
lieux ou runions publics ;
linfraction dune des interdictions prvues larticle 42, punie dune amende de
100 000 500 000 dirhams.
une peine demprisonnement, dun cinq ans, pouvant en outre tre prononce si
la violation a port prjudice la dfense nationale.
En plus de lamende dicte par larticle 216, une peine de trois mois deux ans est
galement prononce.
c) Peines additionnelles et complmentaires
La destruction des objets reconnus contrefaits, qui sont la proprit du contrefacteur
(art. 213 de la loi n 17-97).
Le tribunal statuant en matire rpressive na nul besoin quune demande de destruction lui
soit prsente pour quil lordonne, car cela rentre doffice dans le champ de sa comptence,
et ce, contrairement laction civile en contrefaon qui ne peut donner lieu un jugement
ordonnant la confiscation que si la partie lse en formule la demande (art. 212).
la privation, pour une priode de cinq ans au maximum, du droit de faire partie des
chambres professionnelles (art. 208) ;
Il a prcdemment t relev que les actes portant atteinte au titre de proprit du brevet
sont lgalement sanctionns par des dispositions spciales (art. 201 et suivants de la loi
n 17.97).
En revanche, la protection contre dautres types dactes nest pas assure par des textes
spciaux, ce qui ncessite le recours laction connue sous le nom de la concurrence
dloyale ou du parasitisme, et qui donne lieu la responsabilit des auteurs des actes
prcits selon les rgles de la responsabilit civile. Lacte de concurrence dloyale est un
acte qui viole lusage tabli par des professionnels dans un secteur dtermin et susceptible
dengendrer un prjudice.
Les rgles relatives la concurrence dloyale sont dictes par les articles 184 et 185,
lesquels noncent certains actes qui relvent de cette concurrence et des actions y
affrentes. Par contre, lassise juridique de ces actes et les procdures quil convient de
mettre en uvre sont soumises aux rgles gnrales, lexception de la comptence en
raison de la matire, laquelle appartient au tribunal de commerce en vertu de larticle 15.
Larticle 77 du DOC dispose : Tout fait quelconque de lhomme qui, sans lautorit de la
loi, cause sciemment et volontairement autrui un dommage matriel ou moral, oblige
son auteur rparer ledit dommage, lorsquil est tabli que ce fait en est la cause directe.
Toute stipulation contraire est sans effet.
Quant larticle 78, il prcise que chacun est responsable du dommage moral ou
matriel quil a caus, non seulement par son fait, mais par sa faute, lorsquil est tabli
que cette faute en est la cause directe. Toute stipulation contraire est sans effet.
La faute consiste, soit omettre ce quon tait tenu de faire, soit faire ce dont on tait
tenu de sabstenir, sans intention de causer un dommage.
La notion de concurrence dloyale, tel que cela rsulte de son appellation, repose sur lide
de concurrence, cest--dire quil est ncessaire, pour la mise en uvre de la responsabilit,
quexiste une concurrence entre les parties en litige. Toutefois, il sinfre de la pratique
judiciaire que certains actes sont susceptibles de porter atteinte aux droits du titulaire du
brevet sans quil y ait aucune concurrence entre les parties. Cet tat de fait a command
dlaborer et dadopter le concept de parasitisme qui nexige pas lexistence dune situation
Signalons ce propos, titre dexemple, le cas du salari qui dpose une demande de
brevet dinvention aprs stre spar de lentreprise dans laquelle il travaillait : si cet
acte permet lemployeur de revendiquer la proprit du brevet sur la base du fait que
linvention pour laquelle le brevet est requis a t conue dans le cadre de lactivit de
lentreprise, le mme acte, cest--dire, celui du dpt, peut relever de la concurrence
dloyale ou parasitaire au regard du profit tir par le salari des efforts financiers investis
dans la socit pour arriver linvention et la faire connatre.
Effectivement, le concept relatif chacun de ces lments a volu dans les rgles de
la concurrence dloyale dune faon qui a conduit une nette distinction entre ceux qui
ont trait la proprit commerciale et industrielle et leurs homologues qui concernent le
domaine civil.
Il est noter que la faute doit tre prouve par le demandeur laction de sorte quil ne
soit pas possible de parler, dans le cadre de laction en concurrence dloyale, dune faute
prsume qui requiert ladministration de la preuve contraire par le dfendeur.
La formulation de larticle 184 de la loi n 17.97 rgissant les actes de concurrence dloyale est
identique celle de larticle 10 bis de la convention de Paris pour la protection de la proprit
industrielle. Larticle 184 dispose en effet que constitue un acte de concurrence dloyale, tout
acte de concurrence contraire aux usages honntes en matire industrielle ou commerciale.
Sont notamment interdits :
1) tous faits quelconques de nature crer une confusion par nimporte quel moyen avec
ltablissement, les produits ou lactivit industrielle ou commerciale dun concurrent ;
Larticle 10 bis de la Convention de Paris impose aux pays de lUnion dassurer leurs
ressortissants une protection effective contre la concurrence dloyale.
Les actes prcits peuvent tre rpartis selon les points suivants :
b) Prjudice
Le prjudice est une condition pour que la responsabilit en matire de concurrence
dloyale soit tablie.
Selon les rgles de droit commun, le prjudice doit revtir un caractre direct, personnel et
certain, ce qui implique que le prjudice ventuel ne suffit pas pour rclamer la rparation
du dommage.
Compte tenu du fait que laction en concurrence dloyale revt un aspect civil, et non
pnal, le tribunal de commerce est comptent pour trancher les litiges qui y sont relatifs
conformment aux dispositions de larticle 15 de la loi n 17.97.
2.5.5. Prescription
tant donn que le fondement de la concurrence dloyale rside dans les rgles gnrales
de la responsabilit, laction y affrente se prescrit par cinq ans partir du moment o
la partie lse a eu connaissance du dommage et de celui qui est tenu den rpondre.
Elle se prescrit dans tous les cas par 20 ans partir du moment o le dommage a eu lieu
(art. 106 du DOC).
Larticle 185 de la loi n 17.97 permet dintenter une action visant, dune part, faire cesser
les actes dloyaux et, dautre part, obtenir une rparation financire du prjudice subi.
b) Action en dommages-intrts
Laction en indemnisation est la partie complmentaire celle visant faire cesser les
actes dloyaux. Il est possible de les regrouper en une seule demande, et dailleurs, rares
sont les dommages-intrts requis individuellement.
Laction prcite vise mettre fin au prjudice de faon totale, quil sagisse du dommage
matriel ou moral. Pour atteindre cet objectif, il incombe la partie qui prtend avoir
subi un dommage caus par lacte dloyal de prouver ltendue de ce prjudice dont la
rparation relve, dans tous les cas, du pouvoir dapprciation du tribunal.
Ce guide fait suite celui dj dvelopp sur les marques. Il couvre les aspects
juridiques et pratiques des brevets dinvention. Il vise apporter un clairage sur le
domaine des brevets dinvention qui est parmi les plus techniques en matire de
proprit intellectuelle.