Sentencia Franco TOC 4

7J!
K\"w#];
Y VISTOS:
En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a

los........................das del mes de Febrero del ao dos mil diecisiete,
reunidos los Sres. Jueces integrantes del Tribunal en lo Criminal n 4,
Doctores Juan Carlos Bruni, Julio Germn Alegre y Emir Alfredo
Caputo Trtara, con el objeto de dictar Veredicto conforme las normas del
artculo 371 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, en
Causa n 4922 del registro de este Tribunal, seguida a OMAR ORLANDO
FRANCO, dems circunstancias personales obrantes en autos, por el delito
prima facie de HOMICIDIO practicado el correspondiente sorteo, del mismo
result que en la votacin deba observarse el siguiente orden: Bruni,
Caputo Trtara y Alegre, de seguido el Tribunal resuelve plantear y votar
las siguientes:
1CUESTIONES
CUESTIN PREVIA: Corresponde declarar la nulidad solicitada por la
Defensa Oficial?
A la Cuestin planteada el Seor Juez Dr. Juan Carlos BRUNI dijo:
1
7J!K\"w#];
La Sra. Defensora Oficial Dra. Mara Vigorelli, plante en su alegato la

nulidad de la Pericia de cotejo de imgines de fs. 451/459 en primer trmino,
en la circunstancia de que se haban utilizado fotografas del imputado
extradas de los registros de modus operandi, a su juicio modalidad
procesal prohibida. Agreg por otra parte que la diligencia comparativa en
cuestin no haba sido notificada debidamente a la Defensa, impidindole en
consecuencia su debido contralor.
Creo a mi juicio, que los planteos deben ser rechazados.-
En efecto, es claro en cuanto al primero de los cuestionamientos, que

no existe impedimento legal alguno para la conformacin de libros o
cuadernos de modus operandi es decir, de lbumes fotogrficos de sujetos
que, por uno u otro motivo se han involucrado en hechos ilcitos
( recordemos en el caso que el imputado ya haba sido objeto de procesos
anteriores ver fs. 513/ 514 y/o planilla de antecedentes de fs. 630-), por lo
que existan fotografas en aquellos compendios, sin perjuicio de las que se
obtuvieran a raz de su detencin en esta causa. La utilizacin de las
mismas para un anlisis comparativo de imgenes, con filmaciones que
fueran oportunamente agregadas a la investigacin, en manera alguna
violenta las formas probatorias que recoge el Cdigo de forma.
Por el contrario en su art. 209 el mismo recepta cualquier medio de

prueba que pueda acreditar los hechos y circunstancias relacionadas con el
objeto del proceso agregando que, las previstas especficamente en dicho
Digesto, en manera alguna impide la utilizacin de cualquier otra que tenga
como objeto la acreditacin de aquellos fines, agregando Las formas de
admisin y produccin se adecuaran al medio de prueba que resulte mas
acorde a los previstos en este Cdigo.
2
7J!K\"w#];
Si expresamente el Cdigo de Procedimiento penal admite la

utilizacin de esas fotografas para concretar reconocimientos por
fotografas (art. 261 del C.P.P.), no se observa razn valedera para que
aquellas no puedan utilizarce para una diligencia como la impugnada. Por
otra parte no podemos confundir reconocimiento fotogrfico con anlisis del
cotejo de imgenes; el primero es contemplado para casos especficos y
conlleva requisitos especficos para la individualizacin de una persona, el
segundo constituye una tcnica pericial para orientar la pesquisa con el
objeto de individualizar a un sujeto, compatibilizando distintas imgenes, la
que no se encuentra reglada por normas especficas y que, dicho sea de
paso, en el caso fue expresamente ordenada por el Fiscal que comandaba
la investigacin (fs. 449/450).-
Basamento en segundo lugar su impugnacin nulificadora, en que la

diligencia en cuestin, no haba sido notificada a la Defensa. Tampoco puede
prosperar a mi juicio este planteo.-
3
7J!K\"w#];
Sin perjuicio de reiterar que la diligencia en cuestin no se encuentra

especficamente reglamentada en el Cdigo de forma, tiene dicho adems el
Tribunal de Casacin Provincial que; La ausencia de notificacin previa a la
defensa del procedimiento de individualizacin de un sospechoso por medio
de fotografa, conforme el artculo 261 del Cdigo Procesal Penal, no habilita
declarar la nulidad del reconocimiento efectuado. TC0005 LP 57955 RSD-
117-14 S 27/02/2014 Juez Celesia (MA).. Pero adems en el caso, dicha
diligencia comparativa fue utilizada tanto para fundar la prisin preventiva del
acusado (fs. 495/500), como para requerir la elevacin a juicio de estas
actuaciones (fs.599/603), sin que la reclamante hiciera objecin alguna en
este sentido, a pesar de que ambas diligencias fueran recurridas ante la
Excma. Camara de Apelaciones (fs. 1/6 del incidente de Habeas corpus y fs.
605/606 del principal). En esas condiciones resulta evidente que la parte
consinti tcitamente tanto la concresin de la misma como asimismo sus
resultados, tornndose en consecuencia su presente agravio una actitud
contraria a la teora de los actos propios.-
Finalmente el art. 206 del Cdigo de rito establece expresamente, que

los actos eventualmente viciados de nulidad quedaran subsanados cuando:
(inc. 2): quienes tengan derecho a solicitarla hayan aceptado, expresa o
tcitamente los efectos del acto
Por ltimo y a mayor abundamiento, si se considera que se

vulneraron normas de carcter constitucional, que acarrean la nulidad
absoluta del proceso, debieron articularse, a ms tardar, en la oportunidad
prevista en el artculo 338 incisos 2 y 3 del Cdigo Procesal Penal y reiterar
esos planteos al inicio del debate, y no al momento de alegar, conforme lo
disponen los artculos 354 y 356 del rito.
Por lo tanto, los trminos de los incisos 1 y 2 del artculo 205 del
Cdigo Procesal no fueron respetados operando as lo previsto en los
artculos 204 y 206 inciso 2 del C. P. P., que permiten el saneamiento de las
nulidades cuando, como antes expresara, quien tenga derecho a solicitarlas
haya aceptado, expresa o tcitamente, los efectos del acto.-
4
7J!K\"w#];
En consecuencia, por la extemporaneidad de la impugnacin y dems razones

expuestas, debo rechazar el reclamo nulificatorio reclamado oportunamente por la Sra.
Defensora.-
Voto, en la presente Cuestin, por la negativa por ser ello mi sincera

conviccin.
Arts. 204, 205 incs. 1 y 2, 206 inc. 2, 210, 338 incs. 2 y 3, 354, 356,
373 y cc del C.P..P..-
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Emir Alfredo

CAPUTO TRTARA, vot en idntico sentido y por los mismos
fundamentos que el seor Juez doctor Bruni por ser ello su sincera
conviccin.
A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn

ALEGRE, vot en idntico sentido y por los mismos fundamentos que el
seor Juez doctor Bruni por ser ello su sincera conviccin.
CUESTIN PRIMERA: Est probada la existencia de los hechos en su

exteriorizacin material; en la afirmativa, en qu trminos?
A mi juicio, con la prueba producida en la Audiencia de Vista de
Causa y la incorporada por su lectura al Debate, ha quedado debidamente
acreditado que el da diecinueve de Septiembre de 2014, siendo alrededor
de las 15:50 horas, en inmediaciones de la Avenida 44, entre las
transversales calles 2 y 3 de sta ciudad, un sujeto de sexo masculino
asest una mortal pualada con un arma blanca a Andrea Jaqueln Castro,
5
7J!K\"w#];
en regin dorsal del hemitrax izquierdo, ms precisamente en la

interseccin de la lnea media escapular posterior entre el dcimo y
undcimo espacio intercostal, producindole una lesin de entrada (O.E.) de
aproximadamente cinco centmetros en el lbulo pulmonar izquierdo,
interesando en su recorrido grandes vasos y ventrculo cardaco izquierdo;
gravsima herida esta que le produjo de modo irreversible la muerte horas
despus.
Comienzo por el testigo RICARDO FRANCISCO COTIGNOLA. El
nombrado inici su declaracin diciendo: Yo trabajo en 44 entre 2 y 3 en un
comercio Polibol, a las 13:30 terminamos, es el corte que hacemos al
medioda y ese da nos fuimos a comer al hipdromo fuimos tres o cuatro
compaeros, fuimos, almorzamos y cuando volvamos, venamos por la
vereda de calle 44 entre 1 y 2, esperamos al semforo y cruzamos.
Continu relatando que: Cuando cruzo, yo y un compaero ms,
terminamos que cruzar la calle, nos dirigimos hacia Polibol y en el umbral
de una puerta contigua a un kiosco que est en la esquina de 44 y 2, de
seguido precis en el umbral de una casa al lado del kiosco, veo a una persona
sentada.
Luego aade: Nosotros seguimos caminando y viene otra compaera
nuestra que sale del kiosco a la cual, esa persona sentada en el umbral de
la puerta le dice algo, balbuceando, no se entendi bien lo que le dijo, mi
compaero la agarra (a su compaera) y la abraza y nos vamos a Polibol,
entramos y despus ocurri lo que ocurri.
Consultado sobre el horario en que sucedi lo relatado, dijo: Nosotros
entramos a Polibol 15:30 as que seran las 15:20.
Preguntado si algo le llam la atencin de la persona que refiere en
su declaracin, contest: Me llama la atencin que le dice algo a la
compaera de trabajo, no alcanzamos a escuchar porque balbuceaba, no se
le entenda.
Seguidamente consultado sobre el motivo por el cual su compaero
abraz a su otra compaera, respondi: Yo cuando esta persona le dice
6
7J!K\"w#];
algo, giro la cabeza, veo a la persona y en ese momento veo cuando esta
persona agarra un cuchillo y lo mete adentro de una bolsa de color marr n
como las que venden facturas. Me llama la atencin que uno si se quiere
proteger del filo de un cuchillo lo guarda con la hoja para adentro pero esta
persona guarda el cuchillo con el cabo para adentro dejando desprotegida la
hoja del cuchillo.
Requerida aclaracin al testigo si la secuencia en que observa la
manipulacin del cuchillo por el sujeto de referencia fue concomitante al
momento en que le dijo algo a su compaera de trabajo, dijo: S, fue en el
mismo momento por eso nosotros agarramos y la abrazamos.
Acerca de lo que aparent haberle dicho ese sujeto a su compaera y
si le pareci agresivo o no, precis: En realidad agresivo. Mi compaero la
abraza mi compaero para protegerla. Cuando veo esa situacin enseguida
le hago sea a mi compaero, que es mucho ms robusto que yo y l la
agarra y la abraza y seguimos caminando. Cuando llegamos a Polibol le
hice ese comentario y me dice, s yo te vi que me hiciste sea pero en
realidad no haba visto nada.
Consultado sobre qu fue lo que hizo el sujeto con la bolsa que
mencion, respondi: La empu, la tena en su mano.
Despus sigui diciendo: Entramos al negocio y cada uno sigue
trabajando. Yo en un momento, voy para recepcin, estaba encargado del
local, haba una Sra. que necesitaba llevar mercadera a su auto, yo me
ofrezco y cuando salgo ya vi que estaba la polica y todo cercado () Yo fui
el primero que me enter, cuando vuelvo le cont a mi compaero en
recepcin.
Preguntado respecto del lapso de tiempo que pas desde la
secuencia relatada hasta que advirti la presencia policial, contest: No
recuerdo muy bien, pero fue muy corto.
Interrogado sobre si pudo ver a la vctima, contest: No, ya se la
haban llevado, haba un patrullero, policas en la vereda y todo cercado. Y
respecto a si pudo escuchar algo, tambin se expidi en forma negativa.
7
7J!K\"w#];
En relacin a la distancia del lugar del hecho respecto del local

comercial Polibol indic: Nosotros estamos a mitad de cuadra, seran 20
metros, saliendo para el lado de tres.
Acerca de las caractersticas del sujeto de referencia, memor: Una
persona robusta, mucho ms grandota que yo y con una campera azul y una
botella de bebida alcohlica Fernandito que la tena al costado de l, cuando
estaba sentado en el umbral. De seguido, reitera: Una persona grandota,
grandota de espalda y con campera azul.
Consultado si recuerda la fisonoma del sujeto y si era rubio o
morocho, contest en forma negativa.
Luego, preguntado sobre las caractersticas del cuchillo que portaba,
dijo: Era un cuchillo normal de unos 15 cm, no era de serrucho, se ve a a
simple vista que no. A pregunta que se le formul si era del tipo cuchilla,
respondi: No, comn, de los que se comen en un asado. No era un cuchillo
de cocina. Seguidamente afirm que era tipo pual. Finalmente detall: Era
un cuchillo fuerte, no era tipo tramontina, era un cuchillo de una hoja de
unos quince centmetros, el de serrucho es ms chiquito.
A pedido del letrado patrocinante del Particular Damnificado, y sin
oposicin de la Defensa, se exhibi al testigo la filmacin (incorporada por su
lectura al debate) de una de las cmaras de seguridad situadas en el frente
del comercio Polibol identificada con el n 12, donde seal en el video
(minuto 1:53:21) la secuencia narrada en la que se reconoci junto al grupo
de compaeros caminando sobre calle 44 desde calle 2 en direccin a 3 y
finalmente, ingresar al local comercial de mencin. Tambin indic el lugar
donde estaba situada la persona que refiri en su relato. El testigo aclar
que no haba visto antes filmacin alguna sobre lo ocurrido.
Consultado si en el horario en que ocurri esa secuencia, hay mucha
gente en la zona, respondi afirmativamente.
Tambin se le exhibi al testigo otra parte de la filmacin en la que se
observa un sujeto respecto del cual se le pregunt si se trata de la misma
persona que alude en su declaracin, a lo que contest: No s decirte, la
8
7J!K\"w#];
cara no la vi, la campera es similar. Y seguidamente, requerida aclaracin,

reiter: No le vi la cara, la campera era similar y agreg: A m me pareci
que era azul y en el video la veo de otro color. Pareca una campera
acolchonada de color azul. Cuando ahora me muestran el video se asemeja
el color. Era una campera acolchonada tipo de abrigo.
Finalmente, a pedido del abogado patrocinante del Particular
damnificado y sin oposicin de la Defensa se exhibieron al testigo dos
fotografas (incorporadas por su lectura al debate) pudiendo el testigo
reconocer en la documental fotogrfica identificada como B, el lugar donde
se encuentra el umbral de la vivienda lindante al comercio del rubro kiosco
sito en calle 44 y 2, en el que se hallaba el sujeto que refiri en su
declaracin.
Tambin declar en el juicio la testigo PAULINA SCARAMUZZA,
vecina del lugar de los hechos. La nombrada memor: lo nico que recuerdo
que adems, es lo que est filmado, yo sal de casa con una cachorrita que
tengo, paso por Polibol y mi perra, como era cachorrita y medio
descontrolada se tir arriba de un hombre sentado, como durmiendo, en el
rbol de Polibol, le lami la cara, yo la saqu y le pido disculpas.
Requerida aclaracin a la testigo respecto si el sujeto que refiere se
encontraba dormido, respondi: Estaba como as, en esta posicin (la testigo
representa la posicin del sujeto sentada colocando su cabeza hacia abajo),
no s si estaba dormido o despierto, estaba sentado en el cantero del rbol.
Prosigui: Cuando lo saco al perro vi como unas gotas que cayeron,
me llam la atencin, se moj un poco la vereda. Del rostro de esa persona
veo que estaba llorando, eran las lgrimas del hombre, pido disculpas, sigo
caminando, despus me doy vuelta pens pobre hombre, digo le pas algo
y cuando me doy vuelta para mirarlo se pone como agresivo, me dijo algo
pero a la distancia, bien no supe qu me dijo y segu caminando con la perra
porque me dio como miedo.
Acerca de lo que ese sujeto le dijo, precis: Algo as como qu
miras!, como bardeando, las palabras exactas no las recuerdo pero puso la
9
7J!K\"w#];
cara de agresivo y me dio miedo y segu caminando.

Interrogada respecto de si le fueron exhibidos videos sobre lo
ocurrido, respondi en forma negativa. Tras ello, consultada si, en caso de
exhibirle una filmacin de la secuencia relatada podra reconocer al sujeto
que mencion, contest: Yo fui a la rueda de reconocimiento, como yo a ese
hombre fue la nica vez que lo vi y lo vi como llorando, nunca antes lo vi, ni
tampoco despus, me pareca parecido.
La testigo memor que en la fila de reconocimiento haba cuatro
personas entre las cuales una, le result parecida al sujeto que menciona. Al
respecto, detall: El que yo vi tenia rasgos norteos como de Per, Bolivia.
Estaba en un estado no natural porque estaba como llorando. Era un
hombre joven de treinta y pico despus me enter que era ms joven.
A pregunta que se le formul en relacin a si la persona que sindic
en la rueda de reconocimiento tena los rasgos que describi, respondi: Si,
tena mejillas pronunciadas, tena cachetes, bastante morocho, como la raza
del norte, Bolivia, era parecido, o sea 100 por ciento no puedo decir porque
fue la nica vez que lo vi y l estaba mal. Aadi: Ellos (alude al personal
policial) me pidieron hacer un identikit, y como tenan las cmaras de
Polibol, les dije que se fijen en las cmaras.
Acerca de la vestimenta que llevaba puesta el sujeto, dijo: Ropa de
trabajo como de la UOCRA. La testigo no pudo precisar si tena puesta
campera a pregunta que se le formul.
Tambin, preguntada la testigo si pudo observar que el sujeto portara
algo, respondi: No vi nada.
A pedido de la Sra. Agente Fiscal y sin oposicin de la Defensa se
exhibi a la testigo la documental fotogrfica obrante a fs. 79/92
(incorporadas por su lectura al debate).Sobre las imgenes, la testigo dijo:
Yo parado nunca lo vi, lo vi sentado. Y consultada si a partir de las
fotografas puede recordar la vestimenta del sujeto, contest: No, pasaron
dos aos y medio, era ropa de trabajo, yo lo vi sentado de frente, me
llamaron tanto la atencin las lgrimas. Y seguidamente aade: Esta
10
7J!K\"w#];
vestimenta es parecida. Finalmente, preguntada si recuerda que el sujeto

llevara colocada mochila, respondi en forma negativa.
Sobre el horario en que la testigo sali de su casa para pasear a su
mascota, dijo: No recuerdo si eran las tres o las cuatro.
Luego, se le exhibi a la testigo con la conformidad de las partes, la
documental fotogrfica de fs. 310/311 y sindic la fotografa ubicada a fs.
310, a la derecha, manifestando que el sujeto que plasma la imagen es
parecido, por la inclinacin de la cabeza al que refiere en su declaracin.
Tambin se le exhibi a la testigo a requerimiento de parte, la
filmacin (incorporada por su lectura al debate) de las cmaras de seguridad
situadas en el frente del comercio Polibol identificadas con el n 16 y 12,
donde seal en el video la secuencia narrada. Asimismo, dijo: El video es la
primera vez que lo veo, no me da mucha informacin, el video se ve muy de
lejos, la fotografa me dice ms porque es un primer plano.
Preguntada la testigo si luego de observar el video, mantiene su
manifestacin respecto de que el sujeto es parecido, respondi: Si, porque
en el video estoy yo.
Asimismo, interrogada si tiene relacin la persona de la fotografa con
la persona de la rueda de reconocimiento y con la que refiri en su
declaracin que se encontraba sentada cuando sali a pasear a su mascota,
contest: S, son compatibles, tienen relacin. Adems, preguntada si tiene
compatibilidad el video con la fotografa, contest: S, reconozco el lugar, la
cara, la secuencia como una misma.
Seguidamente, se le requiri aclaracin a la testigo si la persona que
refiri en su declaracin es la misma persona que reconoci en la diligencia
de rueda de reconocimiento, respondi: S, vuelvo a repetir, es muy parecida
porque pusieron otras que no tienen nada que ver entonces, la ms parecida
es esa. El porcentaje es ms que alto, es la nica vez que lo vi, y lo vi
llorando, si es probable, lo vi llorando, los rasgos son muy similares, muy
parecido. Los otros tres que pusieron no tienen nada que ver. Agreg: Es la
nica vez que lo vi cara a cara y llorando, en el reconocimiento es
11
7J!K\"w#];
extremadamente parecido, pero estaba en otra actitud, el que vi en rueda de

reconocimiento estaba sobrio el que yo vi estaba ido. No es que pusieron
cuatro muy similares.
Tambin, a pedido de la Defensa se ley a la testigo parte de sus
manifestaciones obrantes en el acta de reconocimiento en rueda de fs.
341/343, previo reconocimiento de su firma. En efecto, se dio lectura de la
siguiente constancia que ratific en el juicio: no estoy segura, pero el que
ocupa el tercer lugar es el que ms se asemeja al que acabo de describir, lo
que si estoy segura es el que el primero, segundo y el cuarto no son.
Se le consult a la testigo respecto de si efectu llamado al 911, a lo
que respondi afirmativamente. Tras ello, se dio lectura del informe del 911
obrante a fs. 136, respecto del cual la testigo dijo: Puede ser un telfono
pblico, el mo no es (en relacin al abonado consignado como origen de la
llamada). Y sobre el contenido del mensaje dijo: s, fue una llamada ma,
ped anonimato. Como yo al otro da me entero, ped a mi jefe, como me
entero por mis compaeros que me dijeron cmo ests? Pas algo en la
puerta de tu casa, entonces yo le ped, a mi jefe, le dije que haba visto un
sospechoso y qu haca, mi jefe me dijo decilo porque adems el tipo est
suelto, yo vivo ah y quera decirles que haba visto al tipo y por otro lado
quera anonimato porque el tipo estaba suelto.
Prosigui: La llamada la hice al da siguiente porque yo cuando salgo
no pas nada, me pasa lo del tipo y me voy a lo de mi padre a tomar mate,
vuelvo al noche y no pas nada, nunca pas nada para m y al otro da me
entero que s y entonces digo, y el tipo que yo vi que se me puso agresivo.
Aclar: Me doy cuenta de que es el sospechoso, porque veo la primer
llamada, el horario exacto. Y explic: Cuando vos tens un accidente llams
ah noms, o sea que la primer llamada es la ms cercana al hecho,
entonces mir el celular para ver cundo le escrib a mi pap para ir a tomar
mate y estaba ah detrs de m, yo lo puedo averiguar por mi trabajo si no,
no lo hubiese sabido nunca.
A su vez dijo: Tena miedo porque la mataron en frente de mi casa. Si
12
7J!K\"w#];
no fue un familiar, no fue un novio, no fue algo, no hay nada y el tipo que yo
vi, esto es un juicio de valor aclar, pareca tena un brote, estaba mal,
estaba llorando, es muy cercano al tiempo, o sea sospechoso era, despus
si no lo era, no s, se averiguar, sospechoso era porque se me puso medio
agresivo a m.
MANUEL ETCHARRI, empleado al momento del hecho del
comercio del rubro kiosco ubicado en calle 44 y 2 compareci al debate y
dijo: Estaba trabajando, en mi horario de trabajo sal a hacer las compras
que se hacen para el kiosco, sal y volv. En el kiosco seguan trabajando, yo
sal, hice las compras y volv con la mercadera. Requerida precesin sobre
el horario, dijo: Seguro que dos y media casi tres.
Luego relat: Despus, yo cumpl mi horario y sal, el da del hecho.
Lo nico que fui a declarar fue lo que se vea en las cmaras, me pidieron
testimonio de lo que se vea en las cmaras. Se vea un tipo que fue a
comprar una bebida alcohlica, compr un Fernandito.
Preguntado si se encontraba en el kiosco en el momento que se
observa en el video al sujeto comprando la bebida, respondi: No me
acuerdo. Seguidamente, consultado si en algn momento antes haba visto
a ese sujeto comprando en el kiosco, contest: Me parece que s. Y respecto
de si siempre compraba lo mismo (bebida Fernandito), dijo: Me parece que s,
creo haberlo visto no muy seguido pero s varias veces.
En cuanto a la ropa que vesta el sujeto, dijo: Ese da, por lo que miro
en las cmaras, tena ropa de trabajo. Y en relacin al color de las prendas,
precis: Creo que azul con franjas que se ven en la oscuridad, refractarias,
las franjas estaban en los pies. Creo llevaba un mameluco azul, no era
campera, era una vestimenta azul. Veo en las cmaras que tena una ropa
azul porque no recuerdo si yo lo atend.
Interrogado el testigo sobre cunto tiempo despus del hecho vio la
filmacin, contest: Al da siguiente o al otro, pas un da o dos.
Seguidamente preguntado si al ver la filmacin pudo recordar que la
secuencia en que aparece el sujeto comprando ocurri mientras estuvo en el
13
7J!K\"w#];
kiosco, respondi: No recuerdo, yo trabajaba hasta las cuatro de la tarde.

Requerida aclaracin en relacin a si el sujeto estaba vestido de
manera similar las veces, anteriores al hecho, en que fue a comprar al
kiosco, se expidi afirmativamente.
El testigo precis que la filmacin exhibida corresponda al da en que
ocurri el hecho en juzgamiento y aadi: Yo recuerdo haber visto en la
cmara que lo atendi mi patrn, en las cmaras se ve que mi patrn lo
atiende, le vende el Fernando y se retira. Respecto de si hablaron sobre el
tema con su patrn, dijo: Despus creo que vino la DDI a tomar nota de lo
que surge en las cmaras y nos preguntamos si ser esto.
A pregunta de la Defensa respecto de cmo fue que la polica le
exhibi la filmacin, respondi: La polica fue a tomar declaracin sobre si
alguien haba visto algo, si las cmaras mostraban algo, como hicieron con
Polibol, yo no s si fue al da siguiente o al otro, cuando entr la polica a
ver las cmaras fue ah que lo vi y me enter lo que haba pasado. La polica
haba venido a la maana, ya estaba trabajando desde temprano.
En relacin al horario en que ocurri el hecho en juzgamiento agreg:
Ocurri despus del medioda, yo recuerdo que sal hacer las compras y
volv. Yo recuerdo que fue despus de que el chico este (en referencia al
que se observa en el video) fue hacer las compras.
Adems, se le pregunt al testigo si recuerda haber realizado una
diligencia de reconocimiento en rueda, a lo que respondi: S, la DDI me
pregunt qu ropa llevaba, cul era su rostro pero lo nico que respond fue
lo que vi en la cmara porque no lo atend yo. Aadi: Tuve que ir a declarar
para ver si era el tipo, fui a una dependencia policial, una comisaria, llegu ,
hicimos el reconocimiento entre seis y siete personas, tenamos que sealar
cul era. Todos en fila estaban, yo estaba detrs de un vidrio. Yo dije, seal
lo que haba visto en la cmara, seal al que vi en la filmacin. Dije en la
lnea cuatro est el tipo este que haba visto en la cmara. Seguidamente el
testigo, a solicitud de las partes, reconoci su firma en el Acta de
reconocimiento en rueda de fs. 344/346.
14
7J!K\"w#];
Consultado al testigo si pudo ver que el sujeto llevara algo en sus

manos mientras realiz las compras en el kiosco, respondi negativamente.
Luego, a pedido del letrado patrocinante del Particular damnificado y
sin oposicin de la Defensa se exhibi al testigo la filmacin obtenida con la
cmara ubicada en el interior del kiosco de referencia (identificada DVR 01)
y en el horario emergente del video 15:14 hs., el testigo reconoce al sujeto
de mencin diciendo: ese es el muchacho, agarra dos Fernanditos.
Asimismo, dej en claro que se trata de la misma persona que reconoci
frente al personal de la DDI cuando le fue exhibido el video, tambin es la
misma que reconoci en la diligencia de rueda de reconocimiento y la que,
refiere haber visto en ocasiones previas al hecho comprando Fernandito en
el kiosco.
Interrogado si el personal policial le sindic al sujeto cuando le exhibi
el video, respondi: La polica vio las cmaras y entre lo que mostraban las
cmaras de Polibol y la del kiosco parece que esta persona est vinculada
al hecho y al da siguiente me muestran estas cmaras, lo que recuerdo es
que yo haba salido del kiosco, volv y estoy reponiendo las mercaderas y
ah simplemente se ve que el tipo ese haba ido a comprar.
Por ltimo, a pedido de la Defensa se ley al testigo parte de sus
manifestaciones emergentes en el Acta de reconocimiento en rueda de
fs. 345, en la que previamente reconoci su firma. En efecto, se dio lectura
de las siguiente constancia que el testigo ratific en el juicio: en cuanto al
hecho en s mismo no tengo para aportar nada como ya dijera en su
oportunidad, lo que s el da en que apareci una chica del Departamento de
Homicidios de la DDI se puso a ver los videos del comercio y ella sindic a
una persona como sospechosa, situacin que yo luego vi en las filmaciones,
lo nico que yo pude aportar es que esa persona, que la mujer polica me
seal la reconozco como cliente del kiosco.
Adems, declar en la Audiencia de Vista de Causa, la hermana de la
vctima de autos, AYMARA DANIELA CASTRO. Destaco, a continuacin las
partes pertinentes de su deposicin.
15
7J!K\"w#];
Respecto de su hermana record: Ella trabajaba en la casa de una

Sra. haca limpieza, estudiaba en un curso de hotelera. En ese momento
(en referencia al momento del hecho) ella iba para el curso, haba ido a mi
casa y yo no estaba. Sali de trabajar fue a mi casa, ah se cambi y se fue
para el curso, con lo cual no lleg.
Preguntada si despus de lo que le ocurri a su hermana, convers con
alguien al respecto, contest: Me coment mi mam que fue hablar con un
zapatero de la misma cuadra donde ocurri el hecho, el zapatero segn su
testimonio, escuch un quejido y sali a la calle, vio a mi hermana tirada en
el piso, vio correr a un hombre con una mochila y una campera color gris.
Interrogada respecto del nombre del comerciante, dijo desconocerlo.
A pregunta que le formul la Defensa sobre si conoce quin fue el
autor del hecho que tuvo por vctima a su hermana, la testigo respondi:
Segn las cmaras es la misma persona por la que estamos hoy ac. Tras
ello, dej en claro que observ la filmacin de las cmaras de un comercio
ubicado sobre calle 44 (ms tarde afirm que pertenecan al comercio
Polibol), en la misma cuadra en que fue atacada su hermana.
Consultada si luego del hecho, pudo verificar si a su hermana le falt
algo entre sus pertenencias, contest: No, ella llevaba una mochila color
roja, que tena su celular, pocas cosas, un cuaderno, tena poquito dinero,
estaba todo, por lo que yo s.
Tambin, preguntada si al ver los videos pudo observar en las
imgenes una persona con las mismas caractersticas aportadas por el
referido zapatero, contest: Vi una persona con una campera gris y una
mochila con su arma en la mano, o sea con algo en la mano, era largo, se
supone que era un cuchillo, o sea no se distingua bien pero, se poda llegar
a ver envuelto.
Complementan estos testimonios, lo informado por los peritos que
comparecieron al debate: NATALIA GABRIELA TREJO (tcnico superior
en dibujo de rostro de la polica cientfica), MARA ALEJANDRA RASILE
(bioqumica de la polica cientfica) y SILVANA DE PIERO (mdica
16
7J!K\"w#];
patloga de la polica cientfica).

TREJO dijo: Cuando hacen el pedido para el juicio revis el archivo.
Hacemos trabajo de cotejo fisonmico, recibimos material generalmente de
cmaras de seguridad de diferentes lugares, hacemos captura de imgenes
de los rostros en caso que sean visibles y trabajamos haciendo cotejo
fisonmico con la foto que nos manden para tal fin. En este caso, las fotos
surgieron de un archivo de modus operandi que se compararon con
capturas de imgenes de video de las cmaras de seguridad de la puerta de
Polibol y un comercio cercano.
Aadi: La de modus operandi eran de frente y perfil, por lo general lo
mandan as, despus nosotros hacemos las capturas que sean posibles, a
veces no se puede porque no se ven bien.
Respecto de la conclusin de la pericia realizada inform: Haba dado
compatibilidad fisonmica, consideramos que hay mayor cantidad de puntos
compatibles que incompatibles.
Preguntada si esa compatibilidad implica un porcentaje para tener
mayor o menor de certeza, contest: No trabajamos con porcentaje porque
es difcil determinar punto por punto en forma matemtica. Seguidamente,
explic: Cuando consideramos que puede haber compatibilidad hay ms
puntos compatibles que incompatibles o puntos que no vemos en este caso
haba dos puntos, porque los ojos por distancia es difcil poder verlos, eso
por lo general no se puede cotejar. Si son ms los no compatibles y no
cotejables no es compatible como conclusin.
Tambin dijo: No lo hacemos cuantitativo porque sera arbitrario, no
podemos contar, por eso llegamos a este tipo de trabajo, es lo que ms
podemos hacer de acuerdo con el material que trabajamos. Cuando hay
compatibilidad hay puntos suficientes en cantidad, si hay duda ponemos que
no hay compatibilidad.
Consultada acerca de la diferencia existente entre compatibilidad e
identificacin, respondi: No es como una huella digital que se puede dar
identidad, solo es compatibilidad fisonmica, se trata de imgenes que
17
7J!K\"w#];
pueden sufrir modificaciones. No hay certeza de identidad porque son

imgenes las que trabajamos. Las imgenes pueden sufrir deformaciones,
no podemos dar identidad ni siquiera por parecido, pueden ser gemelas y no
se puede dar identidad. La identidad es a travs de ADN y huella digital.
Requerida la perito para que se expida desde su experiencia, acerca
de la conclusin arribada en este caso, dijo: Nos basamos bastante en la
experiencia, este me pareci un trabajo bastante claro, las imgenes eran
bastante buenas para trabajar, por lo general tenemos puntos de ms
certeza, el contorno del nacimiento del cabello son muy caractersticas. En
este caso haba ms puntos compatibles. Por eso nosotros aclaramos que
no podemos desde nuestra especialidad tcnica dar identidad. Desde
nuestro trabajo manejando mucho el tema de las imgenes, a travs de los
aos y tcnicas.
RASILE inform: Consult los archivos y le las pericias que realic.
Mi tarea consisti en periciar una serie de elementos remitidos al laboratorio,
fueron dos pericias, una sobre un rastro hemtico en la va publica y otra,
fueron dos cajas una, con prendas rotuladas que eran el secuestro de ropas
de un imputado y otra caja, con ropas secuestradas de la vctima.
Respecto de la caja que contena prendas de vestir del imputado,
precis: Eran varias prendas, lo que le del informe es que haba remeras,
camperas, pantalones. No recuerdo el detalle, haba una remera de manga
larga y campera, recuerdo de lo que vi en el informe que encontr manchas
de sangre, hemticas en la remera y en la campera, la remera haba
manchas como para determinar grupo sanguneo, igualmente dio 0, ese es
un grupo bsico. En la campera se encuentra sangre humana pero como era
muy escasa no seguimos periciando para preservarlas para un futuro
anlisis de ADN. El resto de las prendas del imputado no contenan
manchas de sangre. Eso es lo que recuerdo de las conclusiones del informe.
Respecto de su conclusin acerca de que la muestra de sangre era
escasa explic: Son muestras, es muy poca muestra mi misin es llegar a
determinar si es humana. La cantidad de muestra uno siempre trata de
18
7J!K\"w#];
preservarla para un futuro cotejo de ADN, porque los grupos sanguneos son
poco discriminantes. Por lo tanto, y como eso tambin fue solicitado
nosotros ya por protocolo cuando vemos que la muestra
macroscpicamente es escasa, poquita, gotitas, tratamos de llegar hasta
sangre humana determinar y no las tocamos ms, las dejamos sobre la
prenda para que despus el genetista pueda realizar un patrn de ADN.
Acerca de si puede determinar el mecanismo de produccin de la
lesin, a partir de la muestra, respondi: Yo no s de mecanismos de
produccin, lo nico que hacemos es, revisamos las prendas, buscamos las
manchas que por experiencia macroscpicamente semejan sangre humana
y las testeamos, primero hacemos un orientativo con una muestra
macroscpica y despus la sometemos al kit para determinacin de sangre
humana, una vez que ya determinamos que es humana, no tocamos ms
para preservar la mayor cantidad de muestra para el perfil gentico. De
cmo se produce la mancha, desconozco.
Consultada si encontr una sola mancha de sangre en las prendas
del imputado, contest: No recuerdo, en el informe tomamos fotografas
ilustrativas, no s si en este caso se tomaron cuando todava tenamos tinta
a color porque ahora, la mayora salen en blanco y negro. Y en relacin a las
prendas de la vctima, aclar: Las pericias realizadas sobre las prendas de
la vctima, por lo menos las que enviaron, estaban todas con sangre.
Requerida para que se expida respecto del significado del grupo
sanguneo 0, dijo: Cuando hacemos el grupo sanguneo en fibra analizamos
la presencia de los aglutingenos A y B si no se manifiestan en las
determinaciones qumicas lo expresamos como que inferimos el grupo
sanguneo 0, esto puede ocurrir que no se trate de grupo 0 sino de A o B
pero por cuestiones de clima, soporte y labilidad de esta sustancias
qumicas se degraden y slo permanezca la sustancia fundamental que es
la del grupo 0.
Aadi: El grupo 0 es una glicoprotena que est en la membrana del
glbulo rojo, genticamente tenemos alelos que manifiestan el grupo 0 que
19
7J!K\"w#];
es recesivo, el grupo A y el grupo B son grupos dominantes. Yo soy grupo 0

por ejemplo y mi mam es grupo A y mi papa es grupo B, sin embargo ellos
tienen, como todos tenemos dos alelos, ellos me enviaron el alelo recesivo
los dos, y yo soy 0 de padre A y madre B.
Interrogada respecto de los factores del grupo sanguneo, detall: La
positividad es otro factor que se llama factor RH, factor rhesus que tambin
est en la membrana del glbulo rojo donde est gestionado por una
combinacin de tres alelos entonces tenemos una gama de grupos RH
desde el positivo franco hasta el positivo dbil y aqullos que se manifiestan
en las determinaciones qumicas como grupo RH negativo y sin embargo
son positivos muy dbiles que hay que hacer otro procedimiento qumico de
laboratorio para poder determinarlo.
Seguidamente agreg: Se determina el grupo sanguneo 0 por
descarte de la presencia del grupo sanguneo A y grupo B en la tcnica que
tenemos nosotros, as que puede ser que originalmente se trate de un grupo
0 o que se haya transformado un A o un B en un 0 por cuestiones climticas,
por cuestiones de ambiente y porque son muy lbiles, son como azcares,
con alimento para todas las bacterias, hongos y todo lo que hay en el
ambiente.
Se le pregunt a la perito si exista otra tcnica ms precisa para
realizar la labor, contest: Ante la degradacin o las cuestiones fortuitas
Asesora Pericial de Tribunales usa otra tcnica pero ante la posible
degradacin no hay variantes. Les puede ocurrir a ellos con esa tcnica un
poco menos artesanal que a nosotros. Adems un grupo sanguneo no es
tan determinante como un patrn de ADN por eso nosotros preservamos
una vez que tipificamos las muestras para que el genetista tenga la mayor
cantidad de material para poder determinar un perfil gentico y an a veces,
en esas condiciones por otras razones que el genetista sabr explicar a
veces tampoco logran un perfil gentico porque es biologa.
Tambin consultada si esa degradacin ocurre en lapsos muy
importantes, respondi: Todo incide porque es material biolgico por eso
20
7J!K\"w#];
siempre se trata de preservar lo mejor posible cuando se toma la muestra,

esto vino en cajas, el problema mayor es cuando viene en materiales como
en bolsa plstica, ah la degradacin es ms rpida. En este caso, por lo
menos se remiti en cajas.
Despus se exhibi a la perito los informes periciales de fs. 467/468 y
473/478 en los que reconoci su firma a la vez que ratific sus conclusiones.
Requerida aclaracin a la perito en relacin al factor RH, dijo: Se
determina siempre que hablamos de sangre liquida, de extraccin no de
sangre seca en una prenda sobre una firma. El RH es mucho ms lbil que
los antgenos a y b, por eso no lo determinamos. Se aclara en la pericia. El
grupo RH en mancha seca no se determina.
Finalmente, la Dra. SILVANA DE PIERO explic sobre su experticia
que: Estuve leyendo la pericia que realic. A nosotros nos llega un
fragmento de piel y un pool de vsceras, eso viene en un frasco con formol
para conservacin despus, pasa por procesos histoqumicos de
deshidratacin de la muestra hasta que nos entregan los tcnicos a nosotros
los patlogos un vidrio que lo vemos al microscopio. Lo que a m me lleg es
una losange de piel y un pool de vsceras.
Acerca de sus conclusiones inform: Lo ms relevante que pudimos
ver en el losange es que tena una solucin de continuidad o sea que
presentaba un corte que era alrededor de dos a cuatro centmetros, no
recuerdo bien, que afectaba todas las capas desde la epidermis hasta el
tejido celular subcutneo y que presentaba hemorragia determinando que
era vital la lesin. El pool de vsceras como nos llegan pequeos fragmentos
entre 4, 5 o 6 centmetros, realizamos el estudio de eso que nos llega y
podemos encontrar diferentes lesiones o patologas que en este momento
no eran elementos relevantes. La losange de piel s era relevante.
Preguntada sobre el lugar donde se extrajo el losange de piel,
respondi: No, nos llega como losange de piel. Y respecto del pool de
vsceras aclar: A parte del losange de piel nos llegan pequeos fragmentos
de rganos que nosotros lo llamamos pool de vsceras.
21
7J!K\"w#];
Asimismo, dej en claro que: La macroscopia es cuando nos llega el

fragmento de piel, lo que se ve a simple vista y hacemos la descripcin, que
es una lesin cortante y que al cortarla vemos hemorragia.
Interrogada si pudo determinar la profundidad de la herida, respondi
en forma negativa y fundament: Es el fragmento de la piel hasta donde
vemos nosotros. No lo puedo determinar porque el material que ya est en
formol, se deshidrata y se achica.
En cuanto a la conclusin acerca de la vitalidad de la lesin, dijo: Por
los focos de hemorragia que encontramos. Es una herida que se hizo en
vida, es los vasos que se rompen y se escapan los glbulos rojos hacia el
tejido conectivo por ejemplo, ah porque estaban en la profundidad de la
herida, eso es la hemorragia. Nosotros en ese fragmento no encontramos
hemorragia en todo el fragmento sino donde fue la agresin entonces en esa
zona se vio el foco hemorrgico sino pondra hemorragia en napa.
Consultada respecto de la vaso congestin, describi: Es una lesin
totalmente inespecfica que se ve en todos los rganos, que por ejemplo, al
haber habido una lesin cortante ya se genera un stress en el organismo
entonces, el organismo para tratar de mantener la sangre se produce una
vaso congestin o sea los vasos se generan de sangre para tratar de
resguardar la mayor cantidad de sangre posible se produce un estrs en el
organismo, es una reaccin inespecfica del tejido ante una agresin.
Adems explic: El estrs es una agresin, cualquier golpe o
situacin misma del organismo, entonces el organismo reacciona
produciendo una vaso congestin, es una reaccin inespecfica de todos los
rganos, yo le estoy explicando la microscopa interna del organismo, si
hubo defensa o no, no podra decirle, es una reaccin propia del organismo,
es muy especfico lo nuestro, es una reaccin inespecfica ante cualquier
agresin sea como sea pero interna del organismo, de las vsceras, es un
acto reflejo de todo el organismo.
Adems, completan el plexo convictivo la prueba incorporada por su
lectura al debate (conforme art. 338 y 366 del CPPBA) que a continuacin se
22
7J!K\"w#];
detalla.
El Acta de procedimiento de fs. 01/vta.. En la misma se da cuenta
que en fecha 19 de septiembre del ao 2014 siendo las 15:50 hs. personal
policial que se hallaba abordo de mvil identificable fue alertado va radial de
que en calle 3 y 44 habra un pedido genrico de auxilio, una vez
constituidos en el lugar observan a una persona femenina (cuyas prendas de
vestir se describen) tirada en la vereda sobre el costado derecho, con la
cabeza apuntando hacia la cinta asfltica, mirando hacia calle 2, observando
debajo de su cuerpo una mancha de sangre que brotaba de la parte dorsal
de su cuerpo.
Surge adems, que inmediatamente se solicit una ambulancia la que
se present en el lugar a las 16:00 horas la que traslad a la femenina hasta
el Hospital Rossi. Tambin se dej constancia que la vctima no poda
pronunciar palabra alguna.
Se precisa que el lugar escenario de los hechos es en la va pblica a
la altura del nmero catastral 389 donde se ubica una delegacin del
Instituto de Previsin Social la cual posee cmaras de seguridad. Asimismo,
se resguarda el lugar cercando alrededor de las manchas hemticas hasta la
constitucin de los peritos de la polica cientfica.
Por ltimo, se dej constancia que personal policial se constituy en el
Hospital Rossi donde se pudo determinar la identidad de la vctima como
Castro Andrea Jaqueline de 23 aos de edad y se incautaron las
pertenencias que llevaba consigo.
Lo expuesto se complementa con el Croquis ilustrativo sin escala
de fs. 02 y Planimetra de fs. 411.
Respecto a la identidad de la vctima, a fs. 08 obra copia de DNI.
En cuanto a los informes mdicos realizados sobre la vctima de autos
y documental relativa a su deceso tengo en cuenta lo siguiente.
El Informe mdico legal de fs. 13 realizado por la Dra. Carolina
Escalante, mdica de polica el 19/9/14 a las 20:45 en el Hosp. Rossi. Del
mismo surge: el mdico de guardia me informa que dicha paciente sufri un
23
7J!K\"w#];
paro cardio-respiratorio por herida de arma blanca en hemitrax izquierdo

que comprometi el ventrculo izquierdo originando un shock hipovolmico.
La paciente se encuentra en estado de coma por lo que no puede prestar
declaracin. Las lesiones descriptas la han de incapacitar por un lapso
MAYOR a un mes. Siendo lesiones GRAVES.
El Informe de autopsia de fs. 419/425; siendo sus

CONSIDERACIONES MEDICO LEGALES: 1.- La vctima sufri el vida una
herida por arma blanca, que ingresa a nivel del hemitrax izquierdo. 2.-
Dicha herida por las lesiones descriptas anteriormente, habra seguido una
trayectoria intracorprea de atrs hacia adelante, levemente de abajo hacia
arriba y ligeramente de izquierda a derecha; comprometiendo en su trayecto
rganos nobles tales como pleura izquierda, pericardio y corazn, dando
lugar consecuentemente a un hemotrax masivo y hemopericardio, cuadro
que desencaden posteriormente un taponamiento cardaco y shock
hipovolmico asociado. Dado el grave compromiso que provoc dicha lesin,
se puede considerar que posee caractersticas letales y estara implicada en
forma directa con la causa del deceso. 3.- Cabe destacar que dicha herida
posee caractersticas vitales, y por el tipo de lesin provocada compatible
con herida por arma blanca con filo y regazo podemos inferir que el arma
blanca podra tratarse de objeto aproximadamente 0,5 cm. de espesor, 4 a 5
cm. de altura de su hoja. 4.- no se evidenciaron, sobre el cuerpo de la
vctima lesiones compatibles con defensa. CONCLUSIONES MDICO
LEGALES: La muerte de CASTRO ANDREA YAQUELIN se produjo por un
shock Hipovolmico, secundario a herida por arma blanca en torax.
Adems, el Acta de necropsia de fs. 45/vta., en la misma se

informan las causales de muerte de la vctima: shock hipovolmico
secundario a herida de arma blanca en trax, la herida de entrada mide
aproximadamente 5 cm de longitud, ubicada en regin dorsal de hemitrax
izquierdo en interseccin de lnea media escapular posterior con
dcimo/undcimo espacio intercostal posterior, penetrando en cavidad
24
7J!K\"w#];
torxica realizando la siguiente trayectoria: de abajo hacia arriba, oblicuo de

izquierda a derecha y de atrs hacia adelante. Sin orificio de salida y
lesionando lbulo pulmonar inferior izquierdo, grandes vasos y ventrculo
cardaco izquierdo.
A su vez, la Pericia histopatolgica de fs. 569/571 realizada por la

mdica patloga Silvana de Piero quien compareci al debate. En la
experticia concluye que: De acuerdo al anlisis realizado en el material
recibido y los datos aportados por la instruccin se pueden inferir las
siguientes consideraciones: 4.1- Cuadro histolgico compatible con herida
cortante compatible con herida de arma blanca donde se observ
hemorragia, lo cual indica que la lesin posee carcter vital. 4.2- cuadro
histolgico compatible con pulmn de caractersticas asfcticas. () Se trata
de un losange de piel con una herida cortante de carcter vital, compatible
con herida de arma blanca. Asociado a pool donde se destaca pulmn de
caractersticas asfsticas.
Luego, el Certificacin de defuncin de fs. 17; donde se informa el

bito de la vctima a las 21:46 horas del da 19/9/14.
Tambin pondero, la Documental fotogrfica de fs. 23/26

(pertenencias de la vctima), 49/58 (fotografas del lugar del hecho y de las
cmaras de seguridad existentes en las proximidades del lugar del hecho),
79 a 92 (imgenes obtenidas de las grabaciones de las cmaras de
seguridad ubicadas sobre calle 44 prximo al lugar y hora del hecho en las
que los testigos sindicaron a una persona del sexo masculino, que, conforme
ser desarrollado en la siguiente cuestin, se trata del aqu imputado Omar
Franco), 101/112 (imgenes obtenidas de la cmara de seguridad del kiosco
ubicado en calle 44 y 2 respecto del sujeto masculino de referencia quien fue
reconocido en la audiencia de debate mientras se hallaba comprando la
bebida Fernandito, en horario previo al hecho), 186/187 (imgenes de
cmara de seguridad que registra a las 15:55 una persona corriendo por
calle 3 vereda de en frente, en sentido 44 hacia 43), 192/194 (fotografas del
25
7J!K\"w#];
sujeto masculino de referencia en las que no se visualiza su rostro sino solo

su vestimenta), 292 (fotografas de las prendas de vestir del imputado
incautadas en el centro municipal donde resida al momento del hecho),
310/311 (fotografas del rostro del sujeto masculino obtenidas de las
cmaras de seguridad);
Asimismo, el Acta de secuestro de fs. 27/28, tratndose de las

prendas de vestir de la vctima incautadas en el Hospital Rossi.
El Acta de secuestro de fs. 195 y documental fotogrfica de fs.

196/197; respecto de las prendas de vestir del imputado incautadas en el
Centro Municipal de mencin.
A fs. 263/290 (Planilla de ingreso del imputado al Centro de Atencin

Municipal, dando cuenta de su lugar de residencia).
El Informe pericial qumico de fs. 473/478; llevado a cabo por la

perito Rasile donde se obtiene resultado positivo respecto de la presencia de
sangre humana y que la misma corresponde al grupo 0 (cero) ello en la
vestimenta incautada en el lugar de residencia del imputado (centro
municipal). Tales conclusiones fueron ratificadas y explicadas en la audiencia
por la tcnica nombrada.
Adems, valoro el Informe del 911 de fs. 114/148; tratndose de las

cartas de llamadas al 911 respecto del hecho en juzgamiento. A fs. 136 se
encuentra la llamada realizada por la testigo Scaramuzza reconocida en la
audiencia, conforme lo expuesto al desarrollar su testimonio.
Para concluir, tengo en cuenta las filmaciones reproducidas en la

audiencia del juicio oral, grabaciones de video provenientes de las
cmaras de seguridad ubicadas en el lugar del hecho sobre calle 44 entre 2
y 3 (comercio Polibol) y sobre calle 3 entre 43 y 44 (depsito del local
comercial, Polibol) adems del interior del kiosco sito en calle 44 y 2, en las
cuales los testigos ut supra mencionados realizaron distintos
26
7J!K\"w#];
reconocimientos respecto de los cuales me remito a lo ya ponderado al

tiempo de valorar sus testimonios.
En igual sentido, pondero la documental fotogrfica trada al debate

por el letrado patrocinante del Particular damnificado, en la que surge
imagen sobre lugar prximo a donde ocurri el hecho, sitio reconocido por el
testigo Cotignola.
Se observa pues que la evidencia recogida y que legalmente ha

pasado -segn su caso- en la Audiencia de Vista de Causa, del hecho en
tratamiento, resulta apta para formar conviccin acerca del factum que he
descripto ut supra.
Ello sin perjuicio de otras consideraciones que -por cuestiones

metodolgicas y de claridad expositiva- habr de formular sobre los
elementos probatorios ya valorados en ocasin de dar tratamiento a la
siguiente Cuestin.
Con el alcance indicado, voto por la afirmativa, por ser ello mi sincera
conviccin.
Arts. 371 inc. 1, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

conviccin.

CUESTIN SEGUNDA: Est probada la participacin del encausado
27
7J!K\"w#];
OMAR ORLANDO FRANCO en el hecho acreditado?

En el proceso penal la meta a perseguir es la obtencin de la verdad
real, pues esta coincide con lo acontecido verdaderamente y no con lo que,
en ocasiones, las partes presentan como tal. La Administracin de justicia
se establece para resolver un conflicto con acierto y plena satisfaccin, no
para impartir una solucin a cualquier precio. Carecera de toda lgica y
desatino jurdico, aspirar a la consecucin de una verdad formal, a
sabiendas que se encuentra alejada de lo que constituye la realidad de la
cuestin planteada. El ideal en consecuencia es que la verdad obtenida en
el proceso coincida en la mayor medida posible con la realidad del hecho
planteado. A ello debe apuntar la regulacin procesal, siempre con absoluto
respeto a las garantas que atienden a los derechos fundamentales de las
personas.
En nuestra sistema procesal y a esos fines, no solo se pueden utilizar

todos los medios de prueba establecidos en el Cdigo respectivo (art. 209
1era. parte del C.P.P.) sino cualquier otro, en tanto y en cuanto, no infrinja
garantas constitucionales o afecten el sistema institucional (art. 209 2da.
parte).
Desde esa perspectiva, es dable destacar que a falta de prueba

directa, la prueba indiciaria puede sustentar un pronunciamiento de
condena, sin menoscabo del derecho a la presuncin de inocencia, siempre
que, como ha dicho el Tribunal Supremo espaol (Sala de lo Penal,
sentencia del 2 de diciembre de 2008, entre otras) se presenten una serie de
requisitos para que, por medio de indicios, se pueda probar la participacin
del acusado en el hecho punible que se le imputa; as: A) De carcter formal:
a) que en la sentencia se expresen los hechos base o indicios que se
estiman plenamente acreditados; b) que la sentencia explicite el
razonamiento mediante el cul, partiendo de los indicios, se llega a la
conviccin del acaecimiento del hecho punible y a la participacin en el
28
7J!K\"w#];
mismo del acusado. B) De carcter material: a) que los indicios estn

plenamente acreditados; b) que sean de inequvoca naturaleza acusatoria; c)
que sean varios y, si es nico, que posea una singular potencia acreditativa;
d) que sean concomitantes con el hecho que se trate de probar; e) si son
varios, que estn interrelacionados entre s; f) que la deduccin sea
razonable, no arbitraria, absurda e infundada, respondiendo a las reglas de
la lgica y de la experiencia; y g) que exista una relacin directa lgica entre
los hechos base acreditados y el dato que se precisa acreditar.
En el caso, adelanto que la respuesta en base a la valoracin que se
har debe ser afirmativa. Pero para ello considero necesario resaltar,
algunos conceptos respecto a la que se constituir en piedra basamental del
juicio de reproche contra el acusado.-
En primer lugar es dable destacar que las filmaciones, resultan un

medio absolutamente eficaz para acreditar tanto los momentos como las
circunstancias que rodearon el objeto de la investigacin. Su regulacin ha
sido prevista en el art. 265bis del C.P.P. y en el caso concreto, han sido
complementadas y corroboradas tanto por prueba testimonial, pericial (244
ss y cc del C.P.P.) y de reconocimiento (art. 257 ss y cc), permitiendo
indiciariamente, llegar a la conclusin antedicha.-
Sentado ello sealo en primer trmino, que las fotografas

incorporadas al debate de fs. 49/ 58, permiten acreditar que en el lugar y
proximidades del hecho existen numerosas cmaras de seguridad de
establecimientos comerciales y oficinas pblicas, que filman todos los
acontecimientos que se suceden en la zona en el curso del da.-
Y es a partir de estas filmaciones que se pudo reconstruir el itinerario

criminal del ahora imputado. En lo esencial las que se encuentran instaladas
en el Kiosco de calle 2 y 44 y el negocio Polibol de 44 entre 2 y 3, fueron las
que proveyeron las circunstancias y conclusiones suficientes para arribar al
resultado aludido.-
Analizadas a simple vista y con el programa VCL media player los
29
7J!K\"w#];
fotogramas (fs. 101/112) y videos respectivos, se puede advertir en las del

primer comercio (Kiosco de calle 2 y 44) la presencia de un sujeto
masculino, con rasgos norteos, morocho, robusto, vistiendo una campera
oscura con franjas blancas en sus brazos y portando una mochila, quien
adquiere en el local una bebida alcohlica llamada Fernandito, segn as
tambin lo confirma el testigo Etcharri ( empleado del comercio en cuestin)
en su testimonio antes desarrollado en la cuestin anterior, al observar las
secuencias en el curso del debate.-
En los videos y fotogramas de Polibol (fs. 79/92) correspondientes a

las cmaras ubicadas sobre calle 44, una apuntando hacia calle 2 y otra
hacia calle 3, se observa otro sujeto masculino, con los mismos rasgos
fsicos e igual vestimenta (campera con franjas blancas en sus brazos)que el
anterior, llevando tambin una mochila de iguales caractersticas que la
observada en las filmaciones del Kiosco y en alguna secuencia, (ver
fotograma de fs. 91) con lo que pareciera ser una bolsa en una de sus
manos, quien luego de permanecer unos momentos frente al comercio, se
sienta en el cantero correspondiente al rbol ubicado justamente a las
puertas del negocio aludido, advirtindose momentos despus que pasa por
el lugar una femenina con un perro de pequeas dimensiones (en el debate
se estableci que se trataba de la testigo Scaramuzza, quien as lo
reconoci al observar las imgenes), el que se abalanza hacia el masculino
evidentemente con la intencin de jugar-, el que se encontraba sentado,
rostro abajo, quien levanta el mismo a raz de la actitud del animal,
permaneciendo sentado en el mismo lugar. Por ltimo estas cmaras reflejan
cuando minutos despus, el sujeto se pone de pie y sale caminando hacia
calle 3.-
Finalmente, la filmacin obtenida por la cmara del mismo comercio

situada en los galpones sobre calle 3 permite apreciar, con la utilizacin del
programa antedicho, una persona, con similares caractersticas fsicas y de
vestimenta (campera con franjas blancas en sus brazos) y portando tambin
30
7J!K\"w#];
una mochila, quien aparece corriendo desde la esquina de avenida 44 y

calle 3, dirigindose por esta ltima hacia calle 43.-
Ntese en ese sentido, comienza a visualizarse al imputado en el

kiosco de calle 2 y 44 a las 15:14 hasta las 15:15, luego sobre la calle 44 (a
travs de la Cmara ubicada sobre el comercio Polibol) desde las 15:59 a
16:01 (horario que se encuentra adelantado en catorce minutos, segn lo
informado por el gerente de dicho comercio, por lo que el horario sera de las
15:45 a 15:46) y finalmente sobre calle 3, corriendo desde 44 hacia 43
(cmara ubicada en depsito de Polibol) en el horario de 16:03:55 a
16:03:57; es decir, todo en la franja horaria en que se produjo el ataque.
Como se describiera al tratar la testimonial prestada por Ricardo

Cotignola, empleado de la firma Polibol, al regresar de su almuerzo advierte
en el umbral de la puerta de una casa de calle 44 entre 2 y3 antes del
comercio donde trabajaba, que se encontraba sentado un sujeto morrudo
grandote, con botella de Fernandito observando que portaba un cuchillo
que ocult dentro de una bolsa con la hoja hacia afuera, vistiendo una
campera azul.-
Tambien Manuel Etcharri al ver la filmacin del Kiosco donde

desarrollaba tareas, pudo advertir que el sujeto, a quien dijo recordarlo como
cliente- compraba una botella de Fernandito, con ropa de trabajo y llevaba
colocada una campera o mameluco azul, tal cual lo afirmara el anterior,
agregando que posteriormente lo reconoci, en la diligencia de
reconocimiento en la que particip, como el mismo que observara en los
videos.-
Paulina Scaramuza tambin record al sujeto sentado frente a Polibol

al que se acercara su perra, quien dijo vesta ropa de trabajo el que result
extremadamente parecido al que sealara en una rueda de reconocimiento
integrada por otras tres personas mas, destacando que tena rostro
norteo, del tipo de Jujuy o Bolivia, aclarando que no poda asegurar en un
ciento por ciento la identidad, en razn de que al momento de cruzarlo en la
31
7J!K\"w#];
vereda de Polibol y levantar este la cabeza, se encontraba llorando, lo que

obviamente no ocurri durante la diligencia aludida.-
En definitiva existen serias coincidencias entre los videos y

fotogramas entre s y con las testimoniales de los testigos. Tanto en los
primeros como de los segundos concuerdan en la vestimenta del sujeto:
campera o ropa de trabajo; un masculino aparece comprando un
Fernandito, segn el video del Kiosco y lo manifestado y reconocido por
Etcharri; tambin un sujeto, a poca distancia del Kiosco aludido y en el
umbral de un domicilio particular, fue avistado por Cotignola tomando
Fernandito e intentando ocultar un cuchillo en una bolsa; el individuo que
fuera filmado en el Kiosco portaba una mochila similar a la que aparece a su
vez en las distintas filmaciones de Polibol, tanto de su cmaras frontales
como la de su depsito posterior de calle 3; tambin existe coincidencia en la
franja horaria en que es filmado por las distintas cmaras y visto por los
testigos.-
Incorporada por su lectura a fs. 451/459, se encuentra agregada la

pericia comparativa elaborada por la Seccin dibujo de rostros de la
superintendencia de la polica cientfica en funcin judicial cuyo contenido
se desarroll al tratar la cuestin anterior-, la que a mi juicio termina por
cerrar definitiva, inevitable e insalvablemente la trama probatoria que me
lleva a endilgar la responsabilidad criminosa del acusado en los hechos.
Luego de desarrollar las caractersticas del trabajo, las circunstancias a
considerar para la evaluacin y el material recibido para efectuar el cotejo a
saber: fotografas de frente y perfil del imputado del libro de modus
operandi, captura de filmaciones de las cmaras de seguridad del comercio
Polibol de calle 44 entre 2 y 3, Kiosco de calle 2 y 44 y el resto de las
imgenes de grabaciones remitidas como material complementario, la
experta del organismo aludido, Natalia Gabriela Trejo determin que entre
las capturas flmicas de los comercios aludidos rotuladas en el trabajo con
las caracterstica C1,C2,C3,C4,C5,C6,C7,C8,C9 y el resto de las imgenes
32
7J!K\"w#];
de videos remitidas, EXISTE COMUNIDAD FISONOMICA con las copias de

fotografas de modus operandi rotuladas como F1,F2,F3 y F4
correspondientes al imputado de autos.-
Trejo aclar que cuando existen dudas, no se puede afirmar que

existan compatibilidades y que si bien en el caso hubo reas que no se
pudieron cotejar, eran bastante claras las imgines y los puntos de
compatibilidad.-
En definitiva, resulta absolutamente acreditado a mi juicio que, quien

compr un Fernandito en el Kiosco de calle 2 y 44, quien fuera visto
tomando un Fernandito en el umbral de un domicilio particular a pocos
metros del Kiosco y de Polibol, escondiendo un cuchillo, quien fuera filmado
frente al negocio Polibol, primero movindose imprecisamente ante sus
cmaras frontales y posteriormente sentndose en el cantero del rbol para
posteriormente pararse y dirigirse por 44 hacia calle 3 y quien por ltimo
apareciera corriendo por calle 3 desde avenida 44 hacia calle 3 fue Omar
Orlando Franco.-
Como anticipara al comienzo del tratamiento de la presente cuestin

existen diversas circunstancias que se concatenan, coinciden se
complementan y concuerdan, que surgen a partir de hechos reales y
probados, que permiten conformar el plexo probatorio necesario y suficiente
para dar certeza firme a la resolucin de la cuestin planteada
En primer lugar el acusado fue visto y filmado en las inmediaciones

la misma cuadra- donde ocurriera el hecho y en la franja horaria en que el
mismo se produjera, lo que constituye un fuerte indicio de oportunidad que
golpea fuertemente al acusado.-
Se lo vio con un arma blanca a nadie ms se lo vio armado en la

zona- , que resulta compatible con la que segn el informe mdico legal de
la Dra. Carolina Escalante de fs. 13, el acta de necropsia de fs. 45/vta., el
informe de autopsia de fs. 419/425, produjera la herida que llevara
33
7J!K\"w#];
posteriormente a la muerte de la vctima, lo que a mi juicio genera un nuevo

indicio de autora contra el imputado.-
Finalmente la circunstancias de haber sido filmado instantes despus

del hecho, huyendo a gran velocidad del lugar donde atacara a su vctima
para evitar ser individualizado, detenido e inculpado, constituye un claro
indicio de profuguez que igualmente concurre en contra del incriminado.-
La Sra. Defensora del acusado, plantea cuestionamientos, que a mi

juicio no alcanzan a enervar el cuadro probatorio que se conformara.-
Sostiene en primer trmino que la testigo Scaramuzza no pudo

asegurar, afirmando solo que estaba casi segura, que la persona que
sealara en el reconocimiento que efectuara, fue la que haba visto sentado
frente a Polibol. Ello es exactamente as, pero sin perjuicio de lo que dir
ms adelante, cabe aclarar que tambin manifest que estaba casi un ciento
por ciento segura, lo que tampoco puede admitir descartar ese testimonio en
forma absoluta.-
Respecto a Ricardo Cotignola afirm que haba visto al sujeto del

que no pudo dar caractersticas- con el Fernandito y un cuchillo, a 80 mts. de
donde se produjera el ataque fatal y que al observar el video la campera
que llevaba el individuo solo le pareci similar. Ambos cuestionamientos no
me parecen desacreditantes del testimonio, por el contrario a mi juicio,
complementan el plexo probatorio elaborado. En primer lugar los 80mts.
sealados por la Dra. Vigorelli, me parecen justamente como antes lo
manifestara- que colocan a su asistido en las inmediatas proximidades del
lugar del hecho lo que debe valorarse en desmedro de este ltimo. Por otra
parte, si bien asegur que la campera era similar, a partir de habrsele
exhibido una filmacin, ello no desacredita la coincidencia que existi tanto
entre los testigos como con las filmaciones, que justamente el acusado
llevaba una prenda de esas caractersticas, por lo que al contrario del valor
que pretende darle la Sra. Defensora, concuerda con aquellas.-
34
7J!K\"w#];
Afirm respecto al testigo Etcharri, que el mismo solo habra

reconocido al sujeto como cliente. Y claro que as lo manifest en su relato,
pero tambin afirm que lo haba sealado tanto en la filmacin en el
debate, como en la diligencia de reconocimiento de la que participara, por lo
que en consecuencia no alcanzo a advertir que dicha circunstancia pueda
mellar el cuadro probatorio conformado.-
Por ltimo reclam a favor de su ahijado procesal, que el examen de

ADN que se efectuara pudo detectar identidad entre la sangre de la vctima y
la ropa del imputado. A mi juicio en realidad la conclusin del estudio
estableci que no se puede vincular el perfil gentico detectado en las
prendas de la vctima con el de las prendas del acusado. Pero tngase en
cuenta en ese sentido, que este ltimo fue detenido muchos das despus
del hecho, lo que pudo perfectamente contaminar las prendas de este ltimo
o invalidar los rastros que pudieran haber existido en ellas.-
A modo de conclusin en lo que a la cuestin de la autora se refiere

debo reiterar los conceptos con los que iniciara el tratamiento de la presente
cuestin. Los indicios valorados renen todas las caractersticas y cumplen
con todas las exigencias a las que aludiera. Parten de hecho reales y
probados, son varios, inequvocos, coinciden y se concatenan entre s,
tienen concordancias recprocas y permiten arribar a travs de una
deduccin razonable a una conclusin lgica.-
Finalmente, el planteo de nulidad formulado por el Particular

damnificado respecto del alegato de la defensa no puede prosperar en virtud
de que no se trat, tal como el requirente lo sostuviera, de un alegato escrito
que resultara ledo a viva voz en la sala sino, por el contrario, la Sra.
Defensora solo acudi a sus notas escritas en los momentos en que hizo
referencia a precedentes de la Corte IDH o a citas de doctrina.
En la cuestin preliminar y en la cuestin calificatoria, doy respuesta a

los planteos efectuado por la distinguida Defensora a la pericia comparativa
de rostros y a la calificacin planteada por el Particular Damnificado.-
35
7J!K\"w#];
En suma, con los alcances dados, voto por la afirmativa, por ser ello
mi sincera conviccin.
Arts. 210, 371 inc. 2, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

conviccin.

CUESTIN TERCERA: Proceden en el caso de autos eximentes de

responsabilidad?
No se observan en autos ni han sido planteadas por las Partes.
As lo voto por ser ello mi sincera conviccin.

conviccin.

36
7J!K\"w#];
CUESTIN CUARTA: Se han verificado atenuantes?

Pondero en tal sentido el buen concepto que en la ausencia de
circunstancias vlidas habr de considerar en tal carcter, art. 1, cuarto
prrafo del C.P.P.B.A.
Voto, en la presente Cuestin, por la afirmativa por ser ello mi sincera
conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal; Arts. 1, cuarto prrafo, 210, 371 inc.
4, 373, ss. y cc. del C.P.P.B.A.

conviccin.

CUESTIN QUINTA: Concurren agravantes?

En relacin a lo solicitado por la Sra. Agente Fiscal, a lo que adhiri el
Particular damnificado para que se compute como agravantes las siguientes
circunstancias: atacar a traicin por la espalda, que la vctima tena una
37
7J!K\"w#];
mayor situacin de indefensin derivada de su incapacidad para advertir el

ataque y ponerse a resguardo, la corta edad de la vctima, la inexistencia
absoluta de un motivo. Y finalmente, el antecedente condenatorio que
registra., realizo las consideraciones que de seguido, paso a desarrollar.
Vinculado con el ataque por la espalda la agravante esgrimida por la
Fiscala no puede prosperar. En efecto, si hay algo que no se pudo constatar
en estos obrados es la modalidad comisiva utilizada por el acusado para dar
muerte a la infortunada vctima de autos (ver en tal sentido Cuestin Primera
de la Sentencia).
Sin perjuicio de lo expuesto es acertada la peticin en el sentido de
agravante cuando se esgrime por parte del Ministerio Pblico Fiscal y del
representante del Particular damnificado la hipoacusia que aquejaba a la
vctima de autos, circunstancia esta que indudablemente le ha jugado en
contra en razn de la imposibilidad de contar con un mnimo de natural
autodefensa frente a las manifestaciones que pudo haber proferido el
atacante, a la vez que y en su caso formular un elemental pedido de auxilio.
Tambin corresponde acoger favorablemente la corta edad de la
vctima toda vez que Andrea Jaqueline Castro contaba al momento de su
injustificada muerte con la edad de 23 aos; ergo con toda la vida por
delante a lo que corresponde adunar su especial condicin de hipoacsica
no le impidi igualmente su desarrollo, toda vez que trabajaba en casa de
familia a la vez que se capacitaba a los fines de la obtencin de jerarquizar
su desempeo laboral.
Con igual alcance resulta procedente como agravante la total y
completa ausencia de un motivo para causar la irreparable muerte a la joven
atacada. Todos cuanto declararon en el juicio y tenan conocimiento respecto
de las relaciones y/o vnculos de la joven asesinada, en modo alguno
pudieron dar siquiera la idea de una eventual razn (injustificada a todas
luces de cualquier manera) que hubiere tenido el acusado para dar muerte a
la vctima.
Es tambin agravante, por fin, el antecedente que obra agregado a
38
7J!K\"w#];
fs. 513/514 por la cual se lo conden en Causa n 4383-3 del Juz.

Correccional n 3 Dptal., con fecha 19/3/2015 a la pena de dos meses de
prisin de ejecucin condicional por resultar autor responsable del delito de
Dao cometido el 28 de octubre de 2013. Asimismo se unific dicha condena
con la pena nica de ocho meses de prisin de ejecucin condicional dictada
el 28/11/2014 por el mismo rgano jurisdiccional en causa n 4770-3 por
resultar autor de los delitos de Resistencia a la autoridad y Lesiones leves
agravadas dos hechos en concurso ideal, imponiendo la pena nica de
nueve meses de prisin de ejecucin condicional y costas.
Voto, en la presente Cuestin, por la afirmativa, con los alcances
dados, por ser ello mi sincera conviccin.
Arts. 40 y 41 del Cdigo Penal, arts. 210, 371 inc. 5, 373, ss. y cc. del
C.P.P.B.A.

conviccin.
C.P.P.B.A.

C.P.P.B.A.
VEREDICTO
Atento lo que resulta de la votacin de las Cuestiones precedentes, el
Tribunal POR UNANIMIDAD resuelve:
39
7J!K\"w#];
1.- NO HACER LUGAR al planteo de nulidad formulado por la

Defensa Oficial, ello conforme los fundamentos dados en la Cuestin Previa
de este Veredicto y lo normado en los arts. 204, 205 incs. 1 y 2, 206 inc. 2,
210, 338 incs. 2 y 3, 354, 356, 373 y cc del C.P.P.B.A.-
2.- PRONUNCIAR VEREDICTO CONDENATORIO para el imputado

de autos OMAR ORLANDO FRANCO, sin sobrenombre o apodo,
nacionalidad argentina, DNI n 33.433.619, estado civil soltero, ocupacin
cuidador de autos y limpiador de vidrios, sabe leer y escribir, nacido el 14 de
diciembre de 1987 en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, hijo
de Osmar Franco y de Timotea Gonzlez, domiciliado en calle diagonal 79
entre 1 y 115, Hogar Municipal de la ciudad de La Plata, Provincia de
Buenos Aires, AP n 1392178, por el hecho delictivo perpetrado el da 19 de
septiembre del ao 2014 en calle 44 entre 2 y 3 de la localidad de La
Plata, Provincia de Buenos Aires, en perjuicio de Andrea Jaqueline
Castro.
Con lo que termin el acto, firmando los Sres. Jueces por ante m,
de lo que doy fe.
40
7J!K\"w#];
SENTENCIA
La Plata, de Febrero de 2017.
Conforme lo resuelto en el Veredicto que se ha dictado en autos y lo

dispuesto en el artculo 375 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de
Buenos Aires, corresponde plantear y votar las siguientes:
CUESTIONES
CUESTIN PRIMERA: Cmo debe adecuarse el hecho respecto del

cual se encuentra demostrada la participacin y culpabilidad del
procesado OMAR ORLANDO FRANCO y que fuera descripto en la
Cuestin Primera y ss. del Veredicto?
Al factum sub lite -coincidente por lo requerido por el Ministerio
Pblico fiscal- corresponde enmarcarlo en lo reglado por el Art. 79 del
Cdigo Penal.
Sin perjuicio de lo que antecede, se impone ahora dar tratamiento a la
pretensin del Representante del Particular Damnificado, en tanto en sus
Alegatos (a diferencia del Ministerio Pblico Fiscal) propugn el encuadre
legal del hecho en lo reglado por el inciso 2 de mentado Art. 80 C.P., en
tanto alude a la alevosa.
Me adelanto a sealar -tal como surge de la calificacin que
propugno- que habr de rechazar este especfico tpico, manteniendo en
coincidencia con la Fiscala la de Homicidio Simple, en los trminos del ya
mentado art. 79 del Cd. Penal.
Paso de seguido a formular razones y fundamentos de lo pre-
anunciado.
Apartada la alevosa de las primigenias concepciones del homicidio
proditorio o el insidioso, y reposando ms en su origen espaol, la falta de
41
7J!K\"w#];
definicin del concepto a nivel legislativo, dividi tanto la doctrina como la

jurisprudencia nacional, entre los criterios objetivos, que tenan en cuenta el
modo de comisin y la situacin de la vctima, o los subjetivos que atendan
fundamentalmente al propsito del agresor (FONTAN BALESTRA, Tratado
de Derecho Penal, Tomo IV, pg. 92).
Aunque predominando esta ltima sin embargo, su contenido
aceptaba inevitablemente un punto de vista objetivo.
Deca NEZ que subjetivamente (aspecto sobre el que haca residir
la esencia) la alevosa exiga una accin pre ordenada para matar sin
peligro para la persona del autor, proveniente tanto de la reaccin de la
vctima, como de la de un tercero; pero objetivamente exiga una vctima que
no estuviera en condiciones de defenderse o con posibilidades de hacerlo,
pero no advertida la agresin mortal.
Agregaba que, tanto un aspecto como el otro, es decir, tanto la
incapacidad como la inadvertencia, podan ser provocadas por el autor o,
simplemente, aprovechadas por l (RICARDO NEZ, Derecho Penal
Argentino, Tomo III, pg. 37). Quedaba claro tambin, que la agravante, no
requera necesariamente la premeditacin.
Dice SOLER en ese sentido que: ...No puede afirmarse pues, con
generalidad absoluta, que la alevosa presuponga necesariamente la
premeditacin... (SEBASTIN SOLER, Derecho Penal Argentino, Tomo III,
pg. 31).
Avanzando sobre los conceptos aludidos, la moderna doctrina y
jurisprudencia dominantes, adoptan decididamente para la integracin del
concepto, ambos elementos (objetivo-subjetivo) en un plano de igualdad
necesaria.
Ha dicho nuestro mximo Tribunal Provincial que: ...el concepto
jurdico de alevosa, contiene un elemento objetivo y otro subjetivo.... Y
sostiene en el mismo fallo que hay alevosa: ...cuando la falta de peligro
para el autor y la indefensin de la vctima, causadas o no por el sujeto
activo, hubieran sido condicin subjetiva del ataque.... P. 33.221 del 30-
42
7J!K\"w#];
04-85 G. J. S. H. s/ Hom. Calif- Tent. Hom. Calif.; P. 39.327, S 12-4-94

L.J.C. s/ Hom..
De su lado, la Sala II del Tribunal de Casacin Penal de la Provincia
de Buenos Aires, en la Causa N 33.534 y sus acumuladas 33.537 y 33.539,
caratuladas: Crespo, Leonardo Rafael s/Recurso de Casacin, en fallo
pronunciado el 15 de Octubre de 2009, dijo sobre el tema que nos ocupa: Conviene
al respecto recordar que la alevosa integra la comisin de delitos contra las
personas empleando en la ejecucin medios, modos o formas que tiendan
directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona
pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido. No importando si
aquella es de las llamadas proditoria, sorpresiva o por aprovechamiento de
la especial situacin de indefensin, incluyndose en este ltimo supuesto
cuando media un manifiesto abuso de la superioridad (alevosa de segundo
grado) (cfr. Corcoy Bidasolo y otros, Sistema de casos prcticos. Derecho
Penal- Parte Especial. Edit. Tirant lo Blanch.1999, p.42 y ss.).
Ahora bien, subjetivamente, la agravante analizada requiere una
accin pre ordenada para matar sin peligro para la persona del autor, ya sea
provocada por el agente o simplemente aprovechada por l (Cfr. Nuez,
Ricardo - "Derecho Penal Argentino- Parte Especial, T III, pg. 37 y ss).
As entonces, la exigencia tpica consistente en el nimo de
aprovecharse de la indefensin de la vctima, constituye un elemento
subjetivo distinto del dolo, pues lo que la sola existencia de la indefensin de
la vctima no basta para la configuracin del tipo.
En otra parte del mismo fallo, abordando el mismo tpico, el Tribunal
de Casacin dijo: La norma de nuestro catlogo punitivo exige la presencia
de un elemento subjetivo a los efectos de la calificacin del homicidio,
para lo cual es necesario que el agente haya buscado su concurrencia, la
haya conocido y haya procedido en vista de la misma. Por lo dems es
doctrina pacfica en la interpretacin de la ley penal que "no alcanza con la
sola consideracin objetiva alevosa -de la indefensin de la vctima-, se
requiere un plus que surge del sujeto y que dice de relacin con la
43
7J!K\"w#];
bsqueda, preparacin o aprovechamiento de esa situacin. Ello pone de

manifiesto la presencia necesaria de un aspecto subjetivo, que se agrega a
la pura decisin de matar, de all que pueda calificarse de agravante mixta.
Al respecto debe recordarse que la situacin de indefensin de la vctima
-contenido objetivo de nuestra agravante- requiere un vnculo anmico del
sujeto homicida, de all que no se hable de alevosa cuando se cause la
muerte de sujetos que de suyo estn naturalmente en indefensin. Esta
vinculacin subjetiva muestra que debe existir por parte del sujeto, cierta
deliberacin, pre-ordenacin, preparacin, maquinacin, pensado,
aprovechamiento, o premeditacin. Ese es el motivo por el cual el
"aprovechar" debe estar en relacin de condicin con el obrar homicida, en
tanto es por esa situacin encontrada que se mata.
Si bien de manera harto sinttica, lo que antecede, da clara cuenta de
lo que la Doctrina y Jurisprudencia mayoritaria han interpretado del concepto
tpico de alevosa, en el caso, como agravante del homicidio.
De lo dicho, rescato como columnas vertebrales de la fundamentacin como
paradigmas de la misma, lo siguiente:
a) Ocultamiento fsico del homicida, es decir, el agresor que evita
ser visto por la vctima a fin de tomarla completamente desprevenida, sin
que pueda articular siquiera una mnima actitud de defensa.
Ejemplos: Disparo a distancia, sin la ms mnima advertencia;
ocultamiento tras una pared (o similar), y al paso de la vctima dispararle,
apualarla o golpearla con elemento contundente; en un gran conglomerado
de personas (espectculo artstico en espacio abierto o cerrado de gran
amplitud; cancha de futbol; calles peatonales de trnsito abigarrado, etc.) ir
por detrs de la vctima dispararle, o apualarla; etc.; entre miles de
modalidades donde se patentiza lo artero del ataque comisivo.
b) Ocultamiento de la intensin homicida, es decir, no despertar la
ms mnima sospecha de la vctima que ve claramente a quien ser a la
postre su agresor, empero ora por su actitud, ora por no mostrar de manera
ostensible arma alguna, no genera ninguna desconfianza o sospecha como
44
7J!K\"w#];
para alertar al que ser atacado, lo cual no lo determina a tomar recaudo

defensivo de ninguna ndole.
Ejemplos: Agresor que abraza a la vctima simulando afecto,
extrayendo de su manga un pual al que se lo clava por la espalda; persona
que aborda a otra con palabras amables o de disculpas (o simulando una
ocasional consulta, etc.), y al encontrarse prxima apuala o dispara con
arma de fuego a la vctima. Tal como lo seal para el supuesto anterior, son
estos slo algunos ejemplos entre miles, en lo que se destaca la actitud
artera del agresor que evita toda hiptesis defensiva de la vctima.
Luego de estas breves consideraciones, vayamos puntualmente al
caso de autos.
Queda claro que no contamos con constancias documentales (fotos,
videos, etc.) ni testimoniales, que den cuenta de la modalidad de comisin
del presente hecho.
Las circunstancias objetivas de las heridas recibidas por la infortunada
vctima de autos (ver ut supra), se ha dicho y reiterado en la inmensa
mayora de los casos, que no devienen en modo alguno certeras en cuando
a las posiciones relativas de los sujetos (activo y pasivo, agresor agredido;
etc.); las posiciones relativas y los movimientos que ambos sujetos pueden
efectuar en brevsimos lapsos, generan cambios posicionales que, de no ser
relatados por certeros testigos presenciales, o tomados por una cmara de
video, difcilmente se pueda arribar a una inequvoca conclusin en tal
sentido.
Insisto reiterando. No se logr en autos dato alguno sobre el punto.
Dicho sea de paso, llama poderosamente la atencin que con lo transitado
de la zona, a la hora de perpetracin de los hechos, ninguna persona haya
presenciado el momento de la agresin propiamente dicha
Fcilmente podemos imaginar cientos de hiptesis posibles, de lo que
tambin no cabra descartar un ataque arteroempero, no contamos con
evidencia objetiva alguna en tal sentido, razn por la cual, y a estar con el
Principio General de Derecho Procesal Penal que reza: in dubio pro reo, se
45
7J!K\"w#];
impone legalmente estar a lo que resulte ms favorable a la situacin procesado,

en la total y completa ausencia de evidencia sobre el particular.
De ah pues la imperiosa necesidad de desplazar la mera hiptesis de
un homicidio alevoso, al simple del art. 79, como lo expuse al iniciar este
Captulo.
As lo voto por ser mi sincera conviccin.
Artculo 79 del Cdigo Penal; y Arts. 210, 373, 375 inc. 1 y cc. del
C.P.P.B.A.

conviccin.
C.P.P.B.A.

C.P.P.B.A.
CUESTIN SEGUNDA: Qu pronunciamiento debe dictarse?

De todo lo expuesto en mi voto al tratar las Cuestiones del Veredicto
que antecede, entiendo corresponde IMPONER a OMAR ORLANDO
FRANCO la pena de CATORCE AOS DE PRISIN, ACCESORIAS
LEGALES y COSTAS, como autor culpable del delito de HOMICIDIO
SIMPLE en los trminos del artculo 79 del Cdigo Penal.
Respecto del pedido de unificacin de pena formulado por la Sra.
Agente Fiscal en relacin al premencionado FRANCO, tngaselo presente
46
7J!K\"w#];
para proveer lo que corresponda, una vez que cobre firmeza la presente,
conf. arts. 27, 58 y cc. del Cdigo Penal y 18 del C.P.P.B.A..-_
Artculos: 12, 27, 29 inciso 3, 40, 41, 45, 58, 79 del Cdigo Penal; y
Arts.: 1, cuarto prrafo, 18, 210, 373, 375 inc. 1 y cc. del C.P.P.B.A.

conviccin.

POR ELLO, y de conformidad con los artculos 12, 27, 29 inciso 3,

40, 41, 45, 58, 79 del Cdigo Penal; y Arts.: 1, cuarto prrafo, 18, 210, 371,
373, 375, 530, 531 y cc. del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos
Aires, el Tribunal POR UNANIMIDAD RESUELVE en la Causa n 4922 de
su registro:
1.- NO HACER LUGAR al planteo de nulidad formulado por la

Defensa Oficial, ello conforme los fundamentos dados en la Cuestin Previa
del Veredicto y lo normado en los arts. 204, 205 incs. 1 y 2, 206 inc. 2, 210,
338 incs. 2 y 3, 354, 356, 373 y cc del C.P.P.B.A.-
47
7J!K\"w#];
2.- CONDENAR a OMAR ORLANDO FRANCO, sin sobrenombre o

apodo, nacionalidad argentina, DNI n 33.433.619, estado civil soltero,
ocupacin cuidador de autos y limpiador de vidrios, sabe leer y escribir,
nacido el 14 de diciembre de 1987 en la ciudad de La Plata, Provincia de
Buenos Aires, hijo de Osmar Franco y de Timotea Gonzlez, domiciliado en
calle diagonal 79 entre 1 y 115, Hogar Municipal de la ciudad de La Plata,
Provincia de Buenos Aires, AP n 1392178, a la pena de CATORCE AOS
DE PRISIN, ACCESORIAS LEGALES y COSTAS, como autor culpable
del delito de HOMICIDIO SIMPLE, perpetrado el da 19 de septiembre del
ao 2014 en calle 44 entre 2 y 3 de la localidad de La Plata, Provincia de
Buenos Aires, en perjuicio de Andrea Jaqueline Castro.
3.- Tener presente para proveer lo que corresponda respecto de la

Unificacin de Pena requerida por la Sra. Agente Fiscal en relacin al
imputado FRANCO, una vez que cobre firmeza la presente, conf. arts. 27, 58
y cc. del Cdigo Penal y 18 del C.P.P.B.A..
4.- Reglense los honorarios profesionales de los doctores Andrea
Vernica Reynoso T LLI, F 80 del CALP y Matas Pietra Sanz T LII, F 227
del CALP en su carcter de letrados patrocinantes del Particular
damnificado, Sra. Mabel Susana Barzola (progenitora de la vctima Andrea
Castro), por su intervencin en la presente causa desde la aceptacin del
cargo hasta ste acto procesal, en la suma de $ 26.150.- (Son pesos:
veintisis mil ciento cincuenta) equivalentes a CINCUENTA IUS.
Arts. 1, 9, I, 15, 16, letra b, 17, letra d, 28 inc. e, 51, 54, 57, 58 ss. y
cc. de la Ley 8904, con ms el diez por ciento que establece el art. 12, letra
g de la ley 10.268 y cc.
Artculos 12, 27, 23, 29 inciso 3, 30, 40, 41, 45, 58, 79 del Cdigo
Penal; y Arts.: 1, cuarto prrafo, 18, 210, 371, 373, 375, 522, 530, 531 y cc.
del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires.
CMPLASE con lo normado por la ley nacional 22.117 y provincial

4.474.
48
7J!K\"w#];
FIRME y consentida, practquese el cmputo de la pena impuesta.

Cumplido, permanezca el imputado a disposicin del Sr. Juez de Ejecucin
por el lapso de duracin de la pena, a los fines de su control y cumplimiento.
Art. 25 del Cdigo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires.
REGSTRESE. NOTIFQUESE.-
49

Sentencia Franco TOC 4

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Sentencia Franco TOC 4

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

7J!

En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, a

La Sra. Defensora Oficial Dra. Mara Vigorelli, plante en su alegato la

Creo a mi juicio, que los planteos deben ser rechazados.-

En efecto, es claro en cuanto al primero de los cuestionamientos, que

Por el contrario en su art. 209 el mismo recepta cualquier medio de

Si expresamente el Cdigo de Procedimiento penal admite la

Basamento en segundo lugar su impugnacin nulificadora, en que la

Sin perjuicio de reiterar que la diligencia en cuestin no se encuentra

Finalmente el art. 206 del Cdigo de rito establece expresamente, que

Por ltimo y a mayor abundamiento, si se considera que se

En consecuencia, por la extemporaneidad de la impugnacin y dems razones

Voto, en la presente Cuestin, por la negativa por ser ello mi sincera

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Emir Alfredo

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn

CUESTIN PRIMERA: Est probada la existencia de los hechos en su

en regin dorsal del hemitrax izquierdo, ms precisamente en la

En relacin a la distancia del lugar del hecho respecto del local

cara no la vi, la campera es similar. Y seguidamente, requerida aclaracin,

cara de agresivo y me dio miedo y segu caminando.

vestimenta es parecida. Finalmente, preguntada si recuerda que el sujeto

extremadamente parecido, pero estaba en otra actitud, el que vi en rueda de

kiosco, respondi: No recuerdo, yo trabajaba hasta las cuatro de la tarde.

Consultado al testigo si pudo ver que el sujeto llevara algo en sus

Respecto de su hermana record: Ella trabajaba en la casa de una

patloga de la polica cientfica).

pueden sufrir modificaciones. No hay certeza de identidad porque son

es recesivo, el grupo A y el grupo B son grupos dominantes. Yo soy grupo 0

siempre se trata de preservar lo mejor posible cuando se toma la muestra,

Asimismo, dej en claro que: La macroscopia es cuando nos llega el

paro cardio-respiratorio por herida de arma blanca en hemitrax izquierdo

El Informe de autopsia de fs. 419/425; siendo sus

Adems, el Acta de necropsia de fs. 45/vta., en la misma se

torxica realizando la siguiente trayectoria: de abajo hacia arriba, oblicuo de

A su vez, la Pericia histopatolgica de fs. 569/571 realizada por la

Luego, el Certificacin de defuncin de fs. 17; donde se informa el

Tambin pondero, la Documental fotogrfica de fs. 23/26

sujeto masculino de referencia en las que no se visualiza su rostro sino solo

Asimismo, el Acta de secuestro de fs. 27/28, tratndose de las

El Acta de secuestro de fs. 195 y documental fotogrfica de fs.

A fs. 263/290 (Planilla de ingreso del imputado al Centro de Atencin

El Informe pericial qumico de fs. 473/478; llevado a cabo por la

Adems, valoro el Informe del 911 de fs. 114/148; tratndose de las

Para concluir, tengo en cuenta las filmaciones reproducidas en la

reconocimientos respecto de los cuales me remito a lo ya ponderado al

En igual sentido, pondero la documental fotogrfica trada al debate

Se observa pues que la evidencia recogida y que legalmente ha

Ello sin perjuicio de otras consideraciones que -por cuestiones

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Emir Alfredo

A la misma Cuestin planteada, el seor Juez doctor Julio Germn

CUESTIN SEGUNDA: Est probada la participacin del encausado

OMAR ORLANDO FRANCO en el hecho acreditado?

En nuestra sistema procesal y a esos fines, no solo se pueden utilizar

Desde esa perspectiva, es dable destacar que a falta de prueba

mismo del acusado. B) De carcter material: a) que los indicios estn

En primer lugar es dable destacar que las filmaciones, resultan un

Sentado ello sealo en primer trmino, que las fotografas

Y es a partir de estas filmaciones que se pudo reconstruir el itinerario

Analizadas a simple vista y con el programa VCL media player los

fotogramas (fs. 101/112) y videos respectivos, se puede advertir en las del

En los videos y fotogramas de Polibol (fs. 79/92) correspondientes a

Finalmente, la filmacin obtenida por la cmara del mismo comercio

una mochila, quien aparece corriendo desde la esquina de avenida 44 y

Ntese en ese sentido, comienza a visualizarse al imputado en el