Ao del buen servicio al ciudadano.

ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO MAESTRIA EN DERECHO

CIVIL Y COMERCIAL

TRABAJO MONOGRAFICO PARA EL CURSO DE DERECHO PROCESAL

CIVIL I

TEMA:
Jurisprudencias relevantes sobre LA PRUEBA publicadas en el ao
2016, debate y opiniones.

GRUPO: DOS MUJERES UN CAMINO

INTEGRANTES:
- Patricia Pahuara Samanez

- Roberto Samuel Matos Vargas

- Yohana Brenda Ziga Torres

SALON: C2-1

CICLO: I

2017
 TABLA DE CONTENIDO

I. MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA PRUEBA EN EL

PROCESO CIVIL.

II. JURISPRUDENCIAS EN MATERIA CIVIL QUE DEBATEN

SOBRE LA PRUEBA, PUBLICADAS EN EL 2016.

II.1. EL DERECHO A LA PRUEBA COMO PARTE DE LA

TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.

II.2. APRECIACION RAZONADA DE LA PRUEBA

II.3. CARGA DE LA PRUEBA

*OPININ Y DEBATES SOBRE LAS POSTURAS EN

JURISPRUDENCIA.

III. APORTES A MODO DE CONCLUSIN.

 INTRODUCION

La prueba es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para
que este adquiera el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmacin
fctica o para fijarlos como ciertos a los efectos del proceso.

La prueba es una obligacin que tiene el demandante de probar sus

afirmaciones en una demanda, se dice tambin que la prueba es un proceso de
verificacin de una afirmacin determinada y esta se fundamenta en los indicios que
es el medio de prueba resultante de una operacin lgica mediante el cual a partir de
una circunstancia fctica plenamente demostrada en el proceso se infiera la existencia
de otro hecho.

La necesidad de una prueba se inicia cuando ocurre una denuncia o cuando se

plantea una demanda, al demandar se hace afirmaciones que estn en las demandas
se pueden probar, el indicio es el medio de prueba resultante de una operacin lgica
mediante la cual, a partir de una circunstancia fctica plenamente demostrada en el
proceso se infiere la existencia de otro hecho.
 I. MARCO CONCEPTUAL SOBRE LA PRUEBA, EN EL PROCESO CIVIL.

Empezaremos el presente trabajo delimitando conceptualmente la definicin jurdica

de La Prueba en el proceso civil, citando a modo de introduccin una opinin en
doctrina del Dr. Montero Aroca:

Previo inicio del proceso, existe una tarea esencial que corresponde a
las partes y a sus abogados: (...) la preparacin de la prueba que se
hace fuera del proceso, la investigacin, la instruccin penal, que
hace el juez penal y que en el proceso civil esa instruccin la debe
hacer el abogado investigando lo que ha llamado fuentes de prueba
para despus de ofrecer los medios de prueba que permitan llevar
esas fuentes al proceso(19). Como la tarea descrita corresponde en
estricto a las partes, pues (...) de modo negativo puede enunciarse
diciendo que el juez no puede utilizar el conocimiento privado que
tenga de los hechos de un proceso ni salir a investigar esos hechos1
(El subrayado y la negrita es nuestra)

Estando de acuerdo con la doctrina propuesta, pues consideramos que la eleccin de

los medios de prueba idneos para alegar los hechos peticionados en una demanda
son tarea tcnica de los abogados, asimismo del deber que tiene el demandante de
probar los hechos que alega Onus probando incumbit actori- con algo ms que
supuestos facticos o alegaciones, sino es con algo ms real, tasable, y ponderable que
los medios probatorios debidamente ofrecidos en la demanda.

En contrapartida, el juez es la parte del proceso quien finalmente define, y califica

dando la transcendencia a final a los medios probatorios, por intermedio del ejercicio
de su Sana Critica, determinando finalmente cul de las partes del proceso debe sufrir
las consecuencias de no haber probado un hecho que alega. Como describe en un
artculo jurdico el Dr. Obando Blanco, que a continuacin citamos:

El Cdigo Procesal Civil sigue la doctrina moderna en materia de

valoracin de la prueba dela valoracin razonada o libre valoracin o
sanacrtica. El sistema de sana crtica es un procesoracional en el que
el juez debe utilizar a fondo sucapacidad de anlisis lgico para llegar
a un juicioo conclusin producto de las pruebas actuadasen el proceso.
Significa la libertad arreglada deljuez a travs de cauces de racionalidad
que tieneque justificarla utilizando el mtodo analtico:

1MONTERO AROCA, Juan. La Prueba en el proceso civil. Thomson-Civitas, cuarta

edicin,diciembre, 2005, p. 98
 Estudiar la prueba individualmente y despus la relaciona en su conjunto.El
artculo 197 del Cdigo Procesal Civilestablece que todos los medios
probatoriosson valorados por el juez en forma conjuntautilizando su
apreciacin razonada; sin embargo, en la resolucin solo sern
expresadaslas valoraciones esenciales y determinantesque sustentan
su decisin. Cuando las partes han presentado pruebas para desvirtuar
otras,la omisin de un pronunciamiento expreso alrespecto podra causar
indefensin. De haberpruebas que buscan dejar sin efectos otras,es
necesario un pronunciamiento expreso detodas ellas por parte del
juzgador.El juez, al valorar los elementos probatorios,debe atender que
est impedido de utilizar suconocimiento privado de los hechos, tambin
queen consideracin de la carga de la prueba, l debedeterminar cul
de las partes debe sufrir las consecuenciasde no haber probado un
hecho, y quepor el principio de imparcialidad en la direccin
yapreciacin de la prueba, su valoracin debe serracional,
proporcional y razonable. Las mximas de la experiencia son
generalizaciones empricas realizadas a partir de la observacin de la
realidad, obtenidas por medio de un argumento por induccin (una
induccin ampliativa o generalizadora). Son pautas que provienen de la
experiencia general, de contexto cultural y cientfico, de sentido comn. Las
presunciones pueden verse como mximas de experiencias
institucionalizadas y autoritativas debiendo estar bien apoyadas por una
induccin slida. El juez tiene un margen para rechazarlas
o desplazarlas por otras regularidades. 2(El subrayado y la negrita es
nuestra)

II. JURISPRUDENCIAS EN MATERIA CIVIL QUE DEBATEN SOBRE LA

PRUEBA PUBLICADAS EN EL 2016.

II.1. EL DERECHO A LA PRUEBA COMO PARTE DE LA TUTELA

JUDICIAL EFECTIVA
Sobre el tema propuesto citamos las jurisprudencias que pudimos verificar en
el ao 2016:

II.1.1. Materia: Indemnizacin por Daos y Perjuicios

Cas. N 3883-2015 - Ayacucho, de fecha 06/09/2016.

SEXTO.- En ese sentido, podemos concluir que el derecho a la prueba es un

derecho fundamental de toda persona, que se encuentra inmerso en el
derecho a la tutela procesal efectiva y que garantiza el derecho a ofrecer
medios probatorios, que se admitan y acten, y que se valoren debidamente

2 SUPLEMENTO DE ANALISIS LEGAL, Revista jurdica del diario EL PERUANO, Articulo

La valoracin de la Prueba, 19 de febrero, 2013, p. 2
 por el juzgador, ya que todo ello, permitir que las partes acrediten los hechos
que invocan.

II.1.2. Materia: Resolucin de contrato.

Cas. N 2547-2017 - Lima Norte, de fecha 25/05/2016.

DECIMO PRIMERO.- Por lo expuesto, la sentencia de vista recurrida

contraviene uno de los principios constitucionales que rigen la administracin
de justicia como es el derecho a la prueba que implica la valoracin conjunta
de las pruebas aportadas y la motivacin escrita de las resoluciones judiciales
en todas las instancias, ello en aras de permitir a los justiciables una mejor
defensa de sus derechos, por lo que al haberse ingresado a un estadio de
ilegitimidad por inobservancia del material probatorio de la Litis, que conecta
uno de los parmetros insoslayables en materia casatoria, es decir el poder
advertir en una prospectiva teleolgica de la Litis si existi o no una adecuada
y respetuosa observancia de la norma adjetiva de relacin a la controversia, al
infraccionar los artculos 196 y 197 del cdigo procesal civil, corresponde
declarar fundado el recurso de casacin, nula la sentencia de vista disponiendo
que la sala superior emita nuevo fallo, teniendo en cuenta lo sealado en la
presente resolucin, careciendo de objeto el anlisis de las infracciones
normativas materiales tambin denunciadas.

II.1.3. Materia: Prescripcin adquisitiva de Dominio

Cas. N 3958-2014 - TACNA, de fecha 03/03/2016
SEXTO.- Asimismo, el tribunal constitucional en la sentencia recada en el
Expediente N 010-2002.AI/TC ha sealado que el derecho a la prueba forma
parte de manera implcita del derecho a la tutela procesal efectiva; ello en la
medida en que los justiciables estn facultados para presentar todos los
medios probatorios pertinentes a fin de que puedan crear en el rgano
jurisdiccional la conviccin necesaria de que sus argumentos planteados son
correctos. En tal Sentido, ()
SETIMO.- As tambin, dicho tribunal ha considerado que se vulnera el
derecho a probar cuando habindose dispuesto en el propio proceso la
actuacin o incorporacin de determinado medio probatorio, ello no es llevado
a cabo ()

OPINION:
En las tres jurisprudencias ofrecidas sobre el Derecho a la Prueba como parte
de la Tutela Judicial Efectiva, hemos podido verificar que no se apartan del
hecho de sealar que es un derecho fundamental ofrecer medios probatorios, y
que es un deber del juez emitir un juicio de valor en su sentencia basndose en
los medios probatorios ofrecidos por las partes.
 Adicionalmente debemos sealar que la jurisprudencia contenida en la Cas. N
3958-2014 - TACNA, de fecha 03/03/2016, en su considerando SETIMO,
considera que se vulnera el derecho a probar cuando un medio probatorio es
admitido para actuarse en el proceso, para luego no ser actuado ni valorado
por el juez, sin dar motivacin alguna; sobre esto nos reafirmamos en la
opinin de la sala pues no se puede vulnerar el derecho de nuestros
patrocinados a recibir una sentencia debidamente motivada.

2.2.APRECIACION RAZONADA DE LA PRUEBA

Sobre el tema propuesto citamos las jurisprudencias que pudimos verificar en el ao
2016:
2.2.1. Materia: Desalojo por Ocupacin Precaria.
Cas. N 2726-2016 - CUSCO, de fecha 06/12/2016

SEXTO.- Que, en relacin a la causal descrita precedentemente, se verifica

que la parte recurrente no ha cumplido con demostrar la incidencia en el
sentido de lo resuelto; pretendiendo a travs de la fundamentacin invocada
una nueva apreciacin de los hechos con la subsecuente revaloracin de la
prueba actuada y los elementos de juicio del proceso, a efectos de determinar
que no tiene la calidad ocupante precario, todo lo cual implicara la revisin de
los medios prueba, propsito que no se condice con la naturaleza de este
extraordinario recurso de casacin, cuyos fines estn circunscritos a la defensa
del derecho objetivo y la unificacin de los criterios de la Corte Suprema,
permaneciendo firme los fundamentos fcticos establecidos por la instancia de
mrito; asimismo se aprecia que se pretende la inversin de la carga de la
prueba en el demandante, cuando en un proceso de desalojo por precario
corresponde al demandado acreditar que cuenta con un ttulo que justifique su
posesin. Asimismo, si se aprecia que el a quo al momento de resolver, en los
fundamentos stimo a noveno analiza las normas referidas a la autorizacin de
la adjudicacin, concluyendo que la misma no era automtica para todos los
trabajadores, decisin que fuera confirmada por la instancia de mrito.

OPINION:

Poseedor precario es aquel que ocupa un inmueble sin un ttulo que lo ampare
ya sea porque nunca lo tuvo o porque el que tena ha fenecido: es decir, el
contrato por el cual adquiri la posesin del inmueble se resolvi, rescindido,
declar judicialmente nulo, etc.
Consecuentemente, quien no tiene derecho para continuar con la posesin de
un inmueble tiene la obligacin de restituirlo a su legtimo propietario o quien
detenta el derecho para mantener o continuar con su posesin. Y el medio
legal para la recuperacin de una propiedad inmueble es mediante el Proceso
de Desalojo por Ocupacin Precaria.
Se ha visto en la prctica que, a fin evitarse un proceso de desalojo han
procedido a lanzar al ocupante mediante la fuerza. GRAVE ERROR. Esta es
una repudiable opcin no admisible legalmente, no slo porque no es propio en
un estado de derecho, sino porque constituye ilcitos penales que nicamente
 le permiten al poseedor precario a interponer una accin penal por Usurpacin
(Inc. 2 del art. 202 del C.P.) y por Ejercicio Arbitrario de Derecho, Justicia por
Propia Mano (art. 417 del C.P.); los cuales le permitirn recuperar la posesin
del inmueble, por mandato judicial, pese y no obstante careca de ttulo para
ejercer este derecho. La razn, aparentemente ilgica, es justa ya que nadie
puede asumir la funcin de juez y parte y lanzar a quien mantiene la posesin
de una propiedad. Se ha visto reiterada jurisprudencia al respecto.

2.2.2. Materia: Indemnizacin por Daos y Perjuicios

Cas. N 3059-2016 - Arequipa, de fecha 15/12/2016

OCTAVO.- Que, en cuanto a la denuncia del acpite b), cabe precisar que
dichos argumentos de defensa con suficiencia han sido materia de
pronunciamiento y desvirtuados en los fundamentos jurdicos de la sentencia
de vista al concluir que en la audiencia nica de fecha 06 de agosto de 20154,
se declar saneado el proceso, y con ello se dio vlida la relacin jurdico
procesal entre las partes que, al no haber promovido en su oportunidad medio
impugnatorio alguno que cuestione la precitada declaracin, se entiende que la
demandada ha consentido sus efectos, por lo que su cuestionamiento se
contrapone a lo dispuesto en el artculo 466 del Cdigo Procesal Civil5;
mxime si el ttulo que tena la demandada ha fenecido conforme es de verse
del contrato de arrendamiento que obra en autos, convirtindose de esta forma
en ocupante precaria del inmueble materia de litis.
NOVENO.- De este modo, se advierte que lo realmente cuestionado por la
impugnante es la situacin fctica establecida en sede de instancia, as como
la valoracin de los medios de prueba efectuada por los Jueces de mrito,
pretendiendo forzar a esta Sala Suprema a emitir un nuevo pronunciamiento
sobre el fondo del asunto, lo que no se condice con los fines del recurso
extraordinario de casacin, esto es, la interpretacin del derecho objetivo y la
unificacin de los criterios de la Corte Suprema.

2.2.3. Materia: Indemnizacin por Daos y Perjuicios

Cas. N 2787-2016 - Lima, de fecha 07/12/2016

CUARTO.- Que, para establecer el cumplimiento de los numerales 2, 3 y 4 del

precitado artculo 388 del Cdigo Adjetivo, se debe sealar en qu consisten
las infracciones normativas denunciadas o el apartamiento del precedente
judicial.
Para ello se debe tener presente que el recurso de casacin es un medio
impugnatorio de carcter extraordinario que slo puede fundarse en el error en
la aplicacin o interpretacin del derecho objetivo, ms precisamente en una
infraccin normativa que incida directamente en la decisin impugnada, y no
as en el examen de cuestiones referidas a los hechos o a los medios
probatorios presentados durante el transcurso del proceso. As configurada, la
finalidad del recurso de casacin es, conforme lo establece el artculo 384 del
Cdigo Procesal Civil, la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso
concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
 de Justicia. Al ser un recurso extraordinario, su interposicin requiere claridad y
precisin, tanto en la exposicin de las razones que fundamentan la infraccin
normativa como en la sustentacin de la incidencia de dicha infraccin en la
decisin contenida en la resolucin impugnada. Lo contrario, es decir, la falta
de claridad al exponer la infraccin normativa o la falta de infraccin normativa
en s, supone un pronunciamiento en el cual se declare improcedente el
recurso. En el primer caso la improcedencia ser consecuencia de la falta de
claridad que no permite establecer en qu consiste la infraccin normativa
denunciada, en el segundo, la ausencia de incidencia directa en la decisin
impugnada desvirtuar el agravio producido en quien lo interpone y por ende
har innecesario el recurso.

OPINION:

Con respecto al desarrollo del tema propuesto de apreciacin razonada de la

prueba, se puede verificar que en las jurisprudencias citadas coinciden en la
apreciacin de que en casacin, no se puede dar una nueva interpretacin ni
juicio de valor nuevo a los medios probatorios, o argumentos previamente
resueltos, siendo la casacin un medio impugnatorio tan extraordinario que
solo puede fundarse en una infraccin normativa.

Sobre este aspecto, saltando del tema de fondo y aterrizando a un terreno ms

pragmtico con miras a favorecer el proceso, y la bsqueda de justicia de los
litigantes, sera mucho ms justa una norma tcnica procesal que permita
recurrir hasta la ltima instancia utilizando todas las armas de los litigantes,
siendo una tan crtica los medios probatorios, posibilitndonos producir medios
probatorios que muchas veces hay gran dificultad en conseguir por burocracia,
o darles una nueva relevancia o juicio de valor que en su momento paso
desapercibido, por tales motivos es de nuestra opinin que los medios
probatorios deberan tener la posibilidad de ser presentados y reinterpretados
en casacin.

2.3. LA CARGA DE LA PRUEBA

2.3.1. MATERIA: Prescripcin Adquisitiva de dominio.

Cas. N 2669-2015, de fecha 30/10/2016.

PRIMERO.- Que, a fin de verificar si en el caso de autos se ha

configurado la causal de infraccin normativa procesal, es necesario
sealar que: 1) Wigberto Leo Ponce Rojas interpone demanda contra
Mercedes Gernima Ponce Rojas de Moreno, a fin de que se le declare
propietario del inmueble de un rea de trescientos metros cuadrados
(300 m2 ), que se encuentra ubicado en el lote de terreno en el pasaje
denominado Huinco del barrio Uruhuachoc de la ciudad de Tarma; 2)
Por resolucin nmero dos de fecha cuatro de enero de dos mil doce,
que obra a fojas ochenta y dos, se admite a trmite la demanda; 3) Por
escrito de fojas ciento cuarenta y siete, Mercedes Gernima Ponce
Rojas de Moreno, contesta la demanda; 4) Por resolucin de fojas
 trescientos veintisiete, se declara saneado el proceso; 5) Por resolucin
nmero veintisis, obrante a fojas trescientos cuarenta y seis, se fijan
los puntos controvertidos; 6) Por escrito de fojas trescientos noventa y
dos, Wigberto Leo Ponce Rojas solicita Otorgamiento de Poder por Acta
a favor de su hija Mara Janneth Ponce Celestino, a fin de que pueda
representarlo en la Audiencia de Pruebas; 7) Por resolucin nmero
treinta, de fecha uno de agosto de dos mil catorce, que obra a fojas
cuatrocientos nueve, el juez dispuso, entre otros extremos, que se
otorgue Poder por Acta a favor de Mara Janneth Ponce Celestino,
debiendo el actor apersonarse al despacho para su expedicin y
suscripcin correspondiente; 8) Segn constancia de fecha diez de
setiembre de dos mil catorce, se seala que no se llev a cabo la
Audiencia de Pruebas programada, por insistencia de las partes del
proceso; 9) Por resolucin nmero treinta y dos, de fecha doce de
setiembre de dos mil catorce, que obra a fojas cuatrocientos sesenta y
dos, se reprograma fecha de Audiencia de CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA SALA CIVIL TRANSITORIA CASACIN
2669-2015 JUNN PRESCRIPCIN ADQUISITIVA DE DOMINIO 3
Pruebas para el da treinta de octubre de dos mil catorce; 10) Por
resolucin nmero treinta y cinco, de fecha doce de enero de dos mil
quince, que obra a fojas quinientos cuatro, se reprograma la fecha de
Audiencia de Pruebas para el diecinueve de marzo de dos mil quince;
11) Por resolucin nmero treinta y nueve, se declara concluido el
proceso, considerando que las partes no han concurrido a la audiencia
y que si bien Mara Janeth Ponce Celestino aduce tener poder a su
favor otorgado por el actor, empero dicho poder no obra en autos; 12)
Que, al ser apelada dicha resolucin, el Ad quem confirma la apelada.

SEGUNDO.- Que, de lo expuesto precedentemente, se advierte que si

bien el demandante Wigberto Leo Ponce Rojas por escrito de fojas
trescientos noventa y dos solicit el Otorgamiento de Poder por Acta a
favor de su hija Mara Janneth Ponce Celestino, a fin de que pueda
representarlo en la Audiencia de Pruebas, y por resolucin nmero
treinta de fecha uno de agosto de dos mil catorce que obra a fojas
cuatrocientos nueve, el juez seala en el tercer otros que: debiendo
apersonarse a este despacho para su expedicin y suscripcin
correspondiente; sin embrago, de autos no se advierte que el
demandante se hubiere apersonado al juzgado a expedir y suscribir el
poder solicitado, por lo que su denuncia debe desestimarse. Debe
agregarse que, en cuanto a lo sealado por el recurrente sobre la
suscripcin de un poder ante el auxiliar judicial del Juzgado Mixto de
Tarma, en ausencia de juez, dicho hecho no ha sido probado por el
recurrente conforme lo seala el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil;
en consecuencia, dicho extremo denunciado debe desestimarse.

OPINION:
El poder para litigar se puede otorgar slo por escritura pblica o por acta ante
el Juez del proceso.
 Es deber del litigante que demanda un derecho de acudir a las audiencias
donde se actuaran las pruebas, siendo la audiencia de juzgamiento o de
pruebas, la etapa crtica donde deber absolver las dudas, determinar, resaltar,
la relevancia de los medios probatorios ofrecidos, para fortalecer su pretensin
frente al juez, siendo su deber verificar que cumpla con los requisitos formales
mnimos para poder acudir a la audiencia o de ser el caso otorgar poder por
actas.

En ese sentido estamos de acuerdo con la sentencia casatoria, pues si el

demandante no informa en la audiencia de pruebas, y no acta los medios
probatorios, sera una situacin de injusticia lo contrario en detrimento de la
otra parte procesal.

2.3.2. MATERIA: Prescripcin adquisitiva de dominio.

CAS N 2547-2015, de fecha 25/05/2016

SEXTO.- () el derecho fundamental a la prueba tiene proteccin

constitucional, en la medida en que se trata de un contenido implcito del
derecho al debido proceso, reconocido en el inciso 3 del artculo 139 de la
constitucin poltica del Per. En ese sentido, una de las garantas que asisten
a las partes que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios
probatorios necesarios que posibiliten crear conviccin en el juzgador sobre la
veracidad de sus argumentos. Sin embargo, como todo derecho fundamental,
el Derecho a la prueba tambin est sujeto a restricciones o limitaciones,
derivadas tanto de la necesidad de que sean armonizados con otros derechos
o bienes constitucionales limites extrnsecos-, como de la propia naturaleza
del derecho en cuestin limites intrnsecos-. Es menester considerar que el
derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular, dentro de los limites
alcances que la constitucin y las leyes reconocen, los medios probatorios
pertinentes para justificar los argumentos que el justiciables esgrimo a su favor,
es as que constituye un derecho bsico de los justiciables producir la prueba
relacionada con los hechos que configuran su pretensin o su defensa. Segn
este derecho, las partes o un tercero legitimado en un proceso o procedimiento
tiene el derecho de producir la prueba necesaria con la finalidad de acreditar
los hechos que configuran su pretensin o defensa. ()

OPINION:
La carga de la prueba, en el sentido de la posibilidad de las partes para demostrar
y fortalecer sus posiciones en el iter procesal, es un derecho fundamental, pues
tanto quien alega los hechos, como quien los contradice estn en igualdad de
posiciones de aportar los medios probatorios que consideren idneos para debilitar
las pretensiones idneas, desvirtuarlas, y fortalecer sus pretensiones.

Siendo que este sentido consideramos, que la etapa probatorio debera extenderse
hasta casacin, por la eventualidad de la produccin de medios probatorios que no
 pudieron conocerse en la postulacin del proceso, en busca de una justicia ms
pragmtica y cercana a la justicia.

2.3.3. Sobre la carga de la prueba.

La prueba es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido segn los medios establecidos por la Ley.
El artculo 1315 del Cdigo Civil establece: "Quien reclama el cumplimiento de una
obligacin debe probarla. Recprocamente, el que se cree liberado debe justificar el
pago o el hecho que ha producido la extincin de su obligacin", en el texto citado, el
legislador hace aplicacin de la regla "Actori incumbit probatio; reus in excipiendo
fit actor", ocasin de la prueba obligatoria as como la del pago; el acreedor debe
probar la obligacin del deudor; y el deudor, demostrar el pago de la prescripcin:
En el Derecho Procesal, se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba,
es la parte que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan
su pretensin.
La carga de la prueba se manifiesta en diversas ramas del Derechos asi como detallo
a continuacin:

A. En el Derecho Civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia

de la obligacin (que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de
la obligacin (que corresponde al deudor).

B. En el Derecho Penal: La carga de la prueba radica en la presuncin de

inocencia de cualquier sistema jurdico que respete los derechos humanos.
Significa que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Es
una presuncin que admite prueba en contrario, pero en la cual lo relevante es
quien acusa es quien tiene que demostrar la acusacin, es decir, el acusado no
tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.

C. En el Derecho Laboral: En los casos de despido, la carga de la prueba recae

tanto en el trabajador, quien tiene que probar que las causas del despido
lesionan sus derechos, y tambin en el empleador quien debe demostrar que
las causas de despido fueron justas.

La prueba, es una actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho,

su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. En tal sentido el
juez debe juzgar y decidir de acuerdo a las pruebas que les son demostradas en el
proceso de que se trata.
Tenemos como medios de la prueba lo siguiente:

1. Los documentos (prueba documental).

2. La confesin
3. El juramento decisorio,
4. El testimonio o prueba testimonial.
5. Las presunciones.
 6. El juramento supletorio.

El artculo 1341 del Cdigo Civil precisa las condiciones a que est sometida la prueba
de los actos jurdicos. La regla restrictiva que implementa no atae ms que a la
prueba de los actos jurdicos, no a su validez. Se aplica a todos los actos jurdicos
(actos unilaterales y convenciones).
El citado artculo establece como principio, la necesidad de presentar un documento
firmado por la persona de la cual se quiere establecer la manifestacin de voluntad.

OPINION:

Entonces se puede decir que los medios de prueba son las actuaciones que
dentro de un procedimiento judicial cualquiera sea su ndole tienen un solo
camino que es confirmar la verdad o demostrar la falsedad de un hecho
aducido en el juicio.

Es deber del actor dentro de un proceso de probar los hechos que alega, estos
ofrecimientos de medios probatorios tienen una oportunidad de ser
presentados, a cuyo fin precluyen y quedan a la suerte de lo que finalmente
razone y dictamine el juzgador.

III. APORTES A MODO DE CONCLUSIN

Es de nuestra opinin que la Sana critica u opinin razonada del juez, al

valorar, y dar mayor trascendencia a uno u otro medio probatorio aportado por
las partes del proceso, que si bien es cierto el juez tiene todas las herramientas
y apoyos para dar una correcta interpretacin a un medio probatorio, a pesar
de estas contingencias cae en el riesgo de demorar innecesariamente el
proceso, de interpretar inadecuadamente un medio probatorio o darle una
trascendencia que no es debida, principalmente porque el juez es un
especialista del derecho, y no es un ingeniero, un qumico, u otro tipo de
especialista, preparado para dar una opinin tcnica precisa sobre cada
elemento probatorio de trascendencia en el proceso, es por esto que nos
atrevemos a afirmar que la decisin de determinar la trascendencia de uno u
otro medio probatorio, al tratarse estos de unos elementos de especial
dificultad (Planos perimtricos, informes qumicos, tecnologa, etc.), debera
caer en decisin de tcnicos cientficos de otras materias ajenas al derecho
con asistencia legal, para de esta manera resolver de manera ms rpida,
eficiente, precisa y por ende ms justa.

Una opinin particular a modo de aporte saltando del tema de fondo y

aterrizando a un terreno ms pragmtico con miras a favorecer el proceso, y la
bsqueda de justicia de los litigantes, sera mucho ms justa una norma
tcnica procesal que permita recurrir hasta la ltima instancia utilizando todas
las armas de los litigantes, siendo una tan crtica los medios probatorios,
posibilitndonos producir medios probatorios que muchas veces hay gran
dificultad en conseguir por burocracia, o darles una nueva relevancia o juicio de
 valor que en su momento paso desapercibido, por tales motivos es de nuestra
opinin que los medios probatorios deberan tener la posibilidad de ser
presentados y reinterpretados en casacin.

ANEXOS

Cas. N 3883-2015 - Ayacucho, de fecha 06/09/2016

Cas. N 2547-2017 - Lima Norte, de fecha 25/05/2016.
Cas. N 3958-2014 - TACNA, de fecha 03/03/2016
Cas. N 2726-2016 - CUSCO, de fecha 06/12/2016
Cas. N 3059-2016 - Arequipa, de fecha 15/12/2016
Cas. N 2787-2016 - Lima, de fecha 07/12/2016