psuquiatria forense

1.- El aspecto intelectivo y el aspecto volitivo recogido en nuestra Jurisprudencia en materia de

capacidad de culpabilidad. La eximente completa, la incompleta o la simple atenuacin de la
responsabilidad criminal.

2.- El informe pericial: Los conocimientos mdicos legales y su trascendencia en la

inimputabilidad o no del procesado.

3.- La perspectiva de la Jurisprudencia ante los distintos tipos de anomalas o alteraciones

psquicas. La Neurosis, la Oligofrenia, la Epilepsia, las Psicopatas, los Estados Depresivos, la
Esquizofrenia, la Paranoia y la Demencia Senil.

4.- La circunstancia eximente de alteracin de la percepcin desde el nacimiento o la infancia.

Una eximente de marcado carcter social y cultural y su incidencia en el mbito familiar.

5.- Puede un procesado fingir ante un perito de tal manera que se pueda determinar que no
puede distinguir entre una conducta lcita o ilcita? Dnde se halla la fina lnea entre la
normalidad y la anomala psquica? Es fcil diferenciarla con claridad?.

LA PERICIA PSIQUITRICA EN EL NUEVO MODELO PROCESAL

El caso de Marco Arenas ha vuelto a destacar la relevancia de las pericias
psiquitricas en este tipo de delitos, en los que el acusado suele responder
a un trastorno mental comnmente conocido como sociopata o sicopata.

Segn la definicin legal ms admitida, un socipata es una persona con

trastornos mentales que deja de lado las normas establecidas sean de
ndole legal, familiar o social-. No tienen, en consecuencia, ningn problema
en cometer actos graves con tal de conseguir lo que buscan, a pesar de
saber que estn haciendo algo que puede perjudicar a terceros.
Generalmente actan por impulso. Por ejemplo, los parricidas por sociopata
suelen ser sujetos aislados de sus familias y, en general, no tienen vnculos
sentimentales con familiares ni amigos, a pesar de su convivencia.

Por otro lado, el sicpata es una persona que se encarga de elaborar un plan
para conseguir lo que desea. Puede realizar varios actos previos, como
ganarse la confianza de su vctima y de su entorno, o elaborar un plan
alternativo. La intensidad de sus planes suele llevarlo a matar a su vctima.
Algo que los define es que el diseo y ejecucin de sus planes suele ser
mucho ms elaborado que el simple impulso.
En el caso de los parricidas que sufren de sicopata, aprovechan la confianza
ganada para poder elaborar un plan que les permita obtener un beneficio
-como dinero-, disfrutan de los momentos en familia a pesar que no
producen ningn sentimiento afectivo, lo que les permite proyectar el
momento ideal para la consumacin del parricidio.

Mientas que un parricida socipata puede ser sometido a un tratamiento

mdico-penitenciario que permita controlar su impulso homicida y adecuar
su conducta a parmetros normativos adecuados sociales, familiares,
legales, etc.-; el grado de afectacin mental del parricida sicpata hace
difcil que tenga algn tipo de cura en especial, porque estos nunca la
solicitan o la rechazan. A pesar que existen medicamentos que permitan
controlar su sicopata, esta nunca podr ser frenada.

Como puede apreciarse, determinar el posible trastorno mental es

importantsimo para poder evaluar el grado de responsabilidad penal
proveniente del comportamiento del parricida. Por estos motivos la pericia
siquitrica es esencial para que un juez pueda determinar la pena aplicable
a un determinado parricida.

Un diagnstico pericial tiene como objetivo fundamental establecer las

condiciones psicosomticas del imputado. Quiere saber, a travs de una
evaluacin, si su inteligencia es capaz de distinguir entre lo bueno y lo malo,
y una vez determinado esto, si esa misma inteligencia es capaz de elegir
entre lo uno y lo otro.

Quiere saber, en definitiva, si el sujeto puede comprender lo que hace y

acta segn esa comprensin. Dicho de otro modo, al leer esa pericia, el
juez tendr que determinar si el acusado es responsable por no haberse
comportado de otro modo.

Se entiende, por otro lado, que para la realizacin de esa evaluacin, la

participacin del propio acusado es imprescindible. El problema surge
cuando este decide no hacerlo, y calla. Qu ocurre entonces, dnde queda
la pericia? Puede el acusado no someterse a la misma?

El Tribunal Constitucional reconoce que tanto el derecho a declarar como el

derecho a guardar silencio se fundamentan en la dignidad de la persona y
constituyen elementos del derecho a la presuncin y del debido proceso. Es
decir, s, puede callar, pues forma parte de su derecho a la defensa. Su
alegacin es el silencio.
La consecuencia, en trminos del informe pericial, ser que el mdico
simplemente indicar que el acusado ha decidido no participar en la
evaluacin, sin presentar ningn diagnstico. A esta conclusin no se le
puede, por si acaso, asignar significado alguno, equivale a una actitud
neutra.

Es ms, debe sealarse que una pericia psiquitrica que se ha realizado sin
advertirle al acusado su derecho a permanecer en silencio podra generar su
nulidad, por haber afectado a un derecho de naturaleza constitucional.

Otro de los grandes problemas referidos a las pericias psiquitricas,

independientemente de su procedimiento, surge cuando definen la
inimputabilidad del procesado por enfermedad mental. Como medida de
seguridad, el juez deber establecer la internacin o el tratamiento
ambulatorio del evaluado. La carencia de establecimientos psiquitricos
penitenciarios en el Per hace que esta posibilidad pueda verse seriamente
limitada.

En efecto, segn un anlisis de las cifras aportadas por la Defensora del

Pueblo, solo existen cinco centros especializados en enfermedades mentales
con servicio de hospitalizacin (tres de ellos en Lima, uno en Loreto y otro
en Piura). La hiptesis de que un juez, ante la orden de internar a un
acusado declarado inimputable, encuentre que no existe un lugar donde
internarlo no parece nada descabellada. Es, de hecho, muy real.