EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 00 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE PARANAVA - PR.

Ao Penal
Proc. n. 5555.33.2222.5.06.4444
Autor: Ministrio Pblico Estadual
Acusado: Pedro das Quantas

PEDRO DAS QUANTAS ( Recorrente ), j devidamente

qualificado nos autos da presente ao penal, vem, com o devido respeito presena de
Vossa Excelncia, por intermdio de seu patrono que ora assina, alicerado no art. 581, inc.
IV, da Legislao Adjetiva Penal, interpor, tempestivamente (CPP, art. 586, caput), o
presente

RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO,
em razo da deciso que demora s fls. 203/217 do processo em espcie, a qual pronunciou
o ru nos termos do art. 121, 2, inc. II, Cdigo Penal, onde, por tais motivos, apresenta as
Razes do recurso ora acostadas.
1
 Dessa sorte, com a oitiva do Ministrio Pblico Estadual,
requer-se que Vossa Excelncia reavalie a deciso ora combatida, antes da eventual
remessa deste recurso Instncia superior. ( CPP, art. 589, caput) Subsidiariamente,
espera-se seja o presente recurso conhecido e admitido, com a consequente remessa do
mesmo ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Paran.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de outubro de 0000.

Beltrano de tal
Advogado OAB/PR 112233

2
 RAZES DO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

Recorrente: Pedro das Quantas

Recorrido: Ministrio Pblico Estadual

EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO PARAN

COLENDA TURMA JULGADORA

PRECLAROS DESEMBARGADORES

1 SNTESE DO PROCESSADO

Segundo o relato ftico contido na pea

acusatria, no dia 00 de novembro do ano de 0000, por volta das
21:00h, nas proximidades do Hospital Xista, o Recorrente colidiu na
traseira do veculo da vtima. Com isso, essa desceu do automvel
e passou aleatoriamente a destacar palavras de baixo calo.
Ocorreu que a discusso se tornou mais acalorada e ambos
chegaram trocar empurres. O Recorrente, ento, chegou a tentar
ingressar no seu veculo, todavia foi puxado pela camisa pela
vtima. Nessa ocasio, temendo por sua prpria vida, valendo-se

2
de um revlver, desferiu dois tiros contra a vtima. Um deles
acertou a regio frontal esquerda, vindo o mesmo a falecer.

Dessa feita, o Recorrente fora pronunciado como

incurso no art. 121, 2, inc. II, do Cdigo Penal.

Destaca-se da deciso guerreada motivo ftil:

uma discusso banal de trnsito.

Certamente a deciso em lia merece reparos,

maiormente quando, nessa ocasio, o operoso magistrado no
agiu com o costumeiro acerto.

2 - NO MRITO

2.1. Necessidade de afastar-se a qualificadora

No h que se falar em motivo ftil, como

assim entendeu o Magistrado a quo.

consabido que ftil a razo totalmente

desproporcional ao resultado produzido, por motivo insignificante, sem
importncia.

2
 Tratando do tema em lia professa Cleber
Masson que:

Motivo ftil o insignificante, de pouca importncia,

completamente desproporcional natureza do crime praticado.
Exemplo: Age com motivo ftil o marido que mata a esposa por
no passar adequadamente uma pea do seu vesturio.
Fundamenta-se a elevao da pena na resposta estatal em razo
do egosmo, da atitude mesquinha que alimenta a atuao do
responsvel pela infrao penal. (MASSON, Cleber Rogrio.
Direito Penal Esquematizado. 2 Ed. So Paulo: Mtodo, 2010, vol.
2. P. 30)

Necessrio se faz mencionar tambm o

entendimento de Rogrio Greco que preconiza, in verbis:

O inciso II do 2 do ar. 121 do Cdigo Penal prev,

tambm, a qualificadora do motivo ftil. Ftil o motivo
insignificante, que faz com que o comportamento do agente seja
desproporcional. (GRECO, Rogrio. Curso de Direito Penal. 8 Ed.
Rio de Janeiro: Impetus, 2011, vol. II. P. 155)

No devemos perder de vista, ento, que

anteriormente aos disparos da arma de fogo, o acusado e a vtima
2
tiveram uma calorosa discusso, com troca de insultos e empurres
mtuos, quase chegando s vias de fato. Todo esse quadro ftico
incontroverso, constando na denncia e na deciso de pronncia, ora
combatida.

Nesse azo, ou seja, diante da circunstncia da

prvia discusso entre vtima e acusado, no h qualquer
embasamento jurdico para acrescer a qualificadora do motivo ftil.

Novamente proveitosas as colocaes

doutrinrias de Cleber Masson:

No se aplica essa qualificadora quando a razo do

crime um entrevero, uma acirrada discusso entre autor e
vtima, ainda que todo esse incidente tenha surgido em
decorrncia de uma causa desproporcional ao resultado
produzido. O motivo do crime seria a intensa troca de improprios
e ofensas, e no aquele que ensejou o incio da discusso.
Exemplo: Depois de discutirem futebol, A e B passam a
proferir diversos palavres, um contra o outro. Em seguida, A e
B cospe na face de B, que, de imediato, saca um revlver e
contra ele atira, matando-o. Nada obstante o incio do problema
seja ftil(discusso sobre futebol), a razo que levou prtica da
conduta homicida no apresenta essa caracterstica. (Ob. e aut.
cits., pg. 31)

2
 E exatamente isso que se passou entre o ru e a
vtima.

A deciso de pronncia afirma que h de ser

emprestado o motivo ftil ao crime em tablado, uma vez que deu-se
por conta de uma simples coliso de trnsito . luz das lies
doutrinrias supramencionadas, inexiste agasalho legal para tal
desiderato.

Na mesma toada, o eminente professor Celso

Delmanto assevera que:

Assim, se por motivo ftil, agente e vtima entram em luta

corporal e desta sobrevm o homicdio, a futilidade que originou a
briga j no ser motivo da morte do ofendido, pois ela foi
anterior briga. (DELMANTO, Celso ...[ e tal ]. Cdigo Penal
Comentado. 6 Ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2002. P. 250)

Em abono dessas disposies doutrinrias, mister

se faz trazer colao judiciosas ementas:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO.

MOTIVO FTIL E RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A DEFESA

2
DA VTIMA. PRELIMINAR. NULIDADE DA PRONNCIA. NO
RECONHECIMENTO.
1- Se nas alegaes finais o acusado pautou sua defesa j com
relao nova qualificadora do crime, referente ao motivo ftil,
inclusive pugnando pela sua excluso, no h que se falar em
nulidade, mxime, porque no adveio a ele qualquer prejuzo. 2-
preliminar afastada. Mrito. Absolvio sumria. Excluso das
qualificadoras. 3- a absolvio sumria, em razo da legtima
defesa, somente tem lugar quando fundada em prova plena,
extreme de dvidas, de que a ao perpetrada pelo denunciado
preenche os requisitos do artigo 25 do Cdigo Penal. 4- no se
deve confundir motivo ftil com motivo injusto, assim, no
evidenciado nos autos que o acusado agiu motivado por situao
insignificante e banal, impe-se reconhecer a inexistncia de
futilidade, devendo ser excluda a qualificadora presente no inciso
II, 2, do artigo 121, do CP. 5- inexistindo provas plenas e
incontroversas, torna-se invivel o pedido de excluso da
qualificadora do recurso que impossibilitou a defesa da vtima
(incs. IV, 2, art. 121, do cp) por ser matria reservada
competncia do jri. 5- recurso conhecido e desprovido. (TJGO;
RSE 0145765-81.2012.8.09.0122; Petrolina de Goias; Primeira
Cmara Criminal; Rel Des Lilia Monica C. B. Escher; DJGO
30/09/2015; Pg. 442)

2
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO.
SENTENA DE PRONNCIA. EXCESSO DE LINGUAGEM.
OCORRNCIA. IMPOSSIBILIDADE MATERIAL DE
APROVEITAMENTO. ANULAO DA SENTENA.
QUALIFICADORAS DO MOTIVO FTIL E DO MEIO QUE
IMPOSSIBILITOU A DEFESA. AUSNCIA DE
FUNDAMENTAO. ANULAO DA SENTENA DE
PRONNCIA. EXCESSO DE PRAZO NA MANUTENO DA
PRISO. VIOLAO AOS PRINCPIOS DA RAZOABILIADADE
DOS PRAZOS PROCESSUAIS E PROIBIO DO EXCESSO.
PRISO RELAXADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
1. A magistrada de 1 grau, neste caso concreto, excedeu-se aos
limites legais e emitiu juzo de certeza acerca da autoria do crime
atribudo ao recorrente e da presena de animus necandi em sua
conduta, bem como sobre a impossibilidade do reconhecimento
da legtima defesa, adentrando, portanto, no mrito da causa e
usurpando a competncia do tribunal do jri para julgar os crimes
dolosos contra a vida. 2. Vislumbro conotao condenatria na
sentena de pronncia, o que poder influenciar e direcionar a
ntima convico dos jurados, em desfavor do ru. Destaco que
esta corte, por sua 2 cmara especializada criminal, em
determinadas situaes, vem decidindo pela desnecessidade de
se anular a deciso de pronncia, apenas mandando suprimir as
expresses que impliquem em excesso de linguagem. Ocorre que,
no caso dos autos, a sentena de pronncia apresenta tantos e
variados excessos de linguagem, nos trechos mencionados, que a
2
excluso deles prejudica a compreenso da deciso. Sendo assim,
a anulao da pronncia se impe pelo manifesto excesso de
linguagem na deciso. 3. A sentena de pronncia, por outro lado,
carece de uma fundamentao mnima quanto s qualificadoras
do motivo ftil e do meio que dificultou a defesa da vtima (2, II
e IV, do art. 121, do cp), pois a juza de 1 grau se limitou a
invoc-las com a reproduo de termos legais (fl. 105), sem
exteriorizar os fatos e motivos que formaram a sua convico a
partir da prova colhida na instruo judicial, inexistindo assim
motivao idnea. 4. A manuteno da priso constituiria
constrangimento ilegal por excesso de prazo, vez que o ru est
preso desde 29/03/14 (fl. 07), h mais de 01 (um) ano, sem que
tenha sido julgado, violando assim, os princpios da razoabilidade
dos prazos processuais e da proibio do excesso. Dessa forma,
atendendo aos preceitos do art. 648, II, do CPP e do art. 5, LXV,
da CR, relaxo a priso do acusado e determino a expedio de
alvar de soltura em seu favor, salvo se estiver preso por outro
motivo. 5. Recurso conhecido e provido, para nulificar a sentena
de pronncia, determinando que outra seja prolatada, atendendo
ao disposto no art. 93, IX, da cr/88 e no art. 413, 1, do CPP, e
para relaxar a priso do ru em razo do excesso de prazo,
julgando prejudicadas as demais teses. (TJPI; RSE
2015.0001.003517-0; Segunda Cmara Especializada Criminal;
Rel. Des. Erivan Lopes; DJPI 30/09/2015; Pg. 9)

2
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICDIO QUALIFICADO.
TENTATIVA. CDIGO PENAL, ART. 121, 2. , II E IV. POR
DUAS VEZES. LESO CORPORAL NO MBITO DOMSTICO.
CDIGO PENAL, ART. 129, 9. . PRONNCIA. RECURSO
DEFENSIVO. DESCLASSIFICAO. LESES CORPORAIS.
INVIABILIDADE. CONJUNTO PROBATRIO QUE NO
PERMITE EXCLUIR, DE PLANO, O DOLO DO AGENTE.
NECESSIDADE DE EXAME APROFUNDADO DE PROVAS.
COMPETNCIA DO TRIBUNAL DO JRI PARA DIRIMIR A
QUESTO. PRONNCIA MANTIDA. " SOBERANO, NESSA
MATRIA, O POVO PARA JULGAR SEU SEMELHANTE, RAZO
PELA QUAL O JUZO DE DESCLASSIFICAO MERECE
SUCUMBIR A QUALQUER SINAL DE DOLO, DIRETO OU
EVENTUAL, VOLTADO EXTIRPAO DA VIDA HUMANA"
(NUCCI, GUILHERME DE. CDIGO DE PROCESSO PENAL
COMENTADO. 8. ED. SO PAULO. REVISTA DOS TRIBUNAIS,
2008. P. 750). ASSIM, EM SE TRATANDO DA APURAO DE
POSSVEL TENTATIVA DE CRIME DOLOSO CONTRA A VIDA,
O PRINCPIO IN DUBIO PRO REO CEDE LUGAR GARANTIA
CONSTITUCIONAL DA COMPETNCIA DO JRI PARA JULGAR
OS CRIMES DESSA NATUREZA (CF, ART. 5. , XXXVIII, "D").
PORTANTO, NO H FALAR EM DESCLASSIFICAO DA
CONDUTA PARA O CRIME DE LESES CORPORAIS SE
EXISTIREM INDCIOS DE QUE O RU POSSA TER AGIDO
COM A INTENO DE MATAR AS VTIMAS. QUALIFICADORA.
MOTIVO FTIL. ALEGAO DE INPCIA DA DENNCIA.
2
AFASTAMENTO POR OUTRO FUNDAMENTO. MANIFESTA
IMPROCEDNCIA. AUSNCIA DE MOTIVAO. NO
CARACTERIZAO DO MOTIVO FTIL. PRECEDENTES DO
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA. "COMO SABIDO, FTIL
O MOTIVO INSIGNIFICANTE, APRESENTANDO
DESPROPORO ENTRE O CRIME E SUA CAUSA MORAL.
NO SE PODE CONFUNDIR, COMO SE PRETENDE,
AUSNCIA DE MOTIVO COM FUTILIDADE. ASSIM, SE O
SUJEITO PRATICA O FATO SEM RAZO ALGUMA, NO
INCIDE ESSA QUALIFICADORA, LUZ DO PRINCPIO DA
RESERVA LEGAL" (STJ, RECURSO ESPECIAL N. 769.651/SP,
RELA. MINA. LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, J. EM
4.4.2006). CRIME CONEXO. LESO CORPORAL. PLEITO
ABSOLUTRIO. LEGTIMA DEFESA. EXISTNCIA DE
DVIDAS QUANTO SUA OCORRNCIA. IMPOSSIBILIDADE
DE ANLISE, SOB PENA DE USURPAO DE COMPETNCIA.
MATRIA A SER APRECIADA PELO TRIBUNAL DO JRI.
CDIGO DE PROCESSO PENAL, ART. 78,
I. "Na fase da pronncia, tendo em vista a sua natureza de
simples juzo de admissibilidade da imputao, no dado decidir
se est presente ou no a figura delitiva tida como conexa, cujos
pressupostos, autoria e materialidade devero ser apreciados
pelo Conselho de Sentena, juzo natural da causa" (TJSC, recurso
criminal n. 2011.048401-1, de lages, Rel. Des. Torres marques,
terceira cmara criminal, j. Em 23.8.2011). Recurso parcialmente
provido. (TJSC; RCR 2015.015920-6; Quilombo; Quarta Cmara
2
 Criminal; Rel. Des. Roberto Lucas Pacheco; Julg. 18/09/2015; DJSC
29/09/2015; Pg. 282)

Ante o exposto, impe-se a concluso que deve

ser afastada a qualificadora do motivo ftil.

4 - EM CONCLUSO

Espera-se, pois, o recebimento

deste RECURSO EM SENTIDO ESTRITO , porquanto
tempestivo e pertinente hiptese em vertente,
onde requer-se seja afastada a qualificadora do
motivo ftil, maiormente em razo dos
fundamentos lanados na presente pea recursal.

Respeitosamente, pede deferimento.

Curitiba (PR), 00 de outubro de 0000.

Fulano(a) de Tal
Advogado(a) OAB (PR) 112233