Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
EXPONGO:
I. DE LA CALIDAD CON QUE ACTO: Acto en mi calidad de Gerente General y
Representante Legal de la entidad denominada Construtubo, Sociedad Annima,
calidad que acredito con el acta notarial del nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre del dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Csar Efran
Solrzano Lpez; documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la
Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho, folio
veintiocho del libro ciento setenta y tres de auxiliares de comercio. Del referido documento
acompao fotocopia debidamente autenticada.
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
I. Hago del conocimiento del seor Juez que mi representada, CONSTRUTUBO,
SOCIEDAD ANNIMA, durante el ao dos mil ocho, procedi a vender al seor JULIO
CSAR MELGAR SAMAYOA, hoy demandado, producto consistente en hierro y acero
para la construccin de su vivienda ubicada en el Departamento de Escuintla, quedando
desde dicha fecha un saldo pendiente a favor de mi representada en la cantidad de
SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q.66,574.41), cantidad en reiteradas ocasiones he solicitado
amigablemente al demandado que proceda a cancelar, negndose dicha persona a
cumplir con su obligacin, por lo que siento a la presente fecha dicha cantidad lquida y
exigible, me veo en la necesidad de promover el presente juicio ante el rgano
Jurisdiccional al que me dirijo, solicitando la ejecucin correspondiente de la obligacin
del demandado, en base al derecho que a mi representada le asiste.
D) DEL NOTARIO NOTIFICADOR: Por ser del inters de mi representada que la presente
demanda sea notificada en forma pronta, propongo como Notario Notificador, al Abogado
ERICK ESTUARDO CLAVERA ROLDAN, quien no tiene impedimento alguno para que se
le sea discernido dicho cargo para el cual lo propongo; debindose sealar da y hora
para que dicho profesional comparezca ante el Juzgado y se le realice el discernimiento
respectivo.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
DEL CDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL, LOS ARTCULOS:
327. (Que en su parte conducente se lee) Procedencia del Juicio Ejecutivo Procede el
Juicio Ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los siguientes ttulos: 5.
Acta Notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del deudor, de acuerdo con
los libros de contabilidad llevados de forma legal;.
328. Integracin del procedimiento. Adems de las disposiciones especiales previstas
en este ttulo y en el siguiente, se aplicarn las normas correspondientes a la va de
apremio.
329. Audiencia al Ejecutado. Promovido el juicio ejecutivo, el Juez calificar el ttulo en
que se funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese lquida y
exigible, despachar el mandamiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del
obligado y el embargo de bienes, si este fuere procedente; y dar audiencia por cinco das
al ejecutado para que se oponga o haga valer sus excepciones.
527. Embargo. Podr decretarse precautoriamente el embargo de bienes que alcancen a
cubrir el valor de lo demandado, intereses y costas, para cuyo efecto son aplicables los
artculos referentes a sta materia establecidos para el proceso de ejecucin.
528. Secuestro. El secuestro se cumplir mediante el desapoderamiento de la cosa de
manos del deudor, para ser entregada en depsito a un particular o a una institucin
legalmente reconocida, con prohibicin de servirse en ambos casos de la misma. En igual
forma se proceder cuando se demande la propiedad de bienes muebles, semovientes,
derechos o acciones, o que se constituya, modifique o extinga cualquier derecho sobre los
mismos.
B. DOCUMENTOS:
I. Fotocopia autenticada del acta notarial de mi nombramiento de fecha veinticinco de
noviembre de dos mil cinco autorizada en esta ciudad capital por el Notario Csar Efran
Solrzano Lpez documento debidamente inscrito en el Registro Mercantil de la
Repblica con el nmero de registro doscientos cuarenta y seis mil sesenta y ocho, folio
veintiocho del libro ciento setenta y tres de auxiliares de comercio. Documento que para
el efecto adjunto.
II. Acta Notarial de Saldo Deudor, de fecha treinta de abril de dos mil trece, suscrita en
esta Ciudad Capital por el Notario Yovani Garca en donde consta que luego de haber
examinado los libros de contabilidad de la entidad CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA. se verifica que el Seor JULIO CESAR MELGAR SAMAYOA, adeuda a mi
representada, CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, la cantidad lquida y exigible de
SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN
CENTAVOS. (Q.66,574.41). Documento que adjunto en su original.
C) PRESUNSIONES:
Las legales y humanas que de los hechos probados se deriven.
PETICIONES:
I. Que con el presente memorial y documentos adjuntos se forme el expediente
respectivo.
II. Que con base en el documento adjunto, se reconozca la calidad con la cual acto.
III. Que se tome nota de la direccin, procuracin y auxilio bajo el cual acto y que dicho
auxilio profesional ser ejercitado indistintamente de forma separada o conjunta; y se
tome nota del lugar sealado para recibir notificaciones.
IV. Que se admita para su trmite la presente demanda de JUICIO EJECUTIVO, que en
representacin de CONSTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA promuevo en contra de
JULIO CSAR MELGAR SAMAYOA.
V. Que se tome nota del lugar en el que el demandado puede ser notificado, debindose
tener como Notario notificador al propuesto, a quien se le deber hacer saber el cargo en
l recado, para el discernimiento correspondiente.
VI. Que para garantizar el cumplimiento de la obligacin del demandado, sean decretadas
las medidas precautorias de EMBARGO y SECUESTRO, solicitadas en el apartado
respectivo, debiendo oficiarse para tal efecto al Departamento o registro fiscal de
vehculos de la Superintendencia de Administracin Tributaria (SAT) para la anotacin de
la medida decretada. Asimismo, para los efectos del SECUESTRO, se deber nombrar
como DEPOSITARIO de dicho vehculo al Abogado FREDY ARMANDO COTI MORALES,
debindose sealar da y hora para que dicho profesional del derecho comparezca ante el
Juzgado para el discernimiento del cargo respectivo; asimismo una vez discernido el
cargo respectivo, se deber oficiar a la Direccin General de la Polica Nacional Civil, a
afecto se sirvan prestar al DEPOSITARIO el apoyo necesario a efecto de ejecutar el
secuestro decretado.
VII. Que una vez calificado el ttulo en que me fundo y encontrndose suficiente el mismo,
se despache el mandamiento de ejecucin respectivo y se ordene el requerimiento de
pago al demandado por la cantidad de SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS SETENTA Y
CUATRO CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (Q.66,574.41) que es en deber en
concepto de saldo pendiente de pago.
VIII. Que del presente juicio ejecutivo, se corra audiencia al demandado por el plazo de
cinco das para que se oponga o haga valer sus excepciones.
IX. Que en todo caso se tenga por ofrecidos los medios de prueba propuestos.
X. Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, por medio de la cual se declare que CON LUGAR la demanda, ordenando
al demandado, el pago al acreedor por el monto de: SESENTA Y SEIS MIL QUINIENTOS
SETENTA Y CUATRO CON CUARENTA Y UN CENTAVOS. (Q.66,574.41) as como el
pago de daos y perjuicios causados y el pago de las costas procesales
correspondientes.
XI. Se condene al demandado al pago de las costas procesales.
XII. Ruego se acceda a lo solicitado.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en la ley citada y en los artculos siguientes:7, 8, 25,
29, 31, 51, 61, 66, 67, 71, 72, 75, 79, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177, 178, 186, 194,
195, 327, 328, 329, 331, 332 y 333 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias del presente memorial
Guatemala, treinta y uno de mayo de dos mil trece.-
NOTIFIQUESE. Artculos: 25, 26, 27, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 73, 75,
79, 80 al 84, 106, 107, 109, 297, 298, 301, 307, 327, 328, 329, 330, 331, 336, 338 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 48, 49, 114, 141, 142, 143, 165, 206 de la Ley del
Organismo Judicial; Acuerdo 56-2012 de la Corte Suprema de Justicia.
I) Por recibido el expediente arriba identificado; II) en virtud del estado que guardan los
autos, se trae a la vista para resolver en definitiva el memorial con nmero de registro
interno seiscientos noventa (690), el cual queda de la siguiente manera; i) se toma nota,
por sta nica vez, de la direccin y procuracin propuesta, as como el lugar sealado
para recibir notificaciones; ii) se tiene a la vista para su aprobacin, el DESISTIMIENTO
TOTAL del presente proceso, presentado por JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la
calidad de representante legal de la entidad CONTRUTUBO, SOCIEDAD ANNIMA, a
favor de JULIO CSAR MELGAR SAMAYOA. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------
CONSIDERANDO UNO
El artculo 581 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que el desistimiento puede
ser total o parcial. El desistimiento total es el del proceso o de un recurso que afecta la
esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente o excepcin sobre
puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba propuesta. Toda solicitud de
desistimiento debe formularse especificando concretamente su contenido. El desistimiento
puede hacerse cualquiera que sea el estado del proceso. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
------------------------------
CONSIDERANDO DOS
En el presente caso, la solicitud de DESISTIMIENTO TOTAL del presente proceso, por
parte de JOS LUIS ROSALES SOLARES, en la calidad con la que acta, cumple con los
requisitos de ley, por lo que es procedente su aprobacin, debindose hacer los
pronunciamientos respectivos en tal sentido. - - - - - - - - - - -
CITA DE LEYES: Artculos: 66 al 79, 105, 106, 327, 581 al 587 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial. - - - - - - - -
Seor
JEFE DEL REGISTRO FISCAL DE
VEHCULOS DE LA SUPERINTENDENCIA
DE ADMINISTRACIN TRIBUTARIA
Su Despacho.
Me dirijo a usted con el objeto de hacer de su conocimiento que dentro del juicio
EJECUTIVO 01050-2013-00371 oficial 4. promovido por CONSTRUTUBO, SOCIEDAD
ANNIMA a travs de su representante legal, contra JULIO CSAR MELGAR
SAMAYOA, se dict la resolucin de fecha DIECISIETE DE FEBRERO DE DOS MIL
DIECISEIS, en la que se decret el LEVANTAMIENTO DEL EMBARGO SOBRE EL
VEHCULO identificado con los siguientes datos:
DATOS PERSONALES:
JORGE LUIS ARENALES DE LA ROCA, de treinta y cuatro aos de edad, soltero,
guatemalteco, Abogado y Notario de este domicilio.
PERSONERA:
Acto en mi calidad de Mandatario General Judicial con Representacin de la entidad
GRUPO Q GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA, calidad que acredito con el primer
testimonio de la escritura pblica nmero doscientos seis, autorizada en esta Ciudad el
diecisis de noviembre de dos mil siete, por el notario Luis Pedro Del Valle Hillerman, que
contiene Mandato General Judicial con Representacin. Documentos que en fotocopia
legalizada se acompaan al presente escrito.
EXPONGO:
Para convenir a los intereses de mi mandante y en resguardo a los principios y garantas
constitucionales que le asisten, por este medio promuevo las presentes diligencias de
PRUEBA ANTICIPADA DE DECLARACIN JURADA Y RECONOCIMIENTO DE
DOCUMENTOS contra COMERCIAL OMNI DE GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA,
quien por su naturaleza jurdica carece de residencia, pero puede ser notificada en la
veintids calle, siete guin diecinueve zona once de esta ciudad, lugar que constituye su
sede social, tal como se puede establecer de la certificacin registral de la patente
de comercio de sociedad, extendida por el Registro General Mercantil de la Repblica
de Guatemala. Lo anterior en base a la siguiente relacin de
HECHOS:
Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima es actualmente distribuidor autorizado para
Guatemala, de vehculos, servicios y dems productos identificados con las marcas Jeep,
Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz. Esta calidad le asiste de acuerdo a los contratos de
distribucin que se encuentran vigentes, celebrados con las principales Chrysler
International Corporation y DaimlerChrysler AG, en diciembre de dos mil siete y noviembre
de dos mil siete, respectivamente.
Por razones infundadas, con evidente mala fe y abuso de derecho la entidad Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima ha promovido ante los distintos Juzgados de
Primera Instancia Civil del municipio y departamento de Guatemala, as como en el
departamento de Sacatepquez, diversas solicitudes de providencias de urgencia contra
Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima. Dichas acciones tienen como fin obstaculizar,
impedir o evitar a toda costa que mi mandante importe, comercialice, preste y distribuya
en Guatemala vehculos, servicios y dems productos identificados con las marcas Jeep,
Chrysler, Dodge y Mercedes Benz.
Estas acciones las present Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima a travs
de su Representante Legal Francisco Jos Alvarado Rosales, bajo la afirmacin que la
entidad a la que representa (Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima) es
distribuidor exclusivo, desde hace varios aos de los vehculos marcas: Jeep,
Chrysler y Dodge (el resaltado y la itlicas son propias). En el departamento de
Guatemala, estas acciones fueron rechazadas en cuatro oportunidades por diversos
Jueces de Primera Instancia Civil, por vencimiento del contrato que pretenda hacer valer
la accionante, entre otras razones lgico-jurdicas.
Posteriormente, la solicitud de providencias de urgencia fue presentada bajo los mismos
argumentos y afirmaciones, ahora ante el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del Departamento de Sacatepquez, y extraamente fueron admitidas para su
trmite, segn resoluciones de fechas doce y trece de febrero de dos mil ocho. En esta
ocasin en su escrito inicial Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima
nicamente haca referencia a las marcas Jeep, Chrysler y Dodge, pero con posterioridad
y de la misma manera y de forma tcita en los mismos trminos ampli su solicitud e
incluy tambin la marca Mercedes-Benz; actuaciones que dieron forma al expediente
nmero cincuenta y dos guin dos mil ocho (52-2008) de dicho Juzgado.
Dichas acciones las ha presentado Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima,
bajo el argumento que supuestamente es distribuidor exclusivo de los vehculos
identificados bajo las marcas antes indicadas. As mismo indica que mi mandante en
contubernio con la entidad DaimlerChrisler AG, han realizado supuestos actos de
competencia desleal en su contra, por lo que en su oportunidad presentar ante los
tribunales de justicia un juicio ordinario de daos y perjuicios, por la suma de quinientos
mil quetzales contra Grupo Q Guatemala, Sociedad Annima.
As mismo se atribuye la calidad Distribuidor Exclusivo para Guatemala de los vehculos
identificados con las marcas Jeep, Chrysler, Dodge y Mercedes-Benz, lo cual no es cierto,
pues jams ha tenido la calidad de distribuidor exclusivo para Guatemala de las cuatro
marcas antes indicadas. Se tiene conocimiento que en relacin a las marcas: Jeep,
Chrysler y Dodge, Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, jams ha
celebrado contrato de distribucin, que le otorgue la calidad de Distribuidor Exclusivo
para Guatemala con la Principal. Con relacin a la marca Mercedes-Benz, Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima no tiene contrato vigente que la acredite
como distribuidor exclusivo de la misma.
Adems de lo anterior, se han realizado diversas publicaciones, bajo los mismos
argumentos contenidos en las solicitudes de providencias de urgencia antes
mencionadas, a solicitud de Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima, las
cuales han sido publicadas bajo su responsabilidad en distintos diarios que circulan tanto
a nivel nacional como departamental.
En dichas publicaciones afirma poseer la representacin para Guatemala de las
marcas de vehculos Mercedes-Benz (52 aos), Jeep, Chrysler y Dodge (32 aos),
habiendo convenido con DaimlerChrysler AG un ltimo contrato de distribuidor por
tiempo indefinido y con exclusividad, (el resaltado y las itlicas son propias). El
contrato de distribucin que acredita a Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima,
como distribuidor para Guatemala nicamente de la marca Mercedes-Benz, celebrado con
DaimlerChrysler Ag., se encuentra terminado por vencimiento del plazo y resulta imposible
que la misma tenga la representacin de las cuatro marcas y mucho menos que la tenga
desde hace cincuenta y dos (52) o treinta y dos (32) aos, pues para esto Comercial Omni
de Guatemala, Sociedad Annima, debi haberse constituido como mnimo en el ao de
mil novecientos cincuenta y seis.
En estas publicaciones se ha hecho sealamientos totalmente contrarios a la verdad,
carentes totalmente de fundamento jurdico-social contra Grupo Q Guatemala, Sociedad
Annima.
De lo anterior resulta importante hacerle ver al infrascrito Juez que la entidad titular de
las marcas Jeep, Dodge y Chrysler, debidamente inscritas en el Registro respectivo de
Guatemala, es Chrysler International Corporation; y la entidad titular de la marca
Mercedes-Benz, debidamente inscrita en el Registro correspondiente de Guatemala, es
Daimler AG, antes denominada DaimlerChrysler AG.
Por lo tanto y para dilucidar de una mejor manera los hechos antes descritos es
sumamente necesario contar con el medio de prueba de DECLARACIN JURADA Y
RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTOS, que deber prestar COMERCIAL OMNI DE
GUATEMALA, SOCIEDAD ANNIMA atravs de la persona que designe con facultades
suficientes para el efecto; y as preparar la accin respectiva por parte de Grupo Q
Guatemala, Sociedad Annima contra Comercial Omni de Guatemala, Sociedad Annima.
Lo anterior bajo apercibimiento de que si dejare de comparecer a la audiencia que para
bien tenga sealar ese Juzgado se tendr por confesa a solicitud de parte conforme el
pliego de posiciones que en plica se acompaa al presente escrito.
PRUEBAS:
- Copia certificada de la patente de comercio de sociedad, correspondiente a Comercial
Omni de Guatemala, Sociedad Annima, extendida por el Registro General Mercantil de la
Repblica de Guatemala, de fecha veinte de febrero de dos mil ocho, en la cual consta la
ubicacin de la sede social de la misma.
FUNDAMENTO LEGAL
Artculo 44 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Tendrn capacidad para litigar las
personas que tengan el libre ejercicio de sus derechos
Las personas jurdicas litigarn por medio de sus representantes conforme a la ley, sus
estatutos o la escritura social
Artculo 45 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Los representantes debern justificar su
personera en la primera gestin que realicen, acompaando el ttulo de su
representacin. No se admitir en los tribunales credencial de representacin que no est
debidamente registrada en la oficina respectiva.
Artculo 98 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: Para preparar el juicio, pueden las
partes pedirse recprocamente declaracin jurada sobre hechos personales conducentes,
lo mismo que reconocimiento de documentos privados. A esta diligencia le sern
aplicables las normas relativas a la declaracin de las partes y al reconocimiento de
documentos.
PETICIN:
a) Se admita para su trmite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.
e) Una vez finalizadas las presentes diligencias solicito que a mi costa y con las
formalidades de ley se me extienda certificacin completa de las presentes
actuaciones.
CITA DE LEYES:
Artculos: 7-25-26-27-30-50 al 69-98-99-100-106-107-125-126-127-130 al 142 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141-142-143-171 de la Ley del Organismo Judicial; 28 de la
Constitucin de la Repblica de Guatemala.
Acompao tres copias del presente escrito, documentos adjuntos, as como la plica
respectiva
EXPONGO
HECHOS
Con lo anteriormente expuesto, ya no se verifican los fines y objetivos del matrimonio civil
contenido en el articulo 78 del cdigo civil, citado; razn por la cual, pido respetuosamente
declare con lugar la presente demanda de divorcio ordinario interpuesta por PATROCINIA
BARRERA FUENTES en contra del seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO,
con fundamento en el articulo citado en el aceite del presente memorial.
2. FUNDAMENTO DE DERECHO
VIA ORDINARIA
Articulo 96- las contiendas que no tengan sealada tramitacin especial es este cdigo se
ventilaran en juicio ordinario.
PRACTICA DE AL PRUEBA
Articulo 129, las pruebas se recibirn con citacin a la parte contraria y sin este requisito
se ventilaran en juicio ordinario.
3. MEDIOS DE PRUEBA
3.2. DOCUMENTAL
3.2.1. Original de la certificacin de Matrimonio, el cual se encuentra inscrito bajo el
nmero de partida tres mil treinta y cuatro (3034), del folio treinta y cuatro (34), y libro
ciento cuatro MN (104MN). Segn certificacin extendida por e Registro Nacional de las
Personas del municipio y departamento de Guatemala.
3.2.2. Original de la certificacin de Nacimiento de KARLA ANDREA SORIN BARRERA, el
cual quedo inscrito bajo el nmero de partida mil ciento setenta y ocho (1178), del folio
ciento setenta y ocho (178), y del libro tres igssZ6, segn certificacin extendida por el
Registro Nacional de las Personas.
3.3.3. Original de la certificacin de nacimiento de JAIRO RODOLFO SORIN BARRERA,
el cual qued inscrito bajo el nmero de partida siete mil doscientos, con lo cual se puede
determinar que mi hijo ya es mayor de edad.
3.2.4 Original de la certificacin de nacimiento de ALAN RODOLFO SORIN BARRERA, el
cual quedo inscrito bajo el numero de partida doscientos veintinueve, con lo cual s puede
determinar que mi hijo ya es mayor de edad.
3.2.5 Fotocopia del Documento Personal de Identificacin -DPI- cdigo nico de
identificacin -CUI- de la seora PATROCINIA BARRERA FUENTES
3.3. TESTIMONIAL
Testigos que en su momento procesal oportuno individualizar.
3.4. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
Que de los hechos probados se desprendan.
4. PETICIONES
I. DE TRAMITE
a) Que con el presente memorial y documentos adjuntos, se inicie la formacin del
expediente respectivo.
b) Que se confiera la direccin y procuracin de la abogada propuesta as como del
lugar para recibir notificaciones.
c) Que se admita para su tramite la presente demanda de DIVORCIO CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 156 DEL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY
NUMERO 106, promovida por PATROCINIA BARRERA FUENTES, en contra del
seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO.
d) Que se notifique al demandado, en su lugar de residencia, ubicado en: la ventiles
avenida, dieciocho guin cincuenta y tres, Barrio San Antonio, zona seis del municipio
y departamento de Guatemala.
e) Que se seale dia y hora para la celebracin de la Junta Conciliatoria.
f) Que se emplace al demandado por el plazo que la ley establece.
g) Que se tengan por presentados los documentos que se acompaan y por ofrecidos
los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente.
h) Que en su oportunidad procesal se abra a prueba el juicio por el plazo que la ley
establece.
i) Que en su oportunidad procesal se seale da y hora para la vista dentro del presente
proceso.
II. DE FONDO
a) Que en su momento procesal oportuno se proceda a dictar la sentencia que en su
derecho corresponde y se declare: con lugar el DIVORCIO ORDINARIO CON
FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 156 DEL CODIGO CIVIL, DECRETO LEY
NUMERO 106, promovida por PATROCINIA BARRERA FUENTES, en contra de el
seor HECTOR RODOLFO SORIN SOLORZANO y como consecuencia disuelto el
vinculo conyugal que nos unia.
j) En virtud de no haberse adquirido bienes durante el matrimonio, no es necesaria
liquidacin alguna.
k) Que al estar firme el fallo, se mande a hacer la anotacin correspondiente al Registro
Nacional de las Personas del municipio dentro del numero de partida tres mil treinta y
cuatro (3034), del folio treinta y cuatro (34), y libro ciento cuatro MN (104MN), de
matrimonios notariales.
l) Que al encontrarse firme la sentencia, a mi costa y con las formalidades de ley se me
extienda la certificacin correspondiente.
5. CITA DE LEYES
Fundamento mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 78, 92, 126, 156, 159,
161, 162, 164, 166, 167, 168, 169, 278, 279, 281, 282, 283, 287 y 292 del cdigo civil; 25,
26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67,68, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 96, 106, 107, 109,
111, 112, 113, 114, 116 y 123 del cdigo procesal civil y mercantil; 3,7, 8, 9, 11, 12, 13, 14,
18 y 20 de la ley de tribunales de familia; 141,142, 143, 171, 171, 172, 173 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao tres copias al presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, veintitrs de septiembre de dos mil catorce.
F:___________________
EN SU AUXILIO:
DERECHO
El artculo 115 del cdigo procesal civil y mercantil establece: Si el demandado se
allanare a la demanda, el juez, previa ratificacin, fallar sin mas trmite``.
PIDO
I. Se incorpore al proceso el presente memorial
II. Se tenga sealado lugar para recibir notificaciones el ya sealado, as como tambin
la direccin del abogado del abogado que me auxilia.
III. Se tenga por propuesto al Abogado LUIS FERNANDO MONZON MOTA como mi
Abogado director y procurador.
IV. Que se seale da y hora para la celebracin de la audiencia en la cual ratificare mi
decisin de allanarme a la demanda planteada en mi contra por mi esposa, la
demandante.
V. Que en su oportunidad procesal la honorable Jueza dicte el fallo que en derecho
corresponde y se declare con lugar el DIVORCIO ORDINARIO promovido en mi
contra por mi esposa PATROCINIA BERRERA FUENTES.
VI. CITA DE LEYES: Artculos citados y 62,63, 64, 91, 104, 142 al 152 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompao dos copias del presente memorial.
Guatemala, 23 de septiembre de 2015.
F:___________________
EN SU AUXILIO:
6 JUICIO ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2016-1330 Of. 2do.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 64 del cdigo procesal civil y mercantil: los plazos y trminos sealados en este
cdigo a la partes para realizar los actos procesales, son perentorios e improrrogables,
salvo disposicin legal en contrario. Vencido un plazo o termino procesal, se dictar la
resolucin que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestin alguna.
Articulo 79 del cdigo procesal civil y mercantil: Los litigantes tiene la obligacin de
sealar casa o lugar que estn situados dentro del permetro de la poblacin donde se
reside el tribunal a que se dirijan, para recibir notificaciones y a lli se les harn las que
procedan, aunque cambien de habitacin mientras no expresen otro lugar donde deban
hacrseles en el mismo perimetro.
Articulo 11 del cdigo procesal civil y mercantil: Presentada la demanda en la forma
debida, el juez emplazar a los demandados, concedindoles audiencia por nueve das
comunes a todos ellos.
Articulo 113 del cdigo procesal civil y mercantil: Si transcurrido el tiempo del
emplazamiento el demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en
sentido negativo y se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
Articulo 114 del cdigo procesal civil y mercantil compareciendo el demandado despus
de la declaracin de rebelda, podr tomar los procedimientos en el estado en que se
encuentran.
Articulo 123 del cdigo procesal civil y mercantil. si hubiere hechos controvertidos, se
abrir a prueba el proceso por el termino de treinta das.
PETICION
I Que se admita para su trmite el presente memorial y se agreguen a sus
antecedentes.
V. Que se TENGA POR CONTESTADA LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y SE
DECLARE LA REBELDIA del demandado, seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO,
y en consecuencia se le continue notificando por los Estrados del Tribunal, por no
haber asumido ninguna actitud legal dentro del termino del emplazamiento.
VI. Que se continue con el trmite del presente juicio y oportunamente se abra a prueba
el mismo por el termino de treinta das.
VII. Que en su oportunidad procesal se dicte la sentencia que en derecho corresponde en
la cual se declare con lugar la demanda en la va ordinaria por causal determinada,
promovida por LIGIA AZUCENA GARCUA CONTRERAS en contra del demandado,
seor JIMMY JACKSON XOY OROZCO.
VII. Que en su momento procesal y a mi costa y con las formalidades de ley, se me
extienda dos certificaciones de la sentencia que se emita dentro del presente juicio,
para efectos de inscripcin en el Registro Nacional de las Personas de la Repblica
de Guatemala.
Cita de leyes: fundo mi peticin en la ley citada y en los artculos 1, 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11,
12, 16, 19, 20 de la Ley de Tribunales de Familia 2, 3, 4, 5, 12, 28, 44, 51 de la
Constitucion Politica de la Repblica de Guatemala.
COPIAS: Acompao duplicado y una copia del presente memorial.
Guatemala, catorce de marzo de 2016
F:___________________
EN SU AUXILIO:
A)
Por medio de mi hermana Mara Consuelo Caal Ical, recibe documentacin que
contiene demanda que en la va ordinaria promueve mi esposo, Juan Leonel
Ramirez Ich, razn por la cual con todo respeto seor Juez, me apersono al
proceso a interponer excepcin previa de demanda defectuosa, misma que
fundo en los siguientes razonamientos de hecho y de derecho:
Defectos con respecto a la demanda:
1.
El demandante plantea como bases de divorcio el pago de la pensin alimenticia por
medio de la cuenta supongo a mi nombre, ya que la redaccin de dicha
propuesta no es clara, no indicando el numero de cuenta y el banco a cargo;
mencionando la palabra tarves siendo lo correcto a travs. As mismo en el
inciso e del mismo apartado, con respecto a la pensin alimenticia a mi favor
menciona que los depsitos se harn a la cuenta de la madre, propuesta que
carece de claridad y en todo caso es inadmisible.
2.
con respecto al apartado de pruebas, especficamente en la de declaracin de parte,
indica el demandara pliego de posiciones que en placa acompaaren su
oportunidad. redaccin ambigua e inentendible.
3.
Posteriormente en el inciso septimo el demandante solicita un termino imposible de
cumplir ya que la ley adjetiva procesal civil seala taxativamente los trminos
para cada tipo de diligencia y no contempla ningn termino de ocho das dentro
de este tipo de proceso.
4.
igualmente en el inciso noveno del apartado de peticiones, el demandado vuelve una
vez mas a redactar su propuesta de bases de divorcio de manera ambigua e
inextensible y a todas luces inadmisible.
5.
Al final del memorial de demanda se citan en su mayora artculos tales como 400,
426 al 433 del cdigo procesal civil y mercantil, mismos que regulan lo relativo al
divorcio por mutuo consentimiento, situacin que difiere de la peticione de fondo
de la demanda en cuestion.
B)
Que satisfechos los requisitos de ley, se declaren CON LUGAR LA PRESENTE
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, declarando que la
demanda presenta vicios de fondo que la hacen improcedente, por lo que solicito
que se rechace de plano.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Artculo 116 del Codigo Procesal Civil y Mercantil que en su parte conducentes
preceptos l demandado puede plantear las siguientes excepciones previas: 1o,
3o. Demanda defectuosaArtculo 120 del Codigo Procesal Civil y Mercantil que en
su parte conducente indica: Dentro de los seis das de emplazado, podr el
demandado hacer valer las excepciones previas. sin embargo
PRUEBAS
Para probar los hechos expuestos, propongo los siguiente medios de prueba:
DOCUMENTAL:
Expediente que contiene Juicio Ordinario de Divorcio que se identifica con el
nmero 01197-2015-05669. OFICIAL 3o, mismo que obra en el juzgado al que me
dirijo:
PRESUNCIONES:
Legales y humanas que de los hechos probados se desprendan.
PETICION
DE TRAMITE
A) Que se admita para su tramite el presente memorial que contiene
INTERPOSICION DE EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA en
contra de la demanda planteada por el seor JUAN LEONEL RAMIREZ ICH:
C)
Se tenga como lugar para recibir notificaciones el sealado, como auxilian a la
Abogada propuesta, y por ofrecidas las pruebas propuestas;
D)
Que por la via de los incidente se notifique al demandante en el lugar sealado
dentro del presente proceso; y se le de audiencia por el plazo de dos das, para
que se pronuncie al respecto.
E)
Si se considera oportuno se abra a prueba el presente incidente or el plazo de ocho
dias, para que la partes hagamos valer nuestro medios de prueba;
F)
Que satisfechos los requisitos de ley, se declare CON LUGAR LA PRESENTE
EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, declarando que la
demanda presenta vicios de fondo que la hacen improcedente, por lo que
rechaza de plano.
CITA DE LEYES: Los artculos citados en el fundamento de derecho y los siguientes
artculos 44, 50, 51, 61 al 69, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 116, 120 del cdigo procesal
civil y mercanti; 135 al 141, 142 y 143 de la ley del Organismo Judicial.
Acompao original y dos copias del presente memorial. En la ciudad de Cobn, el
dieciocho de agosto del ao dos mil quince.
F______________________
EN SU AUXILIO Y PROCURACIO
8 ORDINARIO DIVORCIO 01197-2015-05669 Of. 3o. M-26511-
JUZGADO QUINTO DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA:
Guatemala, veinticuatro de agosto de dos mil quince
I) A sus antecedes del memorial arriba identificado, recibido en este juzgado el
veintiuno de agosto de dos mil quince, presentado por Ana Antonieta Caal Ical; II) Se
toma nota de la direccin y procuracin con la que acta el presentado, as como del
lugar sealado para recibir notificaciones; III) como lo solicita el presentado se tiene
por interpuesta la EXCPECION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA; IV) se le
corre audiencia a la contra parte por el plazo de dos das en la va de los incidentes,
para que se pronuncie al respecto; V) se tiene por ofrecidos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo; VI) En cuanto a lo dems solicitado
presente para su oportunidad. Notifiques, Artculos: 25 al 31, 44 al 50, 51, 61 al 79,
96, 107, 108, 109, 111, 112, 116, 120 del Decreto Ley 107; 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial 2 al 20 de la Ley de Tribunales de Familia.
F_____________________
Juez
F__________________________
JUEZ
EXPONER
1 Que el veinticinco de agosto de dos mil qunce, fui notificado del auto de fecha
diecisiete de agosto de dos mil quince, que en su parte conducente dice:
.Juzgado Cuarto de Primera Instancia del Ramo Civil de Guatemala,
Guatemala, diecisiete de agosto de dos mil quince POR TANTO: Este Juzgado
con base en lo anteriormente considerado y leyes citadas al resolver DECLARA:
I) Sin Lugar la EXCEPCION PREVIA DE PRESCRIPCION, interpuesta por el
seor IVAN JACO LORENZANA. II) se condena en costas al vencido y as debe
declararse. III) Notifiquese. - - - - -
6.
Por lo que comparezco a INTERPONER RECURSO DE APELACION, en contra de
la totalidad del auto relacionado de fecha diecisiete de agosto de dos mil quince,
porque no esta ajustada a derecho, de conformidad con los siguientes,
HECHOS
Por no est de acuerdo con la totalidad del auto de fecha diecisiete de agosto de dos
mil quince, porque no se encuentra ajustado a derecho, cuyas razones aducir
oportunamente en el tribunal de segunda instancia respectivo, por lo que
comparezco a INTERPONER RECURSO DE APELACION en contra del auto
relacionado.
FUNDAMENTO DE DERECHO
DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL
Artculo 4. Expresa Actos Nulos. Los actos contrarios a las normas imperativas y a
las prohibitivas expresas, son nulos de pleno derecho, salvo que en ellas se
establezca un efecto distinto para el caso de contravencin (primer prrafo)
ARTICULO 45, determina en lo conducente: Plazos: computo de tiempo. En el
computo de los plazos legales, en toda clases de procesos, se observaran las reglas
siguientes. f) todo plazo debe computarse a partir del da siguiente al de la ultima
notificacin salvo
Artculo 140, determina que la resolucin que resuelve los incidentes es apelable.
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL
Articulo 121, en su parte conducente establece: Resolucin de las excepciones
previas: El juez resolver en un solo auto todas las excepciones previas.si el auto
fuere apleado, el tribunal superior se pronunciara sobre todas las excepciones
previas que se hubieren resuelto. Si debiera pronunciarse sobre la incompetencia y
la declarase fundada, se abstendr de pronunciarse sobre las restantes y dispondrs
la continuacin del juicio por el juez que declare competente.
Articulo 602 (Procedencia). Salvo disposicin en contrario, nicamente son apelables
los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al procesoasi como
los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuero separada EL
TERMINO PARA INTERPONER LA APELACION ES DE TRES DIAS y debera
hacerse por escrito.
PETICION
1.
Que se incorpore al proceso respectivo el presente memorial.
2.
Por lo anteriormente expuesto, con fundamento en las leyes citadas, comparezco a
INTERPONER RECURSO DE APELACION en contra de la totalidad del auto de
fecha diecisiete de agosto de dos mil quince, porque no se encuentra ajustado a
derecho, cuyas razones expondr ampliamente en el tribunal de segunda
instancia respectivo.
3.
Que se ADMITA el presente RECURSO DE APELACION en contra del auto
relacionado y que previa notificacin a las partes, que se enven los autos
originales a la Honorable Sala Jurisdiccional, con hoja de remision.
CITA DE LEYES
ME FUNDAMENTO EN LAS LEYES CITADAS Y EN LOS SIGUIENTES
ARTICULOS: 25, 27, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 75,
79, 96, 116, 120, 121, 126, 128, 129, 603, 604 y 605 DEL CODIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL;
ACOMPAO: dos copias de este memorial
GUATEMALA, AGOSOT VEINTISEIS DE DOS MIL QUINCE
F_____________________
EN SU AUXILIO Y PROCURACION:
EXPONGO
A.
Que acto bajo la direccin y procuracin del abogado que me auxilia y sealo como
lugar para recibir notificaciones el bufete jurdico profesional ubicado en la sexta
calle seis guin treinta y ocho, oficina doscientos once del edificio Tivoli Plaza,
zona nueve de esta ciudad capital;
B.
Que fui notificada de la demanda y resolucin de tramite, mediante el cual el seor
ALBERTO ENRIQUEZ BOLAOS, comparece a plantear segn lo denomina el
en su memorial NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO Y NULIDAD
ABSOLUTA DE LOS INSTRUMENTOS PUBLICOS CONTENIDOS DENTRO
DE LAS ESCRITURAS PUBLICAS VEINTISIETE Y VEINTIOCHO
AUTORIZADAS EN ESTA CIUDAD, EL DOCE DE FEBRERO DEL AO DOS
MIL DIECISEIS POR LA NOTARIA ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS;
A.
Que vengo por este medio, A CONTESTAR LA DEMANDA EN SENTIDO
NEGATIVO; a interponer las excepciones perentorias de: a)FALTA DE
CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION Y EL FALLO; b) CARENCIA EN LO
ABSOLUTO DE FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTEN
LA DEMANDA c) FALSEDAD ABSOLUTA EN TODA LA ARGUMENTACION
DE HECHO FORMULADA EN LA DEMANDA; Todo ello de conformidad con los
siguientes:
HECHOS
A) DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO
Contesto la demanda en sentido negativo, argumentando para ello lo siguiente:
i)
que no es cierto todo lo aseverado por el demandante en contra mo, porque los
instrumentos pblicos para principiar, no son susceptibles de ser anulados, como
lo pretende el demandante al sealar que pretende la nulidad absoluta de los
instrumentos pblicos, afirmacin contenida en la literal d) del aparado
EXPONGO de su memorial de demanda, as como el numeral romano II) del
apartado de HECHOS de dicho memorial, as como en los numerales romanos
III ) y VIII) de su PETICION DE TRAMITE y de su PETICION DE FONDO.
ii)
Porque la demanda es incongruente en lo absoluto, porque no puede plantearse una
pretensin ambigua en la demanda resulta que el actor carece de claridad y
presicion, ya que indistintamente pide nulidad absoluta.
iii)
Aclarando tal punto en cuanto a que no puede anularse los instrumentos publicos,
manifiesto que tanto la escritura publica veintisiete y veintiocho fraccionadas en
la ciudad de Guatemala el doce de febrero del ao en curso, por la Notario
ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS, llenan y cumplen a satisfaccin los
requisitos de forma y de fondo requeridos por la ley de la materia, ya que en la
misma convenimos voluntariamente nuestra separacin al conformar los
compareciente un matrimonio, acordando tambin lo relativo a la pensin
alimenticia en dinero para las tres menores hijas procreadas.
iv)
Como ya lo dije ambos instrumentos pblicos, llenan a requerimiento los requisitos
de forma y fondo para la validez de los mismos y en lo que respetan a la
escritura publica numero veintiocho, que se refiere a un contrato de compraventa
de bien inmueble y constitucin de usufructo vitalicio con todo lo requerido por
los artculos veintinueve y treinta y uno del cdigo de notariado, haciendo
constar que el contenido de dicha escritura, previamente fue consensuado entre
mi esposo y yo y la redaccin del mismo contiene todo lo convenido entre los
otorgante, instrumento que nos fue ledo por la notario autorizante, por lo que
conforme e a su contenido mi esposo y yo lo aceptamos, lo ratificamos, lo
firmamos y dejamos impresas nuestras huellas digitales de nuestros dedos
pulgares de nuestra mano derecha.
v)
La demanda planteada por mi esposo, debe ser declarada sin lugar en el momento
procesal oportuno y condenarlo al pago de las costas procesales y mas adelante
yo de ser el caso planteare las acciones legales que estimen pertinentes en su
contra, por el dao moral, emocional y psicolgico que me estn causando la
presente demanda, pues se entrev que detrs de esto existe en el demandante
una polaridad y falta de carcter y de hombra si se quiere, para venir a estas
alturas suspendiendo la buena fe de profesionales para pretender sorprender
tambin a funcionario del Organismo Judicial.
vi)
En virtud de lo anteriormente expuesto, me quedo corto con todo lo aseverado, pero
sin embargo con lo dicho contesto la demanda en sentido negativo y pido desde
ya al rgano jurisdiccional que conoce, que en el momento procesal oportuno se
declare sin lugar dicha demanda, ya que es la demanda la que va a ser
declarada con o sin lugar y NUNCA A DECLARARSE CON O SIN LUGAR EL
JUICIO ORDINARIO COMO LO SOLICITA EL ACTOR;
FUNDAMENTO DE DERECHO
DERECHO QUE DA SUSTENTACION LEGAL A LA CONTESTACION DE
DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO Y A LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
INTERPUESTAS.
DEL CODIGO CIVIL
Articulo 1517, Hay contrato dos o mas personas convienen en crear, modificar o
extinguir una obligacin
Articulo 1518. Los contratos se perfeccionan por el simple consentimiento de las
partes.
Articulo 1519. desde que se perfecciona un contrato obliga a los contratantes al
cumplimiento de lo convenido, siempre que estuviere dentro de las disposiciones
legales relativas al negocio celebrado, y debe ejecutarse la buena fe y segn la
intencin de las partes.
Articulo 1527 Efectos del contrato. Los que celebren un contrato, estn obligados a
concluirlo y a resarcir los daos y perjuicios resultantes de la inejecucin o
contravencin por culpa o dolo.
Articulo 1574. Toda persona puede contratar y obligarse 1. por escritura publica. 2.
por documento privado o por acta levanta ante el alcalde del lugar. 3. por
correspondencia. 4. verbalmente.
PRUEBAS
PRUEBAS QUE OFREZCO PARA DEMOSTRAR EL PORQUE DE MI
CONTESTACION DE DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO, ASI COMO A LA
INTERPOSICION DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
A. DECLARACION DE PARTE:
La cual deber prestar en forma personal y no por medio de apoderado.
C.
DECLARACION TESTIMONIAL
Conforme a nombres e interrogatorio que oportunamente propondr.
D.
DICTAMEN DE EXPERTOS
Conforme con lo regulado para el efecto por los artculos del 164 al 171 del cdigo
procesal civil y mercantil.
E.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL
El cual se verificara sobre personas, lugares y cosas que interesen al proceso, sobre
puntos que mas adelante indicar.
F.
DOCUMENTOS
Consistentes en: 1) El propio memorial de demanda, presentado por la parte actora
que obra en autos; 2) fotocopia simple del testimonio de la escritura publica numero
veintisiete, autorizada en esta ciudad capital, el doce de febrero del ao en curso por
la notaria ILEANA RAQUEL MERLOS RODAS, que acompao.
G.
MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA
Los cuales los individualizar oportunamente al tener las grabaciones a mi
disposicin.
H.
PRESUNCIONES
Las legales y humanas que sean consecuencia lgica de los hechos probados
dentro del presente juicio.
PETICIONES
A. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y documentacin
adjunta.
I.
que se tome nota de la direccin, procuracin y auxilio bajo el cual acto, as como
del lugar sealado para recibir notificaciones.
J.
que se tenga por contestada la demanda en sentido negativo, as como por
interpuestas las excepciones perentorias de a)FALTA DE CONGRUENCIA
ENTRE LA PETICION Y EL FALLO b) CARENCIA EN LO ABSOLUTO DE
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTEN LA
DEMANDA; c) FALSEDAD ABSOLUTA EN TODA ARGUMENTACION DE
HECHO FORMULADA EN LA DEMANDA.
B.
Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados.
C.
Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de treinta das.
D.
Que llegado el momento procesal oportuno se dicte la sentencia que en derecho
corresponde, declarando: a) FALTA DE CONGRUENCIA ENTRE LA PETICION
Y EL FALLO b) CARENCIA EN LO ABSOLUTO DE FUNDAMENTOS DE
HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTEN LA DEMANDA; c) FALSEDAD
ABSOLUTA EN TODA LA ARGUMENTACION DE HECHO FORMULADA EN LA
DEMANDA, y en consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA, haciendo las dems
declaraciones que en derecho corresponda donde se incluya la condena en
costas procesales correspondiente;
E.
Ruego se acceda a lo solicitado.
CITA DE LEYES
Fundo mi peticione en las leyes citadas y artculos siguientes: 25, 26, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 66, 106, 107, 108, 109, 126 al 133, 139, 142, 143, 145, 161, 164, 165, 166,
172, 173, 177, 178, 183, 186, 191, 193, 194, 195, 196 y 198 del cdigo procesal civil
y mercantil.
Acompao cuatro copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, 18 de agosto de 2016.
F._______________________
M 23369 JUICIO ORDINARIO DE DECLARATORIA DE GANANCIALES 01197-
2016-1656 OF. 1era. JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, OCHO DE AGOSTO DE
DOS MIL DIECISEIS. - - - - - - - - - -
I)
Por recibido el memorial arriba identificado agregue a sus antecedentes; II) Se toma
nota del profesional que lo auxilio as como del lugar sealado para recibir
notificaciones; III) se tiene por contestada la demandada en sentido negativo y
por opuesta a la misma. IV) Se tienen por interpuestas las excepciones
perentorias de a) FALTA DE VERACIDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS
POR LA PARTE ACTORA, EN RELACION CON LAS PETICIONES TRAMITE
Y SENTENCIA; b) FALTA DE CUMPLIMIENTO DE LA CONDICION A QUE
ESTA SUJETO EL DERECHO DEL ACTOR PARA SOLICITAR LA
DECLARATORIA DE DERECHOS A COMUNIDAD ABSOLUTA. C) FALTA DE
DERECHO DEL ACTOR PARA DEMANDAR LA DECLARATORIA DE
DERECHOS A COMUNIDAD ABSOLUTA POR ESTAR CONDENADO EN
SENTENCIA FIRME POR EL DELITO COMETIDO CONTRA SU CONYUGE V)
Se tienen por ofrecidos los medios de pruebas individualizados y por
acompaados los documentos al memorial que resulte; VI) como lo solicita la
presentada se ABRE A PRUEBA el presente juicio ordinario de declaratoria de
Gananciales por el PLAZO DE TREINTA DIAS, para que las partes se
pronuncien al respecto; VII) En cuanto a lo dems solicitado presente en su
oportunidad procesal. Articulo 25 al 31, 44 al 50, 61 al 79, 81 al 84, 96, 113, 118,
123 del Dto. Ley 107. NOTIFIQUESE.
F_____________________
JUEZ
11 ORDINARIO DE DIVORCIO 01197-2015-05669
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH de datos de identificacin personal y calidad
debidamente acreditados en autos, ante usted respetuosamente comparezco y al
efecto,
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno y por hacer hechos controvertidos
vengo por este medio a solicitar que se abra a prueba el presente proceso por
el termino de treinta das,a efecto de la proposicin de la prueba para su
diligenciamiento.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Si hubiere hechos controvertidos, se abri a prueba el proceso por el termino
de treinta das. Articulo 123 del Codigo Procesal Civil y Mercantil.
SOLICITO
a)
Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
b)
Que es procedente se abra a prueba el presente proceso por el termino de treinta
das.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticione en los articulo siguientes: 25, 29, 30, 31, 44,
45, 50, 51, 61, 63, 64, 66, 67, 72, 79, 123, 125, 126, 127, 128, 129, 177 y 178 del
cdigo Procesal Civil y Mercantil, 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial.
Acompao tres copias al presente memorial.
Guatemala 15 de marzo de 2015.
F_____________________
JUEZ
12 ORDINARIO DE DIVROCIO No. 1197-2015-05669
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DE GUATEMALA. -
---
JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, de datos de identificacin personal anotados y
calidad debidamente acreditados en autos ante usted respetuosamente comparezco
y,
EXPONGO
Siendo el momento procesal oportuno vengo por este medio a solicitar que
con citacin a la parte contraria, se tenga como prueba dentro del presente
juicio la DECLARACION DE PARTE que con previa citacin deber prestar la
seora ANA ANTONIETA CAAL ICAL en forma personal y no por medio de
apoderado apercibiendo que debe estar citado bajo apercibimiento que si
dejara de comparecer sin justa causa ser tenida por confesa a solicitud de
parte.
FUNDAMENTO LEGAL
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Articulo 129: Las pruebas se recibirn con citacin de la parte contraria, y sin este
requisito no se tomarn en consideracin. Para las diligencias de prueba se
sealara da y hora en que deban practicarse se citara a la parte contraria, por lo
menos, por lo menos con das de anticipacin. La prueba se practicara de manera
reservada cuando, por su naturaleza, el Tribunal lo juzgare conveniente. El juez
presidir todas las diligencias de prueba.
Articulo 131. Citacin: El que haya de absolver posiciones ser citado
personalmente, a mas tardar, dos das antes del sealado por la la diligencia bajo
apercibimiento de que si dejare de comparecer sin justa causa, ser tenido por
confeso a solicitud de parte. Para ordenar la citacin es necesario que se haya
presentado la placa que contenga el pliego de posiciones, el cual quedara bajo
reserva en la Secretara del Triibunal.
SOLICITO
a) agregar a sus antecedentes el presente memorial y plica adjunta.
c)
Que se seale dia y hora para recibir la DECLARACION DE PARTE de la seora
ANA ANTONIETA CAAL ICAL, en forma personal y no por medio de apoderado,
y deber ser citada bajo apercibimiento que si dejare de comparecer sin justa
causa ser tenida por confesa a solicitud de parte. Quien declarar de acuerdo
a la placa que acompao en el presente memorial.
d)
Que con citacin de la parte contraria tengas como prueba dentro del presente juicio
la declaracin de parte antes relacionada.
CITA DE LEYES: artculos citados y 1, 7, 8, 25, 28, 31, 44, 50, 51, 61, 62, 241, 572,
573, 574, 575, 578 y 580 del cdigo procesal civil y mercantil.
Acompao tres copias del presente memorial y placa
Guatemala, 18 de abril de dos mil diecisis.
f_______________________
JUEZ
PLIEGO DE POSICIONES QUE DEBERA ABSOLVER LA SEORA ANA
ANTONIETA CAAL ICAL, EN LA AUDIENCIA QUE PARA EL EFECTO SEALE EL
SEOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA, ARTICULADAS
POR EL SEOR JUAN LEONEL RAMIREZ ICH, DENTRO DEL ORDINARIO DE
DIVORCIO QUE SE VENTILA EN ESTE JUZGADO.- -
F___________________
JUEZ
15 Guatemala, 14 de mayo de 2002
SEOR DIRECTOR
ARCHIVO GENERAL DE PROTOCOLOS
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
PRESENTE.
En la ciudad de Guatemala, el cuatro de junio del ao dos mil dos, a las trece horas,
se encuentra constituida la infrascrtia Juez Tercero de Primera Instancia del Ramo
Civil, secretaria que autoriza y del Oficial de Trmite Carlos Fernando de la Cruz
Rodriguez, en el lugar ubicado en la veintiuna calle y sptima avenida, centro civico,
zona uno especficamente en el Archivo General de Protocolos, en donde es
atendida la infrascrita Juez por una persona que dice ser el Licenciado Jorge Alberto
Cortez Recinos, con el objeto de practicar la AUDIENCIA sealada para el da de
hoy, procediendo para el efecto en la forma siguiente: I) Se encuentran presentes
tambin en el lugar objeto de esta diligencia, una persona que manifiesta llamarse:
Sergio Rodrigo de Len Fon, quien no se identifica. II) Constituida la Infrascrtita Juez
en el lugar arriba relacionado establece lo siguiente: en cuanto al punto a) se logra
establecer que no es posible establecerlo porque no esta en esta unidad del Archivo,
debido al reciente fraccionamiento que sufri dicho Archivo y la persona que atendi
indica que dichos testimonios estn en la zona cinco, y que pueden dar informacin
en relacin a lo indicado las seoritas Gladis Lorena Vasquez e Ingrid Perez,
encargada de Testimonios Especiales. En cuanto al punto b) se establece que no,
que dicha escritura esta contenida en los numero de hojas de papel especial de
protocolo A guin novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintisiete vuelto y A
guin novecientos ochenta y cuatro mil novecientos veintiocho, con nmeros de
registro setecientos ochenta y cinco mil seiscientos setenta y dos y setecientos
ochenta y cinco mil seiscientos setenta y tres y contiene contrato de promesa de
venta de una finca rstica en donde las partes son Leon Bac Zet en su calidad de
gestor de negocios del seor Francisco Ovidio Garca Garca y condueos y el seor
Mauricio Icete Mndez. En cuanto al punto c) no es posible por lo expuesto para el
punto a) del presente reconocimiento. en cuanto al punto d) si, y se establece que
continan en la hoja de papel protocolo A novecientos ochenta y cuatro mil
novecientos veintinueve y de registro setecientos ochenta y cuatro. en cuanto al
punto e) no es posible. en cuanto al punto f) se establece que si, que segn tarjeta
de control que indica que el protocolo ahora objeto del presente reconocimiento se
encuera en el anaquel treinta y tres, casilla diecisis, fue entregado el cuatro de abril
del dos mil por el Licenciado Gustavo Adolfo Gaitn Lara y que falleci el veinticuatro
de julio de mil novecientos noventa y nueve. en cuanto al punto g) no fue posible por
lo indicado en el punto a) del presente reconocimiento. Se finaliza la presente
diligencia en el mismo lugar y fecha de su inicio siendo las trece horas con treinta
minutos, y leda que es la presente acta por la Infrascrita Juez la acepta, ratifica y
firma con la secretaria que autoriza.
F_________________________
JUEZ
f________________________
JUEZ
EXPONGO
En virtud que consta en autos que el periodo de prueba dentro del proceso ya
venci, motivo por el cual por este medio vengo a solicitar que la secretaria del
tribunal rinda el informe de las pruebas aportadas por las partes y que
oportunamente se proceda a sealar da y hora para LA VISTA dentro del presente
proceso.
FUNDAMENTO LEGAL
CODIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
Articulo 196, concludo el termino de prueba, el secreatario lo har constar
sin necesidad de providencia, agregar a los autos las pruebas rendidas y dar
cuenta al juez. El juez de oficio sealar da y hora para la vista dentro del
termino sealado
SOLICITO
a) Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
f)
Que en virtud de haberse vencido el termino de prueba se proceda a sealar da y
hora PARA LA VISTA dentro del presente proceso y oportunamente se dicte la
sentencia que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos siguientes: 1, 7, 8, 25, 26, 28,
31, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 79, 106, 107, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130 al
141, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 236, 237, 238, 240, 241, 572 al 580 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
Acompao tres copias del presente memorial.
Guatemala, siete de julio de dos mil diecisis.
F______________________
EXPONGO
En la calidad con que acto me presento a la audiencia sealada para la VISTA, en
la cual presento los siguientes ALEGATOS:
1. Contrajimos matrimonio civil el da veintinueve de diciembre de diciembre de dos
mil, como lo demuestro con la certificacin de partida de matrimonio numero
trescientos cuarenta y tres guin dos mil (343-2000), folio trescientos siete (307)
del libro quince (15) del Registro Civil del municipio de Livingston, departamento
de Izabal, de fecha veintitrs de enero de dos mil quince, extendida por el
Registro Nacional de las Personas de Guatemala.
4.
Durate el matrimonio procreamos dos hijos que responden a los nombres de
EMANUEL VICTORIANO LEONEL y JUAN LEONEL ambos apellidos RAMIREZ
CAAL, quienes a la fecha cuentan con dieciocho y trece ao de edad
respectivamente como lo demuestro con las certificaciones de partida de
nacimiento que se adjuntan.
5.
La causal que motivo la presente demanda concretamente es la siguiente: La
separacin voluntaria de la casa conyugal por mas de un ao, en virtud que con
la seora Ana Antonieta Caal Ical, con fecha veinticuatro de abril del ao dos mil,
celebramos convenio de separacin de cuerpos ante el Juzgado de Primera
Instancia de Trabajo y Previsin Social y de Familia, Alta Verapaz, Coban, por lo
que se ha la fecha se ha cumplido mas de un ao de dicha separacin
voluntaria.
6.
De conformidad con lo que establece la ley, me permito presentar un proyector de
bases para la obtencin del divorcio, de acuerdo con el convenio de separacin
firmado en su oportunidad: a) DE LA PATRIA POTESTAD: Acordamos ambos
que la ejercemos conjuntamente: b) DE LA GUARDA, CUSTODIA Y
RESIDENCIA DE LOS MENORES: Convenimos que nuestros hijos por ser
menores de edad en aquel momento, quedaran bajo la guarda y custodia de la
madre y residirn en la casa de ella; c) DE LA PENSION ALIMENTICIA PARA
LOS MENORS: Como padre responsable me compromet a proporcionar en
concepto de pensin alimenticia para mis hijos menores de edad la cantidad de
MIL DOSCIENTOS QUETZALES, dividida en partes iguales, los primeros cincho
das de cada mes calendario, sin necesidad de cobro ni requerimiento alguno;
con la salvedad, que se pagara de la misma, a travs de depsitos monetarios a
la cuenta de la madre; pensin que esta garantizada con los ingresos que
percibo en el Ejerctio de Guatemala con el cargo de comandante segn plazo de
setecientos veintin mil setecientos treinta; d)DE LAS VISITAS A LOS
MENORES: la madre de los menores manifest que puedo convivir con mis hijos
menores de edad, sin estipular da y hora al respecto, e) DE LA PENSION
ALIMENTICIA PARA LA CONYUGE: Me compromet a proporcionarle en
concepto de pensin alimenticia a la seora Ana Antonieta Cala Ical la cantidad
de TRESCIENTOS QUETZALES los primeros cinco risas de cada mes
calendario, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno; con la salvedad que
se pagar de la misma, a travs de depsitos monetarios a la cuenta de la
madre.
7.
Por lo anteriormente manifestado solicito se declare disuelto el vnculo conyugal que
me une con la seora Ana Antonieta Caal Ical, dejndonos en libertad de
contraer nuevas nupcias y se mande cancelar la partida de matrimonio numero
trescientos cuarenta y tres guin dos mil (343-2000) folio trescientos siete (307)
del libro quince (15) del Registro Civil del Registro Nacional de las Personas, del
municipio de Livingston, departamento de Izabal, extendida por el Registro
Nacional de las Personas de Guatemala.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Me fundo en el artculo 196 del Codigo Procesal Civil y Mercantil el cual establece
l Juez de Oficio, sealar da y hora para la vistaen la que podrn alegar de
palabra o por escrito los abogados de las partes.
PETICION
I.
Agregar a sus antecedentes el presente memorial.
II.
Que se tenga por evacuada la VIST sealada que me fue conferida
III.
Que al dictar sentencia se declare con lugar la presente DEMANDA ORDINARIA DE
DIVORCIO POR CAUSAL DETERMINADA y se declare procedente el divorcio
or existir causal de la Separacin voluntaria por mas de una ao y como
consecuencia quede Disuelto el vinculo matrimonial que une a JUAN LEONEL
RAMIREZ ICH y ANA ANTONIETA CAAL ICAL; b) que al estar firme el fallo que
ha de dictarse en este juicio, ami costa y con las formalidades de ley se me
extiendan las certificaciones necesarias para la cancelacin de la partida de
matrimonio respectiva.
CITA DE LEYES: Articulos 1, 3, 7, 25, 26, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 65,
66, 67. 79, 106, 107 del Codigo Procesal Civil y Mercantil, (Decreto Ley 107).
Acompao cuatro copias del presente memorial.
Guatemala, uno de agosto de dos mil diecisis.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO
F__________________
JUEZ
HECHOS
Fui notificado el 30 de junio del 2015 de la sentencia dictada con fecha 20 de marzo
el 2015, y de conformidad con la ley al causarme agravios, interpongo y planteo
RECURSO DE APELACION, cuyos motivos de inconformidad los har saber ante la
Sala Jurisdiccional competente de conformidad con la ley
FUNDAMENTO DE DERECHO
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, Artculo 12 que establece que:
Derecho de defensa, la defensa de la persona y sus derechos son inviolables,
nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odio y
vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna
persona puede ser juzgada por tribunales especiales, o secretos, ni por
procedimientos que no estn preestablecidos legalmente``. Artculo 154: Funcin
Pblica: sujecin a la ley y jamas superiores a ella. Los funcionarios y empleados
pblicos estn al servicio del Estado y no de partido poltico alguno. La funcin
pblica no es delegable, excepto en los casos sealados por la ley, y no podr
ejercerse sin prestar previamente juramento de fidelidad a la Constitucin. El cdigo
procesal civil y mercantil, en el artculo 602 establece que: Salvo disposicin en
contrario, nicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas
que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en primera instancia,
as como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda
separada, Las resoluciones que no sean de mera tramitacin dictadas en los
asuntos de jurisdiccin voluntaria, son apelables. El trmino para interponen la
apelacin es de tres das y deber hacerse por escrito.
PETICION
A) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial.
G)
Que estando dentro del plazo procesal oportuno, se tenga por interpuesto al recurso
de apelacin en contra de la sentencia dictada por este juzgado con 20 de
marzo de 2015.
H)
Que se admita para su trmite el recurso de apelacin plateado y que previa
notificacin a las partes, se remitan los autos al rgano jurisdiccional
competente.
I)
Que se tome nota, que de conformidad con la ley, har mi expresin de agravios y
peticiones de fondo, ante la sala respectiva.
J)
Que se emitan las dems declaraciones que en derecho corresponda.
CITA DE LEYES: 1, 2, 4, 5, 17, 23, 61, 64, 67, 96, 98,123, 126, 127, 602, 203, 604
del cdigo Procesal Civil y Mercantil. 1, 2, 10, 17, 135 al 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompao 2 copias del presente memorial.
Guatemala, el 01 de julio de 2015.
A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN
SU AUXILIO.
F_______________________
EXPONGO
1)
Consta en el juicio arriba identificado que el da 16 de junio del 2015; present
demanda de declaracin de paternidad y filiacin en la va ordinaria, en contra
del seor VINICIO KHALED FLORES AGUILAR, dada la negativa de esta
persona, en reconocer la paternidad de la menor ARIADNE VALENTINA ALTAN
ESCOBAR, quien es mi menor hija.
2)
La de mandad fue presentada de conformidad con los hechos, circunstancias y
documentos aportados en el memorial inicial de esta y dentro del expediente
obran actuaciones de ampliaron de demanda. En resolucin de fecha 18 de junio
del 2015, se seal audiencia conciliatoria para el da 5 de agosto del mismo
ao; la cual no se celebr debido a que el demandado no fue notificado. Ante tal
situacin, present una nueva direccin para notificar al demandado; pero a
fecha tan no ha sido resuelta.
3)
Es el caso seor juez; que debido a una conciliacin extrajudicial realizada entre el
demandado Vinicio Khaled Flores Aguilar y mi persona; con fecha 9 de octubre
del 2015, el seor VINICIO KHALED FLORES AGUILAR, voluntaria reconoci
ante las oficinas del Registro Nacional de las Perosnas, la paternidad de la
menor Ariadne Valentian quien ahora posee los apellidos FLORES ALTAN, de
conformidad con la certificacin que en original adjunto.
4)
Por los hechos descritos en los numerales precedentes; el presente juicio se ha
quedado sin materia, razn or la cual POR ESTE ACTO COMPAREZCO, A
PRESENTAR DESISTIMIENTO TOTAL Y EXPRESO DE LA DEMANDA DE
DECLARACION DE PATERNIDAD Y FILIACION EN LA VIA ORDINARIA,
PRESENTADA EN CONTRA DEL SEOR VINICIO KHALED FLORES
AGUILAR; Siendo que los derechos de mi menor hija estn totalmente
reconocidos ante autoridad competente por el padre de esta; dichos derechos se
encuentra legalmente protegidos y aceptados. En virtud de lo anterior, solicito
que se tengaa por presentado este desistimiento y sea aprobado de conformidad
con la ley.
FUNDAMENTO DE DERECHO
El cdigo procesal civil y mercantil estipula en el articulo 581 que el desistimiento
puede ser total. Es total el del proceso que afecte la esencia del asunto; que toda
solicitud de desistimiento debe formularse especificando concretamente su
contenido en cualquier estado del proceso, en el articulo 585 de dicho cdigo, se
estipula que para que el desistimiento sea vlido, se necesita que conste en autos la
voluntad de la persona que lo hace, con su firma legalizada por un notario. El articulo
12 de la ley de tribunales de familia, estipula que: Los tribunales de Familia tienen
facultades discrecionales. Debern procurar que a la parte ms dbil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida, y para el efecto al honorable
Juez, respetuosamente:
SOLICITO
1. Admita para su trmite y agregue a sus antecedente el presente memorial
adjunto.
8.
Se tenga por presentado de parte de CLAUDIA GABRIELA ALTAN ESCOBAR,
DESISTIMIENTO TATAL Y EXPRESO DE LA DEMANDA DE DECLARACION
DE PATERNIDAD Y FILIACION EN LA VIA ORDINARIA, PRESENTADA EN
CONTRA DE VINICIO KHALED FLORES AGUILAR.
9.
Siendo que los derechos de mi menor hija ARIADNE VALENTINA FLORES ALTAN,
estn totalmente reconocidos ante la autoridad competente por el padre de sta,
y por lo tanto dichos derechos se encuentran legalmente protegidos y
aceptados, solicito se apruebe el presente desistimiento de conformidad.
10.
Se ordene levantar las medidas precautorias, en caso hubiesen sido decretadas en
contra de la parte demandada, librndose para el efecto para el efecto los oficios
o despachos respectivos. Cita legal. Me fundamento en las leyes citadas y en los
artculos: 25, 29, 30, 62, 63, 66, 67, 69, 70, 71, 75, 79, 300, 305, 307, 582, 584 y
586 del cdigo procesal civil y mercantil de Guatemala. Acompao res copias del
presente memorial y documento adjunto. Guatemala, 13 de octubre del 2015.
F__________________ EN SU AUXILIO:_________________
f___________________
JUEZ
RELACION DE HECHOS
Con fecha tres de diciembre del ao dos mil catorce, fui notificada de la resolucin
de fecha veintids de octubre del ao dos mil catorce, dictada dentro el presente
juicio emitida por ese rgano jurisdiccional, por lo que siendo el demandante el
encargado de promover este litigio lo ha dejado a la deriva, por lo que supongo ya
no tiene ningn inters en la promocin del mismo, lo cual me afecta en virtud que
estoy confiada en la justicia, pero no para estar esperando tanto tiempo y que se
siga vulnerando mis derechos adquirido de conformidad con los principios
establecidos en nuestra carta magna. En ese orden de ideas, hago ver al honorable
juzgador que desde la ultima notificacin -03 de diciembre de 2014- ya han
transcurrido seis meses sin que la parte actora promueva alguna gestin en el juicio
en mi contra. Razn por la que interpongo INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA
PRIMERA INSTANCIA.
DERECHO
Caduca la Primera Instancia pro el transcurso de seis meses sin continuarla. La
segunda caduca por el transcurso de tres meses. Estos plazos son continuos y en
ellos se incluyen los das inhbiles. La peticin de caducidad se tramitar en forma
de incidente y dentro de la dilacin probatoria, podr rendirse la que corresponda al
legitimo impedimento de la parte que no promovi. Artculos: 588 y 591del Codigo
Procesal Civil y Mercantil.
PRUEBAS
A) DOCUMENTOS
Consistentes en todas las actuaciones del presente Juicio Ordinario de divorcio No.
01197-2014-00969, a cargo del Oficial 3o. de ese romano jurisdiccional.
K)
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS
Que de los hechos se deriven.
PETICION
A. Se admita para su tramite el presente escrito y se agregue a sus antecedentes.
K.
Se tenga como mi abogado directo en el presente juicio al profesional del derecho
que me auxilia y como lugar para recibir notificaciones el sealado dentro del
presente juicio.
L.
Tener planteado el INCIDENTE DE CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA
tramitado dentro del presente juicio.
M.
Se tenga como medios de prueba los documentos relacionados en el apartado de
pruebas de este escrito.
N.
Se corra audiencia por el plazo de dos das a la parte demandada.
O.
Que NO se abra a prueba el incidente planteado por tratarse de cuestiones de
derecho.
P.
Que agotado el tramite respectivo, se resuelva el presente INCIDENTE y, en
consecuencia se declare CON LUGAR LA CADUCIDAD DE LA PRIMERA
INSTANCIA interpuesta y se restituyan ls cosas al estado que tenan antes de la
interposicin de este juicio, el cual promovi el seor Juan Francisco Javier
Godoy Velasquez.
Q.
Se condene en costas al seor Juan Francisco Javier Godoy Velasquez.
CITA DE LEYES: Artculos 51, 61, 62, 62, 64, 66, 67, 79, 107 y 109 del Codigo
Procesal Civil y Mercantil; del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial,
acompao cuatro copias del presente memorial.
f___________________________
F________________________
JUEZ
EJECUCION OBLIGACION DE
ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1
MEMORIAL 6025
Pgina 1 de 5
JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE
GUATEMALA, GUATEMALA, VEINTITRES DE DICIEMBRE DE DOS MIL CATORCE.
I Agrguese a sus antecedentes el memorial arriba identificado. II) Se toma nota de lo
manifestado por la presentada. III) Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso
ejecutivo arriba identificado, promovido por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO,
quien acta bajo la direccin y procuracin de los abogados, Salvador Edmundo Aguilar y
Salvador Eduardo Aguilar Aguirre, contra CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE
GUITIERREZ, quien acta bajo la direccin y procuracin del abogado Jos Daniel
Andrade Callejas. Las partes son de este domicilio.
CLASE Y TIPO DE PROCESO: El proceso es de ejecucin, ejecutivo especial de
obligacin de escriturar.
OBJETO DEL PROCESO: que se seale plazo de tres das a la parte demandada, a
efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago, bajo apercibimiento
que en caso de rebelda la otorgara de oficio el juez, nombrando para el efecto al notario
que se designe a su costa y con las formalidades de ley; en virtud de haberle cancelado el
capital, intereses y costas procesales a la hora de la demanda, con el objeto que se
cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la finca de su
propiedad inscrita en el Registro de la Propiedad con el numero un mil seiscientos doce
(1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala.
RESUMEN DE LA DEMANDA: la actora expone que mediante el juicio identificado como
Ejecucin en la Va de Apremio C dos-dos mil nueve-cero cero cero cero treinta y tres
(C2-2009-00033) a cargo del oficial segundo, fue demandada por la seora Carmen de
Jess Tzay vila de Gutirrez, por el capital, intereses y costas procesales que constan
en dicho proceso. En virtud que ya cancelo totalmente el capital, intereses y costas
procesales correspondientes a la demandante, el Juzgado Primero de Primea Instancia
Civil de esta ciudad, con fecha diecisiete de agosto de dos mil doce, declaro terminado el
proceso. Sin embargo, lo que en derecho corresponde es que se seale el plazo del tres
das a la ejecutada, para que a su costa y con las formalidades de ley, le otorgue la
escritura hipotecaria nmero siete (7) que pesa sobre la finca de su propiedad, inscrita en
el Registro General de la Propiedad con el numero un mil seiscientos doce <81612), folio
ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385) de Guatemala, bajo
apercibimiento que en caso de rebelda la otorgue el juez de oficio a su costa y con las
formalidades de ley.
RESUMEN DE LA OPOSICION A LA DEMANDA: la ejecutada expone que la suma que
se consign de parte de la actora en el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil dentro
del juicio antes referido, ascendi a la cantidad de ciento treinta y siete mil quinientos
quetzales, tal como lo prueba con la fotocopia simple de la orden de entrega y recibo de
depsitos judiciales, de fecha veinticinco de mayo de dos mil doce; sin embargo, la
liquidacin de costas dentro del proceso relacionado, ascendi a la cantidad de ciento
ochenta y tres mil doscientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, segn auto
dictado por el Juzgado relacionado, con fecha uno de junio de dos mil diez; por lo que de
conformidad con la liquidacin de costas, tiene un saldo a su favor e cuarenta y cinco mil
setecientos veinticuatro quetzales con diecisiete centavos, los cuales tiene que cobrarle a
la actora, mediante el juicio correspondiente, por lo que es improcedente que actualmente
pueda suscribir la carta de pago a favor de dicha persona y por tal razn es improcedente
el presente juicio.
DEL PERIODO DE PRUEBA: el treinta de julio de dos mil catorce, se abri a prueba el
presente juicio, se notific a las partes el cinco de septiembre de dos mil catorce, y el
periodo de prueba venci el veintids de septiembre de dos mil catorce.
DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) se es procedente fijarle el plazo de tres das
a la parte demandada, a efecto le otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de
pago; en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora
demandada, con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca relacionada; y b) si la demandada tiene obligacin de otorga la
escritura correspondiente a favor de la parte ejecutante.
CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, regulan que promovido el
juicio ejecutivo, el juez calificara el ttulo en que se funde y si lo considerase suficiente y la
cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachara el mandamiento de
ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga y haga
valer sus excepciones; y si la obligacin consiste en el otorgamiento de escritura pblica,
al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijara al demandado el termino de
tres das para que la otorgue. En caso de rebelda, el juez otorgara de oficio la escritura,
nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este ltimo.
CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a la
parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago,
en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y constas procesales a la ahora
demandada; con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propi9edad con el numero un mil
seiscientos doce (1612), folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385)
de Guatemala. Por su parte la demandada se opone a la demanda, porque la actora tiene
un saldo pendiente a su favor, segn el auto de liquidacin que obra en el juicio de
ejecucin en la va de apremio. Sin embargo, ninguna de las partes aporto medios de
prueba que acrediten sus pretensiones.
CONSIDERANDO TRES
Al analizar los argumentos de las partes, y las normas legales aplicables, se concluye que
la presente demanda no puede prosperar, porque no se aportaron medios de prueba que
acrediten que la parte actora este siendo afectada por el incumplimiento de la parte
ejecutada de otorgarle la escritura relacionada; puesto que ambas partes fueron
notificadas del periodo de prueba de conformidad con la ley, y no propusieron ni un solo
medio de prueba; y de conformidad con el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien
contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintivos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin perjuicio de la aplicacin de las normas
precedentes, los jueces apreciaran de acuerdo con lo establecido en el artculo siguiente,
las omisiones olas deficiencias en la produccin de la prueba. Por lo anterior, la demanda
debe ser declarada sin lugar y as debe
resolverse.---------------------------------------------------------------------------------------------------------
El juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte, de conformidad con el
artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que debe condenarse al pago de
las costas procesales a la
actora.-----------------------------------------------------------------------------
CITA DE LEYES: artculos; 25,
26,28,29,31,44,50,51,66,67,69,71,72,75,79,126,127,128,129,137,329,331,332,334,338,57
2,573,575 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16,141 al 143,154 de la Ley del
Organismo
Judicial.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO: este juzgado, con base en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
DECLARA: I) SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA ESPECIAL DE OBLIGACION DE
ESCRITURAR promovida por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTICO, contra CARMEN
DE JESUS TZAY AVILA DE GUITIEREZ, por las razones consideradas. II) Se condena al
pago de las costas procesales en el presente juicio a la parte actora. NOTIFIQUESE.
Yo, KARL HEINZ VOGEL KRAMER de cincuenta y nueve aos de edad casado,
ejecutivo, alemn y de este domicilio, ante usted comparezco y
EXPONGO:
HECHOS:
A) ANTECEDENTES:
(Del contrato de arrendamiento), E da uno de julio del ao dos mil diez,
mi representada, la entidad INMOBILIARIA TZIQUIN, SOCIEDAD
ANNIMA y los seores EDWIN ARMANDO WOLMERS DIAZ y BRENDA
ILIANA RIVERA AVIALA celebraron contrato de arrendamiento por medio
del cual mi representada dio en arrendamiento al seor EDWING
ARMANDO WOLMERS DIAZ, por el plazo original de doce meses, el
inmueble propiedad de mi representada inscrito en el Registro General de
la Propiedad de la Zona Central al nmero de FINCA DIEZ MIL
OCHOCIENTOS SETENTA (10,870), FOLIO 148 (148) DEL LIBRO
CUARENTA Y NUEVE (49) DE SOLOL: el referido inmueble se ubica
en la tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos, Calle
Santander del municipio de Panajachel del departamento de Solol.
Dicho contrato de arrendamiento qued documentado en la escritura
pblica nmero ochenta y siete (87), autorizada en la ciudad de Solol, el
da uno de julio del ao dos mil diez por la notaria Claudia Rossana Nunfio
Reyes y cuyo testimonio original acompao al presente memorial.
ii. (De la renta y forma de pago). En virtud del referido contrato, el seor
EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se oblig a pagarle a mi
representada, durante al plazo del contrato, una renta mensual de
DOSCIENTOS CINCUENTA DLARES DE ESTADOS UNIDOS DE
AMERICA (USD $ 250.00) ms el impuesto al Valor Agregado
correspondiente. El pago de la renta poda hacerse en dlares de los
Estados Unidos de Amrica o su equivalente en Quetzales segn el tipo de
cambio que rigiera en el da en que se realizase el pago. A su vez, la renta
deba ser pagada por la parte arrendataria de forma anticipada, sin
necesidad de cobro o requerimiento alguno y deba pagarse dentro de los
primeros cinco das de cada mes calendario en la direccin del inmueble
dado en arrendamiento.
iii. (De las otras obligaciones de la parte arrendataria). De igual forma,
la parte arrendataria se oblig a pagar por su cuenta los servicios de
energa elctrica, agua potable, telfono y seguridad. Corriendo por su
cuenta adems el pago de los excesos que en su uso se produjesen. En
igual sentido el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ se oblig a
no variar el destino del inmueble dado en arrendamiento y a no
subarrendar el mismo.
iv. (De la garanta). A su vez y para garantizar todas y cada una de las
obligaciones contradas por la parte arrendataria, la seora BRENDA
ILIANA RIVERA AVILA se constituy fiadora mancomunadamente solidaria
del seor EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ.
v. (De plazo). El plazo del contrato es de un ao, venciendo el mismo el
treinta de junio de dos mil once, pudiendo el mismo ser prorrogable por
escrito o por el pago de mes de renta, entendindose prorrogado nica y
exclusivamente por el perodo cubierto por las rentas adicionales pagadas.
B) DEL INCUMPLIMIENTO:
vi. Es el caso seor Juez que la parte arrendataria ha incumplido con la
obligacin de pagar las rentas en la forma y tiempo convenidos, por lo que
al da de hoy adeuda las rentas correspondientes a los meses de mayo,
junio, julio y agosto del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad
de ocho mil seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q. 8,694.00).
vii. De igual forma y a pesar de haber incumplido con los trminos del
contrato original, el seor EDWING ARMANDO WOLMERS DIAZ se ha
negado a desocupar y devolver el inmueble dado en arrendamiento y por
tanto resulta necesario que al ser admitida la presente demanda se
aperciba a la parte demandada que si no comparece dentro del trmino de
tres das ms el plazo que ste Juzgado fije por razn de la distancia a
presentar oposicin, el Juez ordenar la desocupacin sin ms trmite
fijndose para el efecto el trmino que la ley establece.
viii. Por las razones anteriormente expuestas, por el presente acto
comparezco a promover el presente juicio sumario a efecto que se
condene a la parte demandada al pago de las rentas adeudadas a mi
representada que corresponden a los meses de mayo, junio, julio y agosto
del ao dos mil catorce, las cuales suman la cantidad de ocho mil
seiscientos noventa y cuatro quetzales exactos (Q.8,694.00), as como al
pago de la mora e intereses legales que se causen hasta la efectiva
cancelacin del monto adeudado, condenndola adems a pagar los daos
perjuicios causados a mi representada como consecuencia del
incumplimiento de las obligaciones asumidas as como al pago de las
costas procesales causadas por el presente juicio.
FUNDAMENTO DE DERECHO
A. COMPETENCIA: El juzgado a su cargo tiene atribuida competencia
para conocer de este asunto, por razn de materia, domicilio y cuanta,
de conformidad con lo establecido en las siguientes normas:
El artculo uno (1) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que:
La jurisdiccin civil y mercantil, salvo disposicin de leyes especiales
de la ley, ser ejercida por los jueces ordinarios de conformidad con las
normas de este Cdigo.
El artculo dos (2) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil manda que:
Las partes pueden someter expresa tcitamente a un juez distinto del
competente por razn de territorio, el conocimiento y decisin de un
asunto determinado. En ningn caso podrn someterse las partes a un
juez o Tribunal Superior, distinto de aqul a quien est subordinado el
que haya conocido en Primera Instancia.
El artculo ocho (8) del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, mismo que
resulta congruente con el artculo siete (7) del mismo cuerpo legal,
establece que: Para establecer la cuanta de la reclamacin, se
observarn las siguientes disposiciones: 1. No se computarn los
intereses devengados; 2. Si se demandaren pagos parciales o saldos
de obligaciones, la competencia se determinar por el valor de la
obligacin o contrato respectivo; y 3. Si el juicio versare sobre
rentas, pensiones o prestaciones peridicas, servir de base su
importe anual..
PETICIN
DE TRMITE:
I. Con el presente memorial y documento adjunto se inicie la
formacin del expediente respectivo:
II. Con el documento que acompao se tenga se reconozca y se tenga
por acreditada la calidad con la que acto:
III. Se confiera la direccin y procuracin al abogado propuesto:
IV. Se tenga por sealado el lugar para recibir notificaciones:
V. Se admita para su trmite la presente demanda que en va del juicio
sumario promueve mi representada la entidad INMOBILIARIA
TZIQUIN, SOCIEDAD ANNIMA promueve contra los seores
EDWING ARMANDO WOLMERS DAZ y BRENDA ILIANA
RIVERA AVILA y en consecuencia se les emplace por el plazo de
tres das ms el trmino que ste Juzgado seale por razn de la
distancia para que comparezcan a juicio a ejercitar la actitud
procesal que estimen pertinente bajo apercibimiento que si no lo
hicieren el Juez ordenar sin ms trmite, la desocupacin del
inmueble arrendado consistente en la finca inscrita en el Registro
General de la Propiedad de la Zona Central al nmero finca diez
mil ochocientos setenta (10,870) folio ciento cuarenta y ocho
(148) del libro cuarenta y nueve (49) de Solol y que se ubica en
la tercera avenida, cinco guin treinta y ocho, zona dos. Calle
Santander del municipio de Panajachel del departamento de Solol;
fijndole el plazo legal para el efecto continundose adems el juicio
en su rebelda a solicitud de parte.
VI. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba indicados en el
apartado respectivo:
VII. Como medidas precautorias a efecto de asegurar los resultados del
presente juicio solicito se decreten las siguientes:
a. El embargo de las cuentas de depsitos monetarios, de ahorro e
inversin que los seores ERWIN ARMANDO WOLMERS DAS
y BRENDA ILIANA RIVERA AVILA pasean en los bancos del
sistema, nombrando como depositario de lo embargado a los
gerentes o cajeros pagadores de las referidas instituciones
bancarias.
b. El arraigo del seor EDWIN ARMANDO WOLMERS DAZ
guatemalteco, de cincuenta y dos aos, ejecutivo, soltero, con
domicilio en el departamento de Solol y quien se identifica con
el documento personal de identificacin con cdigo nico de
identificacin nmero dos mil trescientos once, espacio treinta y
seis mil quinientos setenta y nueve, espacio dos mil siete (2311
36579 2007), extendido y autorizado por el Registro Nacional de
las Personas.
c. El arraiga de la BRENDA ILIANA RIVERA AVILA, guatemalteca,
de cuarenta y dos aos, ejecutiva, casada, con domicilio en el
departamento de Solol y quien se identifica con el documento
personal de identificacin con cdigo nico de identificacin
nmero mil novecientos treinta y uno, espacio veintisiete mil
diecisis, espacio cero novecientos uno (1931 27016 0901),
extendido y autorizado por el Registro Nacional de las Persona.
VIII. Oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de
quince das.
IX. Oportunamente se seale da y hora para la vista del presente
juicio:
DE FONDO:
I).- Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA la demanda que en el juicio sumario de
desocupacin y cobro de rentas atrasadas arriba identificado, es promovida por MARIA
CONCEPCIN MORALES VILLALOBOS DE ARAGN, quien es de este domicilio y
acta bajo la direccin y procuracin profesional inicialmente de la Abogada Sonia Beatriz
Solrzano de Len y actualmente de las Abogadas Martn Anabella Tzul Orozco y Sonia
Montenegro de Villatoro en contra de JUAN FERNANDO ROSALES Y JOSE WILFREDO
PEREZ LARA quienes no comparecieron al proceso. Del estudio de los autos se extraen
los siguientes resmenes.
----------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------CONSIDERANDO -------------------------------------------------
------------------------------------------CONSIDERANDO -------------------------------------------Que el
Juez en la sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la
parte vencida el reembolso de las costas a favor de la otra parte, razn por la cual es
procedente condenar al pago de las costas procesales a la parte vencida que en el
presente caso son los demandados JUAN FERNANDO ROSALES NICO APELLIDO Y
JOSE WILFREDO PEREZ LARA. -------------------
Artculos; 12, 28, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 25,
26, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 66 al 79, 106, 107, 126 al 139, 177, 178, 187, 184, 195, 229,
230, 234, 236, 237, 238, 572, 573, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1428, 1430,
1433, 1434, 1435, 1437, 1517 al 1519, 1574, 1880, 1903,. 1904, 1907, 1930, 1935, 1936,
1940, del Cdigo Civil y 141 al 143 y 147 de la Ley del Organismo Judicial.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
----POR TANTO ----------------------------------------------
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas DECLARA: I) CON LUGAR
LA DEMANDA SUMARIA DE COBRO DE RENTAS ATRASADA Y SERVICIOS DEJADOS
DE PAGAR, promovida por MARIA CONCEPCIN MORALES VILLALOBOS DE
ARAGAON, en contra de JUAN FERNANDO ROSALES NICO APELLIDO Y JOSE
WILFREDO PEREZ LARA, en consecuencia: I) Se condena a la parte demandada
JUAN FERNANDO RSALES UNICO APELLIDO Y JOSE WILFREDO PEREZ LARA al
pago del saldo pendiente de CIENTO VEINTICIO QUETZALES correspondiente al resto
de la renta del mes de mayo de dos mil once, las rentas atrasadas a partir del mes de
junio del ao dos mil once al mes de septiembre del dos mil trece, fecha en que se realiz
la entrega del inmueble lo que hace un total de veintiocho meses de rentas atrasadas, a
razn de DOS MIL OCHOCIENTOS QUETZALES MENSUALES, lo que hace un total de
SETENCA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS QUETZALES y al pago de la indemnizacin
convenida de Setecientos cincuenta quetzales por cada mes de renta atrasada,
correspondiente a Cincuenta y un meses de retraso, computados de junio de dos mil once
a la fecha de este fallo, por la suma de TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES. II).- Se condene a la parte demandada al pago de la cantidad
de SEIS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS QUETZALES CON VEINTE CENTAVOS
en concepto de energa elctrica (ambos servicios dejados de pagar, cuyos consumos
quedaron pendientes de pago a las empresas respectivas). III).-No se hace
pronunciamiento alguno en cuanto a la desocupacin del inmueble arrendado por constar
en autos que el mismo se desocup con fecha treinta de septiembre de dos mil trece.
IV).-NOTIFIQUESE.
TITULO EJECUTIVO:
Como base para promover el presente proceso, sirve el acta Notarial levantada en
esta ciudad el veintiocho de septiembre del ao dos mil nueve, por el notario Bilgai
Natanael Santizo Ochoa en donde se hace constar el saldo que el seor HILARIO YOC
NOJ, tiene en su contra y a favor de la entidad Distribuidora y Comercializadora
Automotriz, Sociedad Annima; la cual acompao al presente memorial de demanda.
Dicho documento constituye ttulo ejecutivo, al tenor de lo que dispone el artculo 327
del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su numeral cinco. Del propio texto del
referido documento se desprende que la cantidad que se reclama es lquida,
exigible y de plazo vencido.
MEDIOS DE PRUEBA:
No obstante que el juez n esta clase de juicios, nada debe investigar que no
conste y se desprenda del propio documento utilizado como ttulo ejecutivo, para el caso
de que se abra a prueba el juicio, ofrezco los siguientes medios de prueba:
A) DOCUMENTOS:
I. Que acompao al presente memorial consistentes en:
i. Original del Acta notarial en la que consta el saldo que existe en
contra del seor HILARIO YOC NOJ y a favor de la entidad
DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ,
SOCIEDAD ANONIMA. Faccionada en esta ciudad el veintiocho
de septiembre del ao dos mil nueve, por el Notario Bilgai Natanael
Santizo Ochoa;
ii. Original de la certificacin contable, de fecha veintiocho de
septiembre del ao dos mil nueve extendida por el Perito Contador
Luis Orlando Snchez Romero, registrado ante la Superintendencia
de Administracin Tributaria SAT bajo el numero veintids mil
cientos cuatro, quien atiende la contabilidad de la entidad
Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima;
II. INFORMES: A las entidades y oficinas pblicas, entidades particulares y/o
bancarias que indicare oportunamente, sobre los puntos que en su
momento procesal oportuno sealare.
III. QUE OBRAN EN PODER DE TERCEROS: Los cuales indicare en su
oportunidad procesal;
IV. QUE OBRAN EN PODER DEL ADVERSARIO: Los cuales indicare en su
momento procesal oportuno:
B) DECLARACION DE LAS PARTES:
I. Que deber prestar el seor HILARIO YOC NOJ en forma personal y no
por medio de apoderado, de conformidad con el pliego de posiciones que
acompaare en su oportunidad procesal; y a la cual deber solicitrsele
bajo apercibimiento que si dejara de comparecen en la forma indicada,
ser tenido por confeso, a solicitud de parte. Dicha diligencia podr
complementarse con Reconocimiento de Documentos Privados,
II. Confesin sin Posiciones, que deber llevar a cabo el seor HILARIO YOC
NOJ, en forma personal, y no por medio de apoderado, mediante la
RATIFICACION de los memoriales que indicare en su oportunidad
procesal; y a la cual deber solicitrsele bajo apercibimiento que, si dejare
de comparecer en la forma indicada, se tendr por consumada la
ratificacin.
C) DECLARACION DE TESTIGOS: Que oportunamente y durante el transcurso del
proceso debern prestar las personas cuyos nombres y apellidos indicare
oportunamente, as como el interrogatorio respectivo;
D) MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBAS: Que oportunamente propondr.
E) DICTAMEN DE EXPERTOS: Sobre los puntos que indicare en su oportunidad
procesal.
F) RECONOCIMIENTO JUDICIAL: Sobre las personas, lugares y cosas que
interesen al proceso y que en su oportunidad individualizare;
G) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos probados se
deriven.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Los artculos 327, 328, 329 y 330 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, en su
orden se establecen:
Artculo 327: Procede el juicio ejecutivo cuando se promueve en virtud de alguno de los
siguientes ttulos5. Acta notarial en la que conste el saldo que existiere en contra del
deudor, de acuerdo con los libros contables llevados en forma legal;
Artculo 328: adems de las disposiciones especiales previstas en este ttulo y en los
siguientes, se aplicarn las normas correspondientes a la va de apremio
Artculo 329: Promovido el juicio ejecutivo el juez calificara el ttulo en que se funde y si
lo considerare suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y exigible, despachara
apercibimiento de ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de
bienes, si lo considerare procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para
que se oponga o haga valer sus excepciones.
Artculo 330: Si el ejecutado no compareciere a deducir oposicin o a interponer
excepciones, vencido el termino el juez dictara sentencia de remate, declarndola si ha
lugar o no la ejecucin.
Con base en los artculos citados y a todo expuesto, anteriormente ante el seor
juez formulo la siguiente.
PETICION:
I. DE TRAMITE:
A. Que se presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin
del expediente respectivo;
B. Con el documento que se acompaa se reconozca la personera con la
cual actu;
C. Que se tenga por conferida la Direccin y Procuracin de este juicio de
la manera indicada;
D. Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones;
E. Que se tenga por acompaada al presente memorial el Original del
Acta notarial en la que consta el saldo que existe en contra del seor
HILARIO YOC NOJ y a favor de la entidad Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, faccionada en
esta Ciudad el veintiocho de septiembre del ao dos mil nueve por el
notario Bilgai Natanael Santizo Ochoa;
F. Que se tenga por acompaada al presente memorial el Original de la
Certificacin Contable, de fecha veintiocho de septiembre del ao dos
mil nueve extendida por el Perito Contador Luis Orlando Snchez
Romero, registrado ante la Superintendencia de Administracin
Tributaria SAT bajo el numero veintids mil cientos cuatro, quien
atiende la contabilidad de la entidad Distribuidora y Comercializadora
Automotriz, Sociedad Annima;
G. Que previa calificacin del ttulo ejecutivo, se admita para su trmite en
juicio ejecutivo la presente demanda promovida por Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, en contra de
HILARIO YOC NOJ;
H. Que, como medidas precautorias, se decreten las siguientes;
1. EMBARGO: Sobre las fincas propiedad del seor HILARIO YOC
NOJ, siendo las siguientes: 1) finca nmero diecisiete mil
setecientos noventa y siete (17197), folio ciento cincuenta y tres
(153), del libro quinientos nueve (509) del departamento de
Guatemala, situada en la novena avenida, cuatro guion cuarenta y
uno, zona diecinueve de esta ciudad capital; 2) Finca nmero dos
mil trescientos treinta y ocho (2,338), folio doscientos treinta (230),
del libro ciento cinco (105), del departamento de Nueva Santa Rosa.
Librndose para los efectos del embargo los oficios respectivos al
Registro General de la Propiedad de la Zona Central;
2. EMBARGO de las cuentas de depsitos monetarios, de ahorro y a
plazo fijo, as como cualesquiera clases de inversiones que el seor
HILARIO YOC NOJ posea en los bancos del sistema hasta el
monto de CIENTO VEINTITRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO
QUETZALES EXACTOS (Q 123,318.00), ms intereses, costas y
gastos procesales, nombrndose como depositario de los fondos
mencionados a los respectivos Gerentes de cada institucin
bancaria, librndose para el efecto los oficio que sean necesarios a
todos los bancos del sistema;
3. ARRAIGO del ejecutado, cuyos datos de identificacin personal son
los siguientes: HILARIO YOC NOJ, de ochenta aos de edad,
soltero, guatemalteco, agricultor, de este domicilio, quien se
identifica con la Cedula de vecindad nmero de orden A guion uno
(A-1) y de registro numero doscientos noventa y cinco mil
trescientos noventa y tres (295,394) extendida por el Alcalde
Municipal de Guatemala, del departamento de Guatemala;
debindose librar para el efecto el oficio respectivo a la Direccin
General de Migracin;
4. EMBARGO Y SECUESTRO: De los vehculos automotores
propiedad del ejecutado, los cuales se identifican de la siguiente
manera: 1) Placa: U ciento setenta y cuatro BBB (U 164BBB);
Modelo: mil novecientos noventa y tres (1993); Tipo: Autobs MB
OF guion mil cientos quince diagonales cuarenta y cinco (Autobs
Mb of-1115/45); Marca: Mercedes-Benz; Color: Crema Ved. 2 T.
Net. Neg; Chasis: nueve BM trescientos ochenta y cuatro mil
noventa y uno espacio NB espacio novecientos cuarenta y cuatro
mil cuatrocientos setenta y cuatro (9BM384091 NB 944464); 2)
Placa: P trescientos ochenta y nueve BMG (P389BMG); Modelo:
mil novecientos ochenta y cinco (1985); Tipo: Pick Up; Marca:
Toyota; Lnea: Cuatro WD espacio STD (4WD STD) Color: Azul L
diagonal Blancas (Azul L/Blancas); y 3) Placa: C cuatrocientos
ochenta y seis BBC (P486BBC); Modelo: Mil novecientos noventa y
tres (1993); Tipo: Bus; Marca: HINO; Lnea: GD ciento setenta y
cuatro SA(GD174SA); Color: Crema verde dos tonos y negro.
4.1 Para los efectos del secuestro, solicito que se libre el oficio
respectivo al Registro Fiscal de Vehculos de la
Superintendencia de Administracin Tributaria;
4.2 Para los efectos del secuestro, solicito que se nombre como
depositario al seor GILBERTO ANTONIO QUINTANA
CABAAS, a quien deber discernrsele el cargo en el recado
adems de indicarle las obligaciones inherentes al cargo: a
quien se le puede notificar en las diecisis calles cuatro guiones
cincuenta y tres zonas diez de esta ciudad, Edificio Marbella
Octavo nivel;
4.3 Para los efectos de secuestro, solicito que se libre el oficio
respectivo a la Polica Nacional Civil para que preste su auxilio
en el diligenciamiento del mismo;
5. Siendo suficiente el ttulo en que se apoya la presente ejecucin y la
cantidad que se reclama liquida, exigible y de plazo vencido se
despache mandamiento de ejecucin, designando Ministro Ejecutor,
a efecto de requerir de pago al demandado, por la cantidad de
CIENTO VEINTIRES MIL TRESCIENTOS DIECIOCHO
QUETZALES EXACTOS (Q 123,318.00), ms intereses, costas y
gastos procesales; y si al momento del requerimiento no hace
efectivo el pago de la suma adeudada, trbese embargo sobre
bienes suficientes, propiedad del demandado, que alcancen a cubrir
el monto demandado ms intereses moratorios, costas y gastos
procesales, especialmente sobre los indicados en la literal H) del
presente memorial;
J) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en
el apartado respectivo;
K) Que se corra audiencia al ejecutado, por el plazo de cinco das
para que se oponga o haga valer sus excepciones;
L) Se abra a prueba el presente proceso por la plaza de diez das.
II. DE SENTENCIA:
A. Que al resolver se declare:
i. Con lugar el presente JUICIO EJECUTIVO promovido por Distribuidora y
Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, en contra del seor
HILARIO YOC NOJ;
ii. Que ha lugar hacer trance y remate y/o trance y pago con los bienes
embargados; y, con el producto de su realizacin o entrega, pago a
Distribuidora y Comercializadora Automotriz, Sociedad Annima, de la
cantidad demandada ms los intereses moratorios, gastos y costas
procesales;
B. Que se condene en costas al demandado.
CITA DE LEYES: Fundo mi peticin en los artculos citados y los siguientes: 1, 5, 292,
293, 294, 301, 669, 671, 675, 677, 678, 691 del Cdigo de Comercio; 1, 5, 6, 7, 8, 12, 17,
19, 25, 26, 27, 29, 31, 34, 36, 38, 44, 45, 50, 51, 61, 62, 64, 66, 71, 79, 86, 106, 107, 123,
126, 128, 130, 131, 177, 184, 186, 194, 195, 297, 298, 299, 301, 303, 304, 305, 306, 307,
308, 309, 327 INCISO 1, 328, 329, 331, 332, 494, 495, 497, 501, 502, 503, 504, 505,
506, 511, 523, 524, 526, 527, 528, 529, 532, 572, 575 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil.
ACOMPAO DOS COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS
ADJUNTOS.
Guatemala, veintinueve de septiembre de dos mil
nueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:
Parte Actora: DISTRIBUIDORA Y COMERCIALIZADORA AUTOMOTRIZ, SOCIEDAD
ANONIMA, POR MEDIO DE SU REPRESENTANTE LEGAL, en 16 calle 4-53 zona 10
octavo nivel; edificio Marbella, de esta ciudad. Parte demandada: HILARIO YOC NOJ
en 6 Av. 15-45 zona 1, oficina 5, cuarto nivel, de esta ciudad.
EJECUTIVO 01046-2009-00924 OFICIAL 3
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
Guatemala, dos de octubre del dos mil nueve.
I.- Con el memorial que precede y documentos acompaados frmese el expediente
respectivo; II.- Se reconoce la calidad con que acta el presentado en base al documento
adjunto, y se confiere la direccin y procuracin nicamente al profesional que firma la
demanda, tenindose como lugar para recibir notificaciones el indicado; III.- Se tiene por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente, IV.-
Siendo suficiente el ttulo ejecutivo acompaado, se admite para su trmite la demanda
ejecutiva que se promueve, de la misma se corre audiencia a la parte demandada, por el
plazo de CINCO DIAS para que se oponga o haga valer sus excepciones y se le previene
sealar lugar para recibir notificaciones en la forma legal, bajo apercibimiento de continuar
notificndole por los estrados del tribunal; V.- Lbrese mandamiento de ejecucin y
requirase de pago a la parte demandada, del capital demandado, intereses y constas
procesales y en caso de no hacerlo efectivo en el acto del requerimiento, trbese
embargo sobre bienes suficientes de su propiedad que cubran lo reclamado; VI.- Como
medidas precautorias se decretan las siguientes; a) Embargo de las cuentas de depsitos
monetarios, de ahorro y a plazo fijo que el demandado posea en los bancos del sistema
hasta por la suma ciento veintitrs mil trescientos dieciocho quetzales, ms un diez por
ciento en concepto de costas, nombrndose depositarios a los gerentes de dichas
instituciones bancarias; b) Arraigo del ejecutado, debindose cancelar dicha medida de
oficio, por la Direccin General de Migracin, al finalizar el vencimiento del plazo o de las
prrrogas decretadas; c) Embargo y secuestro del vehculo indicado en el escrito inicial,
nombrndose como depositario a la persona propuesta, a quien se le deber hacer saber
el cargo recado en su persona, para su aceptacin, discernimiento y dems efectos
legales. Para hacer efectivas las medidas decretadas, lbrense los oficios
correspondientes. VII.- Lo dems solicitado presenta para su oportunidad. Artculos 25,
44, 45, 51, 61 al 68, 71 al 79, 126 al 128, 297 al 306, 327 al 332, 523, 524, 527, 528 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
EN SU AUXILIO:
RAZON: Se hace constar que en esta fecha se traslada el expediente de mrito con el
resumen de lo actuado en el proceso para que se dicte la sentencia que en derecho
corresponde por la jueza, en virtud de haberse traspapelado el expediente de mrito y al
depurar el archivo correspondiente a esta mesa, el mismo fue encontrado por el Oficial de
Informativa, quien, al advertir el estado del mismo, lo traslado inmediatamente. CONSTE.
EJECUTIVO
01046-2015-00016 OF. 3
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. Guatemala, veintids de marzo de dos mil diecisis.
-----------
I. Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el proceso ejecutivo arriba identificado
promovido por la entidad CONTECNICA, SOCIEDADD ANONIMA contra el seor
CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN.
-------------------------------------------------------------------------- La parte ejecutante, actu
bajo su mandatario judicial con representacin JOSE FERNANADO MUOZ
PEREZ quien es de este domicilio y actu bajo su propia direccin y procuracin.
La parte ejecutada es de este domicilio y actu con la direccin y procuracin de la
abogada Enma Alejandra Paiz Chvez.
II. CLASE Y OBJETO DEL PRESENTE PROCESO: El presente proceso es
EJECUTIVO y se pretende el cobro y pago de la cantidad de CIEN MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES EXACTOS ms intereses. Del
estudio de los autos se extraen los siguientes resmenes:
RESUMEN DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA:
III. DEL MEMORIAL DE DEMANDA: Mediante memorial de demanda presentado en
este juzgado con fecha siete de enero de dos mil quince, el Mandato con
Representacin de la entidad Con tcnica, Sociedad Annima indico que su
mandante apertura a Cesar Augusto Marroqun una lnea de crdito identificada
con el nmero cuatro mil setenta y tres guion mil setecientos catorce guion nueve
mil seiscientos setenta guion mil ciento diecisis y a la presente fecha la
ejecutada, a pesar de habrsele requerido reiteradamente y por diversos medios la
suma adeudada, incumpli con hacer efectivos los pagos a los que se oblig en
virtud del crdito relacionado, encontrndose en mora en el pago de los mismos.
Indico de conformidad con los libros de contabilidad de su mandante, la parte
ejecutada tiene un saldo vencido que asciende a la cantidad de cien mil quinientos
setenta y un quetzales, extremo que la acredita con el acta notarial autorizada en
esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el Notario Jess Enrique
Saso Lpez, que constituye el titulo ejecutivo de la presente demanda y que
apareja la obligacin de pagar la suma de dinero, liquida, exigible y de plazo
vencido.
IV. DE LA ACTITUD DE LA PARTE EJECUTADA: La parte ejecutada al razonar su
oposicin manifest que ha tenido problemas serios de ndole econmica por
causa de poco trabajo y de enfermedades, por lo que se le complico el pago de la
tarjeta de crdito y que celebro un convenio va telefnica con Con tcnica para
resolver la forma de cmo les pagara el saldo adeudado, sin embargo, ellos no le
permitieron realizarlo en persona y por escrito, aduciendo que telefnicamente
ellos le haran constar. Expuso que les manifest sus problemas para pagar todo
el saldo y que yo podra pagar la cantidad que le fuera posible y que luego los
contactara para darles el nmero del depsito de ciento cincuenta quetzales
mensuales que lo nico que l poda abonar y ellos se lo aceptaron de esa forma y
as lo ha venido haciendo por varios meses. Por ultimo indico que se le est
requiriendo el pago de un monto elevadsimo con el que no est de acuerdo, por
no ser esa la cantidad real adeudada y que segn el saldo correcto es de sesenta
y cuatro mil setecientos cincuenta y nueve quetzales. Consta en autos que planteo
la excepcin de Pago a la Demanda Ejecutiva Interpuesta en mi Contra, sin
embargo, no argumento nada al respecto. De la Oposicin y Excepcin planteada
se corri audiencia a la otra parte por el plazo de dos das quien al evacuar la
misma indico que conforme el artculo 331 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el
ejecutado debe razonar su oposicin, cosa que no sucede en el presente caso,
puesto que lo nico que manifiesta en su memorial de oposicin, es indicar los
motivos por los cuales no ha podido cancelar el adeudo a su representada y en
segundo lugar, presenta copias de las boletas de pago realizadas a su
representada pero de las cuatro boletas que adjunta nicamente dos
corresponden a la deuda del crdito que son objeto del presente proceso, es decir,
que la suma adeudada, nicamente ha cancelada la cantidad de trescientos
quetzales y pretende excepcionar, cuando en ningn momento reporto las boletas
de pago y adems, presenta su excepcin con documentos que no corresponden
a la deuda del crdito identificado en el presente proceso. As mismo no acompaa
su carta total de pago o finiquito alguno, que lo exonere de la cantidad reclamada
en este proceso.
V. DEL TITULO EJECUTIVO: El titulo Ejecutivo consiste en el acta notarial
autorizada en esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el notario
Jess Enrique Saso Lpez.
VI. DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia de la obligacin e
incumplimiento de la misma por la parte ejecutada en cuanto al pago de la
cantidad de CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES ms intereses
y costas procesales.
VII. PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO:
1) DOCUMENTAL: a) Fotocopia legalizada del Primer Testimonio de la escritura
pblica, numero quinientos cuatro, autorizada en esta ciudad capital el da
once de octubre de dos mil once por el notario Luis Augusto Zelaya Estrada,
que contiene el Mandato Judicial con representacin. B) Acta notarial
autorizada en esta ciudad el da trece de octubre de dos mil catorce por el
notario Jess Enrique Saso Lpez; c) Fotocopia de la resolucin identificada
con el numero JM guion ochenta y dos guion dos mil tres de fecha siete de julio
de dos mi tres emitida por la Junta Monetaria; d) Copia de cada uno de los
depsitos bancarios realizados a favor de la empresa Contenga debidamente
detallados en su orden de fechas: diecisiete de diciembre de dos mil catorce,
cinco de febrero de dos mil quince. E) Copia de las diligencias que ha
realizado para poder poner en venta la casa propiedad de demandado; f)
Copia de los correos que han cruzado con los representantes de la oficina de
cobro de la empresa demandante.
VIII. PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: Que de los hechos se deriven.
CONSIDERANDO
I
Que conforme el Articulo 8 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
-Pacto de San Jos-, ordena que, 1 Toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de
cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos
y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.,.. La
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala en el artculo 12 regulado que:
La defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr ser condenado, ni
privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal ante juez
o tribunal competente y preestablecido; As el artculo 203 de la misma ley establece
que La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la Republica.
Corresponde a los tribunales de justicia la potestad de juzgar y promover la ejecucin de
lo juzgado Los magistrados y jueces son independientes en el ejercicio de sus
funciones y nicamente estn sujetos a la Constitucin Poltica de la Republica y a sus
leyes Asimismo, Es deber del Estado garantizar a los habitantes de la Republica la
vida, la libertad, la justicia, la seguridad, la paz y el desarrollo integral de la persona,
Articulo 2 De la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
II
En este orden, la ley de la materia ordena que procede el juicio ejecutivo cuando se
promueve en virtud de alguno de los siguientes ttulos: 5. Acta notarial en la que
conste el saldo que existiere en contra del deudor, de acuerdo con los libros de
contabilidad llevados en forma legal Artculo 327 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil. De conformidad con esta misma ley, se regula el procedimiento a seguir para
ejecutar estos Ttulos Ejecutivos, siendo viable el procedimiento Ejecutivo, en el cual
conforme el ARTICULO 331 del ejecutado podr oponerse razonadamente a la ejecucin
y ofrecer prueba pertinente.
III
DE LA OPOSICION Y EXCEPCIONES A LA EJECUCION
En el presente caso, consta que en el proceso Ejecutivo que se notific y requiri de pago
al obligado en forma debida y legal con el objeto de garantizar el debido proceso y la
Tutela Judicial Efectiva, oponindose la entidad ejecutada y planteando las excepciones
que estimo, por lo que la jueza entra a analizar la defensa procesal adoptada por la parte
ejecutada, as:
A) De la oposicin y la Excepcin de pago: Es de hacer constar que, de la lectura
del memorial de oposicin, nicamente consta en el mismo una relacin de hechos
breve respecto de la imposibilidad de cumplir con la obligacin de pago, pero no
existe un razonamiento contundente como para poder analizar la defensa de forma
ms integral con los medios de e prueba apartados al proceso. Ahora bien,
respecto de la excepcin de pago planteada, la infrascrita jueza estima que la
eficacia de un ttulo ejecutivo implica que este contenga una cantidad liquida y que
esta cantidad sea exigible, es decir de plazo vencido, ya sea porque se lleg a
trmino la obligacin o bien porque el vencimiento sea anticipado por haberse
incumplido con la obligacin contenida en el mismo. En el caso de estudio, la parte
ejecutada fue confesa en afirmar que si debe a la entidad ejecutante, pero que el
saldo que debe es por la cantidad de SETENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS
CINCUENTA Y NUEVE QUETZALES y no la cantidad por la cual se le requiri el
pago y se le demanda en el presente proceso, aporto de igual forma prueba
documental para probar la excepcin de pago conforme cuatro recibos de pago,
sin embargo de los mismo se extrae que solamente dos corresponden a abonos a
la deuda que obedece al ttulo que se ejecuta, siendo estos, dos recibos por la
cantidad de ciento cincuenta quetzales exactos cada uno. A estos documentos
conforme a la ley hacen prueba, por lo que se tienen por autnticos conforme el
artculo 186 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil y prueban nicamente que
se realizaron dos abonos cada uno por la cantidad de ciento cincuenta quetzales,
que constituyen pagos parciales efectuados uno el diecisiete de diciembre de dos
mil catorce y el otro el cinco de febrero de dos mil quince conforme la identificacin
del crdito pactado; sin embargo estos pagos no desvirtan la suficiencia del ttulo
ejecutivo pues para tal efecto conforme lo establece el artculo 209 de la Ley de
Bancos y Grupos Financieros, en el caso de la excepcin de pago deber el
ejecutado presentar el documento emitido por el banco con el que acredite que se
ha pagado la cantidad que motiva la ejecucin, situacin que no ocurren en este
caso, toda vez que si bien es cierto esta judicatura se percata de la intencin de
pagar del ejecutado conforme las pruebas contradas al juicio en la etapa de
prueba- copias de las diligencias de venta de la casa del ejecutado, y copia de los
correos cruzados entre los representantes de la oficina de cobro de la entidad
ejecutante y del ejecutado, documentos que hacen conforme a la ley hacen prueba
pero no se toman en consideracin pues no prueban acerca del pretensin ni del
pago total de la cantidad que se reclama y pro la cual obedece da defensa en
excepcin de pago interpuesta-. Tambin lo que es la intencin de pago no es
suficiente para acreditar la excepcin de pago u pretender destruir la eficacia del
ttulo. Aunado a lo anterior en todo caso, el ejecutado no cumpli con el principio
procesal de la carga de la prueba, establecido en el artculo 126 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil en cuanto a que no aporto ningn medio de prueba
con el que se pudiese establecer la realizacin del pago total antes o despus de
la presentacin de la demanda. Por lo antes motivado no resta sino declara sin
lugar la oposicin y excepcin de pago planteadas.
IV
DEL TITULO EJECUTIVO Y EJECUCION
Que conforme el ttulo ejecutivo presentado ajuicio consistente en acta notarial de saldo
deudor de fecha TRECE DE OCTUBRE DE DOS MIL CATORCE, donde consta el saldo
que se reclama por la cantidad de CIEN MIL QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES,
mismo que conforme a la ley de la materia hace prueba y as es valorado por la jueza,
ms an porque de su anlisis se establece que el mismo es suficiente para instar la
reclamacin por traer aparejada una cantidad de dinero, liquida y exigible, as como de
plazo vencido. As las cosas, conforme el artculo 331 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil establece que si el ejecutado se opusiere, deber razonar su oposicin, y si
fuere necesario, ofrecer la prueba pertinente. Sin estos requisitos, el juez no le dar
tramite a la oposicin. Si el demandado tuviere excepciones que oponer, deber
deducirlas todas en el escrito de oposicin as tambin el artculo 332 del mismo
cuerpo legal adjetivo, establece que Vencido el termino de prueba, el juez se pronunciar
sobre la oposicin, y en su caso, sobre todas las excepciones deducidas. En este
orden, siendo que la parte ejecutada compareci al proceso a oponerse y plateo la
excepcin antes analizada por la juzgadora, la infrascrita jueza concluye que conforme el
principio de la carga la prueba contenida en el artculo o126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, son las partes las que tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho, quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de
su pretensin y quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los
hechos extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin- como se dijo-,
y en razn de lo antes enunciado, y siendo que de las pruebas aportadas en la fase
probatoria queda demostrado el hecho que existe una cantidad adeudada a la entidad
ejecutante por la contraparte, con base en el titulo ejecutivo antes valorado, se hace
imperativo declarar la improcedente la oposicin hoy excepciones interpuestas,
consecuentemente, la presente ejecucin debe declararse procedente. En virtud de lo
anteriormente considerado, por la juzgadora la presente demanda debe ser declarada con
lugar haciendo los pronunciamientos que en derecho corresponden.
V
DE LAS COSTAS PROCESALES
Conforme el artculo 573 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el juez en la sentencia
que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte. En el presente caso se condena en
costas a la parte ejecutada en virtud de lo considerado y por mandato legal.
---FUNDAMENTO DE DERECHO. Artculos: 1,2,4, 112,203, 204 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 25, 26, 28, 29, 30, 31, 44, 45, 50, 51, 62, 63, 66 al
79, 106, 107, 126, 127, 128, 130, 139, 177, 178, 186, 194, 195, 327 al 332 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil. 141, 142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este juzgado con base en lo anteriormente considerado y leyes citadas, al
resolver DECLARA: I) SIN LUGAR LA OPOSICION Y EXCEPCION DE PAGO
interpuesta por CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN, por las razones
consideradas; II) CON LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA promovida por
CONTECNICA, SOCIEDAD ANONIMA a travs de su Mandatario Judicial con
Representacin en contra de CESAR AUGUSTO MARROQUIN TIELMAN, por las
razones consideradas; III) HA LUGAR HACER TRANCE Y PAGO y/o TRANCE Y
REMATE con los bienes embargados al ejecutado, a quien se le condena a pagar a la
cantidad CONTECNICA, SOCIEDAD ANONIMA la cantidad reclamada de CIEN MIL
QUINIENTOS SETENTA Y UN QUETZALES (Q100, 571.00) en concepto de capital, ms
intereses y costas procesales. IV) Se condena a la parte ejecutada al pago de las costas
procesales causadas en el presente juicio; V) NOTIFIQUESE.
Acompao dos copias del presente memorial. Guatemala, 17 de mayo del 2,013
f)
EN SU AUXILIO
Lic. Salvador Edmundo Aguilar
Abogado y Notario
TESTIGOS DE ASISTENCIA
EJECUCIN OBLIGACIN DE
ESCRITURAR 01050-2013-00342
OFICIAL 1ro.
MEMORIAL 6025
CONSIDERANDO UNO
Los artculos 329 y 338 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil regulan que promovido el
juicio ejecutivo, el juez certificar el ttulo en que se funde y si lo considera suficiente y la
cantidad que se reclama fuese lquida y exigible, despachar el mandamiento de
ejecucin, ordenando el requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si este fuere
procedente; y dar audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga y haga
valer sus excepciones; y si la obligacin consiste en el otorgamiento de escritura pblica,
al dictar sentencia haciendo lugar a la ejecucin, el juez fijar al demandado el trmino de
tres das para que la otorgue. En caso de rebelda, el juez otorgar de oficio la escritura,
nombrando para el efecto al notario que el interesado designe, a costa de este ltimo. - - -
----------------------------------------------------
CONSIDERANDO DOS
En el caso que se analiza, la actora pretende que se le seale el plazo de tres das a la
parte demandada, a efecto otorgue a la actora la escritura pblica de carta total de pago,
en virtud de haberle cancelado el capital, intereses y costas procesales a la ahora
demandada; con el objeto que se cancele la inscripcin hipotecaria nmero siete (7) que
pesa sobre la finca inscrita en el Registro General de la Propiedad con el nmero un mil
seiscientos doce (1612) folio ciento ocho (108) del libro trescientos ochenta y cinco (385)
de Guatemala. Por su parte la demandada se opone a la demanda, porque la actora tiene
un saldo pendiente a su favor, segn el auto de liquidacin que obra en el Juicio Ejecucin
en la Va de Apremio. Sin embargo, ninguna de las partes aport medios de prueba que
acrediten sus pretensiones. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
CONSIDERANDO TRES
Al analizar los argumentos de las partes, y las normas legales aplicables, se concluye que
la presente demanda no puede prosperar, porque no se aportaron medios de prueba que
acrediten que la parte actora este siendo afectada por el incumplimiento de la parte
ejecutada de otorgarle la escritura relacionada; puesto que ambas partes fueron
notificadas del perodo de prueba de conformidad con la ley, y no propusieron ni un solo
medio de prueba; y de conformidad con el artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas proposiciones de
hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su pretensin; quien
contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos extintitos o las
circunstancias impeditivas de esa pretensin. Sin perjuicio de la aplicacin de las normas
precedentes, los jueces apreciarn de acuerdo a lo establecido en el artculo siguiente, las
omisiones o las deficiencias en la produccin de la prueba. Por lo anterior, la demanda
debe ser declarada sin lugar y as debe resolverse. - - - - - - - - - - - - - - - El Juez en la
sentencia que termina el proceso que ante l se tramita, debe condenar a la parte vencida
al reembolso de las costas a favor de la otra parte, de conformidad con el artculo 573 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, por lo que debe condenarse al pago de las costas
procesales a la actora. - - - - - - - - - - - - - - CITA DE LEYES: artculos: 25, 26, 28, 29, 31,
44, 50, 51, 66, 67, 69, 71, 72, 75, 79, 126, 127, 128, 129, 327, 329, 331, 332, 334, 338,
572, 573, 575 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 141 al 143, 154 de la Ley del
Organismo Judicial. - - POR TANTO: este Juzgado, con base en lo considerado y leyes
citadas, al resolver, DECLARA: I)SIN LUGAR LA DEMANDA EJECUTIVA ESPECIAL DE
OBLIGACIN DE ESCRITURAR promovida por SONIA CARLOTA ARGUETA SANTIZO,
contra CARMEN DE JESUS TZAY AVILA DE GUTIERREZ, por las razones
consideradas. II) Se condena al pago de las costas procesales en el presente juicio a la
parte actora. NOTIFIQUESE.- -
EXPONGO:
Con fecha treinta y uno de Julio del ao dos mil catorce fui notificada de la sentencia de
fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce, y en virtud que la misma contiene
pasajes contradictorios y se omiti resolver puntos sobre los que versa el presente
proceso, respetuosamente comparezco a interpones RECURSO DE ACLARACIN Y
RECURSO DE AMPLIACIN en contra de la misma, con base en los siguientes,
HECHOS:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 596 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece: Cuando los trminos de
un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podr pedirse que
se aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el
proceso, podr solicitarse la ampliacin.
PETICIN:
a) Que se admita para su trmite el presente memorial y se incorpore a sus antecedentes;
b) Que se tenga por interpuesto Recurso de Aclaracin y Recurso de Ampliacin en contra
de la sentencia de fecha veintinueve de mayo del ao dos mil catorce;
d)Oportunamente se dicte el auto por medio del cual se declare CON LUGAR el Recurso
de Aclaracin y Recurso de Ampliacin interpuestos en contra de la sentencia de fecha
veintinueve de mayo del ao dos mil catorce, y al resolver conforme a derecho, aclarando
y ampliando el numeral romano IV) del apartado POR TANTO de la sentencia recurrida, el
mismo deber quedar de la siguiente forma: IV) Como consecuencia ha lugar a hacer
trance y pago a favor de la ejecutante JULIA ARGENTINA GIRN BALAA, por la
cantidad de TREINTA MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA, O SU
EQUIVALENTE EN QUETZALEZ POR LA CANTIDAD DE DOSCIENTOS CINCUENTA Y
OCHO MIL SETECIENTOS VEINTE QUETZALEZ, cantidad que incluye un diez por ciento
para pago en concepto de costas judiciales, consignado a favor de la seora JULIA
ARGENTINA GIRN BALAA, depositado por FRANCISCO JOS PALOMO TEJEDA en
la cantidad con que acta, en la Tesorera del Organismo Judicial, mediante recibo de
ingresos judiciales nmero seiscientos veintisis mil cuatrocientos cincuenta y tres, de
fecha diez de abril del ao dos mil catorce, librndose para el efecto el oficio
correspondiente a la Tesorera del Organismo Judicial, para que haga entrega en
concepto de pago por pensiones alimenticias correspondiente a los meses de julio,
agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre todos del ao dos mil seis, sin
perjuicio de practicar embargo por lo que falte, segn liquidacin que se deber realizar
oportunamente, al estar firme el presente fallo.
CITA DE LEYES: Artculo citado y 25, 44, 51, 62, 63, 67, 79, 327, 328, 329, 596 y 597, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil,
SECRETARIA
Con fecha 04 de marzo del ao 2015, a las 10 horas con 15 minutos, fui notificado
de la resolucin de fecha 23 de febrero del ao 2015, a travs de la cual se
resolvi lo siguiente: VI) En cuanto a dar audiencia a las partes en la va
incidental no ha lugar y como lo solicita la presentada en la calidad con que acta
se les tiene por excluido del presente proceso
HECHOS:
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 598 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, establece: Los decretos que se
dicten para la tramitacin del proceso son revocables de oficio por el juez que los dict. La
parte que se considere afectada tambin puede pedir la revocatoria de los decretos dentro
de las veinticuatro horas siguientes a la ltima notificacin.
PETICIONES:
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes citadas y en los artculos 1, 25, 26, 27, 44, 50,
51, 61, 62, 63, 79, 96, 97, 106, 107, 111, 112, 123, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132,
133, 134, 135, 136, 137, 139, 142, 164, 172, 173, 177, 178, 183, 191, 192, 193, 194,
195, 196, 198, 598 y 599 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; artculos 1, 2, 3, 5, 9,
10, 11, 12, 13, 15, 16, 17, 45, 51, 52, 74, 94, 95, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,
142, 143, 147, 150 y 159 de la Ley del Organismo Judicial.
I) A sus antecedentes el memorial que precede; II) Se tiene a la vista para resolver el
Recurso de REVOCATORIA interpuesto en contra del numeral romanos VI del decreto
de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince, y
CONSIDERANDO: Que los decretos que se dicten para la tramitacin del proceso son
revocables de oficio por el Juez que los dict. La parte que se considere afectada
tambin puede pedir la revocatoria de los decretos, dentro de las veinticuatro horas
siguientes a la ltima notificacin. El Juez o Tribunal ante quien se interponga el
recurso de revocatoria deber resolverlo, sin ms trmite, dentro de las veinticuatro
horas siguientes. En el presente caso, Jorge Rubn Nayen interpuso el recurso de
revocatoria en contra del decreto de fecha veintitrs de febrero del ao dos mil quince
manifestando que la entidad Banco de Amrica Central, Sociedad Annima la
responsabilidad de la empresa contralora o empresa responsable del Grupo
Financiero. De acuerdo a lo establecido en el artculo 32 de la Ley de Bancos y
Grupos Financieros, dentro del grupo financiero, consiste en velar porque las
empresas integrantes del grupo financiero cumplan con las disposiciones de la ley
relacionada, relativa a grupos financieros y con las que sobre esa materia emita la
junta monetaria. Asimismo, la literal g del artculo 45 de la Ley de Bancos y Grupos
Financieros establece: simular operaciones financieras y de prestacin de servicios.
Con base a lo anterior es importante que se tomen en consideracin que en el caso
que nos ocupa el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima si tiene inters dentro
del juicio ordinario de merito pues de acuerdo al artculo 32 de la Ley referida es el
responsable de velar porque la entidad Bac Bank Inc, cumpla con todas y cada una de
las disposiciones de la ley de la materia y en el caso bajo estudio la entidad
demandada incumpli lo establecido en la literal g del artculo 45 de la Ley de Bancos
y Grupos Financieros, pues simul operaciones financieras y la prestacin de
servicios. Bajo ese supuesto se puede establecer fehacientemente e indubitablemente
que el Banco de Amrica Central, Sociedad Annima jams debi de ser excluido
dentro de este juicio ordinario puesto que es el responsable de velar porque la entidad
demandada dentro de este proceso acte dentro del marco de la ley referida, la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala y dems ordenamiento jurdico
relacionado con la materia. Pero contrario a ello, en el caso concreto, no cumpli tal
funcin contralora pues en ningn momento intervino para evitar que se me
ocasionaran serios y graves daos y perjuicios por parte del Bac Bank Inc al simular la
operacin bancaria de marras. - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
JUEZ
SECRETARIO
RECURSO DE CASACIN
No. 01002-2015-00209
EXPONGO:
1. Invocando el derecho que me confiere el artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil, comparezco a interponer recurso de reposicin, contra el auto proferido
por ese honorable tribunal con fecha dieciocho de junio del presente ao, el cual
me fue notificado el tres de julio de dos mil quince, a las doce horas con treinta
minutos.
2. Es importante anotar que dicho auto es originario de ese tribunal, infringe el
procedimiento y dentro del proceso an no se ha dictado sentencia.
3. Segn el auto referido: la casacionista omite indicar la relacin de hechos a que
se refiere la peticin, requisito esencial del artculo 61, inciso 3ro.. del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil y que si bien es cierto seal los casos de procedencia,
omiti citar para cada caso el artculo e inciso que lo contiene, incumpliendo de
esa forma con el requisito esencial contenido en el inciso 4to. Del artculo 619 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil.
4. A ttulo enunciativo y no limitativo, los motivos que justifican la peticin de
revocatoria son:
1ro. Los Hechos constitutivos y fundamentales a que se refiere la peticin
(como dice el precepto legal) son los nicos necesarios para justificar la
procedencia del recurso de casacin; y stos fueron debidamente y
cumplidamente expresados. Otra cosa muy distinta- es que el tribunal
exija una minuciosa e innecesaria relacin de todo el proceso y sus
incidencias.
Si bien las formalidades o ritos son parte de todo proceso judicial, dichas
formas han sido establecidas para garantizar a las partes intervinientes el
cumplimiento de un debido proceso que respete sus derechos. No
obstante, al aplicarse de manera manifiesta, las normas atendiendo
nicamente a su texto o haciendo una aplicacin mecnica, se incurre
en un exceso ritual manifiesto.
()
PETICIN:
I. Tener por pedida en tiempo la reposicin del auto fechado el dieciocho de junio
de dos mil quince, originario de ese tribunal, y dictado en este asunto.
II. Dar audiencia a la parte contraria por dos das y con su contestacin o sin ella,
resolverla dentro de los tres das siguientes.
III. Declarar en su oportunidad procedente la reposicin solicitada.
CITA DE LEYES: leyes y artculos citados, y 12, 29, 152, 153, 154, 204, de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 9, 10, 11, 13, 15, 16,
17, 18, 23, 45, 51, 52, 57, 64, 141, 142, 142 bis, 143, 147, 148, 149, 151, 159, 196,
197, 198, 200 de la Ley del Organismo Judicial; 25, 26, 27, 31, 44, 50, 51, 61, 63, 66,
67, inc1ro., 79, 619, 620, 621, 625, 626, 627, 628, 629 y 630 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil.
CONSIDERANDO
El artculo 600 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil en su parte conducente regula:
Proceder asimismo la reposicin contra las resoluciones de la Corte Suprema de
Justicia que infrinjan el procedimiento de los asuntos sometidos a su conocimiento,
cuando no se haya dictado sentencia.
CONSIDERANDO
Luis Ren Betancourt Lara, manifest que de la lectura del memorial de interposicin
del recurso de casacin se puede observar varios defectos que no pueden ser
subsanados de oficio, y que el recurso de casacin es eminentemente tcnico y
formalista, y en el memorial contentivo del recurso de casacin no se puede
determinar con claridad los defectos que supuestamente tiene la sentencia y menos
an saber que pretende que se resuelva. Solicit que se declarare sin lugar el recurso
de reposicin.
Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en le interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.
CONSIDERANDO
Luis Ren Betancourt Lara, manifest que de la lectura del memorial de interposicin
del recurso de casacin se puede observar varios defectos que no pueden ser
subsanados de oficio, y que el recurso de casacin es eminentemente tcnico y
formalista, y en el memorial contentivo del recurso de casacin no se puede
determinar con claridad los defectos que supuestamente tiene la sentencia y menos
an saber que pretende que se resuelva. Solicit que se declarare sin lugar el recurso
de reposicin.
Olga Consuelo Gatica Jacobo seal que basta que con la lectura de interposicin del
recurso de casacin para notar que el mismo no cumpli con los requisitos de ley,
manifest adems que en la interposicin del recurso de reposicin indica que la
Cmara Civil incurre en un rigorismo extremo, sin embargo el recurso de casacin es
limitado.
Cabe resalta que la resolucin incurrida no incurre en rigorismo extremo tal como lo
menciona la interponente en virtud que la casacin es un recurso extraordinario,
tcnico y formalista, y se colige que la resolucin est apegada a derecho y no
contraviene los artculos 12 y 204 constitucionales observando con ello siempre la
prevalencia constitucional y el derecho de defensa. Con base en lo anteriormente
expuesto, se establece que este Tribunal resolvi conforme a derecho al rechazar el
recurso de casacin interpuesto en su oportunidad, y por consiguiente el recurso de
reposicin debe declararse sin lugar.
CITA DE LEYES:
Artculos citados y artculos: 51, 66, 67, 600, 601, y 628 del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 10, 74, 76, 79 inciso a), 81, 141, 143 y 145 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO:
Dr. Vladimir Osman Aguilar Guerra Licda. Maria Cecilia De Len Terrn
MAGISTRADO VOCAL DECIMO SECRETARIA
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
EXPONGO:
Que he sido notificado de la sentencia dictada dentro del presente juicio el veintinueve de
mayo del dos mil catorce, y por no estar conforme con lo resuelto, por este medio vengo a
interponer RECURSO DE APELACIN en su contra, en base a que la sentencia, objeto
del presente recurso de apelacin, fue dictada sin tomar en cuenta elementos probatorios
que, si se hubieren analizado correctamente, hubiesen dado como consecuencia declarar
la presente ejecucin SIN LUGAR, siendo estos elementos probatorios los siguientes:
S O L I C I T O:
Para conocer y resolver el presente asunto, se integra el Tribunal con los suscritos EN
APELACIN y con sus antecedentes, se examina la sentencia de veintinueve de mayo
de dos mil catorce dictada por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE
FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, dentro del juicio arriba identificado
promovido por JULIA ARGENTINA GIRON BAA contra MICHAEL EDWARD ASCOLI
GIRN y las entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA) , SOCIEDAD ANNIMA E
INTERNACIONAL DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA. Y del estudio de las
actuaciones se extraen los siguientes resmenes:
----------------------------------------------------------------------------------------------
II.- DE LOS PUNTOS OBJETO DEL PROCESO: Que se declare que el seor Michael
Edward Ascoli Girn y las entidades Grupo Solid (Guatemala), Sociedad Annima e
Internacional de Brochas, Sociedad Annima deben a la seora Julia Argentina Girn
Balaa, por concepto de pensiones alimenticias atrasadas correspondientes a los meses
de julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de dos mil seis, la suma de
TREINTA MIL DLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA o su equivalente en
quetzales ms intereses, gastos y costas procesales, as como que se les requiera de
pago. --------------------
Considerando:
I.
Establece nuestro ordenamiento jurdico procesal que promovido el juicio ejecutivo, el juez
calificar el ttulo en que se funde y silo considerase suficiente y la cantidad que se
reclama fuese lquida y exigible, despachar el mandamiento de ejecucin, ordenando el
requerimiento del obligado y el embargo de bienes, si ste fuere procedente, y dar
audiencia por cinco das al ejecutado, para que se oponga o haga valer sus excepciones.
Asimismo, la dogmtica jurdica sostiene que el recurso de apelacin es el medio que
permite a las partes llevar ante el tribunal de segundo grado el conocimiento de una
resolucin que se estima injusta o ilegal para que la confirme, revoque o modifique.
------------------------------------------
II.
De las actuaciones deriva que la seora JULIA ARGENTIAN GIRON BALAA promovi
JUICIO EJECUTIVO en contra del seor MICHAEL EDWARD ASCOLI GIRON y de las
entidades GRUPO SOLID (GUATEMALA), SOCIEDAD ANNMIMA e INTERNACIONAL
DE BROCHAS, SOCIEDAD ANNIMA, a travs de los mandatarios plenamente
acreditados, solicitando se les requiera de pago por la suma de TREINTA MIL DOLARES
DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMRICA ms interese, gastos y costas procesales, por
lo que al contestar la demanda, los ejecutados interpusieron las excepciones de: a)
Prescripcin Extintiva o Liberatoria, b) Falta de capacidad Legal y c) Incompetencia
Fundada en Acuerdo de Arbitraje; las cuales fueron declaradas sin lugar y como
consecuencia se reconoci el derecho de la ejecutante al cobro de la suma antes
indicada. Esto origin la interposicin del recurso de apelacin y en esta instancia se
expuso como agravios que la actora pretende reclamar pensiones alimenticias a su favor
que se encuentran totalmente prescritas por el transcurso del tiempo, toda vez que al
momento del planteamiento de la demanda haba transcurrido el plazo de prescripcin
contemplado en el artculo 1514 del Cdigo Civil, norma que es la que tiene aplicacin en
el presente caso, prescripcin que legalmente ha corrido, pues no se da ninguno de los
supuestos que contempla el artculo 1505 del cuerpo legal antes citado, que impida que
tal prescripcin opere, argumenta que no puede acogerse en modo alguno lo ambiguo y
contradictorio de lo asentado por el tribunal de primer grado para sustentar su declaratoria
sin lugar de la excepcin de prescripcin interpuesta en nombre de sus representados,
pues por un lado confunde la excepcin de prescripcin con la excepcin de pago y
pretende fundamentar tal declaratoria en disposiciones legales que no son aplicables al
presente caso. Igualmente se expres que con relacin a la excepcin de falta de
capacidad, el juzgado neg el diligenciamiento del reconocimiento judicial como el de
declaracin de parte, mismos que constituan el medio probatorio idneo para demostrar
la incapacidad existente en la persona de la actora, aunado a que en autos consta
suficiente prueba documental que acredita fehacientemente la falta de capacidad de la
actora, la cual no fue redargida de nulidad o falsedad por ella y que debi haber sido
valorada en la sentencia, pues se comprueban las aseveraciones de la oposicin y
excepciones planteadas; asimismo, seala con relacin a la excepcin de incompetencia
fundada en acuerdo de arbitraje que la presente ejecucin se encuentra vinculada a la
escritura pblica nmero treinta y tres autorizada el cinco de marzo de dos mil dos por el
notario Ral Paiz Valdez, misma que document el fideicomiso constituido a favor de la
alimentista y en la clusula dcima quinta indica que cualquier controversia que surja
entre las partes con motivo de la aplicacin interpretacin, cumplimiento o ejecucin del
contrato, deber ser resuelta por el Centro de Arbitraje y Conciliacin de la Cmara de
Comercio de Guatemala, mediante un arbitraje de equidad, lo cual impide al Juez de
Familia conocer de la presente controversia; por lo que en conclusin, pide que se declare
con lugar la oposicin formulada, con lugar las excepciones interpuestas y en
consecuencia sin lugar la demanda ejecutiva; as tambin compareci la ejecutante quien
solicit se confirmara la sentencia, toda vez que los ejecutados hacen uso del recurso de
apelacin con el objeto de retardar el proceso y poner en riesgo su derecho a ser
alimentada, el cual est garantizado en la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala. ----------------------------------------------------------------------------------------------
III.
CITA DE LEYES.
Artculos citados y: 25, 26, 28, 29, 44, 45, 50, 51, 61, 63, 66 al 79, 106, 107,126, 127, 128,
129, 186, 298, 327, 328, 329, 330, 332, 334, 572, 602, 603 y 610 del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 1, 2, 2, 9, 10 y 20 de la Ley de Tribunales de Familia; 16, 57, 58, 86,
88, 91, 141, 142, 143, 147, 148, 171, 173, 174 y 175 de la Ley del Organismo Judicial;
Acuerdo 685-2015 de la Presidencia del Organismo Judicial.
--------------------------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO:
Licda. Mnica Scarlett Mac Donald Gallardo de Rorales Licda. Audrey Melanie
Jimnez Morales
Magistrada Vocal II en funciones Secretaria
OCURSO DE HECHO NUEVO
EXPONGO:
A) PERSONERA:
B) PATROCINIO PROFESIONAL:
Acto bajo mi propio auxilio, direccin y procuracin y la del abogado Alejandro Solares
Morales, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada, indistintamente y
sealo como lugar para recibir notificaciones la Diagonal seis (6), nmero diez guin cero
uno (10-01), de la zona diez (10), de la ciudad de Guatemala, Centro Gerencia las
Margaritas, Torre II, nivel catorce (14), Oficina un mil cuatrocientos dos A (1402A).
C) RAZON DE MI GESTIN:
Por este medio y en la calidad con que acto, comparezco a interponer OCURSO DE
HECHO en contra del Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, quien puede ser notificado en el lugar de su sede judicial
ubicada en el Barrio San Antonio, Calvillo, Kilometro cincuenta y tres punto tres (53.33)
Carretera Palin, municipio de Escuintla, departamento de Escuintla, con base en los
siguientes:
HECHOS:
I. ANTECEDENTES.
Mi representado, mediante memorial de fecha veintiocho de enero del dos mil catorce,
interpuso Recurso de Nulidad por Vicio de Procedimiento en contra de la resolucin de
fecha diecisis de enero del ao en curso, dictada por le Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, dentro del proceso de ejecucin de
sentencia nacional identificado con el expediente nmero cero cinco mil ocho guin dos
mil uno guin cero cero trescientos noventa y nueve (05008-2001-00399), a cargo del
oficial primero (1), mediante la cual se resolvi que comparece tambin la Mandataria
AIDA ARGENTINA ALFARO SIERRA DE NOGUERA y de la direccin que saalan para
notificar a la seora MARIA ANGUSTIAS MELANIE SCHAEFFER YURRITA.
Dicha nulidad se interpuso en virtud de que a pesar de encontrarse todas la actuaciones
del proceso en suspenso por lo resuelto mediante auto de fecha nueve de enero de dos
mil catorce, dictado por este Juzgado, en resolucin de fecha diecisis de enero de dos
mil catorce, se resolvi admitir para su trmite la ampliacin y modificacin de la demanda
presentada por Juan Jos Alfaro Lemus, a pesar que se encontraba pendiente de
resolver, previamente, el recurso de nulidad por violacin de ley interpuesto por mi
representado en memorial de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece, y que, segn
el auto de fecha nueve de enero del ao dos mil catorce, dictado por el Juez A-qo, deba
resolverse una vez estuvieran notificadas todas las partes y, naturalmente, previo a
resolver el memorial de ampliacin y modificacin de la demanda; razn por la cual, lo
procedente era, primero, notificar a TODAS las partes de la resolucin de fecha once de
diciembre de dos mil trece, dictada por dicho Juzgado (extremo que a la fecha no ha
sucedido), esperar a que quedara firme el auto de enmienda y, posteriormente, resolver el
recurso de nulidad por violacin de ley interpuesto por mi representado mediante
memorial de fecha veintisis de diciembre de dos mil trece y, por ULTIMO, resolver la
solicitud de ampliacin y modificacin de demanda presentada por la parte actora,
mediante memorial de fecha (15) de enero de dos mil catorce (2014).
Para el efecto el artculo 615, prrafo primero del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
dispone, en su parte conducente, que: La nulidad se interpondr ante el Tribunal que
haya dictado la resolucin o infringido el procedimiento; se tramitar como incidente y el
auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva ()(El subrayado y resaltado
del texto es propio).
De conformidad con lo anterior, los recurso de nulidad por violacin de ley o vicio de
procedimiento deben ser tramitados conforme el procedimiento de los incidentes
establecido en los artculos del 135 al 140 de la Ley del Organismo Judicial, en
congruencia con el principio del debido proceso establecido en el artculo 12, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.
Asimismo, el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial, faculta a los jueces
para que rechace, bajo su estricta responsabilidad, los recurso o incidentes que sean
frvolos, improcedentes o extemporneos.
Es decir que, al interponer un recurso de nulidad, sea por violacin de ley o vicio de
procedimiento, los jueces deben de entrar a conocer del mismo por medio del
procedimiento de los incidentes contemplado en las normas anteriormente indicadas o, en
su caso, y de considerar que el mismo es frvolo, improcedente o extemporneo, puede
rechazarlo de plano, bajo su estricta responsabilidad, debiendo de razonar la resolucin
indicando las razones por las cuales considera que el mismo es frvolo, improcedente o
extemporneo.
As las cosas, el Juez A-qo al emitir dicha resolucin actu sin fundamento legal alguno
para resolver de la manera anteriormente indicada, toda vez que, en ninguna parte se
faculta a los jueces para no entrar a conocer de los recursos de nulidad interpuestos bajo
la causal o supuesto que estese a lo resuelto.
Por tanto, se debe asumir, en concordancia con el derecho de debido proceso y derecho
de defensa de mi representado, que el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Escuintla, al emitir la resolucin de fecha veintinueve de
enero del dos mil catorce, por medio de la cual decide resolver estese a lo resuelto que
est rechazando dicho recurso de nulidad por vicio de procedimiento, toda vez que no
existe norma alguna que lo faculte para que deje de resolver indicando que estese a lo
resuelto.
Es decir que, la norma en base a la cual el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Escuintla, se fundamenta para no admitir el recurso de
apelacin, es la misma que dispone que se deben de aplicar al proceso de ejecucin de
sentencias nacionales las normas establecidas en la Ley del Organismo Judicial, entre
ellas, la establecida en el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial la cual
dispone, en su parte conducente, que: Los jueces tienen facultad: () Para rechazar de
plano, bajo su estricta responsabilidad, los recurso o incidentes notoriamente frvolo o
improcedentes, los recursos extemporneos y las excepciones previas extemporneas,
sin necesidad de formar artculo o hacerlo saber a la otra parte. La resolucin deber
ser razonada, serpa apelable () (El resaltado y subrayado del texto es propio).
Por consiguiente, en virtud que el Juez A-qo no admiti para su trmite el recurso de
nulidad por vicio de procedimiento, de conformidad con el procedimiento de los incidentes,
se debe asumir, necesariamente que est rechazando el mismo en base a lo establecido
en el artculo 66, literal c), de la Ley del Organismo Judicial, el cual a su vez, tambin
dispone que dichas resoluciones SI son apelables.
Por tanto, la resolucin de fecha veintinueve de enero del dos mil catorce, dictada por el
Juez de Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, es apelable
de conformidad con lo dispuesto en el artculo 66, literal c) de la Ley del Organismo
Judicial y, en conse3cuencia, el recurso de apelacin interpuesto en contra de la misma a
todas luces resulta procedente y as debe declararse.
El artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece que: cuando El juez
inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo ste, la parte que se tenga por
agraviada, puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de
notificada la denegatoria, pidiendo que se conceda el recurso.
El artculo 612 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece, en su parte conducente,
que: El Tribunal Superior remitir original al ocurso al juez inferior para que informe en el
perentorio trmino de veinticuatro horas. Con vista del informe, se resolver el ocurso
dentro de veinticuatro horas, declarando si es o no apelable la providencia de la que se
neg la apelacin. Solamente cuando el tribunal Superior lo estime indispensable se
pedirn los autos originales ().
PETICIN:
I. DE TRMITE:
I.1 Que con el presente memorial y documentos adjuntos se inicie la formacin del
expediente respectivo.
I.2 Que se reconozca la personera con que acto, de conformidad con el documento
identificado en el literal A) de la parte expositiva del presente memorial, el cual acompao
en fotocopia legalizada notarialmente.
I.3 Que se tome nota que acto bajo mi propio auxilio, direccin y procuracin y la del
abogado propuesto, quienes podremos actuar en forma conjunta o separada,
indistintamente, as como del lugar sealado para recibir notificaciones.
1.3 Que se admita para su trmite el presente OCURSO DE HECHO promovido por
JAIME FRANCISCO ARIMANY RUIZ en contra del seor Juez de Primera Instancia Civil
y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla.
I.4 Que, previa admisin del presente Ocurso de Hecho, se remita el original del mismo al
seor Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de
Escuintla, para que informe en el perentorio trmino de veinticuatro horas, debiendo
librarse para el efecto, el despacho correspondiente.
I.5 Que, con vista del informe rendido, se dicte la resolucin correspondiente dentro del
trmino de veinticuatro horas.
II. DE FONDO:
II.1 CON LUGAR el Ocurso de Hecho interpuesto por JAIME FRANCISCO ARIMANY
RUIZ, en contra del seor Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
departamento de Escuintla, en virtud que de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 66,
literal c), de la Ley del Organismo Judicial, el recurso de apelacin es procedente y por
ende debe admitirse.
II.2 En consecuencia. A) Se admita y otorgue la apelacin interpuesta por JAIME
FRANCISCO ARIMANY RUIZ, en contra de la resolucin de fecha veintinueve de enero
del dos mil catorce dictada por el Juez de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
del departamento de Escuintla; y B) Se soliciten los autos originales al seor Juez de
Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla para los
efectos de la tramitacin de la apelacin indicada.
Fundo mi peticin en los artculos: Citados y 25, 26, 27, 28, 29 , 30, 31, 44, 45, 50, 51, 61,
62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 71, 75, 77, 79, 229, 230, 232, 235, 602, 603, 604, 605, 606,
608, 609 y 610 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 15, 16, 45, 46, 51, 52,
57, 58, 66, 86, 87, 88, 95, 108, 113, 141, 143, 148, 154, 159, 171, 172, 174, 197 y 198 de
la Ley del Organismo Judicial.
Acompao diez (10) copias del presente memorial y de los documentos adjuntos.
CONSIDERANDO
I
Que el artculo 611 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil precepta que: cuando el juez
inferior haya negado el recurso de apelacin, procediendo este, la parte que se tenga por
agraviada puede ocurrir de hecho al superior, dentro del trmino de tres das de notificada
la denegatoria, pidiendo se le conceda el recurso. --------
II
II
Segn consta en autos, el juez ocursado, en resolucin de fecha veinte de febrero de dos
mil catorce rechaz admitir para su trmite el recurso de apelacin pretendido en contra
de la resolucin de fecha veintinueve de enero de dos mil catorce fundamentndose en el
artculo 340 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil el cual precepta que: En la ejecucin
de sentencias nacionales son aplicables las normas establecida en este Cdigo para la
va de apremio y las especiales previstas en el ttulo anterior, as como lo dispuesto por la
Ley Constitutiva del Organismo
Judicial. .---------------------------------------------------------------------------------
III
IV
CITA DE LEYES
Artculos citados y 29, 30, 44,62,63,66,67, 69, 70, 71, 76, 79, 94, 325, 340, 611, 612 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil: 13, 140, 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial. -----------------------------------------------------------------------------------
POR TANTO
En virtud de la suspensin temporal del Magistrado Vocal II, se integra el Tribunal con los
suscritos. Esta Sala con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al resolver,
declara: I) SIN LUGAR EL OCURSO DE HECHO INTERPUESTO POR EL ABOGADO
Estuardo Mara Palmieri, en su carcter de Mandatario Especial Judicial con
Representacin de Jaime Francisco Arimany Ruiz, en contra del Juez de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, por haber dictado el
decreto de fecha veinte de febrero de dos mil catorce, que no admiti para su trmite el
recurso de apelacin instado en contra del auto de fecha veintinueve de enero de dos mil
catorce. II) Derivado de la declaratoria anterior, se declara que al auto de fecha
veintinueve de enero de dos mil catorce dictado por la Juez de Primera Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Escuintla, no es apelable; III) Se impone al
recurrente, Jaime Francisco Arimany Ruiz, quien acta a travs de Mandatario Especial
Judicial con Representacin, la multa de veinticinco quetzales, que deber enterar dentro
de tercer da en las cajas de la Tesorera del Organismo Judicial; IV) Notifquese y en al
estar firme archvense las presentes diligencias.
------------------------------------------------------------
MAGISTRADO PRESIDENTE
MAGISTRADA VOAL I
MAGISTRADO VOCAL II
SECRETARIO
Nulidad en proceso de ejecucin va de apremio
Ejecucin va de apremio nmero C2-2004-91.-Of.4!.-
Se interpone Recurso de Nulidad en contra de resolucin por violacin de
ley .--------------------------------------------------------------------------------------------------------
SEOR JUEZ DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:
HECHOS:
I.-Interpongo Recurso de Nulidad por Violacin de ley que se produjo cuando el Tribunal en la
citada resolucin en el punto romanos uno, actu de oficio, sin advertir que es prohibido a los
jueces promover de oficio cuestiones judiciales sobre intereses privados, segn lo ordena el
artculo 70, inciso f), de la Ley del Organismo Judicial.
II.- Sealo como procedente el presente recurso de nulidad con base en el artculo 613, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, en su parte que dice: Podr interponerse nulidad contra las
resoluciones y procedimiento en que se infrinja la ley, cuando no sean procedentes los recursos de
apelacin o casacin.
III.- El tribunal al resolver como lo hizo de sealar de oficio para la recepcin de los medios de
prueba propuestos por las partes de una nueva audiencia infringi la citada ley del artculo 70
inciso f), de la Ley del Organismo Judicial.
IV.- Adems el Tribunal infringe con ese proceder el artculo 12 prrafo segundo, de la Constitucin
Poltica de la Repblica, en su parte que dice: Ninguna persona puede ser juzgada por Tribunales
Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente, porque al
resolver de oficio como lo hizo est actuando contra la prohibicin expresa de la ley.
V.- De tal modo que con ese proceder el Tribunal tambin infringi las siguiente leyes aplicables: El
artculo 106, prrafo segundo de la Ley de Bancos y Grupos Financieros, en su parte que dice:
Los juicios ejecutivos sern impulsados de oficio y los jueces estarn obligados a velar porque se
cumplan estrictamente los plazos que para cada acto procesal determine la ley. Porque esta
disposicin nicamente permite la actuacin de oficio en los juicios ejecutivos o sea lo contemplado
en los artculos 327 a 335 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, pero no a los procesos de
ejecucin va de apremio que estn contemplados en los artculos del 294 al 326 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil son dos instituciones totalmente distintas.
VI.- El Tribunal infringe el artculo 203, prrafo primero, de la Constitucin Poltica de la Repblica,
en su parque que dice: La justicia se imparte de conformidad con la Constitucin y las leyes de la
Repblica. Por la razn de que al resolver de oficio no est impartiendo justicia de conformidad
con la Constitucin Poltica ni de conformidad con las leyes de la Repblica, por existir una
prohibicin expresa de la ley para los jueces, en el sentido de que de oficio no pueden promover
cuestiones judiciales sobre intereses privados, artculo 70, inciso f), de la Ley del Organismo
Judicial.
DERECHO:
De conformidad con lo dispuesto en el artculo 613, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, podr
interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley, Febrero de
este ao dos mil cuatro dictada por este tribunal, por violacin de ley.
b) Que se tenga por interpuesta y se admita para su trmite como incidente este recurso de nulidad
por violacin de ley, en contra de la resolucin dictada por este tribunal en fecha diecinueve de
Febrero de este ao dos mil cuatro, que en su punto romanos uno, de oficio seala nueva
audiencia para la aportacin de medios de prueba.
c) Que de nulidad interpuesta se conceda audiencia por dos das a los otros interesados por el
plazo comn de dos das.
d) Que se tengan por ofrecidos los medios de prueba documental relacionados en el captulo de
prueba de este memorial
e) Que al estar vencido el plazo de dos das, y por referirse este incidente a cuestiones de hecho,
el seor Juez resuelva ordenando la recepcin de las pruebas ofrecidas en no ms de dos
audiencias que deben tener verificativo dentro de los diez das hbiles siguientes.
Acompao tres copias en fotocopia y una copia adicional debidamente firmada. - FUNDAMENTO
LEGAL: Fundo mi solicitud en los artculos 26, 27, 44, 50, 61 al 79, 130, 131, 176 al 186, 194,
195, 229, 294, 296, 325, 613, 614, 615, 616, 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 4., 51, 52,
57, 62, 68, 69, 95, 135 al 140, 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial; 12, 28, 44, 153, 154,
203 DE LA CONSTITUCIN POLTCIA DE LA REPBLICA.
Abogado y Notario
E.V.A. C2-2004-91 OFICILA CUARTO MERORIAL (545)
I.- Incorprese a sus antecedentes el memorial que precede. II.- Por evacuada la
audiencia conferida al presentado. III.- Se tiene a la vista para resolver el recurso de
nulidad interpuesto en contra de la resolucin de fecha diecinueve de febrero del ao dos
mil cuatro.
CONSIDERANDO: Que el artculo 613 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece:
Podr interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la
ley, cuando no sean procedentes los recursos de apelacin o casacin.- En el presente
caso el interponente de la nulidad manifiesta que la resolucin de fecha diecinueve de
febrero del ao en curso es nula toda la misma se dict de oficio: La parte actora evacuo
la audiencia conferida. Este juzgado al hacer el estudio correspondiente a las
actuaciones establece que la resolucin atacada de nulidad fue dictada de conformidad
con la ley y a las constancias procesales toda vez que el artculo 106 de la Ley de
Bancos: que establece en su ltimo prrafo Los juicios ejecutivos sern expulsados de
oficio, esto se refiere a las ejecuciones en general. Ya que esa es la forma que la ley tiene
para denominar a las mismas: como puede establecerse en el libro tercero del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil que se refiere a procesos de ejecucin entre las cuales se hace
una denominacin para cada clase de procedimientos, pero contempla a todas las
ejecuciones en si; lo que significa que un proceso se denomine Va de apremio, juicio
ejecuti9vo o ejecuciones especiales no desnaturaliza el espritu propio que el legislador
quiso darle a cada procedimiento que es el de un juicio o procedimiento de ejecucin; por
lo que el pretendido recurso de nulidad deviene a todas luces improcedente y as debe
resolverse. ---------------------------------------------
-POR TANTO: Este juzgado con base a lo considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA. I. Sin lugar el recurso de nulidad interpuesto por la parte ejecutada en contra
de la resolucin de fecha diecinueve de febrero del ao en curos; consecuentemente la
referida resolucin surte todos sus efectos legales y procesales. II.- Se condena el pago
de acostas por el presente incidente a la parte ejecutada. III.- NOTIFIQUESE.
Lic. Vctor Manuel Barrientos
Juez
Olga Francisca Roch Muoz
Secretaria
I.-
II.-
III.-
NOTIFICACIONES
IV.-
CASOS DE PROCEDENCIA
MOTIVOS:
a.- En cuanto a la infraccin del artculo 1508 del Cdigo Civil referente a la prescripcin
extintiva:
I.-
Tesis:
II.-
Caso Concreto:
III.-
Partiendo del hecho que la violacin de ley ocurre cuando el juzgador al resolver
aplica una norma que es adecuada al caso y comprende bien su contenido, pero concluye
en algo que contraria su texto. En ese orden de ideas, la sala sentenciadora de segunda
instancia ha violado la ley de manera evidente toda vez que argumenta que el Juez de
primer grado no poda conocer la excepcin de prescripcin extintiva porque el artculo
citado no estaba contenido en la ley procesal por mi advertida, sin embargo, en su
momento manifest ante la sala que si bien es cierto se cometi error al haber consignado
que el artculo 1508 pertenece al Cdigo Procesal Civil y Mercantil tambin es que en
base a la tutela procesal, derecho de defensa constitucional, artculos 3, 10, 15 y 165 de
la Ley del Organismo Judicial debi entenderse que se trataba del Cdigo Civil aunado a
ello el lura novit curia (aforismo latino, que significa literalmente el juez conoce el
derecho), el Juez no desconoce el derecho en base a la primaca de la ley, y contra la
observancia de la ley no puede alegar ignorancia, por lo que debo analizarse con ms
cautela y precaucin la presente excepcin, debido a que la actora del presente juicio por
ms de diecinueve aos tuvo la oportunidad de titular supletoriamente su presunto
derecho de posesin, sin embargo, nunca hizo efectivo su derecho al dominio de la cosa,
y por ende incurre en el presupuesto que establece el artculo 1508 del Cdigo Civil, al no
haber titulado supletoriamente el inmueble, debiendo haber apreciado la circular de
veintisiete de marzo de mil novecientos ochenta, emitida por la Corte Suprema de
Justicia, establece que se recomienda que no se debe admitir a trmite aquellas
demandas que persigan la nulidad de las diligencias de titulacin supletoria, porque al
hacerlo se soslayaba, omita y violaba lo establecido en el artculo 245, prrafo segundo
de la Constitucin (actualmente artculo 211 prrafo segundo), toda vez que se retrotraen
las etapas que no pueden ser violentadas, como lo es una instancia revisora, cuando la
propia Ley de Titulacin Supletoria tiene su momento procesal para tal solicitud, adems,
se estara ampliando la fuerza de cosa juzgada a un plazo inexistente en nuestra
legislacin civil, debido que con el presente juicio ordinario de nulidad, se crea una
segunda instancia fuera de los plazos que la ley marca para tales efectos, debido a que
las diligencias voluntarias precitadas ya tienen autoridad de cosa juzgada, por tales
motivos la presente excepcin perentoria debi haberse declarado con lugar, sin embargo
errneamente tanto el juzgador de primera instancia como la sala de apelaciones en
segunda instancia obviaron lo antes referido en cuanto a aplicar la norma aunque se
hubiera errado en indicar correctamente el cuerpo legal, para tal efecto me permito referir
dos casaciones resueltas por sta Honorable Cmara Civil, siendo las siguientes:
Casacin Nmero ciento cincuenta y siete guin dos mil uno de fecha veintids de
octubre del ao dos mil dos, que dice Por incongruencia del fallo con las acciones que
fueron objeto del proceso: Al hacer el examen correspondiente, esta Cmara estima
que los argumentos del recurrente no pueden prosperar, en primer lugar porque la Sala no
resolvi oficiosamente excepciones que no fueran propuestas por las partes, y en
segundo lugar porque el razonamiento del citado Tribunal relativo a que los bienes en
discusin forman parte de la reserva de la Nacin, aun cuando no haya sido sugerido ni
argumentado por las partes, se fundamenta en una disposicin de jerarqua constitucional
y de observancia obligatoria, debiendo tenerse presente que de conformidad con el
artculo 3 de la Ley del Organismo Judicial, contra la observancia de la ley no puede
alegarse ignorancia, desuso, costumbre o prctica en contrario; en consecuencia por
imperativo legal en ejercicio de las facultades que la ley le otorga y en aplicacin del
principio iura novit curia, la Sala no poda dejar de aplicar una disposicin constitucional
normativa, por consiguiente resolvi ajustada a derecho, no incurriendo en el vicio de
incongruencia sealado, Aunado a lo anterior, es preciso citar la jurisprudencia de esta
Corte relativa al submotivo invocado, en el sentido de que la incongruencia que se
denuncia debe existir entre las peticiones de los contendientes y la parte dispositiva de la
sentencia, y no en la parte considerativa y al analizar la parte dispositiva de la sentencia
impugnada se advierte que en la misma no existen pronunciamientos incongruentes con
las acciones que fueron objeto del proceso con base en los anteriores razonamientos, el
submotivo analizado debe desestimarse.
Casacin nmero ciento once quin dos mil seis de fecha diecisis de noviembre
del ao dos mil seis que dice: Del anlisis de la tesis planteada por la recurrente, se
estima que no obstante, que el actor no se fundamenta en el artculo 1710 del Cdigo
Civil al plantear su demanda, de conformidad con el principio Iuris novit curia el Juez en
su intelecto determin que esta norma plasmada en el artculo 1710 del Cdigo Civil, era
la aplicable al presente caso, ya que la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Ramo
Civil y Mercantil, adecu correctamente la relacin existente entre los hechos y la norma
que los regula, al fundamentar la sentencia recurrida en el artculo 1710 Cdigo aludido;
por lo que no incurri en el vicio de aplicacin indebida de la ley que se denuncia, ya que
si bien es cierto el actor en su demanda no indica el artculo, tambin lo es que si lo
menciona en los hechos y la Sala acertadamente encuadra los mismos a la norma
referida
b.- En cuanto a la infraccin del artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina legal
del principio de prelacin:
Tesis:
El artculo 1808 del Cdigo Civil, en cuanto a la doctrina legal del principio de prelacin
establece: Si la cosa vendida fuere inmueble o derecho real sobre inmuebles,
prevalecer la venta que primero se haya inscrito en el Registro, y si ninguna lo ha sido,
ser vlida la venta anterior en fecha.
II.-
Caso Concreto:
En la sentencia de primer grado de fecha tres de octubre del ao dos mil catorce,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del Departamento
de Totonicapn, se resolvi que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el
artculo 1808 del Cdigo Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad
registral, por tal razn impuls el recurso de apelacin respectivo y la sala sentenciadora
en segunda instancia confirma lo resulto por el Juez Aquo bajo el criterio equivocado que
la pretensin no es existente porque quien la vende a la actora es precisamente mi
persona, cuando en realidad quien le vende a la actora es el seor DIEGO LOPEZ
RENOJ a quien nunca se le convoc ni en litisconsorcio necesario ni se le emplaz como
tercero, adems se refiere que el bien ya no era de mi propiedad desde el veinticinco de
julio del ao de mil novecientos noventa y cuatro por lo que existe violacin por
contravencin de la norma enunciada.
III.-
Para sustentar mi tesis impugnativa, vale la pena recordar que a la sala sentenciadora en
segunda instancia se le manifest como agravio que el juzgador de primer grado refiere
que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el artculo 1808 del Cdigo
Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad registral, ahora bien, no es
posible ni sustentable que el juez Aquo tenga el criterio que no es factible hacer valer la
prelacin registral cuando precisamente lo que se pretende como consecuencia la parte
actora con su demanda, es la cancelacin de dicho registro, por ende es sumamente
importante hacer valer la prelacin de mrito, puesto que la parte actora nunca ha
solicitado previamente la NULIDAD ABSOLUTA DEL DOCUMENTO con el cual ampar mi
derecho para titular supletoriamente el inmueble objeto de la Litis, por tal motivo, mi
derecho coexiste aun y no debe soslayarse, por tal motivo debe considerarse la prelacin
registral a efecto de no violentar mi derecho, aunado a ello el inmueble objeto de la
presente Litis quien se lo vendi a la actora fue el seor DIEGO LOPEZ RENOJ a quien
nunca se le convoco ni en litisconsorcio necesario ni se le emplazo como tercero, NO ASI
MI PERSONA como lo hace ver la sala en mencin en la sentencia de segundo grado, por
tal motivo la presente excepcin debi haberse declarado con lugar.
I.-
Tesis:
II.-
Caso Concreto:
La sentencia de primer grado dictada con fecha tres de octubre del ao dos mil
catorce, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo del
Departamento de Totonicapn, resolvi que el presente juicio no tiene como objeto
establecer quien tiene la posesin sino ms bien establecer el derecho con que mi
persona titul supletoriamente el inmueble, ante lo cual present recurso de apelacin
como ya manifest anteriormente y la Sala recurrida mediante casacin resolvi en
segunda instancia que la actora pretende nulidad de titulacin supletoria y su inscripcin
argumentando que su posesin es anterior a la mia al haber titulado el inmueble objeto de
la Litis, sin embargo en forma contradictoria la propia sala manifest que no se discute la
posesin del inmueble sino la forma y documentos que utilice para titularlo
supletoriamente.
III.-
Como tesis impugnativa cabe resaltar que la interpretacin errnea de la ley surge
cuando el Juzgador aplica al caso litigado una norma por ser pertinente, pero le atribuye
un sentido o alcance que no le corresponde, por consiguiente, se aplica el precepto legal
que corresponde, pero no se le da la exgesis correcta, por ende en la sentencia de
segundo grado se discute el hecho que en primera instancia que el presente juicio no
tiene como objeto establecer quien tiene la posesin sino ms bien establecer el derecho
con que mi persona titul supletoriamente el inmueble, lo cual fue refrendado en segunda
instancia, sin embargo, incongruentemente en ambas instancias se menciona que no se
discute posesin pero que la actora si lo manifiesta, y a simple lectura de la demanda se
darn cuenta que efectivamente la actora si refiere posesin sin embargo, la actora desde
el ao mil novecientos noventa obtuvo el inmueble y lo abandon para irse a los Estados
Unidos de Norteamrica y lo dejo totalmente abandonado y la posesin de un inmueble si
se pierde, tal y como el propio artculo 630 del Cdigo Civil lo establece, que hay
discontinuidad en la posesin y que cuando la cosa poseda se abandona o desampara
por ms de un ao, y la misma actora lo refrenda en su demanda al indicar que ella viaja
al exterior del pas de Guatemala, por ende no le interes nunca el bien, y no es aceptable
desde ningn punto de vista que por ms de diecinueve aos no hubiera reclamado su
derecho, en consecuencia la aplicacin errnea de la ley consiste en que se consider la
posesin pero no como deba aplicarse, pues obviamente si yo no hubiera tenido la
posesin del inmueble objeto de la Litis, no habra podido titular supletoriamente el
mismo, por tal razn si es menester referir y advertir dicha condicin en este juicio, de ah
su errnea aplicacin porque si debe mencionarse en la Litis la posesin, pues de ella
deriva el hecho que la actora perdi la misma hace diecinueve aos y en la actualidad no
tiene la posesin porque yo ostento an la propiedad y en ningn momento se ha
desvirtuado como refiere la Sala respectiva, que mis documentos no sean justo ttulo
porque nunca se ha declarado su nulidad o redargido de falsedad alguna, por ende se
presume su validez y efecto jurdico.
V.
PRETENSIN FINAL:
IV.-
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Fundamento este recurso en las siguientes normas jurdicas: Cdigo Civil: Artculo 1285.
La simulacin es relativa, cuando a un negocio jurdico se le da una falsa apariencia
que oculta su verdadero carcter. Artculo 1257. La nulidad no pueda pedirla o
demandarla la parte que hubiere causado el vicio. Cdigo Procesal Civil y Mercantil:
Artculo 619 (Legitimacin). Los directa y principalmente interesados en un proceso, o
sus representantes legales, tienen derecho de interponer recurso de casacin ante la
Corte Suprema de Justicia. El escrito puede entregarse al tribunal que dict la resolucin
recurrida o a la Corte Suprema: y deber contener adems los requisitos de toda primera
solicitud; 1ro. Designacin del juicio y de las otras partes que en l intervienen; 2do.Fecha
y naturaleza de la resolucin recurrida; 3ro. Fecha de la notificacin al recurrente y de la
ltima, si fueren varias las partes en el juicio; 4to. El caso de procedencia, indicando el
artculo e inciso que lo contenga; 5to. Artculos e incisos de la ley que se estimen
infringidos y doctrinas legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el Artculo 627;
y 6to. Si el recurso se funda en error de derecho o de hecho en la apreciacin de las
pruebas, debe indicarse en que consiste el error alegado, a juicio del recurrente; e
identificar, en el caso de error de hecho, sin lugar a dudas, el documento o acto autntico
que demuestre la equivocacin del juzgador. Artculo 620 (Procedencia). El recurso de
casacin solo procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidos expresamente por las partes que terminen los juicios ordinarios de mayor
cuanta. La casacin procede por motivos de fondo y de forma. Artculo 621. (Casacin
de fondo). Habr lugar a la casacin de fondo: 1. Cuando la sentencia o auto recurrido
contenga violacin, aplicacin indebida o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas
legales aplicables; Artculo 626. (Trmino para interponer la casacin). El trmino para
interponer el recurso de casacin es de quince das, contados desde la ltima notificacin
de la resolucin respectiva. Artculo 628. (Trmite y vista). Recibido por el Tribunal el
escrito en que se interpone el recurso, pedir los autos originales; y si hallare el recurso
arreglado a la ley, sealar da y hora para la vista. En caso contrario, lo rechazar de
plano sin ms trmite. El dia de la vista pueden concurrir las partes y sus abogados, y
stos alegar de palabra o por escrito. La vista ser pblica cuando lo pida cualquiera de
los interesados o as lo disponga la Corte Suprema. Artculo 630. (Efectos de la
Casacin de fondo). Si el recurso es de fondo y el tribunal lo estimare procedente, casar
la resolucin impugnada y fallar conforme a la ley.
VII.-
PETICIN:
DE TRMITE
I.- Que en virtud de este memorial, de mi parte como demandada se tenga por interpuesto
recurso de casacin por motivo de fondo, en contra de la sentencia de fecha veintinueve
de enero del ao dos mil quince, dictada por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del
Ramo Civil, Mercantil y Familia de Quetzaltenango, en el juicio ORDINARIO DE NULIDAD
DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA
POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre
Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz,
planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado bajo el nmero nico cero ocho
mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos treinta y tres (08003-2014-
00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico
Coactivo del departamento de Totonicapn.
II.- Que se tenga como director y procurador al abogado JUAN VICENTE CALEL, y que
sealo como lugar para recibir notificaciones la catorce calle seis guin doce, zona uno,
Oficina trescientos dos, tercer nivel (Oficina del Licenciado Manuel de Jess Pocasangre
vila) del municipio y departamento de Guatemala.
IV.- Que se pidan los autos originales del juicio mencionado a la Sala Cuarta de la Corte
de Apelaciones del Ramo Civil, Familia y Mercantil de Quetzaltenango.
V.- Por hallarse este recurso arreglado a la ley, se seale da y hora para la vista.
DE FONDO
II.- Resolviendo conforme a la ley sustantiva civil, declare: Sin lugar la demanda de Juicio
ORDINARIO DE NULIDAD DE TITULACIN SUPLETORIA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN REGISTRAL DE LA POSESIN RUSTICA promovido por Silvestre Tecm
Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs
de su Mandataria Judicial con Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys
Karina Xicay Morales de Huitz, planteado en mi contra, el cual se encuentra inventariado
bajo el nmero nico cero ocho mil tres guin dos mil catorce guin cero cero doscientos
treinta y tres (08003-2014-00233) a cargo del oficial primero del Juzgado de Primera
Instancia Civil y Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn.
III.- Que se condene a la seora Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm
Hernandez y/o Silvestre Tecn Hernandez, a travs de su Mandataria Judicial con
Representacin con Facultad Especial, Abogada Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, al
pago de las costas procesales causadas.
VIII.-
IX.-
DOCTRINA
Violacin de Ley
LEYES ANALIZADAS
Artculo: 621 inciso 1. Del Cdigo Procesal Civil y mercantil, 1508 y 1808 del Cdigo Civil.
CMARA CIVIL
SENTENCIA
Guatemala, veintitrs de julio de dos mil quince.
II.Parte contraria: Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o
Silvestre Tecn Hernandez
CUESTIONES DE HECHO
I. Silvestre Tecm Hernandez de Mejia, Silvestre Tecm Hernandez y/o Silvestre Tecn
Hernandez promovi, ante el Juzgado de Primera Instancia Civil y Econmico Coactivo
del Departamento de Totonicapn, juicio ordinario de nulidad de diligencias voluntarias de
titulacin supletoria y cancelacin de inscripcin registral de posesin de finca rstica,
contra Sergio Armando Chay Chiguil.
II. El referido juzgado declar con lugar la demanda plantaeda, y contra sta sentencia,
Sergio Armando Chay Chiguil interpuso recurso de apelacin.
La Sala declar sin lugar el recurso de apelacin planteado y para el efecto consider:
Esta Sala, luego del anlisis del expediente de mrito arriba a las siguientes
conclusiones: A) Que el recurrente seala agravios el anlisis errnea de las excepciones
interpuestas en su oportunidad consistentes en:
a.1) Prescripcin Extintiva: En este punto se determina por este Tribunal que el Jueza
quo resolvi conforme a derecho porque, no obstante el juez conoce el derecho, el
interponente equivocadamente se fundamenta en ley inexistente pues invoca una
normativa que no contempla como el artculo 1508 del cdigo procesal civil (sic); sin
embargo es relevante mencionar que de acuerdo al estudio de los argumentos de la parte
demandada, se establece de conformidad con la ley que esta excepcin resulta
improcedente por no existir una norma especfica que indique cul es el plazo lmite para
poder iniciar las diligencias voluntarias de titulacin supletoria, sino solamente del tiempo
mnimo de poseer para solicitar la usucapin, por lo que en tal razn no se cumplen
presupuestos legales para aducir extincin del derecho de la parte actora por el hecho de
tener diecinueve aos de poseer y no haber titulado a favor de la misma. a.2) Excepcin
de prelacin a favor del propietario: En relacin al agravio sealado por el recurrente
respecto al anlisis de esta excepcin, se establece (sic) que la prelacin establecida en
el artculo 1808 del cdigo civil (sic), no es procedente acogerla, porque quien le vende al
demandado que titul el bien, ya no era la propietaria desde el veinticinco de julio de mil
novecientos noventa y cuatro, (segn consta en folio ciento diez de la pieza uno de
primera instancia), por lo que no puede alegar prelacin a su favor al amparo de un acto
que viola la ley; ello en contexto con lo que al respecto establece el artculo 1794 del
mismo cuerpo legal, y a lo que la parte demandada pretende demostrar con dicha
excepcin y lo que al respecto seala el principio registral de primero en registro, primero
en derecho; no es acogido por el juez de conocimiento, basado en lo que actora plantea
en este caso es la nulidad de la titulacin y como consecuencia de la inscripcin
correspondiente por haber enajenado la progenitora de la parte demandada, derechos
que ya no le perteneca, por lo que en tal sentido no se estima violacin alguna a su
derecho, a.3) Falta de Posesin para Reclamar: En relacin a este agravio es de
mencionar que la actora, pretende la nulidad de la titulacin supletoria y su inscripcin y
argumenta que su posesin es anterior a quien titul por haberla adquirido de quien tena
el derecho de posesin y en consecuencia la forma y documentos que utiliz la parte
demandada para promover las Diligencia de Titulacin Supletoria en su oportunidad. En
esta excepcin el demandado invoca el artculo 630 del cdigo civil (sic) referente a la
discontinuidad de la posesin, lo cual mediante el reconocimiento judicial principalmente
en los incisos C) y D) () se estableci por el juez competente, que en una fraccin del
inmueble sobre el cual versa el diligenciamiento de dicho medio de prueba, se constata
que la tiene el demandado por ser el lugar de su residencia y en la otra fraccin del
inmueble, no se puede establecer con certeza quien tiene la posesin del bien al hacer
otras consideraciones ms que permiten al juzgador establecer que el demandado no
acredita fehacientemente (sic) la posesin que aduce tener y que la fraccin que reclama
la actora que fue titulada le corresponde al bien que adquiri del seor Diego Lpez (sic)
Renoj, en consecuencia el demandado tiene la posesin pero no en la totalidad del bien
inmueble que titul e inscribi; por lo que tambin deviene procedente no acogerla: a.4)
Insuficiencia procesal en cuanto a la pretensin objetiva o de fondo del actor; En relacin
al presente agravio; se establece que el recurrente no refiere concretamente en qu
consiste la supuesta insuficiencia procesal, en tal sentido es adecuado lo resuelto por el
juez en primer grado en cuanto a que al existir una norma jurdica especial, que seala el
procedimiento para haber valer el derecho que la parte actora reclama y que la ley
especfica de la materia, ley de titulaciones supletoria contenida en el Decreto 49-79
contemplo la posibilidad de acudir mediante la va ordinaria la accin de nulidad en los
casos en que se haya violado la ley y claramente seala que al declararse con lugar la
misma, circunstancia que conlleva que la pretensin haya sido probada, se mandar a
cancelar en su caso la inscripcin en el Registro de la Propiedad, por lo que los
argumentos de la parte demandada, en cuanto a que el juez no debi darle trmite a la
demanda por no haberse accionado preliminarmente por lo que parte actora sobre la
nulidad del documento, es infundado de acuerdo a la ley, () En consecuencia al
analizar cada uno de los agravios sealados oportunamente por la parte demandada
respecto a cada una de las excepciones interpuestas en su contestacin de demando y
no determinarse la (sic) supuestas violaciones a los derechos invocados por el
interponente, procedente suelta confirmar dichas excepciones y por compartir las
consideraciones realizadas por el juez de conocimiento que tiene ntima relacin con lo
establecido y considerado al analizar y resolver las excepciones.
Motivo de fondo
Submotivo
a) Violacin de los artculos 1508 y 1808 del Cdigo Civil.
b) Interpretacin errnea del artculo 630 del Cdigo Civil.
CONSIDERANDO I
Violacin de ley
El casacionista expres lo siguiente: a). El artculo 1508 del Cdigo Civil, en
cuanto a la prescripcin extintiva establece; La prescripcin extintiva se verifica en
todos los casos no mencionados en disposiciones especiales, por el transcurso de
cinco aos, contados desde que la obligacin puedo exigirse; y si sta consiste en no
hacer, desde el acto contrario a la obligacin.
En la sentencia de primera instancia emitida por el Juzgado de Primera Instancia
Civil y Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn con fecha tres de
octubre del aos dos mil catorce, se ha resuelto declarar con lugar la presente
demanda, habiendo argumentado en cuando a la excepcin perentoria de
prescripcin extintiva que se haba cometido erro al haber consignado en dicha
excepcin que el artculo 1508 perteneca al Cdigo Procesal Civil y Mercantil
cuando el mismo est contenido en el Cdigo Civil, por lo que existe violacin por
omisin de la norma enunciada.
la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Ramo Civil, Mercantil y Familia de
Quetzaltenango, y sta en su segundo considerando manifest que en efecto el Juez
A quo se encontr con la limitacin de resolver concretamente el fondo de la
excepcin precitada, porque el artculo en mencin pertenece al cuerpo legal citado
por mi persona, y aunado a ello resolvi que no se violentaba el artculo 211 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala que establece nicamente dos
instancia en todo proceso judicial, y argumento dicho rgano colegiado que ese
articulado se refiere al principio de taxatividad utilizado solo en materia penal ()
Partiendo del hecho que la violacin de ley ocurre cuando el juzgador al resolver
aplica una norma que es adecuada al caso y comprende bien su contenido, pero
concluye en algo que contraria (sic) su texto. En ese orden de ideas, la sala
sentenciadora en segunda instancia ha violado la ley de manera evidente toda vez
que argumenta que el juez de primer grado no podra conocer la excepcin de
prescripcin extintiva porque el artculo citado no estaba contenido en la ley procesal
por mi advertida, sin embargo, en su momento manifest ante la sala que si bien es
cierto se cometi erro (sic) al haber consignado que el artculo 1508 pertenece al
Cdigo Procesal Civil y Mercantil tambin lo es que en base a la tutela procesar,
derecho de defensa constitucional, artculos 3, 10, 15 y 165 de la Ley del Organismo
Judicial debi entenderse que se trataba del Cdigo Civil aunado a ello el luna
novit curia() El juez no desconoce el derecho en base a la primaca Ley, y contra
la observancia de la leu no puede alegar ignorancia, por lo que debi analizarse con
ms cautela y precaucin la presente excepcin, debido a que la actora del presente
juicio por ms de diecinueve aos tuvo la oportunidad de titular supletoriamente su
presupuesto derecho de posesin, sin embargo, nunca hizo efectivo su derecho al
dominio de la cosa y por ende incurre en el presupuesto que establece el artculo
1508 del Cdigo Civil () para el efecto me permito referir dos casaciones resueltas
por esta honorable Cmara Civil, siendo las siguientes: Casacin Nmero ciento
cincuenta y siete guin dos mil uno de fecha veintids de octubre del ao dos mil dos
(..) Casacin nmero ciento once guin dos mil seis de fecha diecisis de noviembre
del ao dos mis seis (...)
b) En cuanto a la infraccin del artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina
legal del principio de prelacin ().
Al confrontar los argumentos de mi tesis expuesta, y la sentencia que impugno, de
muestro a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Civil de Guatemala, que
el Tribunal de segunda Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido
en el artculo 1808 del Cdigo Civil de Guatemala, que el tribunal de segunda
Instancia resuelve la controversia en contra de lo establecido en el artculo 1808 del
Cdigo Civil, cuya aplicacin es obligatoria por cuanto es la norma sustantiva que
regula la doctrina legal del principio de prelacin, por las siguientes razones:
Para sustentar mi tesis impugnativa, vale la pena recordad que a la sala
sentenciadora en segunda instancia se le manifest como agravio que el juzgador de
primer grado refiere que no es aplicable el derecho de prelacin relacionado en el
artculo 1808 del Cdigo Civil toda vez que la pretensin de la actora es la nulidad
registral, ahora bien, no es posible ni sustentable que el juez A Quo tenga el criterio
que no es factible hacer valer prelacin registral cuando precisamente lo que
pretende como consecuencia la parte actora con su demanda, es la cancelacin de
dicho registro, por ende es sumamente importante hacer vale la prelacin de mrito,
puesto que la parte actora nunca ha solicitado previamente la NULIDAD ABSOLUTA
DEL DOCUMENTO con el cual ampara mi derecho para titular supletoriamente el
inmueble objeto de Litis, por tal motivo, mi derecho coexiste an y no debe
soslayarse, por tal motivo debe considerarse la prelacin registral a efecto de no
violentar mi derecho, aunado a ello el inmueble objeto de la presente Litis quien se le
vendi a la actora fue el seor DIEGO LOPEZ RENOJ a quien nunca se le convoc
ni en litisconsorcio necesario ni se le emplazo (sic) como tercero, no as mi persona
Como lo hace ver la Sala en mencin en la sentencia de segundo grado por tal
motivo la presente excepcin debi haberse declarado con lugar.
Aunado a lo anterior, es importante resalta que este agravio se sustenta por el
hecho que de haberse resuelto con lugar mi excepcin de prescripcin extintiva, la
presente excepcin era consecuencia repode dicha declaracin, por tal motivo va
estrechamente relacionada con el anterior agravio.
Alegaciones
Gladys Karina Xicay Morales de Huitz, mandataria judicial con representacin de
Silvestre Tecm Herndez de Mea, Silvestre Tecn Hernndez y/o Silvestre Tecun
Hernndez, no obstante haber evacuado la vista fue rechazado su memorial por no
haber acompaado el ttulo de su representacin.
Anlisis de la Cmara
La violacin de ley constituye un error cometido en la actividad intelectual del juzgador,
quien al fundamentar su decisin no aplica el caso controvertido la norma pertinente que
ha debido escogido la norma correspondiente, resuelve en contravencin a su texto.
b) Ahora bien, en cuanto al artculo 1808 del Cdigo Civil referente a la doctrina legal de
derecho de prelacin, el casacionista estima que la Sala sentenciadora resolvi en contra
lo dispuesto en dichos artculos, ya que considera que se debi aplicar el principio de
prelacin.
CONSIDERANDO II
Anlisis de la Cmara
El recurrente argumenta que se incurri en interpretacin errnea del artculo 630 del
Cdigo Civil, cuando la Sala sentenciadora menciona que en el presente caso no se
discute posesin sino ms bien establecer el derecho con que se titul supletoriamente el
bien inmueble objeto de Litis.
La Sala por el contrario, estima que de conformidad con el artculo 630 referente a la
discontinuidad de la posesin, se logr establecer que una parte del inmueble sobre el
que vers el diligenciamiento, lo tena en posesin el ahora casacionista, pero que el resto
del bien no se logr determinar a quin le corresponde la posesin del mismo.
Al realizar el estudio confrontativo de los argumentos del casacionista con lo resuelto por
la Sala sentenciadora, esta Cmara estima que le Tribunal de Segunda Instancia para
probar si efectivamente hubo discontinuidad en la posesin , realiz reconocimiento
judicial sobre el inmueble objeto de Litis, con el cual se logr establecer que la posesin
de una fraccin de dicho bien la tiene el demandado por ser el lugar de su residencia; sin
embargo la otra fraccin del inmueble, no se pudo establecer con certeza quien tiene la
posesin, pues no se acredit de manera fehaciente a quien le corresponde la otra
fraccin del inmueble, razn por la cual, no se acogi la pretensin de la declaratoria de
discontinuidad de la posesin del inmueble.
Por lo anteriormente expuesto, esa Cmara estima que la tesis no se ajusta a las
exigencias tendencias de este medio de impugnacin, razn por la cual se desestima el
submotivo invocado.
CONSIDERNADO III
De conformidad con el artculo 633 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil cuando se
desestime el recurso de casacin, debe condenarse en costas a quien lo interpuso e
imponrsele una multa, por lo que en acatamiento a tal disposicin, debe hacerse la
condena respectiva.
LEYES APLICABLES
POR TANTO
RESUELVE