Nmero 593 Braslia, 9 a 24 de novembro de 2016.

Este peridico, elaborado pela Secretaria de Jurisprudncia do STJ, destaca teses

jurisprudenciais firmadas pelos rgos julgadores do Tribunal nos acrdos includos na Base
de Jurisprudncia do STJ no perodo acima indicado, no consistindo em repositrio oficial de
jurisprudncia.

TERCEIRA SEO

PROCESSO CC 148.350-PI, Rel. Min. Felix Fischer, por unanimidade, julgado em

9/11/2016, DJe 18/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

TEMA Conflito negativo de competncia. Crimes contra a honra de

particular supostamente cometidos durante depoimento prestado
Procuradoria do Trabalho. Competncia da Justia estadual.

DESTAQUE

No compete Justia federal processar e julgar queixa-crime proposta por particular contra
particular, somente pelo fato de as declaraes do querelado terem sido prestadas na
Procuradoria do Trabalho.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Tratou-se de conflito de competncia negativo em razo da divergncia entre Juzo federal e

Juzo estadual para processar e julgar aes penais privadas nas quais se buscava apurar a
prtica dos crimes de calnia e difamao pelos querelados, em depoimento prestado em
inqurito civil instaurado por Procuradoria Regional do Trabalho. Estando em anlise nas
queixas-crime a prtica de delitos contra a honra, e no de falso testemunho, tampouco se
vislumbrando nos autos indcios de que os depoimentos prestados por querelados perante o
parquet trabalhista so falsos, estaremos diante de verdadeira relao entre particulares e
no haver nenhum interesse ou violao de direito que afete a Unio, de modo que a causa
no se enquadrar em nenhuma das hipteses do art. 109 da Constituio Federal e no
incidir, assim, a Smula n. 165 do STJ, que assim dispe: compete a justia federal processar
e julgar crime de falso testemunho cometido no processo trabalhista.

1
 SEGUNDA TURMA

PROCESSO REsp 1.469.087-AC, Rel. Min. Humberto Martins, por unanimidade,

julgado em 18/8/2016, DJe 17/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO ADMINISTRATIVO, DIREITO DO CONSUMIDOR

TEMA Concesso de servios areos. Transporte areo. Servio essencial.

Cancelamento de voos. Abusividade. Dever de informao ao
consumidor.

DESTAQUE

O transporte areo servio essencial e pressupe continuidade. Considera-se prtica

abusiva tanto o cancelamento de voos sem razes tcnicas ou de segurana inequvocas
como o descumprimento do dever de informar o consumidor, por escrito e justificadamente,
quando tais cancelamentos vierem a ocorrer.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

O debate diz respeito prtica no mercado de consumo de cancelamento de voos por

concessionria de sem comprovao pela empresa de razes tcnicas ou de segurana. As
concessionrias de servio pblico de transporte areo so fornecedoras no mercado de
consumo, sendo responsveis, operacional e legalmente, pela adequada manuteno do
servio pblico que lhe foi concedido, no devendo se furtar obrigao contratual que
assumiu quando celebrou o contrato de concesso com o Poder Pblico nem obrigao
contratual que assume rotineiramente com os consumidores, individuais e (ou) plurais.
Difcil imaginar, atualmente, servio mais "essencial" do que o transporte areo, sobretudo
em regies remotas do Brasil. Dessa forma, a ele se aplica o art. 22, caput e pargrafo nico,
do CDC e, como tal, deve ser prestado de modo contnuo. Alm disso, o art. 39 do CDC elenca
prticas abusivas de forma meramente exemplificativa, visto que admite interpretao
flexvel. As prticas abusivas tambm so apontadas e vedadas em outros dispositivos da Lei
8.078/1990, assim como podem ser inferidas, conforme autoriza o art. 7, caput, do CDC, a
partir de outros diplomas, de direito pblico ou privado, nacionais ou estrangeiros. Assim, o
cancelamento e a interrupo de voos, sem razes de ordem tcnica e de segurana
intransponveis, prtica abusiva contra o consumidor e, portanto, deve ser prevenida e
punida. Tambm prtica abusiva no informar o consumidor, por escrito e
justificadamente, quando tais cancelamentos vierem a ocorrer. A malha area concedida pela
ANAC uma oferta que vincula a concessionria a prestar o servio concedido nos termos
dos arts. 30 e 31 do CDC. Independentemente da maior ou da menor demanda, a oferta
obriga o fornecedor a cumprir o que ofereceu, a agir com transparncia e a informar o

2
consumidor.

TERCEIRA TURMA

PROCESSO REsp 1.631.874-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, por unanimidade,

julgado em 25/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Ao de absteno de uso de marca. Marco inicial da prescrio.

DESTAQUE

A pretenso de absteno de uso de marca nasce para seu titular com a violao do direito de
utilizao exclusiva.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Controvrsia que se pautou em definir o termo a quo do prazo prescricional da pretenso de

absteno de uso de marca. Decidiu-se que, como a regra insculpida no art. 189 do CC/2002
estabelece que a pretenso nasce para seu titular quando violado o direito subjacente, infere-
se que, tratando-se de absteno de uso de marca, a pretenso surge a partir do momento em
que se constata que o direito de utilizao exclusiva foi ofendido por ato de terceiro. No caso
concreto, havendo expressa manifestao de interesse da titular do direito de uso exclusivo
em cessar os efeitos da autorizao, a partir da data assinalada como termo final de vigncia
da liberalidade que o uso da marca pela autorizada passou a representar violao ao direito
de exclusividade, momento em que, via de consequncia, nasceu a pretenso inibitria.

PROCESSO REsp 1.582.177-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, por unanimidade,

julgado em 25/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Ao de usucapio extraordinria para aquisio da propriedade de

coisa mvel. Registro no rgo de trnsito. Ausente. Limitao dos
direitos da propriedade. Interesse de agir. Existncia.

DESTAQUE

Possui interesse de agir para propor ao de usucapio extraordinria aquele que tem a
propriedade de veculo registrado em nome de terceiros nos Departamentos Estaduais de
Trnsito competentes.

3
 INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Cingiu-se a discusso a definir se a recorrente possui interesse de agir para propor ao de

usucapio extraordinria, com a finalidade de reconhecimento do domnio de veculo e
regularizao do registro de propriedade junto ao rgo de trnsito correspondente. De fato,
a ao de usucapio extraordinria, fundamentada no art. 1.261 do Cdigo Civil, pressupe a
posse da coisa mvel por cinco anos independentemente de justo ttulo ou boa-f, e tem por
objeto a declarao de aquisio da propriedade. A singularidade da hiptese reside na
conjugao da disciplina da usucapio extraordinria com as regras relativas transferncia
de propriedade de bem mvel. A respeito da questo, de acordo com o art. 1.267 do Cdigo
Civil, presume-se proprietrio de bem mvel aquele que lhe detm a posse, pela simples
razo de que o domnio de bens mveis se transfere pela tradio. A despeito dessa regra
geral, em se tratando de veculo, a falta de transferncia da propriedade no rgo de trnsito
correspondente limita o exerccio da propriedade plena, uma vez que torna impossvel ao
proprietrio que no consta do registro tomar qualquer ato inerente ao seu direito de
propriedade, como o de alienar ou de gravar o bem. Dessarte, para a formalizao da
aquisio do domnio, bem como o exerccio pleno da propriedade nos casos de veculos
registrados em nome de terceiros, indispensvel que o possuidor proponha ao prpria
contra aquele em cujo nome a propriedade se encontre registrada. Outrossim, apesar de se
observar a posse direta do bem, aquele que a detm ter de elidir a cadeia sucessria dos
antigos proprietrios, alm dos sucessores do proprietrio constante dos registros do
DETRAN, para exercer a propriedade plena do veculo em questo. Sob esse prisma, a ao de
usucapio poder ser utilizada para o fim pretendido com o fito de possibilitar a
transferncia administrativa do veculo no rgo de trnsito.

PROCESSO REsp 1.577.229-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, por unanimidade,

julgado em 8/11/2016, DJe 14/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Pretenso de reparao baseada na garantia da evico. Prazo

prescricional. Definio.

DESTAQUE

A pretenso deduzida em demanda baseada na garantia da evico submete-se ao prazo

prescricional de trs anos.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

A questo controvertida girou em torno da definio do prazo prescricional aplicvel

4
pretenso de ressarcimento pela evico. Uma vez que o ordenamento jurdico no prev
expressamente o prazo prescricional da pretenso indenizatria em decorrncia da evico,
a questo saber sobre a possvel incidncia do prazo especial trs anos insculpido no art.
206, 3, IV ou V, do CC/02, ou do prazo geral dez anos previsto no art. 205 do mesmo
diploma legal. A Segunda Seo, recentemente, se manifestou sobre o tema no julgamento do
REsp 1.360.969/RS (julgado em 10/8/2016, DJe de 19/9/2016), realizado pela sistemtica
dos recursos repetitivos, ficando assentado nos fundamentos do acrdo que no h mais
suporte jurdico legal que autorize a aplicao do prazo geral, como se fazia no regime
anterior, simplesmente porque a demanda versa sobre direito pessoal. E mais, que no atual
sistema, primeiro deve-se averiguar se a pretenso est especificada no rol do art. 206 ou,
ainda, nas demais leis especiais, para s ento, em carter subsidirio, ter incidncia o prazo
do art. 205. Na esteira desse entendimento, convm salientar que a garantia por evico
representa um sistema especial de responsabilidade negocial, que impe ao alienante, dentre
outras consequncias, a obrigao de reparar as perdas e os danos eventualmente
suportados pelo adquirente evicto. Da se infere que, independentemente do seu nomen juris,
a natureza da pretenso deduzida tipicamente de reparao civil decorrente de
inadimplemento contratual, a qual, seguindo a linha do precedente supramencionado,
submete-se ao prazo prescricional de trs anos, previsto no art. 206, 3, V, do CC/02.

PROCESSO REsp 1.626.020-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por
unanimidade, julgado em 8/11/2016, DJe 14/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Previdncia Complementar Privada. Recebimento de valor a maior

por erro da entidade. Devoluo. Impossibilidade. Boa-f do assistido.

DESTAQUE

Os valores recebidos de boa-f pelo assistido, quando pagos indevidamente pela entidade de
previdncia complementar privada em razo de interpretao equivocada ou de m
aplicao de norma do regulamento, no esto sujeitos devoluo.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

A discusso ora destacada diz respeito possibilidade ou no de abatimento na

complementao de aposentadoria de valores pagos a maior por erro da prpria entidade de
previdncia privada. Na Previdncia Pblica, o entendimento j pacificado de que os
valores recebidos de boa-f pelo segurado, em virtude de erro imputvel ao INSS, a exemplo
de equvoco na interpretao ou na aplicao da lei, no esto sujeitos repetio, mxime
em face da natureza alimentar da verba, afastando-se a tese de enriquecimento ilcito. Desse

5
modo, a Autarquia Previdenciria, aps constatar o pagamento errneo de valores, pode
efetuar a correo do ato administrativo e suspender novos pagamentos, mas no promover
o abatimento das importncias indevidamente recebidas pelo beneficirio se ele estava de
boa-f, mesmo porque no pode ser prejudicado por algo que no deu causa. Nesse contexto,
apesar de os regimes normativos das entidades abertas e fechadas de previdncia
complementar e da Previdncia Social diferirem entre si, possuindo cada qual especificidades
intrnsecas e autonomia em relao outra, o mesmo raciocnio quanto no restituio das
verbas recebidas de boa-f pelo segurado ou pensionista e com aparncia de definitividade
deve ser aplicado, a harmonizar os sistemas. Ambos os benefcios se regem pelo postulado da
boa-f objetiva, a resultar, nesse aspecto, na inequvoca compreenso, pelo beneficiado, do
carter legal e definitivo da quantia recebida administrativamente. Cumpre esclarecer que a
hiptese dos autos diversa daquelas envolvendo a devoluo de valores de benefcios
previdencirios complementares recebidos por fora de tutela antecipada posteriormente
revogada, pois, nestes casos, prevalecem a reversibilidade da medida antecipatria, a
ausncia de boa-f objetiva do beneficirio e a vedao do enriquecimento sem causa.

PROCESSO REsp 1.622.331-SP, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por
unanimidade, julgado em 8/11/2016, DJe 14/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Sucesso. Herana. Aceitao tcita. Impossibilidade de renncia

posterior ao ajuizamento de ao de inventrio e arrolamento de
bens.

DESTAQUE

O pedido de abertura de inventrio e o arrolamento de bens, com a regularizao processual

por meio de nomeao de advogado, implicam a aceitao tcita da herana.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

A questo abordada no recurso especial cingiu-se a analisar se o pedido de abertura de

inventrio e arrolamento de bens, com a regularizao processual por meio de nomeao de
advogado, implicam a aceitao tcita da herana. Inicialmente, cabe destacar que a referida
demanda foi ajuizada em conjunto pelo pai e irmo da falecida, sendo que o genitor veio a
bito 30 dias aps a realizao do ato. Em virtude desse fato, o inventariante, filho do falecido
e irmo da pr-morta, formulou o pedido de renncia em nome do genitor herana da
falecida. Com efeito, impe-se o reconhecimento tcito da aceitao da herana da filha pr-
morta visto ter ocorrido a regularizao processual no inventrio por parte do seu genitor,
que veio a falecer 30 (trinta) dias aps o ingresso da referida ao. A sua aceitao infere-se

6
da prtica de um ato prprio de quem se reputa herdeiro e demonstra de forma concludente
sua inteno em aderir herana. O exerccio do direito pela via judicial conferiu a qualidade
de herdeiro ao pai do recorrente.

PROCESSO REsp 1.444.008-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, por unanimidade,

julgado em 25/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL, DIREITO DO CONSUMIDOR

TEMA Internet. Comrcio eletrnico. Provedor de pesquisa. Intermediao

no caracterizada. Vcio da mercadoria ou inadimplemento
contratual. Ausncia de responsabilidade.

DESTAQUE

O provedor de buscas de produtos venda on-line que no realiza qualquer intermediao

entre consumidor e vendedor no pode ser responsabilizado por qualquer vcio da
mercadoria ou inadimplemento contratual.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

O cerne da insurgncia apreciada pelo STJ limitou-se a definir se, no comrcio eletrnico isto
, nas compras realizadas na internet , h responsabilidade solidria, nos termos do art. 7 do
CDC, entre o vendedor do produto e o provedor de servios de buscas de mercadorias
venda on-line . Nesse contexto, cabe destacar que o servio prestado pela recorrente
(Shopping Uol ) um mecanismo de busca orientado ao comrcio eletrnico, em que
possvel encontrar os produtos e servios vendidos em ambiente virtual, bem como realizar
comparaes de preos entre eles, sem realizar qualquer intermediao entre consumidor e
vendedor. Da mesma forma que os provedores de busca na internet, apesar da evidente
relao de consumo que se estabelece entre a recorrente e aqueles que utilizam seu servio, a
responsabilidade pelas compras de produtos e mercadorias expostos nos resultados deve ser
limitada natureza da atividade por ela desenvolvida. Essa anlise do modo como o servio
prestado na internet de importncia fundamental para se identificar as hipteses de
responsabilidade em cada situao, pois so muitos os modelos de negcios que existem em
ambiente virtual. Nesse ponto, portanto, h de ser feita uma distino fundamental para este
julgamento. De um lado, existem provedores de servio na internet que, alm de oferecerem
a busca de mercadorias ao consumidor, fornecem toda a estrutura virtual para que a venda
seja realizada. Nesses casos, a operao realizada inteiramente no site desse prestador.
Sendo um contrato interativo, a comunicao do consumidor se perfaz somente com os
recursos virtuais fornecidos pelo prestador de servio e, dessa forma, tambm passa a fazer
parte da cadeia de fornecimento, nos termos do art. 7 do CDC, junto com o vendedor do

7
produto ou mercadoria. Nessas situaes, comum a cobrana de comisses sobre as
operaes realizadas. H, contudo, uma situao muito distinta quando o prestador de buscas
de produtos se limita a apresentar ao consumidor o resultado da busca, de acordo com os
argumentos de pesquisa fornecidos por ele prprio, sem participar da interao virtual que
aperfeioar o contrato eletrnico. Nessas hipteses, aps a busca, o consumidor
direcionado ao site ou recurso do vendedor do produto, interagindo somente com o sistema
eletrnico fornecido por este, e no pelo prestador de busca de produtos. Tambm se
diferencia da situao anterior, pela ausncia da cobrana de comisses sobre as operaes
realizadas, pois nessas circunstncias os rendimentos dos prestadores de busca se originam
da venda de espao publicitrio. O Tribunal de origem, ao afirmar que a recorrente integra a
cadeia de fornecedores e, assim, responsvel pelo inadimplemento contratual, bastando
para isso o simples fato de ela realizar a aproximao entre consumidores e fornecedores,
desconsiderou as diferentes formas de buscas voltadas ao comrcio eletrnico.
Responsabiliza-la por todas as vendas propiciadas pelas buscas por ela realizadas, seria
como lhe impor a obrigao de filtrar e verificar a ausncia de fraude de cada uma das lojas
virtuais existentes na internet o que no encontra guarida em nosso direito, tampouco na
jurisprudncia do STJ.

PROCESSO REsp 1.624.005-DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por
unanimidade, julgado em 25/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

TEMA Ao de despejo. Purgao da mora. Prazo. Termo inicial. Mandado.

Juntada.

DESTAQUE

Na ao de despejo, o prazo de 15 (quinze) dias para purgao da mora deve ser contado a
partir da juntada aos autos do mandado de citao ou aviso de recebimento devidamente
cumprido.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Cingiu-se a controvrsia, inicialmente, a definir se o prazo para purgao da mora, realizada

conjuntamente com a contestao e em quantia inferior quela discriminada na planilha
apresentada pela autora, deve ser contado a partir da citao ou da juntada do respectivo
mandado aos autos. A purgao da mora feita mediante depsito judicial vinculado
respectiva ao de despejo, ou seja, ato intrnseco ao processo (endoprocessual) e nele deve
ser comprovada. Assim, o art. 62, II, da Lei n. 8.245/1991, em sua redao atual, por
estabelecer prazo para a prtica de ato processual, deve ser interpretado em conjunto com o

8
disposto no art. 241, II, do CPC/1973, segundo o qual comea a correr o prazo, quando a
citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada aos autos do respectivo
mandado devidamente cumprido. Por bvio, se a citao ou a intimao for pelo correio,
comea a correr o prazo da data de juntada aos autos do aviso de recebimento (art. 241, I, do
CPC/1973). Essa orientao, alis, ao conferir um prazo mais dilatado ao locatrio para fins
de purgao da mora, mais consentnea com o princpio da preservao dos contratos,
garantindo-se o cumprimento de sua funo social.

PROCESSO REsp 1.624.005-DF, Rel. Min. Ricardo Villas Bas Cueva, por
unanimidade, julgado em 25/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL

TEMA Ao de despejo. Purgao da mora. Contestao e depsito parciais.

Art. 62, III, da Lei n 8.245/1991. Complementao.
Incompatibilidade.

DESTAQUE

Em ao de despejo por falta de pagamento, a intimao do locatrio para fins de purgao

complementar da mora (prevista no art. 62, III, da Lei n. 8.245/91) incompatvel com a
manifestao contrria de sua parte, em contestao, quanto inteno de efetuar o
pagamento das parcelas no depositadas.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Ultrapassada a questo relativa tempestividade da purgao da mora, passou-se a examinar

via de consequncia se o fato de o locatrio efetuar depsito judicial em quantia inferior
apresentada pelo locador e contestar os valores remanescentes, impe ao juiz a obrigao de
intim-lo para fins de purgao complementar da mora, na forma do art. 62, III, da Lei n
8.245/1991. De fato, no faz nenhum sentido intimar o locatrio para fins de purgao
complementar da mora se j houve manifestao negativa de sua parte, em contestao,
quanto inteno de efetuar o pagamento de determinadas parcelas. Observa-se, em tal
hiptese, a ocorrncia de precluso lgica. Assim, se h contestao de parte do dbito
exigido, o locatrio praticou ato incompatvel com a vontade de purgar a mora, ao menos em
relao aos valores questionados, no caso, valores relativos ao IPTU/TLP.

PROCESSO REsp 1.278.545-MG, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, por

unanimidade, julgado em 2/8/2016, DJe 16/11/2016.

9
RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

TEMA Remio. Art. 788 do CPC de 1973. Crdito trabalhista. Direito de

preferncia. Inexistncia de concurso singular de credores.

DESTAQUE

O pedido de remio feito com base no art. 788 do CPC de 1973, j estando aperfeioado com
deciso concessiva transitada em julgado e registro no cartrio competente, no deve ser
revogado por ter-se apurado posterior crdito privilegiado de credor que no efetivou prvia
penhora do bem alienado.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

A questo posta em discusso cingiu-se a saber se depois de alienado o bem na execuo

singular, o fisco ou o credor trabalhista que no efetivaram a penhora podem exercitar o seu
direito de privilgio. Em execuo por quantia certa, h dois sistemas: a execuo concursal
ou universal e a execuo singular. A primeira pressupe insolvncia, regida pelo princpio
da par conditio creditorum, que nivela todos os credores e, consequentemente, credores de
mesma categoria submetem-se a um concurso de credores. J na execuo singular vigora o
princpio prior in tempore, potior in jure (primeiro no tempo, primeiro no direito), ou seja, o
princpio da ordem das prelaes da penhora. O credor que penhorou em primeiro lugar
recebe seu crdito antes do credor que penhorou em segundo, e assim sucessivamente.
Quanto ao direito de preferncia, a lei processual civil estabelece que a prioridade por data
de penhora: quem primeiro penhorou tem a preferncia, no importando as datas de
ajuizamento das aes. Assim, na execuo singular, s h concurso de credores quando h
coincidncia de penhora, ou seja, quando os credores penhoram o mesmo bem. Isso o que
est no art. 612, que estabelece a preferncia, cuja interpretao deve ser feita considerando-
se os arts. 709, 710 e 711. Embora o inciso II do art. 709 do Cdigo de Processo Civil de 1973
preveja que, antes de entregar o dinheiro ao credor, verificar-se- se no h uma preferncia
ou um privilgio, estas s existiro se o credor dessa condio, que pode ser o trabalhista ou
o fiscal, penhorar o bem. Depois de alienado o bem na execuo, o fisco ou o credor
trabalhista que no efetivaram a penhora no podem exercitar o seu direito de privilgio.

QUARTA TURMA

PROCESSO REsp 963.199-DF, Rel. Min. Raul Arajo, por unanimidade, julgado
em 11/10/2016, DJe 7/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

10
TEMA Aquisio de propriedade imvel. Pagamento de construo em
terreno de terceiro no contratante. Responsabilidade desse terceiro.

DESTAQUE

O construtor proprietrio dos materiais poder cobrar do proprietrio do solo a indenizao

devida pela construo, quando no puder hav-la do contratante.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Cuidou-se, na Corte de origem, entre outras questes, de debate sobre a possibilidade de

proprietrio de terreno, no contratante da edificao erguida em seu imvel, e sem qualquer
vnculo obrigacional com o responsvel pela obra construda, arcar com pagamento do
dbito originado da mencionada edificao, de acordo com o pargrafo nico do art. 1.257 do
CC/2002. Conforme doutrina, o art. 1.256 do Cdigo Civil refere-se a certas situaes em que
o proprietrio, e no apenas o possuidor, que age de m-f. Seria uma espcie de m-f
bilateral. Nada obstante, manter o proprietrio a titularidade do imvel. Presume-se tal
estado quando as construes e plantaes perfazem-se na presena do proprietrio, sem
que a este fato venha ele se opor. Todavia, como consequncia de sua desdia e omisso em
relao vigilncia do que lhe pertencer, dever ser condenado a indenizar o possuidor de
m-f pelas acesses, consoante exposto no pargrafo nico do prprio dispositivo. Por outro
lado, o Cdigo Civil, no pargrafo nico do art. 1.257, estabeleceu que o direito de pedir a
devida indenizao ao proprietrio do solo igualmente se estende ao proprietrio dos
materiais empregados na construo, quando no puder hav-la do terceiro que construiu a
acesso. Com efeito, possvel extrair das normas em destaque, especialmente do pargrafo
nico do art. 1.257 do CC/2002, a concluso no sentido de que o proprietrio dos materiais
utilizados, poder cobrar do proprietrio do solo, a indenizao devida pela construo,
quando no puder receb-la do construtor da obra.

PROCESSO REsp 1.346.171-PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, por unanimidade,
julgado em 11/10/2016, DJe 7/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO CIVIL

TEMA Clusula penal em contrato de prestao de servios advocatcios.

Resciso unilateral. Direito potestativo do cliente e do advogado.
Direito de revogao sem nus para os contratantes.

DESTAQUE

No possvel a estipulao de multa no contrato de honorrios para as hipteses de

renncia ou revogao unilateral do mandato do advogado, independentemente de

11
motivao, respeitado o direito de recebimento dos honorrios proporcionais ao servio
prestado.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

O ponto nodal do debate foi definir sobre a possibilidade de incidncia de clusula penal em
contrato de prestao de servios advocatcios, notadamente em razo de sua natureza
personalssima. Inicialmente, insta destacar que em face da relao de confiana entre
advogado e cliente, por se tratar de contrato personalssimo (intuitu personae), dispe o
Cdigo de tica e Disciplina da OAB (arts. 8 a 24), no tocante ao advogado, que "a renncia
ao patrocnio deve ser feita sem meno do motivo que a determinou" (art. 16). Em relao
ao cliente, estabelece o art. 17 que "a revogao do mandato judicial por vontade do cliente
no o desobriga do pagamento das verbas honorrias contratadas, assim como no retira o
direito do advogado de receber o quanto lhe seja devido em eventual verba honorria de
sucumbncia, calculada proporcionalmente em face do servio efetivamente prestado". Nesse
contexto, trata-se de direito potestativo do advogado renunciar ao mandato e, ao mesmo
tempo, do cliente revog-lo, sendo anverso e reverso da mesma moeda, do qual no pode se
opor nem mandante, nem mandatrio. No caso em exame, discutiu-se a respeito da
possibilidade de previso de clusula penal inserta em contrato de honorrios advocatcios,
notadamente em razo da especificidade e da essncia da relao advogado/cliente e tendo-
se em conta, ainda, os princpios ticos e morais ditados pelo Estatuto da OAB e pelo Cdigo
de tica da profisso. Deveras, justamente por haver regulamentao especfica, que o
Cdigo Civil deixa de disciplinar o mandato judicial (art. 692), reservando-se aplicao
supletiva no silncio das normas processuais (cveis, penais e trabalhistas) e regulamentares
da profisso. Com isso, s h falar em clusula penal, no contrato de prestao de servios
advocatcios, para as situaes de mora e/ou inadimplemento e desde que os valores sejam
fixados com razoabilidade, sob pena de reduo (CC, arts. 412/413). Por outro lado, no se
mostra possvel a estipulao de multa para as hipteses de renncia ou revogao unilateral
do mandato, independentemente de motivao, respeitados, no tocante ao advogado, o
recebimento dos honorrios proporcionais ao servio prestado.

PROCESSO REsp 1.381.603-MS, Rel. Min. Luis Felipe Salomo, por unanimidade,
julgado em 6/10/2016, DJe 11/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL CIVIL

TEMA Ao Monitria. Prova escrita. Juzo de Probabilidade.

Correspondncia eletrnica. E-mail. Documento hbil a comprovar a
relao contratual e existncia de dvida.

12
 DESTAQUE

O correio eletrnico (e-mail) pode fundamentar a pretenso monitria, desde que o juzo se
convena da verossimilhana das alegaes e da idoneidade das declaraes.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

Cingiu-se a controvrsia em definir se a correspondncia eletrnica e-mail constitui

documento hbil a embasar a propositura de ao monitria. Extrai-se do art. 1.102 do
CPC/1.973 os requisitos para a propositura da ao monitria: comprovao da relao
jurdica por meio de prova escrita; ausncia de fora executiva do ttulo e dvida referente a
pagamento de soma em dinheiro ou de entrega de coisa fungvel ou bem mvel (vide tambm
o art. 700 e incisos do CPC/2.015). Nesse passo, o legislador no definiu o termo "prova
escrita", tratando-se, portanto, de conceito eminentemente doutrinrio-jurisprudencial. Com
efeito, a prova hbil a instruir a ao monitria, a que alude o artigo 1.102-A do Cdigo de
Processo Civil, no precisa, necessariamente, ter sido emitida pelo devedor ou nela constar
sua assinatura ou de um representante. Basta que tenha forma escrita e seja suficiente para,
efetivamente, influir na convico do magistrado acerca do direito alegado. Ademais, para a
admissibilidade da ao monitria, no imprescindvel que o autor instrua a ao com
prova robusta, estreme de dvida, podendo ser aparelhada por documento idneo, ainda que
emitido pelo prprio credor, contanto que, por meio do prudente exame do juiz, exsurja juzo
de probabilidade acerca do direito afirmado. Nesse contexto, nota-se que a legislao
brasileira, ainda sob luz do CPC de 1.973, no probe a utilizao de provas oriundas de
meio eletrnico. Imbudo desse mesmo esprito da "era digital", o novo Cdigo de Processo
Civil, ao tratar sobre as provas admitidas no processo, possibilita expressamente o uso de
documentos eletrnicos, condicionando, via de regra, a sua converso na forma impressa.
Especificamente sobre a questo controvertida, o maior questionamento quanto fora
probante do correio eletrnico est adstrito ao campo da veracidade e da autenticidade das
informaes, principalmente sobre a propriedade de determinado endereo de e-mail. Em
outras palavras, consiste em saber se uma "conta de e-mail" pertence s partes da demanda
monitria, bem como se o seu contedo no foi alterado durante o trfego das informaes.
Entretanto, h mecanismos capazes de garantir a segurana e a confiabilidade da
correspondncia eletrnica e a identidade do emissor, permitindo a trocas de mensagens
criptografadas entre os usurios. o caso do e-mail assinado digitalmente, com o uso de
certificao digital. Nesse caminho, esse exame sobre a validade, ou no, da correspondncia
eletrnica dever ser aferida no caso concreto, juntamente com os demais elementos de
prova trazidos pela parte autora. De fato, se a legislao brasileira no veda a utilizao de
documentos eletrnicos como meio de prova, soaria irrazovel dizer que uma relao
negocial no possa ser comprovada por trocas de mensagens via e-mail.

13
 QUINTA TURMA

PROCESSO RHC 67.379-RN, Rel. Min. Ribeiro Dantas, por unanimidade, julgado
em 20/10/2016, DJe 9/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

TEMA Crime de trfico de drogas. Situao de flagrncia. Extrao de provas

advindas de troca de mensagens por aparelho de telefone celular.
Ausncia de autorizao judicial. Desconsiderao das provas
obtidas.

DESTAQUE

Na ocorrncia de autuao de crime em flagrante, ainda que seja dispensvel ordem judicial
para a apreenso de telefone celular, as mensagens armazenadas no aparelho esto
protegidas pelo sigilo telefnico, que compreende igualmente a transmisso, recepo ou
emisso de smbolos, caracteres, sinais, escritos, imagens, sons ou informaes de qualquer
natureza, por meio de telefonia fixa ou mvel ou, ainda, por meio de sistemas de informtica
e telemtica.

INFORMAES DO INTEIRO TEOR

A temtica do especial, entre outras questes, cuidou de avaliar a licitude do acesso pela
autoridade policial, por ocasio da priso em flagrante, dos dados armazenados no aparelho
celular da pessoa detida, sem a obteno de autorizao judicial prvia. O art. 6 do CPP
estabelece que a autoridade policial, logo que tiver conhecimento da prtica da infrao
penal, deve apreender os objetos que tiverem relao com o fato, aps liberados pelos peritos
criminais e colher todas as provas que servirem para o esclarecimento do fato e suas
circunstncias. Por outro lado, a Lei n. 9.294/1996 preleciona: "Art. 1 A interceptao de
comunicaes telefnicas, de qualquer natureza, para prova em investigao criminal e em
instruo processual penal, observar o disposto nesta lei e depender de ordem do juiz
competente da ao principal, sob segredo de justia. Pargrafo nico. O disposto nesta Lei
aplica-se interceptao do fluxo de comunicaes em sistemas de informtica e telemtica.
Por seu turno, a Lei n. 9.472/1997, que versa sobre a organizao dos servios de
telecomunicaes, dispe: "Art. 3 O usurio de servios de telecomunicaes tem direito: [...]
V - inviolabilidade e ao segredo de sua comunicao, salvo nas hipteses e condies
constitucional e legalmente previstas". A Lei n. 12.965/2014, ao estabelecer os princpios,
garantias e deveres para o uso da internet no Brasil, prev: "Art. 7 O acesso internet
essencial ao exerccio da cidadania, e ao usurio so assegurados os seguintes direitos: I -
inviolabilidade da intimidade e da vida privada, sua proteo e indenizao pelo dano

14
material ou moral decorrente de sua violao; II - inviolabilidade e sigilo do fluxo de suas
comunicaes pela internet, salvo por ordem judicial, na forma da lei; III - inviolabilidade e
sigilo de suas comunicaes privadas armazenadas, salvo por ordem judicial. Ademais, o art.
5 da Constituio Federal garante a inviolabilidade do sigilo telefnico, da correspondncia,
das comunicaes telegrficas e telemticas e de dados bancrios e fiscais, devendo a
mitigao de tal preceito, para fins de investigao ou instruo criminal, ser precedida de
autorizao judicial, em deciso motivada e emanada por juzo competente (Teoria do Juzo
Aparente), sob pena de nulidade. Nesse contexto, embora seja despicienda ordem judicial
para a apreenso dos celulares, ainda que verificada a situao de flagrncia, as mensagens
armazenadas no aparelho esto protegidas pelo sigilo telefnico, que deve abranger
igualmente a transmisso, recepo ou emisso de smbolos, caracteres, sinais, escritos,
imagens, sons ou informaes de qualquer natureza, por meio de telefonia fixa ou mvel ou,
ainda, atravs de sistemas de informtica e telemtica. Logo, a fim de proteger tanto o direito
individual intimidade quanto o direito difuso segurana pblica, deve a autoridade
policial, aps a apreenso do telefone, requerer judicialmente a quebra do sigilo dos dados
nele armazenados. Alm disso, somente admitida a quebra do sigilo quando houve indcio
razovel da autoria ou participao em infrao penal; se a prova no puder ser obtida por
outro meio disponvel, em atendimento ao princpio da proibio de excesso; e se o fato
investigado constituir infrao penal punido com pena de recluso.

RECURSOS REPETITIVOS - DECISES DE AFETAO

PROCESSO Pet 11.805-DF, Rel. Min. Rogerio Schietti Cruz, DJe 16/11/2016.

RAMO DO DIREITO DIREITO PROCESSUAL PENAL

TEMA A Terceira Seo, na sesso de 09/11/2016, decidiu afetar o

julgamento de questo de ordem a fim de propor a reviso da tese
firmada no REsp 1.097.042/DF, relator para acrdo o Ministro Jorge
Mussi (art. 927, 4, do CPC e art. 256-S do RISTJ - Emenda
Regimental n 24, de 28 de setembro de 2016), acerca da: natureza
da ao penal nos crimes de leso corporal cometidos contra a
mulher, no mbito domstico e familiar. TEMA 177.

15