Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Sous le thme :
Route dEl Jadida, Km 7, BP 8108 Ouasis Casablanca Tl. : 022 23 07 90 /11/20 Fax: 022 23 07 17
Avant propos
Le prsent mmoire se propose dtudier la construction dun ouvrage dart sur Oued
Sebou au PK735, dans une logique de rectification du trac de la RN8 reliant Fs
Taounat au sein de la DRCR.
A cet gard, on svertuera de projeter et dtudier un nouvel ouvrage dart, afin de
concocter les lments ncessaires au franchissement de lOued Sebou.
Cest ainsi que le premier volet de ce mmoire, porte sur ltude de dfinition
englobant la reconnaissance du site et ltude hydrologique et hydraulique, visant
caler louvrage et dterminer sa langueur pour slectionner les variantes
envisageables pour louvrage,
La deuxime partie met en relief une tude technico-conomique des deux variantes
retenues lissue de ltude de dfinition, pour ne garder quune seule variante qui
sera traite dans la troisime partie, qui sera loccasion propice pour entamer ltude
dtaille de la variante finale et le calcul des diffrents lments constituant louvrage
i.e. tablier, appuis, fondations.
-1-
Etude dun ouvrage dart sur Oued Sebou Sommaire
Sommaire
INTRODUCTION ............................................................................................................... - 6 -
PREMIRE PARTIE :TUDE DE DFINITION................................................................. - 7 -
CHAPITRE1
ETUDE DE DEFINITION ................................................................................................... - 8 -
1.1. PLAN DE SITUATION ----------------------------------------------------------------------------- - 8 -
1.2. TUDE HYDROLOGIQUE ----------------------------------------------------------------------- - 8 -
1.2.1. OBJECTIF DE LTUDE -------------------------------------------------------------------- - 8 -
1.2.2. RERNCES ---------------------------------------------------------------------------------- - 8 -
1.2.3. BASE DE DONNES------------------------------------------------------------------------- - 9 -
1.2.4. APPROCHES PROPOSEE POUR CETTE ETUDE -------------------------------- - 10 -
1.2.5. APPLICATION DE LA MTHODOLOGIE : ------------------------------------------- - 11 -
1.3. TUDE HYDRAULIQUE ------------------------------------------------------------------------ - 14 -
1.3.1. DTERMINATION DU PHE -------------------------------------------------------------- - 14 -
1.3.2. EFFET DU PONT SUR LECOULEMENT (REMOUS) ----------------------------- - 17 -
1.4. CALAGE DE LOUVRAGE ---------------------------------------------------------------------- - 18 -
1.5. TUDE GEOTHECHNIQUE ------------------------------------------------------------------- - 19 -
1.5.1 RECONNAISSANCE ET ESSAI IN-SITU ---------------------------------------------- - 19 -
1.5.2. ESSAIS DE LABORATOIRE ------------------------------------------------------------- - 20 -
1.6. CALCUL DES AFFOUILLEMENTS : --------------------------------------------------------- - 22 -
1.6.1. LAFFOUILLEMENT GENERAL --------------------------------------------------------- - 22 -
1.6.2. LAFFOUILLEMENT LOCAL AUTOUR DES PILES -------------------------------- - 25 -
1.6.3. LAFFOUILLEMENT DU AU RETRECISSEMENT DE LA SECTION ----------- - 26 -
1.6.4.REDUCTION DES AFFOUILLEMENTS PAR TAPIS DENROCHEMENT ----- - 27 -
1.7. SOLUTIONS POSSIBLES ---------------------------------------------------------------------- - 28 -
1.7.1. OUVRAGES MTALLIQUES ET MIXTES -------------------------------------------- - 28 -
1.7.2. OUVRAGE EN BTON ARM ----------------------------------------------------------- - 29 -
1.7.3. OUVRAGES EN BTON PRCONTRAINT : ---------------------------------------- - 29 -
1.8. VARIANTES PROPOSES -------------------------------------------------------------------- - 32 -
1.9. CONCLUSION ------------------------------------------------------------------------------------- - 33 -
DEUXIME PARTIE : TUDE DAVANT PROJET ......................................................... - 34 -
CHAPITRE 2
PREDIMENSIONNEMENT DES VARIANTES ................................................................ - 35 -
2.1. PREDIMENSIONNEMENT DU TABLIER --------------------------------------------------- - 35 -
2.1.1. PREDIMENSIONNEMENT DU TABLIER DE LA VARIANTE1------------------- - 35 -
2.1.2. PREDIMENSIONNEMENT DU TABLIER DE LA VARIANTE2 : ----------------- - 39 -
2.2. PREDIMENSIONNEMENT DES PILES : --------------------------------------------------- - 45 -
2.2.1. LES DIFFERENTS TYPES DE PILES :------------------------------------------------ - 45 -
2.2.2. CONCEPTION ET PREDIMENSIONNEMENT : ------------------------------------- - 46 -
2.3. PREDIMENSIONNEMENT DES CULEES : ------------------------------------------------ - 49 -
2.3.1. LA FONCTION DE LA CULEE : --------------------------------------------------------- - 49 -
2.3.2. LES DIFFERENTS TYPES DE CULEES : -------------------------------------------- - 50 -
2.3.3. LE CHOIX DE LA VARIANTE : ---------------------------------------------------------- - 51 -
2.3.4. LES ELEMENTS DE PREDIMENSIONNEMENT : ---------------------------------- - 51 -
2.4. PREDIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS ------------------------------------------ - 54 -
2.4.1 CHOIX DU TYPE DE FONDATIONS : ------------------------------------------------- - 54 -
2.4.2 PREDIMENSIONNEMENT DES FONDATIONS SUR PIEUX: ------------------- - 55 -
2.5 CALCUL DE PORTANCE DES FONDATIONS: ------------------------------------------ - 58 -
CHAPITRE 8
TUDE DES PILES ...................................................................................................... - 167 -
8.1. INVENTAIRE DES CHARGES : -------------------------------------------------------------- - 167 -
8.1.1. CHARGES PERMANENTES : ---------------------------------------------------------- - 167 -
8.1.2. CHARGES DE CHAUSS E : ----------------------------------------------------------- - 168 -
8.1.3. CHARGES VARIABLES : ---------------------------------------------------------------- - 169 -
8.2. DESCENTE DE CHARGES :----------------------------------------------------------------- - 172 -
8.2.1. DIFFERENTS CAS DE CHARGES : -------------------------------------------------- - 172 -
8.2.2. COMBINAISONS DES CHARGES : --------------------------------------------------- - 172 -
8.2.3. APPLICATION DES COMBINAISONS : ---------------------------------------------- - 173 -
8.3. JUSTIFICATION ET CALCUL DES FONDATIONS ------------------------------------- - 173 -
8.3.1. DETERMINATION DES COEFFICIENTS DELASTICITE DES PIEUX ------- - 174 -
8.3.2. CALCUL DES EFFORTS ET DEFORMATIONS EN TTE DES PIEUX ----- - 175 -
8.3.4. APPLICATION NUMERIQUE : ---------------------------------------------------------- - 175 -
8.3.5. JUSTIFICATION DE LA SECTION LA PLUS SOLLICITEE---------------------- - 177 -
8.4. FERRAILLAGE DES PILES : ----------------------------------------------------------------- - 178 -
8.4.1. HYPOTHESES DE CALCUL : ---------------------------------------------------------- - 178 -
8.4.1. FERRAILLAGE DU CHEVETRE : ------------------------------------------------------ - 178 -
8.4.2. FERRAILLAGE DES FTS : ------------------------------------------------------------ - 180 -
8.4.3. FERRAILLAGE DES SEMELLES SOUS LES PILES :---------------------------- - 182 -
CONCLUSION .............................................................................................................. - 183 -
LISTE DES FIGURES ................................................................................................... - 184 -
LISTE DES TABLEAUX ............................................................................................... - 186 -
LISTE DES SYMBOLES ............................................................................................... - 189 -
BIBLIOGRAPHIE .......................................................................................................... - 192 -
ANNEXES ..................................................................................................................... - 193 -
INTRODUCTION
Est force de constater que le prsent mmoire a pour but, ltude de la construction
dun ouvrage dart sur Oued Sebou se localisant sur la RN8 reliant Fs Taounat.
Bien entendu, la construction dun ouvrage dart est tributaire dun ensemble de
contraintes, entre autres, naturelles, fonctionnelles et conomiques. Le rle dcisif
de lIngnieur IT est de pallier justement ces pierres dachoppement tout au lon g
des tapes structurant la conduite de projet de cette envergure. Tout commence
avec une tude du site de louvrage i.e. faire le point sur ltat hydrologique du bassin
versant drain par lOued dont il est question de franchir. Le deuxime volet traite de
la conception qui est la cl garantissant la robustesse de louvrage. Par rapport au
choix de la variante, le mmoire propose une tude exhaustive de deux variantes
pour trancher sur la bonne, qui sera le sujet des calculs dtaills.
Dans le mme sens, une adquate modlisation des diffrentes composantes de
louvrage vient pour constituer lchafaudage garantissant la fiabilit des rsultas
trouvs. Enfin interprtation inhrente ce processus est parmi les tches que
lIngnieur IT est appel accomplir dment bien.
CHAPITRE1
ETUDE DE DEFINITION
Cette partie a pour objectif la slection dun ensemble des variantes qui semblent les
mieux adaptes aux contraintes naturelles, fonctionnelles et financires pour le site.
Elle se portera essentiellement ltude hydrologique et hydraulique afin de caler
louvrage (indice trs important pour le choix des variantes adopter et pour la
dtermination des paramtres de dimensionnement de louvrage : emplacement des
cules, lintrados, nombre et type de piles ).
Enfin, une estimation sommaire des variantes nous permettra de choisir deux
solutions envisageables, qui feront l'objet d'une tude technico-conomique dans
l'avant projet pour slectionner la variante finale de notre projet.
1.2.2. RERNCES
Les tudes dintrt pour la prsente tude sont les suivantes :
[1] Amnagement du haut Sebou, Barrage dAit Youb, Avant Projet Dtaill,
Pice B : Note de calculs hydrauliques
Coyne et Bellier-Ingma, Septembre 1982
Tableau1.1 : surfaces et dbits centennaux des bassins versants des sites du pont
La crue calcule au niveau du barrage Allal El Fassi a une forme triangulaire isocle
avec un temps de concentration gale 42 h.
Le calcul de laminage au niveau du barrage Allal El Fassi a t ralis en utilisant les
hypothses suivantes :
Le seuil de lvacuateur est la cote 408.40 NGM.
La retenue normale est la cote 418.50 NGM.
Les trois passes de lvacuateur sont ouvertes.
La loi hauteur dbit de lvacuateur scrit sous la forme :
Q = 68.4 H3/2 avec :
H : la charge au-dessus du seuil de lvacuateur
Q : le dbit sortant de lvacuateur
La courbe hauteur volume de la retenue est dfinie comme suit :
3
Tranche (NGM) Volume (Mm )
405-410 15
410-415 19
415-418,5 16
Donc Kp=10(1-(Ln(Q/106)/Ln(A/108)))
Avec :
Q : dbit (m 3/s)
A : superficie du bassin (km)
Kp : coefficient de Francou-Rodier
1.2.4..2. APPROCHE 2 :
Vu la faible capacit de laminage du barrage Allal El Fassi, le dbit de pointe de la
crue de projet au niveau du site du pont sera calcul partir de la transposition du
dbit calcul au niveau de la station dAin Timdrine [3] en utilisant la mthode de
Francou-Rodier.
1.2.5.1. APPROCHE1-A :
Le calcul de laminage est fait suivant les hypothses prsentes dans le paragraphe
1.2.3
La figure suivante rsume le calcul de laminage de la crue centennale :
1600 416,4
1400 415,4
1200 414,4
Db it en m 3/s
1000 413,4
800 412,4
600 411,4
400 410,4
200 409,4
0 408,4
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
t en m in
Le calcul de laminage au niveau du barrage est encore fait suivant les mmes
hypothses prsentes dans le paragraphe 1.2.3
La figure suivante rsume le calcul de laminage de la crue centennale :
2500 418,4
417,4
2000 416,4
415,4
D b it e n m 3 /s
1500 414,4
413,4
1000 412,4
411,4
500 410,4
409,4
0 408,4
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000
t e n m in
1.2.5.3. APPROCHE 2 :
Le bassin versant dAin Timdrine constitue un sous bassin important du site du pont
tudi, cest donc le mme coefficient de Francou-Rodier de la station dAin
Timdrine qui sera adopt pour le calcul du dbit de pointe de la crue centennale au
niveau du site du pont.
Le tableau suivant prsente les rsultats de cette approche :
1.2.5.4. CONCLUSION
Du fait que :
Le dbit de crue centennale Ain Timdrine [3]a t calcul partir dune base de
donnes (jusqu1996) plus longue que la base de donnes utilise (jusqu1975)
utilise pour le calcul des dbits au site du barrage Allal El Fassi [1] et [2] ;
La capacit de laminage du barrage Allal El Fassi est faible ;
La concomitance des crues du bassin intermdiaire et du barrage Allal El Fassi est
peut probable (diffrence importante de tailles de bassins et donc de temps de
concentration) ;
Il est judicieux dadopter le rsultat de la deuxime approche :
Avec:
Qp : Dbit calcul en m3/s.
SM : Surface mouill en (m).
RH : Rayon hydraulique en (m) = (surface mouill / primtre mouill).
I : Pente du lit de lOued au droit de louvrage. Dans notre cas I = 0.2 %.
K : le coefficient de Strikler reprsentant la rugosit globale du lit. Dans notre cas,
K=25.
En faisant une interpolation linaire sur les valeurs de dbits obtenus, on dtermine
la hauteur correspondant au dbit Qp (T=100 ans) obtenu dans ltude hydrologique.
Le tableau suivant illustre les rsultats obtenus :
Cote de la crue
SM (m) PM (m) RH (m) Q (m3/s)
(m)
192,00 562,13 182,03 3,09 1332,70
192,10 580,02 182,33 3,18 1402,61
192,20 597,93 182,63 3,27 1473,94
192,30 615,87 182,93 3,37 1546,67
192,40 633,82 183,23 3,46 1620,78
192,50 651,79 183,52 3,55 1696,26
192,60 669,78 183,82 3,64 1773,09
192,70 687,92 184,70 3,72 1847,96
192,80 706,15 185,59 3,80 1924,16
192,90 724,46 186,47 3,89 2001,71
193,00 742,86 187,35 3,97 2080,59
193,10 761,34 188,23 4,04 2160,81
193,20 779,91 189,11 4,12 2242,35
193,30 798,56 189,99 4,20 2325,22
193,35 807,92 190,43 4,24 2367,15
193,39 815,42 190,79 4,27 2400,93
193,40 817,30 190,88 4,28 2409,41
193,45 826,70 191,32 4,32 2451,99
193,50 836,12 191,76 4,36 2494,91
193,60 855,03 192,64 4,44 2581,74
193,70 874,02 193,52 4,52 2669,88
193,80 893,10 194,40 4,59 2759,33
193,90 912,26 195,28 4,67 2850,10
194,00 931,50 196,17 4,75 2942,17
200
19 9
19 8
19 7
19 6
Cote NGM en m
19 5
19 4
19 3
19 2
19 1
19 0
18 9
18 8
18 7
18 6
0 20 40 60 80 10 0 12 0 14 0 16 0 18 0 200 220 240 260 280 300 320 340 360 380
3500
D b it d e c ru e e n ( m 3 /s )
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
Alors le niveau des PHE retenir est PHE = 193.40, avec une vitesse moyenne
dcoulement V=2.95 m/s
Je signale que le calcul du niveau des PHE partir dun petit programme
informatique, a donn des rsultats trs approchs de ceux obtenus ci-dessus
(Voir Annexe 1).
h1
h2
h3
h4
Qp Qp 2408
On a donc V3 = = 3.40 m/s
h3 L h1L 4.6 171 0.9
V32 V22
Et x = h2 - h1 = h2 h3 =
2g
V2 tant inconnue, on est oblig de procder par approximations successives en
commenant par V 2 = V1= 2.95 m/s.
Le tableau suivant exprime les rsultats de ces approximations :
Dans notre cas, le niveau de la ligne rouge est au-dessus du niveau de ce calage,
donc louvrage devra tre surlev encore plus pour pouser la ligne rouge du trac ,
la surlvation total de lintrados est de 5.5 m. par rapport au niveau des PHE.
Sable :
0.14 P*l 1.68 MPa P*l moy = 0.65 MPa
0.8 P*l 22.8 MPa Emoy = 7.5 MPa
Alluvions :
0.26 P*l 3.61 MPa P*l moy = 0.68 MPa
1.7 P*l 1.20 MPa Emoy = 30.7 MPa
Quant la marne, elle est dote de caractristiques moyennes dans les 2 3
premiers mtres et assez leves en profondeur
Sondages Prof, (m) Pl en MPa E (Mpa)
8 - 10 1,22 - 1,23 39,3 - 39,6
10 - 23 2,16 - 2,54 52,3 - 91,1
SC1
23 - 28 3,12 - 3,82 62,1 - 166,3
28 - 32 6,16 255,4 - 300,5
8 - 10 1,20 - 1,86 27,1 - 32,0
SP1 10 - 24 2,16 - 3,49 45,7 - 135,3
24 - 32 4,45 - 5,49 211,9 - 298,2
6-9 1,88 - 1,91 46 - 59
9 - 13 2,5 - 2,9 60 - 90
SP2
9 - 24 3,2 - 3,9 77 - 132
24 - 25 5,9 274
8 - 20 1,87 - 3,86 15,2 - 121,8
SP3
20 - 25 4,16 - 4,52 136,4 - 238,9
8 - 11 0,86 - 0,87 13,3 - 13,4
SP4 11 - 17 2,20 - 2,87 46,5 - 74,5
17 - 25 3,17 - 4,51 113,7 - 209,3
8 - 12 1,22 - 1,88 24,7 - 70,2
SC2 12 - 20 2,16 - 3,86 48 - 89,2
20 - 27 4,49 - 4,53 107,7 - 212,1
formule de LACY :
HN1= 0,48Q1000, 36 (Ds / Dl)
Notre dbit est fix Q 100 = 2408 m 3/s
Ds : dbouch superficiel (D s = 817.30 m) ;
Dl : largeur de loued au niveau des PHE (D l =190.42 m) ;
Do, la hauteur daffouillement calcule par cette formule est : HN1= 3.63 m
formule de LARRAS :
HN2 = 2B0,3 Heau
Avec :
B : largeur du miroir ; B = 190.42 m ;
Heau : hauteur de la lame deau =193,6 187= 6.6 m
Do, la hauteur daffouillement calcule par cette formule est : HN2= 3.06 m
formule du LPEE :
6/7
Q
H N3 H 0.217 100 (d 50 ) 2 / 7
eau L
Avec :
Q100 : dbit centennal (Q = 2408 m 3/s) ;
L : largeur de loued au niveau des PHE (L = 190.42 m) ;
d50 : diamtre moyen des matriaux du lit de lOued, obtenue partir de
lanalyse sdimentomtrique ,le tableau suivant rsume les valeurs de d 50
obtenu aux diffrents sondages :
Sondages SC1 SP1 SP2 SP3 SP4 SC2
d50 (mm) 0,028 0,028 0,028 0,019 0,08 0,0018
formule de Conddios. :
7/8
Q
H N 4 H eau 0.177 100 (d 50 ) 3 / 16
L
Avec les mmes donnes que la formule du LPEE, on obtient en utilisant cette
formule les hauteurs daffouillement suivantes :
formule de Levi :
5/6
Q
H N5 H 0 . 234 100 ( d 50 ) 1 / 4
eau L
Avec les mmes donnes que la formule du LPEE, on obtient en utilisant cette
formule les hauteurs daffouillement suivantes :
Sondages SC1 SP1 SP2 SP3 SP4 SC2
d50 (mm) 0,028 0,028 0,028 0,019 0,08 0,0018
HN5 20,05 20,05 20,05 22,76 13,90 46,33
formule de lE.D.F :
2/3
Q
H N 6 H eau 0.73 100 (d 50 ) 1 / 6
L
Avec les mmes donnes que la formule du LPEE, on obtient en utilisant cette
formule une hauteur daffouillement de :
H L1 0 . 277 (V D ) 0 . 619
Avec :
V : vitesse moyenne du courant, V= 3.4 m/s.
D : diamtre des piles (D = 1,00 m).
Do, la hauteur daffouillement calcul par cette formule est : HL1 = 0,59 m
formule de M. BRENSERS :
HL2= 1,4D
Avec : D = 1,00 m ;
Do, la hauteur daffouillement calcul par cette formule est : HL2= 1, 40 m
Laffouillement local autour des piles est la moyenne des deux valeurs obtenues par
les formules ci-dessus.
Cest dire, HL = (HL2 + HL2) / 2
Do:
HL = 1.00 m
Conclusion :
Laffouillement total est la somme de laffouillement gnral, local et laffouillement d
au rtrcissement de la section.
On trouve alors les rsultats suivants :
Sondages SC1 SP1 SP2 SP3 SP4 SC2
HN (m) 3,91 3,91 3,91 4,20 3,22 3,35
HL (m) 1 1 1 1 1 1
HR (m) 1,69 1,69 1,69 1,80 1,42 2,66
Affouillement total 6.6 6.6 6.6 7 5,64 7,01
3D
Enrochement
E=sup (D,3)
Fondation
La possibilit d'avoir des portes plus importantes, et par consquent une rduction
des nombres d'appuis souvent trs coteux.
Mais, lorsque le coulage en place sur cintre appuy sur le sol est possible, cette
solution exige pour qu'elle soit conomique par rapport la prfabrication des
poutres les conditions suivantes :
Le sol de fondation ne prsente pas de tassement diffrentiel important.
La hauteur du tablier ne soit pas trop leve au-dessus du sol.
possibilit d'appuyer le cintre sur le sol.
Or dans notre cas ces conditions ne sont pas satisfaites en totalit donc cette
solution est carter.
Pont a poutres prfabriques indpendantes en BP :
Ce sont les plus utiliss dans le domaine des ouvrages d'arts. Il prsente les
avantages suivants:
La simplicit des calculs.
La rduction du temps de construction grce la possibilit de la prfabrication des
poutres paralllement la ralisation des fondations et des appuis de l'ouvrage. Le
temps de gain a t estim 20 % du dlai ncessaire la ralisation du mme
ouvrage par le procd de construction sur cintre.
Sensibilit faible au tassement d'appuis
L'conomie qui est due la prfabrication des poutres et de l'excution du hourdis
coul sur des pr-dalles prfabriques.
Nanmoins ce procd a aussi des inconvnients qui sont les suivant :
Prsence des joints de dilatation de chausse.
Le domaine d'emploi des ponts poutres prfabriques s'tend de 25m 50m. la
porte conomique tant gnralement comprise entre 30m et 40m pour les
ouvrages dont les fondations sont faciles et piles de faible hauteur. Au del de 50m,
l'augmentation rapide du poids des poutres (>120t) exige des moyens de
manutention et de pose exceptionnels qui rendent leur mise en place coteuse.
Incertitude des dformations diffres des poutres par fluage du bton et relaxation
des armatures de prcontrainte.
Ponts dalle en bton prcontraint :
Puisque louvrage tudi ncessitera des grandes portes pour conomiser le cot
des fondations, le pont dalle en BP peut tre envisage car ce type de ponts
prsente les mmes avantages que les ponts dalle en bton arm avec la possibilit
datteindre une porte variant de 20 50 m
Pont poutres caisson par poussage :
Le principe de la construction par poussage rsulte de l'ide de raliser le tablier
proximit de la brche, puis de le dplacer son emplacement dfinitif par
poussage.
Le domaine d'emploi de poussage est limit aux ouvrages dont le tablier est de
hauteur constante et pour lequel la gamme des portes est comprise entre 35 70m.
En fait, il convient de distinguer les pont pousse d'un seul cot o les traves
courantes sont comprises entre 35 45m, des ponts pousses des deux cot, o les
traves dterminantes, correspondant la jonction des deux demi-tablier, atteint des
longueurs de 50 70m.
Ainsi, le principal avantage de ce procd rside dans la suppression des centres,
particulirement onreux, des quipages mobiles ou de poutres de lancements, alors
que ces inconvnients sont numrs ci-dessous :
Ncessite de disposer, en arrire des cules, d'une zone de longueur suffisante pour
permettre la construction des diffrents lments. La ralisation de cette aire de
construction ncessite des travaux de terrassements d'ou une dpense
supplmentaire.
Mise en oeuvre d'une prcontrainte provisoire importante qui pnalise le procd sur
le plan conomique.
Par ailleurs, pour que cette technique soit envisageable, la gomtrie de l'ouvrage
doit respecter certaines contraintes pour tre superposable par dplacement, faute
de quoi le tablier chapperait ces appuis lors du poussage. Cela impose que le
tablier soit de hauteur constante et que sont profil soit courbure constante, tant en
alignement qu'en lvation, ce qui entrave l'esthtique du pont. Enfin, et
indpendamment de ces contraintes, il est ncessaire de pouvoir disposer l'arrire
au del des cules, d'un espace libre correspondant sensiblement deux traves
courantes pour pouvoir installer l'aire de prfabrication des tronons du tablier. Vu
ces inconvnients, la variante pont pouss a t limine.
Pont poutres caissons construit par encorbellement successif :
La construction par encorbellement successif consiste construire le tablier d'un
pont l'avancement par tranches successives, en faisant supporter la partie dj
construite le poids propre de la tranche suivante et, le cas chant, le poids des
coffrages ou des appareils permettant son excution.
Le principal avantage de la construction par encorbellement est la suppression des
cintres et chafaudages, librant ainsi l'espace situ au-dessous de l'ouvrage. Le
domaine d'emploi privilgi de ce type de structure correspond la gamme de porte
comprise entre 60 et 90 mtres, mais cette technique peut tre employe jusqu'
150m.
Donc, l'atout principal li ce mode de construction rside en la totale indpendance
vis--vis de la brche franchie (pile de grande hauteur, site accident, rivire forte
crue).De plus, l'utilisation rptitive des coffrages rend cette solution particulirement
comptitive.
La technique d'encorbellement prsente galement d'autres avantages :
Rduction et meilleure utilisation des coffrages limits la longueur d'un voussoir.
Augmentation du rendement de la main duvre, d la mcanisation des taches
l'intrieur d'un cycle rptitif.
Souplesse d'excution lie la possibilit d'acclrer la construction en multipliant le
nombre de bases de dpart.
Rapidit de construction dans le cas d'ouvrages voussoirs prfabriqu dont la
vitesse d'avancement atteint une dizaine de mettre de tablier par jour.
On donne ci-aprs le dtail des estimations sommaires des cots du tablier des
diffrentes variantes :
Variante1 : 3 200DH / m
Variante2 : 4 500DH / m
Variante3 : 35000DH / m
Trave Cot de la surface Cot global
Nombre Surface du
variante du hourdis du tablier
Nombre Longueur (m) dappuis tablier (m)
(DH/m) (DH)
variante1 7 25 8 1750 3 200 5600000
variante2 5 35 6 1750 4 500 7875000
variante3 7 25 8 1750 3 500 6125000
1.9. CONCLUSION
A partir de cette estimation sommaire on prconise que les variantes 1 et 2 (pont
poutres en bton arm et pont poutres prcontraintes) sont les mieux adaptes
pour notre ouvrage. Car en fait la variante3 ne prsente pas un grand, avantage par
rapport la variante 2, au niveau du cot du tablier pour rcompenser le surcot des
piles supplmentaires quelle ncessitera, sachant que les fondations seront fort
probable de type profondes vu la vulnrabilit du sol de la rgion, aussi les structures
traves indpendantes ont une bonne rsistance vis--vis du sisme surtout que la
zone dimplantation de louvrage est sismique.
CHAPITRE 2
PREDIMENSIONNEMENT DES VARIANTES
Cule Trave
Piles
RG P1 P2 P3 P4 P5 P6 RD
La section du tablier est de type PA78 et dont chaque trave est constitue de 4
poutres en bton arm dune langueur de 24.90 m, entretoises au niveau des
appuis (vrinage) et solidarises transversalement par lhourdis en section courante.
Lhourdis est de type gnral en BA, et il sera coul sur place.
Le profil en travers de la plate forme est de 10 m de largeur comprenant une
chausse de 8 m et deux trottoirs de 1m chacun. La chausse prsentera une pente
transversale en toit gale 2,5% permettant lassainissement de louvrage et les
trottoirs prsenteront une ponte de 2%, vers lintrieur de la chausse, pour le mme
but (Figure 2.2) :
1m 8m 1m
2% 2%
2,5% 2,5%
0,45 m
hp=1,50m
Lc = 24 m
ba=0.40m
ba=0.25 m
6.225 m 1.35m
Figure 2.4 : Illustration de la variation de lpaisseur de lme dune poutre pour la varaiante1
b) Entretoises :
Nombre :
Puisque lpaisseur du hourdis est suffisante pour que celui-ci participe la flexion
densemble en assurant le rle dentretoisement transversal en section courante, il
suffit dadopter 2 entretoises dabout pour relier les poutres transversalement au
niveau de chaque appui.
Hauteur :
La hauteur des entretoises est gnralement gale la hauteur des poutres
principales diminue de la hauteur du talon, on obtient une hauteur de h e = 1,50 (
0,20 + 0,25)= 1,05 m.
Longueur :
La longueur des entretoises est gnralement fixe par l'espacement des poutres
principales qui les relient transversalement. Dans notre cas l'espacement entre axes
des poutres est de 2,50 m et en retranchant l'paisseur de l'me au niveau de
l'appui, on trouve une longueur de 2,10 m entre deux poutres. Soit donc 6,3 m au
niveau de chaque appui.
Epaisseur :
Lpaisseur des entretoises tient compte des conditions denrobage des armatures et
de mise en oeuvre du bton. Elle est alors comprise entre 16 et 40 cm. Dautre part,
les entretoises doivent tre conues de manire permettre le vrinage du tablier en
cas de changement dappareils dappuis. Gnralement, cest la deuxime condition
qui lemporte et on adoptera par consquent une largeur de 40 cm.
c) Dalle de couverture (hourdis) :
Le hourdis fait lobjet de justifications dune part en tant que plaque flchie est dautre
part vis--vis du poinonnement par des charges locales.
Lpaisseur du hourdis est gnralement comprise entre 16 et 20 cm, selon
lespacement des poutres, donc on adopte une paisseur du hourdis de 20 cm.
d) Dalle de continuit :
Afin damliorer le confort de lusager et de limiter les cots dinstallation et
dentretien des joints de chausses, on ralise actuellement une continuit du
hourdis entre les traves indpendantes et on ne prvoit les joints de dilatation que
tous les deux ou trois traves. Les lments de transition sont les dalles de
continuit, raliss en bton arm et prsentant une grande souplesse par rapport
aux poutres.
Le dessin suivant (Figure 2.5) illustre les diffrentes dimensions des lments du
tablier :
Poutres
Les poutres sont, donc, relies par un hourdis mis en place avec des dispositifs de
manutention et de pose appropris et qui est rendu continu par lintermdiaire
de dallettes souples non participantes servant de coffrages perdus.
Les tables de compression des poutres sont larges afin de rduire la porte des
prdalles.
La morphlgie gnrale de l'ouvrage est rsent sur la Figure 2.7 :
Cule Trave
Piles
RG P1 P2 P3 P4 RD
d = 0,45 m
hp=2.00 m
L = 34 m
Largeur de table bt :
La largeur de table est dimensionne surtout pour assurer une stabilit au
dversement pendant la manutention, elle varie de 0.5*h p 0.7*hp, donc on prend
bt = 1.40 m
Lpaisseur de lme :
Lpaisseur de lme dpend en gnral de la rsistance leffort tranchant et des
conditions denrobage des cbles. En bton prcontraint, cest souvent cette
deuxime condition qui lemporte.
Lpaisseur de lme dans la section courante sera prise gale : ba = 0,20 m.
Puis, elle augmentera progressivement pour atteindre la valeur : ba = 0,40 m au
niveau des appuis (Figure 2.9).
Ba=0.40 m
ba = 0,
ba= 0.20 m
ba = 0,20m
8,725 m 17.45 m 8,725 m
Dimensions du talon :
La section du talon doit tre assez grande pour
h1
h2
bta
L .l 2
b T
ta N .h 2 .K
p p
Avec :
Np : nombre de poutres par traves ;
LT : la largeur roulable + 2 x (la largeur dun trottoir = la largeur utile (Lu) ;
hp : la hauteur de la poutre ;
l: la porte de la poutre ;
Kt : est un coefficient qui varie de 950 1300 ;
Do bta varie de 0.59 m 0.80 m , je prend bta=0.75 m.
Et on a pour bta appartenant lintervalle [0.60,0.80] h 2 varie de 0.1 0.2 m, donc je
prend h2=0.15 m.
Lme se raccorde la membrure infrieure, en slargissant, par un gousset qui
facilite, par sa forme d entonnoir , la descente du bton .Il doit permettre
galement un relevage ais des cbles latraux du talon dans lme.
10.00
1.00 8.00 1.00
2.5% 2.5%
.05
.05
1.57 1.57
.40 .40
1.40 40 40
1.45
2.00
2.00
Gargouille 150
.15.25
.75 .75
1.433 1.433
.70 2.867 2.867 .70
2.87
c) Entretoises :
Nombre :
Actuellement on se contente de deux entretoises pour relier les poutres
transversalement au niveau de chaque about.
Hauteur :
La hauteur des entretoises est gnralement gale la hauteur des poutres
principales diminue de la hauteur du talon, on obtient une hauteur de
he = 2.00- 0.25 0.15= 1.60 m.
Longueur :
La longueur des entretoises est gnralement fixe par l'espacement des poutres
principales qui les relient transversalement. Dans notre cas l'espacement entre axes
des poutres est de 2.867 m et en retranchant l'paisseur de l'me au niveau de
l'appui, on trouve une longueur de 2.467m entre deux poutres. Soit donc 7.40 m au
niveau de chaque appui.
Epaisseur :
Lpaisseur des entretoises tient compte des conditions denrobage des armatures et
de mise en oeuvre du bton. Elle est alors comprise entre 16 et 40 cm. Dautre part,
les entretoises doivent tre conues de manire permettre le vrinage du tablier en
cas de changement dappareils dappuis. Gnralement, cest la deuxime condition
qui lemporte, par consquent on va adopter une largeur de 40 cm.
b) Dalle de couverture (hourdis) :
La meilleure disposition est le hourdis monolithique (car il prsente un bon
comportement mcanique) coul au dessus des tables de compression.
Le coffrage est assur par les pr-dalles prfabriques en bton arm, sappuyant
sur les ailes des poutres et lpaisseur du hourdis (qui est gnralement comprise
entre 16 et 20cm, selon lespacement des poutres) sera prise gale 20 cm.
Le dessin (Figure 2.12) suivant illustre les diffrentes dimensions des lments du
tablier :
droit des descentes de charges par lintermdiaire des appareils dappui, ou lis par
un chevtre dans le cas contraire.
c) Autres types de piles :
En dehors de ces deux familles de piles, on trouve dautres types de piles qui sont
souvent utilises dans des ouvrages non courants. Ainsi on trouve :
Les piles spciales :
Elles se caractrisent essentiellement par le fait quelles nassurent pas une
descente de charge directe cause de leur gomtrie et prsentent aussi de
nombreux problmes dexcution (coffrage et ferraillage).
Les piles marteaux :
Ce type de piles est intressant vu sa forme esthtique et sa limitation de lemprise
au sol. Cependant leur conception et leur ralisation posent quelques problmes
techniques : la mise en place des poutres sur ces piles se fait progressivement en
commenant par les poutres de rives, ce qui cause un excentrement important des
charges sollicitant les fondations et tout fait diffrent de celui pour lequel elles ont
t dimensionnes.
Les piles portiques :
Lorsque le tablier est trs large, la pile marteau ne peut tre envisage. Si les piles
ne sont pas de grande hauteur, leur conception mcanique sapparente celle dun
portique.
Dans le cas des piles de grande hauteur ou si des problmes de fondation se
posent, on choisit des piles-portiques.
d) Type de piles choisies :
Aprs analyse des diffrents types de piles, on opte pour des piles constitues de
colonnes de forme circulaire relie en tte par un chevtre. Leur nombre sera gal
au nombre de poutres en section transversale afin de reporter le poids de chaque
poutre sur une colonne pour assurer une meilleure descente de charge, ainsi les
piles seront constitues de 4 colonnes pour les deux variantes.
2.2.2.1. LE CHEVETRE :
Le chevtre doit permettre :
limplantation des appareils dappui ;
le placement des niches vrins pour le changement des appareils dappui.
0.50m 0.50m
0.45m
1m
0.45m 0.45m
10,20m
Chevtre 1,00m
Colonne
s
0.80m
11.63m
Semelle
Bton de propret
10,20m
Chevtre
1,00m
1,00m
Colonne
s
10.44m
Semelle
Bton de propret
pour que la cule fonctionne dans de bonnes conditions. Pour notre cas une
paisseur de 1 m est convenable,la langueur du mur de font est de gale la
largeur de la chausse donc 10 m.
0.10m
0.30m
0.50
0.30m
0.40m
0.45 0.50
0.60m
0.60m
1m
6.00 0.60
0.30
0.30
B
l=3
Ls
b
h s 0 .5 (3 ) d
2
Avec
b : diamtre des fts ou lpaisseur du mur de font pour les cules ;
d' : enrobage de la semelle.
Il est signaler que hs devient plus importante en prsence des pieux pour assurer
lencastrement de ces derniers dans la semelle qui est appele semelle de liaison.
Pour la variante 1 :
Pour les piles on a : b =0.80 m, et en prenant d= 0.05 m, on aura :
hs = 1.35 m.
Pour les cules on a : b =1.00 donc hs = 1.30 m.
Pour la variante 2 :
On a : b = 1.00 m (pour les piles et les cules), et en prenant d= 0.05 m, on aura :
hs = 1.30 m.
o Longueur de la semelle :
La longueur Ls de la semelle est donne par la formule suivante :
L s ( n 1)l * 2
n tant le nombre de ranges.
Colonnes
0.80
Semelle
5m
11m
Colonnes
1m
Semelle
5m
11m 1.30m
6,00 m
0.50m
2.80m
2/3
6,75 m pour C1
1m 9,50 m pour C2
Mur de retour
2.8 m
0.20m
1.30m
5m
Avec :
ple* : pression limite nette quivalente.
Kp : facteur de portance, fonction de lancrage et de la nature. Il est gal 1.1 si
lexcution des pieux est faite sans refoulement du sol (pieux fors).
q0 : contrainte verticale que lon obtiendrait dans le sol aprs travaux au niveau de la
base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci
a) Pression limite nette quivalente :
La pression limite nette quivalente p le* est calcule par lexpression :
D 3e
* 1 *
p le p l ( z ). dz Avec b min( a , h )
b 3a D b
P l*
D
h
b
3a
Les rsultats obtenus pour les diffrents sondages sont rcapituls dans le tableau
suivant :
b) Calcul de q0 :
La contrainte est calcule par la formule :
q 0 iD i
i
Avec :
i : poids volumique de la couche i
Di : paisseur traverse de la couche i.
Ainsi, on obtient les rsultats suivants :
c) Facteur de portance K p :
Puisque la formation porteuse est une marne , et en considrant que les lments
sont mis en uvre sans refoulement du sol, la valeur du facteur de portance sera
prise gale 1.8 donc Kp = 1.8.
Conclusion:
Daprs ce qui prcde, on obtient la contrainte limite sous la pointe correspondant
aux diffrents sondages. Les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
Couverture 5,4 0
SC1 1,88
Marne 5 0,12
Couverture 5,1 0,03
SP1 1,88
Marne 5 0,12
Couverture 3,7 0
SP2 1,88
Marne 5 0,12
Couverture 6,1 0
SP3 1,88
Marne 5 0,12
Couverture 3,55 0
SP4 1,88
Marne 5 0,12
Couverture 5,5 0
SC2 1,85
Marne 5 0,118
Variante 1 :
Dimensions
Unit Dsignation Nombre Langueur Largeur Hauteur Partiel Total
ml Perforation des pieux
Cule1 8 10,40 83,20
Cule2 8 10,50 84,00
Pile1 8 10,10 80,80
Pile2 8 10,10 80,80
Pile3 8 8,70 69,60
Pile4 8 11,20 89,60
Pile5 8 11,20 89,60
Pile6 8 8,55 68,40
646,00
3
m Bton de propret
Cules 2 11,20 5,20 0,10 11,65
Piles 6 11,20 5,20 0,10 34,94
46,59
3
m Bton B25
Cule1
Semelle 1 11,00 5,00 1,30 71,50
Mur de fond 1 10,00 1,00 6,75 67,50
Mur garde grve 1 12,36 12,36
Mur en retour 2 12,60 25,20
Cule2
Semelle 1 11,00 5,00 1,30 71,50
Mur de fond 1 10,00 1,00 10,00 100,00
Mur garde grve 1 12,36 12,36
Mur en retour 2 15,68 31,36
Piles
Semelles 6 11,00 5,00 1,35 445,50
Fts 24 11,63 0,79 219,11
Chevtres 6 10,20 1,90 1,00 116,28
Hourdis 7 25,00 10,00 0,20 350,00
Poutres 28 16,04 449,12
Entretoises 42 0,97 40,57
2012,36
3
m Bton B30 pour les pieux
Cule1 8 10,40 0,79 65,31
Cule2 8 10,10 0,79 63,43
Pile1 8 8,70 0,79 54,64
Pile2 8 8,70 0,79 54,64
Pile3 8 11,10 0,79 69,71
Pile4 8 8,55 0,79 53,69
Pile5 8 10,50 0,79 65,94
Pile6 8 10,50 0,79 65,94
493,29
m Coffrage
poutres 28 100,57 2815,96
Hourdis 7 14,00 98,00
Cule1
Variante 2
Dimensions
Unit Dsignation Nombre Langueur Largeur Hauteur Partiel Total
ml Perforation des pieux
Cule1 8 10,40 83,20
Cule2 8 10,50 84,00
Pile1 8 10,10 80,80
Pile2 8 8,70 69,60
Pile3 8 11,10 88,80
Pile4 8 8,55 68,40
474,80
3
m Bton de propret
Cules 2 11,20 5,20 0,10 11,65
Piles 4 11,20 5,20 0,10 23,30
34,94
3
m Bton B25
cule1
Semelle 1 11,00 5,00 1,30 71,50
Mur de fond 1 10,00 1,00 6,25 62,50
Mur garde grve 1 13,86 13,86
Cule2
Semelle 1 41,60 41,60
Mur de fond 1 190,00 190,00
Mur garde grve 1 47,40 47,40
Mur en retour 2 66,10 132,20
Piles 0,00
Semelles 4 41,60 166,40
Fts 16 10,44 3,14 524,51
Chevtre 4 40,42 161,68
Entretoise 30 5,43 162,90 5198,49
Protection par
3
m Enrochement
Cules 2 200,00 400,00
Piles 4 12,00 6,00 2,73 786,24
1186,24
Aciers passifs
Cule1 1 20936,80 20936,80
Cule2 1 25777,80 25777,80
Pieux 29817,44 29817,44
Piles 4 16076,01 64304,03
Hourdis 5 5600,00 28000,00
Entretoises 30 126,14 3784,20
Poutres 20 2396,00 47920,00
220540,27
Aciers actifs
Poutres 20 1198,00 23960,00 23960,00
CHAPITRE 3
TUDE DES POUTRES PRINCIPALES
Dans ce chapitre, on commencera par linventaire des charges permanentes et
routires susceptibles de solliciter les poutres principales, puis ltude de la
rpartition transversale des charges sur les diffrentes poutres de rive et centrales et
on dterminera ensuite les diffrentes sollicitations des poutres.
Lch
LR = Lch 0,5m
LR
Le nombre de voies :
Par convention, le nombre de voies de circulation des chausses Nv est tel que :
Nv = E(Lch /3) = E(8/3) = 2
Notons que les chausses comprises entre 5m (inclus) et 6m sont considres
comme ayant deux voies.
La largeur dune voie :
Par convention, la largeur dune voie de circulation, V, est donne par :
V= Lch / Nv .
La largeur dune voie est donc : V= 8/2 = 4 m.
Les coefficients de majoration dynamiques :
Les charges du systme B sont des surcharges roulantes et par consquent doivent
tre multiplies par un coefficient de majoration pour effet dynamique. Il est
dtermin partir de la formule :
0 .4 0 .6
1
(1 0.2 L) 4G
1
S
Avec,
G : poids total dune trave et il vaut 595.91 t.
S : charge maximale B c (respectivement B t, Br et MC120) quon peut disposer.
Ainsi on obtient les rsultats suivants
Type de chargement La valeur de S en (t) Valeur du coefficient
Bc, deux files 120 1,079
Bt, deux tandems 64 1,066
Br, une roue 10 1,053
Mc120 110 1,076
0.25 m
16 t 16 t
1.35 m
Longitudinalement
2 m
(Pour un seul tandem)
1 m
3m 3m
2 m
0.6 m
/ / / / /
0.5 m 2m 1m 2 m 1.35 m
Transversalement En plan
Figure 3.3: Le systme B t.
e) Systme Br :
Cest une roue isole dispose normalement laxe longitudinal de la chausse. Les
caractristiques de cette roue sont prsentes dans la figure 3.4 ci-dessous :
0,60m
10 t 10 t 0,30m
Longitudinalement Transversalement En plan
110 t
4.30 m
Longitudinalement Transversalement
1.00 m
55 t
4.30 m 2.30 m
55 t
1.00 m
6.10 m
En plan
Figure 3.5: Le systme M c120
2b
b1 x
P E
Le paramtre de torsion :
2 PE
b P
Le paramtre dentretoisement : 4
L E
c) Le Coefficient de Rpartition Transversale (CRT):
Le Coefficient de Rpartition Transversale (K) est un coefficient correctif qui tient
compte de la rpartition transversale des surcharges. Celui-ci montre la proportion
des surcharges transmises sur la portion considre.
K dpend de la valeur du paramtre de torsion , de la valeur du paramtre
dentretoisement , de lexcentricit de la charge e et de lordonne de la poutre
considre y.
Pour = 0 K0 = K0 (, e, y)
= 1 K1 = K1 (, e, y)
Pour quelconque, linterpolation nest pas linaire. Elle est donne par Massonnet :
K = K0 + ( K1 K0 ) * 1/2
Les valeurs de ces coefficients sont tires des tableaux et des abaques de
Massonnet. Pour une poutre dordonne y, on procde une interpolation linaire
sur les valeurs de y donnes dans les tableaux de Guyon-Massonnet. Une
interpolation linaire peut se faire par rapport .
2.5m
0.20m S1
0.10m
0.08m S2
S3
1.27m S4 2m
S5
0.40m
0.15m S6 X
0.75m
Y1, Y2, Y3, Y4,Y5 et Y6 tant respectivement les ordonnes des centres de gravit de
ces sections, la position du centre de gravit de la section totale est dtermine par
la formule suivante :
YG = SiYi/ Si
Avec :
S1 = 0,5000 m Y0 = 2,1000 m
S2 = 0,1400 m Y1 = 1,9500 m
S3 = 0,0420 m Y2 = 1,8767 m
S4 = 0,3500 m Y3 = 1,0250 m
S5 = 0,1100 m Y4 = 0,2833 m
S6 = 0,1125 m Y5 = 0,0750 m
Do, YG = 1.435 m
Le moment dinertie de la section par rapport laxe X G :
On a I/G = I0/G + I1/G + I2/G + I3/G + I4/G + I5/G
En appliquant le thorme de Hygens :
Ii/G = I/i/Gi + Si (yGi) avec i=0,5
Avec
yGi : ordonne de Gi dans le repre Gxy
On trouve:
I0/G = 0,2230 m 4
I1/G = 0,0383 m 4
I2/G = 0,0082 m 4
I3/G = 0,1481 m 4
I4/G = 0,1469 m 4
I5/G = 0,2083 m 4
I/G = 0,7729 m4
c) Le paramtre dentretoisement:
b P
Il est dfini par la formule : 4
L E
Avec :
2b, est la largeur du tablier,
L, est la porte de la trave.
donc : = 0,663
d) La rigidit torsionnelle des poutres:
Le moment dinertie de torsion de la poutre :
La section est divise en plusieurs zones comme le montre la figure 3.8.
Le moment dinertie de torsion de la poutre t est la somme des moments dinertie i
des zones Si de la poutre : t = i
b
Avec : i = k i i bi a i3
ai
1 0.168 0.13 Ri bi
O : ki = (0.051 )e , Ri =
3 Ri ai
ai, est la largeur de la zone Si considre.
bi, est la langueur de la zone Si considre.
2.5 m
0.20m S1
0.135m
S2
S3 2m
S4
0.35m
0.75m
Figure 3.8 : Dcoupage de la section dimensions relatives la section.
Pour lhourdis, la valeur de k prise en compte nest que la moiti de celle donne
par la formule.
Pour lme des poutres, le coefficient k est calcul avec une hauteur double par
rapport la hauteur relle.
Do le tableau synthtique suivant :
Tableau 3.8: Calcul des moments dinertie de torsion des lments de la poutre .
donc : = 0,122
Rcapitulation :
Les paramtres de calcul sont :
Le paramtre dentretoisement : = 0,663
Le paramtre de torsion : = 0,122
Charge Bc :
On place les diffrentes files de roues du systme B c sur la largeur chargeable de la
manire la plus dfavorable tout en prenant soin de laisser 0.25m entre le bord du
trottoir et la premire file de roues.
Les rsultats trouvs sont dans le tableau suivant :
Charge Bt
On place tandems du systme B c sur la largeur chargeable de la manire la plus
dfavorable tout en prenant soin de laisser 0.5m entre le bord du trottoir et le premier
tandem.
Les rsultats trouvs sont dans le tableau suivant :
Charge Br :
Charge Mc120
On considre lemplacement le plus dfavorable dun char de, 2 chenilles avec
LMC120 = 1m do le tableau suivant :
Poutres LMc (m) KMc Mc =(Ktr/n)
Intermdiaires 1 1,3257 0,3314
de rive 1 1,6692 0,4173
3.1.3.1. RAPPEL SUR LES LIGNES DINFLUENCES DUNE POUTRE SUR APPUI
SIMPLE :
Les lignes dinfluences des moments flchissants et des efforts tranchants pour une
poutre sur appui simple sont prsentes sur la figure suivante.
Pi
A B
x
y = x(L-x)/L Li(Mx)
yi
y = L/4 Li(ML/2
)
L/2 yi
1-(x/L)
Li(Tx)
yi 1
-x/L
1
Li(TA)
yi
Figure 3.11: Lignes dinfluences des moments flchissants et des efforts tranchants pour
une poutre sur appui simple.
L2
Tx = qyidy = q : aire sur la Li(Tx), entre L1 et L2.
L1
lc/2
lc
M(lc/2)
Plc2 /8
Figure 3.12: Diagramme des moments flchissants sous leffet du poids propre de la poutre.
Efforts tranchants :
De mme pour les efforts tranchants, on utilise le diagramme des efforts tranchants
dune charge rpartie sur une poutre simple (Figure 3.13)- avec les mmes
notations:
l
T(x) = P c x
2
lc/2
lc
Plc/2 T(lc/2)
Plc/2
Figure 3.13: Diagramme des efforts tranchants sous leffet de la char ge permanente.
b) Le poids du hourdis :
Puisque les entretoises ne sont prvues quau niveau des appuis, celles-ci
nengendrent aucun moment flchissant dans la trave, mais uniquement un effort
x
tranchant au niveau des appuis 0 .
lc
Le tableau suivant indique leffet d aux entretoises :
Poutre intermdiaire Poutre de rive
x / lc T(x) (t) T(x) (t)
0 2,425 1,213
Efforts tranchants :
De mme pour les efforts tranchants, on utilise le diagramme des efforts tranchants
dune charge rpartie sur une poutre simple
lc
T ( x) ( x) ( el Pl sl Ps )
2
Mme notation que ci-dessus.
Le tableau 3.23 suivant, rassemble les rsultats obtenus :
A(l)
lc/2
lc
M(lc/2)
A(l)lc2 /8
Figure 3.14 : Diagramme des moments flchissants sous leffet du systme A(l).
Efforts tranchants :
Les efforts tranchants se calculent laide de leur ligne dinfluence en tenant compte
de la longueur charge (Figure 3.15).
lc-x
A B
lc
A(L)
1-(x/lc)
Li(Tx)
1
-x/lc
Figure 3.15 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de la charge A(l).
Avec :
36
Pour la poutre intermdiaire : Al(x) = a 1a2(0,23+ ) 8 (deux voies
(l c x) 12
charges).
36
Pour la poutre de rive : Al(x) = a 1a2(0,23+ ) 4 (une seule voie
(l c x) 12
charge).
Le tableau 3.24 suivant, rassemble les rsultats obtenus :
Poutre intermdiaire Poutre de rive
x / lc M(x) (t.m) T(x) (t) M(x) (t.m) T(x) (t)
0 0,000 42,742 0,000 25,293
0,1 130,784 36,756 77,394 21,751
0,2 232,505 31,022 137,589 18,358
0,3 305,163 25,555 180,586 15,123
0,4 348,758 20,379 206,384 12,059
0,5 363,289 15,526 214,983 9,188
A B
x lc-x
lc
P P P/2 P P
P
Li(Mx)
x(lc-x)/lc
P yi
Figure 3.16 : Dtermination des moments flchissant sous leffet de la charge B c (deux files).
A B
x lc-x
P P lc
P/2 P P
P
1-(x/lc)
P Li(Tx)
yi 1
-x/lc
Figure 3.17:Effort tranchant dans la section x sous leffet de B c.
Les efforts tranchants sont donns par la formule suivante (avec les mmes
notations) :
T(x) = Bc BcbcPiyi
Le tableau 3.25 suivant, rassemble les rsultats obtenus :
Poutre intermdiaire Poutre de rive
x / lc M(x) (t.m) T(x) (t) M(x) (t.m) T(x) (t)
0 0 38,125 0 40,292
0,1 106,056 33,315 112,086 35,209
0,2 193,835 28,505 204,855 30,126
0,3 248,907 23,695 263,059 25,043
0,4 271,272 18,886 286,696 19,959
0,5 286,785 14,076 303,090 14,876
c) La charge Bt :
Moments flchissants :
Ces moments sont calculs de manire analogue celle du systme Bc.
lc-x
A x B
lc
P P
P Li(Mx)
x(lc-x)/lc
P yi
Figure 3.18 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la charge B t (deux Tandems).
A B
x lc-x
lc
P P
P
1-(x/lc)
P yi Li(Tx)
1
-x/lc
Figure 3.19 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de B t.
d) La charge Br :
Moments flchissants :
Ces moments sont calculs de manire analogue celle du systme Bc.
A B
x lc-x
lc
10t
Li(Mx)
y=x(lc-x)/lc P
P
Figure 3.20 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la charge B r (1 roue).
A B
x lc-x
lc
10t
32t
y=1-(x/lc)
P Li(Tx)
1
P -x/lc
Figure 3.21 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de B r.
x lc-x
A B
lc
t 6,1 m
q = 18.03 t/ml Li(Mx)
P
x(lc-x)/lc P
Figure 3.22 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la charge M c120.
A x B
lc-x
6,1m
q = 18.03 t/ml
P
1-(x/lc)
P Li(Tx)
1
-x/lc
lc-x
A lc B
qtr
1-(x/lc) Li(Tx)
-x/lc 1
Figure 3.24: Effort tranchant dans la section x sous leffet de la charge Tr.
A lELS : Mx Mper +sup (1.2 MAl +1.2 Mtr , 1.2 MBc +1.2 Mtr , MMc)
Tx Tper+sup ( 1.2T Al +1.2Ttr , 1.2 TBc+1.2 Ttr, TMc)
CHAPITRE 4
CALCUL DE LA PRCONTRAINTE
Le prsent chapitre a pour objectif le dimensionnement de la prcontrainte, la
vrification des contraintes dans chaque phases de construction, ainsi la
dtermination des armatures passives et des tracs des cbles et lvaluation des
pertes dans les diffrentes sections de la poutre.
4.4.2. EXCENTRICITE
On suppose, compte tenu de la porte et du rapport (charges permanentes / charges
variables) lev, que la section est surcritique.
Lexcentricit vaudra donc :
1re famille de cbles
e0 = - (v- d).
Avec d = 0,11m
Do : e0 = -( 0,994 0,11) = -0,884 m.
2me famille de cbles
e0 = - (v- t), par rapport au centre de gravit de la section complte,
Avec t = 0,18 m
Do : e0 = -( 0,994 0,18 ) = -1,292 m.
G
G
71
e0 v'
71 180 71
110
Figure 4.1-a : Position d'un cble. Figure 4.1-a : Position de deux cbles.
1.2 PA 1.2 PA e 0 Mp
ts -3.78
S I /v I /v
+ + =
1.2 PA 1.2 PA e 0 Mp
ci 19.2
S I / v' I / v'
1.2 PA 1.2 PA e 0 M p
+ + ts -3,78 MPa
S I /v I /v
1.2 PA 1.2 PA e 0 Mp
ci 19,2 MPa
S I / v' I / v'
Donc
1.2 PA 1.2 PA (0.884) 3 .1
3.78 PA 10,88 MPa
0.755 0.403 / 1.006 0.403 / 1.006
1.2 PA 1.2 PA (0.884) 3 .1
19.2 PA 6,38 MPa
0.755 0.403 / 0.994 0.403 / 0.994
Donc PA 6.38 MPa
+ + =
1.1PA 1.1PA e0 M p Md
ti -3
S I / v' I / v'
1.1PA 1.1PA e 0 M p Md
+ + cs 24 MPa
S I /v I /v
1.1PA 1.1PA e 0 M p M d
ti -3 MPa
S I / v' I / v'
1.1 PA 1.1 PA (0.884) 3.1 2.07
24 PA -11,43 MPa
0.755 0.403 / 1.006 0.403 / 1.006
1.1 PA 1.1 PA (0.884) 3.1 2.07
3 PA 2,53 MPa
0.755 0.403 / 0.994 0.403 / 0.994
Donc PA 2,53 MPa
Et alors 2.53 P16,38
La prcontrainte lancrage vaut : P0 = 1,11,2 PA
Donc 3.34 P0 = Ap1 p08.42
Et comme : p0 = 1451,2 MPa, on trouve : 2301,54 mm Ap1 5803,20 mm
Donc 16.56 n1 41,75, n1 est le nombre des torons T15 de la premire famille
On prend donc n 1 = 24, (46 T 15) pour la premire famille.
Donc P01 = 24139.10-6 1451,2 = 4,84 MN.
Do PA = P0/(1,11,2) = 3,67 MPa
+ + =
+ + + + =
PA PA e 0 PB PB e 0 M max
ti -3
S I / v' S I / v' I / v'
PA PA e 0 P P e M
+ + B + B 0 + max 18
S I /v S I /v I /v
PA P e P P e M
A 0 + B B 0 max -3
S I / v' S I / v' I / v'
Donc
PA P (1.292) P P (1.292) 11.08
A B B 18 PB 2,13 MPa
1.328 0.803 / 0.728 1.328 0.803 / 0.728 0.803 / 0.728
PA P (1.292) P P (1.292) 11.08
A B B 3 PB 1,88
1.328 0.803 / 1.472 1.328 0.803 / 1.472 0.803 / 1.472
MPa
Soit PB 2,13 MPa.
Do P0 lancrage avant pertes : P0 = 1.15 1.1PB 2.70 MN.
P0 2.70 10 6
Donc Ap2 = 1859.90 mm 2
p0 1451.2
1859.90
Alors n 2 13.38
139
On prend donc 35 T 15.
Do P02 = 151451,2139 10-6 = 3.03 MPa
Et PB = 2,39 MPa
Et le diagramme des contraintes finales est :
7.51 MPa
0.34 m
-1.39 MPa
On constate :
Une contrainte en fibre suprieure de 7.51 MPa nettement infrieur la
contrainte admissible du bton ;
Une faible traction en fibre infrieure qui ncessite des armatures de traction.
B N f
t Bt tj
A .
s 1000 f
e Bt
Daprs le diagramme des contraintes finales on a :
Bt 1.39 MPa
Bt 0.249 m
B
N Bt t Bt 0.173MN
2
fe = 500MPa
ftj = 3 MPa
Donc As 9,96 cm
on retient As = 7 HA 14 = 10,77cm
- V Vm - P sin
VM - P sin V
Vm : Effort tranchant extrme cre au niveau des appuis d au poids propre et
charges permanentes autre que celle du poids des superstructures.
VM : Effort tranchant extrme cre au niveau des appuis d aux charges totales en
service.
V : Leffort tranchant impos V = bn (0.8 h)
bn : Largeur nette , obtenue en soustrayant de lpaisseur brute la somme de tous les
videments se trouvant au niveau considr , except le cas des conduits des
armatures injects qui ne sont compts que pour leur demi- diamtre
dencombrement.
2
: contrainte tangente limite 0,4 ftj ( ftj x )
3
On se place au niveau de la fibre moyenne :
P 6.06
x 8.03MPa (En service).
S 0.755
S est la section de la poutre complte.
Supposons priori que le relevage des cbles sera de faon avoir dans lme un
seul cble dans un plan horizontal.
Il vient donc : bn 0.365 m
x
G
=9.320
K
J
10.77
17 m
Figure 4.2 : Trac du cble moyen
Pour engendrer ce cble moyen jadopte sur le tronon [GK] les quations de
paraboles suivantes :
Cable1 : y = 6.38.10-4 x- 0,0262x 0,676 (0x10.77); (1 = 1,5)
Cable2 : y = 6.026.10-3 x- 0,126x 0,226 (0x10,77); (2 = 7,2)
Cable3 : y = 9,83.10-3 x- 0,2089x + 0,226 (0x10,77); (3 = 11,8)
Cable4 : y = 1,385.10-2 x- 0,294x + 0,676 (0x10,77). (4 = 16,4)
Plaques
dancrages
Le tableau suivant donne les ordonnes des cbles (par rapport au centre de gravit
de la poutre) en fonction de labscisse de la section :
cble lintrieur de la gaine est gn par sa courbure sil nest pas rectiligne. Ainsi
la perte par frottement vaut :
1 0 1 e ( f x x) .
Avec 0 = 1451.2 MPa.
(x) est la somme des valeurs absolues des dviations angulaires du cble se
produisant sur la langueur x partir de lancrage actif.
f = 0.18, = 0.002
le tableau suivant donne les valeurs des pertes de contraintes par frottement dans
les sections des cbles :
Abscisse(m) Cble 1 Cble 2 Cble 3 Cble 4 Cble 5 Cble 6 Cble 7
0 6,83 32,46 52,81 72,87 - - -
2 12,59 38,12 58,39 78,37 72,33 - -
4 18,34 43,76 63,95 83,85 77,83 77,83 -
6 24,06 49,38 69,49 89,31 83,31 83,31 83,31
8 29,75 54,98 75,01 94,74 88,77 88,77 88,77
10 35,43 60,55 80,50 100,16 94,21 94,21 94,21
12 41,08 66,10 85,97 105,55 99,63 99,63 99,63
14 46,71 71,63 91,42 110,93 105,03 105,03 105,03
16 52,32 77,14 96,85 116,28 110,40 110,40 110,40
17 55,11 79,88 99,56 118,94 113,08 113,08 113,08
Avec :
est la somme des dviations totales du cble qui se produisent sur toute la poutre.
f = 0.18 , = 0.002 , l = 34.90 m
La longueur dinfluence du recul dancrage sera :
gE p
0 f
l
Avec Ep = 1.9 105 MPa et g = 6 mm.
Le tableau ci-dessus reprsente les valeurs des pour les diffrents cbles :
Cble 1 Cble 2 Cble 3 Cble 4 Cble 5 Cble 6 Cble 7
(rad) 0,052 0,251 0,412 0,572 0,524 0,524 0,524
0 p 3,295 4,784 5,985 7,187 6,821 6,821 6,821
(m) 18,602 15,438 13,801 12,595 12,928 12,928 12,928
A labscisse x, les pertes par glissement dancrage sont donnes par la formule
suivante:
2 = 2p 0 ( - x) pour x <
Les pertes par glissement sont donnes dans le tableau suivant (en MPa) :
Abscisse(m) Cble 1 Cble 2 Cble 3 Cble 4 Cble 5 Cble 6 Cble 7
0 122,57 147,69 165,20 181,03 - - -
2 109,39 128,56 141,26 152,28 149,08 - -
4 96,21 109,42 117,32 123,53 121,80 121,80 -
6 83,03 90,29 93,38 94,79 94,51 94,51 94,51
8 69,86 71,16 69,44 66,04 67,23 67,23 67,23
10 56,68 52,02 45,50 37,30 39,94 39,94 39,94
12 43,50 32,89 21,56 8,55 12,65 12,65 12,65
14 30,32 13,75 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
16 17,14 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
17 10,55 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
P e2 e P e e e
b 0 1 P1 01 M p 01 2 2 P2 01 02 M h M S 01
S I I S' I' I'
Avec
P1 = 4,84 MN
P2 = 3,03 MN
e01 = -0,884 m
e02 = -1,292
Mp = 3,1 MN.m
Md+Ms = 4,46 MN.m
Donc : b 0 12,36 MPa
Ep = 190000 MPa
Eij = 37619.47 Mpa
Do : 75.86 MPa
fl
Les pertes totales instantanes et diffres, pour la section centrale sont exprimes
dans le tableau suivant :
Cable
Cble 1 Cble 2 Cble 3 Cble 4 Cble 5 Cble 6 Cble 7 totale
Pertes instantanes
90,87 105,09 124,77 144,15 121,55 138,29 138,29 863,01
en MPa
Pertes instantanes
6,26% 7,24% 8,60% 9,93% 8,38% 9,53% 9,53% 8,50%
en %
Pertes diffre en
204,08 202,27 199,81 197,43 200,21 200,21 200,21 1404,22
MPa
Pertes diffre
14,06% 13,94% 13,77% 13,60% 13,80% 13,80% 13,80% 13,82%
en %
On constate que les valeurs de ces pertes sont infrieures aux valeurs estimes
(10%pour les pertes instantanes et 20% pour les pertes diffres), donc les calculs
faits pour la dtermination de la prcontrainte sont valables.
CHAPITRE 5
TUDE DE LHOURDIS
Dans ce chapitre on commencera par le calcul des sollicitations dues la flexion
locale du hourdis entre poutres et de lencorbellement en utilisant le modle lastique
et linaire (thorie classique des plaques minces) au moyen des abaques du Bulletin
Techniques n1 de SETRA (tablies par Thenoz en 1972) et le complment n1 de
1976. Ces abaques donnent directement les valeurs des moments flchissant sous
leffet des charges rglementaires suivant les dimensions de la dalle. Puis on
dterminera les sollicitations dans lhourdis dues la flexion globale sous les
diffrents cas de chargement selon la mthode de Guyon-Massonnet. Enfin, on
vrifiera les armatures infrieures et suprieures pour le hourdis.
5.1.2. DIMENSIONS :
5.1.2.2. PLATE-FORME :
Largeur du trottoir de gauche : 1,00 m
Largeur du trottoir de droite : 1,00 m
Largeur roulable : 8,00 m
Largeur chargeable : 8,00 m
Encorbellement partir de laxe de la poutre de rive : 0,70 m
Revtement
bitumineux
Chape
d'tanchit
ech
ed
h1
ecp
a = le - ea - 2h1
ea
le
Avec,
ed , lpaisseur de la dalle coule en place (ed = 0.20 m) ;
ecp , lpaisseur du coffrage perdu (e cp = 0.06 m) ;
ech , lpaisseur de la chausse (ech = 0.06 m) ;
le , la distance entre axe des poutres (l e = 2.867m) ;
h1 , lpaisseur de la table de compression + lpaisseur du gousset sa
1
naissance + lpaisseur du hourdis (h 1 = 0,27 m).
2
a = 2,127 m ;
b = 34 m entraxe des entretoises ;
3 1
E= ech + ed = 0,152 m ;
4 2
A = 0,27 m
On considrera les hypothses suivantes :
Le moment transversal est pris gale 0,8 fois celui issu des abaques
donnant le moment flchissant au centre dune dalle rectangulaire appuye
sur ses quatre cts sous leffet des surcharges rglementaires (voir figure
5.2).
Figure 5.2 : Moments flchissants dans une dalle appuye sur ses quatre cts.
Tableau 5.2 : Moments du hourdis entre poutres sous les charges dexploitation
Remarque : les moments obtenus par les abaques ont t affects par les
coefficients de majoration dynamique, et du coefficient b c ou bt .
Calcul lE.L.S :
Le tableau suivant rcapitule le dtail de calcul des armatures de flexion lE.L.S :
Ms (MN.m/m) 1 K1 b 1 A (cm/m)
Moment transversal 0,0346 0,0056 27,73 7,75 0,633 10,76
Moment longitudinal 0,0164 0,0026 44,52 4,83 0,283 4,81
Moment sur poutres 0,0492 0,0079 22,04 9,75 0,919 15,62
Moment sur entretoises 0,0393 0,0063 25,65 8,38 0,719 12,22
DETAIL DU TROTTOIR
1.03
Passage des cables 2 tubes P.V.C
150mm noys dans bton.
Bordure de trottoir
Revtement bitumineux ep:6cm .15 .45 .15 .25 .15
2%
Gargouille 150 B
Dsignation k T z M
Poids propre encorbellement 1,000 250,200.61 =3 0,300 0,900
Chape dtanchit 1,200 200,010.131,2 = 0,031 0,065 0,002
Section B
Tableau 5.6 : Les efforts tranchants et les moments flchissants sous les charges permanentes
(calcul de lencorbellement)
Avec,
k : le coefficient de variation ;
T : leffort tranchant en kN/m;
M : le moment flchissant en kN.m/m;
z : le bras de levier en m .
Section Dsignation T z N z M
Charge locale de trottoir 2,7 0,3 0,81
B Pousse sur garde-corps 1,00 0,60 0,60
Total B : T= 2,7 kN/m, N = 1,00 kN/m et M e = 1,41 kN.m/m
Tableau 5.7 : Leffort tranchant, leffort de traction et le moment flchissant sous les charges locales
du trottoir (calcul de lencorbellement).
Avec,
T : leffort tranchant en kN/m;
N : leffort de traction en kN/m;
M : le moment flchissant en kN.m/m;
z : le bras de levier correspondant leffort tranchant en m .
z : le bras de levier correspondant leffort de traction en m .
Charges de la roue de 6t sur trottoir :
Hypothses :
- On suppose que lextrmit de limpact de la roue de 6 tonnes sur le trottoir est
situe
0,1 m du bord libre de la dalle (route nationale).
- On suppose que la dalle est infinie dans le sens parallle oy.
Le moment dencastrement est dtermin grce labaque : n 4 page
176 : roue de 6t sur trottoir.
Le moments longitudinal est extrait de labaque n9 page 181 qui traite le
cas de la roue de 6t sur trottoir de route nationale.
Les effets des surcharges de trottoir se calculent facilement quand on
suppose que la dalle peut tre considre comme infinie ;
le moments Mb se calcule trs simplement par la formule suivante (figure
5.7).
On a :
S = 0,45 t/m
Mb s /2 (DaN/m)
avec =0,20
Rfrence BT1
Section Dsignation Me Mb
Abaque Page
Roue de 6t sur trottoir 4 176 20,99 -
B Surcharge de trottoir - - 1,41 0,16
Roue de 6t sur trottoir 9 181 - 3,85
h
45
E u0 E
Plan Moyen
u
Notations :
Q, lintensit de la charge en kN;
u0 , limpact de la charge dans le sens transversal en m ;
v0 , limpact de la charge dans le sens longitudinal en m ;
u , limpact transversal de la charge au niveau du feuillet moyen en m ;
v , limpact longitudinal de la charge au niveau du feuillet moyen en m ;
Tableau 5.9: Les efforts tranchants sous les charges dexploitation (calcul de lencorbellement).
charge uniformment repartie sur une langueur, 2c, centr sur le point dabscisse d ).
5.4.1. DETERMINATION DES COEFFICIENTS 1 ET 3 :
Les coefficients 1 et 3 dpendent de :
Disposition transversale
Valeur moyde 1 Valeur moy 3
des charges
Tableau 5.19 : Les moments transversaux les plus dfavorables dus aux diffrents chargements.
Les valeurs des moments trouves pour la flexion globale sont trs faibles par
rapport aux ceux calculs par la flexion locale, par consquent le dimensionnement
de lhourdis se fait par la flexion locale.
Donc :
Ax 1,63 cm.
Ay 1,2 cm.
Ces deux conditions sont vrifies pour les armatures retenues.
Pour une dalle en console, dont lpaisseur est comprise entre 12 et 30 cm (hd = 20
cm), on doit vrifier que :
Ax
Ax 0 bhd avec : Ay
3
Cest dire : Ax > 1,2 cm et Ay > 0,4 cm, ce qui est vrifi pour l'encorbellement.
CHAPITRE 6
TUDE DES ENTRETOISES DABOUT
Les entretoises dabout, situes au droit des appuis, ont pour rle dencastrer les
poutres la torsion, de rigidifier les extrmits du hourdis et de permettre le vrinage
du tablier pour remplacer les appareils dappui par exemple.
Leur paisseur b0 doit tre suffisante pour la vrification leffort tranchant et la
flexion, dans notre cas ( b0 = 0.40 m).
0.25m
0.40m
0,10 m
0.40m
2,867m 2,467m
1.65m
1,75 m
0,15 m
En plan
Poutre Transversalement
Entretoise
Figure 6.1 : Illustration des dimensions intervenant dans le calcul des entretoises.
p =1,65 t/ml.
R R
0,2 m 2,467 m 0,2 m
Figure 6.2 : Schma de calcul des sollicitations dues au poids propre de lentretoise entretenue
des mes de poutres
2,867 P2 P1 2,467 m
m
Poutre
Entretoise
g = 0,664 t/m.
R R
2.467 2.467
A partir de la figure 6.4 : R = g = 0,505 t
2 4
2.467 2.467 2.467
Et, M0 = R2,867/2 - g = 0,309 t.m
2 2 6
Par suite : Mt =0,8 M0= 0,25 t.m
Tmax = 0,505 t (2)
R R
0,2 m 2.467 m 0,2 m
6.1.2.1. LE SYSTEME BC :
Le cas le plus dfavorable pour le systme B c, ainsi que limpact de ce systme sont
illustrs sur la figure 6.6 :
12 t 12 t
R R
1.184m 0,5 m 1.184 m
6t
d =1m Poutre
0,5 m l = 2,867 Entretoise
m
1,5 m
0,45 m
Pour le moment, le cas le plus dfavorable est de placer les charges symtriquement
sur lentretoise.
A partir de la figure 6.6-a : R = 12 t
Et, M0 = 1,11,079(R2,867/2-120,25) = 16,86 t.m
Pour leffort tranchant, le cas le plus dfavorable est de placer le premier essieu
une distance de d = 1m de lappui.
l d l d 0 .5
A partir de la figure 6.6-b : T = [12 + 12 ] 1,11,079
l l
6.1.2.2. LE SYSTEME BT :
La disposition la plus dfavorable pour le systme B t ainsi que limpact de ce
systme sont illustrs sur la figure 6.7 :
16t 16t
R R
0,934 m 1m 0,934 m
8t
d =0,85 m Poutre
1m l = 2,867 Entretoise
m
1,35 m
Pour le moment, le cas le plus dfavorable est de placer les charges symtriquement
sur lentretoise.
A partir de la figure 6.7-a : R = 16 t
2.867
Et, M0 = 1 1,066 R ( -0,5) =15.92 t.m
2
Pour leffort tranchant, le cas le plus dfavorable est de placer le premier essieu
une distance de d=0,85m de lappui.
l d l d 1
A partir de la figure 6.7-b : T = [16 +16 ]11,066
l l
q = 11.27 t/ml
R R
0,934m 1m 0,934 m
55 t
Poutre
1m l = 2,867 Entretoise
m
Donc : T = 7,92 t
Par suite, Mt = 0,8 M0= 7.50 t.m
Tmax = 7,92t
Vrins
Talon
20cm
- On suppose que les vrins sont des appuis simples (A 1, A2, A3 et A4).
- On suppose quil ny a pas de surcharges lors du changement des appareils
dappui.
Le schma de calcul est le suivant (figure 6.10) :
P = 2,47t/ml.
52,13 t 48,29 t 48,29t 52,13 t
R1 R2 R3 R4
8,6 m
Figure 6.10 : Schma de calcul des sollicitations dans les entretoises lors du vrinage du tablier.
h0
b0 d
0,10m
Armatures infrieures :
Les mmes que pour la premire trave.
Armatures suprieures :
Le moment dimensionnant de la trave est celui correspondant au calcul du
vrinage :
A lE.L.U, Mu = 1,3517,93= 24.20 kN.m do, A = 3,60 cm
A lE.L.S, Ms = 17,93 kN.m do, A = 6,14 cm
Donc, on prend, 4 HA 14
Pour les armatures de peau, on prend 3 cm/ml de langueur du parement;
Donc 24HA 12
On prend donc :
Pour la partie de rive, une section de 2.71 cm, soit 2 cadres HA 10
Pour la partie de intermdiaire, la section 2.66 cm, soit 2 cadres HA 10.
Lespacement entre les cadres est de 20 cm.
CHAPITRE 7
TUDE DES APPAREILS DAPPUIS
Ces appareils, placs entre une structure et ses supports, sont destins
transmettre les charges normales leur plan. Ils permettent en mme temps
dabsorber respectivement par rotation et distorsion les dformations et translations
de la structure, lorsquelles sont limites.
Pour chaque pile on mettra deux lignes de quatre appareils dappui en lastomre
frett CIPEC. Chaque appareil se trouvant sous le talon dune poutre (figure 6.1).
Pour les cules, on dispose une ligne de quatre appareils dappui.
La distance, donc, entre les appareils dappui est : d =2,866 m.
Figure 7.1 : Raction dappuis pour une seule trave charge A(l).
A(l) A(l)
R2 R2 R1R1
7.1.2.2. SYSTEME BC :
cas dune trave charge :
P
0,5 34m 0,5
P
R
R=1,1 (2425,5+2424+1219,5+2415+2413,5+129)/25
R = 2 1,1 12 48
12 1 6 5,5 12 10 12 11,5 6 16
34
Donc : R=106,18 t
cas de 2 traves charges :
P
0,5m 34m
P 0,5 0,5 34m 0,5
m
R2 R1
R1 = 2 1,1 30
12 2,95 12 4,45 6 8,95 =56,78 t
34
R2 = 2 1,1 30
6 0,55 12 5,05 12 6,55 =56,78 t
34
Donc : R=R1+R2=113,56t
6.1 m
q = 18.033 t/ml
P
Figure 7.5 : Raction dappuis pour une seule trave charge Mc120.
18,033 5,6 2
R = 18,0336,1- donc : R=101,68 t
2 34
Cas de 2 traves charges (1char sur les deux traves) :
6.1 m
q = 18.03 t/ml
P
R1 R2
Figure 7.6 : Raction dappuis pour deux traves charges Mc120.
Avec : M p x dx P( x) e 0 ( x)dx
0 ,17 , 5
0 ,17 , 5
d) Dplacement d au fluage :
b
T
a
On doit vrifier que :
R max
15 MPa
nab
Rmax tant la raction verticale maximale lELS, qui sexerce sur un appui ;
n est le nombre dappareils dispos sur chaque appui.
R max
Donc : ab Rmax tant exprim en MN.
15n
Les rsultats sont rcapituls dans le tableau suivant :
On trouve :
Pour les piles : a b 671 cm
Pour les cules : a b 752,1 cm
H1 u1
H1 T tg 1
Avec :
H1 : contrainte de cisaillement due un effort horizontal lent H 1 (dilatation, retrait,
fluage)
G : module dlasticit transversal (G= 0,90 MPa ).
G u1
Comme H 1 donc T > 2u1.
T
Alors T > 219,25 10-3 = 38,5.10-3 soit 38,5 mm.
On retient 5 feuillets de 12 mm. (T= 60 mm)
u1 u2
H1 H1 H1
u1
- Sous un effort dynamique : u2 =
2
Pour la pile :
- Les dformations prises en compte, pour les dplacements sous efforts statiques
et dynamiques, sont celles des fts de la pile supposs encastr sur la semelle de
fondation.
Nous aurons donc :
H3
ui =
3E i I
H3
uv =
3E v I
Avec :
H, hauteur des fts +hauteur du chevtre de la pile considre ;
Ei, module instantan de dformation (E i = 32164 MPa).
Ev, module diffr de dformation (E v = 10721 MPa).
D4
I, moment dinertie du ft (I = , D est le diamtre du ft).
64
- Les dplacements dus aux appareils dappui sont calculs comme dans le cas
prcdent.
On tablit donc le tableau 7.4 suivant :
Fts de pile Appareils dappui Rigidit
-3 -3 -3 -3
Appui ui .10 uv.10 Elastomres ui .10 uv.10 ki kv
4 350 450 5
C1 0,000 0,000 (12+3) 0,529 1,058 1890,35 945,18
8 350 450 5
P1 0,316 0,948 (12+3) 0,265 0,529 1722,65 677,05
8 350 450 5
P2 0,316 0,948 (12+3) 0,265 0,529 1722,65 677,05
8 3504 5 05
P3 0,316 0,948 (12+3) 0,265 0,529 1722,65 677,05
4 350 450 5
P4 0,316 0,948 (12+3) 0,265 0,529 1722,65 677,05
4 350 450 5
C2 0,000 0,000 (12+3) 0,529 1,058 1890,35 945,18
H u1 u2
tg 1
H
T
Avec,
H , contrainte conventionnelle de calcul ;
H1 , contrainte correspondant aux efforts horizontaux statiques ;
H2 , contrainte correspondant aux efforts horizontaux dynamiques.
u1
H1 = G
T
H2
H2 = , H2 est leffort dynamique
ab
Appui
Pile Cule
a 35 cm 35 cm
b 45 cm 45 cm
Appareil dappui n 4 4
t 12 12
ts 3 3
Effort normal Rmax 805,19 t 451,26 t
Rmin 595,91 t 297,76 t
Effort lent H1 11,84 t 16,54 t
Effort dynamique H2 4,84 t 5,31 t
Rotation (10 )
-3 2,89 2,89
10 10
0,075 MPa 0,105 MPa
Distorsion 0,031 MPa 0,034 MPa
0,91 MPa 1,22 MPa
Rotation 1,23 MPa 1,23 MPa
max 6,39 MPa 7,16 MPa
Compression
8,20 8,20
min 4,73 MPa 4,73 MPa
1,17 MPa 1,31 MPa
Cisaillement 3,31 MPa 3,76 MPa
Non flambement OK OK
-3
Non soulvement (10 ) 3,22<3,52 3,22< 3,42
Non glissement (H < f.N) OK OK
Epaisseur des frettes (mm) 3 >1,16 3 >1,3
< 0,5G (MPa) 0,075<0,45 0,08<0,45
< 0,7G (MPa) 0,091<0,63 0,12<0,63
min >2 (MPa) OK OK
< 5G (MPa) 3,31<4.5 3,76<4,5
m < 15 (MPa) OK OK
CHAPITRE 8
TUDE DES PILES
Les piles constituent les appuis intermdiaires qui ont pour rle de transmettre les
efforts dus au tablier jusquaux fondations. Elles se distinguent des cules par le fait :
- Quelles sont lair libre sur la plus grande partie de leur hauteur.
- Elles ne transmettent pas des ractions horizontales importantes.
Dans ce chapitre, on prsentera, dabord, linventaire des charges et leurs
combinaisons. Puis, oneffectuerai la descente des charges pour justifier les
fondations profondes et dterminer le ferraillage des diffrents lments des piles.
8.1.2.5. SURCHARGES BC :
1.5 m
La charge dcoulant de la surcharge B c est :
- Pour une trave charge : QBc = 106,18 t.
- Pour deux traves charges : QBc = 113,56 t
On prendra, donc, le cas de charge B c centre soit : QBc = 113,56 t
Avec les excentricits suivantes : ex = 0,00 m et ey = 1,50 m.
Les effets du vent et des charges dexploitation ne sont pas cumulables au niveau de
la justification.
Laction qui sexerce en tte de la pile est:
Q
Q = 2,50350,20 + 11,900,20
Q = 17,88 t q
Cette action sexerce une distance d = 1,40 m
au-dessus du chevtre et est quivalente laction
Figure 8.1 : Action du vent.
dune charge de mme intensit applique au
centre de gravit du chevtre combine avec un moment M tel que:
M = 33,97 t.m
La force qui sexerce sur le ft par mtre de longueur du ft est gale :
q= 1 0,20 = 0,31 t/ml.
2
Les efforts engendrs par leau sur une pile sont valus par la formule : H =kQwhbv.
193,60 (NGM)
P = 2kQ wv
Niveau de la terre
h = 9,61m Affouillement local
Affouillement gnral
Affouillement local
Tableau 8.3 : Les diffrents cas de charges pour la semelle sous chaque pile
Les actions qui sexercent sur les piles tant dtermines, il reste maintenant faire
les combinaisons de charges et dterminer les efforts et moments rsultants la
base de la semelle de chaque pile.
COMB 12 : 1,35CAS2+1,605CAS3+1,605CAS5+1,35CAS10
COMB 13 : 1,35CAS2+1,605CAS3+1,605CAS6+1,605CAS9+1,35CAS10
COMB 14 : 1,35CAS2+1,605CAS3+1,35CAS7+1,35CAS10
COMB 15 : 1,35CAS2+1,50CAS8+1,35CAS10
COMB 16 : CAS1+1,50CAS8+1,35CAS10
COMB 17 : CAS1+1,605CAS9+1,35CAS10
COMB 18 : CAS1+1,605CAS9+1,35CAS10+1,35CAS11
1 h
1' 1 ( 1 3 22 )
D EI
'1 h2
h 1 2
2 ( 1 3 22 )
D 2 EI
1 2 h3
3' h 1 2 h 2 3 ( 1 3 22 )
D 3EI .
Avec :
h h4
D 1 (h 2 1 3h 2 3 3 ) 2
( 1 3 22 )
3EI 12( EI ) .
h est la hauteur des couches non ractives.
N
H
1 d 2
Les efforts verticaux globaux dans chaque pieu ont pour expressions :
11 R R
N 1 N 1 M 2 H
42
11 R R
N 2 N 1 M 2 H
42
a)Langueurs de transfre L 0 :
3
L (m) K (t/m ) L0 (m)
Pile1 10,10 3045,63 2,83
Pile2 8,70 3733,33 2,69
Pile3 11,10 2980,83 2,85
Pile4 8,55 2365,00 3,02
1 2 3
Pile1 8626,24 12216,20 34600,40
Pile2 10049,32 13525,28 36407,11
Pile3 8488,23 12085,56 34414,90
Pile4 7135,71 10764,99 32480,29
h D 1 2 3
Pile1 5,10 4,55 5313,12 21072,72 113973,77
Pile2 3,70 2,21 10778,41 34446,61 152265,00
Pile3 6,10 8,08 3299,74 14762,37 89477,79
Pile4 3,55 1,66 9377,12 30790,77 141343,07
E.L.S E.L.U
N1 (t) N2 (t) M (t.m) T(t) N1 (t) N2 (t) M (t.m) T(t)
Pile1 50,95 239,75 -29,89 10,34 40,57 323,69 -40,47 13,96
Pile2 56,71 234,15 -21,48 10,34 48,09 316,13 -29,18 13,96
Pile3 46,79 243,79 -35,95 10,34 35,14 329,15 -48,61 13,96
Pile4 55,76 235,06 -22,85 10,34 46,87 317,36 -31,01 13,96
Les valeurs les minimales de N 1 sont positives donc les pieux ne travaillent pas
larrachement
e) Dformations en ttes des pieux
Les rsultats des combinaisons les plus dfavorables sont exprims dans le tableau
suivant, (les dtails de calcul pour diffrentes combinaisons sont en annexe)
E.L.S E.L.U
-3 -3
X (mm) Z1 (mm) Z2 (mm) (rad.10 ) X (mm) Z1 (mm) Z2 (mm) (rad.10 )
Pile1 0,22 0,17 0,77 -0,15 0,29 0,13 1,04 -0,19
Pile2 0,12 0,16 0,65 -0,11 0,16 0,13 0,88 -0,14
Pile3 0,33 0,17 0,86 -0,18 0,43 0,13 1,16 -0,22
Pile4 0,13 0,15 0,64 -0,11 0,17 0,13 0,86 -0,14
R1 R2 R3 R4
Chevtre Ractions des
fts
8,6 m
Ns M sD
bc
Bh I
Avec :
D 4
Bh nA =1,027m : section rendue homogne.(n=15).
4
D 4 Ad 2
I n = 0,074 m 4 : le moment dinertie de la section homogne.
64 8
N s et M s : les solisitations lE.L.S.
A=160,8cm : section darmatures adopte
D=1,00 : le diamtre du ft.
d=D-2c =1,00-20,05=0,90
On trouve donc des contraintes de compression de 9,51 MPa et 7,05 MPa
respectivement pour les deux combinaisons 01 et 02.
Pour les autres combianaisons lE.L.S, la section est partiellement comprime et
les tableaux de calcul des contraintes ne donnent pas des rsultats significatifs (car
avec le diamtre des fts quon a choisit, ces derniers peuvent tenir), ce qui revient
dire que les contraintes sont largement vrifies.
Justification vis vis du flambement :
- La longueur des fts est : lo = 10,44 m
- La longueur de flambement correspondante est : lf = 0,7 lo = 7,31 m.
- Le moment dinertie : I = 1,004/64 = 0,0491 m 4.
- La section dun ft est : B = 1,00/4 = 0,785 m.
Or, i=I/B
Do, = lf /i = 29,23.
Llancement tant infrieur 50, les justifications vis vis du flambement ne
seront pas requises.
- 183 -
LISTE DES FIGURES
Figures Page
Figure 1.1 : Laminage de la crue centennale au niveau du barrage Allal El Fasssi 12
Figure 1.2 : Laminage de la crue centennale au niveau du barrage Allal El Fasssi 13
Figure 1.3 : Coupe transversale du lit de l'Oued Sebou au lieu du franchissemnt 17
Figure 1.4 : Courbe de tarage 17
Figure 1.5 : Calage de louvrage 20
Figure 1.6 : Dimensionnement en plan de l'enrochement 28
Figure 1.7 : Dimensionnementde l'paisseur de l'enrochement 29
Figure 2.1 : Morphologie de louvrage pour la variante1 36
Figure 2.2 : Profil en travers de la plate forme 37
Figure 2.3 : Schma longitudinal de la poutre en bton arm 38
Figure 2.4 : Illustration de la variation de lpaisseur de lme (Variante 1) 38
Figure 2.5 : Coupe transversale du tablier du pont poutres en BA. 40
Figure 2.6 : Les diffrents types du Hourdis (intermdiaire et gnral) 41
Figure 2.7 : Morphologie de louvrage pour la variante2 41
Figure 2.8 : Schma longitudinal de la poutre en bton prcontraint 42
Figure 2.9 : Illustration de la variation de lpaisseur de lme ( Variante 2) 43
Figure 2.10: Illustration des dimensions du talu 44
Figure 2.11 : Coupe transversale du tablier du pont poutres en BP 45
Figure 2.12 : Dimensions du chevetre 48
Figure 2.13 : Coupe transversale de la pile du pont poutres en BA. 49
Figure 2.14 : Coupe transversale de la pile du pont poutres en BP. 50
Figure 2.15 : Raccordement du mur de mur de fond et de la tete de cule 54
Figure 2.16 : Dalle de transition. 55
Figure 2.17 : Dimensions des semelles sous piles pour la variante1 58
Figure 2.18 : Dimensions des semelles sous piles pour la variante2 58
Figure 2.19 : Dimensions des murs de retour et semelles sous cule 59
Figure 3.1 : Largeur roulable, Largeur chargeable. 73
Figure 3.2: Le systme Bc. 75
Figure 3.3: Le systme Bt. 76
Figure 3.4: Le systme Br 77
Figure 3.5: Le systme Mc120 78
Figure 3.6: Modle du tablier daprs Guyon-Massonnet. 80
Figure 3.7 : Dcoupage de la section dimensions relatives la section. 83
Figure 3.8 : Dcoupage de la section dimensions relatives la section. 85
Figure 3.9 : Ligne dinfluence de k pour la poutre intermdiaire 88
Figure 3.10 : Ligne dinfluence de k pour la poutre de rive 88
Figure 3.11: Lignes dinfluences des moments flchissants et des efforts tranchants pour une
poutre sur appui simple. 91
Figure 3.12: Diagramme des moments flchissants sous leffet de la charge permanente. 92
Figure 3.13: Diagramme des efforts tranchants sous leffet de la charge permanente 93
Figure 3.14 : Diagramme des moments flchissants sous leffet du systme A(l). 96
Figure 3.15 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de la charge A(l). 96
Figure 3.16 : Dtermination des moments flchissant sous leffet de la charge Bc . 97
Figure 3.17:Effort tranchant dans la section x sous leffet de Bc. 98
Figure 3.18 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la charge Bt . 99
Figure 3.19 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de Bt. 99
Figure 3.20 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la cha rge Br 100
Figure 3.21 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de Br. 101
Figure 3.22 : Dtermination des moments flchissants sous leffet de la charge Mc120. 102
- 184 -
Figure 3.23 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de Mc120. 102
Figure 3.24 : Effort tranchant dans la section x sous leffet de la charge Tr. 103
Figure 4.1 : Position des cbles. 107
Figure 4.2 : Trac du cble moyen 114
Figure 4.3 : Disposition des cbles dans la zone dancrage. 115
Figure 5.1 : Caractristiques du hourdis entre poutres. 123
Figure 5.2 : Moments flchissants dans une dalle appuye sur ses quatre cts. 125
Figure 5.3 : Moments de continuit. 125
Figure 5.4 : Calcul de lencorbellement 129
Figure 5.5 : Moments flchissants dans la dalle en encorbellement 131
Figure 5.6 : Illustration de l'impact transversale de la charge 132
Figure 6.1 : Illustration des dimensions intervenant dans le calcul des entretoises. 142
Figure 6.2 : Schma de calcul des sollicitations dues au poids propre de lentret oise
entretenue des mes de poutres 143
Figure 6.3 : Illustration de la zone de lhourdis et des superstructures supporte par
lentretoise. 144
Figure 6.4 : Schma de calcul des sollicitations dans la zone P1. 144
Figure 6.5 : Schma de calcul des sollicitations dans la zone P2. 145
Figure 6.6 : La disposition la plus dfavorable pour le systme Bc Impact du systme. 146
Figure 6.7 : La disposition la plus dfavorable pour le systme Bt Impact du systme. 147
Figure6.8 : La disposition la plus dfavorable de la surcharge Mc120 Impact du systme 148
Figure 6.9 : Emplacement des vrins 149
Figure 6.10 : Schma de calcul des sollicitations dans les entretoises lors du vrinage du
tablier. 150
Figure 6.11 : Les dimensions de la section de calcul des entretoises 151
Figure 7.1 : Raction dappuis pour une seule trave charge A(l). 155
Figure 7.2 : Raction dappuis pour deux traves charges A(l). 155
Figure 7.3 : Raction dappuis pour une trave charge Bc. 156
Figure 7.4 : Raction dappuis pour deux traves charges Bc. 156
Figure 7.5 : Raction dappuis pour une seule trave charge Mc120. 157
Figure 7.6 : Raction dappuis pour deux traves charges Mc120. 157
Figure 7.7 : Distorsion de lappareil dappui. 160
Figure 7,8 : Dplacement de l'appui 162
Figure 7.9 : Contrainte conventionnelle de calcul (appareils dappui) 165
Figure 8.1 : Action du vent. 171
Figure 8.2 : Schma de calcul des sollicitations dans le chevtre 180
- 185 -
LISTE DES TABLEAUX
Tableau Page
Tableau 1.1 : surfaces et dbits centennaux des bassins versants des sites 10
Tableau 1.2 : hauteur-volume de la retenue du barrage Allal El Fassi 11
Tableau 1.3 : dbit de la crue centennale donn par lapproche 1-a 12
Tableau 1.4 : dbit de pointe du bassin du barra ge 13
Tableau 1.5 : dbit de la crue centennale donn par lapproche 1-b 14
Tableau 1.6 : dbit de la crue centennale donn par lapproche 2 14
Tableau1.7 : calcul de la cote des plus hautes eaux 16
Tableau 1.8 : surlvation due leffet de remous 19
Tableau 1.9 : caractristiques pressiomtriques des sols 21
Tableau 1.10 : diamtre moyen des matriaux du lit de lOued 24
Tableau 1.11 : hauteurs daffouillement calcules par la formule de L.P.E.E 24
Tableau 1.12 : hauteurs daffouillement calcules par la formule de Conddios 25
Tableau 1.13 : hauteurs daffouillement calcules par la formule de Levi 25
Tableau 1.14 : hauteurs daffouillement calcules par la formule de E.D.F 25
Tableau 1.15 : hauteurs daffouillement gnrale 26
Tableau 1.16 : hauteurs daffouillement d au rtrcissement 27
Tableau 1.17 : hauteurs daffouillement totale 27
Tableau1.18 : cot des tabliers des variantes 34
Tableau 2.1 : hauteurs vues des piles de la variante1 49
Tableau 2.2 : hauteurs vues des piles de la variante1 49
Tableau 2.3 : dimensions de la semelle sous les piles 57
Tableau 2.4 : dimensions de la semelle sous les cules 57
Tableau 2.5 : pression limite nette quivalente pour chaque Sandage 61
Tableau 2.6 : contrainte verticale au niveau du sol aprs travaux 61
Tableau 2.7 : contraintes limites sous la pointe au niveau de chaque Sandage 62
Tableau 2.8 : portance latrale au niveau e chaque Sandage 62
Tableau 2.9 : charge limite totale au niveau de chaque Sandage 62
Tableau 2.10: mtr de la variante1 64
Tableau 2.11: mtr de la variante2 66
Tableau 2.12 : Estimation des cots pour la variante1 68
Tableau 2.13: Estimation des cots pour la variante2 68
Tableau 3.1 : caractristiques gomtriques de la variante retenue 71
Tableau 3.2 : les charges dues la superstructure. 71
Tableau 3.3 : Valeurs des coefficients de majoration dynamiques. 74
Tableau 3.4: Valeurs de a1 74
Tableau 3.5 : Valeurs de no. 74
Tableau 3.6 : Valeurs de bc. 76
Tableau 3.7 : Valeurs de bt 77
Tableau 3.8: Calcul des moments dinertie de torsion des lments de la poutre. 86
Tableau 3.9 : Valeurs de K0 et K1pour q = 0,646 87
Tableau 3.10 : Coefficients de Guyon-Massonnet pour (a = 0,118, q = 0,646). 87
Tableau 3.11 : Valeurs de K pour les poutres intermdiaires 88
Tableau 3.12 : Valeurs de K pour les poutres de rive 88
Tableau 3.13 : Valeurs de CRT pour le systme A(l) 89
Tableau 3.14 : Valeurs de CRT pour les trottoirs 89
Tableau 3.15 : Valeurs de CRT pour le systme Bc 90
Tableau 3.16 : Valeurs de CRT pour le systme Bt 90
Tableau 3.17 : Valeurs de CRT pour le systme Br 90
Tableau 3.18 : Valeurs de CRT pour le systme Mc120 90
- 186 -
Tableau 3.19 : Valeurs de CRT pour les superstructures. 90
Tableau 3.20 : Sollicitations des au poids propre de la poutre. 93
Tableau 3.21 : Sollicitations dues au poids du hourdis. 93
Tableau 3.22 : Sollicitations dues au poids des entretoises. 94
Tableau 3.23 : Sollicitations dues aux superstructures. 95
Tableau 3.24 : Sollicitations dues au systme A(L). 97
Tableau 3.25 : Sollicitations dues la charge Bc. 98
Tableau 3.26 : Sollicitations dues la charge Bt. 100
Tableau 3.27 : Sollicitations dues la charge Br. 101
Tableau 3.28 : Sollicitations dues au systme Mc120. 103
Tableau 3.29 : Sollicitations dues la charge du trottoir. 104
Tableau 3.30 : Sollicitations totales dans les poutres. 104
Tableau 4.1 : Caractristiques gomtriques des poutres 105
Tableau 4.2 : Contraintes admissibles en construction et en service 106
Tableau 4.3 : Ordonnes des cbles en fonction de labscisse de la section 116
Tableau 4.4: pertes par frottement en (MPa) 117
Tableau 4.5 : La longueur dinfluence du recul dancrage pour chaque cble 118
Tableau 4.6 : pertes maximales par glissement lancrage 118
Tableau 4.7 : Contraintes aprs pertes instantanes 120
Tableau 4.8 : Les pertes par relaxation dans les cbles 121
Tableau 4.9 : Pertes totales dans les cbles 121
Tableau 5.1 : Coefficient de majoration dynamique pour L'hourdis 126
Tableau 5.2 : Moments du hourdis entre poutres sous les charges dexploitation 126
Tableau 5.3 : Calcul des armatures lE.L.U (hourdis entre poutres) 128
Tableau 5.4 : Calcul des armatures lE.L.S (hourdis entre poutres) 128
Tableau 5.5 : Disposition et armatures de flexion adoptes (hourdis entre poutres) 128
Tableau 5.6 : Les efforts tranchants et les moments flchissants sous les charges permanentes 130
Tableau 5.7 : Leffort tranchant, leffort de traction et le moment flchissant sous les charges
locales du trottoir (calcul de lencorbellement). 130
Tableau 5.8 : moments flchissants transversal et longitudinal 132
Tableau 5.9 : Les efforts tranchants sous les charges dexploitation 133
Tableau 5.10 : Moments flchissants lELU (calcul de lencorbellement) 133
Tableau 5.11 : Efforts tranchants lELU (calcul de lencorbellement) 133
Tableau 5.12 : Moment flchissant lELS (calcul de lencorbellement) 134
Tableau 5.13 : Calcul des armatures lELU (calcul de lencorbellement) 134
Tableau 5.14 : Calcul des armatures lELS (calcul de lencorbellement) 134
Tableau 5.15 : Disposition et armatures de flexion adoptes 134
Tableau 5.16 : Calcul des valeurs des coefficients 1 et 3 136
Tableau 5.17 : Valeurs moyens de 1 et 3 pour les diffrents chargements. 137
Tableau 5.18 : Les moments transversaux dus aux diffrents chargements. 137
Tableau 5.19 : Les moments transversaux les plus dfavorables dus aux diffrents
chargements. 138
Tableau 5.20 : Les moments transversaux globaux. 138
Tableau 5.21: Calcul de la contrainte dadhrence lentranement 140
Tableau 5.22 : Ecartement des armatures. 140
Tableau 5.23 : Vrification au poinonnement 141
Tableau 6.1 : Sollicitations dans les entretoises. 149
Tableau 6.2 : Calcul des armatures de cisaillement dans les entretoises. 153
Tableau 7.1 : Charges permanentes sur appuis. 154
Tableau 7.2 : Ractions dappuis dues aux diffrentes charges 158
Tableau 7.3 : Ractions dappuis sur les piles et les cules. 158
Tableau 7.4 : Rigidits des appuis. 163
Tableau 7.5 : Distribution des efforts de freinages. 164
- 187 -
Tableau 7.6 : Rpartition des effets de la temprature 164
Tableau 7.7 : Rpartition des effets de retrait 164
Tableau 7.8 : Rpartition des effets du fluage 165
Tableau 7.9 : Vrification des appareils dappui. 167
Tableau 8.1 : Charges permanentes appliques chacune des piles. 168
Tableau 8.2 : Action des forces hydrodynamiques sur la pile 172
Tableau 8.3 : Les diffrents cas de charges pour la semelle sous chaque pile 173
Tableau 8.4 : La descente de charges pour la semelle sous chaque pile 174
Tableau 8.5: langueurs de transfre des pieux pour chaque pile 177
Tableau 8.6 : Coefficients croiss au niveau de la section de sparation 177
Tableau 8.7 : Coefficients croiss en tte des pieux 177
Tableau 8.8 : Efforts en ttes des pieux 177
Tableau 8.9 : Dformations en ttes des pieux 178
Tableau 8.10 : critre de vrification des fondations 178
Tableau 8.11 : Sollicitations enveloppes dans le chevtre-pile 180
Tableau 8.12 : Sollicitation la base du ft de la pile pour chaque cas de charge. 181
- 188 -
LISTE DES SYMBOLES
- 189 -
YG : position du centre de gravit de la poutre.
I/G : moment dinertie par rapport laxe principale dinertie.
Rt : Le moment dinertie de torsion de la poutre.
M(x) : moment flchissant
T(x) : effort tranchant.
q : charge rpartie .
: diamtre des aciers.
u : contrainte ultime.
t : espacement adopt
At(cm) : Section daciers..
b : Contraintes admissibles en service du bton.
s : Contraintes admissibles en service de lacier
ed : lpaisseur de la dalle coule en place.
ech : lpaisseur maximale de la chausse.
le : la distance entre axe des poutres.
ea : lpaisseur de lme de poutre en section courante .
a : la porte du hourdis entre poutres.
M0 : Le moment isostatique maximal.
Mt : Le moment transversal .
Mc :Le moment de continuit .
Me : moment dencastrement.
Mu : moment lELU.
Ms : moment lELS.
Z : bras de levier.
Lrive : la distance entre les poutres de rive.
fc28 : Rsistance caractristique du bton.
fe : Limite lastique des aciers.
c : Enrobage minimal des aciers.
d : la hauteur utile de la section.
Vu : leffort tranchant ltat limite ultime.
R : raction dappuis.
g : Rotation dappui sous le poids propre.
q : Rotation dappui sous les surcharges.
g : le poids propre
Ev : le module diffr de dformation du bton.
Ev : le module diffr de dformation.
I : le moment dinertie de la poutre.
: Rotation totale.
: dplacement dues la rotation
r : Dplacement d au retrait :
t : Dplacement d la variation de temprature :
a,b : dimensions en plan des appareils dappuis.
H : contrainte de cisaillement due un effort horizontal.
G :module dlasticit transversal pour les appareils dappuis.(G= 0,8 MPa (CIPEC)).
T : Hauteur nette dlastomre.
ts=3mm paisseur des frettes.
k : La rigidit dun appui.
u : dplacement dappui.
- 190 -
N : la contrainte de cisaillement due leffort normal.
m : est la contrainte moyenne de compression,
H : la contrainte conventionnelle de calcul.
: la contrainte de cisaillement due la rotation.
ex, ey : excentricit des charges.
N : effort normal.
Hx, Hy : effort horizontaux.
- 191 -
BIBLIOGRAPHIE
- 192 -
ANNEXES
- 193 -
Plan de situation
- 194 -
- 195 -
Calcul des PHE laide dun petit programme informatique :
- 196 -
Ligne d'influence de la poutre de rive K(e)
Mc120 (1char) 7,6
Br (1roue) 6,6
Bt (2 tandems) 5,6
Bc (2 files)
3,944,6
A(l) (2 Voies)
2,87 3,6
1 trottoir
1,89 2,6
1,10 1,6
0,54
0,17
-0,22 -0,06 0,6
-0,36
-0,4
e -5,00 -3,75 -2,50 -1,25 0,00 1,25 2,50 3,75 5,00
- 197 -
Ligne dinfluence de la poutre intermdiaire
K(e)
Mc120 (1char) 5,0
Br (1roue) 4,6
4,2
Bt (2 tandems) 3,8
3,4
Bc (2 files) 3,0
2,6
A(l) (2 Voies) 2,2
2 trotoirs
1,51 1,48 1,8
1,29 1,31
1,101,4
0,96
0,61 1,0
0,27 0,6
-0,04 0,2
e -5,00 -3,75 -2,50 -1,25 0,00 1,25 2,50 3,75 5,00-0,2
-0,6
- 198 -
Armatures longitudinales des entretoises:
- 199 -
Efforts normaux dans les pieux
- 200 -
Dplacements horizontaux en tte des pieux
- 201 -
Tableaux : Valeurs des dplacements verticales des pieux en (mm)
- 202 -
ferraillage des piles :
M (MN.m) d Z A (cm)
Infrieures (Mmax>0) 0,365 0,95 0,015 0,0189 0,9428 8,90
Suprieures (Mmax<0) 0,157 0,95 0,006 0,0081 0,9469 3,81
Armatures de flexion ELU (chevtre-pile)
M (MN.m) d K1 1 A (cm)
Infrieures (Mmax>0) 0,270 0,95 0,00078 87 0,084 15,16
Suprieures (Mmax<0) 0,092 0,95 0,00027 157,4 0,028 5,05
Armatures de flexion ELS (chevtre-pile)
Espacement
Effort tranchant Section A t (cm)
T(MN)
Epaisseur b0 Contrainte u t
- 203 -
10.00
1.00 8.00 1.00
2.5% 2.5%
.05
.05
1.57 1.57
.40 .40
1.40 40 40
1.45
2.00
2.00
Gargouille 150
.15.25
.75 .75
1.433 1.433
.70 2.867 2.867 .70
2.87
- 204 -
COUPE TRANSVERSALE EN MI TRAVEE
10.00
1.00 8.00 1.00
.05
.05
0.20
1.40
1.30
2.00
2.00
.15 .40
.75 .75
1.433 1.433
.70 2.867 2.866 2.867 .70
- 205 -
COUPE TRANSVERSALE
10.00
1.00 8.00 1.00
2%
2.5% 2.5%
2%
COUPE LONGITUDINALE
1.00
0.80 0.80
10.20
1.00
.45 .50 .50 .45
1.90
6.70
10.04
1.00
1.30
.10
1.30
0.10
5.00
1.00
1.00
3.00 3.00 1.00 3.00 1.00
0.10 11.00 0.10
- 206 -
.30
1.30 6.00
2.00
.30
6.75
- 207 -
9.50
.30
2.00
6.00
1.30
.30
DALLE DE TRANSITION
6.00 0.60
0.30
0.10
0.30
- 208 -
DISPOSITION DES PIEUX
1.00
1.50
5.00
1.50
1.00
1.00
- 209 -
DISPOSITION DES CABLES DE LA PRECONTRAINTE
- 210 -
SUR APPUIS
2 HA10
6
HA12 e=25cm
10
3 HA10
5 5
3 HA10
4 4
14 HA10
3
7
2 HA14 e=20cm
7 HA8 e=40cm
9
5 HA14
2
2 HA14
1
- 211 -
EN MITRAVEE
6
10
5 5
4 4
3
11
HA8 e=40cm
11
12
7 HA14 1 2
- 212 -
FERAILLAGE DU HOURDIS
SUR ENTRETOISE EN TRAVEE
SYM.
HA14 e=20
22
RENF. HA12 e=20
9
ALTERNEES
cav. HA8 2/m2
9 1 8 8 20
HA10 e=20
7
HA8 e=20
1
7 HA8 e=20
3
HA6 e=3.00
19 3 19 HA8 e=15
11
HA14 e=15
2 HA8 e=15
12 10
cavalier HA8 2/m2
11HA12 e=15 21
2
- 213 -
Ferraillage des fts
HA10 e= 0.20
2
20HA32
1
- 214 -