XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS

BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.

Resistencia no Drenada y Comportamiento a Corto vs Largo Plazo

Como Malinterpretaciones en Ingeniera Geotcnica
Undrained Strength and Short Term vs Long Term Behavior as
Misinterpretations in Geotechnical Engineering
Alvaro J. Gonzlez G., I.C., M.Sc., DIC
Gerente AGC LTDA, Catedrtico Emrito, Universidad Nacional de Colombia-Bogot
ajgonzg@gmail.com; ajgonzalezga@unal.edu.co

Resumen
En la prctica geotcnica, se ha vuelto costumbre evaluar la estabilidad de taludes y otras obras en materiales
arcillosos, como cimentaciones y muros de contencin, empleando resistencia no drenada Cu y esfuerzos totales
para una supuesta condicin a corto plazo y luego empleando la resistencia efectiva y esfuerzos efectivos para una
condicin a largo plazo. Para algunos casos como taludes y cimentaciones esta prctica de uso de la resistencia
no drenada Cu, puede acercarse al comportamiento real de las obras, pero en excavaciones y empujes de tierra el
uso de la resistencia no drenada se estima francamente inconveniente y desorientador. El Autor considera que
estas prcticas son malinterpretaciones del comportamiento real de los materiales trreos ya que tanto la
resistencia como la deformabilidad de TODOS los materiales trreos (suelos y rocas) estn siempre controladas
por los ESFUERZOS EFECTIVOS (o drenados como los llaman algunos).

Abstract
In geotechnical practice, it has become customary to assess stability of slopes and of other works in clayey
materials, such as foundations and retaining walls, using undrained strength Cu and total stresses for a supposed
short-term condition and then using effective strength and effective stresses for a long-term condition. For some
cases, like slopes and foundations, the use of the undrained strength Cu can be close to the real behavior of the
works but in excavations and earth pressures the usage of undrained strength is estimaed as frankly inconvenient
and misleading. The Author estimates that these practices are misinterpretations of the actual behavior of earth
materials because both the strength and the deformability of ALL earthem materials (soils and rocks) is always
controlled by the EFFECTIVE STRESSES (or drained stresses as some call them)
Los esfuerzos efectivos controlan la resistencia
1 LA RESISTENCIA NO DRENADA Cu f de los materiales trreos (Figura 1), as como su
1.1 ESFUERZOS EFECTIVOS deformabilidad.
El nacimiento de la Mecnica de Suelos
est marcado por la aparicin del conocido
Concepto de Esfuerzos Efectivos
(Ecuacin 1), promulgado implcitamente
por Terzaghi dentro de su Teora de la
Consolidacin en 1926 (Terzaghi, 1943;
Skempton, 1960), y luego desarrollado por
numerosos estudiosos del tema.
= - Uf (1)
= esfuerzo normal efectivo
= esfuerzo normal total
Uf = presin de fludos o presin de poros
Figura 1. Resistenciaf y Esfuerzos Efectivos (en rojo)
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Sin embargo, ya en el siglo XXI, para todo tipo
de problemas y sin el beneficio de la duda, an se
emplea el mtodo de los esfuerzos totales y la
resistencia no drenada (Cu para u=0), en
especial despus del apoyo a este mtodo por
parte de uno de los ms profundos investigadores
del principio de esfuerzos efectivos (Skempton,
1948), con el fin de facilitar los clculos de
estabilidad de la poca de postguerra (en ausencia
de toda la abundancia de ayudas computacionales
de hoy da), en especial para cimentaciones y
presas en materiales arcillosos saturados, dnde
este mtodo es relativamente aplicable por ser las
arcillas materiales impermeables y las
cimentaciones y presas procesos de carga.
Los esfuerzos totales se evalun
normalmente con las cargas y el peso
propio de los materiales, las presiones de
fludos naturales con los datos de posicin
y flujos del agua subterrnea y las
presiones de poros inducidas se pueden
evaluar con la ecuacin de Skempton
(1954)
Uf = B [3 + A (1-3)] (2)
Uf = incremento de presin de poros
B, A = parmetros de presin de poros
3 =incremento de esfuerzo principal menor total
(1-3)= incremento de esfuerzo desviador
Si se hace un ensayo triaxial no
consolidado no drenado (UU) en un
material arcilloso saturado y no fisurado,
con diferentes presiones de cmara, en
trminos de esfuerzos totales arroja un
valor constante de la resistencia Cu
(u=0), pero realmente es que el
incremento de la presin de confinamiento
3 es compensado con el incremento de
presin de poros Uf y en realidad todos
los circulos de esfuerzos totales equivalen
a un solo valor de esfuerzos efectivos
(Figura 2)
Figura 2. Ensayo UU y Resistencia No Drenada Cu
1.2 El Ensayo de Compresin Simple y Cu
Skempton (1948) demostr que para los casos
mencionados de carga la resistencia no drenada
Cu (para u=0) en trminos de esfuerzos totales
estaba muy cerca del valor de resistencia drenada
en trminos de esfuerzos efectivos (f) (Figuras 3
y 4) y que este valor de Cu poda obtenerse muy
fcilmente del ensayo de compresin simple, pero
con las siguientes condiciones:
a) Material completamente saturado: en caso de
que no haya saturacin la resistencia Cu resulta en
una pseudoenvolvente de Mohr-Coulomb.
b) Material intacto (sin fisuracin) para
evitar zonas de debilidad y problemas de
drenaje.
c) Procesos de carga, aun cuando Bishop
y Bjerrum (1960) lo aconsejan para
procesos de descarga pero sin mencionar
ejemplos. Sin embargo, el propio
Skempton y sus colaboradores tuvieron y
han tenido graves dificultades para aplicar
este mtodo en las arcillas preconsolidadas
del Reino Unido, las cuales, por su
naturaleza an continan en un proceso de
descarga a largo plazo.
1.3 Variabilidad de Cu
Skempton y Bishop (1954) dedujeron la
formulacin en materiales saturados (B=1) para
evaluar la relacin de Cu a compresin con los
parmetros de esfuerzos efectivos (c', '), los de
presin de poros a la falla (Af, B), el coeficiente
de presin de tierras en reposo Ko y la presin
isotrpica de consolidacin inmediatamente antes
del ensayo p', aplicables al ensayo de laboratorio:
Cu = c'cos ' + p'sin '[Ko + Af (1-Ko)] (3)
1 + (2Af-1) sin '
Para ciertos casos especiales esta
frmula se simplifica, por ejemplo
(Gonzlez, 1974):
a) Para Af=1 (suelos normalmente
consolidados-contrctiles) (Figura 3)
Cu = (c'+ p'tan ') Ka
(4a)
y si c' = 0
Cu = p'tan ' Ka => Cu/p'= f (')
(4b)
y tericamente en ambos casos no influye
Ko
b) Para Af=0 (suelos muy
preconsolidados- dilatantes) (Figura 4)
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Cu = (c' + Ko p'tan ') Kp se presentan valores de c y requeridos,
(5) para el mismo Cu de cada curva, para un
para materiales preconsolidados es de ms material contrctil con p = 10 ton/m2,
difcil aplicacin pues normalmente estn Af=1.0 y Ko
SUELOS NORMALMENTE sen Af=1
= 1 CONSOLIDADOS
RESISTENCIA NO DRENADA

P = 10 t/m2
fisurados. 16

. En la Figura 3 se presenta un caso hipottico 14 Cu=1 t/m2

Cu=2 t/m2
de un ensayo de compresion simple en un suelo 12 Cu=3 t/m2

contrctil (c) mientras que en la Figura 4 se hace 10

Cu=4 t/m2
Cu=5 t/m2

C (ton/m2)
lo propio con un suelo dilatante (d), con la misma 8
Cu=6 t/m2

resistencia Cu, para lo cual necesariamente 6

Cu=7 t/m2
Cu=8 t/m2
Cu=9 t/m2
Afd < Afc, pd' < pc' y Uod < Uoc 4 Cu=10 t/m2

y para la misma presin de poros a la falla 2

lgicamente resulta 0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

Ud < Uc. PHI ()

Figura 5. Compresin Simple para Material Contrctil

En la Figura 6 se presentan los valores
de c y requeridos, para el mismo Cu de
cada curva, para un material dilatante con
p= 10 ton/m2, Af = 0.0 y Ko = (1 sen
)(RSC)sen
con relacin de
RESISTENCIA NO DRENADA
sobreconsolidacin RSC
SUELOS PRECONSOLIDADOS Af=0= 2
RSC=2
P = 10 t/m2
16

14
Cu=1 t/m2
Cu=2 t/m2
12
Cu=3 t/m2
Cu=4 t/m2
10
Figura 3. Compresin Simple para Material Contrctil Cu=5 t/m2
C (t/m2)

8 Cu=6 t/m2
Cu=7 t/m2
6 Cu=8 t/m2
Cu=9 t/m2
4 Cu=10 t/m2

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
PHI ()

Figura 6. Compresin Simple para Material Dilatante

2 CALCULOS CON Cu
2.1 Anlisis de Taludes con Cu
Figura 4. Compresin Simple para Material Dilatante Cuando un material trreo falla, el plano de falla
Se aprecia que en ambos tipos de suelos el valor hace un ngulo = 45 /2 con la direccin del
de la resistencia Cu est muy cercana al valor de esfuerzo principal mayor 1 (Figura 7)
resistencia al corte de falla en compresin f,
existiendo en los dos casos la relacin:
f = Cu cos ' (6)
lo que indica que, en carga, siempre
Cu > f (6a) Figura 7. Compresin Simple y Planos de Falla
siendo la desproporcin mayor a medida que Si se hace un anlisis de estabilidad para un
aumenta '. talud con H = 6.0m y los materiales de la Tabla 1
Dada la gran cantidad de factores que Tabla 1. Materiales de talud
intervienen en Cu, es posible encontrar el
Material c Cu
mismo valor de este parmetro para
(kN/m3) (kPa) () (kPa)
condiciones muy variadas,. En la Figura 5
Arcilla 18.755 3.904 19.956 21.434
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Roca Alterada 23.000 90.925 42.558 941.80
Para los anlisis con esfuerzos efectivos se
obtiene (Figuras 8 y 9 y Tabla 2)

Figura 10. Estabilidad con esfuerzos totales y agua

Figura 8. Estabilidad con esfuerzos efectivos y agua

Figura 11. Estabilidad con esfuerzos totales y seco

Si la envolvente de resistencia no drenada con
Figura 9. Estabilidad con esfuerzos efectivos y seco u= 0 fuera una envolvente fsicamente vlida
Tabla 2. Resultados de estabilidad con esfuerzos efectivos entonces siempre las superficies de falla haran un
ngulo de 45 con el esfuerzo principal mayor,
Condicin => Con agua Seco cosa que realmente nunca sucede, como puede
Fs 0.928 1.131 verse de los ejemplos anteriores.
Con esfuerzos totales y Cu, los factores Todos los anlisis de estabilidad fueron
de seguridad Fs son similares a los de realizados con el Programa Slide V6.0 de
esfuerzos efectivos, pero no hay variacin ROCSCIENCE (2011), con 10,000 superficies y
de los Fs con Cu para los casos con agua y el mtodo de Bishop Modificado.
seco (Figuras 10 y 11 y Tabla 3) y adems
2.2 Anlisis de Zapatas con Cu
la superficie de falla con Cu es muy
diferente a la encontrada con esfuerzos Con los mismos parmetros de la arcilla
efectivos empleada en el ejemplo del talud se calcula un
cimiento corrido con una base B=1.5m ubicado a
Tabla 3. Resultados de estabilidad con esfuerzos totales
1.0m de profundidad en suelo seco, para cuyo
Condicin => Con agua Seco clculo se emplea la metodologa de Vesic (1975),
Fs 0.994 0.994 pero sin emplear correccin por compresibilidad.
Los parmetros de capacidad portante Nq, Nc y
Ng para '.= 19.956 y u= 0 se indican en la
Tabla 3, as como la capacidad portante ltima qult
calculada con la clsica ecuacin 7 (Vesic, 1975)
qult = c Nc + q Nq + B N (7)
Tabla 3. Parmetros y Capacidad Portante del Ejemplo
c Nq Nc N qult
(kPa) () (kPa)
3.904 19.956 6.3715 14.7935 3.9008 232.12
21.434 0.000 1.0000 5.1416 0.0000 129.82
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Aunque los datos geomecnicos de la arcilla del
ejemplo son tomados de datos reales de
laboratorio, se aprecia que los valores de
capacidad portante ltima qult para el ejemplo son
muy diferentes con parmetros efectivos y con
parmetros no drenados, siendo qult con stos
ltimos el 56% del qult obtenido con los primeros,
lo cual tiende a ser bastante conservativo
2.3 Anlisis de Presiones de Tierra con Cu
Se recuerdan las expresiones para coeficientes
de presiones laterales:
Ka = tan2 (/4 - /2) = (1- sen )/(1+ sen ) (8)
Kp = 1/Ka (9)
Ko = (1 sen )(RSC) sen (10)
En las cuales:
Ka = coeficiente de presin activa
Kp = coeficiente de presin pasiva
Kp = coeficiente de presin en reposo
= ngulo de friccin efectiva
RSC = relacin de preconsolidacin
Para el suelo del ejemplo se presentan
los valores de coeficientes de presin de
tierras para los casos de esfuerzos
efectivos y no drenado, asumiendo
RSC=1.5 (Tabla 4)
Tabla 4. Coeficientes de Presin de Tierras del Ejemplo
CASO () Ka Kp Ko
Efectivo 19.956 0.4911 2.0363 0.7564
No Drenado 0.000 1.0000 1.0000 1.0000
Se aprecia que para el caso no drenado todos los
coeficientes de presin de tierras son iguales a la
unidad, lo cual es totalmente ilgico y que
conduce necesariamente a valores errados de
presiones de tierras. Para una discusin mas
detallada sobre presiones laterales y descargas con
comportamiento no drenado ver Gonzlez (1991)
3 CONCLUSION DE ANALISIS CON Cu
De todo lo anterior se desprende que el empleo
de anlisis con Cu puede llevar a resultados
irrealistas, muy conservativos o eventualmente
inseguros, del comportamiento geotcnico real de
las obras de ingeniera
Cuando una carga se aplica rpidamente,
por ejemplo en materiales arcillosos, la
presin de poros generada no se puede
disipar a la misma tasa y entonces se
acumula dando lugar a una condicin no
drenada. Existe desde hace tiempo la
nocin de que en esta situacin,
denominada por algunos como de corto
plazo (p.ej. Brinch-Hansen & Gibson,
1951), es adecuado usar la resistencia no
drenada Cu, asumiendo implcitamente
que Cu representa realmente la resistencia
del suelo cargado, lo cual no siempre es
cierto, como se deduce de los ejemplos
anteriores. Sin embargo esta es una
situacin muy generalizada y un ilustre
profesor, abanderado de la resistencia no
drenada, el Profesor Charles Ladd de MIT
(Ladd, 1991) determina las situaciones y
ensayos que hay que usar con Cu (Figura
12)
Figura 12. Condiciones de Corto, Mediano y Largo Plazo
(Ladd, 1991)
Otro eminente profesor como James.M.
Duncan de Virginia Tech, para el caso de
estabilidad de taludes, tambin aconseja el
metdo no drenado y asume los estados de
corto, mediano y largo plazo (Duncan et
al, 2005)
La situacin es an ms irreal en
procesos de descarga o en presiones
laterales, donde definitivamente el empleo
de la resistencia no drenada Cu provee
resultados totalmente errados.
Por todo lo anterior, en la Norma
NSR10 en el Titulo H en H.2.4.2 se dice
expresamente:
Se permite emplear la resistencia no drenada Su para
casos de anlisis en materiales cohesivos saturados y
no fisurados:
a) Estticos de cimentaciones superficiales
b) Estticos de cimentaciones profundas
c) Estticos de taludes temporales o de falla de
fondo temporal
Pero NO SE PERMITE emplearlo en casos de
anlisis:
a) Estticos de empujes de tierras
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
b) Problemas geotcnicos que impliquen relajacin
de esfuerzos
c) Estabilidad de taludes permanentes
d) De materiales no saturados
e) De materiales fisurados
f) Seudo estticos
g) Dinmicos
4 ANALISIS SIN USAR Cu
Debido a todo lo anterior, lo
recomendable es usar siempre esfuerzos
efectivos, pero siempre queda la duda
sobre como tener en cuenta la presin de
poros
Entonces el Autor recomendara
4.1 ESTABILIDAD DE TALIDES
Para el caso de taludes de relleno o de
excavaciones, en taludes naturales es posible
estimar las presiones de poros estticas de la
exploracin del sitio y si ocurre algun proceso de
carga o descarga externo, se puede evaluar la
variacin de presin de poros con el mtodo de
Skempton (1954) ya mencionado en 1.1 (ecuacin
2) y/o empleando mtodos numricos como como
por ejemplo el de Gibson y Lumb (1953) o un
programa de elementos finitos como PLAXIS,.
MIDAS FEM o RS2. Para lluvias y otros
infiltraciones, los programa SLIDE O RS2, ya
mencionados, traen un mdulo para evaluar la
presin de poros y caudales en agua con flujo.
4.2 CIMIENTOS Y PRESIONES DE TIERRAS
En estos casos igualmente se `pueden emplear
los mtodos de clculo de presiones de poros
empleando la ecuacin (2) de Skempton (1954) y
tambien programas de elementos finitos. En
clculos usuales, por ejemplo, con hojas de
clculo, no es comn emplear las presiones de
poros generadas por cargas o descargas
4.3 PRESIONES DE POROS POR SISMO
En este caso el exceso de presiones de
poros por sismo se puede estimar a partir
de los esfuerzos cortantes generados por el
sismo, evaluados unidimensionalmente,
por ejemplo con EERA (Bardet et al,
2000) y luego aplicar el mtodo
simplificado de Sarma et al (1982), o con
el parmetro Ru y el nmero de ciclos
(p.ej.Biondi et al, 2000) o con programas
especficos como GADFLEA (Booker et
al, 1976) o DYNAFLOW Prvost (1999) o
con programas de elementos finitos 2D o
3D ya mencionados.
5 REFERENCIAS
Bardet, J.P.; K. Ichii, K.;. Lin, C.H. (2000) EERA- A
Computer Program for Equivalent-linear Earthquake
site Response Analyses of Layered Soil Deposits
University of Sothern California, 2000-
http://www.ce.memphis.edu/7137/eera.htm
Biondi G., Cascone E.; Maugeri, M.: Motta, E. (2000)-
Pore Pressure Effect on Seismic Response of
Slopes- Paper 1620- Proceedings 12th World
Conference on Earthquake Engineering- Auckland,
New Zealand 2000
Bishop, A.W.; Bjerrum, L. (1960)- The relevance of the
triaxial test to the solution of stability problems -
Proceedings ASCE Research Conference on Shear
Strength of Cohesive Soils- ASCE, Boulder,
Collorado -pp. 437-501
Booker, J.R.; Rahman, M.R.; Seed, H.B. (1976)
"GADFLEA - A computer program for the analysis of
pore pressure generation and dissipation during
cyclic or earthquake loading", Report EERC 76-24,
University of California, Berkeley.
Brinch-Hansen, J.; Gibson, R. E. (1951)- Undrained
shear strengths of anisotropically consolidated
clays-Geotechnique, London, England, 1(3), 189-
204.
Duncan, J.M.; Wright, S.G. (2005)- Soil Strength and
Slope Stability- Chapter 3- John Wiley, 2005
Gibson R E; Lumb, P (1953)- Numerical Solution of
Some Problems in the Consolidation of Clay.-
Proceedings ICE- Volume 2 Issue 2, March 1953,
pp. 182-198- Part 1
Gonzlez G., A.J. (1974) - Safety Factors: A
Conceptual Review - M. Sc. Thesis - Imperial
College of Science and Technology, Univ. of
London,, 1974
Gonzlez G., A.J. (1991) - Comportamiento de
Excavaciones y Mtodos de Anlisis 9pp- Primer
Encuentro Nacional de Ingenieros de Suelos y
Estructuras--ECI, Bogot D.C. -Sept. 4 a 6 de 1991
Ladd, Ch. (1991)- Stability Evaluation During Staged
Construction- The 22nd Terzaghi Lecture- ASCE
JGTE Vol. 117, No. 4, .pp 540-615, ASCE, April
1991
MIDAS FEM - http://en.midasuser.com/
NSR10 (2010).- Reglamento Colombiano de
Construccin Sismo Resistente NSR-10. -
Asociacin Colombiana de Ing. Sismica- Ministerio
de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Bogot, 2010
PLAXIS - http://www.plaxis.nl/
Prvost, J.H. (1999)- DYNAFLOW - A finite element
analysis program for the static and transient
response of linear and non linear two and three-
dimensional systems, Department of Civil
Engineering, Princeton University,
ROCSCIENCE (2011) SLIDE- 2D limit equilibrium
slope stability for soil and rock slopes V6.009-
Rocscience Inc www.rocscience.com
RS2- https://www.rocscience.com/store/rs2
Sarma, S.K..; Tsatsanifos, C.P. (1982) "Effective
Stress Analysis of a Soil Layer Subjected to
Earthquake Loading", Proceedings, 7th European
Conf. on Earthquake Engineering, Athens,
September 20-25, Vol. 2, No. 4 pp. 523-530.
 XV CONGRESO COLOMBIANO DE GEOTECNIA & II CONFERENCIA INTERNACIONAL ESPECIALIZADA EN ROCAS
BLANDAS. CARTAGENA 5 AL 7 DE OCTUBRE DE 2016.
Skempton, A.W. (1948)- The= 0 analysis of stability
and its theoretical basis- Proceedings 2nd ICSMFE-
Rotterdam- Vol 1 pp. 72-78
Skempton, A.W. (1954)- The pore pressure
coefficients A and B-Geotechnique-Vol 4.-pp. 143-
147.
Skempton, A.W.; Bishop, A.W. (1954)- Soils- en
Reiner M. Ed (1954)- Building Materials-Their
Elasticity and Inelasticity- North Holland Publ. Co-
Chapter 10- pp. 417-482.
Skempton A.W. (1960), Significance of Terzaghis
Concept of Effective Stress, en From Theory to
Practice in Soil Mechanics. Selections from the
Writings of Karl Terzaghi, pp 42-53, John Wiley,
New York.
Terzaghi K. (1943), Theoretical Soil Mechanics, John
Wiley, New York.
Vesic, A. (1975).- Bearing Capacity of Shallow
Foundations, Chapter 3 Foundation Engineering
Handbook, Winterkorn & Fang, Eds., 1st Ed.- pp
121-147 - Van Nostrand, N.Y