Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 453.464 - MG (2002/0091989-1)

RELATOR : MINISTRO CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO

RECORRENTE : BANCO BANDEIRANTES S/A
ADVOGADOS : RENATA BARBOSA FONTES E OUTROS
IVAN JUNQUEIRA RIBEIRO E OUTROS
ADHEMAR FERREIRA MACIEL E OUTROS
RECORRIDO : JZ OUTDOOR LTDA
ADVOGADO : GENARO SILVEIRA PAPINI E OUTRO

VOTO-VISTA

O EXMO. SR. MINISTRO CASTRO FILHO: Trata-se, na

origem, de ao de cobrana cumulada com pedido indenizatrio proposta por JZ
OUTDOOR LTDA contra BANCO BANDEIRANTES S/A, tendo em vista a
realizao de lanamentos indevidos a dbito em sua conta corrente, no perodo
compreendido entre 30/03/94 e 31/07/97, para os quais no havia os respectivos fatos
geradores.

O pedido foi julgado parcialmente procedente, sendo condenado o ru

a ressarcir autora as importncias reclamadas, com correo monetria pelos ndices
da tabela adotada pela contadoria judicial, acrescidos de juros de mora de 1% ao ms,
assinalando o juiz sentenciante no terem sido provados os danos materiais.

Ambas as partes apelaram, e o egrgio Tribunal de Alada do Estado

de Minas Gerais, unanimidade, proveu, na ntegra, o recurso da autora e, em menor
extenso, o do banco ru, restando o acrdo assim ementado:

CONTRATO BANCRIO DE ABERTURA DE CRDITO EM

CONTA CORRENTE LANAMENTOS INDEVIDOS A
DBITO DO CORRENTISTA REPETIO DO INDBITO
COM ATUALIZAO PELOS MESMOS ENCARGOS
PRATICADOS PELA INSTITUIO FINANCEIRA.
O reembolso do correntista do que lhe foi indevidamente
apropriado pelo banco depositrio, corrigido pelas mesmas
taxas e encargos praticados pela instituio financeira,
simples consectrio do art. 964 do Cdigo Civil e do princpio
Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 1 de 6
 Superior Tribunal de Justia
imemorial que veda o enriquecimento sem causa .

Opostos embargos de declarao pelo Banco Bandeirantes, foram

rejeitados.

Seguiu-se, ento, a interposio do presente recurso especial, com

fundamento em ambas as alneas do permissivo constitucional, alegando,
preliminarmente, violao ao artigo 535, II, do Cdigo de Processo Civil, ante a
omisso da cmara a quo quanto a questes que considera relevantes para o deslinde
da controvrsia, e, no mrito, contrariados os artigos 4, IX, da Lei n 4.595/64; 1,
3, do Decreto n 22.626/33; 159, 161, 999, I, 1.000, 1.003, 1.030, 1.062 e 1.096 do
Cdigo Civil, bem assim a Lei n 6.899/81 e a Smula 596 do Supremo Tribunal
Federal. Trouxe julgados para demonstrar o dissdio, no que se refere aos requisitos
autorizadores da cobrana de juros acima do patamar de 12% ao ano.

Em seu arrazoado, o recorrente argumenta que, por no ser a

correntista instituio financeira, no se poderia permitir a restituio das importncias
devidas, com acrscimo de juros e encargos que somente so devidos s instituies
que atuam diretamente no mercado financeiro, sob pena de se permitir um
enriquecimento sem causa.

Salienta, por outro lado, que no se poderia determinar a repetio do

indbito com relao a contratos j extintos por novao.

O eminente Ministro Carlos Alberto Menezes Direito, designado

relator, proferiu voto no sentido de dar provimento ao recurso especial,
considerao de que a recorrida no tem direito repetio do indbito, com o
acrscimo dos encargos praticados pelo banco, por ser a pretenso carecedora de
amparo legal. No ponto, destaco os seguintes fundamentos lanados em seu voto: Se
houve o dbito de quantias devidas, rechaada a indenizao pedida, o que se impe
no a aplicao dos encargos prprios das instituies financeiras, mas, sim, os
juros moratrios e a correo monetria. Ao contrrio do que entende o acrdo
Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 2 de 6
 Superior Tribunal de Justia
recorrido, a devoluo com aqueles encargos constitui enriquecimento sem causa do
credor, porque tais encargos, como est na legislao prpria, incidem, apenas,
quando se trate de instituio financeira.
Esta imposio feita pelo acrdo recorrido provoca, sem sombra,
clara violao aos artigos 1, 3, do Decreto-lei n. 22.626/33 e 1.062 do Cdigo
Civil.

Dessa orientao divergiu a ilustre Ministra Nancy Andrighi,

considerao de que a ao de repetio de indbito tem como objeto recuperar tudo
aquilo com o que o ru se enriqueceu injustificadamente.
Assim, o autor no tem direito somente devoluo do que pagou
indevidamente ao ru, mas, tambm, dos rendimentos advindos a este com a livre
disposio do patrimnio usurpado .

E aps invocar o esclio de Pontes de Miranda, arrematou:

Alm disso, dar a algum a oportunidade de obter

lucro, como o caso, atravs da prtica de um ato ilcito,
afronta a prpria noo de eqidade, pelo que deve ser
afastada, ao mximo, qualquer soluo jurdica nesse sentido.
Faz-se necessrio, portanto, obrigar a instituio
financeira a devolver no s as quantias que indevidamente
reteve do correntista, mas tambm os lucros que auferiu com
tal procedimento.
Para isso, razovel presumir que o banco obteve
rendimentos, no mnimo, iguais s taxas e juros que pactuou
com a correntista, ora recorrida, pois o destino usual da
remunerao obtida pela instituio financeira a concesso
de novos crditos a clientes, atravs de contratos que prevem
encargos semelhantes .

Para melhor examinar a matria, solicitei vista dos autos.

De incio, no prospera o inconformismo com relao apontada

omisso do acrdo recorrido, com violao disposio do artigo 535, II, do estatuto
processual civil. A questo central veiculada nas razes do especial, pertinente forma
de atualizao dos valores a serem ressarcidos, foi devidamente abordada pela cmara
a quo, que sobre ela emitiu pronunciamento de forma objetiva e fundamentada, no
havendo se falar em deficincia na entrega da prestao jurisdicional. Alis, consoante
Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 3 de 6
 Superior Tribunal de Justia
entendimento reiterado nesta Corte, tendo encontrado motivao suficiente para fundar
a deciso, no fica o rgo julgador obrigado a responder, um a um, os
questionamentos suscitados pelas partes, mormente se notrio seu propsito de
infringncia do julgado.

Quanto alegao de que no se poderia determinar a repetio do

indbito em relao a contratos extintos por novao, registro ter o acrdo recorrido
assinalado que, na hiptese, no ficou comprovada a existncia do nimo de novar,
inteno inequvoca de extinguir a obrigao anterior pela nova. Esbarra a
pretenso, portanto, no bice do enunciado n 7 da Smula deste Tribunal.

Em relao alegada violao aos demais dispositivos legais, a serem

analisados em conjunto, impende considerar que, se o nosso cdigo no consagrou
expressamente o enriquecimento sem causa como motivo gerador de obrigao,
conferindo-lhe regras especficas, por outro lado, de se ter presente que o princpio
do no enriquecimento custa alheia constitui um dos princpios gerais de direito, que
devem ser invocados, em consonncia com o artigo 7 da Lei de Introduo ao Cdigo
Civil, sempre que houver omisso da lei.

Nesse passo, podemos justificar a ao do no locupletamento a partir

de duas mximas jurdicas: dar a cada um o que seu e no lesar ningum. O elemento
moral da ao in rem verso a injustia do enriquecimento, ou seja, o enriquecimento
contrrio ao direito.

Na hiptese em apreo, os dbitos indevidamente lanados na conta

corrente da autora entre 30.03.94 e 31.07.97 foram devidamente identificados e
discriminados nas planilhas acostadas ao laudo pericial (fls. 673/677), estando
presentes, portanto, as condies necessrias para se constatar o enriquecimento sem
causa: o locupletamento de uma, com o empobrecimento correlativo da outra parte; a
falta de justa causa e a relao de causalidade entre o enriquecimento e o
empobrecimento.

Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 4 de 6

 Superior Tribunal de Justia
Assim, a nica questo a ser elucidada diz com os critrios a serem
utilizados na apurao do montante devido, fazendo-se a opo entre a restituio do
indbito com base nos parmetros adotados pela contadoria judicial, acrescidos de
juros de 6% ao ano, conforme determinado pela sentena, ou, de outro modo,
aplicando-se as mesmas taxas praticadas pela instituio bancria, em consonncia
com o acrdo recorrido.

A esse fim, entendo que s teria procedncia a alegao de violao s

normas que regulam o sistema financeiro, se a ora recorrida, para exercer seu direito
de ao, necessitasse tomar para si alguma das atribuies que so peculiares s
instituies de crdito, em sua atuao no mercado financeiro, o que ocorre, por
exemplo, quando algum que no se insere na definio de instituio financeira,
realiza operao de emprstimo, desconto de ttulos etc. Diversa, contudo, a hiptese
dos autos, em que a instituio financeira, maliciosamente ou no, lucrou s custas da
ora recorrida.

Feita essa observao, tenho que, no caso concreto, o ressarcimento

deve se dar de forma plena, ante a conduta do banco, em lanar a dbito na conta
corrente da recorrida, valores desprovidos do respectivo fato gerador.

Seria contrrio ao princpio geral da eqidade - que pressupe

tratamento igualitrio das partes nas suas relaes contratuais - deferir autora a
atualizao monetria do montante devido acrescido apenas de juros de 6% ao ano,
sob pena de se prestigiar o enriquecimento sem causa por parte do estabelecimento de
crdito, o que poderia at servir de incentivo a outras prticas assemelhadas. Isso
porque, embora, em situao como a dos autos, haja uma dificuldade natural de se
aferir a extenso das vantagens obtidas com as importncias indevidamente retidas,
razovel presumir que a movimentao desse numerrio gerou lucros para o banco,
superiores, em muito, ao quantum a ser alcanado com a aplicao dos indexadores
publicados pela Corregedoria de Justia, acrescidos de juros legais.

Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 5 de 6

 Superior Tribunal de Justia
No mbito da Quarta Turma, alis, existe precedente versando questo
semelhante enfrentada no presente recurso (Resp 401.694/MG, DJ14/05/2002, Rel.
Min. Ruy Rosado de Aguiar), em que foi deferida a correo de acordo com a taxa
SELIC. No obstante, acredito que o mais apropriado e justo seria adotar como critrio
na atualizao do dbito a mesma taxa de juros praticada pela instituio financeira,
conforme consignou a Ministra Nancy, porm, com a ressalva de que no sejam eles
computados de forma capitalizada, uma vez que o anatocismo, salvante as hipteses
previstas em lei, tambm afastado por esta Corte, nas demandas em que os bancos
so os credores.

Pelo exposto, com a devida vnia do digno relator, acompanho a

divergncia.

o voto.

MINISTRO CASTRO FILHO

Relator

Documento: 866372 - VOTO VISTA - Site certificado Pgina 6 de 6