Vulnérabilité Sismique Des Batiments en Beton Arme PDF

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire
Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Universit Hassiba Benbouali de Chlef
Facult de Gnie Civil et dArchitecture
Dpartement de Gnie Civil
Master Gnie Civil Option : Structures Civiles et Industrielles
Unit :
CHAPITRE I
VULNRABILIT SISMIQUE DES BATIMENTS EN BETON ARME
Prof. Dr. KASSOUL Amar
2015/2016
CHAPITRE 1 : VULNRABILIT SISMIQUE DES BATIMENTS EN BETON ARME 2
CHAPITRE I : VULNRABILIT SISMIQUE DES BATIMENTS EN BETON

ARME
1. INTRODUCTION
Les dommages directs causs par un sisme proviennent soit du mouvement de la faille ou
des vibrations du sol. Ces dernires sont responsables de la majorit des dommages causs
aux structures. Selon la nature des oscillations (amplitude, frquence, dure) et de la
construction (genre, mode), ils subissent des dgts qui peuvent aller jusqu leffondrement
complet. Les pertes encourues rsultant de ces dommages sont conomiques, sociales et aussi
humaines. Le sisme de mai 2003 Boumerdes en Algrie et celui de dcembre 2003 Bam
en Iran en sont malheureusement des exemples probants. Le sisme de Boumerdes, dune
magnitude de 6,8 sur lchelle de Richter, sest sold par plus de 2000 morts et plus de 10000
blesss. Les dommages svres aux structures dans les rgions urbaines ont fait plus de 15000
sans abri (Adams et al., 2003). Seattle, en fvrier 2001, le sisme de Nisqually bien
quayant galement une magnitude de 6,8, a eu des consquences beaucoup moins graves, les
dommages svaluent environ deux milliards de dollars US. En 1995, le sisme de Kobe
au Japon, dune magnitude de 7,2 a entran dans la mort 5000 personnes et caus des
dommages majeurs aux proprits (Shinozuka). En Californie, le sisme de Northridge (1994)
dune magnitude de 6,7, bien que moins mortel (57 morts) a caus des dommages aux
infrastructures et aux structures, dont 3000 btiments jugs non scuritaires, entranant des
pertes values 40 milliards de dollars amricains.
Les pertes encourues lors de ces diffrents vnements, surtout dans les zones densment
peuples, ont mis en vidence la ncessit de rduire les dommages potentiels des structures
existantes (infrastructures et btiments) et dvaluer leur vulnrabilit aux sismes.
La vulnrabilit du bti existant est probablement laspect de lvaluation du risque sismique

qui intresse le plus les ingnieurs car elle dpend principalement des caractristiques
structurales et des dficiences qui leurs sont associes. On peut considrer quil y a deux
grandes mthodes pour valuer la vulnrabilit sismique des btiments:
- Les tudes statistiques bases sur les dommages observs lors de sismes passs et qui
permettent dobtenir des matrices de dommages probables associes une classe de btiment.
Ces matrices servent ensuite dvelopper des fonctions de vulnrabilit donnant pour un type
de btiment la probabilit quun certain degr dendommagement survienne en fonction de
lintensit dun sisme. La valeur des rsultats est essentiellement probabiliste.
- Les simulations par modles numriques ou analytiques permettant dobtenir la rponse
dune structure un ou plusieurs scnarios de sismes. Les rsultats sont gnralement
dterministes et valables pour un btiment en particulier. La mthode choisie pour
lvaluation de la vulnrabilit sismique dpendra de la qualit et de la quantit de donnes
disponibles et de lobjectif vis, soit obtenir la vulnrabilit sismique dun btiment unique ou
dun ensemble de btiment.
Cette journe vise de raliser une revue de ltat des connaissances dans le domaine de
lvaluation de la vulnrabilit sismique pour un ensemble de btiments.
2. DFINITIONS DE BASE
Lvaluation de la vulnrabilit sismique fait directement appel aux notions dintensit et de
magnitude sismique, de risque et dala sismique. La dfinition de certains de ces termes
comme risque sismique, ala sismique et vulnrabilit varie parfois selon les sources
documentaires ou le contexte dutilisation. Dans ce chapitre, nous tenterons de dfinir ces
notions afin dtablir une base commune qui sera utilise pour le reste du rapport et qui
permettra de mieux comprendre les mthodes dvaluation prsentes par la suite.
2.1 Intensit et magnitude sismique

Lintensit sismique est la mesure de la force dune secousse due un sisme. Les premires
chelles dintensit sismique mesuraient lintensit des rpercussions des tremblements de
terre sur les humains, les objets et les btiments. On doit la premire chelle dintensit
sismique lItalien Rossi et au Suisse Forel qui proposrent sparment en 1874 et 1881 des
chelles similaires dix chelons. Lchelle dintensit de Rossi-Forel a t modifie en 1902
par Mercalli pour une chelle galement dix chelons. Lajout de deux chelons lchelle
de Mercalli a t faite par Cancani et Sieberg; ce qui a donn naissance la plupart des
chelles douze chelons utiliss aujourdhui et entre autre lchelle MCS encore utilise
dans le sud de lEurope. En 1931, Wood et Neumann traduisent cette chelle en anglais et elle
devient lchelle de Mercalli modifie (MM). Elle schelonne de I (ressenti uniquement par
quelques personnes dans des conditions particulirement favorables) XII (destruction
totale). Il y a plusieurs versions de lchelle MM souvent identifies par lanne de leur
cration (MM-31, MM-56).
En 1964, Medvedev, Sponheuer et Karnik publient la premire version de lchelle MSK

base sur les chelles MCS et MM-56. Cette chelle diffre des prcdentes par lutilisation
dune mthode la fois qualitative et quantitative de lvaluation des dgts. Lutilisation de
lchelle MSK sest rpandue rapidement en Europe, mais il est devenu rapidement vident
que des amliorations taient ncessaires pour rendre son utilisation plus claire et incorporer
les techniques de construction. En 1988, la Commission gologique europenne a initi une
rvision en profondeur de lchelle MSK. La version finale de cette rvision est lchelle
macrosismique europenne, EMS publie en 1992 et rvise nouveau en 1998 (GrLinthal,
1998). LEMS-98 est la premire chelle dintensit comprenant des instructions pour son
utilisation. Cest aussi la premire chelle utilisant des illustrations et des photos pour dcrire
les diffrents degrs de dommages des difices traitant de la probabilit doccurrence des
diffrents degrs de dgts. Au Japon, on utilise lchelle dintensit dOmori sept niveaux,
dont le premier correspond au niveau MM-VI. Cette chelle est base sur le comportement
des structures japonaises typiques.
Lchelle de Richter, tablie en 1935, mesure la magnitude des tremblements de terre, cest-
-dire, la quantit dnergie libre. Elle est value partir de lamplitude des ondes
sismiques enregistres par des instruments sensibles (sismographes) et lie lnergie libre
au foyer, cest- - dire le point dorigine du tremblement de terre. Lchelle de Richter est
logarithmique, cest- - dire que chaque degr de lchelle reprsente une magnitude de 10
fois plus leve que le degr prcdent. Ainsi, une magnitude de 7 indique que les amplitudes
mesures sont dix fois plus importantes que celle de magnitude 6 et 100 fois plus leve que
celle de magnitude 5.
Il existe plusieurs versions de la magnitude de Richter (M). La magnitude locale dun sisme,
ML, est calcule partir de la diffrence damplitude entre le sisme local et le sisme de
rfrence de magnitude M. Au fil des ans, on sest aperu que la magnitude de Richter dfinie
pour la Californie (ML), ne sappliquait pas lEst de lAmrique du Nord o les ondes
sismiques sattnuent diffremment et des profondeurs moindres. En 1973, Otto Nuttli, un
sismologue de lUniversit de Saint-Louis, a mis au point une magnitude qui correspondait
mieux la ralit de lEst de lAmrique. Cest une des formules que Nuttli a drive qui est
utilise pour mesurer les sismes de lest du Canada. La formulation utilise est appele
Magnitude Nuttli ou MN. Afin de simplifier les communications auprs du public, les
sismologues canadiens parleront souvent de la magnitude de Richter alors que strictement
parlant les sismes de lest du Canada sont mesurs suivant la magnitude Nuttli. Une
exception existe pour les trs graves et petits sismes de la rgion de Charlevoix o la
magnitude ML est utilise.
On emploie trois autres chelles de magnitude: la magnitude des ondes de surface, Ms, la
magnitude des ondes de volume, Mb et la magnitude du moment sismique, Mw, laquelle est
de plus en plus utilise par les sismologues pour dcrire les sismes.
2.2 Risque sismique

Le NORSAR5 dfinit le risque sismique ou seismic or earthquake risk par les probabilits
des consquences sociales et conomiques dun sisme. Plus prcisment, les pertes de vie,
les blessures ou les dommages aux btiments attendus (probables) dans le cas dun sisme, en
relation avec un ala sismique donn dans une rgion donne.
(NORSAR: Fondation de recherche indpendante de Norvge oprant le Centre de donnes
national norvgien)
Une dfinition du risque exprimant bien le rle de la vulnrabilit dans lvaluation de ce

dernier est celle propose par (Pelissier et Badoux, 2003) o le risque sismique R sexprime
par:
R = A Vu Va (1)
O :
A est lala sismique exprim par une intensit et une priode de retour.
Vu est la vulnrabilit exprime en termes de probabilits quun degr de dommages soit
atteint pour une classe de btiment
et Va est la valeur associe aux pertes humaines, mobilires et immobilires. Lvaluation des
pertes conomiques pour un niveau de dommages donn est souvent base sur le rapport du
cot de rparation sur la valeur de remplacement du btiment.
2.3 Ala sismique

Une dfinition commune de lala sismique est la probabilit doccurrence une intensit
sismique spcifie pour une priode de temps donn. Le glossaire du NORSAR dfinit les
termes seismic or earthquake hazard6 par tout phnomne physique associ un sisme
pouvant produire des effets non dsirs sur les activits humaines. Ces phnomnes incluent
les failles de surface, le tremblement de terre, les glissements de terrains, la liqufaction, la
dformation tectonique, le tsunami, la seiche et leurs effets sur lutilisation du sol, des
structures et des systmes conomiques. Cette dfinition inclut lala sismique rgional, ou la
macrosismicit, et les effets de site ou microsismicit.
Degr dala sismique des territoires de lAlgrie

La carte dala sismique pour la rgion Nord montre les probabilits de dpassement de 10%
de lacclration du sol pour une priode de 50 ans qui correspond une priode de retour de
475 annes.
Cette carte est le rsultat de donnes rcentes obtenues partir des acclrations de sols. Elle
montre que les rgions dEl Asnam et Alger restent les plus exposes. Le sisme du 21 Mai
2003 a montr des acclrations de 0.6 g quil sagit dintroduire aujourdhui dans cette
carte. ( 3)
Figure 2.1. Carte prliminaire dvaluation de lAla sismique pour la rgion Nord
algrienne. (3)
Ce constat ne doit pas occulter le fait que beaucoup de zones restent encore inexplores du
point vu sismique. Lon saperoit aujourdhui que les sismes les plus importants se sont
produits dans des zones dont le potentiel sismique a t souvent sous valu.
Ainsi, un inventaire complet des failles actives et sismognes, accompagn dune
rvaluation du potentiel sismique par des tudes de palo sismologie doit tre envisage dans
le futur, modifiant les cartes dj tablies.
On peut finalement affirmer que pour le futur, il faudra considrer trois zones :
- La rgion Tellienne est la plus expose (Zone III)
- La rgion des Hauts Plateaux et la rgion de lAtlas Saharien sont galement sujettes une
faible sismicit (Zone II)
- La rgion saharienne prsente une faible sismicit (avec une probabilit ngligeable
doccurrence dun sisme destructeur sur quelques sicles). (3)
Lors de la conception sismique dun btiment les effets de sites sont considrs sous forme
dterministe par lutilisation dun coefficient damplification dynamique D appliqu au calcul
du cisaillement la base pour le RPA99/V2003.
2.4 Vulnrabilit sismique

Dans lquation (2) la vulnrabilit sismique est exprime en terme de probabilits quun
degr de dommages soit atteint pour une classe de btiment une intensit de sisme donn.
Cette dfinition fait rfrence aux fonctions de vulnrabilit obtenues partir des matrices de
dommages probables rsultants des tudes statistiques bases sur les dommages observs lors
de sismes passs ou par des consultations auprs dexperts (voir Section 5.1).
On retrouve dans la littrature dautres dfinitions de la vulnrabilit, comme celle de Calgaro

(1998), lorsquil dfinit le risque dans un contexte de fiabilit des structures:
La vulnrabilit est le produit dun ala (probabilit de lvnement) par le montant des
dommages qu il provoque. V = Pala x Cdommage .
Elle s exprime gnralement en unit montaire ou parfois en degrs de dommages.
Cette dfinition correspond la notion de risque telle quexprime par lquation (1).
Dans le document de travail du Programme national de fiabilit des infrastructures
essentielles du gouvernement du Canada8 on dfinit la vulnrabilit comme une
caractristique dun lment de la conception, de la mise en oeuvre ou du fonctionnement des
infrastructures essentielles qui la rend susceptible dtre dtruite ou perturbe par une
menace. La vulnrabilit est synonyme de faiblesse.
Le rcent document S832-10 mis par lAssociation Canadienne de Normalisation et intitul

Lignes directrices en matire de diminution des risques sismiques concernant les
composants fonctionnels et oprationnels des btiments (CFO) dfinit la vulnrabilit
sismique par la probabilit de dfaillance ou daffaissement dun CFO, lorsquil subit un
tremblement de terre (CSA, 2002). La cote de vulnrabilit obtenue pour un CFO donn est
multiplie par les cotes des consquences. La cote de vulnrabilit inclut lala sismique
correspondant la rgion considre. Cette dfinition est donc lgrement diffrente de celle
exprime par lquation (1).
Dans ce rapport nous retiendrons la dfinition de vulnrabilit sismique de lquation (1),

relie un degr de dommages pour une intensit sismique donne en excluant lala
sismique.
3. Facteurs affectant la vulnrabilit sismique des btiments

En dehors du type de construction, diffrents facteurs influent sur le niveau global de
vulnrabilit d'une structure. Ces facteurs s'appliquent de manire gnrale tous les types de
structures, qu'elles soient calcules ou non, de mme que les structures avec ou sans
conception parasismique.
3.1 Qualit d'excution

Il va de soi qu'un btiment bien construit sera plus rsistant qu'un btiment mal construit,
mais ce point n'avait pas t pris auparavant en considration dans les chelles d'intensit,
sans doute en partie parce qu'il est difficile de dfinir les lments qui constituent ce "bien" et
ce "mal". L'utilisation de matriaux de bonne qualit et de bonnes techniques de construction
conduira un btiment bien plus apte rsister la vibration qu'un btiment mal construit
l'aide de matriaux mdiocres. Dans le cas des matriaux, la qualit du mortier est
particulirement importante et mme une maonnerie de moellons bruts peut fournir un
btiment de solidit raisonnable si le mortier est de haute qualit. Une mauvaise technique
peut signifier la fois des ngligences et des mesures de rduction des cots, comme le dfaut
d'assemblage correct entre les diffrentes parties de la structure. Dans le cas de structures bien
calcules et mal construites, il se peut que la structure finie ne rponde pas rellement aux
dispositions appropries du code de construction parasismique.
3.2 Etat d'entretien

Un btiment qui a fait l'objet d'un entretien correct se comportera conformment la

rsistance attendue du fait des autres facteurs. Un btiment que l'on a laiss se dgrader
pourrait tre significativement moins rsistant, au point de diminuer d'une unit sa classe de
vulnrabilit. C'est ce que l'on observe dans le cas de btiments abandonns ou dlaisss ainsi
que dans les cas prsentant un manque vident d'entretien. Un cas tout particulier
mentionner est celui des btiments dj endommags (le plus souvent par un sisme
prcdent lorsqu'il s'agit d'une srie de secousses). Ces btiments peuvent se comporter de
manire extrmement mdiocre de telle sorte qu'une rplique relativement faible peut
provoquer une quantit de dgts disproportionne (notamment un effondrement) sur des
btiments endommags par la secousse principale.
3.3 Rgularit
Concernant la rsistance au sisme, le btiment idal serait un cube dans lequel toutes les
variations internes de rigidit (comme les cages d'escalier) seraient disposes de manire
symtrique. Comme de tels btiments seraient incommodes des points de vue fonctionnels et
dplorables du point de vue esthtique, on peut s'attendre des variations plus ou moins
importantes par rapport ce plan idal de la plupart des btiments que l'on peut rencontrer.
Plus on s'loigne de la rgularit ou de la symtrie, plus grande est la vulnrabilit du
btiment la secousse sismique, et il est souvent possible d'observer sur des btiments
endommags la manire dont les irrgularits ont clairement contribu aux dgts (par
exemple lors de l'effondrement d'tages transparents).
3.4 Ductilit
La ductilit est une mesure de la capacit d'un btiment rsister des charges latrales dans
un domaine post-lastique, c'est--dire en dissipant l'nergie du sisme et en crant des dgts
de manire contrle, largement rpartie ou concentre localement, selon le type de
construction et de systme structural. La ductilit peut tre directement fonction du type de
construction: les ossatures en charpente mtallique bien construite prsente une ductilit
leve et rsiste donc bien la secousse par rapport des btiments de ductilit plus faible
comme les maisons de briques. Dans les btiments conus parasismiques, les paramtres du
btiment dterminant ses caractristiques dynamiques (rigidit et distribution des masses)
sont matriss et la qualit de la transformation et de la dissipation de l'nergie doit tre
assure par l'intraction sol-structure, les fondations et les lments structuraux, et en vitant
les concentrations locales de dgradations.
3.5 Position
La position d'un btiment par rapport aux autres btiments de son voisinage peut avoir un
effet sur son comportement au cours d'un tremblement de terre. Dans le cas des ranges de
maisons d'un lotissement en ville, ce sont souvent les maisons situes l'extrmit d'une
range ou dans une position d'angle qui sont les plus gravement affectes. Un ct de la
maison ancr la voisine tandis que l'autre ct ne l'est pas, entraine une irrgularit de la
rigidit globale de la structure qui a tendance aggraver les dgts.
Des dgts svres peuvent se produire lorsque deux grands immeubles ayant des priodes
propres distinctes sont situs trop prs l'un de l'autre. Au cours d'un sisme, ils peuvent
osciller des frquences diffrentes et se heurter, causant un effet de pilonnage. Ces dgts ne
sont pas une mesure de la violence de la secousse sismique et doivent tre carts lors de
l'attribution d'une intensit.
3.6 Renforcement
Lorsque qu'une rhabilitation est envisage pour modifier des btiments afin d'assurer un bon
comportement l'action sismique, il en rsulte de nouveaux types de btiments composites.
Leurs performances peuvent tre radicalement diffrentes de celles d'un btiment de base non
modifi. Par exemple, si l'on prend des constructions anciennes en pierre tout venant et que
l'on amliore les lments horizontaux en remplaant les planchers ou en insrant des
lments de liaisons, la performance peut tre amliore jusqu' la classe B. Si en outre, on
applique des injections de mortier ou d'poxy ou un chemisage de bton arm, les
performances peuvent tre amliores et atteindre les classes attribues aux btiments ayant
une conception parasismique.
3.7 Conception parasismique

Il est impossible, pour les besoins d'une chelle macrosismique, de donner une classification
complte des btiments calculs qui reflte les diffrences et les subtilits des codes
parasismiques nationaux. Des corrlations entre les niveaux de rsistance aux sismes selon
les codes parasismiques en vigueur en Europe ou dans d'autres pays et les classes de
vulnrabilit typiques mentionnes doivent tre mise au point et elles exigent une discussion
entre les spcialistes nationaux. Les fonctions de vulnrabilit pour les diffrents types de
structures doivent tre values pour les structures calcules en fonction principalement du
niveau de conception parasismique prvu (cohrent avec la rglementation).
4. VALUATION SISMIQUE
Lvaluation sismique qui vise vrifier la performance dun btiment pour une intensit
sismique donne est un outil important dans lvaluation de la vulnrabilit sismique dun
btiment ou dun ensemble de btiments. Lvaluation sismique est une application
particulire des procdures dvaluations structurales sappliquant lensemble des cas de
chargement sollicitant un btiment.
4.1 valuation structurale

Selon Melchers (2001) lvaluation structurale vise estimer la capacit de la structure
avoir une performance future acceptable pour les conditions et les charges appropries. La
procdure dvaluation structurale la plus courante est celle recommande par lAmerican
Society of Civil Engineering (ASCE, 2000a). Elle est constitue de deux phases dvaluation:
i. lvaluation sommaire ou prliminaire a pour objectif de dterminer si des travaux de
rparation sont exigs ou si une valuation plus dtaille est ncessaire,
ii. et (ii) lvaluation dtaille qui nest requise que si linformation obtenue lors de
lvaluation prliminaire est insuffisante pour dterminer la ncessit et lampleur des
travaux effectuer. Le schma de la Figure 3 illustre les tapes principales de
lvaluation structurale.
Cette procdure est gnrale et sadresse la vrification de la performance de la structure
pour lensemble des cas de chargement.
Figure 3: Procdure dvaluation structurale (ASCE, 2000a)
4.2 Procdure dvaluation sismique

Lvaluation sismique dun btiment dans le but de vrifier sa performance pour un niveau de
sisme donn requiert de bien connatre les diffrentes caractristiques structurales requises
pour une bonne performance sismique. Les Lignes directrices pour lvaluation sismique des
btiments existant de lInstitut de Recherche en Construction du Conseil National de
Recherche du Canada (IRC-CNRC, 1992a) guident les ingnieurs en structure dans le
processus dune valuation sismique. Ces directives, adaptes pour le Canada, sont bases sur
celles du Federal Emergency Management Association FEMA-178 (BSSC, 1992b), hand
book bas sur le rapport ATC-14 (1987) du Applied Technology Council de ltat de la
Californie (Corporation sans but lucratif tablie en 1971 pour renseigner les ingnieurs en
structures sur les dveloppements technologiques). La mthode propose vise vrifier
laptitude de la structure rsister un sisme sans subir de rupture avec une performance de
scurit des occupants. Il sagit dune mthode deux phases dapplication. La premire
phase consiste identifier les dficiences sismiques de la structure partir dinspections et
des plans dtaills en rpondant par vrai ou faux une srie dnoncs. Le document du
CNRC contient six noncs (liste de questions) couvrant les six lments suivants
- Le systme de base;
- Les systmes verticaux de rsistance aux forces latrales;
- Les diaphragmes;
- Les assemblages de charpentes (connexions);
- Les fondations;
- Les lments non structuraux.
Les noncs vrais supposent que la caractristique ou llment valu est adquat en terme
de performance sismique. Tout nonc faux ncessite de passer la phase suivante. Les
procdures dcrites pour la phase II incluent des vrifications par des calculs rapides, telles
que la rigidit latrale, le glissement dtage, leffort de cisaillement la base des murs, etc...
et une analyse dtaille. Lanalyse dtaille repose principalement sur la mthode danalyse
statique quivalente dcrite dans le Code National du btiment aussi appele mthode de la
force latrale quivalente, et recommande une analyse dynamique lastique ou analyse du
spectre de rponse pour les btiments levs ou avec des irrgularits.
Une version plus rcente des directives du FEMA- 178 est le standard de lAmerican Society
of civil Engineers, ASCE 31-03, paru en 2003 (ASCE, 2003) qui a t prcd du pr-
stantard FEMA-310 (ASCE, 1998). La procdure dvaluation propose comporte trois
phases et considre la performance doccupation immdiate en plus de scurit des occupants.
La premire phase est semblable celle des directives canadiennes, mais les noncs sont
adapts au niveau de performance vis. La phase II consiste lanalyse des dficiences
potentielles identifies la phase I, ou lanalyse du btiment complet, laide de procdures
linaires statique ou dynamique. La troisime phase de lvaluation propose une procdure
dtaille danalyse non linaire base sur la mthode des dplacements conformment au
document FEMA-273 (B SSC, 1 997a) et plus rcemment au FEMA-356 (ASCE, 2000b).
Cette procdure est adapte pour lvaluation sismique dun seul btiment et noffre pas la
possibilit de faire de lien entre les dommages attendus et le sisme considr.
Plusieurs documents existent pour faire suite lvaluation sismique et mettre en place des
mesures de mitigations. En voici quelques exemples:
- Lignes directrices pour la protection parasismique des structures des btiments existants
(IRC-CNRC, 1993)
- FEMA- 172: NEHRP handbook of techniques for the seismic rehabilitation of existing
buildings (BSSC, 1992a)
- FEMA-273 : NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings (BSSC, 1997a)
- FEMA-274 : NEI-IRP Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings (BSSC,
1997b)
- FEMA-356 : NEHRP Pre standard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings (ASCE, 2000b)
Les Lignes directrices du CNRC et le FEMA- 172 donnent des techniques de rhabilitation
appropries pour diffrents types de systmes structuraux. Dans le FEMA-273 et le FEMA-
356 on dcrit des procdures danalyse statiques linaires, dynamiques linaires et statiques
non linaires pour prdire la rponse sismique dun btiment lorsquil est soumis une
sollicitation sismique. Lapproche est base sur les niveaux de performance dcrite par
(Hamburger et al., 1996).
5. MTHODES DVALUATION DE LA VULNRABILIT

Lvaluation de la vulnrabilit dun btiment ou dun ensemble de btiments ncessite
lestimation des dommages potentiels aux diffrents types de structures et selon diffrentes
intensits sismiques. Afin destimer les dommages probables, on a recourt des approches
empiriques ou des analyses dynamiques thoriques des structures ltude. Les approches
pour lvaluation de la vulnrabilit sont multiples et peuvent tre classes soit selon leur
degr de difficult en terme de temps de calcul (Lang, 2002), ou selon quon value la
vulnrabilit dun seul btiment ou dun ensemble de btiment (Augusti et Ciampoli, 2000).
Ces deux classifications sont illustres respectivement la Figure 4 et la Figure 5.
Figure 4 Classification selon le temps et la difficult de calcul
Figure 5 Classification selon lapplication
Chacune de ces classifications a ses avantages. La premire, base sur le temps et la difficult
de calcul permet de bien illustrer que les mthodes danalyses dtailles sont peu appropries
pour lvaluation dun ensemble de btiments. Par contre cette classification illustre moins
bien le positionnement de certaines mthodes dites hybrides qui utilisent, par exemple, un
systme de pointage et les observations de la vulnrabilit.
La classification dAugusti (Figure 5) a pour objectif de positionner lvaluation de la

vulnrabilit sismique des monuments historiques. Ces btiments uniques avec un
comportement dynamique complexe se prtent difficilement des analyses par des modles
mcaniques simples en cas de haute sismicit. De plus, ces btiments ont subi une rduction
de la rsistance structurale avec le temps et on ne peut pas utiliser une approche base sur
lextrapolation des dommages dus un sisme antrieur. Les mthodes statistiques sont donc
exclure. Augusti propose une mthode hybride dvaluation comparative pour des
monuments semblables en utilisant la mthode des macro- lments (Augusti et al. 2001).
Les diffrentes mthodes de la classification propose par Lang dans sa thse de doctorat
(Figure 4) sont dcrites dans les sections suivantes. Le Tableau I fait la synthse du
positionnement des diffrentes mthodes et des rfrences pertinentes. la classification de
Lang, on a ajout les mthodes hybrides afin de positionner les rfrences les plus rcentes
dcoulant dune combinaison des approches. Certaines de ces mthodes prsentant un intrt
pour la suite de ce rapport sont dcrites plus en dtail au Chapitre 5.
Tableau I: Classification des mthodes et positionnement des rfrences
5.1 Observation de la vulnrabilit

Lobservation de la vulnrabilit vise en particulier gnrer des matrices de dommages
probables ou des fonctions de vulnrabilit.
Les matrices de dommages probables, ou DPM (Damage Probability Matrix), et les fonctions
de vulnrabilit sont deux faons de reprsenter la relation probabiliste entre le niveau de
dommages et lintensit dun sisme. Bases sur une classification typologique des btiments,
les DPM peuvent tre construites partir de sondages sur les dommages survenus la suite
dun sisme ou partir du jugement dexperts. Ces matrices expriment la probabilit quune
structure appartenant une certaine classe de btiments subisse un certain niveau de
dommages rsultant dun sisme dune intensit donne. Les dommages considrs sont
structuraux et peuvent parfois inclurent des dommages non structuraux. Les btiments sont
classs selon leur typologie partir de caractristiques communes, comme par exemple, le
matriau de construction, la technologie utilise, lanne de construction, etc.
Aprs sisme de San Fernando en 1971, les donnes sur les dommages relevs sur plus de
1600 btiments en acier et en bton ont servis gnrer des matrices de dommages probables
(Whitman et al., 1974). Ces matrices donnent la probabilit quun certain degr de dommages
survienne pour une intensit sismique selon lchelle de Mercali modifie. Whitman dfinit
neuf degrs de dommages par une description subjective et par le rapport du cot des
rparations sur le cot de remplacement, ou ratio de dommages (DF damage factor).
Le Tableau II illustre le format typique dune telle matrice de dommages probables. Dans
chaque cellule vide on assigne le pourcentage de btiments subissant le degr de dommages
pour lintensit considre. Le cumulatif des pourcentages attribus chaque degr de
dommages pour une intensit sismique donne doit tre de 100%. Pour certaines applications,
il peut tre suffisant dutiliser un ratio de dommages moyen (MDF). Pour chaque intensit
sismique on value la valeur des dommages dans leur ensemble en pourcentage de la valeur
totale. Le calcul du MDR se fait en pondrant les probabilits attribues chaque degr de
dommages.
Tableau II: Format dune matrice de dommages probables, selon Whitman 1974
Dans les tudes subsquentes, le nombre de degrs de dommages a t rduit quatre, cinq
ou six tant donn la difficult discerner les degrs. Par exemple, les matrices construites
partir de lchelle macrosismique europenne utilisent cinq degrs de dommages comme
illustr la Section 5.5.
Les fonctions ou combes de vulnrabilit sont la reprsentation graphique des DPM. Ces
fonctions expriment gnralement les dommages ou pertes attendus pour un btiment ou une
classe de btiment en fonction de lintensit du sisme, soit pour un degr de dommages
donn ou une classe de btiments donne ou pour un ensemble de btiments. Un exemple de
courbes de vulnrabilit est donn la Figure 12 de la Section 5.5. Lorsquon utilise une
distribution probabiliste au lieu dune courbe de vulnrabilit unique, on obtient une combe
de fragilit. Les combes de fragilit dcrivent la probabilit quun btiment appartenant une
certaine classe atteigne ou dpasse un niveau de dommage donn pour un estim dteministe
de la rponse spectrale (acclration ou dplacement) tel quillustr la Figure 16 de la
Section 5.6.1.
En 1992, Cobum & Spence ont utilis les donnes provenant des tudes de cas de plusieurs
sismes travers le monde pour dvelopper des fonctions de vulnrabilits pour diffrents
types de btiments avec cinq niveaux de dommages (Cobum et Spence, 1992). Des
distributions nonnales taient supposes pour llaboration de ces courbes donnant la
probabilit de dpassement dun niveau de dommage pour une intensit de sisme donne.
Plusieurs tudes des dommages rsultant des sismes ont t ralises travers le monde.
Suite au sisme du Saguenay, (Paultre et al., 1993) ont relev, partir des rclamations
dassurance, la distribution spatiale des dommages en fonction de ratio de dommages. Les
effets de site ont t points comme lune des causes principales des dommages aux
btiments. Les rsultats nont cependant pas servi laborer des matrices de dommages
probables.
Lapproche par observation de la vulnrabilit exige beaucoup de donnes et nest valide que
pour la rgion tudie ou une rgion similaire. Idalement la classification typologique des
btiments devrait tre redfinie pour chaque rgion en fonction des techniques de
construction, des matriaux utiliss, etc. Cette mthode a aussi linconvnient de ne pas
considrer les travaux de mise en conformit sismique.
Les matrices de dommages probables et les fonctions de vulnrabilit ont servi de base
plusieurs approches pour lvaluation dun ensemble de btiments. Ces approches seront
dcrites au Chapitre 5.
5.2 Jugement expert

Une autre mthode pour dvelopper des fonctions de vulnrabilit en labsence de donnes
rsultant de sismes est lutilisation du jugement dexperts. partir de consultation de 58
experts, le rapport ATC- 13 (ATC, 1985) drive des matrices de dommages probables pour
78 classes dinstallations dont 36 rfrent des btiments. Linconvnient de cette mthode
est quelle fait appel la subjectivit des experts et introduit des incertitudes sur lestimation
des dommages et sur lopinion formule. De plus, les matrices dveloppes sont difficilement
applicables dans dautres rgions et dautres types de structures. Cette mthode est
cependant demeure la rfrence jusquaux annes 1990.
Le rapport ATC- 13 a ensuite servi de fondement pour llaboration en 1997 du logiciel

I1AZUS? par le National Institute of Building Science (NIBS). Ce logiciel interactif permet
dvaluer le risque sismique partir du jugement dexperts pour 36 modles de btiments
correspondant la classification typologique du FEMA- 178. Les donnes sismiques sont
lacclration spectrale et le dplacement spectral et permettent de considrer quatre niveaux
de conception sismique high-code, moderate-code, lowcode, pre-code . Pour chaque type
de btiment la description de quatre niveaux de dommages est donne lgers, modrs,
importants et perte totale. On calcule ensuite les valeurs limites des paramtres de capacit du
btiment pour linitiation des dommages pour chaque niveau de conception sismique. Ces
paramtres sont, en autres, le dplacement inter-tage et les dplacements spectraux.
I1AZUS? donne pour chacune des quinze classes de btiments les donnes permettant
dobtenir les courbes de capacit et les courbes de fragilit. Les courbes de capacit, ou
pushover curves donnent leffort de cisaillement total V agissant sur une structure, ou
dacclration spectrale correspondante 5a, en fonction du dplacement latral maximal ?, ou
le dplacement spectral Sd. Les courbes de fragilit dcrivent la probabilit quun btiment
appartenant une certaine classe atteigne ou dpasse un niveau de dommage donn pour un
estim dterministe de la rponse spectrale (acclration ou dplacement).
5.3 Modles analytiques simples

Lorsquil ny a pas de donnes observables, il nest pas possible dtablir des fonctions de
vulnrabilit bases sur les observations ou sur le jugement dexperts. On utilise alors des
modles simples permettant de dfinir les mcanismes de ruptures probables et ainsi tablir
les degrs de dommages encourus sous leffet dun sisme donn.
Cette mthode a t utilise pour lestimation des pertes pour le district historique dAlfama
de Lisbonne (DAyala et al., 1997), qui suite cette tude a t secou par le sisme de
Umbria-Marche en 1997. Le projet comprenait linvestigation par un systme GIS des
caractristiques structurales de 200 btiments en maonnerie non arme. Les informations sur
les dimensions, ltat, lusage, les matriaux, les ouvertures et autres caractristiques ont t
obtenues en parcourant les rues du district et en utilisant un formulaire de niveau I de type
GNDT (Voir Sections 5.4 et 5.4). La description dtaille dun nombre restreint de btiments
(paisseur des murs, prsence de renforcement, etc.) a permis ensuite de procder lanalyse
des mcanismes de rupture de chaque btiment, en considrant la maonnerie comme tant un
matriau rigide parfaitement plastique. La capacit en cisaillement statique quivalente sous
leffet de forces horizontales est ainsi dtermine en terme dacclration critique a/g. Deux
classes de ruptures taient considres: rupture hors du plan et la rupture en plan. Sept
mcanismes de ruptures sont associs ces classes. Les rsultats ont permis de dvelopper
des relations entre la capacit en cisaillement (a/g) et les degrs de dommages selon lchelle
macrosismique europenne (EMS-92) associs aux mcanismes de rupture initiateurs. La
corrlation entre lacclration au sol et lintensit sismique MM a permis ensuite de gnrer
des fonctions de vulnrabilit pour ce cas particulier quon a compares favorablement
celles obtenues par lobservation des dommages causs par le sisme historique de Lisbonne
en 1755. Une autre mthode analytique est celle dveloppe par Calvi et utilise pour valuer
les dommages potentiels pour la ville de Catania en Italie (Faccioli et al., 1999). Cette
approche utilise des tats limites de dplacement associs des critres dfinis dinitiation
des dommages. Le modle est trs simple et nutilise quun nombre limit de donnes:
lanne de construction, le nombre dtages et le matriau de construction (bton arm et
maonnerie). Les rsultats de ltude ont dmontr que cette mthode analytique donne une
valuation des dommages quivalente celle obtenue par la mthode de pointage
couramment utilise en Italie, la GNDT dcrite la Section 5. 5. (Lang, 2002) propose une
approche analytique semblable pour les btiments en bton arm de la ville de Ble en Suisse
(Voir Section 5.6.1). Alors que la rapidit de lapproche analytique est directement relie la
simplicit du modle utilis, sa prcision ne lest pas. Cest une approche beaucoup mieux
adapte pour lvaluation dun ensemble de btiments car elle a une valeur statistique.
Lutilisation de modles simples telles que les approches analytiques (Lang, 2002), les
macro-lments (Augusti, Fisher) ou des modles avec masses concentres offre la possibilit
danalyser plusieurs types de structures et de considrer plusieurs niveaux de sisme. Plus les
paramtres considrs sont nombreux, plus les rsultats offrent la possibilit den faire un
traitement statistique. Par contre, en augmentant le nombre de paramtres dintrant on
augmente aussi les incertitudes qui y sont associes. Certains auteurs se sont penchs sur le
traitement statistique des rsultats obtenus par lanalyse de modles simples ou sur le
traitement des incertitudes des donnes et des rsultats.
Fisher (Fisher et al., 2002) propose un modle dit intgr pour lvaluation du risque
sismique des btiments en considrant lincertitude des donnes. Le comportement dune
centaine ddifices est analys laide du logiciel HAZUS? et de modles de macro-lments
inlastiques afin dobtenir la priode, la capacit en force latrale quivalente et le
dplacement inter- tage lastique et maximum. Trois types de sol et trois spectres de
dimensionnement sont considrs dans les analyses. Les rsultats permettent dtablir
lacclration spectrale critique pour un niveau de performance et dy relier un index
dendommagement. Une particularit de lapproche de Fisher est lutilisation de la logique
floue base sur le jugement expert permettant de considrer lincertitude relie aux donnes et
lvaluation de la performance de la structure. Lutilisation de modles simples permet
galement dobtenir ventuellement un index de performance pour un btiment. (Kanda et al.,
1997) proposent une procdure danalyse sismique par rponse inlastique dune srie de
modles soumis plusieurs spectres de rponse (6 alas sismiques diffrents). Lindice
sismique seismic margin index ? est valu en posant une distribution de probabilit log-
nonnale pour la rponse lastique quivalente et la rsistance lastique de chaque tage dun
modle, en appliquant les principes de fiabilit du second - moment (mthode de niveau II).
Ceci permet de calculer la probabilit de rupture de chaque tage et dobtenir lindice
sismique pour la structure.
Hong (Hong et al., 2003) calcule un index de performance en utilisant des modles de
comportement simplifis et les critres de performance du FEMA- 178. Il juge cependant que
lvaluation prliminaire telle que dcrite dans la mthode du FEMA- 178 prsente certaines
lacunes
- Une liste des dficiences devrait tre assemble pour obtenir une conclusion rationnelle et
comprhensive
- Lutilisation de connaissances empiriques pour la prise de dcision est prpondrante;
- Lexistence de multi-critres de performances (capacit en cisaillement, dplacement inter-
tage, etc...) rend le jugement final difficile
- Les incertitudes provenant des donnes disponibles incompltes, des variations dans les
prcisions des commentaires des valuateurs, des listes de dficiences incompltes ou non
reprsentatives, etc sont inhrentes la procdure.
Hong propose une hirarchie multi-niveaux pour les critres de performance; la structure
dans son ensemble, les tages et les composantes. Les critres de performances diffrent pour
chaque niveau. Ces diffrents critres de performance sont valus et pondrs laide de
facteurs de pondration linaires bass sur la logique floue, cest-28 dire selon des variables
qualitatives allant de trs pauvre excellent. Cette mthode permet de considrer les
incertitudes mentionnes plus haut et de calculer laide dune mthode de composition
simple un index de performance pour la structure.
Lvaluation de la vulnrabilit des btiments historiques ou monuments est considre par

Augusti (Augusti et Ciampoli, 2000) comme une problmatique diffrente des autres
btiments. Il propose une valuation comparative pour des monuments semblables en utilisant
les macro-lments. Cette approche analytique subdivise le btiment, ici une glise, en
lments principaux tels que la faade, les parois, la coupole, la nef, etc.. Les modes de
rupture propres chaque macro-lment, en plan, hors du plan, etc. servent valuer leurs
probabilits de rupture qui permettent subsquemment dtablir la probabilit de rupture de
lensemble du btiment par une approche cinmatique danalyse limite (Augusti et al., 2001;
Augusti et al., 2002). Lapproche cinmatique danalyse limite suppose que la rupture sera
dfinie par des critres de rupture dynamique et non statique.
5.4 Systmes de pointage ou indice de vulnrabilit

Les systmes de pointage ou de calcul dindice de vulnrabilit ont pour objectif principal la
slection rapide des btiments aux fins dun classement dans un inventaire. Des donnes
nombreuses permettent davoir une approche statistique linterprtation des rsultats.
Le principe de base de cette approche est lattribution dun pointage aux diffrents systmes
structuraux selon leur classe de vulnrabilit. Lobservation de dficiences vient modifier le
pointage de base jusqu lobtention dune cote finale se voulant le reflet de la vulnrabilit
sismique du btiment par rapport dautres btiments du mme type. Les cotes ou points
attribus aux systmes structuraux et aux dficiences sont gnralement calibrs par des
experts.
Le grand avantage des mthodes par systmes de pointage est quil sagit dune mthode
simple de la mesure de la vulnrabilit, mais sa valeur est essentiellement statistique. On doit
galement vrifier que des pointages gaux reprsentent rellement le mme niveau de
vulnrabilit indpendamment de la typologie des btiments et de leurs caractristiques
mcaniques, de mme que des pointages diffrents doivent reflter lcart rel de
vulnrabilit. Cette approche ouvre la porte lestimation des pertes en la jumelant des
matrices de dommages probables. Cest ce qui a t fait entre autres pour lestimation des
pertes de la Ville de Portland en Oregon ((McConnack et Rad, 1997), Voir Section 5. 2).
Les mthodes utilises par un pays ou un autre se diffrencient gnralement par le type de
structures considres, les lments modifiant la performance, linclusion ou non des
lments non- structuraux et de la valeur conomique des btiments. Parmi les pays possdant
une mthodologie tablie on retrouve entre autres les tats-Unis, le Canada, la Suisse et
lItalie. Ces mthodes seront dcrites au Chapitre 5.
5.5 Analyses dtailles

Les analyses dtailles font partie des mthodes dvaluation les plus complexes et sont par
consquent mieux adaptes pour lvaluation dun btiment unique. Les diffrentes mthodes
danalyse dtailles peuvent tre classes parmi les procdures linaires (statique et
dynamique) et les procdures non linaires (statique et dynamique).
5.5.1 Analyse statique linaire

Lanalyse statique linaire comme celle dcrite dans les Lignes directrices pour lvaluation
sismique des btiments existants et dans lASCE 3 1-03 est lapproche des codes de
conception. Le btiment est modlis comme un systme quivalent un degr de libert
avec une rigidit lastique linaire et un amortissement visqueux quivalent. La charge
sismique est modlise par une force latrale quivalente visant reproduire le mme niveau
de contraintes et de dformations que le sisme reprsent. De faon gnrale, pour
lensemble des codes de conception la force latrale quivalente, V, sexerant la base de
louvrage est obtenue par le produit de la masse, m, par lacclration spectrale, Sa,
dtermine empiriquement ou par la mthode de Rayleighs partir de lvaluation de la
priode du mode fondamental de vibration du btiment, T.
V = Sa m Cglobal (3)
Le coefficient C global inclut les effets de second ordre comme les fondations, limportance
du btiment, la diminution de la force due au comportement inlastique anticip, et la
dgradation de rigidit. Cette force est ensuite distribue sur la hauteur de ldifice et les
efforts et dplacements rsultant sont obtenus par une analyse statique linaire.
Cette procdure est valable pour les btiments rguliers et dont la priode fondamentale de
vibration est prdominante. Pour les autres btiments, il est recommand dutiliser une
analyse dynamique linaire ou analyse du spectre de rponse.
5.5.2 Analyse dynamique linaire

Lanalyse dynamique linaire ou lanalyse du spectre de rponse est utilise pour les
structures irrgulires ou en hauteur. Elle utilise tous les modes contribuant de manire
importante la rponse structurale totale. La structure est modlise par un systme
plusieurs degrs de liberts avec une matrice de rigidit linaire lastique et une matrice
damortissement visqueux quivalent. On peut ainsi calculer les rponses modales
maximales. Ces contributions sont combines statistiquement de faon obtenir une rponse
structurale approximative. Le sisme est gnralement modlis par une analyse spectrale
modale ou par une analyse pas pas (time-history) laquelle ncessite lutilisation
denregistrements de sismes. Dans les deux cas, les forces et les dplacements sont obtenus
par une analyse linaire lastique.
5.5.3 Analyse statique non linaire

Dans la procdure danalyse statique non linaire, la non-linarit de la relation force-
dplacement des composantes individuelles de la structure est incorpore au modle. Cette
non-linarit est due la rponse inlastique du matriau. Plusieurs mthodes existent et
certaines sont dcrites dans le FEMA-273. La non-linarit de la relation force-dplacement
du btiment est reprsente par une courbe de capacit, cest--dire une courbe donnant la
variation du cisaillement la base en fonction du dplacement maximum. Cette courbe est
obtenue en soumettant progressivement la structure des forces latrales ou des dplacements
dont lintensit augmente jusqu leffondrement, et qui sont distribus le long de la structure
selon le mode de vibration fondamental. Lavantage dune telle mthode est quelle considre
linlasticit des matriaux et donne une meilleure approximation des efforts et dfomations
attendus durant un sisme. Par contre, seul le mode fondamental de vibration est considr,
rendant cette mthode moins approprie pour les btiments irrguliers.
5.5.4 Analyse dynamique non linaire

Cette mthode est semblable la mthode statique non linaire car elle considre la rponse
inlastique des matriaux, et le sisme est modlis par une analyse pas pas. Il sagit de la
mthode la plus sophistique et qui est mieux adapte aux applications de recherche pour
dcrire la rponse dtaille dune structure. La rponse calcule est trs sensible aux
caractristiques du sisme utilis et il est prfrable dutiliser plusieurs enregistrements de
sismes.
6. EXEMPLES DAPPLICATION DES MTHODES DVALUATION - Lchelle

EMS-98
Les chelles macrosismiques sont des fonctions de vulnrabilit bases sur lobservation de la
vulnrabilit lors de sismes passs et sur le jugement dexperts. Lobjectif premier de ces
chelles est de mesurer la gravit dune secousse sismique en fonction des effets observs
dans une zone limite mais elles peuvent galement tre utilises pour des tudes de
vulnrabilit.
6.1 Description de lEMS-98

Lchelle Macrosismique Europenne (Griinthal, 1998) contient 12 intensits (dcrites en
Annexe A) values partir des dommages observs sur les btiments et leffet des secousses
sur les gens et lenvironnement. Cre en 1992 sous la recommandation de la XXIIIe
Assemble gnrale de la Commission sismologique europenne et rvise en 1998, elle se
distingue des chelles existantes, comme lchelle MSK qui lui a servi de point de dpart, par
lutilisation des classes de vulnrabilit et des structures calcules. On distingue 15 types de
structures auxquelles on assigne la classe de vulnrabilit la plus probable parmi un total de
six classes. Lattribution de la classe la plus probable est gnralement faite partir dopinion
dexperts. Cette classification est donne la Figure 8.
Figure 8 : Classes de vulnrabilit de lEMS 98
Afin de dfinir lintensit sismique correspondant une secousse, on utilise les dommages
observs sur les diffrentes classes de vulnrabilit de structures. Cinq degrs de dommages
sont considrs et peuvent se rsumer ainsi:
Degr 1 : dgts insignifiants lgers (aucun dgt structurel).
Degr 2 : dgts modrs (dgts structurels lgers, dgts non structurels modrs).
Degr 3 : dgts considrables svres (dgts structurels modrs, dgts non structurels
importants).
Degr 4 : dgts trs svres (dgts structurels importants, dgts non structurels trs
importants).
Degr 5 : destruction (dgts structurels trs importants).
LEMS-98 propose une corrlation entre lintensit sismique et lendommagement des

btiments. Elle utilise pour ce faire des indicateurs du type un peu, beaucoup et la
plupart . Par exemple, lintensit EMS VII se dcrit ainsi:
VII. Dgts
a) La plupart des personnes sont effrayes et essaient de se prcipiter dehors. De
nombreuses personnes prouvent des difficults se tenir debout, en particulier aux tages
suprieurs.
b) Les meubles sont dplacs et les meubles dont le centre de gravit est lev peuvent se
retourner. Les objets tombent des tagres en grand nombre. Les rcipients, les rservoirs et
les piscines dbordent.
c) De nombreux btiments de la classe de vulnrabilit A subissent des dgts de degr 3,
quelques-uns de degr 4.
De nombreux btiments de la classe de vulnrabilit B subissent des dgts de degr 2,
quelques-uns de degr 3.
Quelques btiments de la classe de vulnrabilit C subissent des dgts de degr 2.
Quelques btiments de la classe de vulnrabilit D subissent des dgts de degr].
La Figure 9 indique linterprtation quon doit faire de ces indicateurs.
Figure 9 : Description des indicateurs de lEMS- 98
La description des dgts une certaine intensit mentionne gnralement le degr de dgt
le plus lev auquel on peut sattendre. Dans un cas idalis, on peut considrer que la
distribution des dgts entre les diffrents degrs pour des btiments de mme vulnrabilit,
soumis la mme intensit, est une distribution normale autour de la moyenne des dgts du
degr. Les degrs de dgts de lchelle EMS-98 sont une reprsentation discrte dun
continuum de degrs possibles de dgts. La Figure 10 illustre les courbes de dgts quon
obtiendrait pour une classe de vulnrabilit donne. On remarque qu une intensit sismique
suprieure (courbe C) et une intensit sismique infrieure (courbe a), la distribution normale
devient respectivement, monotone croissante et monotone dcroissante tant donn que les
degrs de dommages des extrmits reprsentent des situations limites. Les cercles sur ces
courbes sont les descriptions des dgts aux diffrentes intensits de lchelle EMS- 98.
Figure 10 Courbes de dgts typiques pour une classe de vulnrabilit (EMS-98)
Ces courbes de dgts peuvent tre dfinies pour chaque classe de vulnrabilit, ainsi que
pour des constructions diffrentes celles dcrites dans lEMS-98, et ventuellement servir
des tudes destimation des dgts potentiels.
5.5.2 Utilisation de lEMS-98 pour lvaluation de la vulnrabilit de la Ville dAigle en

Suisse
Bien que conues pour qualifier une secousse sismique aprs coup, on peut utiliser une
chelle macrosismique dans un objectif dvaluation de la vulnrabilit potentielle dun
ensemble de btiments dont les caractristiques correspondent aux classes de btiments
dfinis. La classification de lEMS-98 a servi entre autres pour ltude de la vulnrabilit
sismique de la ville dAigle en Suisse (Brennet et al., 2001; Pelissier et Badoux, 2003).
partir de la classification des structures de lEMS-98 (Figure 8) le pourcentage de

btiments se retrouvant dans chaque catgorie sismique est tabli en parcourant les rues des
diffrents quartiers de la ville. La rpartition de chaque type de structure parmi les classes de
vulnrabilit, A F, est effectue en attribuant un pourcentage aux symboles utiliss la
Figure 8. Par exemple, pour la ville dAigle, on a interprt quantitativement ces symboles le
trait till signifie 10%, le trait plein 20% et le cercle est la diffrence entre le 100% et les
autres classes. Cette rpartition obtenue est applique aux btiments de 3 et 3,5 tages. La
rpartition est ensuite modifie selon le nombre dtages daprs les informations disponibles
dans la littrature sachant quun nombre dtages suprieur augmente la vulnrabilit. La
Figure 11 illustre la rpartition des btiments de la Ville dAigle parmi les classes de
vulnrabilit. Cette rpartition est ensuite combine avec les degrs de dommages de lEMS-
98 pour obtenir une courbe de vulnrabilit du bti.
Figure 11: Rpartition des btiments de la Ville dAigle
Lobjectif dutiliser les classes de vulnrabilit de lEMS- 98 est dans un premier temps de
construire des matrices de dommages probables servant dfinir les fonctions de
vulnrabilit. Pour dterminer la distribution des dommages EMS-98 du bti on doit attribuer
aux indicateurs EMS, un peu , beaucoup et la plupart , des valeurs quantitatives qui
varieront selon le niveau de vulnrabilit considr (Tableau VII).
Tableau VII Pourcentages attribus aux indicateurs de lEMS-98

Cas optimiste Cas normal Cas pessimiste
Unpeu 5% 8% 15%
Beaucoup 30% 35% 40%
La plupart 70% 75% 65%
En allouant chaque classe de vulnrabilit une rpartition dans les degrs de dommage de
lEMS-98 on drive des matrices de probabilit de dommages (DPM) pour chaque intensit
sismique. La matrice de dommage pour une intensit MSK de VII pour la vulnrabilit
pessimiste de la ville dAigle est reproduite au Tableau VIII. partir des matrices de
dommages probables ainsi obtenues et de la rpartition des btiments parmi les classes de
vulnrabilit (Figure 11), on tablit les courbes de vulnrabilit, soit les dommages par degr
de lensemble du bti. La Figure 12 reproduit graphiquement ces courbes de vulnrabilit.
Tableau VIII: Dtermination des degrs de dommages EMS-98 en pourcentage

Figure 12: Courbes de vulnrabilit pour lensemble du bti dAigle
Le risque sismique de la Ville dAigle est ensuite valu partir des courbes de vulnrabilit
tablies et en considrant la valeur assurable des btiments ainsi que lala sismique rgional.
La Figure B-1 de lannexe B illustre la procdure applique dans cette approche.
Une alternative pour tablir la rpartition dun type de structure parmi les classes de
vulnrabilit est dutiliser une approche analytique simplifie permettant dvaluer lintensit
sismique correspondant un degr de dgt tel que dfini par lEMS- 98. Dans ltude de
Brennet, on analyse 5 btiments en maonnerie non porteuse dont la configuration est
reprsentative de la Ville DAigle. Lanalyse de la tenue sismique est faite sur la base des
normes FEMA-273, FEMA-356 et SIA- 160 et on considre pour la vrification du
comportement des murs deux modes de rupture, dans le plan et hors du plan. La tenue
sismique est value pour les deux directions principales de chacun des cinq btiments et
selon deux tats limites, soient celui doccupation immdiate du FEMA correspondant
approximativement au DG2 de lEMS-98, et celui deffondrement du FEMA correspondant
approximativement au DG5 de lEMS-98. La procdure dtaille est prsente la Figure B-
2 de lannexe B.
7. EXPERIENCE ALGERIENNES DANS LE DOMAINE DE LA VULNERABILITE

7.1 tude de la vulnrabilit de la ville dAlger
Les donnes utilises dans cette tude sont :
Densit de logements (population) :
La densit de la population a t estime 140000 habitants/Km au centre et 10000
habitants/Km en banlieue.
Types de constructions :
Alger a connu un dveloppement semi circulaire, le vieux quartier (la Casbah) est constitu
de constructions en maonnerie mdiocre lgrement chane horizontalement par des
poutres en bois, entoures par des btiments de plusieurs tages non chans verticalement
(Bb El Oued, Grande Poste, Tagarins...)
Il est important de rappeler que la plupart des btiments administratifs (Ministres, DGSN,
Assemble, Wilaya) sont des vieux ouvrages datant de lre coloniale. Ces constructions
dont certaines ont jusquau huit (8) tages, ne sont pas calcules au sisme, o trs souvent
les tages infrieurs sont souples conus pour permettre de grandes entres, ce qui rend
encore les structures plus vulnrables.
Tableau 7.1 Estimation des dommages

Coefficients de dommages
Type de constructions MMI=VII MMI=VIII
Adobe (Casbah) 22% 50%
Maonnerie non renforce 14% 40%
Ossature en bton arm non calcule au sisme 11% 33%
Maonnerie renforce non calcule au sisme 5% 17%
Ossature en bton arm calcule au sisme 4% 13%
Structure avec murs de contreventement calcule au
1,5% 5%
sisme
Les rsultats ainsi obtenus pour une intensit de VII , sont traduits en termes de nombre
de logements endommags pour les quartiers les plus vulnrables :
-Bab El Oued : 126 logements endommags / Hectare

-Casbah : 119 logements endommags / Hectare
-Grande Poste : 106 logements endommags / Hectare
-Sidi Mhamed : 94 logements endommags / Hectare [10]
Les tudes de vulnrabilit de btiments stratgiques de la ville dAlger ont t inscrites

dans le programme de rduction du risque sismique. Une premire tranche denviron 185 000
m2 de plancher a t traite durant la priode 1992 1996, elle a concern les btiments
suivants (tableau 7.2)
Tableau 7.2 Les diffrents systmes structuraux (les ouvrages stratgiques de la capitale)
Nombr Surface
e totale de
Ouvrages Type de structures
douvr plancher
ages (m2)
Sige de la wilaya dAlger 01 Murs en maonnerie de pierres 21 184
01 Poteaux poutres (BA)

Ouvrages de la protection
Charpente mtallique et bton arm 21 915
civile
Ouvrage du ministre des
Poteaux poutres (BA) 42 450
PTT
19 bts en poteaux poutres (BA) (42%
m2 )
Hpital Mustapha Bacha 48 18 bts en murs porteurs en maonnerie 99 450
de pierres (5,5%m 2)
11 bts en structure mixte (53%m 2)
Systme mixte : systme porteur compos de murs en maonnerie de pierres et poteaux

poutres.
- soit que le btiment est dmolir
- soit que le btiment est dclasser (changement du groupe dusage)
- soit une solution de renforcement de la structure est envisage, moyennant une tude
technico-conomique
Les analyses statiques et dynamiques lensemble des ouvrages concerns et comparer avec
rglementaires (RPA 88) donnent soit :
- soit que le btiment est dmolir.
- soit que le btiment est dclasser (changement du groupe dusage)
- soit une solution de renforcement de la structure est envisage, moyennant une tude
technico-conomique.
Ces dommages reprsents dans le Tableau 7.3 :
Tableau 7.3 dommages dans les btiments stratgiques dAlger

Btiments
Hpital C.T Caserne de Centre des
Sige de CCP, 1er
Rsultats Mustapha Aissat la protection PTT Ben
wilaya Novembre
Bacha Idir civile Aknoun
Exploitation 13%
Changement de groupe
52,7% X X
dusage/dmolition
Renforcement 34,3% X X X
7.2 Etude de la ville de Rouba :

Dpre le sisme de 21 mai de boumerdes, Lorganisme de contrle technique de construction
C.T.C dvelopper un modle de la fiche denqute pour valuer les dommages des btis de
la ville de Rouba de manire la rendre plus simple, prcis et plus objectif. A pour but:
- Homogniser lvaluation finale.
- Affiner lvaluation (plus de choix, de possibilits offertes lenquteur en matire de
ddommagement et daides publiques destines aux sinistrs).
Ce modle dvaluation est ralis suivant la mthodologie suivante :
1. Elaboration du modle dvaluation :
Le travail dlaboration du modle, sera partag en deux tapes :
- paramtres dvaluation des dommages
- Systme de notation pour chaque lment ou paramtre retenu.
1. 1. Paramtres dvaluation des dommages de la fiche dexpertise :

La fiche dexpertise utilise par le GECOTEC (groupement de CTC) contient un nombre

suffisant dlments sur lesquels sappui lvaluation finale de la construction. en lui rajoutant
quelques paramtres complmentaires, comme modle sur le quel nous allons introduire la
notation. Ces dtails concernent notamment lidentification de la construction, comme
dinsrer les coordonnes GPS qui servent prciser les lieux expertiss par Satellite.
Les lments prendre en compte dans la notation sont :
Le Sol : Faille ; Liqufaction ; Glissement ; Affaissement-Soulvement.
Les Fondations : Glissement ; Basculement.
La Structure Rsistante : lments porteurs ; lments de contreventement.
Les Planchers : terrasses ; toitures inclines.
Les Elments secondaires : les escaliers ; les lments intrieurs ; les
remplissages extrieurs ; les autres lments extrieurs.
Lanalyse de se modle suivit une mthodologie bien organiser du dbut jusqu la fin, car
au premier lieu, on a bien identifi la construction, puis on a entam lvaluation des
dommages commenant par le sol autour de la construction, puis nous intressons au
lments structuraux qui sont class suivant leur rle de rsistance au dfrents efforts quils
reprennent; comme les lments porteurs qui serrent reprendre les efforts horizontaux et les
lments de contreventement qui reprennent les efforts verticaux.
Le travail de la premire tape dlaboration du modle se rsume dans la fiche suivante :
Fiche dvaluation des dommages (voir lannexe)
Code Inspecteur :..

Date :
IDENTIFICATION DE LA CONSTRUCTION
Secteur ..Zone Construction calcule au sisme : Oui - non
Adresse ... Construction contrle : Oui -
non
Position GPS : X ; Y ; Z..

USAGE DE LA CONSTRUCTION
Logement Scolaire Commercial
Administration Hospitalier Industriel
Socioculturel Sportif Rservoir deau
Autres ( prciser)
DESCRIPTION SOMMAIRE
Age approximatif : Vide sanitaire : Oui - Non
Nombre de niveaux : Sous-sol : Oui - Non
Nombre de joints de dilatation :..
DOMMAGES VISIBLES SUR LA CONSTRUCTION :

* Un tage disparu : Oui - Non
* Effondrement total du btiment : Oui - Non
PROBLEMES DE SOL AU TOUR DE LA CONSTRUCTION
* Faille : Oui - Non * Liqufaction : Oui -
Non
* Glissement : Oui - Menace la stabilit de la construction -

Non.
- Son danger est non ngligeable
*Affaissement soulvement : Oui - Menace la stabilit de la construction. -

Non
- Son danger est non ngligeable.
FONDATIONS INFRASTUCTURE
Fondations : Infrastructure (dans le cas VS ou S/Sol)
-Type de dommages
Voile en bton continu : 1-2-3-
4-5
-Glissement : Oui - Non Poteaux en bton avec remplissage : 1-2-3-
4-5
-Basculement : Oui - Non
STRUCTURE RESISTANTE
Elments porteurs (charges verticales) Elments contreventement
-Murs en maonnerie 1-2-3-4-5 -Murs en maonnerie 1-2-3-4-5
-Voiles bton 1-2-3-4-5 -Voiles bton 1-2-3-4-5
-Poteaux bton 1-2-3-4-5 -Portiques bton arm 1-2-3-4-5
-Poteaux mtalliques 1-2-3-4-5 -Portiques mtalliques 1-2-3-4-5
-Poteaux bois 1-2-3-4-5 -Pales triangules 1-2-3-4-5
-Murs en pierres 1-2-3-4-5 -Murs en pierres 1-2-3-4-5
Planchers Toiture terrasse Toiture incline

-Bton arm : 1-2-3-4-5 - Charpente Mtallique : 1-2-3-4-5
-Solives mtalliques : 1-2-3-4-5 - Charpente en bois : 1-2-3-4-5
-Solives en bois 1-2-3-4-5 - Couverture amiante-ciment : 1-2-3-4-5
- Autres : 1-2-3-4-5 - Couverture Mtallique : 1-2-3-4-5
- Couverture tuile 1-2-3-4-5
ELEMENTS SECONDAIRES
Escaliers Remplissages extrieurs
- Bton : 1-2-3-4-5 - Maonnerie : 1-2-3-4-5
- Mtal : 1-2-3-4-5 - Bton prfabriqu : 1-2-3-4-5
- Bois : 1-2-3-4-5 - Bardages : 1-2-3-4-5
- Autres : 1-2-3-4-5
Autres lments intrieurs Elments extrieurs
- Plafonds : 1-2-3-4-5 - Balcons : 1-2-3-4-5
- Cloisons : 1-2-3-4-5 - Garde Corps : 1-2-3-4-5
- Elments Vitrs : 1-2-3-4-5 - Auvents : 1-2-3-4-5
- Acrotres Corniches : 1-2-3-4-5
- Chemine : 1-2-3-4-5
- Autres : 1-2-3-4-5
INFLUANCE DES CONSTRUCTION ADJACENTES

La construction menace une autre construction : Oui - non
La construction est menace par une autre construction : Oui - non
La construction peut tre soutenue par une autre construction : Oui - non
La construction peut tre un soutien pour une autre construction : Oui - non
VICTIMS : Oui - Non - Peut tre Si Oui combien :
COMMENTAIRES SUR LA NATURE ET LA CAUSE PROBALE DES DOMMAGES

Sens Transversal Sens Longitudinal
- Symtrie en plan : Bon Moyen Mauvais Bon Moyen - Mauvais
- Rgularit en lvation : Bon Moyen Mauvais Bon Moyen - Mauvais
- Redondances des files : Bon Moyen Mauvais Bon Moyen Mauvais
AUTRES COMMENTAIRES
Evaluation finale : -Vert 1- -Vert 2- -Orange 3- -Orange 4- -Rouge 5-
MESURE PRENDRE IMMEDIATEMENT
Ingnieur (s) Ingnieur en Chef Coordinateur
1.2. Procdures suivies pour introduire la notation

Daprs lexpertise de chaque lment btiment, lexpert donne une dcision des rsultats
dvaluation obtenus par la fiche prcdente, et introduit la notation. Cest--dire note chaque
niveau dendommagement de 0 100 suivant lexplication ci aprs.
Enfin on aura le rsultat qui reprsente la somme des points donns pour chaque lment de
la fiche lors de lexpertise de nimporte quel btiment.
La notation doit tre faite suivant les diffrentes dfinitions de niveaux des dommages et
limportance de chaque lment dans le fonctionnement gnral de la construction. Donc, elle
va tre considre uniquement dans les problmes de sols, structure rsistante, toitures
terrasses et les lments secondaires.
Le nombre de points sera plus important l o la rsistance de la construction est menace.
Le tableau suivant va nous servir comme guide pour la recherche dune notation approprie
pour chaque lment et nous donne une ide sur les notations de chaque lment et leurs
intervalles par niveau. Il nous reste prciser les bornes de chaque couleur et fixer les
points escortant chaque lment endommag.
Tableau 7.4 Modle de dpart
Dommage Intervalle Dommages apparus Notation des niveaux de dommages :

s de notation 1, 2, 3, 4, 5
Faille
Si oui 100 si non 0
Liqufaction
Menace la
Le sol De 0 100 Affaissement stabilit de Si oui 100 si non 0
soulvement la structure
Son danger Si oui de 0 50

Glissement est non Sinon 0
ngligeable
Fondation De 0 100 Glissement Si oui 100 si non 0

s Basculement
V_S et De 0 100 Voile en bton continue 1 2 3 4 5

S- Sol Poteaux avec remplissage 0 de 1 de11 de 21 100
10 20 60
Structure De 0 100 Elments porteurs 1 2 3 4 5

rsistante Elments de 0 de 1 de11 de 21 100
contreventement 10 20 60
De 0 30 Toitures terrasse 1 2 3 4 5
Planchers Toitures inclines 0 de 1 de 6 de 11 de20
5 10 20 30
Escaliers 1 2 3 4 5
Remplissages extrieurs 0 de 1 de 4 7 de 8 de15
Elments De 0 20 3 14 20
secondaire
s 1 2 3 4 5
Elments intrieurs
Elments extrieurs 0 de 0 De 2 de 4 de 6 8
2 4 6
3. Validation du modle pour le cas dun sisme de Boumerdes

La ralisation des fiches dvaluation de dommages de la ville de Rouba est base sur les
fiches dexpertise tablies par les ingnieurs du CTC Chlef lors des enqutes post-sismique
ayant suivi le tremblement de terre. Vu limportance des dgts occasionns par ce sisme, un
grand nombre dingnieurs experts dans le contrle technique des constructions, ont t
mobiliss pour couvrir toute la rgion touche.
Lexamen des dgts occasionns aux btiments permet den distinguer plusieurs types dont
les causes peuvent tre rsumes de la manire suivante :
Nous avons pris 403 fiches contenant les cinq valuations possibles, faites lors de lexpertise
du sisme de Boumerdes. (Expertises, ralises dans lagglomration de Rouiba de 25/05/2003
au 27/05/2003) par des ingnieurs et experts qualifis.
La validation dun chantillon de fiches dvaluation des dommages du sisme de
Boumerds, nous a permis destimer le degr de satisfaction du modle adopt. Les rsultats
obtenus lors de la validation du modle nous montrent que la plus grande partie des fiches
sont vrifies (avec un pourcentage de 86,85%), le reste des fiches non valides (13,15)
ninfluent pas sur la validit du modle.
Les pourcentages de fiches valides dans le sisme de BOUMERDES, sont presque
identiques:
86,85 pour le sisme de BOUMERDES
Donc on peut estimer que le modle propos donne des rsultats trs satisfaisants pour
lvaluation des dommages occasionns par nimporte quelle catastrophe naturelle,
notamment le sisme. Le tableau suivant rsume les rsultats gnraux obtenu lors de
validation des ces fiches :
Tableau 7.5
Niveaux des dommages Vert 1 Vert 2 Orange 3 Orange 4 Rouge 5 Total
Nombre de fiches valides 81 143 71 42 13 350

Nombre de fiches non 7 28 14 4 0 53
valides
Nombre total de fiches 88 171 85 46 13 403
(%) de fiches valides 92,05 83,63 83,53 91,30 100,00 86,85
(%) de fiches non valides 7,95 16,37 16,47 8,70 0,00 13,15
Graphiquement les rsultats se prsentent comme suivant :
Prsent les fiches non valid notre modle
REMARQUE :
Lexploitation denviron mille trois cents cinquante (1350) fiches parmi les six mille (6
000) tablies pour toute la rgion dEl Asnam(CHLEF), a permis de tracer les premires
courbes de vulnrabilit pour quatre (4) types de systmes constructifs, savoir les
structures en portiques (BA), les structures en voiles, les structures en charpente mtallique
et le structures en maonnerie, identifies dans la rgion (figure 7.1).
Figure 7.1 Courbes de vulnrabilit tablie pour la rgion de Chlef (1985) [11].
7.3 ETUDE DE VULNERABILITE DE LA VILLE DE DJELFA

Cette tude de vulnrabilit, qui est pratiquement la premire du genre en Algrie, a t
initie suite une tude dala sismique de la rgion de Djelfa, et avait pour objectifs :
- Destimer les pertes financires pour les btiments existants.
- De proposer des mesures pour rduire les pertes.
Lvaluation de lala sismique a t faite en considrant trois (3) sites (centre, nord est et
est, sud-ouest et sud) de la ville et quatre (4) priodes de retour (100, 200, 500 et 1000 ans),
les rsultats obtenus sont dans le tableau 2.4.
Tableau 7.6 Acclration estime pour les quatre priodes de retour

Acclration (cm/s2)
Priode de retour (an) Centre Nord-est et Est Sud-ouest et Sud
100 52,6 54,8 59,3

200 75,5 80,7 88,6
500 120 131,9 147,7
1000 165 182,6 204,2
Les fonctions de vulnrabilit qui ont t utilises dans cette tude, ont t tablies en
utilisant les rsultats de lenqute post sismique faite sur les constructions dans la rgion
dEl Asnam. En effet sur les 6000 fiches dexpertise qui ont t tablies suite au sisme de
1980, seules 1357 ont t choisies sur la base dun certain nombre de critres pour construire
les courbes de vulnrabilit qui seront utilises pour lestimation de la vulnrabilit des
constructions Djelfa.
Pour la ville de Djelfa qui se situe dans une rgion faible sismicit (zone I), les rsultats
de lanalyse sont assez loquents mme pour les constructions rcentes. Par exemple ltude a
montr que pour une acclration de lordre de 0,17 g, il y aurait 30% de dommages dans les
hpitaux, et plus de 20% dans les ouvrages scolaires en cas de sisme dacclration de
lordre de 0,12 g.
8. CONCLUSION - RECOMMANDATIONS
Dans un contexte o llaboration de mesure durgence pour se prparer dventuelles
catastrophes naturelles (verglas, inondation, sisme...) est de plus en plus rpandue,
lvaluation de la vulnrabilit sismique des btiments va de soit. Dabord dveloppes et
appliques dans des rgions touches rgulirement par les tremblements de terre, comme la
Californie ou lItalie, les mthodes dvaluation de la vulnrabilit sismique voient leur
application tendue des rgions de sismicit faible moyenne comme la Suisse ou le
centre des tats- Unis (Portland).
Les objectifs de ce rapport visaient en premier lieu tablir une revue de ltat des
connaissances sur lvaluation de la vulnrabilit sismique pour un ensemble de btiments et
en second lieu tablir la situation du Qubec dans ce domaine.
Les diffrentes approches dvaluation de la vulnrabilit reposent gnralement sur des

fonctions de vulnrabilit qui expriment le pourcentage de dommages subis par un type de
structure pour diffrentes intensits sismiques. Ces fonctions (courbes ou matrices) sont
labores partir de lobservation des dommages lors de sismes passs, de lopinion
dexperts ou de modles danalyse. Lapplication directe de ces fonctions ne peut cependant
pas se faire si la typologie des btiments ltude est diffrente de celle des btiments ayant
servi laborer les fonctions de vulnrabilit.
Des tudes de vulnrabilit intressantes ont t ralises aux tats- Unis et en Europe dont
celles des villes dAigle et de Ble en Suisse. Elles ont t ralises dans le cadre dun
programme fdral dvaluation de la vulnrabilit sismique, ce qui a permis de dvelopper
des modles analytiques simples pour les btiments en maonnerie et en bton am.
Lapplicabilit de ces modles analytiques aux btiments du Qubec est possible condition
quils soient adapts la typologie des btiments des secteurs tudis et aux normes nord-
amricaines.
Les recommandations dcoulant de ce rapport et portant sur ltude de la vulnrabilit

sismique des btiments existants pour des villes comme celles de Montral ou Qubec sont
dordre gnral et spcifique.
Les tudes ralises en Amrique et en Europe illustrent bien la faisabilit de procder

lvaluation de la vulnrabilit sismique dun ensemble de btiments mme dans un contexte
o les donnes sur les sismes passs sont peu nombreuses. Au Qubec, les btiments
dintrt sont les btiments prioritaires et ceux localiss dans les vieux quartiers prsentant un
regroupement de btiments anciens dont les caractristiques structurales nont pas t conues
pour la protection parasismique.
1. Procder un inventaire dtaill des caractristiques structurales des btiments des secteurs
cibls afin didentifier la mthode dvaluation la plus approprie.
2. laborer des modles simples danalyse permettant dobtenir des fonctions de vulnrabilit
appropries pour les structures dont les caractristiques ne correspondent pas de faon
adquate aux classifications typologiques dj tablies dans la littrature.
9. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
MARIE-JOS NOLLET (2004)- valuation de la vulnrabilit sismique des btiments
existants - tat des connaissances, Dpartement de gnie de la construction - ECOLE DE
TECHNOLOGIE SUPERIEURE - La version lectronique de ce rapport technique est
disponible sur le site Web de lcole de technologie suprieure (http://www.etsmtl.ca).
Adams, B., Huyck, C., & Eguchi, R. (2003). The Boumerdes (Algeria) Earthquake of May 2],
2003: Preliminary Reconnaissance Using Remotely Sensed Data. MCEER
Multidisplinary Center for Earthquake Engineering Research. [http://
mceer.buffalo.edu/research/boumerdes/ j Adams, J., & Atkinson, G. (2003). Development
of seismic hazard maps for the proposed 2005 edition of the National Building Code of
Canada. Revue canadienne de gnie civil, 30(2), 255-271.
ASCE. (2003). Seismic Evaluation of Existing Buildings (SEI/ASCE 31-03). Washington
D.C. American Society of Civil Engineers.
ATC. (1985). Earthquake Damage Evaluation Data for California (ATC-13). Redwood City,
Califomia : Applied Technology Council.
Augusti, G., & Ciampoli, M. (2000). Heritage buildings and seismic reliability. Pro gress in
Structural Engineering andMaterials, 2(2), 225-237.
Augusti, G., Ciampoli, M., & Giovenale, P. (2001). Seismic vulnerability of monumental
buildings. Structural Safety, 23(3), 253-274.
Augusti, G., Ciampoli, M., & Zanobi, S. (2002). Bounds to the probability of collapse of
monumental buildings. Structural Safety, 24(2-4), 89-105.
Brennet, G., Peter, K., & Badoux, M. (2001). Vulnrabilit et risque sismique de la ville
dAigle - ]re partie Inventaire sismique et vulnrabilit du bti traditionnel.
Lausanne: cole Polytechnique Fdrale de Lausanne, Facult Environnement naturel,
architectural et construit. BSSC. (1988a). Rapid Visual Screening of Buildings for
Potential Seismic Hazards a Handbook (Report No. FEMA 154). Washington D.C.
Buildings Seismic Safety Council. Developed for the Federal Emergency Management
Agency.
BSSC. (1988b). Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards
Supporting Documentation (Report No. FEMA 155). Washington D.C.
Buildings Seismic Safety Council. Developed for the Federal Emergency Management
Agency.
BSSC. (1992a). NEHRF Handbook of Techniques for the Seismic Rehabilitation of Existing
Buildings (Report No. FEMA 172). Washington D.C. Buildings Seismic Safety Council.
Developed for the Federal Emergency Management Agency.
BSSC. (1992b). NEHRF Handbook for the Seismic Evaluation of Existing Buildings (Report
No. FEMA 178). Washington D.C. Buildings Seismic Safety Council. Developed for the
Federal Emergency Management Agency.
BSSC. (1997a). NEHRF Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings (Report No.
FEMA 273). Washington D.C. Buildings Seismic Safety Council. Developed for the
BSSC. (1997b). NEHRP Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings (Report No.
FEMA 274). Washington D.C. Buildings Seismic Safety Council. Developed for the
BSSC. (2002a). Rapid Visual Screening of Buildin!s for Potential Seismic Hazards a
Handbook (Report No. FEMA 154, 2 ed.). Washington D.C. Buildings Seismic Safety
Council. Developed for the Federal Emergency Management Agency.
BSSC. (2002b). Rapid Visual Screening of Buildings for Potential Seismic Hazards
Supporting Documentation (Report No. FEMA 155, 2 ed.). Washington D.C.: Buildings
Seismic Safety Council. Developed for the Federal Emergency Management Agency.
Calgaro, J. A. (1998). Fiabilit et ouvrages de gnie civil. 2e confrence nationale sur la
fiabilit des matriaux et des structures, JN-FLkB98, Universit de Marne la Valle.
Caron, A., & Jolicoeur, L. (2002). La rhabilitation sismique des difices municipaux la
Ville de Qubec. 30me congrs de la Socit canadienne de gnie civil, Division
Structures, Montral.
Casciati, F., Faravelli, L., & Liu, X. D. (1995). Lessons ofrehabilitation design leamed from
statistical analyses of masonry seismic-vulnerability data. International Journal of Rock
Mechanics and Mining Science & Geomechanics Abstracts, 32(3), 133A.
CNRC. (2003). Numro spcial consacr aux exigences de calcul des sismes proposes au
code national du btiment, dition de 2005. Revue canadienne de gnie civil, 30(2).
Cobum, A., & Spence, R. (1992). Earthquake Protection. Chichester John Wiley & Sons.
CSA. (2002). Lignes directrices en matire de diminution des risques sismiques concernant
les composants fonctionnels et oprationnels des btiments (CFO) (S832-0 1).
Mississauga Association canadienne de nonnalisation.
DAyala, D., Spence, R., Oliveira, C., & Pomonis, A. (1997). Earthquake loss estimation for
Europes historic town centres. Earthquake Spectra, 13(4), 773-792.
Faccioli, E., Pessina, V., Calvi, G. M., & Borzi, B. (1999). A study on damage scenarios for
residential buildings in Catanis city. Journal of Seismicity, 3(3), 327-343.
Filiatrault, A. (1996). lments de gnie parasismique et de calcul dynamique des structures.
Montral: ditions de lcole Polytechnique de Montral.
Fisher, T., Alvarez, M., De la Llera, J. C., & Riddell, R. (2002). An integrated model for
earthquake risk assessment of buildings. Engineering Structures, 24, 979- 998.
GrLinthal, G., Musson, R. M. W., Schwarz, J., & Stucchi, M. (1998). European
Macroseismic Scale 1998 (EMS-98). Cahiers du Centre Europen de Godynamique et de
Sismologie, Volume 15, Luxembourg.
Hamburger, R. O., Court, A. B., & Soulages, J. R. (1996). Vision 2000 A framework for
performance-based engineering of buildings. Proceedings of the 64th Annual
Convention, Structural Engineers Association of Califomia (SEAOC), 19-2 1 October
1995, 127- 146.
Hong, N. K., Hong, S.-G., & Chang, S.-P. (2003). Computer-supported evaluation for seismic
performance of existing building. Advances in Engineering Software, 34, 87- 101.
IRC-CNRC. (1995). Code national du btiment du Canada. Ottawa : Institut en Recherche et
construction - Conseil national de recherches Canada.
Kanda, J., Iwasaki, R., Kobayashi, H., & Ellingwood, B. R. (1997). Probability-based seismic
safety evaluation of existing buildings. Engineering Structures, 19(9), 708-7 17.
Lang, K. (2002). Seismic vulnerability of existing buildings. Dissertation submitted to the
Swiss Federal Institute ofTechnology (EPFZ), Zurich.
Lateltin, M. (2003). Apprciation de la scurit parasismique des ouvrages de la
Confdration. Bienne (Suisse): Office fdral des eaux et de la gologie, Centrale de
coordination pour la mitigation des sismes.
Matte, Y., Cloutier, R., & Blouin, J. (1996). Slection des difices municipaux en vue de leur
valuation sismique. Ville de Qubec, Dessau.
McCormack, T. C., & Rad, F. N. (1997). An Earthquake Loss Estimation Methodology for
Buildings Based on ATC- 13 and ATC-21. Earthquake Spectra, 13(4), 605- 621.
Melchers, R. E. (2001). Assessment of existing structures - Approaches and research need.
Journal of Structural Engineering, 127(4), 406-411.
Paultre, P., Lefebvre, G., Devic, J.-P., & Ct, G. (1993). Statistical analyses of damages to
buildings in the 1988 Saguenay earthquake. Revue canadienne de gnie civil, 20, 988-
998.
Pelissier, V, & Badoux, M. (2003). Vulnrabilit et risque sismique de la ville dAigle. 2me
partie. Estimation du risque sismique. Lausanne: Ecole Polytechnique Fdrale de
Lausanne, Facult Environnement naturel, architectural et construit.
Shinozuka, M. (1995). Preliminary Reports from the Hyogo-ken Nambu Earthquake of
January 17, 1995. MCEER Multidisciplinary Center for Earthquake Engineering
Research.
[http://mceer.buffalo.edu/publications/sp_pub s/kobereport/Kobe Report.asp]
Whitman, R. V., Reed, J. W., & Hong, S.-T. (1974). Earthquake damage probability
matrices. 5th World Conference on Earthquake Engineering, Rome.
TEBAL.F : Evaluation prliminaire du risque dans la ville dAlger , 1986, CTC, Alger
AIT MEZIANE.Y : Dveloppement des fonctions de vulnrabilit pour le bti de la ville
dAlger USTHB, Thse de magistre, 2002.
BENBLIDA.M, LIU.J.R, YU.Y.M, FARSI.M.N : Etude de vulnrabilit de la ville de Djelfa ,
Rapport dtude CTC, 1986.

Vulnérabilité Sismique Des Batiments en Beton Arme PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Vulnérabilité Sismique Des Batiments en Beton Arme PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Rpublique Algrienne Dmocratique et Populaire

Ministre de lEnseignement Suprieur et de la Recherche Scientifique

Master Gnie Civil Option : Structures Civiles et Industrielles

VULNRABILIT SISMIQUE DES BATIMENTS EN BETON ARME

Prof. Dr. KASSOUL Amar

CHAPITRE I : VULNRABILIT SISMIQUE DES BATIMENTS EN BETON

La vulnrabilit du bti existant est probablement laspect de lvaluation du risque sismique

2.1 Intensit et magnitude sismique

En 1964, Medvedev, Sponheuer et Karnik publient la premire version de lchelle MSK

2.2 Risque sismique

Une dfinition du risque exprimant bien le rle de la vulnrabilit dans lvaluation de ce

2.3 Ala sismique

Degr dala sismique des territoires de lAlgrie

2.4 Vulnrabilit sismique

On retrouve dans la littrature dautres dfinitions de la vulnrabilit, comme celle de Calgaro

Elle s exprime gnralement en unit montaire ou parfois en degrs de dommages.

Le rcent document S832-10 mis par lAssociation Canadienne de Normalisation et intitul

Dans ce rapport nous retiendrons la dfinition de vulnrabilit sismique de lquation (1),

3. Facteurs affectant la vulnrabilit sismique des btiments

3.1 Qualit d'excution

3.2 Etat d'entretien

Un btiment qui a fait l'objet d'un entretien correct se comportera conformment la

3.7 Conception parasismique

4.1 valuation structurale

Figure 3: Procdure dvaluation structurale (ASCE, 2000a)

4.2 Procdure dvaluation sismique

- Les lments non structuraux.

5. MTHODES DVALUATION DE LA VULNRABILIT

Figure 4 Classification selon le temps et la difficult de calcul

Figure 5 Classification selon lapplication

La classification dAugusti (Figure 5) a pour objectif de positionner lvaluation de la

Tableau I: Classification des mthodes et positionnement des rfrences

5.1 Observation de la vulnrabilit

5.2 Jugement expert

Le rapport ATC- 13 a ensuite servi de fondement pour llaboration en 1997 du logiciel

5.3 Modles analytiques simples

Lvaluation de la vulnrabilit des btiments historiques ou monuments est considre par

5.4 Systmes de pointage ou indice de vulnrabilit

5.5 Analyses dtailles

5.5.1 Analyse statique linaire

5.5.2 Analyse dynamique linaire

5.5.3 Analyse statique non linaire

5.5.4 Analyse dynamique non linaire

6. EXEMPLES DAPPLICATION DES MTHODES DVALUATION - Lchelle

6.1 Description de lEMS-98

Figure 8 : Classes de vulnrabilit de lEMS 98

LEMS-98 propose une corrlation entre lintensit sismique et lendommagement des

La Figure 9 indique linterprtation quon doit faire de ces indicateurs.

Figure 9 : Description des indicateurs de lEMS- 98

Figure 10 Courbes de dgts typiques pour une classe de vulnrabilit (EMS-98)

5.5.2 Utilisation de lEMS-98 pour lvaluation de la vulnrabilit de la Ville dAigle en

partir de la classification des structures de lEMS-98 (Figure 8) le pourcentage de

Figure 11: Rpartition des btiments de la Ville dAigle

Tableau VII Pourcentages attribus aux indicateurs de lEMS-98

Tableau VIII: Dtermination des degrs de dommages EMS-98 en pourcentage

Figure 12: Courbes de vulnrabilit pour lensemble du bti dAigle

7. EXPERIENCE ALGERIENNES DANS LE DOMAINE DE LA VULNERABILITE

Tableau 7.1 Estimation des dommages

-Bab El Oued : 126 logements endommags / Hectare

Les tudes de vulnrabilit de btiments stratgiques de la ville dAlger ont t inscrites

01 Poteaux poutres (BA)

Systme mixte : systme porteur compos de murs en maonnerie de pierres et poteaux

Tableau 7.3 dommages dans les btiments stratgiques dAlger