Sie sind auf Seite 1von 9

Introduccin.

En el presente trabajo, explicaremos la importancia de este taller impartido,


que llevo por nombre anlisis del procedimiento penal acusatorio organizado por
la suprema corte de justicia de la nacin, en el cual podremos ver como se hace
un anlisis a raz de que en nuestra constitucin se realizaron cambios en el ao
2008 para la implementacin de los juicios orales en vez de nuestro sistema de
imparticin de justicia que regularmente ocupbamos en nuestra profesin.

En trminos prcticos, las diferencias entre estos dos sistemas son


sustanciales, por ejemplo, en el proceso inquisitivo quien comete un delito es
considerado como un objeto de investigacin por parte del Ministerio Pblico, en
tanto que en el acusatorio el presunto delincuente es un sujeto de derechos.

De igual forma, el nuevo sistema pretende que exista un verdadero


equilibrio procesal, es decir, que los derechos fundamentales del acusado y de la
vctima sean respetados cabalmente, toda vez que el primero conserva su
inocencia hasta que se pruebe lo contrario por parte del Ministerio Pblico, quien
es el que representa a las vctimas en cualquier juicio.
DESARROLLO.

Bueno para comenzarme gustara introducir un poco en que es la oralidad


para justificar el por qu de este taller que genero la suprema corte de justicia y la
importancia en nuestro pas.

Algo bsico y sencillo para explicar La oralidad es una forma comunicativa


que va desde el grito de un recin nacido hasta el dilogo generado entre amigos.

El JUICIO, proviene del latn iudicium, se trata por ejemplo de la facultad


del alma que permite distinguir entre el bien y el mal o entre lo verdadero y lo
falso. El juicio es, por otra parte, una opinin, un dictamen o un parecer.
(Definicin de, 2011)

El juicio oral tiene sus races en tiempos muy remotos, por ejemplo en
Grecia, el rey, el consejo de ancianos y la asamblea del pueblo, llevaban a cabo
juicios orales de carcter pblico para sancionar a personas que atentaban contra
los usos y costumbres. En esos tiempos las formas de juzgar era de acuerdo por
medios de las asambleas donde el acusado expresaba y se defenda diciendo lo
que ava pasado y por qu no era el culpable al igual que el afectado que
expresaba lo que le ava hecho por la otra persona inculpada.

En los tiempos primitivos en Mxico la justicia en las diferentes tribus


indgenas constitua una facultada del jefe o seor y se desenvolva con arreglo o
procedimiento rigurosamente oral. Aqu la mxima autoridad de la tribu, en este
caso el jefe es el que condenaba al culpable y solo l poda hablar ante todo, en
pocas palabras el tenia la ltima palabra.

En Mxico, antes existan los juicios orales hasta el 15 de diciembre de


1929 en consecuencia de los problemas que se suscitaban con el abuso de las
partes que integraban los juicios, se llego a la conclusin de que era necesario un
cambio en el sistema judicial, por lo cual es as como surgen los juicios
preponderantemente orales, es decir los famosos escritos que conocemos hoy en
da para el desarrollo de los juicios. El problema es que la corrupcin siempre
influye y siempre esta rondado las justicia, no dudo que en los juicios las partes,
las dos como la inculpada y la que estaba acusado mintiera para ganar los juicios,
pero al parecer los problemas era tan grabes para llegar al punto de quitar los
juicios orales e implementar los juicios preponderantemente ( los escritos ) porque
era ms seguro realizarlos as las partes no se poda retractar de lo que decan
como en los orales porque ya quedaba plasmado en forma escrita.

No es una gran novedad en Mxico los juicios orales, ya que antes de las
reformas constitucionales del 2008, ya existan los juicios orales y eran muy
confiables, pero con las reformas al cdigo penal y procesal penal, el 2 de enero
de 1931 se modifico el juicio oral, por el juicio escrito y los tribunales no han sido
tan eficientes como lo fue el jurado popular. No solo cambiaron la forma de los
juicios, tambin se modificaron algunos cdigos, como el cdigo penal y el
procesal penal, ya que algunos artculos no quedaban de acuerdo con la reforma
de los juicios orales, por lo tanto era necesario reformarlas.

Que son los juicios orales? es una etapa del procedimiento acusatorio
adversaria. Este consta de la etapa de investigacin, etapa intermedia y etapa de
juicio oral, consiste en una audiencia que se lleva a cabo para decidir de forma
definitiva sobre la culpabilidad o inocencia del imputado.

La idea de volver a los juicios orales, lograron que la propuesta de los


juicios orales fuera retomada por el ex presidente Vicente Fox, quien la incluy en
el paquete de reformas que envi en materia penal y de seguridad, pero no
prospero.

En sus primeros seis meses como presidente de la repblica Felipe


Caldern tambin envi un paquete de iniciativas para tambin realizar cambios
en materia penal y de seguridad, pero no incluy la propuesta de la oralidad en los
juicios.
Fueron los legisladores quienes decidieron retomar el tema, los juicios
orales alcanzaron lo necesarios para volverse realidad y dejar atrs el sistema de
justicia escrita que est vigente en el pas desde el siglo pasado,

El grupo de legisladores que se encarga de darle forma a la reforma y que


est encabezado por los presidentes de las comisiones de Justicia del Senado y
de la Cmara de Diputados, Alejandro Gonzlez Alcocer, y Csar Camacho,
pasaron a la fase de decidir cmo se llevar a cabo el sistema, en el que se
plantea que el cambio dure como mximo siete aos.

Para estos juicios orales, se tuvieron que hacer cambios, como lo que sufri
el cdigo penal y procesal penal. Tambin el que sufri algunos pequeos
cambios, el 18 de junio del 2008 se reformaron los artculos 16, 17, 18, 19, 20, 21
y 22, las frac. XXI y XXIII del art. 73, la frac. VII del art. 115 y la frac. XIII del
apartado B del art .123, todos de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos para los juicios orales.

La reforma de la constitucin que fue aprobada por el senado y el congreso


en marzo del 2008, a la cual se dio el margen de tiempo, es decir hasta el ao
2016 para que en los congresos locales fueran reformando a la vez los cdigos de
procedimientos penales de 31 estados incluyendo el entonces Distrito Federal
(ahora Ciudad de Mxico).

Fue as como lograron que se aprobara la reforma en estados como Nuevo


Len, Chihuahua, Estado de Mxico y Oaxaca para poner en marcha los juicios
orales, aunque cada estado con caracterstica de su propio estilo. Esto lleva a una
rpida solucin a los casos que se presenta, ya que los juicios por escrito toman
ms tiempo de lo pensado.

Los juicios orales se conforma de una serie de fases para llevar el proceso,
a la primera fase se le llama instruccin, diligencias previas o bien diligencias
urgentes segn se trate del delito que se est enjuiciando.
En esta primera fase lo que se trata es de esclarecer los hechos y averiguar
le delito, asegurar los testigos y vctimas, acordar la presin provisional s si da el
caso y medidas cautelares de embargo cuando sea oportuno.

Despus hay una etapa intermedia de preparacin del juicio oral en la que
se presentan los escritos de acusacin y defensa en donde las partes definen sus
pretensiones, los cargos, en definitiva de lo que se les acusa y de las pruebas que
ponen encima de la mesa para incriminar.

Aqu el juez acuerda las pruebas que se van a realizar y manda a sealar la
fecha del juicio. La ltima fase es el juicio oral en l se practican las pruebas, se
interrogan a los testigos, intervienen peritos, ministerio fiscal, responsables civiles
y los perjudicados. Se le concede la palabra al acusado para expresar su ltima
palabra. El juez valora las pruebas y dicta sentencia

Pero sobre todo hay una pregunta que nos debemos hacer, mas como los
jvenes futuros abogados y eso es, Como debemos prepararnos para los nuevos
sistema de juicios de justicia penal?. Son tres las cuestiones fundamentales en las
cuales se tiene que enfocar la formacin de los futuros abogado para lograr este
objetivo, el primer termino se debe desarrollar la capacidad de generar una teora
del caso, es aquella que permite plantear de forma concreta, concisa y de forma
muy clara cuales son los aspectos que van a discutir a lo largo de un proceso
penal, cuales son los hechos que son relevantes, cuales son los materiales
probatorios que vienen al caso en funcin de esos hechos y que el estudiante sea
capaz de hacer una plantacin estratgica del propio proceso, que prueba se va
aportar, que preguntas se les va hacer a los testigos, como va plantear la defensa
o en su caso la acusacin, el abogado tiene que tener la capacidad de disear, de
visin completa y compleja del propio proceso acusatorio y oral, eso debe ser
generado o propiciado o alentado desde su formacin bsica en la carrera de
derecho.

Una segunda habilidad que hay que desarrollar en las escuelas y facultades
de derecho tiene que ver con la capacidad de introducir informacin en el juicio,
esto significa que el abogado debe tener mucha claridad y debe estar con las
suficientes herramientas de carcter analtico para ser preciso en las pruebas que
va a ofrecer en el juicio, cueles son los elementos que van a estar a la
consideracin de la autoridad judicial y eso lo sintetiza en algo muy concreto en la
capacidad de general interrogatorios y contrainterrogatorias, esto forma parte de
los derechos de cada una de las partes y en ese sentido tenemos tambin que
trabajar desde las escuelas y facultades de derecho.

La tercera y ltima habilidad sumamente importante en el contexto de un


proceso penal acusatorio oral ms que nada tiene que ver con la utilizacin que se
le da a la informacin que se introdujo el juicio. Me refiero sobre todo a la
capacidad del abogado para formular en trminos muy precisos y claros sus
respectos alegatos de apertura del juicio cuando seba a plantear apenas la
hiptesis en la primera etapa del proceso, como el llamado alegato de cierre o
alegato final en donde ya se saca la conclusin a partir de todo lo que se dijo
durante todo el juicio.

Con estas tres habilidades mencionadas tendremos un nuevo perfil de


abogados y tendremos por su puesto personas mucho ms preparadas para tener
xito en el nuevo sistema de juicios orales.

Elementos bsicos del procedimiento oral:

Se establecen los siguientes principios esenciales para llevarlo a cabo:

a) Oralidad

b) Publicidad

c) Inmediacin

d) Contradiccin

e) Concentracin
f) Continuidad

Cambios fundamentales

Se establece una Metodologa de audiencias en lugar de la integracin de


expedientes. (La forma de expresin de las pruebas es predominantemente oral).

Se da una nueva estructura para el proceso. (Se divide la competencia


material en el proceso de primera instancia).

Divisin de competencias

Juez de Preparacin de lo Penal: a) Orden de aprehensin, Cateos,


Arraigos y Situacin Jurdica.

b) Admisin o desechamiento de pruebas.

c) Sobreseimientos y sentencias en caso de admisin de culpabilidad.

Juez de juicio oral:

a) Juicio.

b) Sentencia definitiva.

c) Individualizacin de sanciones y pago de reparacin del dao.

En el juicio oral, el Juez basa sus decisiones en el desahogo de todas y


cada una de las declaraciones de los testigos, peritos o personas que les constan
los hechos, de manera verbal u oral, pues de esa manera se da cuenta del
verdadero significado de lo que quiere dar a entender el testigo, as como tambin
obtiene una informacin ms completa sin resmenes u omisiones de palabras o
datos importantes que pudieran ser de vital importancia para forjar su conviccin al
momento de dictar sentencia.
En el proceso penal escrito la situacin es muy distinta, pues el juez (mejor
dicho sus escribientes) se limita a obtener informacin raqutica en un papel
escrito.

En un juicio oral que una audiencia sea pblica significa que cualquier
peatn de la calle pueda ingresar libremente a un tribunal y ver la audiencia de su
eleccin sin tener que dar explicacin de ello a nadie, existiendo restricciones
vinculadas a la seguridad y el adecuado desarrollo de la audiencia.

En un proceso escrito el acceso al tribunal est muy limitado, pues aun y


cuando la ley establece que las audiencias son pblicas, dicha disposicin no se
respeta, pues ni siquiera se cuenta con el espacio adecuado para darle
cumplimiento a esa disposicin.

En el juicio oral, la continuidad y concentracin, se refieren a que todos los


actos necesarios para desarrollar el juicio se deben realizar en una misma
audiencia (concentracin) y que el debate no debe ser interrumpido (continuidad).
La concentracin significa que tanto la recepcin de la prueba como las peticiones
que se realicen en el juicio deben ocurrir, en lo posible, en la misma audiencia o en
audiencias sucesivas, y ah se aplica el principio de continuidad, segn el cual
todos los actos procesales deben realizarse en el juicio hasta su conclusin.

El sistema escrito es totalmente lento pues el promedio de duracin de un


caso oscila entre 1 y 3 aos, mientras que el acusado vive la mayora de las veces
detenido.
CONCLUSIONES

Al fin acabo los estos juicios nos servirn para que se cumpla la imparticin
de justicia pronta y expedita, como dice el artculo 17 de nuestra querida
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS Toda
persona tiene derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarn
expeditos para impartirla en los plazos y trminos que fijen las leyes, emitiendo
sus resoluciones de manera pronta, completa e imparcial. (Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos, Captulo cambia de denominacin mediante
Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 10 de junio de 2011).

No damos cuenta de que con los juicios escritos que desde hace aos
estn en Mxico, son de una manera muy tardos, adems la imparticin de
justicia ni es pronta, ni expedita y en consecuencia tampoco es justa

Das könnte Ihnen auch gefallen