Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ACRDO
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 2 de 16
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.627.608 - SP (2015/0159835-3)
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE : SIDNEY FERNANDO PACHECO
ADVOGADO : LUIZ EDUARDO DE MOURA E OUTRO(S) - SP080707
RECORRIDO : MARA FERNANDA LAZARINO MIRANDA
RECORRIDO : ANTONIO AUGUSTO VASCONCELOS MIRANDA
ADVOGADOS : KZIA NOGUEIRA LAZARINO - SP171100
GLICIANE NOGUEIRA LAZARINO COELHO - SP120877
RELATRIO
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 4 de 16
Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 1.627.608 - SP (2015/0159835-3)
VOTO
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 5 de 16
Superior Tribunal de Justia
peticionamento nos autos (02/08/2010), usucapio (06/05/2011) e os presentes
embargos de terceiro (09/05/2011).
Todas essas medidas judiciais restaram infrutferas, exceto as duas
ltimas, que ainda se encontram pendentes.
O juzo de origem, inicialmente, indeferiu a petio inicial dos embargos
de terceiro por intempestividade.
Esse indeferimento, contudo, foi reformado pelo Tribunal de origem.
Prosseguindo a demanda, com instruo probatria, sobreveio sentena
em que o juzo julgou terem os embargantes decado no direito de opor
embargos de terceiro.
Confira-se, a propsito, o seguinte trecho das razes de decidir da
sentena:
No processo de execuo [...], os embargos de terceiro podem ser
opostos em cinco dias, a contar da adjudicao, antes da assinatura
da respectiva carta [...], mas mesmo tendo eles cincia de toda a
situao ao menos desde 02-08-2010 [data do peticionamento nos
autos], deixaram para eleger o procedimento de embargos de terceiro
e ajuizar a respectiva ao cerca de 9 meses depois da lavratura do
auto de adjudicao. (fl. 752)
Contra essa sentena houve apelao, que foi provida pelo Tribunal a
quo, julgando procedentes os embargos de terceiro para desconstituir a penhora
e a adjudicao, bem como reintegrando os embargantes na posse do imvel.
Transcreve-se, a propsito, o dispositivo do acrdo da apelao:
Pelo exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso para julgar
procedente o pedido, de modo a desconstituir a penhora e posterior
adjudicao que se efetivou sobre o imvel que antes j havia sido
adquirido pelos embargantes. Em razo disso, devero os
embargantes ser reintegrados na posse do imvel. Responder o
embargado pelas custas do processo e honorrios advocatcios no
valor de R$ 4.000,00, corrigidos a partir do julgamento, arbitrados
com fundamento no art. 20, 4, do Cdigo de Processo Civil.
(fl. 920)
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 6 de 16
Superior Tribunal de Justia
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 1 0 de 16
Superior Tribunal de Justia
mesmo objeto.
Observe-se que a possibilidade de justificao prvia nos embargos de
terceiro (cf. art. 1.050, 1, do CPC/1973, atual art. 677, 1, do CPC/2015)
tambm est prevista no rito das aes possessrias, no se tratando, portanto,
de uma particularidade daquela demanda.
No parece ser justificvel, portanto, luz dos princpios da economia
processual e da durao razovel do processo (art. 5, inciso LXXVIII, da
Constituio Federal), que os embargos de terceiro sejam extintos, para que
uma demanda idntica seja ajuizada, sob outro nomem iuris, diferenciando-se
apenas quanto ao efeito suspensivo automtico do art. 1.052 do CPC/1973.
Deveras, parcela da doutrina entende ser cabvel o processamento dos
embargos de terceiro intempestivos, como se fosse uma ao autnoma com o
mesmo objeto, suprimindo-se apenas o efeito suspensivo automtico.
Confira-se, a propsito, o seguinte trecho da obra de LUIZ GUILHERME
MARINOI, SRGIO CRUZ ARENHART e DANIEL MITIDIERO, abaixo
transcrita:
Em doutrina, h quem considere, ao que parece com mais razo, que
os embargos de terceiro podem se opostos depois do prazo
mencionado, sem, todavia, que possam nesse caso gerar a suspenso
do processo principal. Por esse entendimento, o prazo em questo
no propriamente para que se possa discutir a apreenso do bem,
mas antes para que se possa promover essa discusso com a
paralisao da ao outra (em que a apreenso foi gerada). Parece
muito mais razovel esse entendimento, que enxerga os percalos da
realidade e percebe que nem sempre fcil ao terceiro perceber a
existncia da constrio judicial. Mais do que isso, esse entendimento
torna mais flexvel o extremamente exguo prazo (de cinco dias) para
a apresentao da medida. Note-se que a submisso do direito aos
embargos ao curto prazo de cinco dias , muitas vezes, o suficiente
para gerar o perecimento do direito, j que no raramente a parte
no ter condio de, nesse curto espao de tempo, conseguir um
advogado e instru-lo suficientemente para o ajuizamento de uma
medida com o mnimo de chance de vitria.
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 1 1 de 16
Superior Tribunal de Justia
Por isso, parece mais razovel mesmo concluir que, no ajuizada a
medida dentro dos prazos do art. 675 do CPC, perde-se o direito a
postular a suspenso da ao principal, mas no a discutir a
constrio tida como legtima .
(Novo curso de processo civil: tutela dos direitos mediante
procedimentos diferenciados, v. 3. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2015, p. 220, sem grifos no original)
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 1 5 de 16
Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro MARCO AURLIO BELLIZZE
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. MRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretria
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAO
RECORRENTE : SIDNEY FERNANDO PACHECO
ADVOGADO : LUIZ EDUARDO DE MOURA E OUTRO(S) - SP080707
RECORRIDO : MARA FERNANDA LAZARINO MIRANDA
RECORRIDO : ANTONIO AUGUSTO VASCONCELOS MIRANDA
ADVOGADOS : KZIA NOGUEIRA LAZARINO - SP171100
GLICIANE NOGUEIRA LAZARINO COELHO - SP120877
ASSUNTO: DIREITO CIVIL
CERTIDO
Certifico que a egrgia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bas Cueva, Marco Aurlio Bellizze (Presidente),
Moura Ribeiro e Nancy Andrighi votaram com o Sr. Ministro Relator.
Documento: 1560965 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 13/12/2016 Pgina 1 6 de 16