Sie sind auf Seite 1von 24

Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
A C R D O
2 Turma
GMJRP/cs/pp/vm/ac
AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA INTERPOSTO PELA SEGUNDA
RECLAMADA, COSAN CENTROESTE S.A.
LCOOL E ACAR.

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA


VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.

RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA.
INDENIZAO POR DANO MORAL/ACIDENTE DE
TRABALHO. INDENIZAO POR DANO
ESTTICO. RECURSO DE REVISTA QUE NO
ATENDE AO REQUISITO DISPOSTO NO ARTIGO
896, 1-A, INCISO I, DA CLT. AUSNCIA
DE INDICAO DO PREQUESTIONAMENTO.
O recurso de revista foi interposto na
vigncia da Lei n 13.015, de 2014, que
alterou a redao do artigo 896 da CLT,
acrescendo a esse dispositivo, entre
outros, o 1-A, que determina novas
exigncias de cunho formal para a
interposio do recurso de revista,
estatuindo que, Sob pena de no conhecimento,
nus da parte: I - indicar o trecho da deciso recorrida
que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do recurso de revista;. Na hiptese, a
parte no indicou, na petio do recurso
de revista, o trecho da deciso
recorrida em que se encontram
prequestionadas as matrias objeto de
sua irresignao, como ordena o art.
896, 1-A, inciso I, da CLT, de forma
que a exigncia processual contida no
dispositivo em questo no foi
satisfeita.
Agravo de instrumento desprovido.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE


REVISTA DA PRIMEIRA RECLAMADA, ITATUR
TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E TURISMO
LTDA.

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA


VIGNCIA DA LEI N 13.015/2014.
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
INDENIZAO POR DANO ESTTICO.
INDENIZAO POR DANO MORAL. ACIDENTE DE
TRABALHO.
O Tribunal Regional consignou que o
reclamante era motorista profissional a
servio de empresa de transporte de
passageiros, o que atrai a incidncia do
entendimento jurisprudencial de que se
trata de atividade de risco. Portanto,
a Corte regional, ao aplicar ao caso em
tela a teoria da responsabilidade
objetiva do empregador, em razo da
atividade laboral considerada de risco
desenvolvida pelo autor (motorista
profissional a servio de empresa de
transporte de passageiros), foi
proferida em conformidade com a
jurisprudncia predominante nesta
Corte superior, no havendo falar em
divergncia jurisprudencial vlida
para o processamento do recurso de
revista, tampouco em violao dos
artigos 7, inciso XXVIII, da
Constituio Federal e 186, 927 e 944 do
Cdigo Civil. Por outro lado, tambm no
se pode excluir a responsabilidade das
rs, ao argumento de que o sinistro se
deu em razo de culpa exclusiva da
vtima, pois a instncia a quo afastou
tal ilao por concluir que houve culpa
concorrente do reclamante e de
terceiro. Para que se tenha
entendimento diverso, seria necessrio
o revolvimento do conjunto ftico-
probatrio dos autos, o que invivel
ante o entendimento da Smula n 126
nesta instncia recursal de natureza
extraordinria, desta Corte.
Agravo de instrumento desprovido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo


de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111,
em que so Agravantes COSAN CENTROESTE S.A. ACAR E LCOOL e ITATUR

Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E TURISMO LTDA. e Agravado ERNANDO SOUSA
DE JESUS.
O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 18
Regio negou seguimento aos recursos de revista da primeira e segunda
reclamadas.
Nas minutas de agravos de instrumento, sustentam as
reclamadas que o despacho denegatrio merece ser reformado, porquanto
preenchidos se encontram os requisitos legais exigidos para o regular
processamento dos seus apelos revisionais.
Contraminuta apresentada pelo reclamante s pgs.
971/983 e 984/993.
Os autos no foram remetidos ao Ministrio Pblico do
Trabalho, diante do disposto no artigo 83 do Regimento Interno do Tribunal
Superior do Trabalho.
o relatrio.

V O T O

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO


PELA SEGUNDA RECLAMADA, COSAN CENTROESTE S.A. LCOOL E ACAR

O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 18


Regio negou seguimento ao recurso de revista da segunda reclamada,
alicerando-se nos seguintes fundamentos:

Recurso de: COSAN CENTROESTE ACAR E LCOOL LTDA.

PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (acrdo publicado em 16/03/2015 - fl. 46/47;
recurso apresentado em 24/03/2015 - fl. 48).
Regular a representao processual (fls. 437 e 486/487 - processo
digital da RT).
Satisfeito o preparo (fls. 45, 75 e 76 - processo digital do RO).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Responsabilidade Solidria/Subsidiria.
Alegao (es):
- contrariedade Smula 331, IV do Colendo Tribunal Superior do
Trabalho.
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
- violao dos artigos 3 da CLT e 186 do CC.
- divergncia jurisprudencial.
A Recorrente insurge-se contra o acrdo regional, alegando, em
sntese, que "no pode ser atribuda qualquer responsabilidade a ora
Recorrente, enquanto tomadora de servios, tendo em vista que o Recorrido
no foi empregado da Recorrente, nos termos do artigo 3 da CLT" (fl. 64).
Consta do acrdo (fls. 37/39):
"Extrai-se do contexto ftico-probatrio que ERNANDO SOUSA DE
JESUS laborava para a primeira reclamada (ITATUR - TRANSPORTES DE
PASSAGEIROS E TURISMO LTDA.), como motorista de nibus,
transportando empregados da segunda reclamada (COSAN CENTROESTE
ACAR E LCOOL LTDA).
Consoante se verifica, necessitava a segunda reclamada dos servios
de transporte realizados pelo obreiro, por intermdio da primeira reclamada,
para o deslocamento dos seus empregados at as frentes de trabalho, restando
caracterizada a terceirizao de servios ligados a sua atividade-meio.
Destaque-se que, ao terceirizar atividades, deve a tomadora proceder
verificao da idoneidade financeira da prestadora, assegurando-se de que as
obrigaes trabalhistas, previdencirias e fiscais, dentre outras, estejam
sendo cumpridas, sob pena de responder subsidiariamente pelo
inadimplemento destas obrigaes, por culpa 'in eligendo' e 'in vigilando.
Indene de dvida, portanto, que a segunda reclamada se beneficiou
diretamente da fora de trabalho do autor.
O quadro ftico subsome-se perfeitamente aos itens III e IV da Smula
331 do TST:
(...)
Isto posto, em se tratando de terceirizao de atividade-meio, declaro a
responsabilidade subsidiria da segunda reclamada pelo inadimplemento das
obrigaes trabalhistas devidas ao reclamante."
A Turma Julgadora decidiu em sintonia com a Smula 331, IV e
VI/TST, o que inviabiliza o seguimento do recurso, inclusive por dissenso
jurisprudencial (Smula 333/TST).
Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao
por Dano Moral / Acidente de Trabalho.
Alegao (es):
- violao do artigo 7, XXVIII, da Constituio Federal.
- violao dos artigos 186 do CC e 348 do CPC.
A Recorrente sustenta que a "Recorrente jamais concorreu com culpa
pelo referido acidente, fato que por si s exclui qualquer responsabilidade
civil" (fl. 70), no podendo ser condenada por danos morais, materiais e
estticos.
Consta do acrdo (fls. 18 e 25):
"EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
ACIDENTE DO TRABALHO. MOTORISTA. ATIVIDADE DE RISCO.
CULPA PRESCINDVEL. ART. 927, PARGRAFO NICO DO
CDIGO CIVIL. A responsabilizao do empregador fundada no risco
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.5

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
configura-se quando a atividade por ele desenvolvida importar para o
trabalhador um nus superior quele a que se sujeitam os demais cidados
em geral, aplicando-se ao motorista profissional, que est exposto a risco
acentuado de acidentes de trnsito no exerccio de sua funo.
(...)
Logo, prescindindo, a hiptese, da presena do elemento culpa para a
configurao da responsabilidade civil do empregador (dado que objetiva) h
que ser comprovada ainda a ocorrncia do fato danoso e o nexo de
causalidade.
No presente caso, restou incontroverso que o reclamante, no exerccio
da funo de motorista de transporte de passageiros, sofreu acidente de
trnsito em 05/06/2013, ocasio em colidiu com um caminho que trafegava
em sentido contrrio, sendo incontestvel o dano ocorrido."
O posicionamento regional sobre a matria est em consonncia com a
realidade ftica extrada dos autos e com a legislao pertinente ao caso, no
se vislumbrando, assim, ofensa literalidade dos preceitos indigitados.
Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao
por Dano Esttico.
Alegao (es):
- divergncia jurisprudencial.
A Recorrente insurge-se contra o acrdo regional, alegando, em
sntese, que no h prova cabal da existncia de danos estticos sofridos
pelos Autor, bem como no possvel cumular danos morais e estticos.
Consta do acrdo (fls. 26/37):
"Em defesa, as demandadas arguiram fato de terceiro e culpa exclusiva
da vtima, em razo de a percia tcnica ter concludo que o acidente ocorreu
pelo fato de ambos os veculos envolvidos no acidente terem interceptado a
trajetria prioritria do outro, bem como trafegado em velocidade acima da
permitida para o local.
Analisando detidamente o conjunto probatrio dos autos, tenho que
nenhuma razo assiste s reclamadas quando sugerem as retrocitadas
excludentes de responsabilidade.
As concluses do 'Laudo de Exame Pericial de Local de Acidente de
Trnsito' elaborado pela Secretaria de Segurana Pblica e Justia de Gois
foram no sentido de que o acidente em questo ocorreu por culpa de ambos
os motoristas dos veculos nele envolvidos. Por oportuno, transcrevo in
verbis:
(...)
Pelo que se depreende, ainda que o reclamante tenha descumprido com
a legislao de trnsito vigente e concorrido para a ocorrncia do acidente em
questo, o prejuzo tambm foi causado por agente alheio relao de
emprego, situao esta inserida no e prpria do risco que a atividade
normalmente acarreta aos direitos de outrem, diante da provvel ocorrncia
desse tipo de conduta praticada por pessoa estranha ao vnculo trabalhista.
Nesse cenrio, ao passo que o fato de terceiro no apto a elidir a
responsabilidade da demandada, certo que caracterizada a culpa concorrente
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.6

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
do empregado, ao agravar o risco a que estava sujeito mediante a assuno de
conduta em desconformidade com a legislao de trnsito da qual tinha pleno
conhecimento.
Dessarte, no h falar em excludente de responsabilidade civil na
espcie, porquanto a culpa concorrente no apta ao rompimento do nexo
causal, rememorando tratar-se de hiptese sujeita responsabilidade
objetiva. Em casos tais, o grau de participao de cada uma das partes
influenciar, to somente, no valor das indenizaes a serem arbitradas.
No que tange mensurao dos prejuzos causados ao autor, necessria
a transcrio, ainda que parcial, do laudo mdico pericial elaborado nos
autos:
(...)
A incapacidade total e temporria constatada pela prova tcnica apta
a assegurar o direito reparao pelo dano material, na modalidade de lucros
cessantes, limitada esta ao perodo em que o obreiro permanecer em
tratamento, como se infere do teor do art. 950, do Cdigo Civil.
(...)
No que tange ao dano moral, impende registrar que esse dispensa a
prova da leso acarretada para a ordem ntima ou imagem da vtima, uma vez
que esse prejuzo faz-se presumir das demais circunstncias que norteiam o
fato, notadamente a conduta do agente supostamente agressor, assim como
eventual resultado imediato oriundo dessa conduta, mesmo que tal conduta
restrinja-se ao exerccio de atividade de risco.
(...)
Sopesadas todas essas circunstncias, em especial a condio
econmica da reclamada e a natureza objetiva da responsabilidade aqui
reconhecida, defiro o pagamento de indenizao por danos morais no
importe de R$25.000,00.
No que tange aos danos estticos, estes caracterizam-se em funo das
leses que, para alm do abalo moral, alteram a harmonia fsica da vtima,
consistindo em verdadeira alterao morfolgica. No caso, o reclamante
apresenta cicatrizes em todo o corpo, bem como encurtamento do membro
inferior esquerdo, o que enseja reparao.
Assim, adotando-se as mesmas circunstncias consideradas para a
fixao da indenizao por danos morais, defiro o pagamento de
R$25.000,00 a ttulo de danos estticos."
O entendimento regional quanto aos danos estticos sofridos pelo
Autor, est embasado no conjunto ftico-probatrio dos autos, o qual no
pode ser reexaminado, tendo sido decidida questo tambm com suporte na
legislao que rege a matria, no se verificando de modo nenhum as ofensas
apontadas a tal ttulo.
Quanto alegao de impossibilidade de cumulao das reparaes
por danos morais e estticos, a pretenso recursal est superada pela atual,
iterativa e notria jurisprudncia do Colendo TST, que no sentido de que
pode haver esta cumulao, no se podendo falar, assim, em
dissenso pretoriano, a teor da Smula 333/TST. Precedentes do TST:
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.7

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
AIRR-2008-65.2010.5.04.0000, Relator Ministro: Guilherme Augusto
Caputo Bastos, 2 Turma, DEJT 08/10/2010; RR-1480/2006-005-20-00.2 ,
Relator Ministro: Alberto Luiz Bresciani de Fontan Pereira, 3 Turma, DEJT
27/03/2009; RR-103200-55.2005.5.04.0731, Relator Ministro: Antnio Jos
de Barros Levenhagen, 4 Turma, DEJT 05/03/2010; RR -
161300-38.2005.5.24.0022 , Relator Ministro: Fernando Eizo Ono, 4
Turma, DEJT 28/06/2010; RR-105000-90.2005.5.05.0311, Relator
Ministro: Emmanoel Pereira, 5 Turma, DEJT 19/11/2010;
RR-1459/2005-020-12-00.2, Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, 6
Turma, DEJT 31/07/2009; RR-191500-59.2005.5.04.0030, Relator Juiz
Convocado: Flavio Portinho Sirangelo, 7 Turma, DEJT 04/02/2011e
RR-371/2005-003-20-00, Relatora Ministra Maria Cristina Irigoyen
Peduzzi, 8 Turma, DJ 3/06/2008.
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista. (pgs. 859-863)

A segunda reclamada, Cosan Centroeste Acar e lcool


Ltda., nas razes de agravo de instrumento, sustenta que o simples fato
de a primeira reclamada lhe ter prestado servios e o reclamante
eventualmente ter laborado em suas propriedades no tem o condo de atrair
a responsabilidade subsidiria, pois figura apenas como tomadora de
servios.
Rebela-se, ainda, contra o deferimento de verbas
decorrentes do acidente de trabalho.
Alega que a Smula 331, item IV, do TST se refere a
verbas trabalhistas. Nesse sentido, refuta a condenao em dano moral
e dano esttico.
Aponta violao dos artigos 3, da CLT, 7, inciso
XXVIII, da Constituio Federal, 186 do CC e 348 do CPC/73 e contrariedade
Smula n 331, item IV, do TST e traz arestos para cotejo de teses.
Verifica-se, de plano, no entanto, que a parte no
indicou, na petio do recurso de revista, o trecho da deciso recorrida
em que se encontram prequestionadas as matrias objeto de sua
irresignao, como ordena o art. 896, 1-A, inciso I, da CLT, de forma
que a exigncia processual contida no dispositivo em questo no foi
satisfeita.
Com efeito, o recurso de revista foi interposto na
vigncia da Lei n 13.015, de 2014, que alterou o texto do artigo 896
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.8

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
da CLT, acrescendo ao dispositivo, entre outros, o 1-A, que, em seu
inciso I, determina nova exigncia de cunho formal para a interposio
do recurso de revista, estatuindo:

1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:


I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
(destacou-se)

Na hiptese, a parte, de fato, no indicou, na petio


do recurso de revista, o trecho da deciso recorrida em que se encontram
prequestionadas as matrias objeto de sua irresignao, de forma que a
exigncia processual contida no referido dispositivo no foi satisfeita.
Registra-se que a mera meno somente concluso da
Corte regional acerca do tema ou parte dispositiva do respectivo acrdo
no satisfaz o requisito exigido por meio do mencionado dispositivo de
Lei.
Cabe destacar, quanto aos incrementos nas exigncias
processuais efetivados por meio da edio da Lei n 13.015/2014,
notadamente no que diz respeito indicao do trecho da deciso atacada
que consubstancia o prequestionamento da questo controvertida
apresentada no recurso de revista, que esta Corte tem entendido que tais
condies possuem carter cogente, de forma que o seu no atendimento
implica o no conhecimento do respectivo recurso.
Citam-se, nesse sentido, os seguintes precedentes
desta Corte:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA


REGIDO PELA LEI N 13.015/14. INOBSERVNCIA DE
PRESSUPOSTO FORMAL DE ADMISSIBILIDADE PREVISTO NO
ART. 896, 1-A, I, DA CLT. Nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, com
a redao dada pela Lei n 13.015/2014: "Sob pena de no conhecimento,
nus da parte: I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista". Na
hiptese, o recurso de revista no observou o referido pressuposto formal,
restando, assim, deficiente de fundamentao. Agravo de instrumento a que
se nega provimento. (AIRR - 1530-63.2013.5.10.0007,
Relator Ministro: Walmir Oliveira da Costa, data de

Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.9

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
julgamento: 21/10/2015, 1 Turma, data de publicao:
DEJT 23/10/2015)

AGRAVO. AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE


REVISTA REGIDO PELA LEI N 13.015/2014. AUSNCIA DE
INDICAO DO TRECHO DA DECISO RECORRIDA QUE
CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA CONTROVRSIA
OBJETO DO RECURSO DE REVISTA - ARTIGO 896, 1-A, INCISO I,
DA CLT. Nega-se provimento a agravo que no consegue infirmar os
fundamentos da deciso que negou seguimento ao seu agravo de
instrumento. Agravo desprovido, com aplicao da multa dos artigos 17,
incisos VI e VII, e 18 do Cdigo do Processo Civil. (Ag-AIRR -
1337-44.2012.5.19.0262, Relator Ministro: Renato de
Lacerda Paiva, data de julgamento: 21/10/2015, 2
Turma, data de publicao: DEJT 29/10/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.


PROCESSO SOB A GIDE DA LEI 13.015/2014. ART. 896, 1-A, I, DA
CLT. EXIGNCIA DE TRANSCRIO DOS FUNDAMENTOS EM
QUE SE IDENTIFICA O PREQUESTIONAMENTO DAS MATRIAS
OBJETO DE RECURSO DE REVISTA. 1. CITAO. NULIDADE. 2.
DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA. 3.
RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. BICE ESTRITAMENTE
PROCESSUAL. Nos termos do art. 896, 1-A, I, da CLT, includo pela Lei
n. 13.015/14, a transcrio dos fundamentos em que se identifica o
prequestionamento das matrias impugnadas constitui exigncia formal
admissibilidade do recurso de revista. Havendo expressa exigncia legal de
indicao do trecho do julgado que demonstre o enfrentamento das matrias
pelo Tribunal Regional, evidenciando o prequestionamento, a ausncia desse
pressuposto intrnseco torna insuscetvel de veiculao o recurso de revista.
Precedentes. Agravo de instrumento desprovido. (AIRR -
1981-54.2013.5.08.0101, Relator Ministro: Mauricio
Godinho Delgado, data de julgamento: 21/10/2015, 3
Turma, data de publicao: DEJT 23/10/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA.


ADMISSIBILIDADE. LEI 13.015/2014. PREQUESTIONAMENTO.
TRANSCRIO DO TRECHO DO ACRDO. ART. 896, 1-A, I, DA
CLT 1. A Lei n 13.015/2014 exacerbou os pressupostos intrnsecos de
admissibilidade do recurso de revista, como se extrai do novel art. 896,
1-A, da CLT. 2. O novo pressuposto e nus do recorrente consistente em
"indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento" no se atende meramente por meio de meno ou
referncia folha do acrdo em que se situa, tampouco mediante sinopse do
acrdo, no particular. A exigncia em apreo traduz-se em apontar a
presena do prequestionamento (salvo vcio nascido no prprio julgamento)
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.10

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
e comprov-lo mediante transcrio textual do tpico nas razes recursais.
Somente assim se atinge a patente finalidade da lei: propiciar ao relator do
recurso de revista no TST maior presteza na preparao do voto ao ensejar
que, desde logo, confronte o trecho transcrito com o aresto acaso apontado
como divergente, ou com a smula cuja contrariedade acaso alegada, ou a
violao sustentada de forma analtica pelo recorrente. 3. Inadmissvel
recurso de revista interposto sob a gide da Lei n 13.015/2014 (decises
publicadas a partir de 22/9/2014) em que a parte no cuida de transcrever o
trecho do acrdo regional em que repousa o prequestionamento da
controvrsia transferida cognio do TST. 4. Agravo de instrumento do
Executado Valdivino Ferreira Cabral de que se conhece e a que se nega
provimento. (AIRR - 1887-46.2010.5.03.0103, Relator
Ministro: Joo Oreste Dalazen, data de julgamento:
21/10/2015, 4 Turma, data de publicao: DEJT
23/10/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA.


APELO INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI N. 13.015/2014.
INDICAO DO TRECHO DA DECISO QUE CONSUBSTANCIA O
PREQUESTIONAMENTO DA MATRIA IMPUGNADA.
NECESSIDADE. NO ATENDIMENTO DA EXIGNCIA.
DENEGAO DE SEGUIMENTO MANTIDA. Dentre as inovaes
inseridas na sistemtica recursal trabalhista pela Lei n. 13.015/2014, consta,
expressamente, sob pena de no conhecimento do Recurso de Revista, a
exigncia de que a parte proceda indicao do trecho da deciso impugnada
que consubstancia o prequestionamento da matria objeto do Apelo. No
tendo o Recorrente observado os requisitos de admissibilidade do da Revista,
no h como processar o Recurso. Agravo de Instrumento conhecido. e no
provido. (AIRR - 813-10.2013.5.05.0195, Relatora
Ministra: Maria de Assis Calsing, data de julgamento:
21/10/2015, 4 Turma, data de publicao: DEJT
23/10/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA. LEI N


13.015/2014. ART. 896, 1-A, I, DA CLT. A indicao do trecho da
deciso regional que consubstancia o prequestionamento da matria objeto
do recurso encargo da recorrente, exigncia formal intransponvel ao
conhecimento do recurso de revista. Precedentes. Agravo de instrumento a
que se nega provimento. (AIRR - 10535-67.2013.5.03.0084,
Relatora Ministra: Maria Helena Mallmann, data de
julgamento: 21/10/2015, 5 Turma, data de publicao:
DEJT 29/10/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A


GIDE DA LEI N 13.015/2014. requisitos do artigo 896, 1-A da CLT
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.11

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
no atendidos. RITO SUMARSSIMO. O recurso de revista obstaculizado,
interposto sob a gide da Lei 13.015/2014, no atendeu aos requisitos
estabelecidos na nova redao do artigo 896, 1-A da CLT, sob pena de no
conhecimento, em especial no que se refere indicao do trecho da deciso
recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia objeto do
recurso de revista. Reconhecida a ausncia deste requisito, desnecessrio
perquirir acerca das questes de fundo tratadas no apelo. Confirmada a
ordem de obstaculizao, por fundamento diverso. Agravo de instrumento
no provido. (AIRR - 1802-30.2014.5.03.0100, Relator
Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho, data de
julgamento: 28/10/2015, 6 Turma, data de publicao:
DEJT 3/11/2015)

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI


N 13.015/2014. (...) EXPEDIO DE OFCIOS. AUSNCIA DE
TRANSCRIO DO TRECHO DO V. ACRDO REGIONAL, QUE
CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DO TEMA OBJETO
DO RECURSO DE REVISTA. A recente alterao legislativa que trouxe a
Lei n 13.015/2014 rompeu paradigmas na interposio do recurso de revista,
trazendo novos pressupostos que atribuem ao recorrente a responsabilidade
de observ-los, sob pena de no conhecimento do recurso. Ao deixar de
transcrever o trecho da deciso recorrida, que consubstancia o
prequestionamento do tema objeto do recurso de revista, o recorrente
desatende ao comando inserto no art. 896, 1-A, I e III, da CLT. Recurso de
revista no conhecido. (RR - 1731-85.2011.5.04.0203,
Relator Ministro: Aloysio Corra da Veiga, data de
julgamento: 28/10/2015, 6 Turma, data de publicao:
DEJT 3/11/2015)

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA EM


FACE DE DECISO PUBLICADA A PARTIR DA VIGNCIA DA LEI
N 13.015/2014. ADMINISTRAO PBLICA. RESPONSABILIDADE
SUBSIDIRIA. CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. JUROS
DA MORA. AUSNCIA DE COMPROVAO DO EFETIVO
PREQUESTIONAMENTO. REQUISITO PREVISTO NO ARTIGO 896,
1-A, I, DA CLT. Dentre as alteraes promovidas sistemtica recursal pela
Lei n 13.015/2014 encontra-se a criao de pressuposto intrnseco do
recurso de revista, consistente na indicao (transcrio) do fragmento da
deciso recorrida que revele a resposta do tribunal de origem sobre a matria
objeto do apelo. O requisito encontra-se previsto no artigo 896, 1-A, I, da
CLT, cujo teor dispe que: 1-A. Sob pena de no conhecimento, nus da
parte: I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista. Logo,
invivel o processamento do recurso de revista em que a parte no indica, de
modo especfico, o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia pontuada em seu apelo, ante o bice
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.12

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
contido no referido dispositivo legal, que lhe atribui tal nus. Agravo de
instrumento a que se nega provimento. (AIRR -
1813-55.2013.5.02.0057, Relator Ministro: Cludio
Mascarenhas Brando, data de julgamento: 21/10/2015,
7 Turma, data de publicao: DEJT 29/10/2015)

AGRAVO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE


REVISTA - PROCESSO SOB VIGNCIA DA LEI N 13015/2014 -
PRESSUPOSTOS RECURSAIS - ART. 896, 1-A, I, DA CLT -
AUSNCIA DE INDICAO DO TRECHO DA DECISO RECORRIDA
QUE CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA
CONTROVRSIA. Aps a vigncia da Lei n 13015/2014, de acordo com o
posicionamento definido pela 7 Turma, para atender o disposto no inciso I
do 1-A do art. 896 da CLT, dever a parte no seu recurso de revista
transcrever o trecho da deciso recorrida que demonstraria a afronta a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial, ou a divergncia
jurisprudencial indicada pela parte, requisito que no foi cumprido pela ora
agravante. Agravo desprovido. (Ag-AIRR -
111-15.2014.5.03.0024, Relator Ministro: Luiz
Philippe Vieira de Mello Filho, data de julgamento:
7/10/2015, 7 Turma, data de publicao: DEJT
9/10/2015)

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI


N 13.015/2014 - RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA - COMISSES -
JORNADA EXTERNA - DANOS MORAIS - APLICABILIDADE DA
MULTA DO ART. 475-J DO CPC O recurso no indica o trecho ou o inteiro
teor da deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da
controvrsia objeto do Recurso de Revista, que desatende ao disposto no
artigo 896, 1-A, I, da CLT. Recurso de Revista no conhecido. (RR -
166-83.2013.5.20.0005, Relatora Ministra: Maria
Cristina Irigoyen Peduzzi, data de julgamento:
14/10/2015, 8 Turma, data de publicao: DEJT
16/10/2015)

Com efeito, no que toca indicao do trecho de


prequestionamento da questo objeto de insurgncia recursal, o
entendimento nesta Corte superior o de que cabe parte recorrente,
de fato, transcrever o trecho em questo, com vistas a revelar, de forma
clara e inequvoca, a parcela da deciso recorrida que contenha o
pronunciamento explcito da Corte regional.
Isto porque a exigncia processual em questo
direcionada s partes litigantes, de forma que o nus acerca do
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.13

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
cumprimento desse requisito recai sobre o recorrente, no cabendo ao
julgador proceder ao exerccio de averiguao subjetiva ou
interpretativa acerca da satisfao desse pressuposto recursal.
Registra-se, tambm, que, ressalvando-se a hiptese
em que a deciso atacada seja lacnica, a transcrio da ntegra do
acrdo recorrido, caso dos autos, com a manuteno da prtica de
impugnao genrica e dissociada, que era usual na vigncia do regramento
anterior, sem que a parte tenha o cuidado de delimitar o respectivo trecho
em que tenha sido apreciada a questo objeto do seu inconformismo, no
atende exigncia acrescentada pela Lei n 13.015/2014.
Nesse sentido, menciona-se o seguinte julgado:

AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE REVISTA SOB A


GIDE DA LEI N 13.015/2014. requisitos do artigo 896, 1-A, da CLT
no atendidos. Se o recurso de revista obstaculizado, interposto sob a gide
da Lei 13.015/2014, no atende aos requisitos estabelecidos na nova redao
o artigo 896, 1-A da CLT, em especial no tocante indicao do trecho da
deciso recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia
objeto do recurso de revista, desnecessrio perquirir acerca do acerto ou
desacerto da deciso agravada quanto s questes de fundo. Importante
ressaltar que a transcrio integral do acrdo recorrido objeto do recurso s
vale para fins do prequestionamento previsto na Lei 13.015/14 se a deciso
for extremamente objetiva e sucinta, mas isso no se verifica no caso em tela.
Confirmada a ordem de obstaculizao, por fundamento diverso. Agravo de
instrumento no provido. (AIRR - 10102-67.2013.5.15.0007,
Relator Ministro: Augusto Csar Leite de Carvalho,
Data de Julgamento: 28/10/2015, 6 Turma, Data de
Publicao: DEJT 03/11/2015)

Por fim, destaca-se, desde logo, que o descumprimento


do requisito processual da indicao do trecho de prequestionamento no
configura defeito formal que no se repute grave passvel de ser sanado
ou desconsiderado nos termos do artigo 896, 13, da CLT, uma vez que,
tendo em vista que a interposio de recurso no considerada ato
urgente, e que a parte tem prvio conhecimento acerca dos requisitos
recursais exigidos em lei e, ademais, o dispositivo em questo no se
aplica convalidao de defeito nsito ao contedo ou ao teor do recurso
interposto.

Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.14

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
Nesse contexto, o recurso de revista, ainda que no
tenha sido esse o fundamento jurdico adotado pelo Juzo de
admissibilidade regional em relao questo aventada, no ultrapassa
a barreira do conhecimento.
Diante do exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.

AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA


PRIMEIRA RECLAMADA, ITATUR TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E TURISMO LTDA.

O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho da 18


Regio negou seguimento ao recurso de revista da primeira reclamada,
alicerando-se nos seguintes fundamentos:

Recurso de: ITATUR - TRANSPORTES DE PASSAGEIROS E


TURISMO LTDA.

PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
Tempestivo o recurso (acrdo publicado em 16/03/2015 - fl. 46/47;
recurso apresentado em 24/03/2015 - fl. 86).
Regular a representao processual (fl. 74 - processo digital da RT).
Satisfeito o preparo (fls. 45, 95 e 96 - processo digital do RO).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por
Dano Esttico.
Responsabilidade Civil do Empregador/Empregado / Indenizao por
Dano Moral / Acidente de Trabalho.
Alegao (es):
- violao dos artigos 5, II e LV, e 7, XXVIII, da Constituio
Federal.
- violao dos artigos 186, 927, pargrafo nico, e 944, pargrafo
nico, do CC.
- divergncia jurisprudencial.
A Recorrente insurge-se contra o acrdo regional, alegando, em
sntese, que no se pode aplicar indistintamente a responsabilidade objetiva
porque esta "tem aplicao restrita aos casos previstos na legislao e
queles nos quais a atividade exercida pelo empregador submeta o
empregado a risco excepcional de leso, o que no caso aqui ventilado,
visto que a atividade exercida pela Recorrida no expe seus empregados a
risco acentuado, ou seja, acima do nvel mdio da coletividade em geral" (fl.

Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.15

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
92). Defende, ainda, a mitigao da responsabilidade objetiva pela
supervenincia da culpa exclusiva da vtima.
Consta do acrdo (fls. 18 e 25/37):
"EMENTA: RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.
ACIDENTE DO TRABALHO. MOTORISTA. ATIVIDADE DE RISCO.
CULPA PRESCINDVEL. ART. 927, PARGRAFO NICO DO
CDIGO CIVIL. A responsabilizao do empregador fundada no risco
configura-se quando a atividade por ele desenvolvida importar para o
trabalhador um nus superior quele a que se sujeitam os demais cidados
em geral, aplicando-se ao motorista profissional, que est exposto a risco
acentuado de acidentes de trnsito no exerccio de sua funo.
(...)
Logo, prescindindo, a hiptese, da presena do elemento culpa para a
configurao da responsabilidade civil do empregador (dado que objetiva) h
que ser comprovada ainda a ocorrncia do fato danoso e o nexo de
causalidade.
No presente caso, restou incontroverso que o reclamante, no exerccio
da funo de motorista de transporte de passageiros, sofreu acidente de
trnsito em 05/06/2013, ocasio em colidiu com um caminho que trafegava
em sentido contrrio, sendo incontestvel o dano ocorrido.
(...)
Em defesa, as demandadas arguiram fato de terceiro e culpa exclusiva
da vtima, em razo de a percia tcnica ter concludo que o acidente ocorreu
pelo fato de ambos os veculos envolvidos no acidente terem interceptado a
trajetria prioritria do outro, bem como trafegado em velocidade acima da
permitida para o local.
Analisando detidamente o conjunto probatrio dos autos, tenho que
nenhuma razo assiste s reclamadas quando sugerem as retrocitadas
excludentes de responsabilidade.
As concluses do 'Laudo de Exame Pericial de Local de Acidente de
Trnsito' elaborado pela Secretaria de Segurana Pblica e Justia de Gois
foram no sentido de que o acidente em questo ocorreu por culpa de ambos
os motoristas dos veculos nele envolvidos. Por oportuno, transcrevo in
verbis:
(...)
Pelo que se depreende, ainda que o reclamante tenha descumprido com
a legislao de trnsito vigente e concorrido para a ocorrncia do acidente em
questo, o prejuzo tambm foi causado por agente alheio relao de
emprego, situao esta inserida no e prpria do risco que a atividade
normalmente acarreta aos direitos de outrem, diante da provvel ocorrncia
desse tipo de conduta praticada por pessoa estranha ao vnculo trabalhista.
Nesse cenrio, ao passo que o fato de terceiro no apto a elidir a
responsabilidade da demandada, certo que caracterizada a culpa concorrente
do empregado, ao agravar o risco a que estava sujeito mediante a assuno de
conduta em desconformidade com a legislao de trnsito da qual tinha pleno
conhecimento.
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.16

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
Dessarte, no h falar em excludente de responsabilidade civil na
espcie, porquanto a culpa concorrente no apta ao rompimento do nexo
causal, rememorando tratar-se de hiptese sujeita responsabilidade
objetiva. Em casos tais, o grau de participao de cada uma das partes
influenciar, to somente, no valor das indenizaes a serem arbitradas.
No que tange mensurao dos prejuzos causados ao autor, necessria
a transcrio, ainda que parcial, do laudo mdico pericial elaborado nos
autos:
(...)
A incapacidade total e temporria constatada pela prova tcnica apta
a assegurar o direito reparao pelo dano material, na modalidade de lucros
cessantes, limitada esta ao perodo em que o obreiro permanecer em
tratamento, como se infere do teor do art. 950, do Cdigo Civil.
(...)
No que tange ao dano moral, impende registrar que esse dispensa a
prova da leso acarretada para a ordem ntima ou imagem da vtima, uma vez
que esse prejuzo faz-se presumir das demais circunstncias que norteiam o
fato, notadamente a conduta do agente supostamente agressor, assim como
eventual resultado imediato oriundo dessa conduta, mesmo que tal conduta
restrinja-se ao exerccio de atividade de risco.
(...)
Sopesadas todas essas circunstncias, em especial a condio
econmica da reclamada e a natureza objetiva da responsabilidade aqui
reconhecida, defiro o pagamento de indenizao por danos morais no
importe de R$25.000,00.
No que tange aos danos estticos, estes caracterizam-se em funo das
leses que, para alm do abalo moral, alteram a harmonia fsica da vtima,
consistindo em verdadeira alterao morfolgica. No caso, o reclamante
apresenta cicatrizes em todo o corpo, bem como encurtamento do membro
inferior esquerdo, o que enseja reparao.
Assim, adotando-se as mesmas circunstncias consideradas para a
fixao da indenizao por danos morais, defiro o pagamento de
R$25.000,00 a ttulo de danos estticos."
O entendimento regional de que o Autor exercia atividade de risco
acentuado apto a adoo da teoria da responsabilizao objetiva e de
que ficou demonstrada a culpa concorrente das partes no acidente de trabalho
sofrido pelo empregado, e no culpa exclusiva da vtima, est embasado no
teor probatrio dos autos, tendo sido decidida a questo tambm com
suporte na legislao que rege a matria, no se verificando de modo
nenhum as ofensas apontadas a tal ttulo.
Quanto aos valores arbitrados s indenizaes verifica-se que foram
observados o grau de culpa das partes, a extenso do dano, a condio
econmica da reclamada e a natureza objetiva da responsabilidade, no se
cogitando de violao ao artigo 944, pargrafo nico, do CC.
Arestos provenientes de rgos no elencados na alnea "a" do artigo
896 da CLT no se prestam ao fim colimado.
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.17

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
Os demais arestos revelam-se inespecficos, visto que no retratam
teses divergentes em torno de situao ftica idntica evidenciada nos
autos (Smula 296/TST).
CONCLUSO
DENEGO seguimento ao Recurso de Revista.

Dou parcial provimento. (pgs. 711-730, grifou-se)

A primeira reclamada, Itatur Transportes de


Passageiros e Turismo Ltda., nas razes de agravo de instrumento, s pgs.
887/897, sustenta que a atividade de motorista de nibus que transporta
passageiros em meio rural no atividade perigosa.
Sustenta, ainda, que o sinistro se deu por culpa
exclusiva da vtima.
Nesse diapaso, indica violao dos artigos 5,
incisos II e LV, e 7, inciso XXVIII, da Constituio Federal e 186, 927
e 944, pargrafo nico, do CC e traz arestos para cotejo de tese.
Sem razo.
Quanto responsabilidade objetiva da r, assim se
manifestou o Regional:

ACIDENTE DO TRABALHO. RESPONSABILIDADE CIVIL.


INDENIZAO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E
ESTTICOS.
O d. Juzo de primeiro grau, considerando que o acidente de trnsito
sofrido pelo obreiro ocorreu por culpa exclusiva dos motoristas dos veculos
nele envolvidos, dentre eles o reclamante, concluiu pela ausncia de
responsabilidade civil das reclamadas.
Inconformado, o reclamante insiste na responsabilidade das
reclamadas pelo acidente de trabalho, bem como no deferimento de
indenizao por danos morais, materiais e estticos. Pugna pela aplicao da
responsabilidade objetiva e alega que no houve prova de culpa exclusiva da
vtima.
Pois bem.
A configurao e a responsabilizao por danos materiais, morais e
estticos obedecem ao comando do art. 927 do CC, que dispe que aquele
que por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia comete ato
ilcito, viola direito ou causa dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, ou que no exerccio de um direito exceda os limites impostos pelo seu
fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons costumes, fica obrigado a
repar-lo.
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.18

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
Ao mesmo tempo, o art. 7, XXVIII, da Constituio da Repblica
elenca, dentre os direitos dos trabalhadores, o seguro contra acidentes de
trabalho a cargo do empregador, sem excluir a indenizao a que este est
sujeito quando incorrer em dolo ou culpa.
Da redao do artigo constitucional mencionado, extrai-se que a
responsabilidade na seara trabalhista , via de regra, subjetiva, dependendo
da comprovao de todos os requisitos previstos em lei para gerar o direito
indenizao, dentre eles o dolo ou a culpa.
De outra face, a Constituio da Repblica ao estabelecer o dever do
empregador indenizar dano causado ao empregado, quando incorrer em
culpa ou dolo (art. 7, XXVIII), no excluiu outros direitos dos trabalhadores
que visem a melhoria de sua condio social (art. 7, caput). No caso, o
estabelecimento de garantia mais ampla ao direito do trabalhador acidentado,
fixado em norma infraconstitucional (art. 927, pargrafo nico, do CC), tem
amparo na prpria Constituio Federal de 1988.
Destarte, eventualmente, quando se amoldar previso do pargrafo
nico do art. 927 do CC, o qual regula a responsabilidade objetiva do
exercente de atividade econmica de risco, poder ser excluda a apreciao
do elemento subjetivo para se determinar a responsabilizao.
Assim sendo, vale a pena transcrever a redao do dispositivo legal
acima referido:
Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o dano,
independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem. (destaque no original)
Dentro desse contexto, sobreleva notar que, em se tratando o
demandante de motorista profissional a servio de empresa de transporte de
passageiros, tal atividade considerada de risco, eis que o sujeita a perigo
acentuado sua integridade fsica pela sua natureza, dada a proximidade e
interao do trabalhador com os veculos em trnsito, que vai muito alm do
risco ordinrio experimentado por trabalhadores na consecuo de outras
atividades laborais.
A situao se amolda teoria do risco, adotada pela responsabilidade
civil objetiva, como ensina o professor Srgio Cavalieri Filho:
Risco perigo, probabilidade de dano, importando, isso, em dizer
que aquele que exerce uma atividade perigosa deve-lhe assumir os riscos e
reparar o dano dela decorrente. A doutrina do risco pode ser, ento, assim
resumida: todo prejuzo deve ser atribudo ao seu autor e reparado por quem
o causou, independentemente de ter ou no agido com culpa. (Programa de
Responsabilidade Civil - Malheiros Editores - 6a ed. 2005, p. 155).
cedio que, em regra, um motorista encontra-se sujeito de forma
mais acentuada a acidente nas rodovias percorridas, sendo, pois, mais
suscetvel aos infortnios determinantes de consequncias mais danosas ao
condutor, expondo-se ao risco de acidente durante os trajetos percorridos em
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.19

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
toda a sua jornada de trabalho, ao contrrio do que ocorre com a generalidade
dos cidados, que limitam sua exposio a tempo dirio bem menor,
atraindo, assim, a aplicao da responsabilidade objetiva.
Trago baila, em amparo tese defendida, jurisprudncia do E. TST,
expressa nos seguintes arestos:
RECURSO DE REVISTA. ACIDENTE DE TRABALHO.
INDENIZAO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS. MOTORISTA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA. Esta Corte, nos termos do art. 927 do
Cdigo Civil, assentou o entendimento de que haver obrigao de reparar o
dano, independentemente de culpa, quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem. Na hiptese, conforme consigna o Tribunal Regional, o
reclamante exercia a atividade de motorista de caminho. Logo, a deciso
proferida pelo Tribunal a quo, est em consonncia com o entendimento
desta Corte. Incidncia na espcie da Smula 333 do TST. (...) (RR -
370300-80.2007.5.09.0069, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira,
Data de Julgamento: 12/06/2013, 5 Turma, Data de Publicao: 21/6/2013).
RECURSO DE REVISTA. INDENIZAO POR DANO MORAL
E MATERIAL DECORRENTE DE ACIDENTE DE TRABALHO.
MOTORISTA DE CAMINHO EM RODOVIAS. RESPONSABILIDADE
OBJETIVA. 1. Entende-se, como regra geral, que a responsabilidade do
empregador, em se tratando de dano moral decorrente de acidente de
trabalho, subjetiva, mas, uma vez demonstrado que o dano era
potencialmente esperado, dadas as atividades desenvolvidas, no h como
negar a responsabilidade objetiva do empregador. No caso dos autos, indene
de dvidas de que a funo exercida pelo empregado falecido (pai das
autoras) na empresa, como motorista carreteiro (como consignado no
acrdo regional), o colocava em maior grau de probabilidade de vir a sofrer
acidentes rodovirios, levando em conta o arriscado e complicado trnsito
das rodovias brasileiras e a possibilidade de enfrentar condies adversas no
que concerne s condies de trfego. incontestvel tambm que a empresa
se aproveitava da atividade do empregado na conduo de veculos em
estradas, no transporte rodovirio de cargas. 2 - A Corte Regional, embora
tenha excludo da condenao as indenizaes deferidas em primeira
instncia, porque no provada a culpa da empregadora, registra que 'o pai das
requerentes laborava para a r como motorista carreteiro desde 1 de
setembro de 2003, vindo a sofrer acidente automobilstico no dia 09 do
mesmo ms, no qual ambos os motoristas envolvidos faleceram' e que e que
'O acidente consistiu na coliso frontal entre os dois caminhes, na BR 101,
Km 27,3, trecho Esplanada/Rio Real, na cidade de Alagoinhas, na Bahia' (fl.
397), reconhecendo, assim, a ocorrncia do dano e o nexo causal. Nesse
contexto, considerando-se a desnecessidade da comprovao da culpa ou
dolo do empregador no tocante ao infortnio morte do empregado (teoria
objetiva) e que a atividade de motorista exercida pelo empregado
configura-se de risco, impe-se o conhecimento do recurso por violao do
artigo 927, pargrafo nico, do CCB com o seu consequente provimento a
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.20

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
fim de que seja condenada a empresa em danos morais e penso mensal. 3 -
Ainda que se considerasse a responsabilidade subjetiva, o nus da prova da
culpa do trabalhador no evento seria do empregador que no o fez. Recurso
de revista conhecido e provido. (RR - 1384-57.2011.5.03.0081, Relator
Ministro: Alexandre de Souza Agra Belmonte, Data de Julgamento:
12/06/2013, 3 Turma, Data de Publicao: 14/06/2013).
RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAORDINRIAS.
MOTORISTA DE CAMINHO. TRABALHO EXTERNO. No h como
se apreciar a alegada divergncia jurisprudencial, porque os arestos
colacionados esbarram no bice do art. 896, 'a', da CLT e da Smula 337, I,
'a'/TST. Recurso de revista no conhecido. INDENIZAO POR DANO
MORAL E MATERIAL. ACIDENTE DE TRABALHO. MOTORISTA DE
CAMINHO. RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO
EMPREGADOR. TEORIA DO RISCO. O exerccio de atividade de risco
pelo empregado, que exerce a funo de motorista de caminho e se ativa
com frequncia em rodovias intermunicipais para o cumprimento de seu
mister, deve ser considerado, luz da teoria objetiva do risco. Tal teoria
delimita que o dano a ser reparado advm da execuo do contrato e est
fundada na teoria do risco proveito. 'In casu', a atividade desempenhada pelo
empregado falecido, motorista de caminho, revela-se intrinsecamente
perigosa. Assim, independentemente de comprovao de a reclamada ter
contribudo para a ecloso do evento, a afastar o dolo, a culpa ou qualquer ato
ilcito, resta a sua responsabilidade objetiva, em razo da atividade de risco
exercida pelo de cujus, em favor do empreendimento. Essa a lio que se
depreende do art. 927, pargrafo nico, do Cdigo Civil. Recurso de revista
conhecido e provido. (RR - 7-68.2011.5.03.0043 , Relator Ministro:
Aloysio Corra da Veiga, Data de Julgamento: 29/05/2013, 6 Turma, Data
de Publicao: 07/06/2013).
Logo, prescindindo, a hiptese, da presena do elemento culpa para a
configurao da responsabilidade civil do empregador (dado que objetiva) h
que ser comprovada ainda a ocorrncia do fato danoso e o nexo de
causalidade.
No presente caso, restou incontroverso que o reclamante, no exerccio
da funo de motorista de transporte de passageiros, sofreu acidente de
trnsito em 05/06/2013, ocasio em colidiu com um caminho que trafegava
em sentido contrrio, sendo incontestvel o dano ocorrido.
Em defesa, as demandadas arguiram fato de terceiro e culpa exclusiva
da vtima, em razo de a percia tcnica ter concludo que o acidente ocorreu
pelo fato de ambos os veculos envolvidos no acidente terem interceptado a
trajetria prioritria do outro, bem como trafegado em velocidade acima da
permitida para o local.
Analisando detidamente o conjunto probatrio dos autos, tenho que
nenhuma razo assiste s reclamadas quando sugerem as retrocitadas
excludentes de responsabilidade.
As concluses do Laudo de Exame Pericial de Local de Acidente de
Trnsito elaborado pela Secretaria de Segurana Pblica e Justia de Gois
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.21

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
foram no sentido de que o acidente em questo ocorreu por culpa de ambos
os motoristas dos veculos nele envolvidos. Por oportuno, transcrevo in
verbis:
Depois de efetuado o levantamento pericial de local de acidente de
trnsito e analisadas as circunstncias em que ocorreu o acidente, o perito
conclui como sendo CAUSAS DETERMINANTES do mesmo tanto o fato
do condutor da unidade automotora V1 VW/Induscar Apache U placa de
identificao NGE-6813 de Goinia-GO, trafegar na contra mo de sua
direo com velocidade acima do permitido para o local, quanto a fato do
condutor da unidade automotora V2 Volvo/NL10 340 4X2 placa
identificao JJC -1486 de Rio Verde-GO, trafegar na contra mo de sua
direo e com velocidade acima do permitido para o local, ambos
interceptando a trajetria prioritria um do outro, contribuindo assim, para a
no manuteno da segurana do trfego do local. (fl. 198)
Pelo que se depreende, ainda que o reclamante tenha descumprido com
a legislao de trnsito vigente e concorrido para a ocorrncia do acidente em
questo, o prejuzo tambm foi causado por agente alheio relao de
emprego, situao esta inserida no e prpria do risco que a atividade
normalmente acarreta aos direitos de outrem, diante da provvel ocorrncia
desse tipo de conduta praticada por pessoa estranha ao vnculo trabalhista.
Nesse cenrio, ao passo que o fato de terceiro no apto a elidir a
responsabilidade da demandada, certo que caracterizada a culpa concorrente
do empregado, ao agravar o risco a que estava sujeito mediante a assuno de
conduta em desconformidade com a legislao de trnsito da qual tinha pleno
conhecimento.
Dessarte, no h falar em excludente de responsabilidade civil na
espcie, porquanto a culpa concorrente no apta ao rompimento do nexo
causal, rememorando tratar-se de hiptese sujeita responsabilidade
objetiva. Em casos tais, o grau de participao de cada uma das partes
influenciar, to somente, no valor das indenizaes a serem arbitradas.
(pgs. 711-718, grifou-se)

Como referido, o Tribunal Regional consignou que o


reclamante era motorista profissional a servio de empresa de transporte
de passageiros, o que atrai a incidncia do entendimento jurisprudencial
de que se trata de atividade de risco.
Eis os seguintes precedentes (no h negrito nos
originais):

INDENIZAO POR DANOS MORAIS. RESPONSABILIDADE


OBJETIVA. ACIDENTE DE TRNSITO. MOTORISTA DE NIBUS. 1.
O atual Cdigo Civil Brasileiro manteve, como regra, a teoria da
responsabilidade civil subjetiva, calcada na culpa. Inovando, porm, em
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.22

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
relao ao Cdigo Civil de 1916, ampliou as hipteses de responsabilidade
civil objetiva, acrescendo aquela fundada no risco da atividade empresarial,
consoante previso inserta no pargrafo nico do artigo 927. Tal acrscimo
apenas veio a coroar o entendimento de que os danos sofridos pelo
trabalhador, decorrentes de acidente do trabalho, conduzem
responsabilidade objetiva do empregador quando a atividade laboral
considerada de risco. 2. A atividade de condutor de veculo rodovirio
(motorista de nibus) expe o trabalhador rodovirio ocorrncia de
sinistros durante as viagens, como no caso dos autos, em que o
reclamante sofreu acidente de trnsito. Em tais circunstncias, deve o
empregador responder de forma objetiva na ocorrncia de acidente de
trabalho no trnsito, por se tratar de evento danoso ao direito da
personalidade do trabalhador. Incidncia do pargrafo nico do artigo 927
do Cdigo Civil. 3. O fato de terceiro somente exclui a responsabilidade civil
do empregador quando o acidente ocorrido imprevisvel, inevitvel e
totalmente alheio ao risco inerente atividade desenvolvida, o que no o
caso dos autos. 4. Agravo de Instrumento a que se nega provimento. (AIRR
- 21240-91.2008.5.11.0015 Data de Julgamento:
19/10/2016, Relator Desembargador Convocado: Marcelo
Lamego Pertence, 1 Turma, Data de Publicao: DEJT
21/10/2016)

RECURSO DE EMBARGOS INTERPOSTO SOB A GIDE DA LEI


N 11.496/2007 - INDENIZAO POR DANOS MORAIS - MOTORISTA
DE NIBUS - PERDA TOTAL DO OLHO ESQUERDO - EMPRESA DE
TRANSPORTE - RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA DO
EMPREGADOR - EXPOSIO DO EMPREGADO A ATIVIDADE DE
ALTO RISCO - PREVISIBILIDADE DO INFORTNIO - NUS QUE
DEVE SER SUPORTADO POR AQUELE QUE SE BENEFICIA DA
ATIVIDADE ECONMICA - VALOR SOCIAL DO TRABALHO E
POSTULADO DA SOLIDARIEDADE - ARTS. 1, IV, E 3, I, DA
CONSTITUIO FEDERAL. Nos termos do art. 1, IV, da Constituio
Federal, constitui fundamento da Repblica Federativa do Brasil o valor
social do trabalho. A importncia do referido valor de tal monta que o
constituinte originrio o erigiu como pilar da ordem econmica, ou seja, no
se afigura lcita a explorao do trabalho alheio que menoscabe a integridade
daquele que o presta. Nessa senda, se o empregador coloca o seu empregado
em atividade cujo risco notoriamente conhecido, no pode, quando da
ocorrncia do infortnio, esquivar-se de sua responsabilidade pelas leses
experimentadas pelo trabalhador. Do contrrio, estar-se- ia negando o
postulado da solidariedade elencado no art. 3, I, da Carta Magna, pois
manifestamente injusto que aquele que tira proveito do trabalho alheio no
repare os danos sofridos pelo empregado, enquanto inserido no
empreendimento empresarial. Presentes, portanto, o dano e o nexo causal
com atividade de risco, imputa-se ao empregador (criador de tal situao) a
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.23

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
responsabilidade pelos danos morais suportados pelo empregado. Extrai-se
do quanto transcrito no acrdo embargado ser incontroverso nos autos
que o reclamante sofreu acidente com o nibus que dirigia quando
trafegava em estrada intermunicipal a servio da reclamada. Tambm
certo que o trabalhador sofreu perfurao em seu olho esquerdo, causando
perda total da viso desse rgo. So incontestes, portanto, o nexo de
causalidade entre labor e acidente e o dano suportado pelo reclamante, que
teve vulnerado seu direito personalssimo integridade fsica. Sucede que
eventos como os que vitimaram o obreiro (imprudncia dos motoristas
que trafegam nas vias pblicas) afiguram-se plenamente previsveis
para qualquer cidado brasileiro, constituindo, infelizmente, parte do
cotidiano de nosso Pas. Assim, por se tratar de fortuito interno
(inerente atividade desenvolvida pela reclamada), ele no se presta a
afastar a responsabilidade da r. Recurso de embargos conhecido e
desprovido. (E-RR-39300-88.2006.5.17.0121 , Relator
Ministro: Luiz Philippe Vieira de Mello Filho,
Subseo I Especializada em Dissdios Individuais,
Data de Publicao: DEJT 26/09/2014)

RECURSO DE REVISTA INTERPOSTO NA VIGNCIA DA LEI


13.015/2014 - ASSALTO - MOTORISTA DE NIBUS COLETIVO
URBANO - DANO MORAL CARACTERIZADO COM BASE NA
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DO EMPREGADOR - RESSALVA
DE ENTENDIMENTO PESSOAL. I - Acha-se consolidada, no mbito do
Pleno e da SBDI-1 desta Corte, jurisprudncia de que as atividades de
motorista e cobrador de nibus de transporte coletivo urbano
pressupem a existncia de risco potencial incolumidade fsica e
psquica do trabalhador, a atrair a responsabilidade civil objetiva do
empregador, nos termos do art. 927 do Cdigo Civil. II - O recurso de
revista, por isso mesmo, no se credencia ao conhecimento do TST, a teor da
Smula 333, em virtude de a deciso impugnada achar-se em consonncia
com a construo pretoriana majoritria do TST, no se divisando, assim, a
higidez da divergncia jurisprudencial com arestos j superados, nem a
alegada vulnerao dos artigos 7, XXVIII, 144 da Constituio Federal e
927, pargrafo nico, do Cdigo Civil. III - Recurso de revista do qual no se
conhece. (RR - 532-35.2013.5.04.0663 Data de
Julgamento: 17/08/2016, Relator Ministro: Antnio
Jos de Barros Levenhagen, 5 Turma, Data de
Publicao: DEJT 18/11/2016)

Portanto, a Corte regional, ao aplicar ao caso em tela


a teoria da responsabilidade objetiva do empregador, em razo da
atividade laboral considerada de risco desenvolvida pelo autor
(motorista profissional a servio de empresa de transporte de
Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho fls.24

PROCESSO N TST-AIRR-1683-53.2013.5.18.0111

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 10015BB2DDFA024383.
passageiros), foi proferida em conformidade com a jurisprudncia
predominante nesta Corte superior, no havendo falar em divergncia
jurisprudencial vlida para o processamento do recurso de revista,
tampouco em violao dos artigos 7, inciso XXVIII, da Constituio
Federal e 186, 927 e 944 do Cdigo Civil.
Por outro lado, tambm no se pode excluir a
responsabilidade das rs, ao argumento de que o sinistro deu se em razo
de culpa exclusiva da vtima, pois a instncia a quo afastou tal ilao
por concluir que houve culpa concorrente do reclamante e de terceiro.
Para que se tenha entendimento diverso, seria necessrio o revolvimento
do conjunto ftico-probatrio dos autos o que invivel nesta instncia
recursal de natureza extraordinria, ante o entendimento da Smula n
126 desta Corte.
Pelo exposto, nego provimento ao agravo de
instrumento.

ISTO POSTO

ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal


Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento aos agravos de
instrumento.
Braslia, 15 de fevereiro de 2017.

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)


JOS ROBERTO FREIRE PIMENTA
Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 16/02/2017 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Das könnte Ihnen auch gefallen