RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente: CARLOS OBERTO VLEZ.

Mediante escrito presentado en fecha 13 de agosto de 2001, ante la Secretara de la Sala de

Casacin Civil, el profesional del derecho, Alfredo Coln Marcano, en representacin de los ciudadanos CSAR
AUGUSTO BETANCOURT, ELDA HERNNDEZ, YANITZA DEL VALLE MALAV, GREGORIO
RAFAEL MARCANO, DEXY ANNY MALAV, NANCY CAROLINA MARTNEZ, TERESA
SUBERO SACUANA, OMAR HERNNDEZ DAZ, MARA RUBIELA ALARCN, LUZ MOREIRA
ROLDN, MARIANELA MEJAS, MARTA RODRGUEZ LEZAMA, RICARDO SUREZ
HERNNDEZ, YANETH CASTRILLN, JORGE HUMBERTO CRUZ, MARLENE
GONZLEZ DE CRUZ, OSCAR BOLVAR SEPLVEDA, LUZ LPEZ TRUJILLO, JUDITH
JANETH RESTREPO DE PACHECO, MARIA ELENA BARROS Y JOS DAVID PACHECO,
propuso formal reclamo conjuntamente con recurso de hecho, contra la conducta adoptada por el Juez
Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin
Nor-Oriental, con sede en Barcelona.

Alega el reclamante, que el referido juzgado Superior, fuera de la oportunidad establecida en el

artculo 315 del Cdigo de Procedimiento Civil, dict un auto mediante el cual neg el recurso de
casacin anunciado por la co-demandada Judith Janeth Restrepo de Pacheco y, violando lo establecido
en el artculo 316 eiusdem, orden enviar el expediente al tribunal de la causa, actuacin que se

1 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

materializ al da siguiente de la negativa de admisin del recurso de casacin.

Del referido escrito, esta Sala dio cuenta el 4 de octubre de 2001, correspondindole la ponencia
de la mxima decisin al Magistrado que con tal carcter suscribe, y lo hace previa las siguientes
consideraciones:

RECURSO DE RECLAMO

Esta Sala ha establecido en reiterada jurisprudencia que el recurso de reclamo procede si la

conducta del juez tuvo por objeto frustrar u obstaculizar la tramitacin o admisin del recurso de casacin

o de hecho, este ltimo, por estar directamente vinculado con la admisibilidad del mencionado recurso

extraordinario. En efecto, ha indicado que el reclamo procede:

...1) Contra la conducta de los jueces, concretamente del titular de la recurrida, que
procure frustrar u obstaculizar el anuncio del recurso de casacin.

2) Contra la conducta de cualquiera otra persona, que procure entorpecer la

tramitacin y admisin del recurso de casacin.

3) Que en ambos casos, debe entenderse que la frustracin y entorpecimiento se

refieren exclusivamente al recurso de casacin y no a otro recurso.

4) Por cuanto la negativa de admisin del recurso de casacin puede dar origen al
recurso de hecho correspondiente; la Sala interpreta que tambin el reclamo
comprende la obstaculizacin de este recurso.

5) Que en el supuesto contemplado con el N1 la Corte puede declarar admitido el

recurso; en tanto que en el supuesto sealado N 2, la Corte ordenar, de ser
procedente, el trmite y admisin.
6) Que las sanciones difieren segn se trate de los supuestos sealados 1 y 2...
(Sentencia N 8, de fecha 21 de abril de 1994, caso Amrica Rendn Mata contra
Croerca C.A., reiterada en fecha 16 de febrero de 2001)....

2 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

En el caso planteado, el auto contra el cual se reclama, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil

y Contencioso Administrativo de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor-Oriental, en fecha 17 de

julio de 2001, neg el recurso de casacin anunciado y, adems, orden remitir el expediente al tribunal

de la causa. En efecto, en dicho auto se estableci lo siguiente:

...Vista la diligencia que inmediatamente antecede, suscrita por el abogado Alfredo

Coln Marcano, actuando en su aducido carcter de autos, mediante la cual esgrime, que el
Tribunal no hizo pronunciamiento alguno en relacin con el recurso de casacin
anunciado por su representacin en el presente proceso (exp. 5368); en consecuencia, se
niega igualmente, el recurso extraordinario de casacin anunciado por el
prenombrado abogado, por cuanto la decisin dictada por este Tribunal , no es de las
contempladas en el artculo 312 del Cdigo de Procedimiento Civil, y, se ordena
remitir dicho expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil,
Mercantil y Agrario de la Circunscripcin Judicial del estado Anzotegui, a los fines
legales consiguientes.... (Subrayado de la Sala).

De lo trascrito, en principio, se colige que el juzgador superior al negar el recurso de casacin

anunciado y al mismo tiempo ordenar remitir el expediente al tribunal de la causa, omiti lo estipulado
en el artculo 316 del Cdigo de Procedimiento Civil, concretamente en cuanto al deber que tiene el
tribunal que niegue el recurso de casacin, de conservar el expediente durante cinco (5) das, a fin de
que el interesado pueda ocurrir de hecho para ante el Tribunal Supremo de Justicia; no obstante dentro
de las posibles excepciones consideradas en atencin a la celeridad procesal y la notoriedad manifiesta,
debe la Sala pronunciarse acerca del recurso de hecho, a los efectos de determinar si hubo o no
obstaculizacin, lo cual hace en los trminos siguientes:

RECURSO DE HECHO

La sentencia recurrida en casacin declar sin lugar el recurso procesal de apelacin interpuesto

contra la decisin del a quo que declar consumado el acto de autocomposicin procesal de
convenimiento celebrado por los ciudadanos JOS DAVID PACHECO, FNIX NAZARETH

3 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

VALDEZ Y FRANKLIN RAFAEL COA, con la sociedad de comercio que se distingue con la

denominacin mercantil SISO, SHAW & ASOCIADOS ARQUITECTOS, y procedi como en sentencia

pasada en autoridad de cosa juzgada, a dejar firme, por va de consecuencia, el convenimiento celebrado.

Respecto a la impugnacin de este tipo de decisiones, la jurisprudencia pacfica de la Sala ha

establecido que los autos que dan por consumados u homologados los actos de autocomposicin procesal

segn el caso (desistimiento, convenimiento y/o transaccin), tienen el carcter de sentencias definitivas y
como tales son impugnables por va de apelacin cuando ocurren en la primera instancia o por va del

recurso extraordinario de casacin, cuando lo es en segunda instancia. (Sentencia de la Sala de

Casacin Civil N 85, de 13 de abril de 2000, en el juicio Fogade contra IImil C.A).

Por los razonamientos antes expuestos, queda establecido en el caso subjudice, que la sentencia
de ltima instancia que declar sin lugar la apelacin y, en consecuencia, dej firme el auto que dio por
consumado el convenimiento, tiene fuerza de sentencia definitiva, pues extingue y pone fin al juicio y
al contar con una cuanta de CIENTO DIEZ MILLONES DE BOLVARES (Bs. 110.000.000,oo),
segn se evidencia del libelo de demanda que corre inserto al folio 7 del presente expediente, tiene
casacin de inmediato.

De esta forma la conducta asumida por el ad quem estuvo dirigida a la obstaculizacin directa
del recurso de hecho e indirecta del recurso de casacin, lo cual es suficiente para determinar la
procedencia del reclamo interpuesto.

De conformidad con el tercer aparte del artculo 314 del Cdigo de Procedimiento Civil, dada la
obstaculizacin realizada en el presente caso, por el Juez provisorio Juan Jos Nez Caldern, se le
impone una multa de VEINTE MIL BOLVARES (Bs. 20.000,oo).

En este sentido, se le ordena al titular del referido juzgado superior, expedir en su oportunidad la

4 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

correspondiente planilla de liquidacin para ser pagada en una oficina receptora de fondos nacionales,

dependiente del Ministerio de Finanzas, enviando copia de la mencionada planilla a la Secretara de la

esta Sala de Casacin Civil.

En consecuencia, el recurso de casacin anunciado contra el auto de fecha 15 de junio de 2001,

se declara admitido. Circunstancia que motiva la declaratoria con lugar del presente recurso de hecho,

tal como se har de manera expresa, positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. As se decide.

Ahora bien, visto que la negativa del recurso de casacin fue declarada por el superior el 17 de

julio de 2001 y el escrito de reclamo, conjuntamente con recurso de hecho que dio origen a este

pronunciamiento, fue presentado por ante la Sala el 13 de agosto de igual ao, lo cual significa que a la

fecha en que se publica este fallo han pasado mas de dos aos; y en razn que el presente fallo abre la
oportunidad para que se tramite el respectivo recurso de casacin, para garantizar el derecho de defensa
de las partes (del recurrente para la presentacin del escrito de formalizacin y rplica, si es el caso; y

de la contraria, para que presente su escrito de contestacin de la formalizacin y contrarplica, si es el

caso), en el dispositivo del presente fallo se ordenar la notificacin de las partes, para que una vez que
conste en autos la ltima de ellas, se de inicio al lapso de formalizacin, cual es de cuatro das de
trmino de la distancia ms los cuarenta das, previstos en el artculo 317 del Cdigo de Procedimiento
Civil. As se decide.

DECISIN

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia de la Repblica

Bolivariana de Venezuela, en Sala de Casacin Civil, administrando justicia y en nombre de la

Repblica y por autoridad de la Ley, declara: 1) PROCEDENTE el reclamo interpuesto contra el auto
de fecha 17 de julio de 2001, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo

de la Circunscripcin Judicial de la Regin Nor-Oriental, con sede en Barcelona. En consecuencia, se le

5 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

impone al Juez Provisorio del referido juzgado superior, abogado Juan Jos Nez Caldern, la sancin

pecuniaria indicada en el presente fallo; 2) CON LUGAR el recurso de hecho propuesto contra el

citado auto de fecha 17 de julio de 2001, proferido por el mencionado juzgado superior. En
consecuencia, se ADMITE el recurso de casacin anunciado contra la decisin de fecha 15 de junio de
2001, emanada del mismo juzgado superior. SE REVOCA el auto de fecha 17 de julio de 2001, dictado
por el referido juzgado superior. Dse a este recurso la tramitacin procesal prevista en el artculo 316

del Cdigo de Procedimiento Civil, por lo que desde el da siguiente a la fecha que conste en autos la

ltima notificacin de las partes, comenzar a correr el lapso de formalizacin de cuatro das de trmino
de la distancia ms cuarenta das, de conformidad con el artculo 317 eiusdem.

Publquese, regstrese y notifquese a las partes. Dsele cuenta en Sala, a los fines de la
designacin del Ponente. Agrguese al expediente.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de la Sala de Casacin Civil, del Tribunal

Supremo de Justicia, en Caracas, a los veintin (21) das del mes de agosto de dos mil tres. Aos:

193 de la Independencia y 144 de la Federacin.

El Presidente de la Sala,

__________________________
FRANKLIN ARRIECHE G.

El Vicepresidente-Ponente,

___________________________
CARLOS OBERTO VLEZ

Magistrado,

6 de 7 23/02/17 15:07
RECL-00006-210803-01687 .htm http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scc/agosto/...

______________________________
ANTONIO RAMREZ JIMNEZ

El Secretario Temporal,

_______________________________
ENRIQUE DURN FERNNDEZ

Exp. N. C-2001-000687

7 de 7 23/02/17 15:07