You are on page 1of 25

Solucin de controversias comerciales internacionales.

Cualquier procedimiento jurisdiccional, desde la demanda hasta los alegatos, tiene como finalidad primordial
lograr que el juzgador resuelva la controversia sometida a proceso mediante emisin de una sentencia y en caso
de que su naturaleza as lo justifique, sea ejecutado para garantizar la plena eficacia del derecho.

Dentro de los medios de solucin de litigios entre personas y sociedades residentes o establecidas en diferentes
pases se encuentra el proceso arbitral comercial internacional, adems del proceso jurisdiccional estatal.

Existen varias razones por las cuales las partes, al seguir alguna diferencia respecto de un contrato, prefieren
recurrir al arbitraje y no someterse a los tribunales estatales. En primer lugar, porque en el arbitraje encuentran
un medio rpido y eficiente para resolver sus disputas, adems de que les permite dirimir sus diferencias sin que
se afecte la actividad comercial de cada una de ellas.

En el arbitraje las partes encuentran un medio especializado para analizar a fondo las circunstancias y
condiciones de la materia objeto de la controversia, y sobre todo, para que el rgano que deba conocer y decidir
al respecto sea imparcial y no est sujeto a presiones de ningn tipo.

A finales del siglo XX y ya en este siglo XXI el arbitraje se ha convertido en el medio ms importante para
resolver litigios comerciales a escala internacional. El arbitraje es una buena medida, el pulso mundial del
desarrollo y marca las pautas para encontrar tcnicas alternativas para resolucin de controversias.

Cuando una institucin administradora de arbitrajes recibe la demanda de una de las partes con base en el
acuerdo arbitral, notifica de ellos a la demandada y sigue el procedimiento; al mismo tiempo, selecciona los
rbitros, que pueden ser uno o tres, segn lo hayan acordado las partes.

Seguramente la decisin ms importante en el proceso arbitral es el laudo o sentencia arbitral. Se trata de la


resolucin que resuelve el fondo controvertido.

Durante el desarrollo del proceso arbitral pueden surgir algunas cuestiones que es preciso resolver antes de la
resolucin final y de fondo. Esto es, que al lado de la quaestio principalis puede presentarse la quaestio incidens.

La posibilidad de combatir una resolucin arbitral supone que alguien la considera ilegal o injusta, por lo cual ve
afectada su esfera y se ve con la necesidad de impugnar dicha resolucin.

ARBITRAJE INTERNACIONAL

La palabra arbitraje proviene del latn arbitrari, que significa juzgar, decidir o enjuiciar una diferencia. Se define
como un instrumento de imparticin de justicia, acordado por las partes, fundamentadas en la legislacin que as
lo autoriza, alternativo al proceso judicial, en el que un particular, que es investido con facultades jurisdiccionales,
resuelve vinculatoriamente para los contendientes la controversia, con la colaboracin de la autoridad judicial
para la realizacin de actos coactivos y de otros sealados en el acuerdo arbitral o en la ley.

Todos los das existe un gran intercambio de bienes y servicios entre proveedores que se encuentran en un pas
y compradores o adquirientes que se hallan en otro. Con frecuencia, los operadores del comercio realizan sus
transacciones a distancia por medio de representantes. La relacin personal de antao prcticamente se ha
perdido, lo que obliga a las partes a actuar con fundamento en principios y objetivos de buena fe, y conforme a
las prcticas, usos y costumbres internacionalmente aceptadas, necesarios para el buen desarrollo del comercio.

1
La Cmara de Comercio Internacional de Pars (CCI) redact un Proyecto de Convencin, y un informe en 1953
sobre la Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Internacionales, documentos que fueron aceptados por el
Comit de Arbitraje de la misma.

El arbitraje moderno se inici con la fundacin, en 1892, de la Corte de Londres de Arbitraje Internacional,
seguida en 1923 por la Corte Internacional de Arbitraje de la Cmara Internacional de Comercio CCI.

La CCI es el organismo mundial no gubernamental ms importante de comercio; su sede se encuentra en Pars,


lugar donde tambin est la Corte Internacional de Arbitraje. La CCI tiene comits nacionales en las principales
ciudades del mundo, en Mxico se denomina CAPITULO MEXICANO DE LA CMARA INTERNACIONAL DE
COMERCIO, A. C., y entre los diversos comits y comisiones que lo integran se encuentra la Comisin sobre
Arbitraje Comercial.

INTERVENCIN JUDICIAL EN EL ARBITRAJE

Segn lo dispuesto en el artculo 1415 del Cdigo de Comercio, las disposiciones del mismo se aplicarn al
arbitraje comercial nacional, y al internacional cuando el lugar del arbitraje se encuentre en territorio nacional,
salvo lo dispuesto en los tratados internacionales de que Mxico sea parte o en otras leyes que establezcan un
procedimiento distinto o dispongan que determinadas controversias no sean susceptibles de arbitraje. Asimismo,
establece que lo dispuesto por los artculos 1424 y 1425 se aplicar aun cuando el lugar del arbitraje se
encuentre fuera del territorio nacional.

Para determinar quin es el Juez competente, cuando se requiera intervencin judicial, lo ser el Juez de
Primera Instancia Federal o del orden comn del lugar donde se lleve a cabo el arbitraje.

Sin embargo, hay una intervencin Judicial restringida, segn lo dispone el artculo 1421, que dice: Salvo
disposicin en contrario, en los asuntos que se rijan por el presente ttulo, no se requerir intervencin judicial.
Es restringido porque el Cdigo de Comercio seala los nicos supuestos en los que puede intervenir la
autoridad judicial.

La finalidad de restringir la intervencin de la Autoridad Judicial, lo es para que el Tribunal Arbitral conduzca el
proceso y resuelva la controversia, siendo esto lo que las partes desean, para lo cual es necesario que la
autoridad judicial intervenga lo menos posible, por lo que, al intervenir lo menos la autoridad judicial, implica
respetar la velocidad y tiempos del proceso arbitral.

Los nicos casos en que las Autoridad Judicial puede intervenir son los siguientes:

Remisin de las partes al arbitraje.

Nombramiento de rbitros.

Recusacin, remocin y excusa de rbitros.

Medidas cautelares provisionales.

Revisin de la decisin del Tribunal Arbitral sobre su competencia.

Desahogo de pruebas.

Ejecucin, reconocimiento y nulidad del laudo.

2
Como en todo contrato, en el acuerdo de arbitraje la voluntad de las partes es la ley mxima, lo anterior de
conformidad con el artculo 1417 el cul dice: Cuando una disposicin del presente deje a las partes la
facultad de decidir libremente sobre un asunto, esa facultad entraara la de autorizar a un tercero, incluida una
Institucin, a que adopte la decisin e que se trate, y el 1435 el cul dice: con sujecin a las disposiciones
del presente ttulo, las partes tendrn libertad para convenir al procedimiento a que se haya de ajustar el tribunal
arbitral en sus actuaciones. A falta de acuerdo, el tribunal arbitral podr, con sujecin a lo dispuesto por el
presente ttulo, dirigir el arbitraje del modo que considere apropiado.

RESOLUCIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL

El arbitraje no es un procedimiento judicial, aunque tenga muchas similitudes. Las resoluciones de los rbitros se
asemejan en muchas ocasiones a las de un procedimiento judicial, porque finalmente se trata de especies del
mismo gnero. NO HAY ACTOS DE AUTORIDAD POR PARTE DE LOS RBITROS, no hay funcin pblica por
parte de los rbitros. No son servidores pblicos.

Sin embargo, es un procedimiento similar al judicial, porque se lleva a travs de un planteamiento, en los escritos
que va fijando la Litis, se demuestran los hechos controvertidos y se hacen valer los puntos de vista jurdicos,
para concluir en una resolucin que, con fuerza vinculatoria para las partes, resolver la controversia.

La ejecucin de las rdenes procesales, se da voluntariamente por las partes, quienes tienden a cumplirlas, pues
se han sometido a un procedimiento arbitral, para cumplir con lo que los rbitros van determinando. Adems,
mientras no se resuelve el fondo del arbitraje, las partes usualmente se esmeran por dar una buena impresin a
los rbitros. Si hay rebelda de una de las partes para ejecutar una orden procesal o para cumplirla, se tendr
que acudir al auxilio judicial, pues es el Juez quien tiene el imperio para que se ejecuten coactivamente sus
determinaciones, el cual debe exigir el cumplimiento de la misma.

Hay reglamentos como el de la CCI (Cmara de Comercio Internacional) o el del CAM (Centro de Arbitraje de
Mxico), que requieren que los laudos sean aprobados por un organismo determinado, antes de que los rbitros
los firmen.

El laudo tiene carcter definitivo y resuelve la controversia con fuerza vinculatoria para las partes. El laudo no es
recurrible ni por medio de la apelacin ni por medio de cualquier otro recurso.

La naturaleza del arbitraje es que, el laudo no sea recurrible. La voluntad de las partes cuando acuden al arbitraje
es excluir de la decisin a los rganos judiciales, en materia que es permisible pactar, por lo que aceptar la
intervencin judicial para que se entre al fondo de lo resuelto por los rbitros se desnaturaliza el arbitraje en su
esencia misma.

IMPUGNACIN

Cuando hay cuestiones previas que determinar con la impugnacin a la representacin de las partes, lo cual no
es muy comn, sin embargo, lo hay, en los casos de impugnacin a la competencia del tribunal en general, o
sobre alguna cuestin particular, o recusacin de alguno de los miembros del Tribunal Arbitral o cualquier otra
cuestin que sea conveniente resolver en forma de pronunciamiento previo, el tribunal puede resolverla despus
de or a las partes, con una orden procesal, pero lo normal es que se resuelva a travs de un laudo interlocutorio.

Las sentencias tienen que ser fundadas y motivadas, por exigencias de la Constitucin, ya que las sentencias
son actos de autoridad que deben revestir estos requisitos indefectiblemente. Adems si bien nuestros Cdigos

3
procesales han abolido las frmulas de las antiguas sentencias, la prctica hace que sigan conteniendo
resultandos y considerandos antes de los puntos resolutivos.

Contra el laudo arbitral nicamente procede el recurso de nulidad. Este deber interponerse por escrito ante el
Tribunal Superior competente del lugar donde se hubiere dictado, dentro de los cinco (5) das hbiles siguientes a
la notificacin del laudo o de la providencia que lo corrija, aclare o complemente. El expediente sustanciado por
el tribunal arbitral deber acompaar al recurso interpuesto.

La interposicin del recurso de nulidad no suspende la ejecucin de lo dispuesto en el laudo arbitral a menos
que, a solicitud del recurrente, el Tribunal Superior as lo ordene previa constitucin por el recurrente de una
caucin que garantice la ejecucin del laudo y los perjuicios eventuales en el caso que el recurso fuere
rechazado.

El Tribunal Superior no admitir el recurso de nulidad cuando sea extempornea su interposicin o cuando las
causales no se correspondan con las sealadas en esta Ley.

En el auto por medio del cual el Tribunal Superior admite el recurso se determinar la caucin que el recurrente
deber dar en garanta del resultado del proceso. El trmino para otorgar la caucin ser de diez (10) das
hbiles a partir de dictado dicho auto.

Si no se presta la caucin o no se sustenta el recurso, el tribunal lo declarar sin lugar.

EJECUCIN DE LAUDOS

Cuando a la sentencia o laudo extranjero se le reconoce validez por satisfacer los requisitos exigidos en la
legislacin, es importante determinar cules van a ser los efectos y alcances de sus resolutivos, puesto que una
institucin jurdica puede tener diverso contenido, de acuerdo con el sistema normativo que se le aplique.

Una vez que se le reconoce validez a la sentencia extranjera, total o parcialmente, se proceder, por el juez de
homologacin, a su ejecucin coactiva en cuanto a los resolutivos de condena, ya que, como se indic, los
puntos declarativos o constitutivos, por su naturaleza, no son ejecutables.

Las partes que se sometieron al arbitraje conforme a las reglas de la Corte de Arbitraje Internacional debern
cumplir el laudo sin demora, lo que es vlido tambin para el TLCAN si se tratare de un laudo en materia de
inversiones.

El cumplimiento de un laudo no debe entenderse como un mero cumplimiento de un acuerdo arbitral, sino como
el cumplimiento de una decisin jurisdiccional pronunciada luego del proceso arbitral.

El laudo se ejecutara de la misma manera y conforme al mismo procedimiento con que se ejecuta una sentencia
nacional. Sus reglas corresponden a las de homologacin de laudos y sentencias extranjeras.

El arbitraje encuentra su leitmotiv en la posibilidad de contar con una solucin emitida por un tercero que rena
las cualidades deseadas por las partes y que, en caso de que la parte desfavorecida por el mismo no cumpla con
su deber de acatar sus trminos, pueda ser ejecutado.

Podemos concluir que la resolucin extranjera se ejecuta de la misma forma que la nacional, pues debe seguir
en su totalidad los lineamientos marcados por los cdigos adjetivos citados para su cumplimiento, sin existir,
mayores requisitos o beneficios, a excepcin de la distribucin de fondos resultantes del remate, que est a
disposicin de la autoridad fornea.

4
MEDIOS DE IMPUGNACIN

La posibilidad de combatir una resolucin arbitral supone que alguien la considera ilegal o injusta, por que la
persona se siente lesionada por el actuar o por la resolucin, la impugna, esto es, se resiste y la ataca.

En primer lugar, la cuestin de la competencia, determina que cuando se requiere intervencin judicial ser
competente para conocer el juez de primera instancia federal, o del orden comn del lugar donde se lleve a cabo
el arbitraje. Esta misma disposicin seala en su segundo prrafo: Cuando el lugar del arbitraje se encuentre
fuera del territorio nacional, conocer del reconocimiento y de la ejecucin del laudo el juez de primera instancia
federal o del orden comn competente del domicilio el ejecutado o, en su defecto, el de la ubicacin de los
bienes.

Interpretada la disposicin del artculo 1422 a contrario sensu, nos dice que cuando el lugar donde se lleve a
cabo el arbitraje no est dentro de territorio nacional, ser competente para intervenir judicialmente los tribunales
del lugar sede del arbitraje. Dicho en otras palabras, los tribunales del lugar en donde se realice el arbitraje sern
los competentes para conocer de la nulidad del laudo.

Como se podr apreciar, se determina la competencia en dos hiptesis distintas. En la segunda, el


reconocimiento y la ejecucin se refiere claramente al laudo dictado por un tribunal arbitral que ha tenido su sede
fuera de Mxico, y por tanto, ese laudo debe ser reconocido y homologado por los Tribunales mexicanos.

Algunos medios, como los remedios procesales, pretenden la correccin ms no la anulacin, del acto que se
estima viciado. Otros medios de impugnacin como la apelacin, tratan de nulificar o modificar el acto reclamado,
este tipo de medio impugnativo prcticamente es inexistente en el proceso arbitral. La ley interna y el derecho
convencional internacional tampoco la estiman. Hasta antes de la modificacin del Cdigo de Comercio era
permisible la apelacin, pero tambin se estableca la posibilidad de que los interesados renunciasen a este
medio de impugnativo.

La nulidad o revocacin del laudo es otro medio impugnativo aceptado en el Cdigo de Comercio, el cual slo
podr ejercerse ante los Tribunales del pas que haya sido sede del arbitraje.

Por ltimo cabe mencionar el amparo; Dicho recurso es improcedente en materia arbitral, ya que este medio
impugnativo slo procede contra actos de autoridades, circunstancia que no se advierte en la naturaleza de los
rbitros. Es menester recordar que el laudo no es dictado por autoridades y por tanto, no est sujeto al amparo.

Slo cuando el laudo ha sido sometido para su reconocimiento a los tribunales nacionales y stos lo reconocen
en su caso, dictan auto de ejecucin forzosa, entonces s es procedente el amparo, pero slo en contra de esos
actos judiciales; el amparo solo debe versar sobre si fue o no procedente el reconocimiento, y no se deber
entrar en el fondo del laudo, ya que esto debe considerarse como una decisin no sujeta de apelacin.

INCIDENCIAS DURANTE EL PROCEDIMIENTO

Durante el desarrollo del proceso arbitral pueden surgir algunas cuestiones que es preciso resolver antes de la
resolucin final y de fondo. El tribunal Arbitral es competente para conocer de los incidentes. Puede conocer
sobre la competencia del propio tribunal, la acumulacin de procesos arbitrales, la eleccin de rbitros sustitutos,
los gastos u honorarios, las medidas precautorias, etc. Resalta en estos incidentes que ellos no suspenden la
marcha normal del proceso principal, como puede ocurrir con el proceso judicial estatal.

RECURSOS APLICABLES AL LAUDO

5
Los nicos recursos aplicables al laudo son la nulidad, reconocimiento y ejecucin. En general en el arbitraje no
existe una segunda instancia, las nicas excepciones a este principio se presentan cuando las partes lo pacten
en forma expresa o que el reglamento de arbitraje as lo establezca.

Existe una diferencia conceptual entre, la apelacin, por un lado, y los recursos existentes en relacin con los
laudos. Su diferente naturaleza obedece a que un recurso de apelacin examina el fondo del laudo, es decir,
tanto los hechos como el derecho, y el Tribunal que realice dicha revisin tiene la facultad de confirmar, revocar o
modificar el mismo.

El recurso de apelacin convierte al laudo an no obligatorio, los segundos recursos, no afectan la obligatoriedad
del laudo, a menos que sea procedente.

NULIDAD

El objeto de este recurso es anular un laudo cuando se est en presencia de una de las causales de nulidad, de
conformidad a lo establecido por el artculo 1457 del Cdigo de Comercio el cul a la letra dice: Artculo 1457
Los laudos arbitrales slo podr ser anulados por el juez competente cuando: I.- La parte que intente la accin
pruebe que: a) Una de las partes en el acuerdo de arbitraje estaba afectada por alguna incapacidad, o que dicho
acuerdo no es vlido en virtud de la ley a que las partes lo han sometido, o si nada se hubiese indicado a ese
respecto, en virtud de la legislacin mexicana.

En general comprende aquellos casos en donde existe una falta o vicio de consentimiento o por falta de
capacidad de alguna de las partes. El vocablo nulo se utiliza en este trmite, a fin de referirse a aquellas
situaciones como el fraude, error, la coaccin, la renuncia, conceptos que pueden ser aplicadas neutralmente en
una escala internacional.

Puede ser un laudo INEFICAZ, esto sucede cuando exista algn motivo por el cual el acuerdo o laudo no puede
producir efectos. Esta situacin puede aparecer cuando las partes ya han arribado a una transaccin acerca del
litigio que las separaba, o cuando la controversia fue resuelta previamente por un magistrado estatal sin
oposicin de las partes, o cuando la sentencia judicial ha pasado en autoridad de cosa juzgada. El acuerdo
puede ser ineficaz por el vencimiento del plazo, o por muerte o la incapacidad de los rbitros.

Asimismo, un laudo o acuerdo puede ser INAPLICABLE, esto es porque es imposible aplicar el convenio de
arbitraje, cuando su redaccin sea tan vaga que no es posible extraer de l ninguna directiva consecuente con su
finalidad. El acuerdo slo se vuelve inaplicable si las circunstancias son tales que no podra ser ejecutado, aun si
ambas partes estn dispuestas, aptas y gustosas a cumplirlo. Es muy comn, por otra parte, que las clusulas
del convenio de arbitraje se encuentren redactadas de una forma ambigua o hasta contradictoria.

RECONOCIMIENTO

El reconocimiento de un laudo consiste en darle efectos jurdicos a los resolutivos de un laudo, aunque ello no
involucre su ejecucin activa. Reconocimiento es diferente a ejecucin; Un laudo puede ser reconocido sin ser
ejecutado. Puede ser necesario utilizarlo para probar que la controversia ha sido decidida, tiene fuerza de cosa
juzgada, y por ende, no puede re-litigarse el asunto. O se puede utilizar como fundamento de una compensacin.

Por reconocimiento generalmente se entiende el estudio de la admisibilidad jurdica del laudo arbitral: a)
proveniente del territorio de un Estado distinto de aquel en el cual se pide dicho acto, o b) que no haya sido
considerado como nacional por el Estado en el que se pide dicho reconocimiento. Este estudio de admisibilidad
no tiene lugar a ningn proceso, puede realizarlo los particulares fuera de todo litigio, y se logra examinando los

6
requisitos que debe reunir dicha sentencia arbitral segn las exigencias de la propia Convencin. Cualquier
funcionario Pblico o profesional, como un notario o el juez estatal puede realizar esta tarea.

Cada uno de los Estados contratantes reconocer la autoridad de la sentencia arbitral y conceder su ejecucin,
de conformidad con las normas de procedimiento vigente en el territorio donde la sentencia invocada, con arreglo
a las condiciones que se establecen en los artculos mencionados a con antelacin.

Ningn sistema legal le da al laudo arbitral fuerza ejecutoria directa e inmediata sino que siempre ser necesario
recurrir a una autoridad judicial para que autorice la ejecucin. Para el reconocimiento o la ejecucin de las
sentencias o laudos arbitrales a que se aplica, se impondrn condiciones ms rigurosas apreciablemente, ni
honorarios o costos ms elevados, que los aplicables al reconocimiento o a la ejecucin de las sentencias
arbitrales nacionales.

EJECUCIN

Por virtud de la ejecucin de un laudo, se le da efectos a lo resuelto en el mismo, an en contra de la voluntad de


una de las partes, constituye el mecanismo por virtud del cual, mediante la intervencin judicial y con el posible
uso de la fuerza pblica, se cumplen coactivamente los resolutivos del laudo arbitral. Cuando un laudo es
ejecutado, necesariamente se tuvo que reconocer. Sin embargo, constituyen actos separados.

En Mxico, el juez competente para reconocer o ejecutar es el juez de primera instancia federal o del orden
comn del domicilio del ejecutado o, en su defecto, el de la ubicacin de los bienes, segn lo establece el artculo
1422 del Cdigo de Comercio, que a la letra dice: conocer del reconocimiento y de la ejecucin del laudo el
juez de primera instancia federal o del orden comn competente, del domicilio del ejecutado, en su defecto, el de
la.

La finalidad de la ejecucin, es darle fuerza ejecutoria de la que carece la sentencia por su doble calidad
extranjera y arbitral.

La parte que invoque la ejecucin deber suministrar principalmente: El original de la sentencia u una copia que
rena, segn la legislacin del pas donde haya sido dictada, las condiciones requeridas para su autenticidad; los
documentos y datos capaces de establecer que la sentencia se ha hecho firme segn el sentido determinado en
el pas donde ha sido dictada; los documentos y datos capaces de establecer, en su caso, que han sido llenados
las condiciones previstas. Podr exigirse una traduccin de la sentencia y de los dems documentos
mencionados en dicho artculo, realizada en el idioma del pas en que se invoque la sentencia. Dicha traduccin
deber ser certificada por un agente diplomtico o consular del pas del que dependa la parte que invoque la
sentencia, o por un traductor jurado del pas donde se invoque la sentencia.

*NOTA: Para obtener el reconocimiento y la ejecucin previstos anteriormente, la parte que pida el
reconocimiento y la ejecucin deber presentar junto con la demanda: el original debidamente autenticado de la
sentencia, o una copia de ese original que rena las condiciones requeridas para su legalidad, el original del
acuerdo que declare su ejecucin antes de su reconocimiento; si ese acuerdo o laudo no estuvieren en un idioma
oficial del pas en que se invoca la sentencia, la parte que pida el reconocimiento y la ejecucin de esta, deber
agregar la traduccin a ese idioma de dichos documentos, la traduccin deber ser certificada por un traductor
oficial o un traductor jurado, o agente diplomtico o consular. La nulidad se da por la falta de reconocimiento y en
consecuencia la no ejecucin.

PRINCIPIOS RECTORES

7
Por principio de cuentas, los laudos tienen que ser ejecutados, sin que por ser extranjeros se pueda requerir
condiciones ms rigurosas que los laudos locales, teniendo los jueces mexicanos la discrecin, ms no la
obligacin, de anularlos o no ejecutarlos nicamente en los casos expresamente contemplados, siempre y
cuando se venza la presuncin en favor de la validez de los mismos, y siempre y cuando no analicen el fondo del
laudo.

Al adherirse Mxico a la Convencin sobre Reconocimiento y Ejecucin de las Sentencias Arbitrales Extranjeras
de 1958 y al adoptar la Ley Modelo de la UNCITRAL (United Nations Commission on International Trade Law)
sobre arbitraje comercial internacional, se adquiri el deber internacional de reconocer y ejecutar en forma
sumaria los laudos arbitrales. Este deber se cumpli estableciendo en el artculo 1463 del Cdigo de Comercio el
procedimiento de ejecucin ms rpido con el que se contaba en derecho mexicano, dicho artculo a la letra reza:
Si se solicit a un juez del pas en que, o conforme a su derecho, fue dictado el laudo, su nulidad o suspensin,
el juez al que se solicita el reconocimiento o la ejecucin de laudo podr si lo considera procedente, aplazar su
decisin y a instancia de la parte que pida el reconocimiento o la ejecucin del laudo, podr tambin ordenar a la
otra parte que otorgue garanta suficiente. El procedimiento de reconocimiento o ejecucin se sustanciara
incidentalmente de conformidad con el artculo 360 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. La resolucin
no ser objeto de recurso alguno.

Existe la obligacin de no exigir ms para la ejecucin de laudos extranjeros que de laudos locales. Dicha
obligacin ha sido legislativamente acatada mediante el establecimiento en derecho mexicano de un mismo
rgimen de ejecucin para laudos locales que extranjeros segn lo establece el Cdigo de Comercio en su
numeral 1415 el cul dice: Se aplicarn al arbitraje comercial nacional, y al internacional cuando el lugar del
arbitraje se encuentre en territorio nacional, salvo lo dispuesto en tratados internacionales de que Mxico sea
parte o en otras leyes que establezcan un procedimiento distinto o dispongan que determinadas controversias no
sean susceptibles de arbitraje.

Lo anterior implica que los tribunales no deben establecer condiciones ms onerosas para la ejecucin de laudos
extranjeros que los que se solicita para laudos locales. Al referirnos al trmino CONDICIONES alude a
condiciones de procedimiento as como a cualquier otro tipo de requisito que puede imponerse, tanto en forma
directa con indirecta, a las partes que deseen ejecutar un laudo extranjero.

La regla general de obligacin de ejecucin de un laudo tiene una excepcin atada a una discrecin. La
excepcin radica en que se est en presencia de una de las causales de nulidad. La discrecin consiste en que,
aun en presencia de una de las causales, un juez tiene la discrecin, ms no la obligacin, de anularlos o no
ejecutar un laudo, donde podr encontrase su fundamento en el artculo 1457 del Cdigo de Comercio.

Los laudos arbitrales se presumen vlidos y ejecutables. Es por ello que se establece un rgimen de excepcin y
discrecin en la posible determinacin de su nulidad. Dada esta presuncin, la carga de la prueba para su
nulidad y ejecucin corresponde a la parte que busca anular o resistir la ejecucin de los mismos.

El laudo se presume vlido y ejecutable y la carga de la prueba sobre la existencia de una causal de nulidad o
no-reconocimiento residir en quien solicite la nulidad o no re-conocimiento del laudo.

La presuncin de validez ha sido completada con la salvaguarda de derecho ms favorable. El artculo VII de la
Convencin de Nueva York establece que: Las disposiciones de la presente convencin no privarn a ninguna
de las partes interesadas de cualquier derecho que pudiere tener a hacer vales una sentencia arbitral en la forma
y medidas admitidas por la legislacin o los tratados del pas donde dicha sentencia se invoque.

Lo que quiere decir que, en caso de que el derecho mexicano sea ms liberar o exija menos elementos que la
Convencin en lo que concierne a la ejecucin de laudos arbitrales, bastar que se cumplan con los requisitos de

8
derecho mexicano para que el laudo pueda ejecutarse, sin que por dicho motivo se considere que la Convencin
no est siendo observada. Es decir, en tanto que la Convencin establece un mximo de requisitos para ejecutar
laudos, el derecho local mexicano puede requerir menos para la validez de los mismos.

El Juez tiene competencia nicamente para determinar si existe una de las causales de nulidad o no-ejecucin,
no puede analizar el fondo del laudo.

PROCEDIMIENTO DE NULIDAD

El procedimiento de nulidad o ejecucin de los laudos es el siguiente:

1.- Presentacin de una peticin por escrito al juez solicitando a la ejecucin del laudo y anexando el mismo el
acuerdo y el laudo arbitrales.

2.- El trmino para realizar la promocin es de tres meses en el caso de nulidad, a partir de los siguientes
momentos:

LAUDO FINAL.- Fecha de la notificacin del laudo.

INTERPRETACIN O CORRECCIN.- En caso de que el laudo tenga que ser interpretado o corregido, desde el
momento en que el Tribunal Arbitral haya resuelto la peticin de correccin o interpretacin.

LAUDO ADICIONAL.- En caso que el laudo haya sido omiso acerca de un punto, desde el momento en que se
notifique el laudo adicional.

3.- Recibida la solicitud de nulidad, el juez correr traslado a las otras partes en un trmino de tres das.

4.- Transcurridos los tres das, si las partes no promovieran pruebas ni el juez las estimare necesarias, se citar
para una audiencia de alegatos dentro de los tres das siguientes.

5.- La audiencia tendr lugar concurran las partes o no.

6.- En caso de presentarse pruebas se abrir una dilacin probatoria de diez das.

7.- Concluido lo anterior, el juez deber dictar su resolucin dentro de los cinco das siguientes.

Los recursos en materia mercantil, son el de revocacin y el de apelacin, en medida en que el 360 no establece
los recursos aplicables a dicho procedimiento, y dado que se ha concluido que es aplicable el Cdigo de
Comercio para lo no regulado en el artculo 360 CFPC, la conclusin lgica sera que los recursos sean el de
revocacin y apelacin, en los trminos de Cdigo de Comercio, sin embargo, la resolucin que decide sobre el
incidente de ejecucin del laudo es irrecurrible, as lo han decidido ejecutorias, por tanto no hay apelacin, y en lo
que refiere al recurso de revocacin, el mismo procede en cuanto a las determinaciones dictadas en el
transcurso del incidente, sostenido de igual manera por ejecutorias.

Existen tesis que sostienen que para los actos intra-procesales del incidente puede entablarse el recurso de
revocacin. Esta tendencia es lamentable puesto que resta finalidad al laudo y fue dicha finalidad lo que las
partes buscaron al acudir al arbitraje. Ms aun, la utilizacin del procedimiento existente fue con miras a que no
existieran ms recursos, es de esperarse que dicha tendencia judicial de admitir recursos que retrasen o
entorpezcan el expedito procedimiento de ejecucin del laudo sea corregida.

9
La redaccin de los artculos 1460 y 1463 del Cdigo de Comercio, exige el cuestionamiento acerca de cmo
tramitar a manera de incidente un procedimiento que carece de juicio principal. Dicha redaccin obedece a un
defecto de nacimiento que debe corregirse mediante la interpretacin, lo que quiso el legislador establecer es un
procedimiento sumario para su ejecucin, por tanto, la mejor manera de entender dicho precepto es
interpretando la palabra incidentalmente como a manera de incidente, entendiendo por ello que el
procedimiento seguir los pasos y plazos establecidos en el 360 CFPC sin que por ello se est en presencia de
un verdadero incidente.

CAUSALES DE NO RECONOCIMIENTO Y EJECUCIN

Un laudo puede no reconocerse o ejecutarse ya sea de oficio o a peticin de parte, sin embargo las causales de
cada uno varan.

Podr denegarse el reconocimiento y ejecucin de la sentencia si ha sido anulada o suspendida por una
autoridad competente del pas en que o conforme a cuya ley ha sido dictada esa sentencia.

A PETICIN DE PARTE

1. INCAPACIDAD

Un acuerdo arbitral, como todo acto jurdico, puede ser invalidado en caso de que las partes que lo celebraron
carezcan de las facultades necesarias para ello. Por lo que respecta a la capacidad, como se sabe, goza de
capacidad toda persona capaz de obligarse, que tiene derechos, y facultades para ello, quien puede ejercitar sus
derechos por si o interpsita persona de acuerdo a sus intereses, por tanto es susceptible de obligarse, de
carecer de lo anterior se estar en una causal de no reconocimiento o ejecucin, virtud a que carece de
capacidad.

2. INVALIDEZ DEL ACUERDO ARBITRAL

Un acuerdo arbitral, como todo acto jurdico, puede ser invalidado en caso de que no rena los requisitos de
forma exigidos por el derecho aplicable. El derecho aplicable al efecto de analizar los requisitos de validez de un
acuerdo arbitral son:

Aqul que las partes mismas hayan designado.

En ausencia de dicha designacin, lo ser el derecho de la sede del arbitraje.

En caso de Mxico, los requisitos de validez de un acuerdo arbitral se encuentran en los artculos 1423 del
Cdigo de Comercio, y II de la Convencin de Nueva Cork, y ambos establecen que los requisitos de forma del
acuerdo arbitral son:

Por escrito

Firmado por las partes.

En caso de que cualquier ley exigiera formalidad adicional a los dos requisitos enunciados prevalecern los dos
requisitos mencionados y el acuerdo arbitral ser vlido si cumple nicamente con dichos dos requisitos, la Ley
establece el principio de prevalencia de las disposiciones de derecho ms favorables. No debe de confundirse la
ley aplicable al acuerdo arbitral con la ley aplicable al proceso arbitral. La primera es aquella que detalla en los

10
prrafos que anteceden. La segunda es aquella que en la jerga arbitral se le conoce como la lex arbitri y es la
que regula el procedimiento per se.

3. FALTA DE DEBIDO PROCESO

El objeto es asegurar que las partes de un acuerdo arbitral gocen de un mnimo de justicia e igualdad durante el
procedimiento arbitral. Lo anterior incluye el derecho a que el procedimiento arbitral sea seguido en la forma
establecida en el acuerdo arbitral y que tengan una oportunidad razonable de manifestar lo que a su derecho
convenga o, utilizando las palabras del Cdigo de Comercio, hacer valer sus derechos.

El principio de debido proceso es similar al de garanta de audiencia utilizado en el mbito constitucional


mexicano, y es la base de la credibilidad de cualquier mtodo alternativo de solucin de controversias. El
contenido del concepto debido proceso abarca tres cuestiones fundamentales: a) el derecho a ser notificado del
comienzo del procedimiento arbitral; b) el derecho de las partes a tener una participacin activa en el
procedimiento arbitral, y c) la ausencia de irregularidad sera que merme su oportunidad de hacer valer sus
derechos.

A) NOTIFICACIN DEL PROCEDIMIENTO

A diferencia de otros procedimientos, no existe requisito especfico acerca de cmo deben ser notificadas las
partes en un procedimiento arbitral, lo nico que requiere es que lo sean. Los nicos casos en los que se puede
vlidamente anular o rehusar la ejecucin de un laudo con fundamento en este argumento son aquellos en los
cuales queda claro que nunca se le notific a una de las partes, y por consiguiente, no tuvo oportunidad de hacer
valer sus derechos.

B) PARTICIPACIN ACTIVA EN EL PROCEDIMIENTO

Las partes deben tener la oportunidad de participar activamente en el procedimiento y el Tribunal Arbitral debe
informar a las partes de los argumentos y pruebas en los que la parte contraria e basa permitindole expresar su
opinin al respecto y, en su caso, aportar los argumentos y pruebas que considere oportunas para defender su
causa.

C) POSIBILIDAD DE HACER VALER SUS DERECHOS

El concepto de debido proceso lo constituye el que las partes tengan la oportunidad de presentar en su caso,
hacer las manifestaciones que a su derecho convenga, y en general, hacer valer sus derechos. Por consiguiente,
una irregularidad seria en el procedimiento arbitral que tenga como resultado el mermar a una de las partes la
oportunidad de defenderse en razn suficiente para restarle validez a un laudo.

4. EXTRA Y ULTRA PETITA

El deber del arbitrar se limita a las controversias que estn incluidas bajo el acuerdo arbitral. En caso de que una
controversia no est dentro del mbito de aplicacin del acuerdo arbitral, las partes no tiene la obligacin de
someterla a arbitraje ni el Tribunal Arbitral tendr competencia para conocer de ello. Es cuando se da una
diferencia no prevista en el compromiso o no comprendida en las disposiciones de la clusula compromisoria, o
contiene disposiciones que exceden los trminos del compromiso o de la clusula compromisoria. En caso de
hacerlo, se estar en presencia de lo que se conoce en el argot arbitral como un laudo extra petita o ultra
petita. Si bien ambos trminos se refieren, en esencia, al mismo fenmeno, puede hacerse una pequea
distincin: mientras que en extra petita se refiere al caso en el que un Tribunal Arbitral ha realizado actividades

11
que exceden en su totalidad el mbito de aplicacin del cuerdo arbitral, ultra petita se refiere a situaciones en las
que el tribunal comenz sus labores dentro de los lmites del acuerdo arbitral pero termin por excederlos.

La consecuencia jurdica de estar en presencia de un laudo extra o ultra es que la parte que excede el mandato
debe ser anulada o no ejecutada. Lo anterior en la medida en que pueda distinguirse entra la parte comprendida
dentro del mbito de aplicacin del acuerdo arbitral y la parte que lo excede. La parte que no excede el mandato
es vlida y debe respetarse, de lo contrario se desperdiciara todo el costo y tiempo invertido en el procedimiento
arbitral.

5. INDEBIDO PROCEDIMIENTO ARBITRAL

El principio del respeto al debido proceso ha sido aceptado prcticamente por todos los rdenes jurdicos
estatales del mundo, al punto de que integra un verdadero ius gentium. Para determinar el criterio respeto al
debido proceso no es necesario recurrir a una legislacin nacional, el Juez de exequtur se deber basar en la
propia Convencin, como modo de apreciar si este principio ha sido o no valido.

El arbitraje tiene su fundamento en la autonoma de la voluntad. Las partes pueden disear el procedimiento en
la forma que lo juzguen convenientes y el tribunal Arbitral tendr que respetar el acuerdo de las partes. El nico
lmite de la libertad anotada es que el procedimiento diseado permita a las partes hacer valer sus derechos y
ser tratadas en forma igual. Dicho de otra manera, aunque las partes as lo convengan, un procedimiento no
puede ser inequitativo ni carente de debido proceso.

La proteccin que se otorga a esta libertad es que, en caso de que la composicin del Tribunal Arbitral o la forma
en que se llev el procedimiento arbitral ni respete el acuerdo de las partes, el laudo ser invlido.

Si bien el derecho arbitral tiende a ser derecho dispositivo, es decir, derecho supletorio que admite pacto en
contrario, existen ciertas disposiciones que tiene la naturaleza obligatoria o mandataria, en caso de que una parte
busque resistir la ejecucin de un laudo con base en dicha causal deber probar que la norma no respetada tena
dicha naturaleza, para lo cual debe requerirse un alto nivel de certeza probatoria en razn de la naturaleza
contractual del derecho arbitral, y la libertad con la que se tiende a regular.

6. LAUDO ARBITRAL NO OBLIGATORIO O NULO

Un laudo es obligatorio en el momento en que ya no es posible apelar su Litis. Aunque excepcional, existen
casos en los que las partes o el derecho arbitral aplicable contemplan, la posibilidad de apelar el laudo. En caso
de no existir recurso de apelacin, el laudo ser obligatorio una vez emitido y sujeto a lo dispuesto por el Tribunal
Arbitral en sus resolutivos.

En caso de que un laudo haya sido anulado, el juez que ventile la ejecucin puede rehusar la ejecucin del
laudo. El trmino laudo suspendido, implica la posibilidad de que la ejecucin de un laudo se suspenda por virtud
de que se haya instaurado en contra de un laudo una accin de nulidad, no se refiere a que la obligatoriedad del
laudo est pendiente en razn de que est pendiente el ejercicio de un recurso de apelacin; ms bien, se refiere
a la posibilidad de que sean dos tribunales distintos los que examinen la nulidad y la ejecucin de un laudo,
respectivamente.

El Juez tiene la discrecin, ms no la obligacin de suspender un procedimiento de ejecucin, en caso de que se


haya entablado un recurso de nulidad en contra del laudo. A su vez, tiene la facultad de solicitar que la parte que
solicita la suspensin de la ejecucin otorgue caucin. La razn que motiva esta discrecin, cuyo ejercicio no
est sujeto a requisitos, es el de evitar la posibilidad de resultados inconsistentes o contradictorios entre el Juez
de nulidad y el Juez de ejecucin.

12
DE OFICIO

1. ARBITRARIEDAD

Todas las controversias que no versen sobre una materia de inters pblico, que no perjudiquen derechos de
tercero o que estn expresamente excluidas, podrn ser resueltas por virtud del arbitraje. Las controversias que
involucran derechos pecuniarios son arbitrales.

La arbitrariedad tiene que ver con su objeto; el objeto de la sentencia debe ser susceptible de solucin por va de
arbitraje con arreglo a la Ley del pas donde era invocada.

Tambin se podr denegar el reconocimiento y la ejecucin de una sentencia arbitral, si la autoridad competente
del pas en que se pide el reconocimiento y la ejecucin, comprueba: a) que, segn la ley de ese pas, el objeto
de la diferencia no sea susceptible de solucin por va de arbitraje.

La finalidad de la no arbitrabilidad ms bien es la afirmacin de la competencia de los rganos judiciales del foro
para conocer ciertos litigios con un sentido excluyente.

2. ORDEN PBLICO

La ejecucin de un laudo puede ser negada en caso de que el mismo sea contrario al orden pblico del lugar de
ejecucin. El concepto, alcance y funcionamiento del orden pblico como causal de nulidad o no ejecucin de
laudos es un tema difcil.

Por orden pblico se entienden las nociones ms bsicas de moralidad y de justicia de un sistema jurdico. Existe
una distincin entre orden pblico para efectos de derecho local y orden pblico internacional.

La excepcin de orden pblico internacional es un mecanismo de defensa del orden jurdico del juez del foro
cuando se encuentra que se han atacado los principios y las concepciones fundamentales en los cuales se basa
dicho ordenamiento, lo que conduce al rechazo de la solucin concreta que dio la norma material o sustancial
designada por la regla de conflicto. Esto es que el reconocimiento o la ejecucin del laudo se supeditan al orden
pblico del pas a fin de que no sea contrario a este. El vicio no est en el interior del arbitraje o del laudo, sino
ms bien, aquel toca a sus efectos, a las consecuencias que entraara su admisin en un determinado pas.

CASOS DE NULIDAD DE LAUDO EN MXICO

En materia de nulidad de laudo, exclusivamente cuando la sede del arbitraje se encuentra en Mxico, quedan
como nicas procedentes las seis causas que menciona el artculo 1457, y que son:

Falta de capacidad en alguna de las partes, o bien, que dicho acuerdo no ha sido vlido de la ley a que las partes
lo han sometido.

Violacin al derecho de audiencia de alguna de las partes.

Que el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de arbitraje, o hubo exceso de parte de los
rbitros al decidir sobre cuestiones no acordadas por las partes.

Que la composicin del tribunal no se ajust al acuerdo celebrado entre las partes.

Que segn la legislacin mexicana el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje.

13
Que el laudo sea contrario al orden pblico mexicano.

La limitacin de causales de nulidad del laudo arbitral queda as determinada por el Cdigo de Comercio y por
legislaciones nacionales de otros pases, a fin de otorgar certeza y seguridad jurdica de que slo por estas
causales el laudo pueda ser, eventualmente, anulado. Por otro lado, se cumple un principio de uniformidad
internacional en una institucin que tiene vocacin internacional (el arbitraje) y que consiste en que se conozca
previamente la normatividad a que las partes se someten cuando firman su acuerdo arbitral.

Para concluir el tema de la nulidad del laudo arbitral, se menciona algunas ideas que han surgido a ltimas
fechas y que sugieren que los tribunales del lugar sede del arbitraje no necesariamente tienen competencia para
conocer de la nulidad del laudo. Estas ideas surgieron, a partir de la Convencin de Nueva York, establece en
trminos condicionales, que los tribunales o las autoridades competentes del pas en el que se pide el
reconocimiento y la ejecucin podrn denegar dicho reconocimiento y ejecucin cuando la sentencia arbitral haya
sido anulada por la autoridad competente del pas en el que, conforme a su ley, ha sido dictada la sentencia que
suele coincidir con el pas sede del arbitraje.

Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte

Captulo XX: Disposiciones Institucionales y Procedimientos para la Solucin de Controversias

Seccin A - Instituciones

Artculo 2001: La Comisin de Libre Comercio

1. Las Partes establecen la Comisin de Libre Comercio, integrada por representantes de cada Parte a
nivel de Secretara de Estado, o por las personas a quienes stos designen.

2. Con relacin a este tratado, la Comisin deber:

(a) supervisar su puesta en prctica;

(b) vigilar su ulterior desarrollo;

(c) resolver las controversias que pudiesen surgir respecto a su interpretacin o aplicacin;

(d) supervisar la labor de todos los comits y grupos de trabajo establecidos conforme a este
Tratado, incluidos en el Anexo 2001.2; y

(e) conocer de cualquier otro asunto que pudiese afectar el funcionamiento del Tratado.

3. La Comisin podr:

(a) establecer y delegar responsabilidades en comits ad hoc o permanentes, grupos de trabajo


y de expertos;

(b) solicitar la asesora de personas o de grupos sin vinculacin gubernamental; y

(c) adoptar cualquier otra accin para el ejercicio de sus funciones, segn acuerden las Partes.

4. La Comisin establecer sus reglas y procedimientos; y a menos que la propia Comisin disponga otra
cosa, todas sus decisiones se tomarn por consenso.
14
5. La Comisin se reunir por lo menos una vez al ao en sesin ordinaria, la cual ser presidida
sucesivamente por cada una de las Partes.

Artculo 2002: El Secretariado

1. La Comisin establecer un Secretariado que estar integrado por secciones nacionales, y lo


supervisar.

2. Cada una de las Partes deber:

(a) establecer la oficina permanente de su seccin;

(b) encargarse de:

(i) la operacin y asumir los costos de su seccin, y

(ii) la remuneracin y los gastos que deban pagarse a los panelistas, miembros de los
comits y miembros de los comits de revisin cientfica establecidos de conformidad
con este Tratado, segn lo dispuesto en el Anexo 2002.2;

(c) designar al Secretario de su seccin, quien ser el funcionario responsable de su


administracin y gestin; y

(d) notificar a la Comisin el domicilio de la oficina de su seccin.

3. El Secretariado deber:

(a) proporcionar asistencia a la Comisin;

(b) brindar apoyo administrativo a:

(i) los paneles y comits instituidos conforme el Captulo XIX, "Revisin y solucin de
controversias en materia de cuotas antidumping y compensatorias", de acuerdo con los
procedimientos establecidos segn el Artculo 1908; y

(ii) a los paneles creados de conformidad con este captulo, de acuerdo con los
procedimientos establecidos segn el Artculo 2012; y

(c) por instrucciones de la Comisin:

(i) apoyar la labor de los dems comits y grupos establecidos conforme a este Tratado;
y

(ii) en general, facilitar el funcionamiento de este Tratado.

Seccin B - Solucin de controversias

Artculo 2003: Cooperacin

Las Partes procurarn, en todo momento, llegar a un acuerdo sobre la interpretacin y la aplicacin de este
Tratado y, mediante la cooperacin y consultas, se esforzarn siempre por alcanzar una solucin mutuamente
satisfactoria de cualquier asunto que pudiese afectar su funcionamiento.

Artculo 2004: Recurso a los procedimientos de solucin de controversias

15
Salvo por los asuntos que comprende el Captulo XIX, "Revisin y solucin de controversias en materia de cuotas
antidumping y compensatorias", y que se disponga otra cosa en este Tratado, las disposiciones para la solucin
de controversias de este captulo, se aplicarn a la prevencin o a la solucin de todas las controversias entre las
Partes relativas a la aplicacin o a la interpretacin de este Tratado, o en toda circunstancia en que una Parte
considere que una medida vigente o en proyecto de otra Parte, es o podra ser incompatible con las obligaciones
de este Tratado, o pudiera causar anulacin o menoscabo, segn el sentido del Anexo 2004.

Artculo 2005: Solucin de controversias conforme al GATT

1. Excepto lo dispuesto en los prrafos 2, 3 y 4, las controversias que surjan con relacin a lo dispuesto en
el presente Tratado y en el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio, en los convenios
negociados de conformidad con el mismo, o en cualquier otro acuerdo sucesor (GATT), podrn
resolverse en uno u otro foro, a eleccin de la Parte reclamante.

2. Antes que una de las Partes inicie un procedimiento de solucin de controversias contra otra Parte ante
el GATT, esgrimiendo fundamentos sustancialmente equivalentes a los que pudiera invocar conforme a
este Tratado, notificar a la tercera Parte su intencin de hacerlo. Si respecto al asunto la tercera Parte
desea recurrir a los procedimientos de solucin de controversias de este Tratado, lo comunicar a la
Parte notificadora lo antes posible y esas Partes consultarn con el fin de convenir en un foro nico. Si
las Partes consultantes no llegan a un acuerdo, la controversia normalmente se solucionar segn los
lineamientos de este Tratado.(1)

3. En las controversias a que hace referencia el prrafo 1, cuando la Parte demandada alegue que su
accin est sujeta al Artculo 104, "Relacin con tratados en materia ambiental y de conservacin", y
solicite por escrito que el asunto se examine en los trminos de este Tratado, la Parte reclamante podr
slo recurrir en lo sucesivo y respecto de ese asunto, a los procedimientos de solucin de controversias
de este Tratado.

4. En las controversias a que hace referencia el prrafo 1, que surjan conforme a la Seccin B del Captulo
VII, "Sector agropecuario y medidas sanitarias y fitosanitarias", o conforme al Captulo IX, "Medidas
relativas a normalizacin":

(a) sobre una medida que una Parte adopte o mantenga para la proteccin de la vida y la salud
humana, animal o vegetal, y del medio ambiente; y

(b) que den lugar a cuestiones de hecho relacionadas con el medio ambiente, la salud, la
seguridad o la conservacin, incluyendo las cuestiones cientficas directamente relacionadas,
cuando la Parte demandada solicite por escrito que el asunto se examine conforme a este
Tratado, la Parte reclamante slo podr recurrir en lo sucesivo, respecto de ese asunto, a los
procedimientos de solucin de controversias de este Tratado.

5. La Parte demandada entregar copia de la solicitud hecha conforme a los prrafos 3 y 4 a las otras
Partes y a su propia seccin del Secretariado. Cuando la Parte reclamante haya iniciado el
procedimiento de solucin de controversias respecto de cualquier asunto comprendido en los prrafos 3
o 4, la Parte demandada entregar la correspondiente solicitud dentro de los 15 das siguientes. Al recibir
esa solicitud, la Parte reclamante se abstendr sin demora de intervenir en esos procedimientos y podr
iniciar el procedimiento de solucin de controversias segn el Artculo 2007.

6. Una vez que se haya iniciado un procedimiento de solucin de controversias conforme al Artculo 2007 o
bien uno conforme al GATT, el foro seleccionado ser excluyente del otro, a menos que una Parte
presente una solicitud de acuerdo con los prrafos 3 o 4.

7. Para efectos de este artculo, se considerarn iniciados los procedimientos de solucin de controversias
conforme al GATT cuando una Parte solicite la integracin de un panel, por ejemplo de acuerdo con el
Artculo XXIII: 2 del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1947, o la investigacin
por parte de un Comit, como se dispone en el Artculo 20.1 del Cdigo de Valoracin Aduanera.

16
Artculo 2006: Consultas

1. Cualquiera de las Partes podr solicitar por escrito a las otras la realizacin de consultas respecto de
cualquier medida adoptada o en proyecto, o respecto de cualquier otro asunto que considere pudiese
afectar el funcionamiento de este Tratado.

2. La Parte solicitante entregar la solicitud a su seccin del Secretariado y a las otras Partes.

3. A menos que la Comisin disponga otra cosa en sus reglas y procedimientos establecidos conforme al
Artculo 2001(4), la tercera Parte que considere tener un inters sustancial en el asunto, estar
legitimada para participar en las consultas mediante entrega de notificacin escrita a su seccin del
Secretariado y a las otras Partes.

4. En los asuntos relativos a bienes agropecuarios perecederos, las consultas se iniciarn dentro de un
plazo de 15 das a partir de la fecha de entrega de la solicitud.

5. Mediante las consultas previstas en este artculo o conforme a cualesquiera otras disposiciones
consultivas del Tratado, las Partes consultantes harn todo lo posible por alcanzar una solucin
mutuamente satisfactoria de cualquier asunto. Con ese propsito, las Partes consultantes:

(a) aportarn la informacin suficiente que permita un examen completo de la manera en que la
medida adoptada o en proyecto, o cualquier otro asunto, podra afectar el funcionamiento de este
Tratado;

(b) darn a la informacin confidencial o reservada que se intercambie en las consultas, el


mismo trato que el otorgado por la Parte que la haya proporcionado; y

(c) procurarn evitar cualquier solucin que afecte desfavorablemente los intereses de cualquier
otra Parte conforme a este Tratado.

Artculo 2007: La Comisin - buenos oficios, conciliacin y mediacin.

1. Cualquiera de las Partes consultantes podr solicitar por escrito que se rena la Comisin si no logran
resolver un asunto conforme al Artculo 2006 dentro de un plazo de:

(a) 30 das despus de la entrega de la solicitud para las consultas;

(b) 45 das despus de la entrega de esa solicitud, cuando cualquier otra de las Partes haya
solicitado consultas subsecuentemente o participado en las relativas al mismo asunto;

(c) 15 das despus de la entrega de una solicitud de consultas en asuntos relativos a bienes
agropecuarios perecederos; u

(d) otro que acuerden.

2. Una Parte tambin podr solicitar por escrito que se rena la Comisin cuando:

(a) hayan iniciado procedimientos de solucin de controversias conforme al GATT respecto de


cualquier asunto relativo al Artculo 2005 (3) o (4), y haya recibido una solicitud en los trminos
del Artculo 2005(5) para recurrir a los procedimientos de solucin de controversias dispuestos
en este captulo; o

(b) se hayan realizado consultas conforme al Artculo 513, "Procedimientos aduanales - Grupo de
trabajo y subgrupo de aduanas"; al Artculo 723, "Medidas Sanitarias y fitosanitarias - Consultas
tcnicas", y al Artculo 914, "Medidas de normalizacin - Consultas tcnicas".

17
3. La Parte solicitante mencionar en la solicitud la medida u otro asunto que sea objeto de la reclamacin,
indicar las disposiciones de este Tratado que considere aplicables y entregar la solicitud a su seccin
del Secretariado y a las otras Partes.

4. Salvo que decida otra cosa, la Comisin se reunir en los 10 das siguientes a la entrega de la solicitud, y
se avocar sin demora a la solucin de la controversia.

5. La Comisin podr:

(a) convocar asesores tcnicos o crear los grupos de trabajo o de expertos que considere
necesarios;

(b) recurrir a los buenos oficios, la conciliacin, la mediacin o a otros procedimientos de


solucin de controversias; o

(c) formular recomendaciones, para apoyar a las Partes consultantes a lograr una solucin
mutuamente satisfactoria de la controversia.

6. Salvo que decida otra cosa, la Comisin acumular dos o ms procedimientos de que conozca segn
este artculo relativo a una misma medida. La Comisin podr acumular dos o ms procedimientos
referentes a otros asuntos de los que conozca conforme a este artculo, cuando considere conveniente
examinarlos conjuntamente.

Artculo 2008: Solicitud de integracin de un panel arbitral

1. Cuando la Comisin se haya reunido conforme a lo establecido en el Artculo 2007(4) y el asunto no se


hubiere resuelto dentro de:

(a) los 30 das posteriores a la reunin;

(b) los 30 das siguientes a aquel en que la Comisin se haya reunido para tratar el asunto ms
reciente que le haya sido sometido, cuando se hayan acumulado varios procedimientos
conforme al Artculo 2007(6); o

(c) cualquier otro perodo semejante que las Partes consultantes acuerden, cualquiera de stas
podr solicitar por escrito el establecimiento de un panel arbitral. La Parte solicitante entregar la
solicitud a su seccin del Secretariado y a las otras Partes.

2. A la entrega de la solicitud, la Comisin establecer un panel arbitral.

3. Cuando una tercera Parte considere que tiene inters sustancial en el asunto, tendr derecho a participar
como Parte reclamante mediante entrega de su intencin de intervenir a su seccin del Secretariado y a
las Partes contendientes. La notificacin se entregar tan pronto sea posible, pero en ningn caso
despus de siete das a partir de la fecha en que una de las Partes haya entregado la solicitud de
establecimiento del panel.

4. Si una tercera Parte no se decide a intervenir como Parte reclamante conforme al prrafo 3, a partir de
ese momento generalmente se abstendr de iniciar o continuar:

(a) un procedimiento de solucin de controversias conforme a este Tratado; o

(b) un procedimiento de solucin de controversias ante el GATT, invocando causales


sustancialmente equivalentes a las que dicha Parte pudiera invocar de conformidad con este
Tratado,

18
Respecto del mismo asunto, en ausencia de un cambio significativo en las circunstancias econmicas o
comerciales.

5. A menos que las Partes contendientes acuerden otra cosa, el panel se integrar y desempear sus
funciones en concordancia con las disposiciones de este captulo.

Artculo 2009: Lista de panelistas

1. Las Partes integrarn a ms tardar el 1 de enero de 1994, y conservarn una lista de hasta treinta
individuos que cuenten con las aptitudes y la disposicin necesarias para ser panelistas. Los miembros
de la lista sern designados por consenso, por perodos de tres aos, y podrn ser reelectos.

2. Los miembros de la lista debern:

(a) tener conocimientos especializados o experiencia en derecho, comercio internacional, otros


asuntos de este Tratado, o en la solucin de controversias derivadas de acuerdos comerciales
internacionales; y ser electos estrictamente en funcin de su objetividad, confiabilidad y buen
juicio;

(b) ser independientes, no tener vinculacin con cualquiera de las Partes, y no recibir
instrucciones de las mismas; y

(c) satisfacer el cdigo de conducta que establezca la Comisin.

Artculo 2010: Requisitos para ser panelista

1. Todos los panelistas debern reunir los requisitos sealados en el Artculo 2009(2).

2. Los individuos que hubieren intervenido en una controversia, en los trminos del Artculo 2007(5) (a), no
podrn ser panelistas de ella.

Artculo 2011: Seleccin del panel

1. Cuando haya dos Partes contendientes, se aplicarn los siguientes procedimientos:

(a) El panel se integrar por cinco miembros.

(b) Las Partes contendientes procurarn acordar la designacin del presidente del panel en los
15 das siguientes a la entrega de la solicitud para la integracin del mismo. En caso de que las
Partes contendientes no logren llegar a un acuerdo dentro de este perodo, una de ellas, electa
por sorteo, designar como presidente, en el plazo de 5 das, a un individuo que no sea
ciudadano de la Parte que designa.

(c) Dentro de los 15 das siguientes a la eleccin del presidente, cada Parte contendiente
seleccionar dos panelistas que sean ciudadanos de la otra Parte contendiente.

(d) Si una Parte contendiente no selecciona a sus panelistas dentro de ese lapso, stos se
seleccionarn por sorteo de entre los miembros de la lista que sean ciudadanos de la otra Parte
contendiente.

2. Cuando haya ms de dos Partes contendientes, se aplicarn los siguientes procedimientos:

(a) El panel se integrar con cinco miembros.

19
(b) Las Partes contendientes procurarn acordar la designacin del presidente del panel en los
15 das siguientes a la entrega de la solicitud de su integracin. En caso de que las Partes
contendientes no logren llegar a un acuerdo en este perodo, la Parte o Partes del lado de la
controversia escogido por sorteo, seleccionarn en el plazo de 10 das un presidente, que no sea
ciudadano de dicha Parte o Partes.

(c) Dentro de los 15 das posteriores a la seleccin del presidente, la Parte demandada
seleccionar dos panelistas, cada uno de los cuales ser nacional de cada una de las Partes
reclamantes. Las Partes reclamantes seleccionarn dos panelistas que sean nacionales de la
Parte demandada.

(d) Si alguna de las Partes contendientes no selecciona a un panelista dentro de ese lapso, este
ser electo por sorteo de conformidad con los criterios de nacionalidad del inciso (c).

3. Por lo regular, los panelistas se escogern de la lista. Cualquier Parte contendiente podr presentar una
recusacin sin expresin de causa contra cualquier individuo que no figure en la lista y que sea
propuesto como panelista por una Parte contendiente, en los 15 das siguientes a aquel en que se haga
la propuesta.

4. Cuando una Parte contendiente considere que un panelista ha incurrido en una violacin del cdigo de
conducta, las Partes contendientes realizarn consultas y, de acordarlo, destituirn a ese panelista y
elegirn uno nuevo de conformidad con las disposiciones de este artculo.

Artculo 2012: Reglas de procedimiento

1. La Comisin establecer a ms tardar el 1 de enero de 1994, Reglas Modelo de Procedimiento,


conforme a los siguientes principios:

(a) los procedimientos garantizarn como mnimo el derecho a una audiencia ante el panel, as
como la oportunidad de presentar alegatos y rplicas por escrito; y

(b) las audiencias ante el panel, las deliberaciones y el informe preliminar, as como todos los
escritos y las comunicaciones con el mismo, tendrn el carcter de confidenciales.

2. Salvo que las Partes contendientes convengan otra cosa, el procedimiento ante el panel se seguir
conforme a las Reglas Modelo de Procedimiento.

3. A menos que las Partes contendientes acuerden otra cosa, dentro de los 20 das siguientes a la fecha de
entrega de solicitud de establecimiento del panel, el acta de misin ser:

"Examinar, a la luz de las disposiciones aplicables del Tratado, el asunto sometido a la Comisin
(en los trminos de la solicitud para la reunin de la Comisin) y emitir las conclusiones,
determinaciones y recomendaciones a que se refiere el Artculo 2016(2)."

4. Si una Parte reclamante desea alegar que un asunto ha sido causa de anulacin o menoscabo de
beneficios, los trminos de referencia debern indicarlo.

5. Cuando una Parte contendiente desee que el panel formule conclusiones sobre el grado de los efectos
comerciales adversos que haya generado para alguna Parte una medida que se juzgue incompatible con
las obligaciones de este Tratado o haya causado anulacin o menoscabo en el sentido del Anexo 2004,
los trminos de referencia debern indicarlo.

Artculo 2013: Participacin de la tercera Parte Una Parte que no sea contendiente, previa entrega de
notificacin escrita a las Partes contendientes y a su seccin del Secretariado, y a las Partes contendientes
tendr derecho a asistir a todas las audiencias, a presentar comunicaciones escritas y orales al panel y a recibir
comunicaciones escritas de las Partes contendientes.

20
Artculo 2014: Funcin de los expertos

A instancia de una Parte contendiente, o por su propia iniciativa, el panel podr recabar la informacin y la
asesora tcnica de las personas o grupos que estime pertinente, siempre que las Partes contendientes as lo
acuerden y conforme a los trminos y condiciones que esas Partes convengan.

Artculo 2015: Comits de revisin cientfica

1. A instancia de una Parte contendiente o, a menos que las Partes contendientes lo desaprueben, el panel
podr por su propia iniciativa, solicitar un informe escrito a un comit de revisin cientfica sobre
cualesquiera cuestiones de hecho relativas a aspectos relacionados con el medio ambiente, la salud, la
seguridad u otros asuntos cientficos planteados por alguna de las Partes contendientes, conforme a los
trminos y condiciones que esas Partes convengan.

2. El comit ser seleccionado por el panel de entre expertos independientes altamente calificados en
materias cientficas, despus de consultar con las Partes contendientes y con los organismos cientficos
listados en las Reglas Modelo de Procedimiento establecidas conforme al Artculo 2012(1).

3. Las Partes involucradas recibirn:

(a) notificacin previa y oportunidad para formular observaciones al panel sobre los asuntos de
hecho que se sometern al conocimiento del comit; y

(b) una copia del informe del comit, y la oportunidad para formular observaciones al informe que
se enve al panel.

4. El panel tomar en cuenta el informe del comit y las observaciones de las Partes en la preparacin de
su propio informe.

Artculo 2016: Informe preliminar

1. El panel fundar su informe en los argumentos y comunicaciones presentadas por las Partes y en
cualquier informacin que haya recibido de conformidad con el Artculo 2014 o 2015, a menos que las
Partes contendientes acuerden otra cosa.

2. Salvo que las Partes contendientes convengan otra cosa, dentro de los 90 das siguientes al
nombramiento del ltimo rbitro, o en cualquier otro plazo que determinen las Reglas Modelo de
Procedimiento establecidas de conformidad con el Artculo 2012(1), el panel presentar a las Partes
contendientes un informe preliminar que contendr:

(a) las conclusiones de hecho, incluyendo cualquiera derivada de una solicitud conforme al
Artculo 2012(5);

(b) la determinacin sobre si la medida en cuestin es o puede ser incompatible con las
obligaciones derivadas de este Tratado, o es causa de anulacin o menoscabo en el sentido del
Anexo 2004, o cualquier otra determinacin solicitada en los trminos de referencia; y

(c) sus recomendaciones, cuando las haya, para la solucin de la controversia.

3. Los panelistas podrn formular votos particulares sobre cuestiones en que no exista acuerdo unnime.

4. Las Partes contendientes podrn hacer observaciones por escrito al panel sobre el informe preliminar
dentro de los 14 das siguientes a su presentacin.

5. En este caso y luego de examinar las observaciones escritas, el panel podr, de oficio o a peticin de
alguna Parte contendiente:
21
(a) solicitar las observaciones de cualquier Parte involucrada;

(b) reconsiderar su informe; y

(c) llevar a cabo cualquier examen ulterior que considere pertinente.

Artculo 2017: Informe final

1. El panel presentar a las Partes contendientes un informe final y, en su caso, los votos particulares sobre
las cuestiones en que no haya habido acuerdo unnime, en un plazo de 30 das a partir de la
presentacin del informe preliminar, a menos que las Partes contendientes convengan otra cosa.

2. Ningn panel podr indicar en su informe preliminar o en su informe final la identidad de los panelistas
que hayan votado con la mayora o la minora.

3. Las Partes contendientes comunicarn confidencialmente a la Comisin el informe final del panel, dentro
de un lapso razonable despus de que se les haya presentado, junto con cualquier otro informe del
comit de revisin cientfica establecido de conformidad con el Artculo 2015, y todas las consideraciones
escritas que una Parte contendiente desee anexar.

4. El informe final del panel se publicar 15 das despus de su comunicacin a la Comisin, salvo que la
Comisin decida otra cosa.

Artculo 2018: Cumplimiento del informe final

1. Una vez recibido el informe final del panel, las Partes contendientes convendrn en la solucin de la
controversia, la cual, por lo regular, se ajustar a las determinaciones y recomendaciones de dicho panel,
y notificarn a sus secciones del Secretariado toda resolucin que hayan acordado.

2. Siempre que sea posible, la resolucin consistir en la no ejecucin o en la derogacin de la medida


disconforme con este Tratado o que sea causa de anulacin o menoscabo en el sentido del Anexo 2004.
A falta de resolucin, podr otorgarse una compensacin.

Artculo 2019: Incumplimiento - suspensin de beneficios

1. Si en su informe final un panel ha resuelto que una medida es incompatible con las obligaciones de este
Tratado o es causa de anulacin o menoscabo en el sentido del Anexo 2004 y la Parte demandada no ha
llegado a un acuerdo con cualquiera de las Partes reclamantes sobre una solucin mutuamente
satisfactoria, de conformidad con el Artculo 2018(1) dentro de los 30 das siguientes a la recepcin del
informe final, esa Parte reclamante podr suspender la aplicacin de beneficios de efecto equivalente a
la Parte demandada, hasta el momento en que alcancen un acuerdo sobre la resolucin de la
controversia.

2. Al examinar los beneficios que habrn de suspenderse de conformidad con el prrafo 1:

(a) una Parte reclamante procurar primero suspender los beneficios dentro del mismo sector o
sectores que se vean afectados por la medida, o por otro asunto que el panel haya considerado
incompatible con las obligaciones derivadas de este Tratado, o que haya sido causa de
anulacin o menoscabo en el sentido del Anexo 2004; y

(b) una Parte reclamante que considere que no es factible ni eficaz suspender beneficios en el
mismo sector o sectores, podr suspender beneficios en otros sectores.

3. A solicitud escrita de cualquiera de las Partes contendientes, misma que deber entregarse a las otras
Partes y a su seccin del Secretariado, la Comisin instalar un panel que determine si es

22
manifiestamente excesivo el nivel de los beneficios que una Parte haya suspendido de conformidad con
el prrafo 1.

4. Los procedimientos del panel se seguirn de acuerdo con las Reglas Modelo de Procedimiento. El panel
presentar su informe dentro de los 60 das siguientes a la eleccin del ltimo panelista, o en cualquier
otro plazo que las Partes contendientes acuerden.

Seccin C - Procedimientos internos y solucin de controversias comerciales privadas

Artculo 2020: Interpretacin del Tratado ante instancias judiciales y administrativas internas

1. Cuando una cuestin de interpretacin o de aplicacin de este Tratado surja en un procedimiento judicial
o administrativo interno de una Parte y cualquier otra Parte considere que amerita su intervencin, o
cuando un tribunal u rgano administrativo solicite la opinin de alguna de las Partes, esa Parte lo
notificar a las otras y a su seccin del Secretariado. La Comisin procurar, a la brevedad posible,
acordar una respuesta adecuada.

2. La Parte en cuyo territorio se encuentre ubicado el tribunal o el rgano administrativo, presentar a stos
cualquier interpretacin acordada por la Comisin, de conformidad con los procedimientos de ese foro.

3. Cuando la Comisin no logre llegar a un acuerdo, cualquiera de las Partes podr someter su propia
opinin al tribunal o al rgano administrativo, de acuerdo con los procedimientos de dicho foro.

Artculo 2021: Derechos de particulares

Ninguna de las Partes podr otorgar derecho de accin en su legislacin interna contra cualquiera de las otras
Partes con fundamento en que una medida de otra Parte es incompatible con este Tratado.

Artculo 2022: Medios alternativos para la solucin de controversias comerciales

1. En la mayor medida posible, cada Parte promover y facilitar el recurso al arbitraje y a otros medios
alternativos para la solucin de controversias comerciales internacionales entre particulares en la zona
de libre comercio.

2. A tal fin, cada Parte dispondr procedimientos adecuados que aseguren la observancia de los convenios
de arbitraje y el reconocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales que se pronuncien en esas
controversias.

3. Se considerar que las Partes cumplen con lo dispuesto en el prrafo 2, si son parte y se ajustan con las
disposiciones de la Convencin de Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecucin de Sentencias
Arbitrales Extranjeras, de 1958, o de la Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial
Internacional, de 1975.

4. La Comisin establecer un comit consultivo de controversias comerciales privadas integrado por


personas que tengan conocimientos especializados o experiencia en la solucin de controversias
comerciales internacionales privadas. El comit presentar informes y recomendaciones a la Comisin
sobre cuestiones generales enviadas por ella relativas a la existencia, uso y eficacia del arbitraje y otros
procedimientos para la solucin de tales controversias en la zona de libre comercio.

Anexo 2001.2: Comits y grupos de trabajo

A. Comits:

1. Comit de Comercio de Bienes (Artculo 316)

2. Comit de Comercio de Ropa Usada (Anexo 300.B, Seccin 9(1))


23
3. Comit de Comercio Agropecuario (Artculo 706)

o Comit Asesor en Materia de Controversias Comerciales Privadas sobre Productos


Agropecuarios (Artculo 707)

4. Comit de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (Artculo 722)

5. Comit de Medidas Relativas a Normalizacin (Artculo 913)

o Subcomit de Normas sobre Transporte Terrestre (Artculo 913 (5))

o Subcomit de Normas sobre Telecomunicaciones (Artculo 913 (5))

o Consejo de Normas Automotrices (Artculo 913 (5))

o Subcomit de Etiquetado de Productos Textiles y del Vestido (Artculo 913 (5))

6. Comit de la Micro y Pequea Empresa (Artculo 1021)

7. Comit de Servicios Financieros (Artculo 1412)

8. Comit consultivo de controversias comerciales privadas (Artculo 2022 (4))

B. Grupos de Trabajo:

1. Grupo de Trabajo sobre Reglas de Origen (Artculo 513)

o Subgrupo de Aduanas (Artculo 513 (6))

2. Grupo de Trabajo de Subsidios Agropecuarios (Artculo 705.6)

3. Grupo de trabajo bilateral (Mxico y Estados Unidos) (Anexo 703.2 (A)(25))

4. Grupo de trabajo bilateral (Mxico y Canad )(Anexo 703.2(B)(13)

5. Grupo de Trabajo en Materia de Comercio y Competencia (Artculo 1504)

6. Grupo de Trabajo sobre Entrada Temporal (Artculo 1605)

C. Otros comits y grupos de trabajo establecidos de conformidad con este Tratado.

Anexo 2002.2: Remuneracin y pago de gastos

1. La Comisin fijar los montos de la remuneracin y los gastos que deban pagarse a los panelistas,
miembros de los comits y a los integrantes de los comits de revisin cientfica.

2. La remuneracin de los panelistas o miembros de los comits y sus ayudantes, de los integrantes de los
comits de revisin cientfica, sus gastos de transportacin y alojamiento, y todos los gastos generales
de los paneles, comits o comits de revisin cientfica sern cubiertos en porciones iguales:

(a) por las Partes implicadas en el caso de paneles o comits establecidos de conformidad con el
Captulo XIX, "Revisin y solucin de controversias en materia de cuotas antidumping y
compensatorias", segn se definen en el Artculo 1911; o

24
(b) por las Partes contendientes en el caso de paneles y comits de revisin cientfica
establecidos de conformidad con este captulo.

3. Cada panelista o miembros de los comits llevar un registro y presentar una cuenta final de su tiempo
y de sus gastos, y el panel, el comit o el comit de revisin cientfica llevar otro registro similar y
rendir una cuenta final de todos los gastos generales.

Anexo 2004: Anulacin y menoscabo

1. Las Partes podrn recurrir al mecanismo de solucin de controversias de este captulo, cuando en virtud
de la aplicacin de una medida que no contravenga al Tratado, consideren que se nulifican o
menoscaban los beneficios que razonablemente pudieron haber esperado recibir de la aplicacin de las
siguientes disposiciones:

(a) Segunda Parte "Comercio de bienes", salvo las relativas a inversin del Anexo 300-A,
"Comercio e inversin en el sector automotriz", o del Captulo VI, "Energa";

(b) Tercera Parte, "Barreras tcnicos al comercio";

(c) Captulo XII, "Comercio transfronterizo de servicios"; o

(d) Sexta Parte, "Propiedad intelectual".

2. Las Partes no podrn invocar:

(a) el prrafo 1 (a) o (b), en la medida que el beneficio derive de cualquier disposicin relativa al
comercio transfronterizo de servicios de la Segunda o Tercera Parte; o

(b) el prrafo 1 (c) o (d);

en relacin con las medidas sujetas a una excepcin de conformidad con el Artculo 2101, "Excepciones
generales".

25