Secretaria : Dra.

NANCY QUISPE
GONZLES.
Exp. N : 2015-1383.
Cuaderno : PRINCIPAL.
INTERPONE RECURSO DE APELACION
DE AUTO.

SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO 8ESPECIALIZADO

EN FAMILIA DE
CAJAMARCA.

ALAN BENEL CERNA, por mi

patrocinado Roberto Luis Chuquimango
Huangal, en autos con ROSA ISABEL
LESCANO BARDALES, sobre
REDUCCIN DE ALIMENTOS, a Ud.,
con el debido respeto me presento y
digo:

INTERPONGO RECURSO DE APELACION, en contra RESOLUCIN N 02,

DE FECHA Cajamarca, treinta de octubre del dos mil quince, en el extremo que
SE RESUELVE: 1]. RECHAZAR LA DEMANDA DE AUTOS; 2]. ARCHIVAR
DEFINITIVAMENTE LOS DE LA MATERIA EN EL AO JUDICIAL
CORRESPONDIENTE, en mrito a los fundamentos de hecho y derecho que paso a
exponer:

I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.1.- Que, habiendo mi patrocinado interpuesto la presente Demanda de Reduccin de Pensin

a efectos que se me reduzca el monto de S/. 800.00 por concepto de pensin alimenticia
interpuesto en el Exp N 2011-662, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Cajamarca, se me
declar INADMISIBLE, mediante RESOLUCIN N 01. Cajamarca, diez de setiembre del
dos mil quince y consecuentemente, CONCDASE al demandante el PLAZO
PERENTORIO E IMPRORROGABLE DE CINCO DAS a fin de que SUBSANE la omisin
advertida, no habindose adjuntado a la demanda tal certificacin, se incurri en
omisin subsanable.

1.2.- Es por ello antes esta situacin presente un escrito HACE PRESENTE, con fecha 26 de
octubre donde detalladamente le solicitaba al Juzgado, que por motivos de circunstancias
ajenas a nuestra voluntad, el Juez del Tercer Juzgado de Paz Letrado, haba ordenado
previamente se SOLICITE AL BANCO DE LA NACION un informe en la Cta del alimentista
del Banco de la Nacin N 04-761-874357, perteneciente a la hoy demandada
ROSA ISABEL LESCANO BARDALES, es por ello que era imposible adjuntar la
CERTIFICACION SECRETARIAL, que mi patrocinado se encontraba al da en el
pago de sus pensiones alimenticias, toda vez que su Ex Empleador Empresa
Minera BarrickMisquichilca le haba realizado los descuentos por planillas y los
depositaba en la cuenta del alimentista, no habiendo ingresado los Boucher de
depsitos judiciales oportunamente, ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado donde
existe el proceso de ALIMENTOS, asignado al Exp N 2011-662, por lo que el
Juzgado no puedo expedir la CERTIFICACION SECRETARIAL, es ante estas circunstancias
SOLICITO A SU JUZGADO SE OFICIE AL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO
DE CAJAMARCA-EXP N 2011-662, a efectos de que remita una CERTIFICACION
SECRETARIAL, de encontrarse al da en sus pagos por concepto de pensin alimenticia de mi
patrocinado Roberto Luis Chuquimango Huangal, pues a la data no se va a poder
SUBSANAR lo solicitado por su Despacho, en el plazo de CINCO.

1.3.- Sin embargo, arbitrariamente expide la Resolucin N 02, ordenando que se

archive la demanda sin tener mayores argumentos legales, toda vez que
oportunamente se le explico los motivos expuestos, por lo que no pudimos
adjuntar en el plazo concedido, la CERTIFICACION SECRETARIAL, pues mi
patrocinado pese a existir una demanda de reduccin de pensin alimenticia
continua depositando el monto sentenciado de S/.800.00 en la cta del alimentista;
sin tener derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, pues se est afectando
gravemente la existencia de las personas que dependen econmicamente tal
como hemos acreditado con la Partida de Matrimonio es casado con la seora
GLADYS YSABEL BRIONES REYES DE CHUQUIMANGO y tiene una menor hija YANETH
YSABEL CHUQUIMANGO BRIONES (15 aos), quien actualmente cursa el 5 Grado de Educacin
Secundaria, es decir cuenta con carga familiar acreditado fehacientemente. Por ello, el Juez como
principal protagonista del proceso, es quien primero debe interiorizar el concepto
y visin de la justicia para que as pueda proyectarlo en sus sentencias y hacer de
la administracin de justicia un verdadero escenario de recomposicin del estado
de normalidad del derecho e instrumento de proteccin efectiva de los derechos
fundamentales.

1.4.- Que, estamos pidiendo solo se OFICIE de su Juzgado al Tercer Juzgado de Paz
Letrado a efectos de remitir la CERTIFICACION SECRETARIAL, pues como
magistrados estn en la obligacin de colaborar en la administracin de justicia,
eso se ve reflejado en todas las materias penal, civil, constitucional, como es
cruzar informacin por lo que antes esta situacin se est afectando: El derecho a
la Tutela Jurisdiccional efectiva, es uno de los derechos fundamentales y/o
constitucionales que tiene todo sujeto de derecho (persona natural, persona
jurdica, concebido, patrimonio autnomo, entes no personales, etc., teniendo
estos la situacin jurdica de demandante o demandado segn el caso) al
momento de recurrir al rgano jurisdiccional (juez en representacin del Estado) a
fin de que se le imparta justicia, existiendo garantas mnimas para todos los
sujetos de derecho que hagan uso o requieran de la intervencin del Estado para
la solucin de su conflicto de intereses o incertidumbre jurdica; utilizando para
ello el proceso como instrumento de tutela del derecho sustancial de los mismos.

Actualmente, el derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva,

especficamente la tenemos regulada en nuestra legislacin nacional
vigente, en primer lugar en nuestra Constitucin Poltica del Estado en el
Art. 139 inc. 3 prescribe: Son principios y 31 derechos de la funcin
jurisdiccional. La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional;
en el Art. I del T.P del CPC prescribe: Toda persona tiene derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujecin a un debido proceso; El artculo 7 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial prescribe: En el ejercicio y defensa de sus
derechos, toda persona goza de la plena tutela jurisdiccional, con las
garantas de un debido proceso. En la legislacin internacional, est
regulado en: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos en su
Art. 14 inciso 1 y en la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
en el inc. 1 del Art. 8, respectivamente.
 II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
El artculo 365 del cdigo procesal civil sobre la procedencia del recurso
de apelacin en los siguientes trminos:
procede apelacin:
1. Contra las sentencias, excepto las impugnables con recurso de casacin
y las excluidas por convenio entre las partes.
2. Contra los autos, excepto los que se expidan en la tramitacin de una
articulacin y los que este cdigo excluya; y

Del debido proceso y la tutela judicial efectiva

El Debido Proceso en la Constitucin Peruana La Constitucin poltica del
Estado en el inc 3 del Art. 139 establece como norma constitucional la
observancia del debido proceso. El Art. 7 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial reproduciendo el principio procesal Constitucional establece Que
por el ejercicio y defensa de sus derechos toda persona goza de plena
tutela jurisdiccional, con las garantas del Debido Proceso.
La Norma Suprema, en el artculo 139., establece los principios y derechos
de la funcin jurisdiccional, consagrando el inciso 3. la observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Es decir, garantiza al justiciable, ante
su pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de observar el debido
proceso y de impartir justicia dentro de los estndares mnimos establecidos
por los instrumentos internacionales.

5. El artculo 4. del Cdigo Procesal Constitucional, establece que [s]e

entiende por tutela procesal efectiva aquella situacin jurdica de una
persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus derechos de libre
 acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e
igualdad sustancial en el proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin
predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previos por la
ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los
medios impugnatorios regulados, a la imposibilidad de revivir procesos
fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal
penal.

6. En consecuencia, el debido proceso parte de la concepcin del derecho de

toda persona a la tutela jurisdiccional efectiva, y se concreta a travs de las
garantas que, dentro de un ter procesal diseado en la ley, estn previstas en
la Constitucin Poltica del Per.
Al respecto, el Tribunal Constitucional, ha reconocido explcitamente la
dimensin sustantiva del Debido Proceso en algunas de sus sentencias;
entre ellas, en los expedientes N 0439-1999-AA/TC N 0895-2000-AA/TC;
0924-2000-AA/TC, N 1565- 2002-HC/TC N 613-2003 AA/TC, N 1223-2003-
AA/TC; donde ha sostenido que el proceso no puede ser visto nica y
exclusivamente desde una perspectiva procedimental; sino, como un
instrumento para alcanzar la justicia, aplicando los componentes de los
principios de la razonabilidad y proporcionalidad, donde debe privilegiarse
el cumplimiento de las finalidades del proceso sobre el cumplimiento de las
formas propiamente dichas. ...De no ser as, el proceso se tornara en un
instrumento meramente formal, sin ningn referente de contenido justo o
propiamente razonable...

Sobre la presunta vulneracin del derecho a la motivacin de las

resoluciones judiciales

Como tambin ha sido puesto de manifiesto, se aprecia que en el presente caso y

de modo paralelo al debate suscitado en torno al derecho al debido proceso,
tambin existe discusin en torno del derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales.

4.4.1) La cuestin constitucional propuesta por el recurrente se vincula a la

necesidad de que las resoluciones, en general, y las resoluciones judiciales,
en particular, estn debidamente motivadas, por ser ste un principio bsico
que informa el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y, al mismo tiempo, un
derecho de los justiciables de obtener de los rganos judiciales una respuesta
razonada, motivada y congruente con las pretensiones oportunamente
propuestas. Al respecto, este Colegiado (STC 8125-2005-PHC/TC, FJ 11) ha
sealado que: [l]a exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
en proporcin a los trminos del inciso 5) del artculo 139 de la Norma
Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera que sea la instancia a la
que pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a
decidir una controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de
administrar justicia se haga con sujecin a la ley; pero tambin con la
finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables (...).

4.4.2) Este Supremo Colegido precisando el contenido del derecho

constitucional a la debida motivacin de las resoluciones judiciales, ha
establecido que ste () obliga a los rganos judiciales a resolver las
pretensiones de las partes de manera congruente con los trminos en que
vengan planteadas, sin cometer, por lo tanto, desviaciones que supongan
modificacin o alteracin del debate procesal (incongruencia activa). ()El
incumplimiento total de dicha obligacin, es decir, el dejar incontestadas las
pretensiones, o el desviar la decisin del marco del debate judicial generando
indefensin, constituye vulneracin del derecho a la tutela judicial y tambin
del derecho a la motivacin de la sentencia (incongruencia omisiva) (STC N
04295-2007-PHC/TC, fundamento 5 e).

4.4.3) El derecho a la debida motivacin de las resoluciones importa pues

que los rganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que
la llevan a tomar una determinada decisin. Esas razones, por lo dems,
pueden y deben provenir no slo del ordenamiento jurdico vigente y
aplicable al caso, sino de los propios hechos debidamente acreditados en el
trmite del proceso.

4.4.4) A mayor abundamiento, este Tribunal, en distintos pronunciamientos,

ha establecido que el derecho a la debida motivacin de las resoluciones
judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y
 garantiza que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el
mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el
ordenamiento jurdico o los que se deriven del caso.

Efectividad de la Tutela Jurisdiccional y Derechos Sustanciales.

Esto hace que las normas que son objeto de cumplimiento espontneo
ostenten una situacin precedente a la de aquellas (complementarias o
instrumentales) que estn previstas para posibilitar que ese cumplimiento
siempre se realice an por la fuerza, dada la prohibicin de autotutela,
salvando los casos excepcionales. Diferencindose entre ambas (normas
materiales y procesales) por su contenido. Los derechos sustanciales
(materiales) se sirven del proceso (de los procesos) para alcanzar su
efectividad o cumplimiento real, tan as es que la razn teleolgica concreta
del proceso tambin apunta a ello, pues al tiempo de resolverse un conflicto de
intereses o eliminarse una incertidumbre, ambos con relevancia jurdica, se
hacen efectivos los derechos sustanciales (artculo III del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Civil), lo que al final de cuentas se refleja en la efectividad de
la tutela proporcionada.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Le agravia la resolucin impugnada por cuanto causa un perjuicio moral con esta situacin han

creado un problema emocional propio y de su familia y es econmico pues existe un detrimento

econmico al patrimonio de mi patrocinado, dinero que iba a servir para la educacin de su menor

mi hija que tiene 15 aos de edad.

IV.- Sustento de la pretensin impugnatoria.

En efecto, en el presente caso, se ha producido una evidente violacin al derecho que me asiste a la
tutela jurisdiccional efectiva y a la resolucin de motivacin de resoluciones judiciales.

OTROS DIGO: Adjunto a la presente apelacin tasa judicial y cdulas por

derecho de notificacin.

POR LO TANTO:
A UD. pido se conceda el recurso judicial de apelacin interpuesto.

Cajamarca, enero de 2016.