Teora General del Proceso

Presentado por:

Paola Andrea Quintero B.

Docente:

Juan Carlos Giraldo Rendn

Universidad Catlica Luis Amigo

Facultad de Ciencias Jurdicas

Programa derecho

Manizales

2017
 ANLISIS JURISPRUDENCIAL

Corte constitucional, sentencia c-103-2005, magistrado ponente Manuel Jos Cepeda

Espinosa, 8 de febrero de 2005.

Norma demanda:

LEY 794 DE 2003

(Enero 8)

Por la cual se modifica el Cdigo de Procedimiento Civil, se regula el proceso ejecutivo

y se dictan otras disposiciones

(...) Artculo 70. Vigencia, derogatoria y trnsito de legislacin. (...) Esta ley deroga

todas las disposiciones que le sean contrarias y en especial las siguientes:

(...) b) Los artculos 544 a 549 del Cdigo de Procedimiento Civil que regulan el proceso

ejecutivo de mnima cuanta. Estos procesos, se tramitarn en nica instancia bajo las reglas

establecidas para los procesos ejecutivos de mayor y menor cuanta.

El demandante cree que la norma expuesta en la presente sentencia desconoce el

prembulo y los artculos 13 y 228 del ordenamiento jurdico, en razn a que el legislador

exceptuara en el literal b del artculo 70 de la ley 794 de 2003 los procesos de mnima

cuanta a una sola instancia. Justifica este que no se hizo una observacin oportuna, como

era su deber por lo cual expresa que no es razonable ya que esta es contradictoria, no se

observan principios de justicia y equidad y contiene un trato discriminatorio. As pues

alude que la norma aqu expuesta no es razonable.

 La norma tiene la contradiccin en su seno, porque si los tres tipos de procesos

ejecutivos (mnima, menor y mayor cuanta) se tramitan bajo las mismas reglas lo que les

somete a las mismas etapas procesales, es decir, la misma duracin y la misma eficacia

Seala tambin que la norma desconoce los principios de justicia y equidad ya que es

discriminatoria. si los tres tipos de procesos ejecutivos (de mnima, menor y mayor

cuanta) son de naturaleza enteramente igual y se tramitan bajo las mismas reglas, no existe

ninguna razn jurdica para que ameriten un trato procesal diferente, y sin embargo, la

norma acusada los trata de manera desigual respecto al principio de la doble instancia y

todo aquello que adolece de desigualdad es discriminatorio y lo que es discriminatorio es

inicuo

En la intervencin que hace el ministerio del interior y de justicia se defiende la

constitucionalidad de la norma acusada y este explica que este principio de la doble

instancia, no es definitivo, en este orden de ideas el constituyente le otorgo la facultad al

legislador de introducir excepciones a este.

La intervencin del ciudadano deja claro que esta reforma no fue encaminada a

modificar la tramitacin de los procesos de mnima cuanta, sino a la eliminacin de la va

procesal o tramite del ejecutivo de mnima cuanta. Y por parte del procurador general de la

nacin se expresa que El proceso de mnima cuanta se caracteriza por ser breve, por no

requerir de una actividad procesal amplia, por permitir la resolucin pronta, por buscar un

equilibrio entre el principio de celeridad, el derecho de defensa y el acceso a la justicia. En

virtud de lo precedente, resulta adecuado que el legislador haya considerado la exclusin

del principio de la doble instancia en estos procesos.

Corresponde pues a la corte determinar si el legislador al disponer de los procesos

ejecutivos de mnima cuanta se tramitara en nica instancia, desconoci el principio que el

demandante reclama en la presente sentencia. Para esto se recurre a la jurisprudencia para

de esta forma determinar el margen del legislador para establecer excepciones al principio

de impugnacin.

Tratndose entonces de una disposicin excepcional ya que el legislador elimino de la

norma de la doble instancia solo los procesos ejecutivos de mnima cuanta sin extenderse

ms en su decisin. De esta manera, no se observa que las personas que se ven afectadas

por lo actuado dentro de procesos ejecutivos de nica instancia queden desprovistas de

medios de defensa judicial ante la supresin de la doble instancia para estos trmites. Los

canales procesales que existen para que estas personas hagan valer sus posiciones permiten

un ejercicio adecuado de su derecho de defensa.

En este orden de ideas, hay que resaltar que los procesos judiciales de nica instancia,

distintos a los penales, no son inconstitucionales por ese slo hecho o por la simple razn

de que existan otros procesos de dos instancias, como lo cree el Procurador General de la

Nacin, sino porque una vez examinados cada uno de los distintos pasos o actuaciones

procesales se demuestre la violacin, para una o ambas partes, de las garantas del debido

proceso, el derecho de defensa, la justicia o la equidad, o se niegue su acceso a la

administracin de justicia; tambin pueden serlo por contener un trato discriminatorio,

irrazonable e injusto frente al de personas que se encuentran en idntica situacin.

La finalidad de la norma perseguida es legtima, en tanto se hace posible la celeridad en

los procesos y la eficacia de la funcin publica administrativa.

De lo que resulta tambin que no es discriminatoria por los mismos motivos que preciso

esta corporacin en la sentencia c 179 del 95. En razn de lo aqu expuesto la sala plena de

la Corte Constitucional.

Declara exequible el aparte acusado del articulo 70 literal b de la ley 794 de 2003.