Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
1 Einleitung
Dass die finanziellen Belastungen fr Privathaushalte und speziell Familien steigen
und insbesondere auch die Ausgaben fr die Strom- und Wrmeversorgung hier-
von nicht ausgenommen sind, ist kein Geheimnis. Die durchschnittliche Hhe des
Brutto-Strompreises, d.h. inklusive Steuern, Abgaben und Umlagen, ist fr Haus-
halte in Deutschland im Vergleich zu anderen europischen Staaten losgelst
von vergleichenden Betrachtungen jeweils verfgbarer Haushaltseinkommen zur
Verwendung (auch hinsichtlich der Energieverbrauchsausgaben) beispielsweise
beachtlich (Anlage 1). Eine Betrachtung der Strompreisentwicklung des heimi-
schen Marktes im Detail zeigt deutlich, dass der Anteil an Steuern, Abgaben und
Umlagen in den letzten Jahren kontinuierlich anzog und prognostiziert weiter zu-
nehmen wird (Anlage 2). Es war wohl aber eher der Frage geschuldet, ob die Inter-
pretationshoheit und ffentliche Meinungsbildung in Bezug auf stetig steigende
Brutto-Energiepreise und ihrer Tragweite fr Teile der Bevlkerung den politischen
Kontrahenten berlassen werden darf, als der Bundesminister fr Umwelt, Natur-
schutz und Reaktorsicherheit Altmaier in einem Interview Anfang 2013 bezglich
einer geforderten Strompreisbremse ber die Entwicklung des Strompreises postu-
lierte: Fr Menschen mit niedrigen Einknften wird das genauso zum Problem
wie fr die mittelstndische Wirtschaft. Daher muss etwas geschehen und zwar
noch vor der Bundestagswahl.
Die steigenden Strompreise belasten viele Handwerksbetriebe, so daraufhin
der Prsident des Zentralverbandes des Deutschen Handwerks Kentzler, ist eine
weitere Facette. hnlich klare Formulierungen whlen auch andere Interessenver-
tretungen, z.B. BDI-Prsident Grillo: Wir brauchen keine Strompreisbremse, son-
dern einen Kostenstopp. Konsequent ist entsprechend die artikulierte Erwar-
tungshaltung aus diesen Reihen, bei der Finanzierung ohne (eine weitere oder
nach oben angepasste) Umlage auf den Strompreis auszukommen. Diskutiert wird
insoweit mannigfaltig.
Die Verantwortung fr die Belastungen wird nicht selten auch der vormals
gebietsmonopolistischen Branche gegeben. Unbeachtet bleiben bei dieser Zuwei-
sung allerdings die geringen Margen im Privatkundengeschft, ein jhrlich durch-
aus nicht unerheblicher Forderungsverzicht (Factoring und Ausbuchungen) insbe-
sondere auch bei Grundversorgern, eine kontrovers Bundesnetzagentur vom 28. Oktober 2011 festgelegt.
diskutierte Frderung und Vorrangbehandlung im Netz Die genderten Prozesse sind von allen Marktteilneh-
von erneuerbaren Energien, eine Belastungsreduzierung mern ab dem 1. April 2012 anzuwenden.
energieintensiver Industrieunternehmen zulasten der Die Rollen-, Prozess- und Austauschformatdefiniti-
Privathaushalte und KMU, die Anreizregulierung mit onen (REQDOC, UTILMD, REMADV, MSCONS, INVOIC
sinkenden Netzentgelten und die gleichzeitige Debatte [, CONTRL, APERAK]) fhrten letztlich dazu, dass Akteu-
um den Netzausbau bei fraglicher Investitionsrendite re der Energiebelieferung (mit Ausnahme der VNB) fr
(um nur einige Reibungspunkte zu nennen). Es ist er- preissensitive Kunden beinahe beliebig austauschbar
sichtlich, dass speziell die Vorortversorger gerade durch sind. Es entsteht heute ein erhebliches Datenvolumen,
die beschlossenen und geplanten politischen Rahmen das mit definierten Strukturobjekten zwischen Markt-
und der oftmals geringen Halbwertszeit dabei gettig- partnern ausgetauscht wird. Dies fhrt in den IT-Syste-
ter Aussagen teils getrieben fremdbestimmt agieren. Das men zu entsprechend automatisierten Aktionen, so dass
Interesse der ffentlichen Hand, an steigenden Energie- ein manuelles Eingreifen nur im Fall von Exceptions er-
preisen mitzuverdienen, ist unstreitig eine nennens- folgt.
wert-sprbare Entlastung fr kleine und mittlere Ver- Fr die Interne Revision kann es interessant sein,
braucher eher illusorisch. die Prozessmeldungen und daraus resultierende Belege
Trotz differierender Ansichten der politischen zu nutzen, um wiederkehrend nutzbare Prfroutinen zu
Lager hat die Liberalisierung der Energieversorgung in generieren. Im Fokus liegt dabei die Erstellung von
Deutschland zumindest aber zu einem wesentlichen Ef- Stichproben zu bestimmten Lieferanten und Wechselar-
fekt gefhrt: Es ist weitgehend unkompliziert mg- ten oder die Auswahl von fehlerhaften Stzen zur Detail-
lich, den Energielieferanten zu wechseln und die Kon- betrachtung. Der nachfolgende Artikel soll die vorhan-
kurrenzsituation in der Energiebranche fr sich zu denen Strukturen der Message-Behandlung des
nutzen. Die Gewhrung von Rabatten und Prmien wird Massendatenprozesses im SAP IS-U darlegen und erste
dabei inzwischen in bemerkenswerter Intensitt genutzt. berlegungen zur Nutzbarkeit fr die Interne Revision
Voraussetzung dafr war die Einfhrung verbindli- errtern.
cher Rahmenbedingungen zum standardisierten Liefe-
rantenwechsel und zum automatisiert-formatgebunde-
nen Datenaustausch unter Marktpartnern, also den 2Der rtliche Verteilnetzbetreiber als
bilateralen Kommunikationsvorgngen der verschiede- zentrale Instanz
nen Vertriebsgesellschaften mit den rtlichen Verteil-
netzbetreibern (VNB). Zum einen muss dies diskriminie- Grundstzlich beginnt die Kommunikation zwischen
rungsfrei erfolgen, d.h. Vertriebsgesellschaften drfen Marktpartnern mit dem Wunsch einer Seite, den Daten
gegenber anderen Marktauftritten nicht durch die VNB einer Anlage / Verbrauchsstelle oder eines anderen Ob-
bevorzugt oder benachteiligt werden, zum anderen ms- jektes etwas hinzuzufgen sei es etwa, dass ein beste-
sen Rollendefinitionen, Datenaustauschformate und hender Belieferungsvertrag gekndigt wird und ein
Datenflussdefinitionen vorgegeben werden, die einen neuer Lieferant als Vertragspartner des Kunden auftritt
grundstzlich reibungslosen Wechselprozess gewhr- oder dass im Rahmen einer Ablesung zum aktuellen Ver-
leisten sollen. Grundlage bilden die Festlegungen der tragsverhltnis Daten gemeldet und hinzugefgt werden
Bundesnetzagentur mit den EDIFACT- (Electronic Data (Zyklusmeldung, Abgrenzung Tarifzeitscheibe etc.).
Interchange For Administration, Commerce and Trans- Es entsteht ein Konglomerat elektronischer Messa-
port) und Prozessvorgaben. ges, ggf. Korrekturen und Besttigungen alle weitge-
Der Bundesverband der Energie- und Wasserwirt- hend vollautomatisiert, bis der Vorgang auf allen Seiten
schaft e.V. (BDEW) schreibt hierzu: Mit den Festlegun- adquat dokumentiert (inklusive Mglichkeit der Archi-
gen der Bundesnetzagentur zu den Geschftsprozessen vierung originrer Nachrichten) abgeschlossen ist.
zur Belieferung von Kunden mit Elektrizitt 2006 (GPKE) Die Netzgesellschaft (VNB) weist eine Historie der
sowie zu den Geschftsprozessen Lieferantenwechsel Meldungswechselwirkungen und der dortigen Bearbei-
Gas 2007 (GeLi Gas) wurden erstmals einheitliche und tungsschritte auf, whrend die weiteren Akteure die sie
verbindliche Vorgaben zum Lieferantenwechsel festge- betreffenden Aktionsmeldungen und Bearbeitungs-
legt. Aufgrund genderter Vorgaben aus dem 3. EU-Bin- schritte darlegen knnen (Sicht auf IDOCs im SAP IS-U
nenmarkpaket und der EnWG-Novelle 2011 (insbeson- z.B. per Transaktion BD87 [Statusmonitor fr ALE-Nach-
dere zur Abwicklung des Lieferantenwechsels innerhalb richten]). Es existieren in den IT-Systemen entsprechend
von drei Wochen) wurden die beiden Festlegungen definierte Meldungsfestlegungen (Datenaustauschaufga-
GPKE und GeLi Gas angepasst und mit Beschluss der ben) einschlielich teils statusabhngiger Reaktionen
Beispieleintrag:
Tabelle EIDESWTDOCSTEP:
Die Daten lassen sich natrlich auch ber
Feldname Feldbezeichnung Referenztabelle/Domne (D) das Customer Interaction Center (CIC) und die
MANDT Mandant T000 Anzeige des Wechselbelegs mit entsprechend
SWITCHNUM Wechselbelegnummer EIDESWTDOC chronologischen Bearbeitungs-Steps anzeigen
STEPKEY Wechselbelegschritt
(siehe Transaktion ESWTMON01).
TIMESTAMP Zeitstempel (UTC)
Dort, wo tatschlich Nachrichtendaten
ACTIVITY Aktivitt beim Servicewechsel EIDESWTACTIVITY
STATUS Status des Servicewechsels EIDESWTSTATUS
ausgetauscht wurden, finden sich in der Nach-
richtentabelle EIDESWTMSGDATA analog der
zuvor dargestellten Abarbeitungskette die
Beispieleintrge: Nachrichtendateninhalte.
Abb. 2: Wechselbelegsicht ber das CIC und die Anzeige der Steps zum Geschftspartner.
Beispieleintrge:
EIDESWTDOC
SWITCHNUM SWITCHTYPE OWNER POD PARTNER ..PROV_OLD ..PROV_NEW MOVEINDATE
000000000000030798xx 1 (Lieferantenwechsel) Netz ohevIhjGSKUc61CJfhRY 71199xxx Lieferant 1 Lieferant 2 01.10.2012
Strom Strom Strom
ggf. auch relevante
Stze:
- Versorgungsbeginn
- Ersatzversorgung etc.
EEDMUISETTLUNIT
SETTLVIEW AB BIS INT_UI SETTLUSE
Bilanzierung 01.01.2005 30.09.2012 ohevIhjGSKUc61CJfhRY X
Bilanzierung 01.10.2012 31.12.9999 ohevIhjGSKUc61CJfhRY X
Abrechnung 01.01.2005 30.09.2012 ohevIhjGSKUc61CJfhRY X
Abrechnung 01.10.2012 31.12.9999 ohevIhjGSKUc61CJfhRY X
3.2 Rohdatengewinnung
I. Eine denkbare Herangehensweise an eine Auswertung in diesem Umfeld kann darin bestehen, Stichproben der
Wechselbelege mit bestimmtem Status zu ausgesuchten Serviceanbietern / Lieferanten(gruppen) zu identifizieren.
Das System bietet als Ansatzpunkt die Tabelle EIDESWTDOC in Verbindung mit der Tabelle BUT000.
Bei Abmeldungen knnen zustzlich die Auszge analogen Stze der Tabelle BUT000 (ber die Tabelle EI-
ber die Tabelle EAUS herangezogen werden mit den DESWTDOC als Umsetzer) einbezogen werden. Zu be-
Feldern AUSZBELEG (Auszugsbelegnummer), KUNDE achten sind die Felder CATEGORY (z.B. Anmeldung, Ab-
(Geschftspartnernummer [Schlssel]), VKONT (Ver- meldung), DIRECTION (Importsatz), COMPARTNER
tragskontonummer), DEPARTUREDATE (Rumungsda- (Kommunikationspartner, der die Meldung verschickt
tum [Schlssel]) und STORAUSZ (Kennzeichen: Auszugs- hat oder erhlt), TRANSREASON (Lieferantenwechsel),
beleg storniert) zur Tabelle EIDESWTDOC mit den NAME_L, NAME_F, STREET, HOUSENR, CITY, ME-
Feldern PARTNER und REALMOVEOUTDATE (Schlssel- TERNR, MOVEINDATE und MOVEOUTDATE.
felder). Bei Anmeldungen erfolgt die Verbindung ber
die Tabelle der Einzge EEIN mit den Feldern EINZBE- II.Eine weitere Auswertung kann so gewhlt werden,
LEG (Einzugsbelegnummer), KUNDE (Geschftspartner- dass ber die Tabelle EEDMUISETTLUNIT die aktuellen
nummer [Schlssel]), VKONT, BEZUGSDAT (Bezugsda- Zeitscheiben und die darauf basierenden Wechselbelege
tum [Schlssel]) und STORNOKZ (Kennzeichen: und z.B. auch die Belege zum Versorgungsbeginn sowie
Einzugsbeleg storniert) zur Tabelle EIDESWTDOC mit zur Ersatzversorgung aus der Tabelle EIDESWTDOC (mit
den Feldern PARTNER und REALMOVEINDATE (Schls- ausgesuchten Lieferanten oder Gruppen) fr eine Stich-
selfelder). probe herangezogen werden (s.Tab. 3, S. 193).
Mit der gltigen Vertragskontonummer VKONT Das Feld MOVEINDATE wird nicht immer prozes-
kann ber die Tabelle EVER (IS-U-Vertrag) mit dem sual bedient, so dass es in den Auswertungen nur
Schlsselfeld VKONTO der jeweilige Vertrag (Feld VER- SWITCHTYPE-abhngig Verwendung findet bzw. nur
TRAG) mit der Anlagennummer (Feld ANLAGE) gefun- die Wechselarten einzubeziehen sind, die im Verfahren
den werden. Einzubeziehen sind die Felder EINZDAT, entsprechen.
AUSZDAT, FAKTURIERT, BILLFINIT (Vertrag abrechn. Zustzlich knnen Referenzinformationen aus wei-
techn. beendet), SPARTE und INVOICING_PARTY (Ser- teren Tabellen hinzugefgt werden, so z.B. die Anlagen-
viceanbieter, der den Vertrag fakturiert). Ein Lieferan- nummer aus der Tabelle EUIINSTLN (Zuordnung Anla-
tenwechsel fhrt zur Beendigung (Auszug) des alten ge zu Zhlpunkt; INT_UI [Interner Schlssel zum
und zur Anlage eines neuen Vertrags. Dabei ist das Zhlpunkt], DATEFROM [Ab-Datum], DATETO [Bis-Da-
Feld INVOICING_PARTY relevant, weil es bei getrenn- tum; abgrenzen auf derzeit gltige Stze mit 31.12.1999],
tem SAP-Vertriebs- und -Netzsystem die temporal abge- ANLAGE [Anlage]) und die tatschliche Zhlpunktbe-
grenzte vertragliche Historie der fakturierenden Service- zeichnung aus der Tabelle EUITRANS (Transformation
anbieter (Lieferanten) abbildet. Die Integration der interne / externe Zhlpunktnummer; INT_UI [Interner
Tabellen EEIN und EAUS darf nicht im selben Auswer- Schlssel zum Zhlpunkt], DATEFROM [Ab-Datum], DA-
tungsschema erfolgen. TETO [Bis-Datum; abgrenzen wie zuvor], EXT_UI [Zhl-
punktbezeichnung]).
192
Christoph Wildensee Analyse von SAP IS-U-Kommunikationsprozessdaten mit Marktpartnern Revision
Beispieleintrge:
Zusammenfassung
Man sollte sich nicht der Illusion hingeben, die
Strom- und Wrmeversorgung knnte sowohl
fr Privathaushalte als auch fr KMU in
Deutschland grundstzlich zuknftig gnstiger
werden. Aber es besteht die Mglichkeit, durch
den Einsatz energieeffizienter Produkte und re-
gelmiger Lieferantenwechsel unter Wahrung
von Rabatt- und Prmienoptionen die Preisun-
terschiede der Energielieferanten fr sich zu
nutzen. Die SAP-Datenablage der notwendigen
Wechselprozess- und damit verbundenen Da-
tenaustauschprozessdefinitionen ist Grundlage
dieses Artikels. Es ist mglich und sinnvoll,
diese fr Zwecke der Internen Revision im Be- Anlage 1
reich der IS-U-Prfung zu nutzen, um die Da-
tenqualitt zu bestimmten Fragestellungen zu
verbessern und Ergebnisse zu untermauern. Zu-
stzlich ist die Revision durch die Struktur-
kenntnis aber auch in der Lage, vorhandene,
nach dem EnWG problematische Auswertun-
gen zu identifizieren, z.B. Analysen zur Fremd-
belieferung mit dem Ziel einer Bereitstellung
auerhalb des rtlichen Verteilnetzbetreibers.
Die Darlegung solcher Ergebnisse ist nicht dis-
kriminierungsfrei mglich, geschweige denn
erlaubt. Der vorliegende Artikel fokussiert aber
auf eine Optimierung der Datenbereitstellung
fr die Revision und nicht auf die Identifizie-
rung bereits vorhandener Auswertungen mit
Inhalten, die nach dem EnWG z.B. dem assozi-
ierten Vertrieb nicht berlassen werden drfen.
Ziel ist es lediglich, Teile der SAP-Datenablage- Anlage 2: Strompreisentwicklung Deutschlands 1998-2012 mit Prognose fr 2013 (Quelle: BDEW/
strukturen zu verdeutlichen. BNetzA/WES; Stand 10/12 und 01/13).