Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
RESULTANDO:
1
quien lleve a cabo el anlisis y evaluacin de las propuestas presentadas
por quienes se inscriban al concurso. Haciendo la aclaracin que la
convocatoria respectiva la emitira el Presidente Municipal y Secretario
del Ayuntamiento, segn seala la Ley de Gobierno y Administracin
Municipal, y se acord sealar en la misma convocatoria que sera la
Direccin General de Alumbrado Pblico, quien se encargara del
concurso respectivo, incluyendo la recepcin de propuestas y aclaracin
de omisiones si las hubiera.
2
b. Se aprobaron los modelos de bases, convocatorias, apndices,
proyecto de ttulo de concesin y dems documentos anexos,
sobre las cuales habran de celebrarse la convocatoria, concurso,
y dictamen respectivo en trminos de ley, para efectos de llevarse
a cabo la concesin del servicio de alumbrado pblico, en el
entendido que podran ser ajustados los modelos previa su
publicacin.
3
respectiva y dems requeridos necesarios para el desarrollo del
presente concurso pblico sustanciado por el Comit Tcnico.
4
8. En fecha 23 de enero de 2017, se desarrolla la junta de aclaraciones del
presente concurso, ante la presencia de la Lic. Romelia Ruiz Cazares,
notaria pblica nmero 46, con ejercicio y residencia en esta ciudad,
donde se hicieron precisiones a las bases y se aclararon y contestaron
de manera puntual las preguntas a los concursantes que asistieron.
5
propuestas presentadas, y por ltimo sera Oficiala Mayor la encargada
de revisar los aspectos administrativos de las propuestas presentadas.
CONSIDERANDOS:
6
Referencia Documento Criterio
Puntos % de
Orden Puntos
Documento Mxim punto
(cont.) Obtenidos
os s
1 Diagnstico. 30 100 30
7
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
Puntos % de
Orden Puntos
Documento Mxim punto
(cont.) Obtenidos
os s
CALIFICACIN GLOBAL:
8
CTPsub = Puntos obtenidos en la categora tcnica
CEPsub = Puntos obtenidos en la categora econmica
OBSERVACIONES:
9
CUMPLE CON EL CERTIFICADO ANCE DE TODOS LOS
I. 1.2.4 CUMPLE
MODELOS OFERTADOS EN ORIGINAL.
PRESENT
I. 1.2.5 SI PRESENT NINGN DOCUMENTO ADICIONAL
O
1 DIAGNOSTICO:
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 1.4.1 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
2 SOLUCION PLANTEADA
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 1.4.2 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
5 PROGRAMA DE EQUIPO.
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.3 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
7 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.5 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
10
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.6 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
9 ESQUEMA DE SUBCONTRATACIONES
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.7 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
11 PERMISOS Y LICENCIAS
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.9 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
12 PLAN DE SEGURIDAD
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 3.10 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
11
18 SISTEMA DE GESTIN DE LA CALIDAD
SE ASIGNA 100% - CUMPLE CON TODOS LOS LINIAMIENTOS DEL
PUNTO 4.4 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
12
Referencia Documento Criterio
1 Diagnstico. 30 50 15
2 Solucin planteada. 30 50 15
8 Matriz de abastecimiento de 1 0 0
materiales
9 Esquema de subcontrataciones 1 0 0
13
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
CALIFICACIN GLOBAL:
CG = (0.80 x 100) + (0.20 x 100)= 100
CG = Calificacin global
CTPsub = Puntos obtenidos en la categora tcnica
CEPsub = Puntos obtenidos en la categora econmica
14
OBSERVACIONES:
15
YA QUE EL LUMINARIO PHILIPS CAT.
RFM108W48LED4KTR2M - MUESTRA CERTIFICADO
DEL PAESE ( PROGRAMA DE AHORRO DE ENERGIA
I. 1.2.4 DEL SECTOR ELCTRICO) EL CUAL INDICA QUE NO CUMPLE
NO CUMPLE PARA INSTALARSE EN VIALIDADES
DEL TIPO A, B Y C, INCUMPLIMIENDO LAS BASES,
NO MUESTRA EL CERTIFICADO ORIGINAL.
NO
I. 1.2.5 NO PRESENT NINGN DOCUMENTO ADICIONAL
PRESENTO
1 DIAGNOSTICO:
SE PONDER CON EL 50% DE ACUERDO AL CRITERIO T1, APENDICE 4
debido a que no se estimo con precisin la Infraestructura existente y faltante
que conforma el sistema de alumbrado pblico.
NO CONSIDERA EL CAMBIO DE CANALIZACIONES (1.2.8) , REGISTROS
DE CONCRETO (1.2.6) , CABLEADO EN MAL ESTADO (1.2.8) Y ARBOTANTES
(1.2.7)
2 SOLUCION PLANTEADA
SE PONDER DE ACUERDO A LA CLASIFICACIN DEL CRITERIO T2 DEL
APENDICE 4, SE LE CALIFIC CON EL 50%,
Apndice 2 - (b) - No Cumple al no presentar ningn clculo de la cada
de tensin y de los alimentadores.
La solucin planteada no es exhaustiva en trminos de distribucin y
estructura geogrfica, as como de planos y memorias de clculo debido a que:
Apndice 2 - (c) - No Cumple al no dar solucin a las reas donde no hay
alumbrado pblico y no presenta ningn clculo de la subestaciones ni planos
de referencia, por lo cual el planteamiento de las cantidades, tipos y potencias
de luminarios representan un estimacin parcial porque no contempla las reas
donde no hay alumbrado pblico e Incumple en los apartados 2.4, 2.5, 2.6, 2.7
y 2.10 del Bases del apndice 2
Presenta incumplimientos menores a las normas aplicables y no
presenta un desarrollo exhaustivo de apartados requeridos en la seccin I.4.2)
del Apndice 2 de las bases del concurso debido a que:
16
Apndice 2 - (n) - Incumple De acuerdo a la Nmero de Horas solicitado
en las bases que es de 120,000 el modelo catalogo RFM-72W32LED4K, RFM-
108W48LED4K, RFM-160W48LED4K - Incumple debido al catalogo Tcnico
presentado Pg. 783 Da una vida til de 100,000 hrs
El Modelo RFM-108W48LED4K-T-R2M-UNIV-DMG-RCD-GY3 LA EFICACIA
LUMINICA TOTAL DE ACUERDO AL OFICIO 046/GPAESE/2015 - PAG 519 DE
LA PROPUESTA ES IGUAL A 95.97 lm/w - INCUMPLIENDO CON EL (n) - DONDE
NOS SOLICITA QUE EL FLUJO LUMINOSO DEBER SER MAYOR A 110 lm/w
Las cantidades tipos y potencias de luminarias propuestas representan
una estimacin parcial del total de la infraestructura del sistema de alumbrado
actual debido a que:
2.2. y 2.3- NO SE D UN ANLISIS QUE CONTEMPLE COMO SE
ESTABLECE LA SECUENCIA LOGICA DE LAS INSTALACIONES A REALIZAR EN
BASE A LO ANTERIOR NO PUEDE ESTABLECER CRITERIOS DE BENEFICIOS NI
VENTAJAS.
2.4 - LA DISTRIBUCIN / ESTRUCTURA GEOGRAFICA NO CONTEMPLA
UN NALISIS EXHAUSTIVO PORQUE NO PRESENTA PLANOS DE REFERENCIA
2.5, 2.6, 2.9 Y 2.10- NO PRESENTA DISEOS NI CLCULOS
ELCTRICOS.
5 PROGRAMA DE EQUIPO.
SE ASIGNA EL 50% - NO CONCUERDA CON LO PLANTEADO EN EL
DIAGNOSTICO YA QUE NO CONSIDERA EL INSTALAR LOS REGISTROS DE
CONCRETO, CANALIZACIONES Y ARBOTANTES METALICOS POR LO QUE EL
PROGRAMA DE EQUIPO ES IMPEC
17
SE LE ASIGNA EL 25% - Se encontraron contradicciones cuando se hace
referencia al diagnstico y/o diseo de la solucin, puesto que NO
CONCUERDA CON EL DIAGNOSTICO AL NO CONSIDERAR LOS TRABAJOS
PREVIOS QUE HACEN FALTA.
7 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS
SE LE ASIGNA EL 25% - NO CONCUERDA CON EL DIAGNOSTICO
PORQUE AL NO REALIZAR LOS TRABAJOS PREVIOS QUE HACEN FALTA NO SE
PUEDE TENER UN PROCESO CORRECTO.
CON RESPECTO AL DISEO DE LA SOLUCIN SE AFIRMA QUE CON EL
CAMBIO DE CABLEADO SE VA A LOGRAR CONTROLAR LA VARIACION DE
VOLTAJE, LO CUAL NO ES CORRECTO YA QUE PARA ESO SE NECESITA TENER
UN MEDIO DE CONTROL DE VOLTAJE.
SE AFIRMA QUE SE VA A CONTROLAR EL BALASTRO DE LA LUMINARIA
LED, LO CUAL NO ES CORRECTO YA QUE LOS LUMINARIOS NO MANEJAN
BALASTRO SINO DRIVER DE CONTROL.
SE AFIRMA QUE EL CONTROL SE HAR CON UN RELOJ ASTRONOMICO
PROGRAMADO PERO NO MUESTRA CATALOGOS.
9 ESQUEMA DE SUBCONTRATACIONES
SE LE ASIGNA EL 0% - NO ENTREGO ESTRATEGIA SOLICITADA TAL
COMO LO REQUIERE EL PUNTO 3.7 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
11 PERMISOS Y LICENCIAS
SE LE ASIGNA EL 0% - NO ENTREGO LISTA DE LOS TRAMITES TAL
COMO LO REQUIERE EL PUNTO 3.9 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES.
12 PLAN DE SEGURIDAD
SE ASIGNA 100% YA QUE PRESENTA DOCUMENTO ESCRITO QUE
CONCUERDA CON EL PUNTO 3.10 DEL APENDICE 2
18
14 MEMORIA DESCRIPTIVA DEL PROYECTO
SE ASIGNA 25% - YA QUE NO ESPECIFICA EL NUMERO DE EMPLEADOS,
NI LA SECUENCIA DE LAS ACTIVIDADES DE ACUERDO AL PUNTO 3.12,
APENDICE 2 DE LAS BASES.
19
Referencia Documento Criterio
1 Diagnstico. 30 75 22.50
2 Solucin planteada. 30 50 15
20
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
21
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
elctrica
CALIFICACIN GLOBAL:
CG = (0.80 x 100) + (0.20 x 100)= 100
CG = Calificacin global
CTPsub = Puntos obtenidos en la categora tcnica
CEPsub = Puntos obtenidos en la categora econmica
OBSERVACIONES:
22
PRESENTO DOCUMENTOS DE INSTALACIONES DEL
H. AYUNTAMIENTO DE ARTEAGA, COAHUILA ,
I. 1.2.2 DONDE SE INSTALARON 3,162 LUMINARIAS DE CUMPLE
ALUMBRADO PBLICO CON FECHA 20 DE SEPT
DEL 2016.
23
ORDEN OBSERVACION - TCNICA
1 DIAGNOSTICO:
SE PONDER CON EL 75% DE ACUERDO AL CRITERIO T1, APENDICE 4
2 SOLUCION PLANTEADA
SE PONDER DE ACUERDO A LA CLASIFICACIN DEL CRITERIO T2 DEL
APENDICE 4, SE LE CALIFIC CON EL 50%,
LA SOLUCION PLANTEADA NO ES EXHAUSTIVA EN TERMINOS DE
DISTRIBUCIN Y ESTRUCTURA GEOGRAFICA, AS COMO DE PLANOS Y
MEMORIA DE CLCULO DEBIDO A QUE NO PRESENTA MEMORIA DE CLCULO
DE ACUERDO AL PUNTO 2.9 DEL APENDICE 2 DE LAS BASES AS TAMPOCO
PRESENT LA INFRAESTRUCTURA DE LOS SECTORES QUE NO CUENTA CON
ALUMBRADO PUBLICO.
24
5 PROGRAMA DE EQUIPO.
SE ASIGN EL 50%. : - EXHIBE IMPRECISIONES CUANDO SE HACE
REFERENCIA DE COMO SE VA A UTILIZAR EL EQUIPO COMO LAS GRUAS,
VEHICULOS Y NO PRESENTA UNA TABLA O DIAGRAMA A SEGUIR DE ACUERDO
AL PUNTO 3.3 DEL APENDICE 2, DE LAS BASES.
7 PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS
SE ASIGN EL 50%. : - EXHIBE IMPRECISIONES EN LOS
PROCEDIMIENTO DADO QUE OMITE ALGUNOS ELEMENTOS COMO SON LOS
ARBOTANTES Y LOS LUMINARIOS A INSTALAR AUNADO A QUE NO ESPECIFICA
LOS MANTENIMIENTOS A LAS SUBESTACIONES EXISTENTES ESTO DE
ACUERDO AL PUNTO 3.5 DEL APENDICE 2.
9 ESQUEMA DE SUBCONTRATACIONES
SE ASIGN EL 75%. : - EXHIBE CONGRUENCIA YA QUE PRESENTA
ESCRITO DONDE EXPLICA COMO VA SER EL PROCESO DE SUBCONTRATACION
DE EMPRESAS DE LAS DIFERENTES ACTIVIDADES A REALIZAR, COMO ES LA
INSTALACIN DE LUMINARIOS, DE LOS ARBOTANTES, EQUIPOS DE
MANTENIMIENTO Y VA A SUBCONTRATAR PERSONAL LOCAL.
12 PLAN DE SEGURIDAD
25
SE ASIGNA 100% YA QUE PRESENTA UN ESCRITO ESPECIFICO SOBRE
COMO SE VA A MANEJAR LAS REGLAS DE SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE DE
ACUERDO A LA SECRETARIA DEL TRABAJO Y PREVISIN SOCIAL.
26
SE ASIGNA 100% YA QUE PRESENTA UN ESTUDIO ENERGETICO DONDE
CONTEMPLA QUE CON LA SUSTITUCIN DE SUS MODELOS SE OBTENDR UN
AHORRO DEL 56% DEL CONSUMO DE LA ENERGIA ELECTRICA DE ACUERDO
AL PUNTO 4.6 DE LAS BASES.
ELECTRICIDAD Y
TECNOLOGA S.A. DE CONSTRULITA
C.V.; INDUSTRIAS LIGHTHING
NEW LIGHTHING
INTERNATIONAL
SOLA BASIC S.A. DE S.A. DE C.V. Y LUX
TECHNOLOGIES
C.V.; SOLUCAH S.A. DE S.A. DE C.V.
SYSTEMS S.A. DE
FORMAT
DOCUMENTO C.V. KAMELSTONE DE C.V.
O
MXICO S.A. DE C.V.
Determinacin
de la Propuesta
Econmica- 77.35 98.88 95.11
FE-01 77.35 98.88 95.11
Estimacin de 100 % % %
la *
Contraprestaci
n.
Programa de
FE-03 Cumple Cumple No Cumple
Instalacin o
Modernizacin.
27
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA ECONMICA
ELECTRICIDAD Y
TECNOLOGA S.A. DE CONSTRULITA
C.V.; INDUSTRIAS LIGHTHING
NEW LIGHTHING
INTERNATIONAL
SOLA BASIC S.A. DE S.A. DE C.V. Y LUX
TECHNOLOGIES
C.V.; SOLUCAH S.A. DE S.A. DE C.V.
SYSTEMS S.A. DE
FORMAT
DOCUMENTO C.V. KAMELSTONE DE C.V.
O
MXICO S.A. DE C.V.
28
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA ECONMICA
ELECTRICIDAD Y
TECNOLOGA S.A. DE CONSTRULITA
C.V.; INDUSTRIAS LIGHTHING
NEW LIGHTHING
INTERNATIONAL
SOLA BASIC S.A. DE S.A. DE C.V. Y LUX
TECHNOLOGIES
C.V.; SOLUCAH S.A. DE S.A. DE C.V.
SYSTEMS S.A. DE
FORMAT
DOCUMENTO C.V. KAMELSTONE DE C.V.
O
MXICO S.A. DE C.V.
Antecedentes
Con base en lo estipulado en las bases de concurso pblico nacional
AP/001/2017, la evaluacin de las propuestas consiste de 2 etapas: La
evaluacin tcnica y la evaluacin econmica.
En la evaluacin econmica; se otorga el mayor nmero de puntos a la
propuesta que se acerque ms, sin excederse, del valor tcnico de
29
referencia, y se asignar de manera proporcional las unidades
porcentuales a las dems propuestas econmicas situadas por abajo del
valor tcnico de referencia, mediante una regla simple de tres.
Estimacin de la Contraprestacin
De las tres propuestas recibidas, las contraprestaciones presentadas por
los concursantes son las siguientes: Valor Tcnico de Referencia $ 174
mdp (Sin IVA)
Concursante Contraprestacin
Anual sin IVA
(mdp)
CONSTRULITA LIGHTHING $172.0
INTERNATIONAL S.A. DE C.V. Y LUX
SYSTEMS S.A. DE C.V.
NEW LIGHTHING TECHNOLOGIES $165.5
S.A. DE C.V.
ELECTRICIDAD Y TECNOLOGA S.A. $134.6
DE C.V.; INDUSTRIAS SOLA BASIC
S.A. DE C.V.; SOLUCAH S.A. DE C.V.
KAMELSTONE DE MXICO S.A. DE
C.V.
30
C.V.; SOLUCAH S.A. DE C.V.
KAMELSTONE DE MXICO S.A. DE C.V.
Determinacin de la
Propuesta Econmica-
1 I. CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Estimacin de la
Contraprestacin. FE / 01
Carta de disposicin a
2 I. suscribir el Ttulo de CUMPLE CUMPLE CUMPLE
Concesin.
NO
3 II.1 Modelo Financiero. NO CUMPLE CUMPLE
CUMPLE
III. Presupuesto de
6 CUMPLE CUMPLE CUMPLE
1 Modernizacin. FE / 02
Programa de Orgenes y
8 III. Aplicacin de Recursos. FE / CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
2 04
31
III. Presupuesto de Reposicin de NO
10 NO CUMPLE CUMPLE
4 Equipos. FE / 06 CUMPLE
Programa de amortizacin de
13 III. los contratos de CUMPLE NO CUMPLE CUMPLE
6 Financiamiento.
Sumario de trminos y
15 III. condiciones de los contratos CUMPLE CUMPLE CUMPLE
8 de Financiamiento.
Estimacin de la contraprestacin:
Proyecto Tcnico No
Equipo No
Infraestructura No
32
Estructuracin No
Comisiones financieras No
2. Modelo Financiero
b) No presenta:
Prioridades de desembolsos del concursante con base en los
trminos y condiciones preliminares de los financiamientos.
3. Reposicin de Equipos
33
El costo del equipamiento asciende a $ 408.74 mdp, siendo mayor a
precios de mercado, si bien la vida til del equipamiento presentado
coincide con el horizonte de evaluacin del proyecto (15 aos), el hecho
de no contemplar reposicin de equipos, compromete la calidad del
servicio, sin embargo declaran contar con garanta de fabricacin para
vida til de 15 aos.
5. Esquema de Aseguramiento
Conclusin
34
Elementos faltantes en los documentos presentados por New Lighting
Technologies S.A. de C.V.
Estimacin de la contraprestacin:
Proyecto Tcnico No
Equipo No
Infraestructura No
Depreciacin No
Comisiones financieras No
35
Por otra parte, la actualizacin de la contraprestacin en esta propuesta se
realiza conforme al incremento anual de las tarifas de CFE (5.796%), el cual es
mayor al factor de actualizacin utilizado para el Valor Tcnico de Referencia
(inflacin estimada de 4%), por lo que, a partir del cuarto ao de operacin, la
contraprestacin se vuelve la mayor de las tres: a lo largo de los 15 aos, el
pago total de la contraprestacin de NL Technologies asciende a $3,793 mdp
contemplando el factor de actualizacin de las tarifas de CFE; mientras que la
contraprestacin que aparentemente sera la ms costosa durante el plazo de
la concesin (se actualiza con inflacin) y asciende a $3,444 mdp, lo que
implica una diferencia de $349 mdp; trados a valor presente, la diferencia es
de $112 mdp, sin embargo se precisa que este concepto se considera una
estimacin y tiene carcter de ajustable.
2. Modelo Financiero
El modelo no incorpora los siguientes elementos:
Hoja resumen de los resultados con los ndices financieros relevantes
segn lo requerido por los acreedores financieros.
Hoja con la aplicacin de recursos durante la etapa de modernizacin
(instalacin de luminarias, infraestructura elctrica, cableado,
subestaciones y obra civil) que debera estar conformada por el
Formato FE 04 Programa de Orgenes y Aplicacin de Recursos.
No incorpora anlisis de dividendos ni el clculo de la TIR en trminos
nominales
No cuenta con un apartado que permita el anlisis de sensibilidad de los
rubros establecidos en el Apndice 3:
o Cambios en la tasa de inflacin
o Cambios en las tasas de inters
o Cambios en el presupuesto requerido de inversin inicial y en los
costos de Operacin, Mantenimiento y reposicin de Equipos
36
o Retrasos en la obra
o Cambios en los niveles de ingresos y estimacin de la
Contraprestacin
o Cambios en el nivel de apalancamiento porcentual medido como
deuda/inversin total
3. Documento Explicativo
El documento explicativo no contempla lo siguientes elementos:
No incluye el costo de las comisiones, primas y honorarios que el
concursante debe de pagar.
No se incluye la explicacin de los formatos FE/02 y FE/06 en lo
referente a sus premisas y conexin con el modelo financiero.
4. Manual de Operacin
Se presentan $ 380 mdp como parte del capital de riesgo, sin embargo, el
origen de los recursos con base en la informacin presentada, es el
financiamiento con Banregio, contraviniendo la estructura financiera del
proyecto, afectando de manera inmediata la informacin contenida en
elPrograma de Aportaciones de Capital de Riesgo.
37
No muestra la conversin de pesos contantes del formato FE/03
Programa de Instalacin o Modernizacin al FE/04 Programa de
Orgenes y Aplicacin de Recursos.
38
Las tablas de amortizacin de los contratos de financiamiento se debieron
realizar con una tasa forward de la TIIE, mostrando en todo caso, los efectos
de las coberturas solicitadas por Banregio; sin embargo, estas tablas se
realizaron a partir de una TIIE fija a lo largo de los 13 aos del crdito, por lo
que los intereses estimados no se consideran reales al no incorporar los
incrementos de los intereses debido a los aumentos de la TIIE a lo largo del
plazo del crdito.
11.Esquema de Aseguramiento
Estimacin de la contraprestacin:
Proyecto Tcnico S
Equipo S
Infraestructura S
Estructuracin S
Operacin S
Reposicin de equipos S
Operacin y mantenimiento S
Depreciacin S
39
Costo del Financiamiento de la Deuda S
Comisiones financieras S
De las tres propuestas evaluadas, sta cuenta con fortalezas, de las cuales
destacan:
El modelo financiero es el nico que cuenta con todo lo establecido
en las Bases del Concurso, adems de que la gua para su
manipulacin es clara y la modificacin en el modelo es sencilla, no
se encontraron inconsistencias en las cifras utilizadas, y la
actualizacin de la contraprestacin se realiza conforme a la
inflacin; adems, contempla presupuesto para la reposicin tanto de
equipamiento como de infraestructura..
Los costos, tanto de modernizacin como de operacin y
mantenimiento, no se identificaron sobrecostos o subestimacin en
relacin los costos de mercado.
El monto presentado en la propuesta de aseguramiento por
responsabilidad civil es mayor a las coberturas que ofrecen los dems
concursantes.
40
Con respecto a lo legal:
Apndice
2
De conformidad con todos los
requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las bases
del presente concurso.
41
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
2
De conformidad con todos los
requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las bases
del presente concurso.
42
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
2
De conformidad con todos los
requerimientos establecidos en el
43
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
De conformidad con todos los
2
requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las bases
del presente concurso.
44
Referencia Documento Criterio
I. I.2.1)
De conformidad con todos los
Apndice requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las bases
del presente concurso.
45
Referencia Documento Criterio
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
I. I.3.1)
De conformidad con todos los
Apndice 2 requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
Apndice 2
46
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
I. I.3.3)
De conformidad con todos los
Apndice 2 requerimientos establecidos en el
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
47
Referenci Documento Criterio
a
I. I.1.2)
Personalidad del No Cumple
Concursante y del
Apndice representante legal 1. La documentacin con la que pretende
2 del Concursante acreditar su personalidad no cuenta con la
firma o rubrica correspondiente.
De conformidad con lo establecido en el
numeral 22 Formato y firma de
propuestas: Se incumple en mltiples
folios del presente documento con la
especificacin o requerimiento: todos los
documentos de que se trate estarn
firmados de manera autgrafa al final de
cada uno de ellos. As mismo se especifica
en el prrafo tercero que cita: Cada una de
las hojas que integran la propuesta de un
participante deber estar rubricadas por
el representante legal y debidamente
foliadas.
48
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
2
49
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
De conformidad con todos los requerimientos
2
establecidos en el apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
50
Referenci Documento Criterio
a
51
Referenci Documento Criterio
a
INFORMACIN
ADICIONAL.
Experiencia en la Cumple
I. I.2.1) participacin de proyectos
De conformidad con todos los requerimientos
de alumbrado pblico.
Apndice 2 establecidos en el apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
52
Referencia Documento Criterio
53
Referencia Documento Criterio
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
Apndice 2
54
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
concurso.
I. I.3.3)
De conformidad con todos los
Apndice 2 requerimientos establecidos en el apndice
2, as como en las bases del presente
concurso.
55
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
2
De conformidad con todos los
requerimientos establecidos en
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
Apndice
2
N/A.
56
Referenci Documento Criterio
a
Apndice
2
De conformidad con todos los
requerimientos establecidos en
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
57
Referenci Documento Criterio
a
Cumple
Carta de Confidencialidad
I. I.1.10)
Apndice
De conformidad con todos los
2
requerimientos establecidos en
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
58
Referenci Documento Criterio
a
59
INFORMACIN Y DOCUMENTACIN SOBRE CAPACIDAD TCNICA
I. I.2.1)
De conformidad con todos los
Apndice requerimientos establecidos en
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
No cumple
60
Referencia Documento Criterio
I. I.2.4) ENER-2012.
De conformidad con todos los
Apndice 2 requerimientos establecidos en
apndice 2, as como en las
bases del presente concurso.
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
61
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
nci
a
I. I.3.1)
De conformidad con todos
Apndice 2 los requerimientos
establecidos en apndice 2,
as como en las bases del
presente concurso.
I. I.3.2)
De conformidad con todos
Apndice 2
De conformidad con el
numeral 23 de las bases, las
Propuestas Tcnicas,
debern contener toda la
informacin y
documentacin sealadas
en el Apndice 2 ; no
obstante el concursante no
presenta las relaciones
bancarias sealadas en el
62
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
Apndice 2, apartado I,
punto I.3, inciso 3).
De conformidad con el
Numeral 29 Causales de
descalificacininciso f)
no se presente cualquiera
de los formatos. Es causal
de descalificacin.
63
Calificacin global de las propuestas del concurso
pblico nacional AP/001/2017 para el otorgamiento de
una concesin por 15 (quince) aos para prestar el servicio de
alumbrado pblico, as como usar, aprovechar, y explotar los
bienes del dominio pblico del municipio de Hermosillo que
componen el sistema de alumbrado pblico y lograr la
eficiencia energtica en el municipio de Hermosillo, Sonora:
INFORMACIN Y DOCUMENTACIN LEGAL
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING NL
DOCUMENTO ELECTRICIDA
A INTERNATIONA TECHNOLOGIE
DY
L Y LUX S
TECNOLOGA
SYSTEMS
Apndice 2
64
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING NL
DOCUMENTO ELECTRICIDA
A INTERNATIONA TECHNOLOGIE
DY
L Y LUX S
TECNOLOGA
SYSTEMS
Apndice 2
65
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING NL
DOCUMENTO ELECTRICIDA
A INTERNATIONA TECHNOLOGIE
DY
L Y LUX S
TECNOLOGA
SYSTEMS
y firmantes de la
Convencin para
Combatir el Cohecho de
Servidores Pblicos
Extranjeros en
Transacciones
Comerciales
Internacionales
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING
DOCUMENTO ELECTRICIDAD NL
A INTERNATIONAL
Y TECNOLOGA
Y LUX SYSTEMS
66
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING
DOCUMENTO ELECTRICIDAD NL
A INTERNATIONAL
Y TECNOLOGA
Y LUX SYSTEMS
proyectos de alumbrado
Apndice
pblico.
67
CONSTRULITA
CONSORCIO
REFERENCI LIGHTING
DOCUMENTO ELECTRICIDAD NL
A INTERNATIONAL
Y TECNOLOGA
Y LUX SYSTEMS
INFORMACIN
ADICIONAL.
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
CONSORCIO CONSTRULITA
REFERENCI DOCUM ELECTRICIDA LIGHTING
NL
A ENTO DY INTERNATIONAL
TECNOLOGA + LUX SYSTEMS
Apndice 2
Apndice 2
68
INFORMACIN ECONMICO-FINANCIERA
CONSTRULITA NL
LIGHTING TECHNOLOGIES
ELECTRICIDAD Y
ORDE TECNOLOGA INTERNATIONAL Y
N LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
(CONT.
) % DE PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTO OBTENI PUNTO OBTENIDO
MXIMO PUNTO OBTENIDO
S S S S DOS S S
69
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
CONSTRULITA NL
LIGHTING TECHNOLOGIES
ELECTRICIDAD Y
ORDE TECNOLOGA INTERNATIONAL Y
N LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
(CONT.
) % DE PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTO OBTENI PUNTO OBTENIDO
MXIMO PUNTO OBTENIDO
S S S S DOS S S
10 Plan de 100% 1
administracin 1 100% 1 100% 1
de recursos
humanos
70
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA TCNICA
CONSTRULITA NL
LIGHTING TECHNOLOGIES
ELECTRICIDAD Y
ORDE TECNOLOGA INTERNATIONAL Y
N LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
(CONT.
) % DE PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTOS % DE PUNTOS
PUNTO OBTENI PUNTO OBTENIDO
MXIMO PUNTO OBTENIDO
S S S S DOS S S
a fallas
17 Carta 100% 2
compromiso de
2 100% 2 100% 2
actualizacin de
infraestructura y
tecnologa
18 Sistema de 0 0
2 50% 1 100% 2
gestin de la
calidad
20 Propuesta de 100% 10
ahorros de
10 100% 10 100% 10
energa
elctrica
71
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA ECONMICA
CONSTRULITA
NL
ELECTRICIDAD Y LIGHTING
TECHNOLOGIE
TECNOLOGA INTERNATIONAL
S
FORMAT + LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
O
Determinacin
de la Propuesta
Econmica-
FE-01 77.35 77.35% 98.88 98.88% 95.11 95.11%
Estimacin de 100
la
Contraprestaci
n.
Programa de
FE-03 Cumple Cumple No Cumple
Instalacin o
Modernizacin.
72
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA ECONMICA
CONSTRULITA
NL
ELECTRICIDAD Y LIGHTING
TECHNOLOGIE
TECNOLOGA INTERNATIONAL
S
FORMAT + LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
O
73
DOCUMENTACIN QUE INTEGRA LA PROPUESTA ECONMICA
CONSTRULITA
NL
ELECTRICIDAD Y LIGHTING
TECHNOLOGIE
TECNOLOGA INTERNATIONAL
S
FORMAT + LUX SYSTEMS
DOCUMENTO
O
74
verificados por esta Comisin Especial al momento de dictaminar la resolucin
respectiva, razonamientos expuestos en el presente dictamen.
PUNTOS DE ACUERDO:
75
ATENTAMENTE,
REGIDOR PRESIDENTE
76
REGIDOR INTEGRANTE REGIDORA INTEGRANTE
REGIDORA INTEGRANTE
77
FIRMAS QUE CORRESPONDEN AL DICTAMEN APROBADO POR LA COMISIN ESPECIAL ENCARGADA DEL
ESTUDIO Y ELABORACIN DEL DICTAMEN TCNICO, FINANCIERO, LEGAL Y ADMINISTRATIVO, QUE SE
PRESENTAR ANTE EL AYUNTAMIENTO, PARA LA RESOLUCIN LEGAL DE LA CONCESIN DEL SERVICIO DE
ALUMBRADO PBLICO, EL 22 DE FEBRERO DE 2017.
78