Sie sind auf Seite 1von 1

Sachtextanalyse

Frank Hornig: Ein bunter, chaotischer Marktplatz

In dem Sachtext Ein bunter, chaotischer Marktplatz, im Jahre 2007 von Frank Hornig verffentlicht,
geht es um den Nutzen und um die Folgen des Internets.

Frank Hornig behandelt in der Errterung die These Das Internet ist zu einem bunten Mitmach-
Markplatz geworden.
Er meint, dass die Nutzer ihre Seele, ihr Leben und sogar ihren Krper preisgeben, die Folgen davon
werden erst allmhlich klar und er warnt vor mglichen Gefahren wie dem Brger-Journalismus.
Er zeigt aber auch die Vorteile des Internets wie der schnellen Informationsbeschaffung dank Seiten
wie Wikipedia auf.

Der Sachtext lsst sich in 5 Sinnabschnitte unterteilen.


Der erste Abschnitt (Z. 1 bis 6) stellt eine grobe Einleitung in das Thema dar. Der zweite Sinnabschnitt
(Z. 7 bis 52) hat ebenfalls eine einleitende Funktion. Er handelt um das Internet-Lexikon Wikipedia.
Frank Hornig benennt in diesem Teil den Grnder der Internetseite und Zahlen in Bezug auf
Wikipedia. In dem dritten Abschnitt (Z. 53 bis 77) geht es um die Auswirkungen der Offenheit, denn
anstatt dass die Nutzer nur konsumieren, gestalten sie das Internet mit. In dem folgenden
Sinnabschnitt (Z. 78 bis 126) bezieht sich der Autor auf die Problematik, dass jeder Nutzer das
Internet mitgestalten kann, und auf Gemeinschaften, die online entstehen.
Der letzte Sinnabschnitt (Z. 127 bis 145) handelt explizit von den Folgen, auch in Bezug auf den
bisherigen Nachrichtenmarkt.
Frank Hornig geht in dem Sachtext auf mehrere Argumente ein, die allgemein eher gegen das so
offene Internet sprechen. Eines davon ist der Brger-Journalismus. Die Nutzer gestalten dass
Internet mit und dabei ensteht nicht immer informatives, sondern auch Falsches kann weitergegeben
werden (vlg. Z. 42 bis 44). [Denn] [s]o wie nicht jeder Arzt, Lehrer oder Astronaut sein sollte, sollte
auch nicht jeder Autor sein (Z. 86 bis 89) ist das Expertenzitat, welches er dabei zur Sttzung
heranzieht. Ein weiteres Argument welches seine These besttigt ist der Sittenverfall im Internet (Z. 89
f.). Anstatt dass Diskussionen sachlich gefhrt werden, beleidigt man sich in Online-Gemeinschaften
und besttigt hnlich gesinnte in Vorurteilen (Z. 89 ff.). Neben den Schamgrenzen in Bezug auf die
Sprache fallen aber noch weitere Schamgrenzen im Internet. [...Menschen] zieh[en] sich online [...]
manchmal [wortwrtlich] aus [...] (Z. 114 f.). Frank Hornig meint auerdem, dass durch die groe,
eigentlich positive, Meinungsvielfalt ein Stimmengewirr ensteht. Eine Meinungsvielfalt kann zwar
frdernd sein, jedoch radikalisier[t] und polarisier[t] sie die Debatte [zugleich] (Z. 134 f.). Auch dieses
Argument wird von einem Expertenzitat gesttzt, denn laut diesem kommen [ber das Internet] Leute
zusammen, die eigentlich nicht miteinander sprechen sollten (Z. 136 ff.).

Der Autor benennt mehrere, meiner Meinung nach verstndliche, Probleme des Internets.
Durch die vorerst positiven vielen Freiheiten im Internet, wie der Offenheit, oder anderen positiven
Aspekten wie der Meinungsvielfalt enstehen chaotische Zustnde. Ein solcher Zustand ist aber nicht
unbedingt die Regel. Das Internet besteht aus mehreren Millionen Seiten, bei denen die Freiheiten
beispielsweise fr frdernde Diskussionen oder Lernvideos auf Portalen wie YouTube genutzt werden.