Expediente : Especialista :

Sumilla : Peritaje Contable

SEOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR

DE JUSTICIA PUNO.
PEDRO RAMOS MENDOZA con Matrcula N 207, con
DNI. N 01225915, Telfono 951-969224, con domicilio
fiscal en la Av. Simn Bolvar N 2625 de esta ciudad;
ante usted con el debido respeto digo y expongo:

El suscrito he sido nombrado Perito Contador en el

Expediente N 0059-2014-0-2101-JM-LA-02, en relacin a la demanda interpuesta por
ROBER WILDE GUEVARA MAQUERA sobre Materia Pago de Beneficios Sociales y/o
Indemnizacin u otros Beneficios Econmicos en contra del PODER JUDICIAL,
representado por su presidente el Dr. ENRIQUE MENDOZA RAMIREZ cargo que el
suscrito he aceptado y dentro del plazo concedido procedo a emitir dictamen Pericial
Contable, el cual consta de las siguientes partes:
I. Antecedentes
II. Objeto de la Pericia
III. Examen Pericial
IV. Conclusiones

I. ANTECEDENTES
1. A fojas 75 a 86, ROBER WILDE GUEVARA MAQUERA, interpone demanda en contra
del PODER JUDICIAL, con emplazamiento de su Procurador, solicitando:
a) Pretensin Principal, el pago de reintegro de Bono por funcin jurisdiccional
hasta por la suma de VEINTE NUEVE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS
CON 87/100 DE NUEVOS SOLES (S/.29,942.87).
b) Pretensin Accesoria, Pago de Intereses Legales Laborales hasta el momento
del pago en efectivo y el pago de costas y costos del proceso los mismos que se
cancelarn en ejecucin de sentencia.
2. Por resolucin N 01 se Resuelve, ADMITIR a trmite en la va del Proceso Ordinario
Laboral, sobre:
a) Pretensin Principal, se ordene el pago por concepto de reintegro del Bono por
Funcin Jurisdiccional en la suma de VEINTINUEVE MIL NOVECIENTOS
CUARENTA Y DOS CON 87/100 DE NUEVOS SOLES (S/.29,942.87) y
b) Pretensiones Accesorias, 1) Se ordene el Pago de Intereses Legales Laborales,
y 2) el pago de costas y costos del proceso.
3. A fojas 117, obra la contestacin de la demanda, de cuyo contenido se aprecia que la
demandada no cuestiona respecto del periodo de tiempo de servicios que afirma el
demandante, tampoco hace mencin a que previamente debiera transcurrir cinco
aos de servicio como contratado, para ser beneficiario del bono jurisdiccional.
4. En el expediente obra, acta de audiencia nica, en el punto V se fija los siguientes
puntos controvertidos:
a) Determinar si ha existido discriminacin con respecto a la percepcin del monto
por el pago del Bono por funcin Jurisdiccional entre el demandante y un
trabajador administrativo del mismo nivel de acuerdo a la Escala Remunerativa.
b) Determinar si el cargo de Asistente Judicial y Secretario de Juzgado que ostenta el
demandante est en el mismo nivel remunerativo que un asistente administrativo
II, segn la escala remunerativa.
c) Determinar la diferencia entre los montos que perciban el Actor en calidad de
Asistente Judicial, desde el 16 de agosto del 2007 y Secretario Judicial a partir del
01 de marzo del 2010; en relacin a la de un Asistente Administrativo II, desde la
vigencia de la Resolucin Administrativa 191-2006-P/PJ, hasta la vigencia de la
Resolucin Administrativa 305-2011-P/PJ, de fecha 31 de agosto del 2011.
d) Determinar si corresponde al actor el reintegro por concepto de Bonificacin por
Funcin Jurisdiccional en el monto solicitado.
e) Determinar se le asiste el derecho al actor de homologarle el bono por funcin
jurisdiccional al monto que perciba un trabajador administrativo de su mismo nivel
segn la escala remunerativa.
f) Determinar si corresponde el pago de intereses laborales sobre los montos dejados
de percibir.
g) Determinar si corresponde el pago de costas y costos.
5. Con Resolucin N 05, de fecha 02 de septiembre del 2014, se resuelve realizar
peritaje a efecto de determinar el monto del petitorio de la parte demandante.
6. A fojas 270 al 276, obra Sentencia de Vista (Resolucin 22) de la Sala Civil de Puno,
su fecha 06 de agosto del 2015, ordenando que el juez de la causa, y renovando el
acto procesal viciado, expida nueva sentencia debidamente motivada, debiendo
disponer que el Perito nombrado presente nuevo informe pericial.
7. A fojas 298 obra Resolucin N 26-2015, del 10 de diciembre del 2015, se dispone se
tenga por cierto lo afirmado por el actor en su demanda, esto es, que en el
periodo del 16 de agosto del 2007 al 28 de febrero del 2010 en que fue contratado
como asistente judicial, labor como ASISTENTE DE JUEZ, comprendindosele en
la misma posicin funcional que un secretario judicial; asimismo se requiere al perito
judicial emita el dictamen que le respecta, teniendo en cuenta lo dispuesto por la Sala
Civil y el escrito que antecede.
 II. OBJETIVO DE LA PERICIA
1. Determinar el reintegro por concepto de bonificacin por funcin jurisdiccional (monto
del petitorio).
2. Calcular los intereses legales laborales.

III. EXAMEN PERICIAL

El suscrito perito contador, cumplo con presentar la pericia contable en fecha 03 de
setiembre del 2014 que obra a fojas 134, ordenado por Resolucin N 05 de fojas 128
en el que se precisa: Pericia contable que deber realizar a efecto de determinar el
monto del petitorio, asimismo, A fojas 174 obra el fallo de Sentencia N 212-2014, en el
que se declara Aprobar el dictamen pericial de fojas 132 al 140 y el pago de intereses
legales se calcularan en ejecucin de sentencia desde el 01 de setiembre del 2007
hasta el mes de noviembre del 2011, en cumplimiento a lo ordenado por el juzgado con
Resolucin N 26-2015 de fecha 10 de Diciembre del 2015, se formula el nuevo peritaje
contable.
Fuentes de Informacin; en el expediente obran documentos siguientes:
- Constancia de Pagos Remuneraciones. (fjs 4 al 11)
- Memorndum N 188-2008-OP-A-CSJPU/PJ. (fjs. 149)
- Equivalencia de cargos jurisdiccionales y administrativos (fjs. 64)
- Resolucin Administrativa N 193-99-SE-TP-CME-PJ y su Reglamento
- Resolucin Administrativa N 056-2008-P/PJ y su Reglamento, y
- R. A. Gerencia General del Poder Judicial N 305-2011-P/PJ y su Reglamento.
1. Determinacin del reintegro por concepto de bonificacin por funcin
jurisdiccional (monto del petitorio); al respecto:
a) A fojas 4 a 11, obra Constancia de Pagos Remuneraciones desde el ao 2007
hasta el ao 2013, en planilla se precisa Decreto Legislativo N 728 Plazo
determinado e indeterminado, con cargo de Asistente Judicial y Secretario Judicial.
b) A fojas 149 obra el memorndum N 188-2008-OP-A-CSJPU/PJ donde se precisa
que el demandante mediante Resolucin N 1750-2008-P-CSJPU/PJ es declarado
ganador del concurso de seleccin para incorporacin N 001-2008.
c) Respecto a la Resolucin Administrativa N 193-99-SE-TP-CME-PJ, de fecha 06 de
mayo de 1999, en su Art. 2 inc. b) del Reglamento, precisa textualmente otorgar
Bonificacin por Funcin Jurisdiccional a favor de Tcnicos, Auxiliares
Jurisdiccionales y Personal Administrativo en actividad de carcter permanente,
cualquiera que sea el rgimen laboral se excluye el personal contratado a plazo
fijo en consecuencia, como el accionante, ha laborado desde el 16 de agosto del
2007 hasta el 31 de diciembre del 2008 (Asistente Judicial-Despacho) en
 situacin de CONTRATADO bajo los alcances del rgimen laboral del D. Leg. N
728 a Plazo Determinado, NO LE CORRESPONDE aplicar el reintegro de
Bonificacin por Funcin Jurisdiccional.
d) Ahora la Resolucin Administrativa N 056-2008-P/PJ de fecha 29 de febrero del
2008, en el Art. 3 inc. c) del Reglamento, conforme a la interpretacin realizada en
el considerando octavo de la sentencia de accin popular expedida en el
expediente 192-2008-AP (ver fl. 34), excluye a los auxiliares jurisdiccionales y
personal administrativo CONTRATADO por el rgimen privado a plazo fijo o
indeterminado que no cumpla con el rcord de 05 aos.
d) Sin embargo, al demandante S LE CORRESPONDE el pago de reintegro por
funcin jurisdiccional desde el 1 de enero del 2009 cuando adquiere la condicin
de plazo indeterminado al haber sido declarado ganador del concurso de seleccin
para incorporacin N 001-2008, conforme al memorndum N 188-2008-OP-A-
CSJPU/PJ (Fls. 149); en consecuencia,
Desde 01 de Enero del 2009 hasta el 28 de febrero del 2010
labor en situacin de Asistente de Despacho (este cargo se
encuentra bajo la misma posicin funcional que un secretario
judicial, conforme al anexo de fl. 64, por tanto le corresponde el
mismo monto de bonificacin por funcin jurisdiccional), y
Desde 01 de marzo del 2010 hasta 31 de agosto del 2011 en
situacin de secretario Judicial; por tanto, desde 01 de Enero del
2009 hasta el 31 de agosto del 2011, existe diferencia por pagar
la suma de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS DIECISEIS CON
07/100 de Nuevos Soles (S/.18,716.07), se determina en el Anexo
01.
Cabe precisar que, si bien el demandante desde el 01 de marzo
del 2010 al 31 de mayo del 2011 ha laborado como secretario
judicial encargado, sin embargo se toma en cuenta que siendo su
cargo originario Asistente de Despacho, le corresponde el mismo
monto de bono por funcin jurisdiccional que al secretario judicial.
e) Respecto a la Resolucin Administrativa N 305-2011-P/PJ de fecha 31 de agosto
del 2011, el Reglamento para el Otorgamiento de la Bonificacin por Funcin
Jurisdiccional aprueba el pago para el Personal del Poder Judicial otorgado segn
Escala (fojas 64) para el cargo de Secretario Judicial en S/.850.00 desde el mes
de septiembre del 2011 hasta noviembre del 2011; en consecuencia, al
accionante se le adeuda la suma de DOS MIL VEINTISEIS CON 80/100 DE
NUEVOS SOLES (S/.2,026.80) se detalla en el Anexo 02.
2. Respecto al Clculo de Intereses Legales Laborales (monto del petitorio); al
respecto, en Sentencia N 212-2014, se precisa el pago de intereses legales
laborales se calcularn en ejecucin de sentencia, desde el 01 de setiembre del 2007
hasta el mes de noviembre del 2011, en consecuencia, no se ha efectuado el clculo
de intereses legales laborales.

IV. CONCLUSIONES
Luego de las operaciones practicadas en cumplimiento a lo ordenado por el juzgado, se
arriba a las siguientes conclusiones:
1, Respecto a la Determinacin del reintegro por concepto de Bonificacin por
Juncin Jurisdiccional (monto del petitorio); analizado documentos contables,
constancia de pago de remuneraciones, constancia de trabajo, memorndum N 188-
2008-OP-A-CSJPU/PJ, planilla de pagos, equivalencia de cargos jurisdiccionales y
administrativos y Resoluciones Administrativas: R. A. N 193-99-SE-TP-CME-PJ de
fecha 06 de mayo de 1999; R. A. N 056-2008-P/PJ de fecha 29 de febrero del 2008
y R. A. N 305-2011-P/PJ de fecha 31 de agosto del 2011 que, obra en el proceso, se
concluye:
a) Respecto a la R. A. N 193-99-SE-TP-CME-PJ, de fecha 06 de mayo de 1999, no
le corresponde calcular el reintegro de Bonificacin por Funcin Jurisdiccional.
b) Respecto a la aplicacin de la R. A. N 056-2008-P/PJ de fecha 29 de febrero del
2008, el accionante labor como permanente:
Desde 01 de Enero del 2009 hasta el 28 de febrero del 2010 en
situacin de Asistente Judicial (Despacho, con posicin funcional
equivalente a la de secretario judicial, ver Fls. 64), comprendido bajo
los alcances del rgimen laboral del D. Leg. N 728 a plazo
indeterminado; y,
Desde 01 de marzo del 2010 hasta 31 de agosto del 2011 en
situacin de secretario Judicial comprendido bajo los alcances del
rgimen laboral del D. Leg. N 728 a Plazo indeterminado; por tanto,
desde 01 de Enero del 2009 hasta el 31 de agosto del 2011, de un
monto de S/ 600.00 (Ver demanda, Res. 273-2008 (Fs. 12), sentencia de
accin popular (Fs. 31), Bono por funcin jurisdiccional correspondiente a
asistente administrativo II (Fls. 72), entre otros), existe diferencia por pagar
la suma de DIECIOCHO MIL SETECIENTOS DIECISEIS CON 07/100
de Nuevos Soles (S/.18,716.07), se determina en el Anexo 01.
c) Respecto a la R. A. N 305-2011-P/PJ de fecha 31 de agosto del 2011, el Bono por
Funcin Jurisdiccional le corresponde percibir la suma de S/.850.00 desde el mes
de septiembre del 2011 hasta noviembre del 2011; en consecuencia, hay una
 diferencia por pagar hasta por la suma de DOS MIL VEINTISEIS CON 80/100 DE
NUEVOS SOLES (S/.2,026.80).
En consecuencia, se determina el reintegro por concepto de Bonificacin por Funcin
Jurisdiccional en la suma de VEINTE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y DOS CON
87/100 de Nuevos Soles (S/.20,742.87), importe que resulta de la sumatoria de los
anexos 01 y 02, se detalla en el cuadro siguiente:
Resol. Administ N Reintegro
193-99-SE-TP-CME-PJ 0.00
191-2006-P/PJ 18,716.07
305-2011-P/PJ 2,026.80
Total por reintegrar 20,742.87

2. Respecto al Clculo de Intereses Legales Laborales (monto del petitorio); se

concluye que, en Sentencia N 212-2014, se precisa el pago de intereses legales
laborales se calcularn en ejecucin de sentencia, desde el 01 de setiembre del 2007
hasta el mes de noviembre del 2011, en consecuencia, no se ha efectuado el clculo
de intereses.
POR LO EXPUESTO:
Seor Juez, doy por cumplido con el mandato
para los fines de ley.

Puno, 13 de Enero del 2016.