You are on page 1of 541

Auswrtiges Amt, Berlin. 1939.

Diese digitalisierte Version 2007 by The Scriptorium.


Scriptorium dankt Herrn F. Z. aus sterreich fr die freundliche Bereitstellung der
Originalvorlage dieses Buches!

Geleitwort des Reichsministers des Auswrtigen von Ribbentrop


bersicht
Dokumente:
Erstes Kapitel
Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen

A. Der Kampf gegen das Deutschtum in Polen


und gegen Danzig von 1919 bis 1933

I. Zur Lage der Deutschen Volksgruppe in Polen


Dok.
Nr. Titel Inhalt

1. Aus dem Memorandum des Britischen Die beabsichtigte Grenzziehung


Premierministers Lloyd George, 25. Mrz zwischen Deutschland und Polen als
1919 knftige Kriegsursache.

2. Aus den Bemerkungen der Deutschen Protest gegen die beabsichtigte


Friedensdelegation zu den Grenzziehung zwischen Deutschland
Friedensbedingungen, 29. Mai 1919 und Polen.

3. Der Vorsitzende des Obersten Rates der Begrndung der


Alliierten und Assoziierten Hauptmchte Minderheitenschutzbestimmungen.
Clemenceau an den Polnischen
Ministerprsidenten Paderewski (Auszug)

4. Vertrag zwischen den Alliierten und Minderheitenschutzbestimmungen.


Assoziierten Hauptmchten und Polen,
Versailles, 28. Juni 1919 (Auszug)

5. Durch den Deutschen Gesandten in Verfolgung des Deutschtums in Polen.


Warschau im Polnischen
Auenministerium bergebene
Aufzeichnung, 20. November 1920
(Auszug)

6. Rede des Volksdeutschen Abgeordneten Beschwerden der deutschen


Spickermann vor dem Polnischen Sejm, 23. Volksgruppe.
Januar 1923 (Auszug)

7. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Besuch des Polnischen


das Auswrtige Amt, 12. April 1923 Ministerprsidenten Sikorski in Posen.
Anlage: Auszug aus den "Posener Rede des Ministerprsidenten Sikorski.
Neuesten Nachrichten" vom 12. April 1923

8. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Entdeutschungspolitik der Polnischen


an den Polnischen Gesandten, 18. Juli 1923 Regierung.

9. Rechtsgutachten Nr. 6 des Stndigen Vertrge volksdeutscher Ansiedler und


Internationalen Gerichtshofs, 10. Pchter im polnischen, frher zu
September 1923 Deutschland gehrigen Gebiet.

10. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Polnische Zahlen ber die deutsche
das Auswrtige Amt, 25. September 1931 Abwanderung aus Polen.

11. Aussprache im Britischen Oberhaus, 15. Minderheitenfragen.


Juni 1932 (Auszug)

12. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Ergebnisse der Entdeutschungspolitik


das Auswrtige Amt, 2. Mrz 1933 der Polnischen Regierung.

13. Aus den Bemerkungen der Deutschen Protest gegen die beabsichtigte
Friedensdelegation zu den Abtrennung Danzigs vom Reich.
Friedensbedingungen, 29. Mai 1919

14. Anlage B der Entscheidung des Liste der polnischen Behrden in


Vlkerbundskommissars in Danzig, 6. Danzig.
Dezember 1921

15. Entscheidung des Vlkerbundskommissars Umfang des polnischen Postdienstes in


in Danzig, 2. Februar 1925 (Auszug) Danzig.

16. Gutachten eines vom Vlkerbundsrat Befugnisse der polnischen


eingesetzten Juristenausschusses, 19. Eisenbahndirektion in Danzig.
Februar 1925 (Auszug)

17. Aufzeichnung eines Beamten der Unterredung mit dem Polnischen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Gesandten ber die Zehnjahresfeier der
Amts, 8. Februar 1932 polnischen Studentenvereinigung
"Bratnia Pomoc" in Danzig.
18. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Feier der polnischen Kriegervereine in
das Auswrtige Amt, 12. Januar 1933 Danzig.

19. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an bersendung eines Vermerks des


das Auswrtige Amt, 24. Februar 1933 Danziger Senats.
Anlage: Vermerk des Danziger Senats Wirtschaftspolitische Manahmen
Polens gegen Danzig..
20. Aufzeichnung eines Beamten der Eigenmchtige Eingriffe Polens in die
Politischen Abteilung des Auswrtigen Hoheitsrechte Danzigs.
Amts, 2. Mrz 1933

21. Schreiben des Vlkerbundskommissars in Unerlaubte Verstrkung der polnischen


Danzig an den Generalsekretr des Wache auf der Westerplatte.
Vlkerbundes, 7. Mrz 1933

22. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Unerlaubte Verstrkung der polnischen


das Auswrtige Amt, 8. Mrz 1933 Wache auf der Westerplatte.

23. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Verbleiben des polnischen


das Auswrtige Amt, 15. Mrz 1933 Munitionsschiffes "Wilja" vor der
Westerplatte.
24. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Beurteilung der Vorgnge auf der
das Auswrtige Amt, 11. Mrz 1933 Westerplatte in diplomatischen
Kreisen.
25. Aufzeichnung eines Beamten der Schdigung des Danziger Hafens durch
Politischen Abteilung des Auswrtigen Polen.
Amts, 3. Mai 1933

B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939

I. Verhandlungen ber ein Deutsch-Polnisches


Verstndigungsabkommen (Mai 1933 bis Januar 1934)

26. Aufzeichnung des Reichsministers des Wunsch nach berprfung der deutsch-
Auswrtigen ber eine Unterredung des polnischen Beziehungen.
Fhrers mit dem Polnischen Gesandten, 2.
Mai 1933

27. Amtliches Deutsches Communiqu, 3. Mai Unterredung des Fhrers mit dem
1933 Polnischen Gesandten (Nr. 26).

28. Amtliches Polnisches Communiqu, 4. Mai Unterredung des Polnischen


1933 Auenministers mit dem Deutschen
Gesandten.
29. Aus der Rede des Fhrers vor dem Vertrag von Versailles und deutsch-
Deutschen Reichstag, 17. Mai 1933 polnische Grenzziehung.

30. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Mglichkeit einer Verbesserung der


das Auswrtige Amt, 30. August 1933 deutsch-polnischen
Wirtschaftsbeziehungen.
31. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Wiederaufnahme der
an den Deutschen Gesandten in Warschau, Wirtschaftsverhandlungen mit Polen.
25. September 1933

32. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Unterredung des Fhrers mit dem
an den Deutschen Gesandten in Warschau, Polnischen Gesandten ber die
15. November 1933 Anbahnung einer deutsch-polnischen
Verstndigung.
33. Der Reichsminister des Auswrtigen an Sprachregelung fr einen Empfang bei
den Deutschen Gesandten in Warschau, 24. Marschall Pilsudski.
November 1933

34. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Empfang bei Marschall Pilsudski.


das Auswrtige Amt, 28. November 1933

35. Unterredung des Reichsministers des Besprechung ber den Entwurf einer
Auswrtigen mit dem Polnischen deutsch-polnischen Erklrung.
Gesandten, 9. Januar 1934

36. Aufzeichnung des Direktors der Besprechung mit dem Polnischen


Rechtsabteilung des Auswrtigen Amts, 22. Gesandten ber den Entwurf einer
Januar 1934 deutsch-polnischen Erklrung.

37. Erklrung der Deutschen und der Verstndigungsabkommen.


Polnischen Regierung, 26. Januar 1934

38. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 27. Januar 1934 Auenminister ber die Wirkung der
deutsch-polnischen Erklrung.

II. Keine Besserung der Lage der Deutschen Volksgruppe


durch die Deutsch-Polnische Verstndigungspolitik
(November 1933 bis August 1934)

39. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Polnische Ausschreitungen bei einer
Auswrtige Amt, 25. November 1933 deutschen Wahlversammlung in
Graudenz.
40. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen
das Auswrtige Amt, 29. November 1933 Auenminister ber die
Ausschreitungen in Graudenz.
41. Der Deutsche Gesandte in Warschau an Unterredung mit dem Prsidenten der
das Auswrtige Amt, 28. Dezember 1933 Gemischten Kommission fr
Oberschlesien ber die Lage in
Oberschlesien.
42. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Namensliste zur Agrarreform 1934.
Auswrtige Amt, 31. Mrz 1934

43. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Deutschfeindliche Kundgebungen in


an das Auswrtige Amt, 15. April 1934 Ostoberschlesien.

44. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Polnische Manahmen zur


an das Auswrtige Amt, 28. April 1934 Bekmpfung der Minderheitsschulen.

45. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Einreiseverbot fr deutsche Knstler.


Auswrtige Amt, 28. April 1934

46. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Polonisierung des staatlichen deutschen
Auswrtige Amt, 28. Juni 1934 Gymnasiums in Thorn.

47. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Der Vorsitzende des Deutschen


an das Auswrtige Amt, 1. August 1934 Volksbundes ber Verschrfung der
Lage der deutschen Volksgruppe.

III. Polen entzieht sich der Minderheitenkontrolle des Vlkerbundes


(September bis November 1934)

48. Der Deutsche Konsul in Genf an das Aussichten der polnischen Antrge zur
Auswrtige Amt, 7. September 1934 Frage des Minderheitenschutzes.

49. Aufzeichnung eines Beamten der Polnische Aufkndigung der


Politischen Abteilung des Auswrtigen Zusammenarbeit mit dem Vlkerbund
Amts, 13. September 1934 bei der Durchfhrung des
Minderheitenschutzsystems.
50. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Polnischen
Auswrtigen Amts, 13. September 1934 Gesandten ber den polnischen Schritt
in Genf.
51. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Deutsche Stellungnahme zum
an den Deutschen Gesandten in Warschau, polnischen Schritt in Genf.
15. September 1934

52. Der Reichsminister des Auswrtigen an Weisung zu einer Demarche wegen des
den Deutschen Botschafter in Warschau, polnischen Schritts in Genf.
14. November 1934

53. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 19. November 1934 Auenminister ber die Fragen des
Minderheitenschutzes in Ausfhrung
von Nr. 52.
IV. Weitere Verschlechterung in der Lage der Deutschen Volksgruppe
(November 1934 bis Oktober 1937)

54. Der Deutsche Konsul in Krakau an das Pommerellenkundliche Tagung des


Auswrtige Amt, 3. November 1934 Baltischen Instituts.

Anlage Auszug aus einem Bericht ber den


Verlauf der Tagung.
55. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Namensliste zur Agrarreform 1935.
das Auswrtige Amt, 18. Februar 1935

56. Unterredung des Reichsministers des Polonisierungspolitik in


Auswrtigen mit dem Polnischen Ostoberschlesien.
Botschafter, 21. Februar 1935

57. Unterredung des Reichsministers des Polonisierungspolitik in


Auswrtigen mit dem Polnischen Ostoberschlesien.
Botschafter, 12. Mrz 1935

58. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Deutschfeindliche Ausschreitungen im


Auswrtige Amt, 16. April 1935 Seekreis.

59. Der Deutsche Konsul in Thorn an das Erregung in der deutschen Volksgruppe
Auswrtige Amt, 18. April 1935 ber die Ausschreitungen im Seekreis.

60. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Ermordung eines Volksdeutschen.


das Auswrtige Amt, 18. April 1935

61. Aufzeichnung eines Beamten der Unterredung mit dem Polnischen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Botschaftsrat ber Entlassung von
Amts, 11. Juli 1935 deutschen Arbeitern in
Ostoberschlesien.
62. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Notwendigkeit, die Bedrckung der
das Auswrtige Amt, 16. Oktober 1935 deutschen Volksgruppe in der
deutschen Presse zu behandeln.
63. Der Deutsche Staatsvertreter bei der Stellungnahme der Gemischten
Gemischten Kommission fr Oberschlesien Kommission in Entlassungsfragen.
an das Auswrtige Amt, 3. Januar 1936

64. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Namensliste zur Agrarreform 1936.


das Auswrtige Amt, 18. Februar 1936

65. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Deutschfeindliche Kundgebungen in


an das Auswrtige Amt, 4. April 1936 Ostoberschlesien.
66. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Auflsung deutscher Organisationen im
das Auswrtige Amt, 18. Mai 1936 Korridorgebiet.

67. Unterredung des Reichsministers des Beschwerde ber deutschfeindliche


Auswrtigen mit dem Polnischen Ausschreitungen in Gdingen.
Botschafter, 13. November 1936

68. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 18. November 1936 Auenminister ber die
Verschlechterung der Atmosphre.
69. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Empfang bei Marschall Rydz-Smigly.
das Auswrtige Amt, 26. November 1936

70. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Deutschenhetze.


das Auswrtige Amt, 23. November 1936

71. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Notlage der deutschen Volksgruppe.


an das Auswrtige Amt, 22. Dezember 1936

Anlage Entschlieung des Gesamtverbandes


Deutscher Angestelltengewerkschaften
in Knigshtte.
72. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Antideutsche Entschlieungen des
an das Auswrtige Amt, 22. Dezember 1936 polnischen Westverbandes.

73. Unterredung des Reichsministers des Beschwerde ber die Haltung der
Auswrtigen mit dem Polnischen polnischen Presse.
Auenminister Beck, 20. Januar 1937

74. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Deutschfeindliche Manahmen im


das Auswrtige Amt, 4. Mrz 1937 Korridorgebiet.

75. Aufzeichnung des Dirigenten der Hungermarsch der Volksdeutschen aus


Politischen Abteilung des Auswrtigen Ostoberschlesien an die Grenze.
Amts, 2. April 1937

76. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Annexionsforderungen bei


das Auswrtige Amt, 6. April 1937 Versammlungen des Westverbandes.

77. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung, gegen Annexionsforderungen


Botschafter in Warschau, 7. April 1937 Westverbands Einspruch zu erheben.

78. Aufzeichnung des Stellvertretenden Unterredung mit dem Polnischen


Staatssekretrs des Auswrtigen Amts, 9. Botschafter ber deutschfeindliche
April 1937 Kundgebungen in Polen.

79. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Antideutsche Boykotthetze im Soldauer


das Auswrtige Amt, 7. April 1937 Kreis.

80. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Antideutsche Entschlieungen des


das Auswrtige Amt, 14. Oktober 1937 polnischen Westverbandes.

V. Verhandlungen ber eine Deutsch-Polnische Minderheitenerklrung


(Januar bis November 1937)

81. Unterredung des Reichsministers des Bevorstehender Ablauf des Genfer


Auswrtigen mit dem Polnischen Oberschlesien-Abkommens.
Auenminister Beck, 20. Januar 1937

82. Der Reichsminister des Auswrtigen an Weisung zur Demarche, betreffend


den Deutschen Botschafter in Warschau, Ablauf des Genfer Oberschlesien-
22. Februar 1937 Abkommens.

83. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 16. Mrz 1937 Vizeauenminister in Ausfhrung von
Nr. 82.
84. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen
das Auswrtige Amt, 19. April 1937 Auenminister ber den Ablauf des
Genfer Abkommens und die
Notwendigkeit einer Sonderregelung
fr Oberschlesien.
85. Aufzeichnung eines Beamten der Schleppender Verlauf der deutsch-
Politischen Abteilung des Auswrtigen polnischen Verhandlungen ber die mit
Amts, 14. Mai 1937 dem Ablauf des Genfer Abkommens
zusammenhngenden Fragen.
86. Die Deutsche Delegation in Warschau an Einwirkung lokaler Behrden in
das Auswrtige Amt, 28. Mai 1937 Ostoberschlesien auf die
Verhandlungen ber den Ablauf des
Genfer Abkommens.
87. Der Reichsminister des Auswrtigen an Weisung zur Demarche in
den Deutschen Botschafter in Warschau, Minderheitenfrage.
28. Mai 1937

88. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 1. Juni 1937 Auenminister in Ausfhrung von Nr.
87.
Anlage: Memorandum, 1. Juni 1937 Deutsche Stellungnahme zum deutsch-
polnischen Minderheitenproblem.
89. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Antwort des Polnischen
das Auswrtige Amt, 6. Juni 1937 Auenministers auf die deutsche
Demarche.
90. Der Reichsminister des Auswrtigen an Weisung zur bergabe eines deutschen
den Deutschen Botschafter in Warschau, Vorschlages fr eine deutsch-polnische
18. Juni 1937 Minderheitenerklrung.

91. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 90.


das Auswrtige Amt, 24. Juni 1937

92. Aufzeichnung eines Beamten der Unterredung des Reichsauenministers


Politischen Abteilung des Auswrtigen mit dem Polnischen Botschafter ber
Amts, 24. Juni 1937 die Verhandlungen, betreffend den
Ablauf des Genfer Abkommens.
93. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Gesetzentwrfe zur Bekmpfung der
das Auswrtige Amt, 16. Juli 1937 deutschen Volksgruppe in
Ostoberschlesien.
94. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen
das Auswrtige Amt, 30. Juli 1937 Auenminister ber den Entwurf einer
Minderheitenerklrung und die
Entdeutschungsmanahmen in
Ostoberschlesien.
95. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen
das Auswrtige Amt, 26. August 1937 Auenminister ber die
Minderheitenerklrung.
96. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Neues Schulgesetz fr
an das Auswrtige Amt, 28. August 1937 Ostoberschlesien.

97. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Ostoberschlesisches Schulgesetz und


Botschafter in Warschau, 1. September Minderheitenerklrung.
1937

98. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 7. September 1937 Auenminister ber das
ostoberschlesische Schulgesetz.
99. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ergnzung zu Nr. 98.
das Auswrtige Amt, 7. September 1937

100. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 6. Oktober 1937 Auenminister ber bevorstehende
Verffentlichung der
Minderheitenerklrung.
101. bereinstimmende Erklrung der
Deutschen und der Polnischen Regierung
ber den Schutz der beiderseitigen
Minderheiten, verffentlicht am 5.
November 1937

102. Erklrung des Fhrers beim Empfang der


Polnischen Volksgruppenvertreter, 5.
November 1937
103. Erklrung des Polnischen
Staatsprsidenten beim Empfang der
Deutschen Volksgruppenvertreter, 5.
November 1937

104. Unterredung des Reichsministers des bergabe eines Aide-Mmoire.


Auswrtigen mit dem Polnischen
Botschafter Aufzeichnung, 5. November
1937

Anlage: Aide-Mmoire, 5. November Minderheitenfragen.


1937.

VI. Nichtbeachtung der Deutsch-Polnischen Minderheitenerklrung


durch Polen
(November 1937 bis November 1938)

105. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Entlassung volksdeutscher Arbeiter in


an das Auswrtige Amt, 22. November Ostoberschlesien.
1937

106. Der Deutsche Konsul in Krakau an das Deutschfeindliche Kundgebung in der


Auswrtige Amt, 22. November 1937 Universitt Krakau.

107. Aufzeichnung des Dirigenten der Unterredung mit dem Polnischen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Geschftstrger ber die Entlassungen
Amts, 25. November 1937 volksdeutscher Arbeiter in
Ostoberschlesien.
108. Der Dirigent der Politischen Abteilung des Entlassungen volksdeutscher Arbeiter
Auswrtigen Amts an den Polnischen in Ostoberschlesien.
Geschftstrger, 7. Dezember 1937

109. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 11. Dezember 1937 Auenminister ber die fortdauernde
Bedrckung der Volksdeutschen.
110. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Entlassungen volksdeutscher Arbeiter
Botschafter in Warschau, 11. Januar 1938 in Ostoberschlesien.

111. Aufzeichnung eines Beamten der Unterredung mit einem Mitglied der
Kulturabteilung des Auswrtigen Amts, 25. Polnischen Botschaft ber Fragen des
Januar 1938 deutschen Schulwesens in Polen.

112. Aufzeichnung eines Beamten der Unterredung mit einem Mitglied der
Kulturabteilung des Auswrtigen Amts, 8. Polnischen Botschaft ber Fragen des
Februar 1938 deutschen Schulwesens in Polen.

113. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Rede des Senators Wiesner ber die
das Auswrtige Amt, 11. Mrz 1938 Arbeitslosigkeit der Deutschen in
Polen.
114. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung zu einer Demarche wegen
Botschafter in Warschau, 27. Mai 1938 Behinderung des volksdeutschen
Schulwesens.
115. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Ausfhrung von Nr. 114.
an das Auswrtige Amt, 30. Juli 1938

116. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Demarche wegen deutschfeindlicher


das Auswrtige Amt, 23. August 1938 Kundgebungen des Westverbandes.

117. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Deutschfeindliche Stimmung in Polen.


das Auswrtige Amt, 2. September 1938

VII. Der Deutsch-Polnische Notenaustausch ber das Olsa-Gebiet


und das Polnische Vorgehen gegen die dortige Deutsche Volksgruppe
(Oktober 1938 bis Mrz 1939)

118. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Deutschfeindliche Vorgnge im Olsa-


Botschafter in Warschau, 15. Oktober 1938 Gebiet.

119. Der Deutsche Botschafter in Warschau an bersendung der Anlagen.


das Auswrtige Amt, 25. Oktober 1938

Anlagen: Notenaustausch ber die Behandlung


Der Deutsche Botschafter in Warschau der deutschen Volksgruppe im Olsa-
an den Polnischen Minister fr Auswrtige Gebiet.
Angelegenheiten, 18. Oktober 1938

Der Polnische Minister fr Auswrtige


Angelegenheiten an den Deutschen
Botschafter in Warschau, 20. Oktober 1938

120. Der Reichsminister des Innern an das Volksdeutsche Flchtlinge aus dem
Auswrtige Amt, 5. November 1938 Olsa-Gebiet.

121. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung zu einer Demarche wegen der
Geschftstrger in Warschau, 26. Entdeutschungsmanahmen im Olsa-
November 1938 Gebiet.

122. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Ausfhrung von Nr. 121.


an das Auswrtige Amt, 6. Dezember 1938
123. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Polnische Antwort auf Nr. 122.
das Auswrtige Amt, 20. Dezember 1938

124. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Geplante Entlassung der


Auswrtige Amt, 4. Januar 1939 nichtpolnischen Arbeiter im Olsa-
Gebiet.
125. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Neue Weisung zu einer Demarche
Botschafter in Warschau, 1. Februar 1939 wegen der Entdeutschungsmanahmen
im Olsa-Gebiet.
126. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Massenentlassungen von
Auswrtige Amt, 21. Mrz 1939 Volksdeutschen im Olsa-Gebiet.

127. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Verjagung der nichtpolnischen


Auswrtige Amt, 13. Mai 1939 Erwerbsttigen aus dem Olsa-Gebiet.

VIII. Zunehmende Verschrfung des Polnischen Vorgehens


gegen die Deutsche Volksgruppe
(Oktober 1938 bis Mrz 1939)

128. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Verschrfung der


das Auswrtige Amt, 5. Oktober 1938 Bedrckungsmanahmen gegen die
Volksdeutschen.
129. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Fortdauer der deutschfeindlichen
das Auswrtige Amt, 10. Oktober 1938 Stimmung.

130. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Weisung zu einer Demarche wegen
an den Deutschen Botschafter in deutschfeindlicher uerungen des
Warschau, 20. Oktober 1938 Woiwoden Grayski.

131. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Entlassungen von Volksdeutschen in


an das Auswrtige Amt, 8. November 1938 Ostoberschlesien.

132. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 130.


das Auswrtige Amt, 15. November 1938

133. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Verbot deutscher Jugendbcher fr


das Auswrtige Amt, 23. November 1938 deutsche Schler.

134. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Arbeitslosigkeit der Volksdeutschen


an das Auswrtige Amt, 24. November Ostoberschlesiens.
1938

135. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Verweigerung der ffentlichkeitsrechte


an das Auswrtige Amt, 28. November fr die deutschen Gymnasien in Posen
1938 und Graudenz.

136. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung zu einer Demarche wegen
Geschftstrger in Warschau, 7. Dezember Massenentlassungen deutscher Arbeiter
1938 und Angestellter in Ostoberschlesien.

137. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Wirkung der polnischen


das Auswrtige Amt, 20. Dezember 1938 Verfolgungsmanahmen auf die
deutsche Volksgruppe.
138. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Beschlagnahme des Deutschen
das Auswrtige Amt, 29. Dezember 1938 Herbergsvereins in Graudenz.

139. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Behinderung der Weihnachtsfeier einer


das Auswrtige Amt, 30. Dezember 1938l deutschen Privatschule.

140. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Boykottaktion gegen deutsche


das Auswrtige Amt, 2. Januar 1939 Geschfte.

141. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Vorstellungen im Polnischen


an das Auswrtige Amt, 5. Januar 1939 Auenministerium wegen der
Entlassung volksdeutscher Angestellter
und Arbeiter in Ostoberschlesien.
142. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Verzweifelte Stimmung der
das Auswrtige Amt, 19. Januar 1939 Volksdeutschen.

143. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Manahmen gegen das deutsche


an das Auswrtige Amt, 26. Januar 1939 Schulwesen in Ostoberschlesien.

144. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung zu einer Demarche wegen der
Botschafter in Warschau, 1. Februar 1939 Deutschenhetze des Westverbandes in
Ostoberschlesien.
145. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Antideutsche Rede des Direktors des
an das Auswrtige Amt, 3. Februar 1939 Westverbandes.

146. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Deutschfeindliche Demonstration vor


das Auswrtige Amt, 25. Februar 1939 der Botschaft.

147. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Erneute deutschfeindliche


das Auswrtige Amt, 25. Februar 1939 Demonstration vor der Botschaft.

148. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Antideutsche Ausschreitungen


das Auswrtige Amt, 25. Februar 1939 polnischer Studenten.

149. Der Deutsche Konsul in Krakau an das Deutschfeindliche Demonstrationen vor


Auswrtige Amt, 25. Februar 1939 dem Studentenheim der deutschen
Hochschler in Krakau.
150. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Deutschfeindliche Kundgebungen
das Auswrtige Amt, 28. Februar 1939 polnischer Studenten.
151. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Deutschfeindliche Kundgebungen.
das Auswrtige Amt, 28. Februar 1939

152. Unterredung des Reichsministers des Deutschfeindliche Demonstrationen


Auswrtigen mit dem Polnischen und Pressehetze in Polen.
Botschafter, 28. Februar 1939

153. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Deutschfeindliche Demonstrationen in


das Auswrtige Amt, 1. Mrz 1939 Posen.

154. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Fortdauer der deutschfeindlichen


das Auswrtige Amt, 4. Mrz 1939 Demonstrationen im Korridorgebiet.

155. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 9. Mrz 1939 Auenminister ber die
deutschfeindlichen Kundgebungen in
Polen.

IX. Fortsetzung der Enteignung Deutschen Grundbesitzes


in Nichtachtung der Minderheitenerklrung
(Februar 1938 bis Februar 1939)

156. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Namensliste zur Agrarreform 1938.


das Auswrtige Amt, 16. Februar 1938

157. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Ungerechtfertigte Heranziehung der


das Auswrtige Amt, 22. Februar 1938 Volksdeutschen zur Agrarreform.

158. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Weisung zu einer Demarche wegen der
an den Deutschen Botschafter in neuen Namensliste zur Agrarreform.
Warschau, 22. Februar 1938

159. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Wirkung der neuen Namensliste auf die
das Auswrtige Amt, 25. Februar 1938 deutsche Volksgruppe.

160. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 158.


das Auswrtige Amt, 8. Mrz 1938

161. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Weisung zu einer Demarche wegen der
an den Deutschen Botschafter in weiteren Durchfhrung der
Warschau, 9. November 1938 Agrarreform.

162. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 161.


das Auswrtige Amt, 22. November 1938
163. Aufzeichnung eines Beamten der Namensliste zur Agrarreform 1939.
Politischen Abteilung des Auswrtigen
Amts, 15. Februar 1939

164. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Eindruck der neuen Namensliste bei der
das Auswrtige Amt, 16. Februar 1939 deutschen Volksgruppe.

165. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Weisung zu einer Demarche wegen der
an den Deutschen Botschafter in neuen Namensliste.
Warschau, 16. Februar 1939

166. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 165.


das Auswrtige Amt, 17. Februar 1939

167. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Erfassung des deutschen Grundbesitzes


an das Auswrtige Amt, 21. Februar 1939 in Ostoberschlesien durch die neue
Namensliste.
168. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Auswirkung der Agrarreform auf die
das Auswrtige Amt, 21. Februar 1939 deutsche Volksgruppe.

X. Weitere Deutsche Versuche


zur Verbesserung der Lage der Deutschen Volksgruppe
durch Deutsch-Polnische Besprechungen
(November 1937 bis Mrz 1939)

169. Aufzeichnung des Dirigenten der Unterredung mit dem Polnischen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Geschftstrger ber de Einleitung von
Amts, 25. November 1937 Besprechungen ber
Minderheitenfragen.
170. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Notwendigkeit von Besprechungen
das Auswrtige Amt, 30. Mai 1938 ber Minderheitenfragen.

171. Der Reichsminister des Auswrtigen an Weisung zu einer Demarche, betreffend


den Deutschen Botschafter in Warschau, Sachverstndigenbesprechungen ber
29. Juni 1938 die Beschwerden der Volksgruppen.

172. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 171.


das Auswrtige Amt, 9. Juli 1938

173. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Polnische Antwort auf den deutschen
an das Auswrtige Amt, 19. Juli 1938 Vorschlag.

174. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Polnische Hinauszgerung der


das Auswrtige Amt, 11. Februar 1939 Minderheitenbesprechungen.

175. Aufzeichnung eines Beamten der Polnische Zurckhaltung bei den


Politischen Abteilung des Auswrtigen Minderheitenbesprechungen.
Amts, 28. Februar 1939

176. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Weisung zu einer Demarche wegen der
an den Deutschen Botschafter in Formulierung des Schlucommuniqus
Warschau, 4. Mrz 1939 ber die Minderheitenbesprechungen.

177. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausfhrung von Nr. 176.


das Auswrtige Amt, 10. Mrz 1939

178. Der Reichsminister des Innern an das Unbefriedigendes Ergebnis der


Auswrtige Amt, 4. Mrz 1939 Minderheitenbesprechungen.

XI. Zur Lage in Danzig


(1933 bis 1939)

179. bereinkommen zwischen dem Senat der Ausnutzung des Danziger Hafens.
Freien Stadt Danzig und der Polnischen
Regierung, 5. August 1933

180. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Programm des "Verbands der Polen in
das Auswrtige Amt, 9. Mai 1934 der Freien Stadt Danzig".

181. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Danzig-polnische Abkommen ber


das Auswrtige Amt, 8. August 1934 Wirtschaftsfragen vom 6. August 1934.

182. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Militrische Ausbildung der dem


das Auswrtige Amt, 9. Januar 1935 polnischen Sportausschu
angehrenden polnischen
Vereinigungen.
183. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Protestkundgebung der
das Auswrtige Amt, 7. Februar 1935 deutschstmmigen Danziger
Eisenbahner gegen
Massenentlassungen.
184. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Weitere Kndigungen
das Auswrtige Amt, 15. April 1935 deutschstmmiger Eisenbahner.

185. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Gefhrdung der Lebensgrundlagen des


das Auswrtige Amt, 24. Juli 1935 Danziger Hafens durch eine polnische
Zollverordnung.
Anlage: Der Prsident des Senats der Protest gegen die polnische
Freien Stadt Danzig an den Diplomatischen Zollverordnung.
Vertreter der Republik Polen in Danzig,
23. Juli 1935

186. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Vorbereitungen der polnischen


das Auswrtige Amt, 8. November 1935 Eisenbahnverwaltung zur Entlassung
smtlicher deutschstmmiger
Eisenbahnbeamter.
187. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Kundgebung polnischer Verbnde fr
das Auswrtige Amt, 17. Juli 1936 Erweiterung der polnischen Rechte in
Danzig.
188. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Verwahrung des Danziger Senats
das Auswrtige Amt, 4. August 1936 wegen Nichtunterrichtung ber
Abschlu internationaler Vertrge
durch Polen.
189. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Herausforderndes Verhalten polnischer
das Auswrtige Amt, 4. November 1936 Zollbeamter in Danzig.

190. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Beleidigung von Symbolen und


das Auswrtige Amt, 11. November 1936 Hoheitszeichen des Reiches und der
NSDAP. bei einer polnischen
Kundgebung.
191. Der Senat der Freien Stadt Danzig an die Polnische Manahmen gegen die
Diplomatische Vertretung der Republik Danziger Firma Amada.
Polen in Danzig, 5. April 1937

192. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Hetzrede des Diplomatischen Vertreters


das Auswrtige Amt, 15. November 1937 der Republik Polen in Danzig.

193. Der Prsident des Senats der Freien Stadt Hetzkundgebungen des polnischen
Danzig an den Diplomatischen Vertreter Westmarkenverbandes gegen Danzig.
der Republik Polen in Danzig, 24. August
1938

194. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Polnische Kundgebungen anllich des


das Auswrtige Amt, 14. November 1938 20. Jahrestages der Wiedererlangung
der Unabhngigkeit Polens.
195. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Studentenzwischenflle in Langfuhr
das Auswrtige Amt, 23. Februar 1939 und Entschlieung der polnischen
Studentenvereinigung "Bratnia
Pomoc".
196. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Polnische uerungen zum deutsch-
das Auswrtige Amt, 16. Mrz 1939 polnischen Studentenkonflikt in
Danzig.
XII. Deutsche Bemhungen um eine gtliche Lsung
der Danzig- und Korridorfrage
(Oktober 1938 bis Mai 1939)

197. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-polnisches Verhltnis und


Auswrtigen mit dem Polnischen deutscher Vorschlag zur Regelung der
Botschafter, Berchtesgaden, 24. Oktober Danzig- und Korridorfrage.
1938

198. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-polnisches Verhltnis und


Auswrtigen mit dem Polnischen deutscher Vorschlag zur Regelung der
Botschafter, 19. November 1938 Danzig- und Korridorfrage.

199. Aufzeichnung des Deutschen Botschafters Unterredung mit dem Polnischen


in Warschau, 15. Dezember 1938 Auenminister ber die deutsch-
polnischen Beziehungen.
200. Unterredung des Fhrers mit dem Deutsch-polnisches Verhltnis und
Polnischen Auenminister Beck im Beisein deutscher Vorschlag zur Regelung der
des Reichsministers des Auswrtigen, des Danzig- und Korridorfrage.
Deutschen Botschafters in Warschau und
des Polnischen Botschafters in Berlin,
Berchtesgaden, 5. Januar 1939

201. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-polnisches Verhltnis und


Auswrtigen mit dem Polnischen deutscher Vorschlag zur Regelung der
Auenminister Beck, Mnchen, 6. Januar Danzig- und Korridorfrage.
1939

202. Unterredung des Reichsministers des Deutscher Vorschlag zur Regelung der
Auswrtigen mit dem Polnischen Danzig- und Korridorfrage und
Auenminister Beck, Warschau, 26. Behandlung der deutschen Volksgruppe
Januar 1939 in Polen.

203. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-polnisches Verhltnis und


Auswrtigen mit dem Polnischen deutscher Vorschlag zur Regelung der
Botschafter, 21. Mrz 1939 Danzig- und Korridorfrage.

204. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Teilmobilmachung in Polen.


das Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939

205. Der Deutsche Konsul in Gdingen an das Kriegsvorbereitungen in Gdingen.


Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939

206. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Polnische Mobilmachungsmanahmen


das Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939 und englisch-polnische Besprechungen.

207. Aufzeichnung des Dirigenten der Polnische Mobilmachungsmanahmen.


Politischen Abteilung des Auswrtigen
Amts, 25. Mrz 1939
208. Unterredung des Reichsministers des Polnische Stellungnahme zu den
Auswrtigen mit dem Polnischen deutschen Vorschlgen zur Regelung
Botschafter, 26. Mrz 1939 der Danzig- und Korridorfrage.

Anlage: Memorandum der Polnischen Danzig- und Korridorfrage.


Regierung.

209. Unterredung des Reichsministers des Antideutsche Ausschreitungen in


Auswrtigen mit dem Polnischen Bromberg und deutsch-polnisches
Botschafter, 27. Mrz 1939 Verhltnis.

210. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Polnische Kriegspsychose.


das Auswrtige Amt, 28. Mrz 1939

211. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Erklrung des Polnischen


das Auswrtige Amt, 29. Mrz 1939 Auenministers, da Polen die
einseitige Abnderung des Danziger
Status als casus belli ansehen wrde.
212. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Polnischen
Auswrtigen Amts, 6. April 1939 Botschafter ber die polnisch-
englischen Abmachungen.
213. Durch den Deutschen Geschftstrger in Auerkraftsetzung der deutsch-
Warschau im Polnischen polnischen Erklrung vom 26. Januar
Auenministerium bergebenes 1934 durch Polen.
Memorandum der Deutschen Regierung
vom 28. April 1939

214. Rede des Fhrers vor dem Deutschen Das deutsch-polnische Verhltnis und
Reichstag, 28. April 1939 (Auszug) der deutsche Vorschlag zur Regelung
der Danzig- und Korridorfrage.
215. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Verschrfung der antideutschen
an das Auswrtige Amt, 2. Mai 1939 Stimmung und Pressehetze.

216. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Der Polnische Auenminister und die
das Auswrtige Amt, 23. Mai 1939 Schwenkung der polnischen Politik.

Zweites Kapitel
Die Englische Kriegspolitik

A. Britische Aufrstung und Hetze gegen Deutschland


(September 1938 bis Juli 1939)

217. Gemeinsame Erklrung des Fhrers und


des Britischen Premierministers
Chamberlain, Mnchen, 30. September
1938

218. Aus der Rede des Britischen Deutsch-britische Erklrung und


Premierministers Chamberlain im britische Aufrstung.
Unterhaus, 3. Oktober 1938

219. Aus der Rede des Fhrers in Saarbrcken, Warnung vor britischen Hetzpolitikern.
9. Oktober 1938

220. Rede des Britischen Staatssekretrs fr Verstrkung der britischen


Krieg Hore-Belisha in Mansion House, Territorialarmee.
London, 10. Oktober 1938 (Auszug)

221. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Besuch des Generalstabschefs der
Auswrtige Amt, 12. Oktober 1938 britischen Luftwaffe in Paris.

222. Der Deutsche Botschafter in London an das Reden britischer Minister ber
Auswrtige Amt, 18. Oktober 1938 Rstungsfragen.

223. Aus der Rede Winston Churchills fr den Forderung nach britischer Aufrstung.
Rundfunk der Vereinigten Staaten von
Amerika, 16. Oktober 1938

224. Rede des Fhrers in Weimar, 6. November Warnung vor britischen Kriegshetzern.
1938 (Auszug)

225. Rede des Reichsministers des Auswrtigen Warnung vor britischen Kriegshetzern.
vor dem Verein der Auslndischen Presse
in Berlin, 7. November 1938 (Auszug)

226. Erklrung des Britischen Staatssekretrs Britische Flugzeugbestellungen in


fr die Luftfahrt Sir K. Wood im Kanada.
Unterhaus, 16. November 1938 (Auszug)

227. Der Deutsche Botschafter in London an das Bevorstehender Besuch des Britischen
Auswrtige Amt, 22. November 1938 Premierministers in Paris.

228. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Britisch-franzsische Besprechungen in


Auswrtige Amt, 25. November 1938 Paris.

229. Rede des Sekretrs des Britischen Amts fr Grobritannien und die deutschen
berseehandel R. S. Hudson im Unterhaus, Wirtschaftsbeziehungen zu den
30. November 1938 (Auszug) sdosteuropischen Staaten.

230. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterhausanfrage betreffend


Auswrtige Amt, 5. Dezember 1938 angeblicher Mobilisierung deutscher
Armeekorps.
231. Rede des Britischen Staatssekretrs fr die Frage der Rckgabe der deutschen
Kolonien Malcolm MacDonald im Kolonien.
Unterhaus 7. Dezember 1938 (Auszug)

232. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Antideutscher Vortrag von Duff
Auswrtige Amt, 10. Dezember 1938 Cooper in Paris.

233. Der Deutsche Botschafter in London an das Beschwerde bei Lord Halifax wegen
Auswrtige Amt, 5. Januar 1939 Beleidigung des Fhrers.

234. Der Deutsche Botschafter in London an das Grobritannien und die Botschaft des
Auswrtige Amt, 9. Januar 1939 Prsidenten Roosevelt an den Kongre
der Vereinigten Staaten von Amerika.
235. Ansprache des Fhrers beim Hoffnung auf einen gerechten Frieden.
Neujahrsempfang des Diplomatischen
Korps, 12. Januar 1939

236. Der Deutsche Geschftstrger in Ankara Antideutsche Bemhungen des


an das Auswrtige Amt, 17. Januar 1939 Britischen Botschafters in der Trkei.

237. Rundfunkansprache des Britischen Einfhrung des freiwilligen nationalen


Premierministers Chamberlain, 23. Januar Dienstes in Grobritannien.
1939 (Auszug)

238. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterredung mit dem Britischen
Auswrtige Amt, 25. Januar 1939 Premierminister ber die Haltung der
britischen Presse.
239. Der Deutsche Botschafter in London an das Rede Sir Samuel Hoare's vom 26.
Auswrtige Amt, 27. Januar 1939 Januar 1939.

240. Rede des Britischen Premierministers Begrndung der britischen Aufrstung.


Chamberlain in Birmingham, 28. Januar
1939 (Auszug)

241. Rede des Fhrers vor dem Deutschen Warnung vor britischen Hetzpolitikern.
Reichstag, 30. Januar 1939 (Auszug)

242. Rede des Britischen Premierministers Britische Aufrstung.


Chamberlain in Blackburn, 22. Februar
1939 (Auszug)

243. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterredung mit Lord Halifax ber die
Auswrtige Amt, 24. Februar 1939 antideutsche Propaganda in England.

244. Der Deutsche Konsul in Genf an das Englisch-franzsische Reserve zur


Auswrtige Amt, 24. Februar 1939 Generalakte.
245. Der Deutsche Gesandte in Teheran an das Antideutsche Aktivitt der britischen
Auswrtige Amt, 4. Mrz 1939 Politik in Iran.

246. Rede des Britischen Staatssekretrs fr Verstrkung der britischen


Krieg Hore-Belisha im Unterhaus, 8. Mrz Territorialarmee und Aufstellung eines
1939 (Auszug) kontinentalen Expeditionsheeres.

247. Der Deutsche Botschafter in London an das Beschwerde bei Lord Halifax ber
Auswrtige Amt, 18. Mrz 1939 Beleidigung des Fhrers durch Duff
Cooper.
248. Erklrung des Britischen Premierministers Verdoppelung der britischen
Chamberlain im Unterhaus, 29. Mrz 1939 Territorialarmee.
(Auszug)

249. Der Deutsche Geschftstrger in London Rede Lord Stanhope's auf dem
an das Auswrtige Amt, 6. April 1939 Flugzeugmutterschiff "Ark Royal".

250. Erklrung des Britischen Premierministers Errichtung eines britischen


Chamberlain im Unterhaus, 20. April 1939 Versorgungsministeriums.

251. Aufzeichnung des Staatssekretrs des bergabe eines Aide-Mmoires durch


Auswrtigen Amts, 26. April 1939 den Britischen Botschafter.

Anlage: Aide-Mmoire Britische Mitteilung ber Einfhrung


der Wehrpflicht in Grobritannien.
252. Der Deutsche Botschafter in London an das Versteifung der englischen Stimmung.
Auswrtige Amt, 10. Juli 1939

253. Der Deutsche Botschafter in London an das Falschmeldungen ber die Gesprche
Auswrtige Amt, 24. Juli 1939 Hudson-Wohlthat.

254. Rede des Britischen Staatssekretrs fr Vorbereitungen fr die Schaffung eines


Inneres Sir Samuel Hoare im Unterhaus, Informationsministeriums im
28. Juli 1939 (Auszug) Kriegsfall.

B. Die Britische Haltung zur Tschechischen Frage


(November 1938 bis April 1939)

255. Aus der Erklrung des Britischen Revision der tschecho-slowakischen


Premierministers Chamberlain im Grenzen.
Unterhaus, 1. November 1938

256. Der Deutsche Botschafter in London an das Die Frage der Garantie der Tschecho-
Auswrtige Amt, 3. November 1938 Slowakei im Unterhaus.
257. Erklrung des Britischen Premierministers Die Vorgnge in der Tschecho-
Chamberlain im Unterhaus, 14. Mrz 1939 Slowakei und die britische Garantie.

258. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Unterredung des Staatssekretrs mit
Botschafter in London, 15. Mrz 1939 dem Britischen Botschafter ber die
tschechische Frage.
259. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterhauserklrung Chamberlains zur
Auswrtige Amt, 16. Mrz 1939 Frage der britischen Garantie fr die
Tschecho-Slowakei.
260. Der Deutsche Botschafter in London an das Gesprch mit Lord Halifax ber das
Auswrtige Amt, 15. Mrz 1939 deutsch-tschechische Abkommen.

261. Der Deutsche Botschafter in London an das Haltung der Britischen Regierung.
Auswrtige Amt, 17. Mrz 1939

262. Amtliche Deutsche Mitteilung, 18. Mrz Ablehnung der Entgegennahme eines
1939 britisch-franzsischen Protestes.

263. Der Deutsche Botschafter in London an das Die englische Einstellung zu den
Auswrtige Amt, 18. Mrz 1939 Ereignissen in der bisherigen
Tschecho-Slowakei.
264. Der Deutsche Geschftstrger in London Unterhausanfrage zur Mnchener
an das Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939 Erklrung.

265. Der Deutsche Geschftstrger in London Kommentar zu Nr. 264.


an das Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939

266. Rede des Fhrers vor dem Deutschen Notwendigkeit der Lsung des
Reichstag, 28. April 1939 (Auszug) tschecho-slowakischen Problems.

C. Die Britische Einkreisungspolitik seit Februar 1939

267. Erklrung des Britischen Premierministers Britisches Beistandsversprechen an


Chamberlain im Unterhaus, 6. Februar Frankreich.
1939

268. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Polnische Bestrebungen um


Auswrtige Amt, 28. Februar 1939 Neubelebung der polnisch-
franzsischen Allianz.
269. Rede des Britischen Premierministers Ankndigung der Einkreisungsaktion.
Chamberlain in Birmingham, 17. Mrz
1939 (Auszug)
270. Der Deutsche Geschftstrger in London Behauptungen des Rumnischen
an das Auswrtige Amt, 19. Mrz 1939 Gesandten in London ber ein
deutsches Ultimatum an Rumnien.
271. Aus der Rede des Britischen Mitteilung ber Beginn der
Staatssekretrs fr Auswrtige Einkreisungsbesprechungen.
Angelegenheiten Lord Halifax im
Oberhaus, 20. Mrz 1939

272. Der Deutsche Geschftstrger in London Britische Einkreisungsbesprechungen.


an das Auswrtige Amt, 20. Mrz 1939

273. Der Deutsche Gesandte in Oslo an das Dementi des Norwegischen


Auswrtige Amt, 21. Mrz 1939 Auenministers betreffend angebliches
deutsches Ultimatum an die
skandinavischen Staaten.
274. Der Deutsche Geschftstrger in London Britische Einkreisungsbesprechungen
an das Auswrtige Amt, 22. Mrz 1939 in Paris, Warschau und Moskau.

275. Der Deutsche Geschftstrger in London Britische Einkreisungsbesprechungen.


an das Auswrtige Amt, 23. Mrz 1939

276. Der Deutsche Geschftstrger in Paris an Britisch-franzsisches Abkommen


das Auswrtige Amt, 24. Mrz 1939 betreffend Hilfeleistung fr die
Niederlande und die Schweiz.
277. Der Deutsche Geschftstrger in London Unterhausanfrage ber die
an das Auswrtige Amt, 29. Mrz 1939 Einkreisungsbesprechungen.

278. Der Deutsche Geschftstrger in Paris an Rundfunkansprache des


das Auswrtige Amt, 31. Mrz 1939 Ministerprsidenten Daladier vom 29.
Mrz 1939.
279. Erklrung des Britischen Premierministers Garantieversprechen an Polen.
Chamberlain im Unterhaus, 31. Mrz 1939

280. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Presseerklrung des Polnischen


das Auswrtige Amt, 1. April 1939 Auenministeriums zum britischen
Garantieversprechen.
281. Rede des Fhrers in Wilhelmshaven, 1. Britische Einkreisungspolitik.
April 1939 (Auszug)

282. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Britische Beistandserklrung an Polen.


an den Deutschen Botschafter in
Warschau, 3. April 1939

283. Rede des Britischen Premierministers Britische Beistandserklrung an Polen.


Chamberlain im Unterhaus, 3. April 1939
(Auszug)

284. Aus der Rede des Britischen Britische Beistandserklrung an Polen.


Schatzkanzlers Sir John Simon im
Unterhaus, 3. April 1939

285. Der Deutsche Geschftstrger in London Britisch-franzsische Zusammenarbeit


an das Auswrtige Amt, 4. April 1939 auf dem Luftgebiet.

286. Der Deutsche Geschftstrger in London Britische Erklrungen zum Besuch des
an das Auswrtige Amt, 10. April 1939 Polnischen Auenministers und den
britisch-polnischen Abmachungen.
287. Der Reichsminister des Auswrtigen an Deutschland und die britischen
verschiedene Deutsche Diplomatische Einkreisungsbestrebungen.
Missionen in Europa, 12. April 1939

288. Der Deutsche Geschftstrger in London Britische Garantieerklrung zugunsten


an das Auswrtige Amt, 13. April 1939 Griechenlands und Rumniens.

289. Der Deutsche Geschftstrger in London Kommentar zu Nr. 288.


an das Auswrtige Amt, 14. April 1939

290. Die Deutsche Botschaft in Paris an das Offizieller Havas-Kommentar zu den


Auswrtige Amt, 15. April 1939 britisch-franzsischen
Garantieversprechungen und den
Einkreisungsverhandlungen.
291. Der Deutsche Gesandte in Bukarest an das Britische Einkreisungsbemhungen in
Auswrtige Amt, 15. April 1939 Rumnien.

292. Erklrung des Britischen Premierministers Etwaige Militrbesprechungen der


Chamberlain im Unterhaus, 18. April 1939 Einkreisungsmchte.

293. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Gesprch mit dem Britischen


Auswrtigen Amts, 26. April 1939 Botschafter ber die britische
Einkreisungspolitik.
294. Memorandum der Reichsregierung an die Auerkraftsetzung des
Kniglich Britische Regierung, 28. April Flottenabkommens vom 18. Juni 1935
1939 durch Grobritannien.

295. Rede des Fhrers vor dem Deutschen Beziehungen zwischen Deutschland
Reichstag, 28. April 1939 (Auszug) und Grobritannien.

296. Der Deutsche Geschftstrger in London Eindruck der Fhrerrede.


an das Auswrtige Amt, 29. April 1939

297. Der Deutsche Geschftstrger in London Die britisch-trkischen Besprechungen.


an das Auswrtige Amt, 2. Mai 1939

298. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Franzsischen


Auswrtigen Amts, 8. Mai 1939 Botschafter.
299. Rede des Britischen Premierministers Britische Einkreisungspolitik und
Chamberlain in der Albert-Hall, London, Aufrstung.
11. Mai 1939 Auszug

300. Der Deutsche Botschafter in London an das Die Rede Chamberlains in der Albert
Auswrtige Amt, 13. Mai 1939 Hall.

301. Erklrung des Britischen Premierministers Vorlufiges Abkommen zwischen


Chamberlain im Unterhaus, 12. Mai 1939 Grobritannien und der Trkei.

302. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Britischen


Auswrtigen Amts, 15. Mai 1939 Botschafter.

303. Rede des Britischen Premierministers Britische Einkreisungspolitik und


Chamberlain im Unterhaus, 19. Mai 1939 Aufrstung.
Auszug

304. Der Deutsche Generalkonsul in New York Amerikanische Ansichten ber


an das Auswrtige Amt, 25. Mai 1939 britische Kriegsabsichten.

305. Rede des Fhrers in Kassel, 4. Juni 1939 Deutschland und die britische
(Auszug) Einkreisungspolitik.

306. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterhauserklrung Chamberlains zu


Auswrtige Amt, 7. Juni 1939 den britisch-sowjetischen
Verhandlungen.
307. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Britischen
Auswrtigen Amts, 13. Juni 1939 Botschafter.

308. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Gesprch mit dem Franzsischen


Auswrtigen Amts, 17. Juni 1939 Botschafter.

309. Der Deutsche Botschafter in London an das Reden von Churchill und Lord Halifax
Auswrtige Amt, 22. Juni 1939 whrend eines Essens im 1900-Club.

310. Franzsisch-Trkische Erklrung ber


gegenseitige Hilfeleistung, 23. Juni 1939

311. Der Deutsche Geschftstrger in Paris an Britisch-franzsische Vereinbarung


das Auswrtige Amt, 27. Juni 1939 ber gegenseitige Hilfeleistung im
Falle eines Angriffs auf die
Niederlande und die Schweiz.
312. Rede des Britischen Staatssekretrs fr Britische Einkreisungspolitik und
Auswrtige Angelegenheiten Lord Halifax Aufrstung.
in Chatham House, London, 29. Juni 1939
(Auszug)

313. Der Deutsche Botschafter in London an das Besuch Generals Gamelin in London.
Auswrtige Amt, 29. Juni 1939

314. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Franzsischen


Auswrtigen Amts, 30. Juni 1939 Botschafter.

315. Der Deutsche Botschafter in Ankara an das Britische Einkreisungsbemhungen in


Auswrtige Amt, 30. Juni 1939 der Trkei.

316. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Rede des Britischen Kriegsministers
Auswrtige Amt, 6. Juli 1939 Hore-Belisha beim Jahresessen der
Vereinigung "France - Grande-
Bretagne".
317. Aufzeichnung eines Beamten der Rumnien und die britische
Politischen Abteilung des Auswrtigen Einkreisungsaktion.
Amts, 10. Juli 1939

318. Der Deutsche Botschafter in London an das Britischer Gesetzentwurf betreffend


Auswrtige Amt, 12. Juli 1939 politische Kredite.

319. Der Deutsche Botschafter in London an das Britische Besorgnisse vor


Auswrtige Amt, 15. Juli 1939 Zustandekommen eines deutsch-
russischen Ausgleichs.
320. Der Deutsche Botschafter in Ankara an das Britische und franzsische
Auswrtige Amt, 18. Juli 1939 Militrmissionen in der Trkei.

321. Der Deutsche Botschafter in London an das Die trkische Militrmission in


Auswrtige Amt, 19. Juli 1939 Grobritannien.

322. Der Deutsche Botschafter in London an das Fernflge der britischen Luftwaffe ber
Auswrtige Amt, 25. Juli 1939 Frankreich.

323. Der Deutsche Botschafter in Paris an das Entsendung britischer und


Auswrtige Amt, 28. Juli 1939 franzsischer Militrmission nach
Moskau.
324. Der Deutsche Gesandte in Sofia an das Militrische Vorbereitungen der Trkei
Auswrtige Amt, 31. Juli 1939 an der bulgarischen Grenze; Besuch des
Prinzregenten Paul von Jugoslawien in
London.

Drittes Kapitel
Deutschlands Bemhen um Sicherung
friedlicher Beziehungen zu seinen Nachbarlndern

325. Aus der Rede des Fhrers vor dem Deutschlands Friedensbemhungen.
Deutschen Reichstag, 30. Januar 1937
326. Aus der Rede des Fhrers im Berliner Nichtbestehen von Differenzen
Sportpalast, 26. September 1938 zwischen Deutschland und Frankreich.

327. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-franzsisches Verhltnis.


Auswrtigen mit dem Franzsischen
Botschafter, 20. November 1938

328. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-franzsisches Verhltnis.


Auswrtigen mit dem Vertreter des Paris
Soir, 5. Dezember 1938

329. Deutsch-Franzsische Erklrung, 6.


Dezember 1938

330. Amtliche Deutsche Verlautbarung, 6. Besuch des Reichsauenministers in


Dezember 1938 Paris.

331. Erklrung des Reichsministers des Deutsch-franzsisches Verhltnis.


Auswrtigen vor der Presse, Paris. 6.
Dezember 1938

332. Erklrung des Franzsischen Deutsch-franzsisches Verhltnis.


Auenministers Bonnet vor der Presse,
Paris, 6. Dezember 1938

333. Der Reichsminister des Auswrtigen an Deutsche Erklrung ber die Achtung
den Belgischen Gesandten, 13. Oktober der Unverletzlichkeit und Integritt
1937 Belgiens.

334. Der Belgische Gesandte an den Kenntnisnahme der vorstehenden Note


Reichsminister des Auswrtigen, 13. des Reichsauenministers.
Oktober 1937

335. Der Deutsche Gesandte im Haag an das Stellungnahme des Hollndischen


Auswrtige Amt, 22. Mrz 1937 Auenministers zum Garantieangebot
des Fhrers an die Niederlande.
336. Der Deutsche Gesandte im Haag an das Hollndische Stellungnahme zu einer
Auswrtige Amt, 28. Oktober 1937 etwaigen deutschen Garantieerklrung.

337. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Deutsche Erklrungen ber die
an die Deutschen Diplomatischen endgltige Respektierung der durch die
Missionen, 28. April 1938 Wiedervereinigung sterreichs mit
dem Reich entstandenen neuen
Grenzen.
338. Ansprache des Fhrers in Rom, 7. Mai Deutsch-italienisches Verhltnis und
1938 (Auszug) Anerkennung der Brenner-Grenze.
339. Erklrung des Fhrers gelegentlich seiner Respektierung der Unverletzlichkeit
Unterredung mit dem frheren und Neutralitt der Schweiz durch
Schweizerischen Bundesrat Schulthe in Deutschland.
Berlin, 23. Februar 1937

340. Ansprache des Fhrers anllich der Deutsch-jugoslawisches Verhltnis und


Abendtafel zu Ehren des Prinzregenten von Anerkennung der neuen deutsch-
Jugoslawien, 1. Juni 1939 (Auszug) jugoslawischen Grenze.

341. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Anerkennung der neuen deutsch-
an den Deutschen Gesandten in Budapest, ungarischen Grenze.
18. Mrz 1938

342. Vertrag zwischen Deutschland und Wiedervereinigung des Memelgebiets


Litauen, 22. Mrz 1939 mit dem Reich und Verzicht auf
Gewaltanwendung in den gegenseitigen
Beziehungen.
343. Aus der Rede des Fhrers vor dem Deutsches Angebot zum Abschlu von
Deutschen Reichstag, 28. April 1939 Nichtangriffsvertrgen.

344. Amtliche Deutsche Verlautbarung, 19. Mai Verhandlungen zwischen dem Reich
1939 und den baltischen und nordischen
Staaten ber Abschlu von
Nichtangriffsvertrgen.
345. Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland
und Dnemark, 31. Mai 1939

346. Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland


und Estland, 7. Juni 1939

347. Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland


und Lettland, 7. Juni 1939

348. Nichtangriffsvertrag zwischen Deutschland


und der Union der Sozialistischen
Sowjetrepubliken, 23. August 1939

Viertes Kapitel
Polen als Werkzeug des Englischen Kriegswillens

A. Die Auswirkung der Britischen Einkreisungspolitik


auf die Haltung Polens

I. Vernichtungsfeldzug gegen die Deutsche Volksgruppe


349. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Deutschfeindliche Kundgebungen in
Botschafter in Warschau, 27. Mrz 1939 Bromberg.

350. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Sprengung eines reichsdeutschen


das Auswrtige Amt, 28. Mrz 1939 Kameradschaftsabends in Liniewo.

351. Aufzeichnung des Dirigenten der Unterredung mit dem Polnischen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Botschaftsrat ber deutschfeindliche
Amts, 29. Mrz 1939 Ausschreitungen und Pressehetze in
Polen.
352. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Protest beim Polnischen
das Auswrtige Amt, 30. Mrz 1939 Vizeauenminister wegen der Vorflle
in Bromberg und Liniewo.
353. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an berflle auf Reichs- und
das Auswrtige Amt, 30. Mrz 1939 Volksdeutsche.

354. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Boykotthetze und Demonstrationen


das Auswrtige Amt, 30. Mrz 1939 gegen das Deutschtum in Pommerellen.

355. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Vergiftung der ffentlichen Meinung


das Auswrtige Amt, 31. Mrz 1939 gegen die deutsche Volksgruppe.

356. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Weisung zu einer Demarche wegen der
Botschafter in Warschau, 2. April 1939 Ausschreitungen gegen die deutsche
Volksgruppe.
357. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Mihandlung von Volksdeutschen.
das Auswrtige Amt, 4. April 1939

358. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Aufruf zum Boykott des deutschen
das Auswrtige Amt, 4. April 1939 Handels und Handwerks.

359. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Deutschfeindliche Ausschreitungen in


das Auswrtige Amt, 13. April 1939 Pommerellen.

360. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Ausfhrung von Nr. 356.


an das Auswrtige Amt, 18. April 1939

361. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Deutschfeindliche Ausschreitungen in


das Auswrtige Amt, 18. April 1939 Pommerellen.

362. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Hetze gegen das Deutschtum in


an das Auswrtige Amt, 22. April 1939 Ostoberschlesien.

363. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz berflle auf Volksdeutsche in


an das Auswrtige Amt, 24. April 1939 Ostoberschlesien.

364. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz bersendung eines deutschfeindlichen


an das Auswrtige Amt, 28. April 1939 Aufrufs.
Anlage: Aufruf des Verbandes frherer
Freiwilliger der polnischen Armee.
365. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz bersendung von Unterlagen ber
an das Auswrtige Amt, 6. Mai 1939 Ausschreitungen gegen Volksdeutsche
in Ostoberschlesien.
366. Der Deutsche Konsul in Lodz an das Terror gegen die Deutschen in der
Auswrtige Amt, 8. Mai 1939 Woiwodschaft Lodz.

367. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Ausstellung von Landkarten mit


das Auswrtige Amt, 8. Mai 1939 polnischen Territorialansprchen.

368. Das Auswrtige Amt an den Deutschen bersendung von Unterlagen ber
Botschafter in London, 11. Mai 1939 deutschfeindliche Ausschreitungen in
Polen.
369. Eingabe der Vertreter der Deutschen Lage der deutschen Volksgruppe.
Volksgruppe an den Polnischen
Staatsprsidenten, 12. Mai 1939

370. Der Deutsche Konsul in Lodz an das Schwere deutschfeindliche


Auswrtige Amt, 15. Mai 1939 Ausschreitungen in Tomaschow.

371. Der Deutsche Konsul in Lodz an das Verletzungen und Sachschaden bei den
Auswrtige Amt, 18. Mai 1939 Ausschreitungen in Tomaschow.

372. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz bersendung von Unterlagen ber


an das Auswrtige Amt, 19. Mai 1939 deutschfeindliche Ausschreitungen in
Ostoberschlesien.
373. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Schlieung deutscher Schulen.
das Auswrtige Amt, 22. Mai 1939

374. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Deutschfeindliche Ausschreitungen und


das Auswrtige Amt, 22. Mai 1939 Schlieung deutscher Schulen in
Wolhynien.
375. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Ausschlieung deutscher Studenten von
das Auswrtige Amt, 25. Mai 1939 dem Besuch der
Universittsvorlesungen in Posen.
376. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz bersendung weiterer Unterlagen ber
an das Auswrtige Amt, 30. Mai 1939 Ausschreitungen gegen die deutsche
Volksgruppe in Ostoberschlesien.
377. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Enteignung des deutschen Volksheims
Auswrtige Amt, 2. Juni 1939 in Karwin.

378. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Deutschfeindliche Rede des


das Auswrtige Amt, 6. Juni 1939 Stellvertretenden Ministerprsidenten
in Thorn.
379. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Enteignung der Deutschen Volksbank
Auswrtige Amt, 6. Juni 1939 in Teschen und des deutschen
Schlerheims in Oderberg.
380. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Weitere deutschfeindliche Manahmen
das Auswrtige Amt, 6. Juni 1939 und Demonstrationen in Pommerellen.

381. Der Deutsche Konsul in Lodz an das Inhalt.


Auswrtige Amt, 7. Juni 1939

382. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Unterredung mit dem Polnischen


das Auswrtige Amt, 15. Juni 1939 Vizeauenminister ber
deutschfeindliche Pressehetze und
Beleidigung des Fhrers.
383. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Schlieung des evangelischen
das Auswrtige Amt, 16. Juni 1939 Vereinshauses in Posen.

384. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an bersendung von Unterlagen ber


das Auswrtige Amt, 19. Juni 1939 Mihandlungen von Reichs- und
Volksdeutschen.
385. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Vorstellungen beim Polnischen
das Auswrtige Amt, 19. Juni 1939 Vizeauenminister wegen der
wesentlichen Verschlechterung der
Lage der deutschen Volksgruppe.
386. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz bersendung weiterer Unterlagen ber
an das Auswrtige Amt, 22. Juni 1939 Ausschreitungen gegen die deutsche
Volksgruppe in Polen.
387. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Auflsung des Johanniterordens.
das Auswrtige Amt, 23. Juni 1939

388. Der Deutsche Konsul in Lodz an das Ausschreitungen gegen das Deutschtum
Auswrtige Amt, 24. Juni 1939 in Pabianice.

389. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Systematische Entlassung deutscher


an das Auswrtige Amt, 26. Juni 1939 Arbeiter und Angestellter in
Ostoberschlesien.
390. Das Auswrtige Amt an den Deutschen Frage von Repressalien gegen die
Botschafter in Warschau, 26. Juni 1939 polnischen
Unterdrckungsmanahmen.
391. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Stellungnahme zur Frage der
das Auswrtige Amt, 27. Juni 1939 Repressalien.

392. Die Deutsche Botschaft in Warschau an das Verbalnote, betreffend


Polnische Ministerium fr Auswrtige deutschfeindliche Rede eines
Angelegenheiten, 27. Juni 1939 polnischen Generalstabsoffiziers.

393. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Ankndigung des


das Auswrtige Amt, 3. Juli 1939 Landwirtschaftsministers ber weitere
Parzellierung des deutschen
Grundbesitzes.
394. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Gewaltttigkeiten gegen die deutsche
das Auswrtige Amt, 5. Juli 1939 evangelische Kirche in Polen.

Anlage: Aufzeichnung Ausschreitungen gegen deutsche


Kirchen und Pfarrhuser.
395. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Manahmen gegen die deutschen
das Auswrtige Amt, 10. Juli 1939 Molkereigenossenschaften.

396. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an bersendung weiterer Unterlagen ber


das Auswrtige Amt, 10. Juli 1939 den Vernichtungskampf gegen die
deutsche Volksgruppe.
397. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Vorstellungen beim Polnischen
das Auswrtige Amt, 11. Juli 1939 Vizeauenminister wegen Ermordung
eines Reichsdeutschen und die
Verfolgung des Deutschtums.
398. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Schlieung deutscher Volksschulen.
das Auswrtige Amt, 12. Juli 1939

399. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Schlieung des Deutschen Theaters in
Auswrtige Amt, 13. Juli 1939 Teschen.

400. Der Deutsche Konsul in Lemberg an das Vorgehen gegen die deutschen
Auswrtige Amt, 15. Juli 1939 Organisationen in Wolhynien.

401. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an bersendung weiterer Unterlagen ber


das Auswrtige Amt, 20. Juli 1939 Ausschreitungen gegen die deutsche
Volksgruppe.
402. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Weitere Ausschreitungen gegen
an das Auswrtige Amt, 24. Juli 1939 Volksdeutsche in Ostoberschlesien.

403. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Beteiligung von polnischem Militr bei
das Auswrtige Amt, 25. Juli 1939 den Ausschreitungen gegen
Volksdeutsche.
404. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Weitere Entlassungen reichs- und
Auswrtige Amt, 28. Juli 1939 volksdeutscher Angestellter.

405. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Schlieung deutscher Schulen.


Auswrtige Amt, 3. August 1939

406. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Bevorstehende Verhaftung zahlreicher


an das Auswrtige Amt, 8. August 1939 Volksdeutscher.

407. Der Deutsche Konsul in Lemberg an das Bedrohung der deutschen Volksgruppe
Auswrtige Amt, 9. August 1939 in Galizien.

408. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an bersendung einer Rundverfgung


das Auswrtige Amt, 10. August 1939 einer polnischen Finanzbehrde.

Anlage: Schreiben des Oberfinanzamts Anweisung, das Besitztum der


Graudenz, 14. Juli 1939 deutschen Volksgruppe in Polen mit
allen Mitteln zu reduzieren.
409. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Schlieung des Deutschen
das Auswrtige Amt, 12. August 1939 Bchervereins in Posen.

410. Aufzeichnung eines Beamten der Mitteilung des Generalkonsulats


Politischen Abteilung des Auswrtigen Kattowitz ber Verhaftung von
Amts, 16. August 1939 Volksdeutschen.

411. Der Deutsche Generalkonsul in Posen an Schlieung der deutschen


das Auswrtige Amt, 15. August 1939 theologischen Hochschule.

412. Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz Massenverhaftungen von


an das Auswrtige Amt, 16. August 1939 Volksdeutschen in Ostoberschlesien.

413. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Verhaftungswelle im Olsa-Gebiet.


Auswrtige Amt, 17. August 1939

414. Der Deutsche Konsul in Teschen an das Schlieung deutscher Vereine in


Auswrtige Amt, 18. August 1939 Bielitz.

415. Aufzeichnung eines Beamten der Mihandlung der Volksdeutschen in


Politischen Abteilung des Auswrtigen ganz Polen.
Amts, 20. August 1939

Anlage: Zusammenstellung von 38 Fllen von


Mihandlungen Reichs- und
Volksdeutscher.
416. Aufzeichnung eines Beamten der Umfang der Massenflucht der
Politischen Abteilung des Auswrtigen Volksdeutschen aus Polen.
Amts, 23. August 1939

417. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Vertreibung der Volksdeutschen aus


das Auswrtige Amt, 28. August 1939 den Grenzgebieten.

II. Polnische Manahmen gegen Danzig

418. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Danzig-polnischer Grenzzwischenfall


das Auswrtige Amt, 11. Mai 1939 bei Liessau.

419. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Polnische Kriegsvorbereitungen gegen


das Auswrtige Amt, 15. Mai 1939 Danzig.

420. Aufzeichnung eines Beamten der Danzig-polnischer Zwischenfall in


Politischen Abteilung des Auswrtigen Kalthof.
Amts, 22. Mai 1939

421. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Danzig-polnischer Zwischenfall in


das Auswrtige Amt, 24. Mai 1939 Kalthof.

422. Protokoll des Hauptzollamts Elbing, 24. Vernehmung des Reichsangehrigen


Mai 1939 Otto Eggert ber einen
Grenzzwischenfall.
423. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Vorstellungen des Danziger Senats bei
das Auswrtige Amt, 5. Juni 1939 der Diplomatischen Vertretung Polens
wegen der polnischen Zollinspektoren.
Anlage: Der Prsident des Senats der Haltung der polnischen Zollinspektoren
Freien Stadt Danzig an den Diplomatischen auf Danziger Gebiet.
Vertreter der Republik Polen in Danzig, 3.
Juni 1939

424. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Spionagettigkeit polnischer


das Auswrtige Amt, 9. Juni 1939 Zollinspektoren.

425. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Polnische Note in Sachen der


das Auswrtige Amt, 12. Juni 1939 polnischen Zollinspektoren in Danzig.

426. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Zwischenfall mit dem polnischen


das Auswrtige Amt, 12. Juni 1939 Zollinspektor von Lipinski.

427. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Ausflug der polnischen Berufs- und
das Auswrtige Amt, 23. Juni 1939 Arbeitsvereinigung nach Dirschau.

428. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Nachrichten ber beabsichtigte


das Auswrtige Amt, 23. Juni 1939 polnische Provokationen in Danzig.

429. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Erschwerung der polnischen


das Auswrtige Amt, 7. Juli 1939 Kartoffelzufuhr nach Danzig.

430. Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an Antideutsche Kundgebungen anllich


das Auswrtige Amt, 11. Juli 1939 des "Fest des Meeres".

431. Der Prsident des Senats der Freien Stadt Polnische Manahmen, betreffend die
Danzig an den Diplomatischen Vertreter Danziger Firma Amada und die Einfuhr
der Republik Polen in Danzig, 29. Juli 1939 von Heringen nach Polen.

432. Der Diplomatische Vertreter der Republik Polnisches Ultimatum aus Anla der
Polen in Danzig an den Prsidenten des angeblichen Ankndigung der Danziger
Senats der Freien Stadt Danzig, 4. August Zollbehrden, betreffend Einstellung
1939 der Kontrollfunktion polnischer
Zollbeamter in Danzig.
433. Der Diplomatische Vertreter der Republik Angebliche Ankndigung der Danziger
Polen in Danzig an den Prsidenten des Zollbehrden, betreffend Einstellung
Senats der Freien Stadt Danzig, 4. August der Kontrollfunktionen polnischer
1939 (2. Note) Zollbeamter in Danzig.

434. Der Prsident des Senats der Freien Stadt Antwort auf Nr. 43[2] und Nr. 43[3].
Danzig an den Diplomatischen Vertreter
der Republik Polen in Danzig, 7. August
1939

435. Aufzeichnung eines Beamten der Beschieung eines deutschen


Politischen Abteilung des Auswrtigen Verkehrsflugzeuges durch polnische
Amts, 23. August 1939 Flakartillerie.

436. Aufzeichnung eines Beamten der Weitere Meldungen ber Beschieung


Politischen Abteilung des Auswrtigen deutscher Verkehrsflugzeuge durch
Amts, 24. August 1939 polnische Flakartillerie.

437. Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an Polnische Schsse gegen Danziger


das Auswrtige Amt, 31. August 1939 Gebiet.

Anhang: Das Oberkommando der Militrischer Zustand der Westerplatte


Wehrmacht an das Auswrtige Amt, 3. und der ehemals polnischen Gebude in
November 1939 Danzig.

B. Die letzte Phase der Deutsch-Polnischen Krise

438. Erklrung des Britischen Premierministers Danzig und das britische


Chamberlain im Unterhaus, 10. Juli 1939 Beistandsversprechen fr Polen.

439. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Franzsischen


Auswrtigen Amts, 13. Juli 1939 Botschafter.

440. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Britischen


Auswrtigen Amts, 14. Juli 1939 Botschafter.

441. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Interview des Marschalls Rydz-migy.


das Auswrtige Amt, 21. Juli 1939

442. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Interview des Marschalls Rydz-migy.


das Auswrtige Amt, 22. Juli 1939

443. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Besuch des britischen Generals


das Auswrtige Amt, 22. Juli 1939 Ironside in Polen.
444. Der Deutsche Botschafter in Warschau an Kriegsbereitschaft der Bevlkerung
das Auswrtige Amt, 1. August 1939 Polens.

445. Mitteilung des Staatssekretrs des Haltung der Reichsregierung gegenber


Auswrtigen Amts an den Polnischen dem polnischen Vorgehen in Danzig.
Geschftstrger, 9. August 1939

446. Mitteilung des Unterstaatssekretrs im Polnische Antwort auf die Mitteilung


Polnischen Auenministerium an den der Reichsregierung vom 9. August.
Deutschen Geschftstrger in Warschau,
10. August 1939

447. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Gesprche des Polnischen


an das Auswrtige Amt, 11. August 1939 Auenministers mit dem Britischen und
Franzsischen Botschafter vor
Abfassung der polnischen Note (Nr.
446).
448. Der Deutsche Botschafter in London an das Unterredung mit Lord Halifax ber die
Auswrtige Amt, 10. August 1939 deutsch-polnische Spannung.

449. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Franzsischen


Auswrtigen Amts, 15. August 1939 Botschafter.

450. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Britischen


Auswrtigen Amts, 15. August 1939 Botschafter.

451. Aufzeichnung des Staatssekretrs des Unterredung mit dem Britischen


Auswrtigen Amts, 18. August 1939 Botschafter.

452. Der Deutsche Geschftstrger in uerung eines britischen


Washington an das Auswrtige Amt, 21. Gewerkschaftsfhrers ber die
August 1939 Unvermeidlichkeit des Krieges.

453. Der Deutsche Geschftstrger in London Amtliches Communiqu ber die


an das Auswrtige Amt, 22. August 1939 britische Kabinettssitzung.

454. Der Britische Premierminister Die britische Haltung in der deutsch-


Chamberlain an den Fhrer, 22. August polnischen Krise.
1939, 22. August 1939

455. Unterredung des Fhrers mit dem Stellungnahme zu Nr. 454.


Britischen Botschafter, Berchtesgaden, 23.
August 1939

456. Der Fhrer an den Britischen Antwort auf Nr. 454.


Premierminister Chamberlain, 23. August
1939
457. Erklrung des Fhrers gegenber dem Das deutsche Angebot an
Britischen Botschafter, 25. August 1939 Grobritannien.
13.30 Uhr

458. Aufzeichnung des Direktors der Politischen Mitteilung an den Britischen


Abteilung des Auswrtigen Amts, 25. Botschafter ber das Blutbad bei
August 1939 Bielitz.

459. Britisch-Polnischer Vertrag ber


gegenseitigen Beistand, 25. August 1939

460. Der Franzsische Ministerprsident Frankreich und die deutsch-polnische


Daladier an den Fhrer, 26. August 1939 Krise.

461. Der Fhrer an den Franzsischen Antwort auf Nr. 460.


Ministerprsidenten Daladier, 27. August
1939

462. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau uerungen des Britischen


an das Auswrtige Amt, 27. August 1939 Botschafters ber das deutsche
Angebot an Grobritannien.
463. Dem Fhrer vom Britischen Botschafter Antwort auf Nr. 457.
am 28. August 1939 22.30 Uhr bergebenes
Memorandum der Britischen Regierung

464. Dem Britischen Botschafter am 29. August Deutscher Vorschlag zur Lsung der
1939 18.45 Uhr bergebene Antwort des deutsch-polnischen Krise.
Fhrers an die Britische Regierung

465. Der Deutsche Geschftstrger in Warschau Allgemeine Mobilmachung in Polen.


an das Auswrtige Amt, 30. August 1939
17.30 Uhr

466. Unterredung des Reichsministers des Deutsch-polnische Krise.


Auswrtigen mit dem Britischen
Botschafter, 30. August 1939 um
Mitternacht

Anlage I: Dem Reichsminister des Antwort auf Nr. 464.


Auswrtigen am 30. August 1939 24 Uhr
vom Britischen Botschafter bergebenes
Memorandum der Britischen Regierung

Anlage II: Vorschlag fr eine Regelung


des Danzig-Korridor-Problems sowie der
Deutsch-Polnischen Minderheitenfrage

467. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Schwerwiegende Zuspitzung der Lage.
an die Deutschen Diplomatischen
Missionen, 31. August 1939

468. Amtliche Deutsche Mitteilung vom 31. Die deutschen Bemhungen um eine
August 1939 21 Uhr Regelung des Danzig-Korridor-
Problems sowie der deutsch-polnischen
Minderheitenfrage.
469. Meldung des Polnischen Rundfunksenders Stellungnahme zum deutschen
Warschau vom 31. August 1939 23 Uhr Vorschlag.

470. Von einem Beamten der Politischen


Abteilung des Auswrtigen Amts gefertigte
Zusammenstellung der dem Auswrtigen
Amt vorliegenden amtlichen Meldungen
ber schwere Grenzzwischenflle an der
deutsch-polnischen Grenze zwischen dem
25. und dem 31. August 1939

471. Rede des Fhrers vor dem Deutschen


Reichstag, 1. September 1939

472. Unterredung des Reichsministers des Die britische Haltung gegenber dem
Auswrtigen mit dem Britischen Ausbruch der deutsch-polnischen
Botschafter, 1. September 1939 21 Uhr Feindseligkeiten.

473. Unterredung des Reichsministers des Die franzsische Haltung gegenber


Auswrtigen mit dem Franzsischen dem Ausbruch der deutsch-polnischen
Botschafter, 1. September 1939 22 Uhr Feindseligkeiten.

474. Dem Auswrtigen Amt am 2. September Italienischer Konferenzvorschlag.


1939 vormittags vom Italienischen
Botschafter bergebene Notiz

475. Mitteilung der Havas-Agentur, 2. Annahme des italienischen Vorschlags


September 1939 durch die Franzsische Regierung.

476. Aus der Erklrung des Britischen Ablehnung des italienischen


Staatssekretrs fr Auswrtige Vorschlags durch die Britische
Angelegenheiten Lord Halifax im Regierung.
Oberhaus, 2. September 1939 nachmittags

477. Vom Britischen Botschafter am 3. Britisches Ultimatum.


September 1939 9 Uhr im Auswrtigen
Amt bergebene Note

478. Note des Britischen Staatssekretrs fr Erklrung des Kriegszustandes


Auswrtige Angelegenheiten Lord Halifax zwischen Grobritannien und
an den Deutschen Geschftstrger in Deutschland.
London, 3. September 1939 11.15 Uhr
479. Dem Britischen Botschafter vom Antwort auf das britische Ultimatum.
Reichsminister des Auswrtigen am 3.
September 1939 11.30 Uhr ausgehndigtes
Memorandum der Reichsregierung

480. Dem Reichsminister des Auswrtigen am 3. Franzsisches Ultimatum.


September 1939 12.20 Uhr vom
Franzsischen Botschafter berreichte
Note

481. Unterredung des Reichsministers des Frankreichs Verantwortung.


Auswrtigen mit dem Franzsischen
Botschafter 3. September 1939 12.20 Uhr

482. Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts Die Verantwortlichkeit Grobritanniens


an die Deutschen Diplomatischen fr den Kriegsausbruch.
Missionen, 3. September 1939

Einleitung
Der Blick des deutschen Volkes ist unter der Fhrung Adolf Hitlers in die Zukunft, nicht in
die Vergangenheit gerichtet. Aber der uns aufgezwungene Kampf, den wir jetzt um das
knftige Schicksal Deutschlands durchfechten, macht es zur gebieterischen Notwendigkeit,
uns in jedem Augenblick bewut zu bleiben, wie es zu diesem Kampf gekommen ist und wo
seine letzten Ursachen zu suchen sind. Das liegt zwar fr jeden, der sehen will, seit langem
offen zutage und ist von magebender deutscher Seite schon oft genug, vor allem durch die
Reden unseres Fhrers, ffentlich klargestellt worden. Da aber die verlogene Propaganda
unserer Feinde beharrlich bemht ist, den wahren Sachverhalt immer wieder zu verschleiern
und die Weltffentlichkeit sowohl ber die Ursachen des Krieges als auch ber die von ihnen
verfolgten Ziele irrezufhren, ist es wichtig, durch authentische amtliche Dokumente noch
einmal den unwiderleglichen Nachweis zu erbringen, da es ausschlielich und allein
England war, das den Krieg verschuldet und ihn gewollt hat, um Deutschland zu vernichten.

Nachdem das Auswrtige Amt bereits unmittelbar nach Kriegsausbruch in einem Weibuch
die Urkunden verffentlicht hat, die ber die letzte Phase der deutsch-polnischen Krise
Aufschlu geben, legt es nunmehr eine umfangreichere Sammlung von Dokumenten vor, die
sich nicht auf die dem Kriegsausbruch unmittelbar vorhergehende Zeit beschrnken, sondern
die wesentlichsten politischen Ereignisse umfassen, aus denen sich zunchst der Konflikt mit
Polen und dann der Konflikt mit England und Frankreich entwickelt hat.

Die 482 Dokumente, die in den Anlagen abgedruckt sind, sprechen eine so deutliche Sprache,
da sie keines Kommentars bedrfen. In ihrer diplomatischen Nchternheit geben sie ein
unmittelbares und ungeschminktes Bild von der politischen Entwicklung der letzten Jahre, ein
Bild, das auch den, der diese Entwicklung in nchster Nhe miterlebt hat, immer wieder von
neuem erschttert und aufrttelt. Sie zeigen den systematischen Ausrottungskampf, den die
Polen seit dem Weltkrieg gegen das Deutschtum in Polen und gegen Danzig gefhrt haben;
sie zeigen das grozgige und unendlich geduldige staatsmnnische Bemhen des Fhrers,
die deutsch-polnischen Beziehungen auf eine dauerhafte, den Interessen beider Teile
gerechtwerdende Grundlage zu stellen; sie zeigen demgegenber die kurzsichtige
Verstndnislosigkeit der polnischen Machthaber, die die ihnen von Deutschland immer
wieder gebotene Mglichkeit, zu einem endgltigen Ausgleich zu kommen, zunichte machen.
Vor allem aber sehen wir, wie unmittelbar nach der Konferenz von Mnchen der Kriegswille
Englands immer deutlicher offenbar wird, und wie die Britische Regierung dann schlielich
die von ihr selbst absichtlich herbeigefhrte Verblendung der Polnischen Regierung benutzt,
um den seit langem geplanten Krieg gegen Deutschland zu entfesseln. Zwar wrde es, um das
heuchlerische [ii] und frevelhafte Vorgehen der englischen Politik in seinem ganzen Umfang
zu entlarven, einer Darstellung der gesamten Nachkriegszeit bedrfen, in der sich England
jedem Versuche Deutschlands, sich aus den Fesseln des Versailler Diktats zu befreien,
hemmend in den Weg gestellt und jede Mglichkeit, die Revision dieses Diktats auf dem
Verhandlungswege herbeizufhren, immer wieder vereitelt hat. Aber es gengt, an Hand der
in diesem Weibuch zusammengestellten Dokumente die kurze Epoche seit dem Herbste
1938 ins Auge zu fassen, um zu erkennen, da England von vornherein entschlossen war, mit
Gewalt den Weg des Fhrers zu durchkreuzen, dessen genialer Staatskunst es gelungen war,
schlimmste Verbrechen von Versailles ohne jedes Blutvergieen und ohne jeden Eingriff in
die Interessen Englands zu beseitigen, und der in der gleichen Weise auch eine friedliche
Lsung der deutsch-polnischen Frage erzielt haben wrde, wenn England nicht Polen als
Werkzeug seines Kriegswillens mibraucht und durch diese verbrecherische Politik Europa in
den Krieg gestrzt htte.

Diese fr immer feststehende historische Tatsache ist aufs neue dadurch erhrtet worden, da
England das grozgige letzte Friedensangebot, das ihm der Fhrer noch einmal in seiner
Reichstagsrede vom 6. Oktober gemacht hat, mit einer unverschmten und beleidigenden
Herausforderung Deutschlands beantwortet hat. Im unerschtterlichen Bewutsein seines
Rechts und in unbeirrbarer berzeugung seines Endsieges hat das deutsche Volk diese
Herausforderung angenommen und wird nun die Waffen nicht frher aus der Hand legen, als
bis es sein Ziel erreicht hat. Dieses Ziel ist: Die militrische Vernichtung der Gegner und
dann die Sicherstellung des dem deutschen Volke zukommenden Lebensraumes gegen jede
zuknftige Bedrohung.

Berlin, den 3. Dezember 1939.

von Ribbentrop
Reichsminister des Auswrtigen

bersicht
Die nachfolgenden Dokumente sollen ein Bild von der Vorgeschichte des gegenwrtigen
Krieges geben. Sie beschrnken sich nicht auf die dem Kriegsausbruch unmittelbar
vorausgehenden Wochen, sondern ermglichen darber hinaus die Bildung eines
unabhngigen Urteils ber die weiter zurckliegenden Ursachen des Konflikts. Die
Dokumente begleiten zunchst die Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen von
Versailles bis zur Ablehnung des deutschen Angebots zur gtlichen Lsung der Danzig- und
Korridorfrage durch Polen. Hierbei sind die Ereignisse von 1933 bis zur Gegenwart
eingehend belegt, whrend fr die vorausgegangenen Jahre lediglich die Lage der deutschen
Volksgruppe in Polen und Polens Vorgehen in Danzig an einigen besonderen Beispielen in
Erinnerung gerufen werden. Die Dokumente folgen sodann dem Gang der britischen
Kriegspolitik seit der gemeinsamen deutsch-englischen Erklrung von Mnchen. Eine
Darstellung der Bemhungen des Reichs um Sicherung friedlicher Beziehungen zu seinen
Nachbarlndern schliet sich an. Damit sind die Grundlagen fr das Verstndnis der
Schluphase gewonnen, in der die britische Politik zur Auslsung des Konflikts fhrt.

Erstes Kapitel

Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen


A. Der Kampf gegen das Deutschtum in Polen
und gegen Danzig von 1919 bis 1933

I. Zur Lage der deutschen Volksgruppe in Polen

Die deutsch-polnischen Beziehungen haben seit dem Augenblick der Wiederaufrichtung eines
selbstndigen polnischen Staates in Versailles unter einem mehrfachen Verhngnis gestanden.
Erstens erklrte sich Polen unter Berufung auf eine angeblich tausendjhrige Mission zum
Erbfeind der Deutschen. Es begrndete damit nicht nur seine Ansprche auf deutsches
Reichsgebiet, sondern geradezu seine Existenzberechtigung und empfahl sich so den
Siegermchten als zuverlssigen, jederzeit einsatzfhigen Alliierten zur Niederhaltung
Deutschlands. Zweitens: Es wurde in dieser Funktion von den Westmchten besttigt und
durch Einbeziehung zunchst in das franzsische Bndnissystem beauftragt, den stlichen
Sektor der permanenten Einkreisung zu bernehmen und die Tradition der Zweifrontenlage
fr Deutschland fortzusetzen. Das deutsch-polnische Verhltnis wurde drittens von Anfang an
durch die berlassung einer starken deutschen Volksgruppe vergiftet, die sofort dem
schrfsten Polonisierungszwang unterworfen war. Viertens stellten die Abtretungen deutschen
Reichsgebiets im Osten die grten Ungerechtigkeiten des Friedensdiktats dar. Sie wurden
nicht nur vom deutschen Volk, sondern auch von magebenden alliierten Staatsmnnern als
so unhaltbar empfunden, da sich jedermann darin einig war, da an dieser Stelle die erste
Wiedergutmachung einsetzen mute, wenn nicht hier der nchste kriegerische Konflikt in
Europa ausbrechen sollte.

Lloyd George hat in einer Denkschrift fr die Konferenz von Versailles am 25. Mrz 1919
[II]
(Dokument Nr. 1) auf diese knftige Kriegsursache ebenso aufmerksam gemacht wie die
Deutsche Friedensdelegation (Nr. 2). Selbst der Vorsitzende des Obersten Rates Clemenceau
hat in dem bekannten Brief an Paderewski vom 24. Juni 1919 (Nr. 3) Polen auf die
Bedeutung einer solchen Volkstumshypothek hingewiesen and den Abschlu und die
Einhaltung eines entsprechenden Minderheitenschutzvertrages (Nr. 4) zur Voraussetzung
dafr gemacht, da Polen die deutschen Gebiete erhielt. Damit war zugleich die feierliche
Verpflichtung der Alliierten Mchte festgelegt, die Einhaltung dieses Grundgesetzes der
deutschen und brigen Volksgruppen in Polen sicherzustellen. Der Wortlaut des Vertrages
lt keinen Zweifel darber, wozu sich Polen gegenber den mehr als 40% nichtpolnischen
Einwohnern des neuen Staates verpflichtet hat. Die Geschichte der deutsch-polnischen
Beziehungen von 1919 bis 1933 ist aber, wie die hier vorgelegten Urkunden zeigen, zur
Geschichte einer permanenten Verletzung dieses Vertrages durch Polen und zur Geschichte
einer stillschweigenden Mittterschaft des Vlkerbunds und der Garantiemchte geworden.
Schon am 20. November 1920 sah sich die Deutsche Regierung gentigt, aus ihrer
Zurckhaltung herauszutreten und der Polnischen Regierung eine umfassende Beschwerde zu
berreichen (Nr. 5). Sie mute feststellen, da "der Deutsche in Polen vogelfrei" sei. Die
Rede des Volksdeutschen Abgeordneten Spickermann im Polnischen Sejm vom 23. Januar
1923 (Nr. 6) besttigt den Eindruck, da der Minderheitenschutzvertrag, "die Magna Charta
unserer Existenz", vom ersten Tag an gebrochen wurde. Einige Monate spter kndigte der
damalige Ministerprsident General Sikorski in ffentlicher Rede als Regierungsprogramm
"die Liquidation deutscher Gter und die Entdeutschung der westlichen Provinzen" an und
erging sich in scharfen uerungen gegen Danzig (Nr. 7). Mitte 1923 hatte die Austreibung
der Deutschen bereits einen auerordentlichen Umfang angenommen (Nr. 8). Polnische
Manahmen gegen den deutschen Grundbesitz, wie sie z. B. der Stndige Internationale
Gerichtshof in seinem Gutachten vom 10. September 1923 als "nicht im Einklang mit den
internationalen Verpflichtungen der Polnischen Regierung stehend" bezeichnete (Nr. 9),
verstrkten den Zwang zur Abwanderung. Im September 1931 wurde von polnischer Seite
zugegeben, da bereits rund eine Million Deutsche aus Polen verdrngt waren (Nr. 10).
Weder die Garantiemchte noch der Vlkerbund, der inzwischen nicht nur von der deutschen,
sondern auch von der ukrainischen Volksgruppe immer wieder um Schutz gegen die stndige
Verletzung der Minderheitenbestimmungen durch Polen angerufen worden war (Nr. 9,
Anm.), sind indessen ihrer Pflicht nachgekommen. Aus einer Debatte im Britischen Oberhaus
- einer von vielen im Britischen Parlament - vom 15. Juni 1932 (Nr. 11) geht hervor, da man
in England die Mihandlung der Volksgruppen in Polen und die Gefahr fr den europischen
Frieden kannte, da aber nichts geschah, um rechtzeitig eine nderung herbeizufhren.
Bereits im Mrz 1933 hatte der Vernichtungskampf Polens gegen die wirtschaftliche
Existenzbasis und den kulturellen Besitzstand der deutschen Volksgruppe einen
erschreckenden Umfang angenommen (Nr. 12).

II. Zum Vorgehen Polens in Danzig

Die Polonisierungspolitik setzte sofort auch gegen die Freie Stadt Danzig ein. Die Deutsche
Friedensdelegation hatte unter Berufung auf die Erklrungen des Prsidenten Wilson
vergebens gegen die Abtrennung Danzigs protestiert (Nr. 13). Polen betrachtete den neuen
Status in Danzig von Anfang an [III] nur als Ausgangsstellung fr die endgltige
Polonisierung. Es zog mit 24 Behrden (Nr. 14) in Danzig ein und sah in jeder von ihnen eine
polnische Zelle und Wachstumsspitze. Aus einer Feststellung des Oberkommandos der
Wehrmacht nach Abschlu des polnischen Kriegs (Seite 395) geht hervor, da die wichtigsten
dieser Behrden zu militrischen Sttzpunkten ausgebaut worden waren. Die Freie Stadt
Danzig hat unablssig den Vlkerbundskommissar bzw. den Vlkerbundsrat gegen polnische
Aktionen anrufen mssen. Unter Mibrauch polnischer Privilegien im Post- und
Eisenbahnwesen (Nr. 15 und 16), gesttzt auf chauvinistische polnische
Studentenvereinigungen sowie auf militrische Organisationen (Nr. 17, 18), vor allem aber
auch durch Anwendung schrfsten wirtschaftlichen Druckes (Nr. 19) hat Polen unablssig
versucht, Danzig zur Unterwerfung unter polnische Interessen zu zwingen. Eigenmchtige
Eingriffe Polens in die Hoheitsrechte Danzigs betrafen die verschiedensten Seiten des
politischen und wirtschaftlichen Lebens der Freien Stadt (Nr. 20). Als ein besonders
gefhrliches Element des polnischen Vordringens erwiesen sich die polnischen militrischen
Anlagen auf der Westerplatte. Sie wurde von Polen stets als militrischer Sttzpunkt
angesehen und entsprechend ausgebaut (Nr. 21). Die Verstrkung der polnischen Garnison
auf der Westerplatte (Nr. 21, 22) und das unangemeldete Verbleiben eines polnischen
Munitionsdampfers im Munitionsbecken der Westerplatte (Nr. 23) im Mrz 1933 stellten so
eindeutige polnische Rechtsverletzungen dar, da sich auch unter den Diplomaten in
Warschau kaum jemand fand, der nicht die polnische Handlungsweise scharf verurteilt htte
(Nr. 24). Whrend Polen so seine Stellung in Danzig mit allen Mitteln zu erweitern suchte,
wurde gleichzeitig durch die Errichtung und einseitige Begnstigung des polnischen
Konkurrenzhafens Gdingen dem Danziger Hafen von Polen schwerster Schaden zugefgt
(Nr. 25).

B. Deutschlands Bemhen um eine Verstndigung mit Polen,


1933 bis 1939

I. Verhandlungen ber ein deutsch-polnisches


Verstndigungsabkommen

(Mai 1933 bis Januar 1934)

Im Interesse des nachbarlichen wie des europischen Friedens entschlo sich der Fhrer
sofort nach der Machtbernahme, die deutsch-polnischen Beziehungen auf eine ganz neue
Grundlage zu stellen und zu diesem Zwecke eine Verstndigung mit Polen herbeizufhren.
Die deutschen Verstndigungsbemhungen setzten im Mai 1933 ein und dauerten bis 1939
fort. Am 17. Mai 1933 deutete der Fhrer im Reichstag zum ersten Male ffentlich an, da
eine Lsung im Osten gefunden werden msse (Nr. 29), nachdem er schon in seiner
Unterredung mit dem Polnischen Gesandten am 2. Mai diese Notwendigkeit sehr deutlich
unterstrichen hatte (Nr. 26). Man leitete die Verstndigungspolitik zunchst durch
Verhandlungen ber die Wiederherstellung des Zollfriedens ein (Nr. 30, 31). Nachdem der
Fhrer im Oktober 1933 erneut ffentlich seiner Verstndigungsbereitschaft Ausdruck
gegeben hatte, kam es am 15. November 1933 zu der Unterredung zwischen dem Fhrer und
Gesandten Lipski, in der der Entschlu des Fhrers und des Marschalls Pilsudski fr beide
Staaten festgelegt wurde, "in ihrem Verhltnis zueinander auf jede Anwendung von Gewalt
zu verzichten" (Nr. 32). Unmittelbar darauf beauftragte der Fhrer den Deutschen Gesandten
in Warschau, Marschall Pilsudski persnlich den Abschlu einer schriftlichen Abmachung
vorzuschlagen und einen [IV] Entwurf hierfr zu berreichen (Nr. 33). Es stand jedoch von
vornherein fest, da fr Deutschland die geplante Abmachung "in keiner Weise die
Anerkennung der heutigen deutschen Ostgrenzen in sich schliet", sondern da mit der ins
Auge gefaten Erklrung "eine Grundlage fr die Lsung aller Probleme, also auch der
territorialen, geschaffen werden sollte" (Nr. 33). Deutschland hat somit das Abkommen von
1934 stets als jenen freundschaftlichen Rahmen angesehen, innerhalb dessen im Interesse des
ungestrten Zusammenlebens der beiden Vlker eine friedliche Lsung auch der territorialen
Fragen erzielt werden konnte. Marschall Pilsudski uerte sich sofort zustimmend zu dem
deutschen Vorschlag einer schriftlichen Abmachung. Wie skeptisch allerdings selbst er die
Mglichkeit einer wirklich grundlegenden Umstellung des deutsch-polnischen Verhltnisses
beurteilte, zeigt seine uerung, "da sich aus der tausend Jahre alten Deutschfeindlichkeit
des polnischen Volkes groe Schwierigkeiten ergeben wrden" (Nr. 34). Whrend nach
deutscher Ansicht das geplante Abkommen eine Mglichkeit schaffen sollte, um alle die
deutsch-polnischen Beziehungen belastenden Fragen allmhlich einer Regelung zuzufhren,
machten die polnischen Verhandlungsfhrer sofort den bezeichnenden Versuch, die Fragen
der deutschen Volksgruppe vom Geltungsbereich des Abkommens auszuschlieen (Nr. 35,
36). Am 26. Januar 1934 wurde das Verstndigungsdokument unterzeichnet und
bekanntgegeben (Nr. 37). Von deutscher Seite war man ehrlich gewillt, einen Strich unter die
Vergangenheit zu ziehen. Nur der Fhrer selbst besa die Autoritt im deutschen Volk, nicht
nur vergessen zu machen, was gewesen war, sondern auch die ffentliche Meinung zu einer
positiven Einstellung gegenber Polen zu veranlassen. Selbstverstndlich erwartete
Deutschland, da von nun an auch die Lage der deutschen Volksgruppe in Polen grundlegend
gebessert wrde.

II. Keine Besserung der Lage der deutschen Volksgruppe


durch die deutsch-polnische Verstndigungspolitik
(November 1933 bis August 1934)

Die Erwartung wurde enttuscht. Wenige Tage nach der historischen Unterredung zwischen
dem Fhrer und Gesandten Lipski meldete das Konsulat Thorn, da es bei schweren
Ausschreitungen gegen Volksdeutsche in Graudenz mehr als zwlf Verletzte und einen Toten
gegeben hatte (Nr. 39, 40). Der Prsident der Gemischten Kommission fr Oberschlesien, der
Schweizer Calonder, mute Ende 1933 hinsichtlich der Behandlung der deutschen Minderheit
in Polnisch-Oberschlesien "zu seinem groen Bedauern feststellen, da die Politik der
Verstndigung noch keinerlei Besserung gebracht hatte", whrend im deutschen Teil seines
Bezirks kaum Anla zu einer Beanstandung bestehe (Nr. 41). Auch die Unterzeichnung des
Verstndigungsabkommens wurde mit neuen antideutschen Aktionen quittiert (Nr. 42 bis 47).
Die deutschen Vertretungen in Polen kamen Mitte 1934 zu dem Urteil: Es ist keine Wendung
zum Bessern, sondern eine Verschrfung der Lage der deutschen Volksgruppe zu spren.

III. Polen entzieht sich der Minderheitenkontrolle des Vlkerbundes


(September bis November 1934)

Wir wissen heute, da Polen in dem Abkommen mit Deutschland ein willkommenes Mittel
erblickte, um die deutsche Volksgruppe binnen 10 Jahren auf kaltem Wege endgltig zu
liquidieren, in der Annahme, da Deutschland [V] und die deutsche Presse im Sinne des
Verstndigungsabkommens stillhalten wrden (vgl. auch Nr. 54 und 145). Auch die lstige
Kontrolle des Minderheitenschutzvertrages durch den Vlkerbund mute beseitigt werden.
Am 13. September 1934 kndigte Polen vor der Vlkerbundsversammlung die
Zusammenarbeit mit dem Vlkerbund bei der Durchfhrung des Minderheitenschutzvertrages
auf (Nr. 48, 49). Praktisch lief das polnische Vorgehen auf die Auerkraftsetzung des
Minderheitenschutzvertrages hinaus. Die westlichen Garantiemchte England und Frankreich
haben es bei einer formalen Rge in der Vlkerbundsversammlung bewenden lassen, obwohl
sie sich ber den Ernst und die Tragweite der polnischen Aktion klar sein muten. Von
deutscher Seite konnte der polnische Schritt nur mit ausdrcklichen Vorbehalten
aufgenommen werden, da die Polen auferlegten Minderheitenschutzverpflichtungen das
"Gegenstck zu der besonders ungnstigen Grenzziehung der Pariser Friedenskonferenz"
darstellten (Nr. 50, 51). Der Reichsauenminister beauftragte deshalb den Deutschen
Botschafter in Warschau, der Polnischen Regierung ausdrcklich mitzuteilen, da sich
Deutschland am Schicksal des Deutschtums nicht desinteressieren knne, zumal die
Minderheitenrechte ein integrierender Bestandteil der Gesamtregelung von 1919 seien (Nr.
52). Der Polnische Auenminister gab darauf die ausdrckliche Erklrung ab, da die
Minderheitenrechte auch weiterhin durch die polnische Verfassung geschtzt werden wrden,
und erklrte sich bereit, etwaige Beanstandungen Deutschlands zu prfen (Nr. 53).
IV. Weitere Verschlechterung in der Lage der deutschen Volksgruppe
(November 1934 bis Oktober 1937)

Trotz der polnischen Zusicherungen blieb die Lage unverndert. Whrend die deutsche Presse
im Interesse des nachbarlichen Friedens schweigt, setzt die polnische Verwaltung ihren
Ausrottungskampf unter der Hand zielbewut fort. Die Deutsche Botschaft, die
Generalkonsulate und Konsulate in Polen (Nr. 54 bis 80) knnen auch in der Zeit vom
November 1934 bis Oktober 1937 immer wieder nur von neuen Aktionen gegen das
Deutschtum berichten. Auf allen Lebensgebieten wchst die Verlustliste des Deutschtums an.
Agrarreform, Arbeiterentlassungen, Schdigung von Hab und Gut der Deutschen, krperliche
Angriffe und Terrorakte, die Hetzaktionen des berchtigten Westverbandes steigern sich
immer mehr, die Polonisierung der Schwerindustrie, des Grundbesitzes, des Arbeitsmarktes
wird ergnzt durch einheitlich geleitete Boykottaktionen. Die ersten Ansprche auf weiteres
deutsches Reichsgebiet tauchen auf. Deutsche Proteste bei der Polnischen Regierung werden
gelegentlich mit Zusagen, meist aber mit Ausreden beantwortet, der deutsch-polnische
Pressefrieden (Nr. 62) wird mibraucht. Auch whrend dieses Zeitabschnittes mssen die
deutschen Vertretungen in Polen feststellen, da von einer Verstndigung nichts zu spren,
sondern eine Verschlechterung zu beobachten ist.

V. Verhandlungen ber eine deutsch-polnische Minderheitenerklrung


(Januar bis November 1937)

Im Frhjahr 1937 macht Deutschland angesichts des bevorstehenden Ablaufes des Genfer
Abkommens ber Oberschlesien einen neuen Versuch, auf dem Weg freundschaftlicher
Verhandlungen zu einem freiwillig unterzeichneten, beiderseitigen Minderheitenschutzvertrag
zu gelangen. Polen blieb auch nach dem Ablauf des Genfer Abkommens durch die
Minderheitenschutzbestim- [VI] mungen vom 28. Juni 1919 gebunden (Nr. 82). Der Deutsche
Botschafter in Warschau mu aber schon bei der ersten Fhlungnahme feststellen, da Polen
nicht fr einen zweiseitigen Minderheitenschutzvertrag zu haben ist (Nr. 83). Auch bei einem
zweiten Versuch (Nr. 84) bleibt Polen bei seinem Nein. Beck ist der Ansicht, ein solcher
Vertrag beeintrchtige die polnische Souvernitt. Auch die Verhandlungen ber Fragen, die
sich aus dem Ablauf des Genfer Abkommens ergeben, stoen auf Schwierigkeiten, sobald
Minderheitenprobleme berhrt werden (Nr. 85, 86 und 92). Anfang Juni 1937 unternimmt
Deutschland in Warschau einen neuen Schritt, um ein Minderheitenabkommen zustande zu
bringen (Nr. 87, 88, 89). Dabei wird erneut klargelegt, da "Polen als integrierenden
Bestandteil der Gesamtregelung von 1919 einseitige Minderheitenverpflichtungen
bernommen hat", auch wird die unhaltbare Lage des deutschen Volkstums eingehend
erlutert. Im Interesse des nachbarlichen Friedens ist Deutschland bereit, sich statt eines
zweiseitigen Vertrages mit einer ffentlichen, sachlich bereinstimmenden, gleichzeitigen
Erklrung jeder Regierung zufrieden zu geben (Nr. 88). Mitten in diese Verhandlungen
platzen - nicht zufllig - neue polnische Gesetze hinein, die, am Tage nach Ablauf des Genfer
Abkommens erlassen, in Oberschlesien vollendete Tatsachen und Ausgangsstellungen fr den
weiteren Liquidationsproze gegen das deutsche Volkstum schaffen sollen (Nr. 93 und 94).
Schlielich gelingt es trotzdem, eine Einigung ber den Wortlaut der Minderheitenerklrung
zu erzielen, und der Termin der Verffentlichung wird festgesetzt (Nr. 95). Da - am Tage vor
der geplanten Verffentlichung - wird in Ostoberschlesien ein neues, uerst
minderheitenfeindliches Schulgesetz erlassen, so da an die Publikation der
Minderheitenerklrung nicht zu denken ist (Nr. 96 und 97). Neue Verhandlungen werden
notwendig, um die Auswirkung dieses Sabotageversuches des oberschlesischen Woiwoden
Grazynski auszugleichen (Nr. 98 und 99). Am 5 November 1937 kommt es endlich doch zur
Verffentlichung der Minderheitenerklrung der beiden Regierungen (Nr. 101). Der Fhrer
empfngt polnische Volksgruppenvertreter. Seinen herzlichen Worten (Nr. 102) steht eine
khlere Geste des Polnischen Staatsprsidenten gegenber (Nr. 103). Immerhin spricht
Auenminister Beck von dem ernsthaften Willen der Polnischen Regierung, die
Minderheitenerklrung zum Ausgangspunkt einer Aktion fr die Besserung der Lage zu
machen (Nr. 100). Was Deutschland nach diesem neuen Verstndigungsversuch von Polen
erwartet, wird in einem Aide-Memoire fr den Polnischen Botschafter zusammengestellt (Nr.
104).

VI. Nichtbeachtung der deutsch-polnischen Minderheitenerklrung


durch Polen
(November 1937 bis November 1938)

Wieder folgt der Erwartung die Enttuschung auf dem Fue. Schon am 22. November 1937
meldet das Generalkonsulat Kattowitz eine neue Bedrohungs- und Entlassungswelle (Nr.
105). Krakau berichtet von deutschfeindlichen Kundgebungen (Nr. 106). Der Deutsche
Botschafter mu am 11. Dezember gegenber dem Polnischen Auenminister darauf
hinweisen, da sich in Oberschlesien nichts gendert habe, da dort der Kampf gegen die
evangelische Kirche noch schrfer geworden sei, da die Aktionen des Westmarkenverbandes
weitergehen und da daher in Berlin schon das Gefhl einer gewissen Enttuschung
vorhanden sei (Nr. 109). Am 25. Januar 1938 mu der Bruch eines Gentlemen-Agreements in
Schulangelegenheiten (Nr. 111), am 8. Februar ein Zweifel gegenber polnischen Zusagen
festgestellt werden [VII] (Nr. 112). Der deutsche Senator Wiesner kann im Mrz 1938 vor dem
Parlament geltend machen, da in Oberschlesien fr deutsche Arbeiter eine Arbeitslosigkeit
von 60 bis 80% und fr deutsche Jugendliche totale Arbeitslosigkeit bestehe (Nr. 113). Auch
auf dem Schulgebiet tritt keine Erleichterung ein (Nr. 114). Westverband, Presse und andere
Faktoren der ffentlichen Meinung in Polen gehen nicht nur ber die Minderheitenerklrung,
sondern auch ber den deutsch-polnischen Frieden hinweg. Immer neue Kundgebungen,
Demonstrationen, Hetzartikel und Reden (Nr. 116 und 117) beweisen, da das polnische Volk
nicht daran denkt, Deutschland gegenber moralisch abzursten.

VII. Der deutsch-polnische Notenaustausch ber das Olsagebiet


und das polnische Vorgehen gegen die dortige deutsche Volksgruppe
(Oktober 1938 bis Mrz 1939)

Die gleichen Erfahrungen macht Deutschland im Olsagebiet. Dieses Gebiet fiel Polen in der
Auseinandersetzung mit der Tschecho-Slowakei durch die deutsche Freundschaft zu. Polen
quittiert unmittelbar nach der Besetzung mit schrfstem Terror gegen das dortige Deutschtum
wie gegen die tschechische Bevlkerung (Nr. 118). Ein deutscher Protest fhrt zu einer
Ausdehnung der Minderheitenerklrung auf das Olsagebiet (Nr. 119). Trotzdem geht die
Verdrngung und Entdeutschung auf allen Lebensgebieten weiter; die Zahl der Flchtlinge
geht in die Tausende (Nr. 120 und 121). Neue Vorstellungen (Nr. 122 und 125) bleiben
erfolglos. Die deutsche Verlustliste an Arbeitspltzen, Schulen, Grundbesitz und
Kultureinrichtungen steigt rapide an. Der Deutsche Konsul in Teschen spricht von einer "gro
angelegten Massenaktion gegen die gesamte deutsche und tschechische Arbeiter- und
Angestelltenschaft" (Nr. 126).
VIII. Zunehmende Verschrfung des polnischen Vorgehens
gegen die deutsche Volksgruppe
(Oktober 1938 bis Mrz 1939)

Nach dem bergang des Olsagebiets an Polen verschrft sieh auch in den brigen
Deutschtumsgebieten der polnische Druck von Monat zu Monat. Der Erfolg von Olsa fhrt zu
berheblichkeit (Nr. 128) und erweckt Appetit auf weiteren, diesmal deutschen
Gebietszuwachs. Annexionistische Forderungen der polnischen Verbnde und Zeitungen
werden laut (Nr. 129 und 130), die Entlassungen in Oberschlesien setzen sich in raschem
Tempo fort (Nr. 131 und 134), in den deutschen Schulen werden Bcher wie Goethes
"Dichtung und Wahrheit" verboten (Nr. 133). Im Januar 1939 setzen Verhaftungen ein, es
kommt zu Enteignungen, die Boykottaktionen gehen weiter (Nr. 137, 138 und 140). Der
deutschen Bevlkerung bemchtigt sich eine verzweifelte Stimmung (Nr. 142). Der Besuch
des Reichsauenministers von Ribbentrop in Warschau und seine neuen Bemhungen um die
deutsch-polnische Verstndigung bleiben wirkungslos. Die Polnische Regierung lt die
Zgel schleifen und ist somit verantwortlich dafr, da die antideutsche Welle am 24. und 25.
Februar 1939 mit beleidigenden Demonstrationen vor dem deutschen Botschaftsgebude (Nr.
146 und 147), mit Ausschreitungen in Posen (Nr. 148 und 150), in Krakau (Nr. 149) und
anderen Stdten ihren einstweiligen Hhepunkt erreicht. Die Rufe nach Eroberung Danzigs
und anderer deutscher Gebiete werden immer [VIII] hufiger (Nr. 151); Deutschland warnt
Warschau (Nr. 152) unter Hinweis auf die Verantwortung, die Polen auf sich nimmt. Der
Deutsche Botschafter von Moltke mu feststellen, da die Basis der deutsch-polnischen
Verstndigungsarbeit in Polen immer schmaler wird (Nr. 155).

IX. Fortsetzung der Enteignung deutschen Grundbesitzes


in Nichtachtung der Minderheitenerklrung
(Februar 1938 bis Februar 1939)

Ein besonderes Kapitel des Kampfes gegen das Deutschtum ist die Enteignung des deutschen
Grundbesitzes (Nr. 156 bis 168). Trotz des Verstndigungsabkommens von 1934 und der
Minderheitenerklrung von 1937 geht die Enteignung unter dem Vorwand der Agrarreform
verschrft weiter, was zu wirtschaftlicher Schdigung der gesamten Volksgruppe fhrt und
eine neue Abwanderungsbewegung hervorruft. Angesichts der Geringfgigkeit der gezahlten
Entschdigung (Nr. 159) stellen diese Enteignungen nur verschleierten Raub dar. Trotz
deutscher Interventionen wchst mit jeder neuen Liste des zu enteignenden Bodens der
absolute und relative deutsche Bodenverlust. Im November 1938 wird noch einmal der
Versuch gemacht, eine Benachteiligung der deutschen Minderheit wenigstens fr die Zukunft
zu verhindern (Nr. 161). Zusagen werden gegeben (Nr. 162), aber die neue Liste der
Enteignungen im Februar 1939 trifft den deutschen Grundbesitz noch strker als im
vergangenen Jahr (Nr. 163 und 164).

X. Weitere deutsche Versuche


zur Verbesserung der Lage der deutschen Volksgruppe
durch deutsch-polnische Besprechungen
(November 1937 bis Mrz 1939)
Trotzdem versucht das Reich, in einer neuen Anstrengung auf dem Verhandlungswege zu
einer Verbesserung der Lage des Deutschtums zu kommen. Schon im November 1937 regt es
wiederkehrende Aussprachen zwischen Vertretern beider Staaten ber Minderheitenfragen an
(Nr. 169). Eine polnische Antwort bleibt aus. Im Mai 1938 wird der Vorschlag wiederholt
(Nr. 170). Am 9. Juli wird auf Weisung des Reichsauenministers (Nr. 171) zum drittenmal
der Versuch gemacht, Polen zu regelmigen Besprechungen von Minderheitenfragen im
Geiste der Erklrungen von 1937 zu bewegen (Nr. 172). Durch dilatorisches Verhalten (Nr.
173 und 174) zgert Polen die im November 1937 angeregten Besprechungen hinaus; erst bei
dem Besuch des Reichsauenministers in Warschau am 26. Januar 1939 wird der Beginn der
Tagung endgltig zugesagt (Nr. 202), die schlielich am 27. Februar ihren Anfang nimmt
(Nr. 175). Polen fhrt diese Besprechungen dann in einem so negativen Geist (Nr. 176), da
sich die deutsche Vertretung beim Abschlu am 4. Mrz zu der Feststellung gezwungen sieht:
"Die Polen denken nicht daran, ihre Politik gegenber der deutschen Volksgruppe irgendwie
zu ndern. Sie mgen auf weniger wichtigen Gebieten zu kleinen Zugestndnissen bereit sein,
in den das Leben der deutschen Volksgruppe berhrenden Fragen sind sie jedoch bestrebt,
ihre bisherige Entdeutschungspolitik mit allem Nachdruck fortzusetzen" (Nr. 178). Mit dieser
Sabotage der unermdlichen deutschen Versuche schliet ein langes, enttuschendes
Verstndigungskapitel ab.
[IX]

XI. Zur Lage in Danzig


(1933 bis 1939)

In die deutsch-polnische Verstndigung war auch Danzig einbezogen worden. Durch direkte
Aussprache und Bereinigung vorhandener Schwierigkeiten wollte Danzig ebenfalls dazu
beitragen, das deutsch-polnische Verhltnis von Grund auf zu bessern. Am 5. August 1933
kam es auf Danziger Initiative zu verschiedenen bereinkommen, die langjhrige Streitfragen
regeln sollten (Nr. 179). Trotzdem gehen die Polonisierungsversuche weiter (Nr. 180). Am 6.
August 1934 werden Abmachungen ber Wirtschafts- und Zollfragen unterzeichnet (Nr.
181). Polen hlt jedoch an seinen Expansionsbestrebungen fest. Ihnen sollen die
Militarisierung von 17 polnischen Vereinen und Verbnden in Danzig (Nr. 182) und die
Massenkndigung deutschstmmiger Danziger Eisenbahner (Nr. 183, 184 und 186) dienen.
Ende Juli 1935 fhrt ein polnischer Versuch, durch eine rechtswidrige Zollverordnung die
wirtschaftlichen Lebensgrundlagen des Danziger Hafens anzugreifen, zu einem ernsten
Konflikt (Nr. 185). Im Juli 1936 finden in Warschau groe Demonstrationen gegen Danzig
statt, an denen sich auch regierungsfreundliche Verbnde beteiligen; in Maueranschlgen wird
verlangt, Polen in der deutschen Stadt "Mit-Hausherrenrechte" zu verschaffen (Nr. 187). In
Danzig kommt es zu Beleidigungen des Reichs und seiner Hoheitszeichen durch Mitglieder
der polnischen Kolonie (Nr. 190). Im August 1938 geht eine antideutsche Propagandawelle
durch ganz Polen. Danzig gehrt zu ihren wichtigsten Agitationsthemen. Der Ton ist auf
aufreizende Hetze und annexionistische Forderungen abgestellt (Nr. 193). Der
Senatsprsident protestiert beim Vertreter Polens in Danzig, der seinerseits in einer
polnischen Kundgebung auf Danziger Gebiet die Polen aufgefordert hatte, in der Hoffnung zu
leben, "da sie in Danzig in krzester Zeit auf polnischem Boden wohnen wrden" (Nr. 192).
Der Kampf gegen Danzig wird auf allen Lebensgebieten, vor allem auch wirtschaftlich
gefhrt (Nr. 191). Immer wieder wird die Annexion Danzigs durch Polen gefordert oder
angekndigt (Nr. 194 und 195). Auseinandersetzungen zwischen deutschen und polnischen
Studenten werden in Warschauer Kreisen als Anla angesehen, "eine militrische Aktion
gegen Danzig herbeizufhren" (Nr. 196).
XII. Deutsche Bemhungen um eine gtliche Lsung
der Danzig- und Korridorfrage
(Oktober 1938 bis Mai 1939)

Der zwlfte Abschnitt des Teiles B des ersten Kapitels bietet mit den Dokumenten Nr. 197
bis 216 die wichtigsten Beweisstcke fr die Aufrichtigkeit und die Migung, mit der
Deutschland trotz aller Rckschlge zu einer endgltigen, fr beide Teile ehrenvollen
Lsung des deutsch-polnischen Grundproblems, der Danzig- und Korridorfrage, zu
kommen versuchte. Da beide Fragen gelst werden muten, ergab sich aus der allgemeinen
Zuspitzung des deutsch-polnischen Verhltnisses und des Volkstumsproblems. Es ist von
entscheidender Bedeutung, da Deutschland die Lsung nicht gegen, sondern mit Polen auf
dem Fundament der 1934 eingeleiteten Verstndigung suchte und seine Forderungen auf ein
Mindestma herabsetzte. Am 24. Oktober 1938 entwickelte Reichsauenminister von
Ribbentrop dem Polnischen Botschafter zum erstenmal die deutschen Vorschlge, ihren Sinn
und ihre Tragweite (Nr. 197). Sie haben sich in ihrer Substanz niemals gendert. Fr die
Rckkehr Danzigs zum Reich und eine exterritoriale Auto- und Eisenbahnverbindung durch
den [X] Korridor, der eine hnliche Verbindung Polens auf Danziger Gebiet entsprechen sollte,
bot Deutschland Polen eine endgltige Anerkennung und Garantie seiner Grenzen, d. h. also
den Verzicht auf die Rckgliederung der brigen abgetretenen Gebiete. Der Zeitpunkt war gut
gewhlt: Polen hatte mit deutscher Hilfe das Olsagebiet gewonnen und betrieb die
Verwirklichung einer gemeinsamen polnisch-ungarischen Grenze. Botschafter Lipski
bemhte sich dabei um die Untersttzung Deutschlands. Am 19. November 1938 brachte
Lipski eine teils ausweichende, teils hinhaltende Antwort (Nr. 198), die mit innerpolitischen
Schwierigkeiten begrndet wurde. Weder diese Antwort, bei deren Entgegennahme der
Reichsauenminister zum zweitenmal die deutschen Vorschlge darlegte, noch das Gesprch
Becks mit dem Deutschen Botschafter am 14. Dezember (Nr. 199) verriet auf polnischer Seite
ein Gefhl des Bedrohtseins. Die dritte Unterredung in dieser Angelegenheit fand am 5.
Januar 1939 zwischen dem Fhrer und Auenminister Beck statt (Nr. 200). Der Fhrer
entwickelte den groen freundschaftlichen Rahmen, in dem er sich knftig das deutsch-
polnische Verhltnis und die Regelung der Danzig- und Korridorfrage dchte. Es war eine
Regelung, bei der auch Polen gewann und die jede Bedrohung ausschlo. Auch diesmal wich
Beck aus, erklrte sich aber bereit, "das Problem gern einmal in Ruhe zu berlegen". Am
nchsten Tage wurde in einer Begegnung zwischen Beck und dem Reichsauenminister der
gleiche Gegenstand zum viertenmal eingehend durchgesprochen (Nr. 201); das Thema wurde
zum fnftenmal in einer Unterhaltung in Warschau anllich des Besuchs des
Reichsauenministers am 26. Januar 1939 errtert (Nr. 202). Beck versprach wiederum eine
reifliche Prfung der Frage. Zwischen dem Gesprch in Warschau und der sechsten
Unterredung, am 21. Mrz 1939 (Nr. 203), liegt der Zerfall der Tschecho-Slowakei, der Polen
die gewnschte gemeinsame Grenze mit Ungarn brachte und damit die Gefahr eines
"ukrainischen Piemont" fr Polen beseitigte. Der Reichsauenminister konnte auch die neue
polnische Sorge wegen der Slowakei sofort durch die Aussicht auf eine Teilnahme Polens an
der Garantierung des slowakischen Staates beseitigen, vorausgesetzt, da das deutsch-
polnische Verhltnis eine befriedigende Entwicklung nehme. Deutschland hatte zwar
Ursache, infolge neuer deutschfeindlicher Demonstrationen, scharfer Presseangriffe und neuer
Manahmen gegen die deutsche Volksgruppe mitrauisch zu sein. Trotzdem trug der
Reichsauenminister nur die alten, mavollen Forderungen vor und erbat ihre Verwirklichung
auf freundschaftlichem Wege innerhalb einer Dauerregelung des deutsch-polnischen
Verhltnisses. Gleichzeitig lie er dem Polnischen Auenminister sagen, er wrde sich
freuen, wenn Beck ihm demnchst in Berlin einen Besuch abstatten wrde. Polen war von den
deutschen Wnschen seit einem halben Jahr unterrichtet. Es konnte sich am 21. Mrz weder
berrascht noch bedroht fhlen.
Die erste Antwort Polens bestand in einer Teilmobilisierung am 23. Mrz und
Truppenzusammenziehungen bei Danzig (Nr. 204, 205 und 207). Die Militrs gewannen
steigenden Einflu auf die Auenpolitik. England hatte sich bereits eingeschaltet (Nr. 206).
Polen konnte darauf rechnen, da es in der englischen Einkreisungspolitik, die mit dem 17.
Mrz offene Formen angenommen hatte, eine entscheidende Rolle spielen werde und seinen
Preis stellen konnte, wie im einzelnen aus dem zweiten Kapitel ersichtlich ist. Die zweite
Antwort Polens, das Nein vom 26. Mrz 1939 (Nr. 208, Anlage), wurde also unter dem
Eindruck der englischen Rckendeckung ausgesprochen. Reichsauenminister von
Ribbentrop mute feststellen, da das Memorandum der Polnischen Regierung keine Basis
fr die deutsch-polnische Lsung bieten konnte. Der Polnische Botschafter drohte, jegliche
weitere Verfolgung dieser [XI] Plne, vor allem hinsichtlich Danzigs, bedeute den Krieg. Der
Reichsauenminister lie sich bei allem Ernst der Lage durch diese polnische
Herausforderung nicht aus der Geduld bringen, sondern legte der Polnischen Regierung zum
siebentenmal nahe, nach Beruhigung der Situation den deutschen Vorschlag doch noch zu
erwgen (Nr. 208). Die dritte Antwort Polens waren neue antideutsche Ausschreitungen in
Bromberg, die Entfesselung der polnischen Presse (Nr. 209) und die Entfachung einer
allgemeinen Kriegsstimmung, durch die das polnische Volk kriegsreif gemacht werden sollte.
Ein Bericht des Deutschen Botschafters vom 28. Mrz 1939 stellte bereits fest, da in
Warschau "eine Selbstsicherheit und berschtzung" um sich greife, die "im Hinblick auf den
polnischen Nationalcharakter eine Gefahr sei". Der Vizekriegsminister selbst verbreitete die
Ansicht von der berlegenheit der polnischen Armee ber Deutschland (Nr. 210).
Auenminister Beck wurde immer mehr zum Gefangenen des polnischen Chauvinismus, dem
er sich unter Preisgabe seiner eigenen Politik unterwarf (Nr. 216). Er hielt es am 29. Mrz fr
richtig, dem Deutschen Botschafter mit dem casus belli zu drohen, wenn Deutschland oder
der Danziger Senat das Statut der Freien Stadt Danzig abndere (Nr. 211). Statt nach Berlin
fuhr er nach London, um dort den englischen Garantiepakt zu akzeptieren. Damit war ein
Kapitel langmtiger deutscher Bemhungen um den deutsch-polnischen Ausgleich
abgeschlossen. Polen hatte endgltig fr die Einkreisungspolitik gegen Deutschland optiert.
Es kehrte damit auch uerlich zu der Erbfeindpolitik des Jahres 1919 zurck, die es innerlich
nie aufgegeben hatte. Es hatte das Abkommen von 1934 zerstrt, das die Gewaltanwendung
zwischen den beiden Staaten ausschlo, und verpflichtete sich zur Gewaltanwendung gegen
Deutschland selbst dann, wenn seine Interessen berhaupt nicht berhrt waren (Nr. 213). In
der Reichstagsrede vom 28. April (Nr. 214) und im Memorandum der Deutschen Regierung
vom gleichen Tage (Nr. 213) zog der Fhrer einen Strich unter sechs Jahre ehrlichen,
geduldigen Bemhens um die polnische Freundschaft, streckte jedoch selbst in diesem ernsten
Augenblick Polen noch einmal die Hand entgegen und erklrte sich fr Deutschland zu einer
neuen vertraglichen Regelung bereit. Polen hat davon keinen Gebrauch gemacht, sondern mit
der hochfahrenden Rede Becks vom 5. Mai, mit einer Steigerung der antideutschen Hetze und
mit einer nicht mehr abreienden Kette von Reden und Pressestimmen geantwortet, in denen
weiteres deutsches Volks- und Reichsgebiet fr Polen gefordert wurde. Von magebender
polnischer Seite wurde besttigt, da Beck nicht nur der Gefangene des polnischen
Chauvinismus, sondern auch der englischen Bemhungen geworden war (Nr. 216).

bersicht, Teil 2
Zweites Kapitel
Die englische Kriegspolitik
B. Britische Aufrstung und Hetze gegen Deutschland
(September 1938 bis Juli 1939)
Das deutsch-polnische Problem war durch die Vernachlssigung whrend 20 Jahren und die
polnische berheblichkeit zur kritischsten Frage der europischen Politik geworden. Es stellte
fr denjenigen, der einen Kriegsanla suchte, jederzeit die gewnschte Mglichkeit zur
Verfgung. Es war England, das im Rahmen seiner Einkreisungspolitik den europischen
Horizont nach solchen Mglichkeiten absuchte und in den Mrztagen 1939 mit dem
polnischen Chauvinismus den Kontakt herstellte. Die deutsch-englischen Beziehungen
schienen in der gemeinsamen Erklrung von Mnchen (Nr. 217) eine Wendung [XII] zum
besseren erreicht zu haben. Es waren ihr viele Jahre einseitiger deutscher Bemhungen um
die englische Freundschaft vorangegangen. Die Verstndigung mit England gehrte zum
auenpolitischen Programm des Nationalsozialismus. Der Flottenvertrag von 1935 sollte die
Sicherheit dafr bieten, da die beiden Reiche unter gegenseitiger Respektierung ihrer
Lebensinteressen nicht wieder die Klingen kreuzen wrden. Die Mnchener Erklrung sollte
diese Gewiheit friedlicher deutsch-englischer Beziehungen zu einer endgltigen machen.
Um so grer war die Enttuschung, als Chamberlain drei Tage nach der Mnchener
Erklrung im Unterhaus die Aufrstung um jeden Preis proklamierte (Nr. 218). Diese
Tatsache und die Haltung der englischen Opposition zwangen den Fhrer, in der Saarbrcker
Rede (Nr. 219) sein Volk vor Vertrauensseligkeit zu warnen und auf die Mglichkeit
hinzuweisen, da jederzeit die Kriegspartei Edens, Churchills und Coopers zur Macht
kommen knne. Die Entwicklung hat ihm Recht gegeben. Schon lange vor der tschecho-
slowakischen Spannung war Deutschland in England dazu mibraucht worden, das englische
Publikum rstungswillig zu machen. Nach Mnchen wurde dieser Proze rasch
vorangetrieben. Der Englische Kriegsminister verkndete schon am 10. Oktober 1938 die
bevorstehende wesentliche Verstrkung und Modernisierung der Territorialarmee (Nr. 220).
Gleichzeitig trieb England den franzsischen Verbndeten zu weiteren
Rstungsanstrengungen, vor allem in der Luft, an (Nr. 221). Es folgten die Vorbereitungen
fr die Anlegung eines Nationalregisters fr den freiwilligen Hilfs- und Kriegsdienst (Nr.
222). Churchill durfte in einer Rundfunkansprache fr die Vereinigten Staaten (Nr. 223) in
hnlicher Weise gegen Deutschland hetzen, wie Duff Cooper in Paris (Nr. 232), und forderte
die allgemeine Wehrpflicht. Der Fhrer warnte in einer Rede in Weimar am 6. November
(Nr. 224) aufs neue vor den englischen Kreisen, auf deren Programm die "Vernichtung
Deutschlands und Italiens" stehe. Auch der Reichsauenminister machte vor der
auslndischen Presse auf die Weltgefahr der Kriegshetzer in den westlichen Demokratien
aufmerksam (Nr. 225). Mitte November wurde die kanadische Industrie erfolgreich in das
englische Luftrstungsprogramm eingebaut (Nr. 226) und bei einem Besuch von Chamberlain
und Halifax in Paris Frankreich zur Vermehrung der offensiven Luftwaffe gedrngt,
englischerseits aber die Entsendung eines starken Expeditionskorps zugesagt (Nr. 227 und
228). Am 30. November 1938 folgte die handelspolitische Kampfansage Englands an
Deutschland in Sdost- und Mitteleuropa (Nr. 229). Am 7. Dezember hielt es der Englische
Staatssekretr fr Kolonien fr notwendig, das Dokument von Mnchen durch ein
unmotiviertes Nein in der Kolonial- und Mandatsfrage zu entwerten und Deutschland auf
diesem Gebiet den Weg des Verhandelns zu versperren (Nr. 231). Nebenher ging die von der
Englischen Regierung geduldete Pressehetze gegen das Reich, Beleidigungen des Fhrers
(Nr. 233), die Vergiftung der Atmosphre durch Falschmeldungen (Nr. 230) und die
wachsende Bearbeitung der ffentlichkeit durch die englische Kriegspartei, der Chamberlain
nun auch schon in der ffentlichkeit Konzessionen machte (Nr. 234). Wie die Ansprache des
Fhrers beim Neujahrsempfang am 12. Januar 1939 (Nr. 235) beweist, lie sich Deutschland
trotzdem von der Hoffnung auf Frieden und Verstndnis bei England und Frankreich nicht
zurckschrecken. England beantwortete diese Bereitschaft mit der Einfhrung des
"freiwilligen nationalen Dienstes", der es "fr den Krieg bereit machen sollte" (Nr. 237), und
mit gesteigerten Bemhungen, die englische Nation kriegsreif zu machen.
Friedensanstrengungen des Fhrers wurden in der englischen Presse unterschlagen (Nr. 238).
Noch ehe die tschechische Ausrede vorgebracht werden konnte, fhlte sich Chamberlain vor
der Geschichte berufen, gegenber dem Deutschland Adolf Hitlers die gleiche Rolle zu
spielen, [XIII] wie der jngere Pitt gegenber Napoleon (Nr. 240). Der Fhrer sah sich am 30.
Januar veranlat, im Reichstag aufs neue auf die Kriegspartei in England hinzuweisen und das
deutsche Volk darauf aufmerksam zu machen, da diese "unter allen Umstnden einen Krieg
vom Zaune brechen wolle" (Nr. 241). Rstung und Hetze gingen in England Hand in Hand.
Man rhmte sich der berwltigenden Zahlen der Aufrstung (Nr. 242). Schon Mitte Februar
1939 machte England vlkerrechtlich das Schufeld fr den Wirtschaftskrieg frei, indem es
die Genfer Generalakte kndigte, soweit sie fr Kriegszeiten verbindlich war (Nr. 244). Es
entzog sich damit in dem geplanten Krieg jedem Schiedsgerichtsverfahren bei Streitigkeiten
mit den Neutralen. Das war eine ausgesprochene Kriegsvorbereitungsmanahme. Die
Kriegslsternheit Englands war in der ganzen Welt zu spren. Englische Vertretungen im
Ausland entwickelten sich zum "Herd der Kriegspsychose". Eden, Churchill und Duff Cooper
galten als die eigentlichen Vertreter und knftigen Fhrer der Nation (Nr. 245). Am 8. Mrz
rhmte der Englische Kriegsminister die Gre und Schlagkraft der Armee, die er auf den
europischen Kontinent schicken knne (Nr. 246).

Die Neuordnung im tschechischen Raum gab den Vorwand fr eine Verdoppelung der
englischen Kriegsvorbereitungen und der antideutschen Hetze. Duff Cooper konnte den
Fhrer in offener Sitzung des Unterhauses beleidigen. Lord Halifax deckte diese
Beleidigungen gegenber dem Deutschen Botschafter (Nr. 247). Am 29. Mrz verkndete
Chamberlain die Verdoppelung der auf Kriegsstrke gebrachten territorialen Feldarmee (Nr.
248). Am 20. April wurde das Gesetz zur Errichtung des Versorgungsministeriums, der
wehrwirtschaftlichen Zentrale der Kriegsvorbereitungen, angekndigt (Nr. 250). Die
englische ffentlichkeit wurde durch Reden, Nachrichten und amtliche Gesten (Nr. 249) in
Nervositt und Kriegsstimmung gehalten. Am 26. April fhrte England die allgemeine
Militrdienstpflicht ein (Nr. 251). Die Begrndung sprach "von dem Wandel in der
ffentlichen Meinung, der sich seit schon erheblicher Zeit stetig entwickelt habe", und von
den "neuen Verpflichtungen, die Grobritannien vor kurzem in Europa eingegangen sei".
Beide Voraussetzungen sind von der Englischen Regierung planmig geschaffen worden,
um die Militrdienstpflicht in der ffentlichen Meinung durchsetzen zu knnen. Ein Bericht
des Deutschen Botschafters von Dirksen vom 10. Juli 1939 (Nr. 252) fat zusammen, was in
England getan wird, um den "Begriff Krieg zum Mittelpunkt des Denkens und der
Gesprche" zu machen. Am 28. Juli gab der Innenminister Sir Samuel Hoare die Errichtung
eines "Schatteninformationsministeriums" fr den Notfall bekannt und definierte den
Ausdruck Notfall mit dem Satz: "Ich meine den tatschlichen Krieg" (Nr. 254).

B. Die britische Haltung zur tschechischen Frage


(November 1938 bis April 1939)

In der Begrndung der britischen Einkreisungspolitik hat die tschechische Frage eine wichtige
Rolle gespielt. Deutschland wurde der Vorwurf gemacht, die Tschecho-Slowakei mit Gewalt
zerschlagen und die Konsultationspflicht gegenber England verletzt zu haben. Diesen
Behauptungen stehen amtliche englische Feststellungen entgegen, wie aus den Dokumenten
Nr. 255 bis 266 hervorgeht. Chamberlain selbst bekannte sich in einer Erklrung im
Unterhaus zur Wandelbarkeit der Grenzen von Versailles (Nr. 255). Die englische Garantie
fr die Tschecho-Slowakei knnte daher auch keine "Kristallisation der Grenze" bedeuten
(Nr. 256). Am 14. Mrz, dem Tag, da die Tschecho-Slowakei auseinanderbrach, gab
Chamberlain im Unterhaus zu, da ein unprovozierter [XIV] Angriff auf die Tschecho-Slowakei
nicht stattgefunden hatte (Nr. 257). Am 15. Mrz, d. h. nach der Unterzeichnung des deutsch-
tschechischen Abkommens, erklrte Chamberlain im Unterhaus, da die englische Garantie
fr die Tschecho-Slowakei nicht zur Anwendung kommen knne, weil "der Staat,
dessen Grenzen wir zu garantieren beabsichtigten, von innen her zerbrach und so sein
Ende fand. Seine Majestt Regierung kann sich infolgedessen nicht mehr lnger an diese
Verpflichtung gebunden halten" (Nr. 259). Diese amtliche englische Feststellung deckt sich
nicht nur mit der deutschen Auffassung, sondern auch mit der historischen Tatsache, da am
14. Mrz mittags gegen 13 Uhr durch die Unabhngigkeitsproklamation des slowakischen
Landtags die Tschecho-Slowakei bereits auseinandergebrochen war.

In diesem Augenblick setzte die englische Kriegspartei zum Gegensto an und behielt die
Oberhand. Die Deutsche Botschaft in London meldete am 17. aus hnlichen und
parlamentarischen Kreisen eine pltzliche Versteifung (Nr. 261). Chamberlain warf seine
eigene Politik ber Bord und kapitulierte vor der Opposition, die von nun an, im
Einvernehmen mit der Brokratie des Foreign Office, die auenpolitische Fhrung bernahm
(Nr. 263). So kam es zu der englischen Demarche in Berlin (Nr. 262) und zu dem Vorwurf,
Deutschland habe seine Mnchener Unterschrift verleugnet. Auch dieser Vorwurf ist ad hoc
zu besonderem Gebrauch konstruiert worden. Denn aus den Dokumenten Nr. 264 und 265
geht hervor, da England noch am 23. Mrz in dem deutschen Vorgehen keinen Versto
gegen die Konsultationsabrede von Mnchen sah. Auf Anfrage im Unterhaus, welche
Vorstellungen man in Berlin wegen des Umstandes erhoben habe, da die Deutsche
Regierung die in Mnchen versprochene Konsultation mit der Englischen Regierung nicht
vorgenommen habe, erwiderte Unterstaatssekretr Butler: "Meines Wissens enthielt das
erwhnte Communiqu keine derartige Erklrung. Der zweite Teil der Frage erledigt
sich damit." Der Fhrer konnte daher mit Recht im Reichstag am 28. April den Vorwurf
zurckweisen, die Mnchener Abreden nicht eingehalten zu haben (Nr. 266). Das Mnchener
Abkommen, in dem ein feierlicher Kriegsverzicht niedergelegt war, ist vielmehr in dem
Augenblick durch England gebrochen worden, als es Deutschland den Krieg erklrte.

C. Die britische Einkreisungspolitik seit Februar 1939

Der nchste Abschnitt behandelt von Nr. 267 bis 324 die britische Einkreisungspolitik seit
Februar 1939, die fr die Beurteilung der Kriegsursachen von entscheidender Bedeutung ist.
Denn erst durch die Verkoppelung des polnischen Komplexes mit der britischen Einkreisung
wurden relativ einfache Fragen, wie Danzig und Korridor, mit jenem Dynamit geladen, der
den Frieden zunchst in Ost- und dann in Westeuropa in die Luft sprengen mute. Die
Englische Regierung, die sich schon vorher moralisch der Opposition unterworfen hatte,
betrieb nunmehr auch ffentlich die Auenpolitik jener Mnner, deren eingestandenes Ziel
die Vernichtung des Grodeutschen Reiches war. Noch ehe es den tschechischen Vorwand
gab, hatten England und Frankreich ffentliche Erklrungen abgegeben, da sie sich im Falle
eines Krieges mit allen Streitkrften zu Hilfe eilen wrden (Nr. 267). Die ffentlichen
Bekundungen der englisch-franzsischen Solidaritt und "eine bemerkenswerte englische
Aktivitt in Polen" bestrkten bereits im Februar gewisse polnische Absichten "einer
allmhlichen Verschlechterung der deutsch-polnischen Beziehungen" (Nr. 268). In
Birmingham, zwei Tage nach Prag, blies Chamberlain [XV] die Angriffsfanfare gegen
Deutschland und kndigte ffentlich die Einkreisung an: Nicht nur die Dominions und
Frankreich, sondern auch andere Mchte wrden den Wunsch haben, sich mit England zu
konsultieren (Nr. 269). Unverantwortlich in die Welt gesetzte vllig unsinnige Gerchte ber
ein deutsches Ultimatum an Rumnien wurden begierig aufgegriffen (Nr. 270), um diesen
Staat fr schutzbedrftig zu erklren. In den vorangegangenen Unterhausdebatten war von der
Opposition wie von der Regierungspartei bereits die ganze Liste der fr die Einkreisung zu
gewinnenden Staaten, einschlielich Polens, aufgestellt worden. Lord Halifax erklrte am 20.
Mrz im Oberhaus, da die Regierung Erwgungen darber anstelle, "ob nicht zwecks
gegenseitiger Untersttzung die bernahme ausgedehnter gegenseitiger Verpflichtungen
geboten erscheine", und teilte mit, da England keine Zeit versumt habe, um "mit anderen
Regierungen in enge und praktische Konsultation zu treten" (Nr. 271). Da dazu in erster
Linie Polen gehrte, belegen die Berichte des Deutschen Geschftstrgers in London vom 20.
und 22. Mrz (Nr. 272 und 274). Am 24. Mrz berichtete auch der Deutsche Botschafter in
Warschau von wiederholten Besuchen des Englischen Botschafters im Polnischen
Auenministerium whrend der letzten Tage (Nr. 206). Polen wute demnach bereits, als es,
am 21. Mrz vom Reichsauenminister noch einmal mit der Danzig- und Korridorfrage
befat, am 26. Mrz seine ablehnende Antwort erteilte, da es die Garantie Englands
und der zu schaffenden Koalition hinter sich haben werde. Das polnische Nein ist daher in
erster Linie von England zu verantworten.

Zur Erzeugung der geeigneten Atmosphre wurden berdies Hetzmeldungen ber deutsche
Angriffsabsichten gegen kleine Staaten lanciert, z. B. auch gegen Norwegen (273). Die
Einbeziehung der Sowjetunion stand von Anfang an auf der Tagesordnung (Nr. 274). ber
den Kopf Hollands und der Schweiz hinweg wurden auch diese Lnder fr schutzbedrftig
erklrt (Nr. 276 und 311). Im Bewutsein, da England seiner bedurfte, steigerte dann Polen
seine Bedingungen bis zu jenem Blankoscheck vom 31. Mrz 1939 (Nr. 206, 277 und 279).
Die polnische Antwort an Deutschland vom 26. Mrz war daher nicht nur von der polnischen
Anmaung, sondern hauptschlich auch von der britischen Absicht diktiert, Polen zum
entscheidenden Faktor der Einkreisungspolitik zu machen. Mit dieser Garantie wurde, wie
selbst Duff Cooper damals schrieb, das Schicksal des englischen Empire, die Frage von Krieg
und Frieden "einer Handvoll unbekannter Leute in Polen anvertraut". Der Fhrer erteilte in
Wilhelmshaven die erste warnende Antwort: Deutschland werde nicht den schweren Fehler
wiederholen, "die Einkreisung zu sehen und sich ihrer nicht beizeiten zu erwehren" (Nr. 281).
Da sich England des grundstzlichen Wandels seiner Politik und des Risikos, das es mit dem
polnischen Freibrief bernahm, bewut war, ergibt sich aus den Reden Chamberlains und
Simons vom 3. April (Nr. 283 und 284). Die Verpflichtungen "Krieg zu fhren" waren
absichtlich dort eingegangen worden, wo sie England als Vorwand fr die Kontrolle Ost- und
Mitteleuropas und fr die Auslsung eines Prventivkrieges brauchte. Die militrische
Ausfhrung und Anpassung ging mit der Arbeit der diplomatischen Einkreisung Hand in
Hand (Nr. 285). Am 6. April wurde beim Besuch Becks in London die Umwandlung der
einseitigen Garantie Polens vom 31. Mrz in eine zweiseitige bekanntgegeben (Nr. 286).
Noch einmal wurde in vollem Bewutsein der Tragweite die Entscheidung ber Krieg und
Frieden bedingungslos in die Hand Polens gelegt. Am 13. April wurde die Einkreisung auch
auf den italienischen Achsenpartner ausgedehnt, neben Rumnien auch Griechenland eine
einseitige Garantie [XVI] gegeben und gleichzeitig die Verbindung mit der Trkei hergestellt
(Nr. 288). Die Kriegspartei war mit diesem Kurs zufrieden (Nr. 289). Die Bemhungen um
die Sowjetunion, ohne die man sich damals einen Erfolg der Einkreisung nicht vorstellen
konnte, nahmen ihren Fortgang und wurden intensiviert (Nr. 290). Das rumnisch-polnische
Bndnis sollte auch gegen Deutschland spielen (Nr. 291). Gegenber Deutschland wurde
offiziell diese Politik mit Friedensversicherungen zu tarnen gesucht (Nr. 293). Nach der
Einfhrung der Kriegsdienstpflicht in England war kein Zweifel mehr ber die Ziele dieser
Politik erlaubt. Der Fhrer sah sich daher am 28. April zu dem Memorandum an England (Nr.
294) und zu seiner Rede im Reichstag (Nr. 295) gezwungen, in denen er aus der englischen
Einkreisungspolitik die Folgerungen zog und feststellte, da die Englische Regierung "einen
Krieg Englands gegen Deutschland nicht mehr als eine Unmglichkeit, sondern im Gegenteil
als ein Hauptproblem der englischen Auenpolitik ansieht" und "einseitig dem
Flottenabkommen die Grundlage entzogen und dieses auer Kraft gesetzt hat." Voraussetzung
des Flottenabkommens war die Respektierung der gegenseitigen Lebensinteressen gewesen.
Der Fhrer war auch jetzt noch zur Verstndigung bereit und lie die Tr "fr neue
Verhandlungen" offen. In den Reihen der englischen Kriegspartei war man verrgert, "da die
Rede nicht kriegerischen Charakter gehabt habe" (Nr. 296).

England jedoch tat auch jetzt nichts, um die polnische Frage durch Einwirkung in Warschau
zu entspannen und zwischen Polen und Deutschland einen Kontakt herzustellen. Im
Gegenteil, die englische Ermutigung der polnischen berheblichkeit war sofort zu spren
(Nr. 298). Man sprach zwar davon, da die Frage Danzig und Korridor bereinigt werden
knnte und mte (Nr. 299), aber man lie volle vier Monate verstreichen, ohne Polen zu
veranlassen, das Verhandlungsangebot des Fhrers vom 28. April anzunehmen. Am 12. Mai
wurde die Einkreisungspolitik gegen die Achse mit der englisch-trkischen Garantieerklrung
weiter vorwrts getrieben (Nr. 301), am 19. Mai durch Chamberlain erklrt, da die
Einkreisungsfront durch endgltige Vertrge mit den garantierten Staaten befestigt und durch
neue Abmachungen mit weiteren Mchten ergnzt werden mte (Nr. 303). Die strksten
Bemhungen galten nun dem Einbau der Sowjetunion (Nr. 306). Das Schicksal dieser
Verhandlungen, die bis zur Selbsterniedrigung gefhrt wurden, ist bekannt. Der englische
Wille zum Prventivkrieg war allenthalben zu spren (Nr. 304). In seiner Rede in Kassel (Nr.
305) warnte der Fhrer aufs neue, Deutschland werde nicht warten, bis die
Einkreisungspolitik vollendet sei. Die Warnungen wurden wiederholt (Nr. 307 und 308). Die
Englische Regierung hatte sich mit der Opposition so weit gefunden, da selbst ein Churchill
keinen Unterschied entdecken konnte (Nr. 309). Am 23. Juni wurde die franzsisch-trkische
Ergnzung des englischen Einkreisungsabkommens vom 12. Mai bekanntgegeben (Nr. 310).
Den aggressiven Sinn der englischen Auenpolitik enthllte Lord Halifax in einer Rede in
Chatham House (Nr. 312), als er erklrte, die britische Politik bleibe "lediglich auf dem
unabnderlichen Weg, den die eigene Geschichte ihr vorgezeichnet habe". Es ist die Rckkehr
zur "Balance of Power", die die jeweils strkste Kontinentalmacht mit Hilfe von Koalitionen
niederwirft, ehe sie sich der englischen Kontrolle entziehen kann. Ende Juni wurde der
gemeinsame Oberbefehl ber die franzsisch-englischen Streitkrfte besprochen (Nr. 313).
Der Englische Kriegsminister bekannte sich offen zum System der Europa beherrschenden
franzsischen Allianzen, das nunmehr von England bernommen wurde (Nr. 316). Die
englischen Einkreisungsbemhungen in Sdosteuropa nahmen trotz gelegentlicher
Widerstnde der zu garantierenden Staaten ihren [XVII] Fortgang (Nr. 317). Mit Hilfe von
politischen Krediten sollte der Einkreisungspolitik der Weg bereitet werden (Nr. 318). Mitte
Juli tauchte in England zum ersten Male die "Besorgnis" vor einem deutsch-russischen
Ausgleich auf, der eine Besserung der deutsch-polnischen Beziehungen zur Folge haben
knnte (Nr. 319). Zur Hebung der Kriegsstimmung in der Heimat, in Polen und Frankreich
veranstaltete die englische Luftwaffe Demonstrations- und Propagandaflge ber Frankreich
(Nr. 322). Ende Juli erklrte sich England, um das sowjetrussische Bndnis um jeden Preis zu
sichern, dazu bereit, militrische Verhandlungen aufzunehmen, ehe die politischen zum
Abschlu gekommen waren (Nr. 323). Ein Vorgang, von dem Chamberlain im Unterhaus
erklrte, da er einzigartig sei. Der Abschlu des deutsch-russischen Nichtangriffspaktes
versetzte der Einkreisung den tdlichen Sto. Aber England hatte in voller Absicht alle
Brcken zu einer friedlichen Regelung hinter sich abgebrochen und lie dem Verhngnis
seinen Lauf.
Drittes Kapitel
Deutschlands Bemhungen
um Sicherung friedlicher Beziehungen
zu seinen Nachbarlndern
Das dritte Kapitel (Dokumente Nr. 325 bis 348) zeigt Deutschlands Bemhen um die
Sicherung friedlicher Beziehungen zu seinen Nachbarstaaten. Whrend England der
Weltmeinung einzuhmmern versuchte, da Deutschland mit der ganzen Welt in Spannung
lebe und jeder seiner Nachbarn tglich eines deutschen Angriffs gewrtig sein msse, schuf
Deutschland durch feierliche Erklrungen, Vertrge, Freundschaften und Bndnisse endgltig
festgelegte Grenzen und klare Verhltnisse, mit Ausnahme der tschechischen und polnischen
Feindschaften, die von beiden Vlkern selbst gestiftet und aufrechterhalten worden waren.

Ebenso wie gegenber England (Mnchener Erklrung, Nr. 217) war auch gegenber
Frankreich der Entschlu, es niemals wieder zu einer kriegerischen Auseinandersetzung
zwischen den beiden Lndern kommen zu lassen, nach den zahlreichen, seit Lsung der
Saarfrage abgegebenen Erklrungen des Fhrers zu diesem Thema (Nr. 325, 326) am 6.
Dezember 1938 in Paris (Nr. 329 bis 332) feierlich festgelegt worden. In seiner Rede vom 30.
Januar 1937 hatte der Fhrer bereits versichert, da die Deutsche Regierung bereit wre,
Belgien und Holland jederzeit "als unantastbare neutrale Gebiete anzuerkennen und zu
garantieren" (Nr. 325). Die Unverletzlichkeit und Integritt Belgiens wurde daraufhin zum
Gegenstand eines deutsch-belgischen Notenwechsels gemacht (Nr. 333, 334), whrend
hollndischerseits die Ansicht vertreten wurde, da die Unantastbarkeit des niederlndischen
Gebietes nicht Gegenstand einer unter niederlndischer Beteiligung zustande gekommenen
Regelung sein knne (Nr. 335, 336).

Der Umstand, da Deutschland infolge der Wiedervereinigung sterreichs mit dem Reich mit
der Schweiz, Liechtenstein, Italien, Jugoslawien und Ungarn neue Grenzen erhielt, veranlate
die Deutsche Regierung zur Abgabe einer Reihe von besonderen Erklrungen, durch die diese
Grenzen als endgltig und unantastbar bezeichnet wurden (Nr. 337). Die Schweiz hatte
vordem schon aus dem Munde des Fhrers die Versicherung erhalten, da Deutschland
jederzeit ihre Unverletzlichkeit und Neutralitt respektieren werde (Nr. 339). Ungarn
gegenber wurde durch den Deutschen Gesandten eine Erklrung ber die Unverletzlichkeit
der deutsch-ungarischen Grenze abgegeben (Nr. 341). Die Italien [XVIII] und Jugoslawien
erteilten Zusicherungen wurden in besonders feierlicher Weise gelegentlich des Besuches des
Fhrers in Rom (Nr. 338) sowie des Besuches des Prinzregenten von Jugoslawien in Berlin
(Nr. 340) erneuert.

Im Norden wurde zunchst mit Litauen am 22. Mrz 1939 ein Vertrag abgeschlossen, der
unter anderem die Verpflichtung enthlt, nicht zur Anwendung von Gewalt gegeneinander zu
schreiten (Nr. 342). Sodann sprach der Fhrer in der Reichstagsrede vom 28. April 1939 seine
Bereitschaft aus, allen von Roosevelt in dessen Telegramm erwhnten Staaten
Nichtangriffszusicherungen unter der Voraussetzung der unbedingten Gegenseitigkeit zu
geben (Nr. 343). Der Gedankenaustausch, der hierauf mit Schweden, Norwegen und Finnland
erfolgte, wurde mit dem Ergebnis beendet, da die genannten drei Staaten der Deutschen
Regierung aufs neue erklrten, da sie sich von Deutschland nicht bedroht fhlten und im
brigen die Absicht htten, mit keinem Lande Nichtangriffspakte abzuschlieen (Nr. 344).
Dagegen wurden zwischen Deutschland und Dnemark am 31. Mai 1939 (Nr. 345), zwischen
Deutschland und Estland am 7. Juni 1939 (Nr. 346) und zwischen Deutschland und Lettland
am gleichen Tage (Nr. 347) Nichtangriffsvertrge abgeschlossen. Schlielich kam es am 23.
August 1939 zu dem Abschlu des Nichtangriffsvertrages zwischen Deutschland und der
Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken (Nr. 348).

bersicht, Teil 3
Viertes Kapitel
Polen als Werkzeug des englischen Kriegswillens
A. Die Auswirkung der britischen Einkreisungspolitik
auf die Haltung Polens
I. Vernichtungsfeldzug gegen die deutsche Volksgruppe

Das vierte Kapitel bringt den Nachweis fr den Mibrauch Polens als Werkzeug des
englischen Kriegswillens (Nr. 349 bis 482). Die Auswirkung der britischen Blankovollmacht
war sofort zu spren. Polen setzte zum Vernichtungsfeldzug gegen die deutsche Volksgruppe
an. Einen Tag nach dem polnischen Nein, am 27. Mrz 1939, kommt es in Bromberg unter
Rufen wie "Weg mit Hitler", "Wir wollen Danzig", "Wir wollen Knigsberg" zu
deutschfeindlichen Demonstrationen (Nr. 349). An anderer Stelle wird bei einem
Kameradschaftsabend der Reichsdeutschen von eindringenden Polen Fhrerbild und
Reichsflagge vernichtet (Nr. 350), wogegen schrfster Protest eingelegt wird (Nr. 351 und
352). Thorn und Posen mssen Ende Mrz von neuerlicher Verschrfung der Hetze,
Demonstrationen, ttlichen Angriffen und annexionistischen Forderungen berichten (Nr. 353,
354 und 355). In Posen halten die Ausschreitungen eine volle Woche an. Es kommt immer
fters zu berfllen auf Volksdeutsche, wobei es Schwerverletzte gibt (Nr. 355 und 357).
Deutsche Proteste sind erfolglos (Nr. 360). Anfang April wird ein ffentlicher Aufruf in ganz
Polen verbreitet, der das Generalprogramm fr die Entdeutschung des Landes enthlt (Nr.
358). Mitte April berschreiten die ersten deutschen Flchtlinge die Grenze (Nr. 359). Den
Konsulaten ist es fast unmglich, alle Flle einzeln aufzufhren (Nr. 361). Auch in
Oberschlesien tobt die Hetze ohne Maen (Nr. 362). Terrorakte fllen die Berichte der
deutschen Konsulate (Nr. 363). Der Aufstndischenverband gibt die Terrorbefehle aus (Nr.
364). Am 6. Mai meldet Generalkonsulat Kattowitz 200 Terrorflle (Nr. 365), am 19. Mai
weitere hundert (Nr. 372) allein aus Oberschlesien. Kein Deutscher ist seines Lebens und
seines Eigentums mehr sicher. Der Terror greift auch [XIX] auf das kongrepolnische Gebiet
ber und wird durch planmige Brandstiftung verschrft (Nr. 366). Die letzten
kulturpolitischen Sttzpunkte des Deutschtums werden zerstrt (Nr. 369, 373, 374, 377, 379,
383, 385, 390, 391, 399 usw.). Die deutsche Volksgruppe wendet sich in ihrer Verzweiflung
an den Polnischen Staatsprsidenten (Nr. 369). Die Englische Regierung wird durch die
Deutsche Botschaft ber diese friedensgefhrliche Entwicklung auf dem laufenden gehalten
(Nr. 368), ohne da etwas geschieht. Mitte Mai steigert sich die Hetze zu
Deutschenpogromen, bei denen Tausende von Deutschen "wie Freiwild" gejagt werden (Nr.
370 und 371). Die Flchtlingsbewegung nimmt zu (Nr. 374), desgleichen das polnische
Sbelrasseln, die Verkndung annexionistischer Kriegsziele (Nr. 367, 378) und die
ffentlichen Verunglimpfungen und Beleidigungen des Fhrers, die erneut zu scharfen
Protesten zwingen (Nr. 382). Auf dem wirtschaftlichen Sektor werden planmig deutsche
Genossenschaften, Molkereien und Apotheken liquidiert (Nr. 380, 395). Lodz meldet am 7.
Juni: "Die Bedrohungen der Volksdeutschen mit Totschlag, Folterungen usw. sind zu
tglichen Selbstverstndlichkeiten geworden." Ganze Familien bringen wegen der stndigen
Morddrohungen ihre Nchte in den Wldern zu (Nr. 381).

Proteste im Polnischen Auenministerium werden mit Achselzucken und stillschweigendem


Eingestndnis beantwortet, da man gegenber den Militrs machtlos und der Gefangene des
polnischen Chauvinismus geworden ist (Nr. 382 und 385). Nach 2 Monaten englischer
Garantie fat der Deutsche Botschafter in Warschau seine Eindrcke dahin zusammen, "da
die Verhetzung Ausmae angenommen hat, wie er sie whrend seiner langjhrigen Ttigkeit
nicht habe beobachten knnen" (Nr. 385). Nach den Apotheken, Krankenhusern und
konfessionellen Vereinshusern werden die Deutschen Heime in Posen, Bromberg, Lodz,
Tarnowitz, Karwin und Oderberg geschlossen und enteignet (Nr. 377, 379, 385, 390). Dann
geht man zum Angriff gegen das religise und kirchliche Leben der deutschen Volksgruppe,
vor allem gegen die evangelische Kirche, ber. Ein Bethaus der Brdergemeinde wird
demoliert (Nr. 388). Polnische Bischfe werden von einem Generalstabsoberst aufgefordert,
dafr zu beten, da den "polnischen Brdern jenseits der Grenze ihre Probezeit verkrzt und
sie durch ein zweites Grunwald aus der Unfreiheit erlst wrden" (Nr. 392). Ein Bericht der
Deutschen Botschaft vom 5. Juli schildert die Verfolgung der evangelischen Kirche und ihrer
Diener, er zeigt, da die Anschlge gegen Kirchen und Pfarrer zu einem System geworden
sind (Nr. 394). Die theologische Hochschule des deutschen Protestantismus in Posen wird
geschlossen (Nr. 411). Das englische Christentum, dem diese Dinge bekanntgegeben wurden,
schwieg dazu. Immer mehr stellt sich heraus, da die Behrden selbst die Trger des
Liquidationsprozesses sind (Nr. 396). Die englische Mitverantwortung dafr stellt der
Deutsche Botschafter in Warschau fest, indem er schreibt, "die Polnische Regierung fhlt sich
offensichtlich durch die englische Blankovollmacht so stark, da sie es nicht mehr fr ntig
hlt, bei der Behandlung der Minderheit irgendeine Rcksicht auf die deutschen Interessen zu
nehmen" (Nr. 397). Konsulat Lemberg berichtet Mitte Juli, da in seinem Amtsbezirk gegen
das Deutschtum mit den Methoden vorgegangen wird, die bei den berchtigten Pazifikationen
1930 gegen die Ukrainer angewandt worden waren (Nr. 400). Nun beteiligt sich auch das
Militr an den Ausschreitungen (Nr. 403). Das Deutschtum in Galizien steht vor der
Vernichtung. Es sieht keine Zukunft mehr und wird mit Brandstiftung und Gefahr an Leib und
Leben bedroht (Nr. 407). Was der offene Terror bersieht, wird durch Steuerterror und
Behrdenschikane nachgeholt (Nr. 408).

[XX]Im August 1939 nhert sich die Verfolgung des Deutschtums in allen Woiwodschaften
ihrem Hhepunkt. Haussuchungen und Verhaftungen sind an der Tagesordnung (Nr. 410,
412). Die letzten deutschen Vereine werden geschlossen (Nr. 414). Eine Aufzeichnung des
Auswrtigen Amts zeigt aus einer unbersehbaren Flle von Terrorakten 38 typische und
schwerwiegende Flle (Nr. 415). Es ist eine Liste des Schreckens, die nur noch durch die
Scheulichkeit der Bromberger Mordnacht und die Hinschlachtungen der Deutschen in ganz
Polen bertroffen wird, deren traurige Spuren die deutsche Armee verfolgen konnte. Die
Volksdeutschen der Grenzgebiete werden ins Innere verschleppt oder in Konzentrationslager
geworfen (Nr. 417). Die Zahl der Flchtlinge berschreitet 70.000 (Nr. 416).

II. Polnische Manahmen gegen Danzig

Nachdem Polen jede nderung des Statuts von Danzig als casus belli erklrt and dafr die
englische Deckung gefunden hatte, mute sich Danzig nach der Erteilung der britischen
Blankovollmacht an Polen auf alles gefat machen. Polnische Flugzeuge und polnisches
Militr verbten schon im Mai 1939 Grenzverletzungen (Nr. 418). Die Besatzung der
Westerplatte wurde unter Verletzung der geltenden Vertrge verstrkt, rings um die Danziger
Grenzen wurden Truppen zusammengezogen (Nr. 419). Am 20. Mai wurde ein Danziger
Staatsangehriger in Kalthoff durch Schsse aus dem Auto der Polnischen Diplomatischen
Vertretung in Danzig niedergestreckt (Nr. 420) und dieser Mord dann von polnischer Seite
noch zum Gegenstand eines herausfordernden Notenwechsels gemacht (Nr. 421). Der 23.
Mai brachte einen weiteren Grenzzwischenfall (Nr. 422). Gleichzeitig erhhte Polen
planmig die Zahl der polnischen Zollinspektoren (Nr. 423), was den Danziger Senat zu
Protestschritten zwang. Polen antwortete mit der Androhung einer weiteren Verstrkung des
polnischen Zollpersonals (Nr. 425). Diese polnischen Zollinspektoren wurden vor allem auch
fr Spionage eingesetzt (Nr. 424 und 426). Im Juli ging Polen gegen Danzig mit
wirtschaftlichen Druckmitteln vor. Die Einfuhr von Lebensmitteln aus Polen (Nr. 429) und
die Ausfuhr von Produkten der Danziger Lebensmittelindustrie nach Polen (Nr. 431) wurden
verhindert. Danzig sollte wirtschaftlich blockiert werden. Polen traf Vorbereitungen zur
Provozierung von Zwischenfllen in Danzig (Nr. 428); der Vertreter der polnischen
Minderheit im Danziger Volkstag erklrte bei einer Kundgebung in Gdingen, "da die
polnische Bevlkerung Danzigs die Vereinigung Danzigs mit dem Mutterlande Polen mit
Hilfe der polnischen Armee erreichen werde" (Nr. 430). Einen Hhepunkt erreichte die
Spannung durch ein polnisches Ultimatum in der Nacht vom 4. auf den 5. August (Nr. 432,
433 und 434). Eine niemals erlassene angebliche Anordnung des Danziger Senats wurde zum
Vorwand fr dieses Ultimatum und fr Drohungen mit "unverzglichen
Vergeltungsmanahmen" genommen. Seit dem 23. August wurden deutsche
Verkehrsflugzeuge in sehr zahlreichen Fllen von polnischen Streitkrften auf der Halbinsel
Hela beschossen (Nr. 435 und 436). Inzwischen war die vertragswidrige Militarisierung der
polnischen Sttzpunkte in Danzig fortgesetzt worden. Wie das Oberkommando der
Wehrmacht nach der Niederwerfung der Westerplatte feststellte, betrug hier die polnische
Besatzung, die vertragsmig auf 88 Mann festgesetzt war (vgl. Nr. 22), in Wahrheit 240
Mann; das Gelnde war zu einem mit Artillerie und Maschinengewehren verteidigten
Befestigungssystem ausgebaut worden (Nr. 437, Anhang).
[XXI]

B. Die letzte Phase der deutsch-polnischen Krise *

Die immer wiederholten englischen Zusicherungen hatten Anfang Juli in Polen zu einer
ausgesprochenen Kriegsstimmung gefhrt. Die polnische Kriegslust konnte durch die
Ausfhrungen, mit denen der Leiter der britischen Politik am 10. Juli im Unterhaus zu dem
deutsch-polnischen Streitpunkt Stellung nahm, nur verstrkt werden. Chamberlain
wiederholte und bekrftigte die britischen Zusagen an Polen, vor allem in der Danziger Frage
(Nr. 438). Es geht aus dieser Erklrung hervor, da England die polnische Lesart kritiklos
bernommen und bei aller Beteuerung, man wrde eine freundschaftliche Lsung begren,
nichts getan hat, um Polen zu einem Entgegenkommen zu bewegen. Im Gegenteil, die Rede
Chamberlains vom 10. Juli 1939 zeigt, da England durch die Einkreisungspolitik erst die
Frage Danzig und Korridor mit jener Hochspannung geladen hat, die zur Explosion fhren
mute. Wir wissen heute, da die englische Garantie in Wahrheit ausschlielich gegen
Deutschland gerichtet war (vgl. S. 420, Anm.) und da Polen spter die grere Hlfte seines
Staatsgebiets an Sowjetruland verloren hat, ohne da England irgend etwas unternahm.
Diese Tatsachen beleuchten erst vollends die bezeichnende englische
Verantwortungslosigkeit, mit der in der Erklrung Chamberlains die nationale Existenz und
Unabhngigkeit Polens als durch die bescheidenen deutschen Vorschlge zur Danzig- und
Korridorfrage bedroht hingestellt wurde. Die gleiche Rede enthlt auch das durchsichtige
Spiel mit den Daten der deutschen Vorschlge vom 21. Mrz, der polnischen Ablehnung vom
26. und der englischen Garantieerklrung vom 31. Mrz. Vorstehend ist an Hand der
Dokumente Nr. 269 bis 279 bereits der Nachweis gefhrt worden, da man es hier mit einem
bewut geflschten Arrangement der Zeitpunkte und ihrer Hintergrnde zu tun hat. Eine
Aufzeichnung des Staatssekretrs Freiherr von Weizscker vom 13. Juli (Nr. 439) nagelt den
Englischen Premierminister, der behauptet hatte, Deutschland habe den Status quo in Danzig
bis zum Jahre 1944 garantiert, auf einen zweiten Irrtum fest. Der Englische Botschafter in
Berlin konnte nicht widersprechen, als ihm Staatssekretr Freiherr von Weizscker vorhielt,
da ffentliche Erklrungen dieser Art Polen lediglich "den Rcken strken" mten, "statt es
zur Besinnung zu bringen" (Nr. 440). Indessen wurden gegenber Polen die Demonstrationen
des britischen Kriegswillens wiederholt. Der Besuch des englischen Generals Ironside in
Warschau diente diesem Zweck (Nr. 443). Die britische Kriegsentschlossenheit begegnete
sich in Warschau mit der polnischen. Marschall Rydz-migly legte sich in seinem ersten
ffentlichen Interview, das zugleich einen unmittelbaren Eingriff in die Auenpolitik
darstellte, vor dem englischen Besuch absichtlich auf ein "Niemals" in der Danziger Frage
fest (Nr. 441, 442) und versperrte damit aufs neue die Mglichkeiten einer direkten
Fhlungnahme. Die Propaganda des polnischen Chauvinismus und das englische Antreiben
hatten es Ende Juli so weit gebracht, da das polnische Volk in allen seinen Schichten
kriegsbereit war und der sicher erwarteten bewaffneten Auseinandersetzung mit Vertrauen
und Zuversicht entgegensah (Nr. 444). Am 9. August teilte Deutschland der Polnischen
Regierung mit, da eine Wiederholung der ultimativen Forderungen an Danzig eine
Verschrfung in den deutsch-polnischen Beziehungen herbeifhren wrde, fr deren Folgen
allein die Polnische Regierung verantwortlich sein werde. Zugleich wurde die Polnische
Regierung darauf aufmerksam gemacht, da die Aufrechterhaltung der von Polen gegen
Danzig getroffenen wirtschaftlichen Manahmen die Freie [XXII] Stadt zwingen wrde, sich
nach anderen Ein- und Ausfuhrmglichkeiten umzusehen (Nr. 445). Die Polnische Regierung
antwortete mit einem Aide-Mmoire, das in der Feststellung gipfelte, Polen werde jede
Intervention der Reichsregierung in Danziger Angelegenheiten, die die dortigen polnischen
Rechte und Interessen schdige, als Angriffshandlung ansehen (Nr. 446). Die polnische
Antwort war mit Zustimmung Englands und Frankreichs erfolgt (Nr. 447).

England wurde vorbeugend auf den Ernst der Entwicklung hingewiesen (Nr. 448). Auch
Frankreich kann nicht behaupten, da es von Deutschland nicht vor dem Weg gewarnt wurde,
den Polen eingeschlagen hatte. In der Unterredung des Staatssekretrs Freiherr von
Weizscker mit dem Franzsischen Botschafter (Nr. 449) am 15. August wurde eine "sehr
ernste, warnende Sprache" gefhrt und nachdrcklichst auf die ultimativen Drohungen gegen
Danzig und andere Exzesse aufmerksam gemacht. Polen zge damit sein Schicksal ber sich
zusammen und brchte seine Freunde dazu, ihre Existenz aufs Spiel zu setzen. Der
Botschafter lehnte es indessen fr Frankreich ab, einen Druck auf Warschau auszuben.
Dieselbe ernste Sprache fhrte Staatssekretr Freiherr von Weizscker am gleichen Tag
gegenber dem Britischen Botschafter, der aufs neue auf die Ermutigung der polnischen
berheblichkeit durch die britische Garantie und auf das Londoner Einverstndnis mit der
Drohnote an Danzig hingewiesen wurde (Nr. 450). Henderson wute dagegen nichts
berzeugendes vorzubringen. Den Rat, Polen in der Frage Danzig und in seinem Verhalten
zum Reich zur Vernunft zu bringen, schlug England auch diesmal in den Wind. England hatte
sich nicht nur kritiklos den polnischen Standpunkt zu eigen gemacht (Nr. 451), sondern sich
auch bewut auf die kriegerische Auseinandersetzung eingestellt. Die berzeugung davon
war ber Europa hinaus fhlbar (Nr. 452). England lie sich auch durch die historische
Warnung davon nicht abbringen, die in der Ankndigung eines Nichtangriffspaktes zwischen
Deutschland und der Sowjetunion enthalten war (Nr. 453). Chamberlain beantwortete sie
ffentlich (Nr. 453) und in einem Schreiben an den Fhrer (Nr. 454) mit der erneuten
Wiederholung, da man Polen im Genu der Blankovollmacht lassen werde. Aus diesem
Schreiben und den Erluterungen, die der Britische Botschafter am 23. August in einer
Unterredung mit dem Fhrer in Berchtesgaden dazu gab (Nr. 455), geht hervor, da England
nicht bereit war, ber unverbindliche Worte hinaus in Warschau diejenigen Voraussetzungen
zu schaffen, die fr eine Wiederaufnahme der direkten Verhandlungen mit Deutschland
unerllich waren. Man hatte nahezu fnf Monate verstreichen lassen, Polen in seiner
Anmaung bestrkt und schob nun Deutschland die Aufgabe zu, dem polnischen bermut
goldene Brcken zu bauen. ber die ganze Verantwortung Englands fr die Zuspitzung der
polnischen Frage lie der Fhrer in dieser Unterredung keinen Zweifel. Der Fhrer wies
darauf hin, da England die Hand Deutschlands immer zurckgestoen habe und "lieber den
Krieg als etwas zum Vorteil Deutschlands" geschehen lassen wrde. Der deutsche Standpunkt
ist in der schriftlichen Antwort des Fhrers an Chamberlain vom 23. August 1939
zusammenfassend niedergelegt (Nr. 456): Das Fehlen der direkten Streitpunkte mit England,
die Bescheidenheit und Billigkeit der deutschen Forderungen an Polen, die Auswirkung der
britischen Garantie, die Zuspitzung der Lage in Danzig und die Verfolgung der deutschen
Volksgruppe in Polen, die Kenntnisnahme von der Entschlossenheit Englands zum Krieg,
aber auch die deutsche Entschlossenheit, die Interessen des Reichs wahrzunehmen und
englische militrische Vorbereitungen mit der deutschen Mobilmachung zu be- [XXIII]
antworten. Das Schreiben schliet mit der Versicherung, niemand wrde glcklicher ber eine
nderung der britischen Haltung gegenber Deutschland sein als der Fhrer.

Obwohl das Schreiben des Britischen Ministerprsidenten vom 22. August und die am
folgenden Tage von den britischen Staatsmnnern gehaltenen Reden jedes Verstndnis fr
den deutschen Standpunkt vermissen lieen, machte der Fhrer am 25. August 13.30 Uhr
einen neuen Versuch, sich mit Grobritannien zu verstndigen (Nr. 457). Er wolle, so
erffnete er dem Britischen Botschafter, "heute England gegenber einen Schritt
unternehmen, der genau so entscheidend sei wie der Schritt Ruland gegenber, der zu der
krzlichen Vereinbarung gefhrt habe". Nach Zurckweisung der Unterstellung von
Weltherrschaftsplnen entwickelte er das polnische Problem in seiner ganzen Gefhrlichkeit
und Dringlichkeit. Deutschland sei entschlossen, die mazedonischen Zustnde an seiner
Ostgrenze zu beseitigen. Einen Zweifrontenkrieg werde es nicht geben, das Abkommen mit
Ruland sei bedingungslos und eine Wende auf lngste Zeit. Er sei bereit, nach der Lsung
des deutsch-polnischen Problems England noch einmal ein umfassendes Angebot zu machen.
Er bejahe das Britische Imperium und sei bereit, die Kraft des Deutschen Reiches fr dessen
Bestand einzusetzen, sofern seine begrenzten kolonialen Forderungen, die auf friedlichem
Wege ausgehandelt werden knnten, erfllt, seine Verpflichtungen gegenber Italien und
Sowjetruland nicht berhrt wrden. Er sei ferner bereit, eine vernnftige Begrenzung der
Rstungen zu akzeptieren. Im Westen stehe jede Grenzkorrektur auer Erwgung. Sofort nach
Lsung der deutsch-polnischen Frage werde er mit einem Angebot an die Britische Regierung
herantreten. Es war ein Angebot von europischem, ja weltweitem Ausma. Seine Ablehnung
durch England erscheint im Lichte der spteren kriegerischen Ereignisse und der Lasten, die
auf der neutralen Welt nunmehr liegen, um so verantwortungsloser. Englands Antwort auf die
grozgigen Vorschlge lie auf sich warten. Vordem vollzog England die fr die weitere
Entwicklung folgenschwerste Handlung: Der nunmehr schriftlich niedergelegte britisch-
polnische Beistandspakt, mit dem England sein Schicksal endgltig mit dem Polens verband,
wurde an dem gleichen 25. August in London vom Britischen Auenminister und vom
Polnischen Botschafter gezeichnet (Nr. 459). - Die britische Stellungnahme zu den
Vorschlgen des Fhrers vom 25. August war in dem Memorandum enthalten, das dem
Fhrer vom Britischen Botschafter erst am 28. August, nach Verlust von 3 kostbaren Tagen,
abends 22.30 Uhr berreicht wurde (Nr. 463). Die Britische Regierung lehnt es darin ab, die
deutsch-englische Zukunft und die europische Befriedung von der polnischen Intransigenz
zu trennen. Sie zeigt sich aber aller Gefahren bewut, die der augenblickliche Zustand an der
Ostgrenze in sich schliet und stimmt mit Deutschland in der Notwendigkeit einer raschen
Lsung berein. Sie schlgt daher als nchsten Schritt direkte Verhandlungen zwischen
Deutschland und Polen vor und fgt hinzu, da sie von der Polnischen Regierung bestimmte
Zusicherungen erhalten habe, mit der Reichsregierung in direkte Verhandlungen ber die
deutsch-polnischen Fragen einzutreten, deren Ergebnisse von anderen Mchten garantiert
werden mssen. Wir wissen heute, da die Englische Regierung hierbei nicht vor einer
bewuten Irrefhrung der Reichsregierung zurckgeschreckt ist. Aus dem inzwischen
verffentlichten Schriftwechsel des Britischen Auenministers mit dem Britischen
Botschafter in Warschau ergibt sich nmlich, da die in der britischen Stellungnahme vom 28.
August enthaltene Behauptung, eine definitive Zusicherung der Bereitschaft Polens zu
direkten Besprechungen in [XXIV] Hnden zu haben, nicht dem Sachverhalt entspricht.. In
seiner Antwort, dem Britischen Botschafter am 29. August 18.45 Uhr berreicht (Nr. 464),
nimmt der Fhrer den britischen Vorschlag an. Er macht aber England darauf aufmerksam,
da die Zustnde im Osten fr eine Gromacht unertrglich sind und ein Zustand erreicht ist,
der ein weiteres Hinnehmen oder auch nur Zusehen ausschliee. Der Fhrer weist weiter
darauf hin, da vielleicht nur noch Stunden zur Verfgung stehen, um die Spannung zu
beseitigen. Deutschland habe lange versucht, auf dem Weg friedlicher Verhandlungen
weiterzukommen, ohne von der Polnischen Regierung untersttzt zu werden. Trotz ihrer
skeptischen Beurteilung der vorgeschlagenen direkten Besprechungen nehme die
Reichsregierung den britischen Vorschlag an und erklre sich damit einverstanden, da durch
Vermittlung der Englischen Regierung eine mit allen Vollmachten versehene polnische
Persnlichkeit nach Berlin komme, mit deren Eintreffen die Reichsregierung fr Mittwoch,
den 30. August, rechne. Sie werde sofort Vorschlge einer fr sie akzeptablen Lsung
ausarbeiten und diese, wenn mglich, bis zur Ankunft des polnischen Unterhndlers auch der
Britischen Regierung zur Verfgung stellen. Die Antwort Polens war die Anordnung der
allgemeinen Mobilmachung (Nr. 465).

Whrend die Britische Regierung noch ber die Mitteilung des Fhrers vom 25. August
beriet, fand ein Briefaustausch zwischen dem Franzsischen Ministerprsidenten Daladier
und dem Fhrer statt (Nr. 460 und 461). Der Fhrer begrndete in seiner Antwort wiederum
ausfhrlich den deutschen Standpunkt in der deutsch-polnischen Frage und wiederholte noch
einmal seinen festen Entschlu, die gegenwrtige deutsch-franzsische Grenze als endgltig
anzuerkennen.

Die Britische Regierung lie sich mit ihrer Antwort auf die deutsche Anregung der
Entsendung einer bevollmchtigten polnischen Persnlichkeit wiederum Zeit. Erst um
Mitternacht des 30. August berbrachte Henderson ein Antwortmemorandum der Britischen
Regierung (Nr. 466 Anlage I) und erklrte gleichzeitig, da die Britische Regierung nicht in
der Lage sei, der Polnischen zu empfehlen, einen bevollmchtigten Vertreter zu entsenden.
Sie schlage vielmehr vor, Deutschland mge sich auf dem normalen diplomatischen Weg an
Polen wenden. Im Memorandum besttigt die Englische Regierung, da Deutschland seine
Vorschlge angenommen hat. Obwohl sie sich der Gefahr bewut sei, da zwei mobilisierte
Armeen einander in nchster Nhe gegenberstnden, halte sie es doch fr untunlich, schon
heute (30. August) die Fhlungnahme herzustellen. England hat demnach mehr als 24
Stunden verstreichen lassen, ohne den direkten Kontakt herzustellen.

Dem Reichsauenminister blieb unter diesen Umstnden nichts anderes brig, als
festzustellen (Nr. 466), da Polens Antwort die Generalmobilmachung gewesen sei und da
man umsonst auf das Erscheinen eines polnischen Vertreters gewartet habe. Um zu zeigen,
was Deutschland dem polnischen Vertreter vorzuschlagen beabsichtigt hatte, verlas der
Reichsauenminister die inzwischen ausgearbeiteten deutschen Vorschlge, die, in 16 Punkte
zusammengefat, die fairste Lsung der Streitfragen darstellten (Nr. 466 Anlage II), und
erluterte sie im einzelnen. Die amtliche deutsche Mitteilung (Nr. 468) stellt fest, da
Deutschland weitere 24 Stunden umsonst auf eine bevollmchtigte polnische Persnlichkeit
gewartet habe und da auch der Polnische Botschafter, der am 31. August 18.30 Uhr im
Auswrtigen Amt erschien, keine Vollmacht zum Verhandeln besessen, sondern nur erklrt
habe, Polen erwge die britische Anregung im gnstigen Sinne. Der polnische Rundfunk (Nr.
469) und die [XXV] gesamte polnische Presse haben die deutschen Vorschlge sofort als
unannehmbar und "unverschmt" abgelehnt. - Von englischer wie von polnischer Seite sind
zu diesen Vorgngen unrichtige Darstellungen verbreitet worden. Insbesondere wird
englischer- wie polnischerseits behauptet, Polen habe die Vorschlge, die es angeblich
abgelehnt habe, zur Stunde der Ablehnung noch gar nicht gekannt. Der Englische Botschafter,
dem sie vom Reichsauenminister "at top speed" vorgelesen worden seien, habe sie nicht
verstanden und nicht weiterleiten knnen, weil man sie ihm nicht ausgehndigt htte.
Demgegenber ist daran zu erinnern, da der Hauptinhalt der deutschen Vorschlge schon in
der Antwort des Fhrers vom 29. August (Nr. 464) enthalten war, die England im Laufe des
30. dem Britischen Botschafter in Warschau zur bermittlung an die Polnische Regierung
zugesandt hatte. Im brigen geht aus den inzwischen verffentlichten amtlichen britischen
Dokumenten einwandfrei hervor, da Henderson die im einzelnen ausgearbeiteten deutschen
Vorschlge der sogenannten 16 Punkte sehr wohl verstanden und in der gleichen Nacht
unmittelbar im Anschlu an seine Unterredung mit dem Reichsauenminister deren
Hauptinhalt zutreffend sowohl nach England als auch an seinen englischen Kollegen in
Warschau weitergeleitet hat. Am Morgen des 31. August hat Henderson, wie er in seinem
Abschlubericht vom 20. September selbst zugibt, den Polnischen Botschafter in Berlin ber
die Einzelheiten der deutschen Vorschlge (16 Punkte) unterrichten lassen, die er inzwischen
von einem Vertrauensmann auch schriftlich erhalten hatte. Dem gleichen Hendersonschen
Schlubericht zufolge verbrachte der Polnische Botschafter im Anschlu an diese Mitteilung
der 16 Punkte den Vormittag in Telephongesprchen mit Warschau. Die Polnische Regierung
hat die Vorschlge demnach gekannt. Wenn England den guten Willen zur Herstellung eines
Kontaktes in letzter Stunde gehabt htte, wre dies zeitlich und technisch auch in diesem
Stadium noch mglich gewesen. Aber nicht nur England hat es abgelehnt, Warschau die
Annahme des deutschen Vorschlags zu raten, sondern, wie aus den verffentlichten
englischen Dokumenten hervorgeht, auch Beck hat erklrt, er werde einer deutschen
Einladung selbstverstndlich nicht folgen und Lipski nicht einmal ermchtigen, die
deutschen Vorschlge entgegenzunehmen. Im brigen war es, nachdem England fnf
Monate darauf verzichtet hatte, trotz wachsender Spannungen Polen zu einem direkten
Kontakt mit dem Reich zu bewegen, von vornherein klar, da sein letzter Vorschlag nur ein
Versuch war, die Kulissen so zu arrangieren, da es mit seinem polnischen Verbndeten nicht
bei der Herbeifhrung des Krieges in flagranti ertappt wurde. Dies zeigen die gleichfalls von
England selbst verffentlichten mehrfachen Ermahnungen des Englischen Auenministers an
Warschau, " im Hinblick auf die Weltmeinung" uerst vorsichtig zu sein. Es ging nicht um
die friedliche Bereinigung der Spannung, sondern darum, der Weltffentlichkeit gegenber
das "friedliche" Gesicht zu wahren.

Nachdem somit alle Mglichkeiten zu einer friedlichen Regelung der deutsch-polnischen


Krise erschpft waren, sah sich der Fhrer gentigt, die von Polen schon seit langem
gegenber Danzig, dem Deutschtum in Polen und schlielich gegenber Deutschland durch
zahlreiche Grenzverletzungen (Nr. 470) angewandte Gewalt mit Gewalt abzuwehren. In der
Rede des Fhrers vor dem Reichstag am 1. September (Nr. 471) ist der deutsche Standpunkt
abschlieend zusammengefat. Die polnische Herausforderung im Osten duldete kein
weiteres Zgern. Es kam nun darauf an, ob die Westmchte frivol genug waren, auch
Westeuropa in die Auseinandersetzung zu verwickeln. Grobritannien war dazu entschlossen,
wie endgltig durch die Note besttigt wurde, [XXVI] die Sir Nevile Henderson am 1.
September 1939 21 Uhr im Auswrtigen Amt berreichte. Darin werden die Einstellung
"jeglicher Angriffshandlung gegen Polen" und Zusicherungen gefordert, da Deutschland
bereit ist, seine Truppen "unverzglich aus polnischem Gebiet zurckzuziehen", andernfalls
wrde Grobritannien ohne Zgern seine vertraglichen Pflichten gegenber Polen erfllen
(Nr. 472). Um 22 Uhr berbrachte der Franzsische Botschafter eine Note gleichen Wortlauts
(Nr. 473). Der Reichsauenminister wies den Vorwurf, Polen angegriffen zu haben, scharf
zurck, erklrte sich aber bereit, den Inhalt der Noten dem Fhrer weiterzuleiten.

In diesem Augenblick setzte ein Vermittlungsversuch des Duce ein, wie aus Dokument Nr.
474 hervorgeht. Er enthielt den Vorschlag eines Waffenstillstandes und der Einberufung einer
Konferenz in 2 bis 3 Tagen. Die Reichsregierung erklrte sich bereit, auf den Vorschlag
einzugehen; auch die Franzsische Regierung hatte eine positive Autwort erteilt. Das
Dokument Nr. 475, eine Mitteilung der Havasagentur vom 2. September 1939, ist in diesem
Zusammenhang von historischer Bedeutung. Diese Mitteilung wurde nmlich, wie sich
herausstellte unter englischem Druck, spter zurckgezogen. England hatte inzwischen die
Franzsische Regierung gezwungen, sich der englischen Auffassung anzuschlieen, die auf
der Zurckziehung der deutschen Truppen bestand (Nr. 476). Damit war die Aktion des Duce
in einem Augenblick torpediert, in dem sie kurz vor dem Erfolg stand. Statt dessen sandte
England am 3. September vormittags 9 Uhr ein auf 11 Uhr befristetes Ultimatum, in der es die
Forderungen auf Einstellung der Kampfhandlungen und Zurckziehung der deutschen
Truppen wiederholte und sich fr den Fall der Ablehnung nach Ablauf dieser Zeit als im
Kriege mit Deutschland befindlich erklrte (Nr. 477). 11 Uhr 15 desselben Tages
unterrichtete Lord Halifax den Deutschen Geschftstrger in London davon, da sich England
vom 3. September 1939 11 Uhr vormittags ab als im Kriegszustand mit Deutschland
befindlich ansehe (Nr. 478). Es war selbstverstndlich, da die Reichsregierung es ablehnen
mute, die ultimativen Forderungen Englands "entgegenzunehmen, anzunehmen oder gar zu
erfllen". In einem Memorandum, vom Reichsauenminister dem Britischen Botschafter am
3. September 11 Uhr 30 berreicht, wies Deutschland diese Forderungen unter nochmaliger
Entwicklung des deutschen Standpunktes und der englischen Verantwortwortung fr eine
kriegerische Auseinandersetzung zurck und erklrte, "jede Angriffshandlung Englands mit
den gleichen Waffen und in der gleichen Form zu beantworten" (Nr. 479). 12 Uhr 30
desselben Tages erschien der Franzsische Botschafter im Auswrtigen Amt und berreichte
eine Note des Inhalts, da Frankreich sich verpflichtet sehe, vom 3. September 17 Uhr ab, die
"vertraglichen Bindungen zu erfllen, die Frankreich gegenber Polen eingegangen sei", eine
Mitteilung, die sich nicht nur zeitlich von der englischen unterscheidet (Nr. 480). Der
Reichsauenminister verwies auf die Zerschlagung des italienischen Vermittlungsversuchs
durch England sowie auf die auf zwei Stunden befristete ultimative Forderung Englands und
sprach sein Bedauern aus, wenn es trotz des gesuchten Ausgleichs mit Frankreich zu einem
durch nichts gerechtfertigten Angriffskrieg Frankreichs gegen Deutschland kommen wrde.
Die heutige Franzsische Regierung trage die Verantwortung fr das Leid, das dann den
Lndern zugefgt werde (Nr. 481).

In einem Rundtelegramm des Staatssekretrs des Auswrtigen Amts an die deutschen


diplomatischen Missionen wird die Verantwortung Englands fr den Kriegsausbruch
abschlieend festgestellt (Nr. 482). Dieses Urteil wird vor der Geschichte Bestand haben.

Es wre eine der vornehmsten Aufgaben europischer Friedensarbeit gewesen, den seit
[XXVII]
Versailles an der deutsch-polnischen Grenze aufgehuften Zndstoff rechtzeitig zu beseitigen.
England, als einer der Hauptverantwortlichen fr den Gefahrenherd, hat in 20 Jahren nichts
unternommen, um hier den von ihm so oft gepriesenen Grundsatz des "peaceful change" in
die Tat umzusetzen. England hat hingegen eine Entgiftung des deutsch-polnischen
Verhltnisses bewut hintertrieben, indem es Polen mit seiner Garantie im gleichen
Augenblick in die anti-deutsche Front lockte, als der Fhrer sich in Fortsetzung seiner
mhseligen sechsjhrigen Verstndigungsarbeit um eine gtliche Regelung der zwischen
Deutschland und Polen stehenden Fragen auf dem Verhandlungswege bemhte. England hat
die deutschen Bestrebungen, noch in letzter Minute einen friedlichen Ausgleich
herbeizufhren, sabotiert und Polen in seiner aggressiven Haltung ermutigt. England hat
schlielich, nachdem die deutsche Selbsthilfe gegen die polnischen Provokationen
unabweislich geworden war, den Vermittlungsvorschlag des Duce allein durch sein Verhalten
zum Scheitern gebracht und damit endgltig zu erkennen gegeben, da ihm die polnische
Frage lediglich als Vorwand diente, um den Vernichtungskrieg gegen die strkste Macht des
Kontinents zu entfesseln.

In der klaren Erkenntnis dieser Tatsache hat das deutsche Volk, seiner gerechten Sache und
seiner Strke bewut, den ihm von England aufgezwungenen Krieg entschlossen
aufgenommen.

Sinn und Ziel des Kampfes ergeben sich aus seinen Ursachen von selbst. Sie sind vom
Reichsminister des Auswrtigen noch einmal in seiner Rede in Danzig am 24. Oktober kurz
zusammengefat worden, als er ausfhrte, das deutsche Volk werde "nicht eher die Waffen
niederlegen, als bis die Sicherheit des Deutschen Reiches in Europa gewhrleistet und die
Garantie dafr geschaffen wird, da ein solcher Angriff auf das deutsche Volk fr alle Zeiten
ausgeschlossen ist".

Erstes Kapitel
Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
A. Der Kampf gegen das Deutschtum in Polen
und gegen Danzig von 1919 bis 1933
I. Zur Lage der deutschen Volksgruppe in Polen

Nr. 1
Aus dem Memorandum des Britischen Premierministers Lloyd George,
25. Mrz 1919
"Einige Erwgungen fr die Friedenskonferenz,
ehe sie ihre Bedingungen endgltig festsetzt"

(bersetzung)

..... Die Aufrechterhaltung des Friedens wird davon abhngen, da keine Ursachen zur
Verzweiflung vorhanden sind, die dauernd den Geist des Patriotismus, der Gerechtigkeit oder
des "fair play" aufstacheln. Unsere Bedingungen drfen hart, sogar grausam und selbst
erbarmungslos sein, um Genugtuung zu erlangen, aber gleichzeitig knnen sie so gerecht sein,
da das Land, dem sie auferlegt werden, in seinem Herzen fhlen wird, da es kein Recht zur
Klage hat. Aber Ungerechtigkeit und Anmaung, ausgespielt in der Stunde des Triumphes,
werden nie vergessen und vergeben werden.

Aus diesen Grnden bin ich auf das schrfste dagegen, mehr Deutsche, als unerllich ntig
ist, der deutschen Herrschaft zu entziehen, um sie einer anderen Nation zu unterstellen. Ich
kann mir keine strkere Ursache fr einen knftigen Krieg vorstellen, als da das deutsche
Volk, das sich zweifellos als eine der kraftvollsten und mchtigsten Rassen der Welt erwiesen
hat, rings von einer Anzahl kleiner Staaten umgeben werden soll, von denen viele aus
Vlkern bestehen, die noch nie vorher eine stabile Regierung aufgestellt haben, aber jeder
breite Massen von Deutschen einschliet, die die Vereinigung mit ihrem Heimatland fordern.
Der Vorschlag der polnischen Kommission, 2.100.000 Deutsche der Aufsicht eines Volkes
von anderer Religion zu unterstellen, das noch niemals im Laufe seiner Geschichte die
Fhigkeit zu stabiler Selbstregierung bewiesen hat, mu meiner Beurteilung nach frher oder
spter zu einem neuen Krieg in Osteuropa fhren.....

Nr. 2
Aus den Bemerkungen der Deutschen Friedensdelegation
zu den Friedensbedingungen, 29. Mai 19191

..... Durch die in Artikel 27 und 28 vorgesehene Regelung der territorialen Fragen im Osten
werden dem polnischen Staat mehr oder minder groe Teile der preuischen Provinzen Ost-
und Westpreuen, Pommern, Posen und [4] Schlesien zugeteilt, die nicht von unbestreitbar
polnischer Bevlkerung bewohnt werden. Unbekmmert um ethnographische Gesichtspunkte
werden zahlreiche deutsche Stdte, weite rein deutsche Landstrecken zu Polen geschlagen,
nur damit Polen gnstige militrische Grenzen gegen Deutschland oder wichtige
Eisenbahnknotenpunkte erhlt. Unterschiedslos werden Gebiete, die in verschiedenen
Jahrhunderten von Polen losgelst sind oder in denen es berhaupt nie geherrscht hat, jetzt
ihm zugesprochen. Die Annahme der vorgeschlagenen Regelung wrde deshalb eine
Vergewaltigung von groen unbestreitbar deutschen Gebieten bedeuten. Eine solche
Regelung wrde auerdem den Wilsonschen Grundstzen widersprechen, da bei Ordnung
der nationalen Fragen vermieden werden soll, "neue Elemente des Zwistes und der
Gegnerschaft zu schaffen oder alte derartige Elemente zu verewigen, die wahrscheinlich mit
der Zeit den Frieden Europas und somit der Welt stren wrden".....

Nr. 3
Der Vorsitzende des Obersten Rates der Alliierten
und Assoziierten Hauptmchte Clemenceau
an den Polnischen Ministerprsidenten Paderewski
Auszug
(bersetzung)
Paris, den 24. Juni 1919

..... Im Namen des Obersten Rates der Alliierten und Assoziierten Hauptmchte habe ich die
Ehre, Ihnen hiermit den Text des Vertrages in seiner endgltigen Form mitzuteilen, um dessen
Unterzeichnung Polen auf Grund von Artikel 93 des Vertrages mit Deutschland bei
Gelegenheit der Besttigung der Anerkennung Polens als unabhngiger Staat und der zu
seinen Gunsten erfolgten bertragung der Gebiete, welche dem ehemaligen Deutschen Reich
angehrten und Polen durch den genannten Vertrag zugeteilt werden, ersucht werden wird.

..... Gleichermaen mu ich Ihre Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenken, da die polnische
Nation die Wiedererlangung ihrer Unabhngigkeit den Anstrengungen und Opfern der
Mchte verdankt, in deren Namen ich mich an Sie wende. Es ist der Entscheidung dieser
Mchte zu danken, da die Wiederherstellung der polnischen Souvernitt ber die in Frage
stehenden Gebiete und die Einbeziehung der Bewohner dieser Gebiete in die polnische Nation
im Begriffe sind verwirklicht zu werden. Um diese Gebiete in voller Sicherheit besitzen zu
knnen, wird Polen in Zukunft weitgehend von der Untersttzung abhngig sein, die die
Hilfsmittel dieser Staaten dem Vlkerbund gewhren werden. Hieraus erwchst daher fr
diese Mchte die Verpflichtung, welcher sie sich nicht entziehen knnen, in der
dauerhaftesten und feierlichsten Form die Garantie gewisser wesentlicher Rechte
sicherzustellen, welche den Einwohnern einen notwendigen Schutz geben werden, welches
auch immer die Vernderungen sein mgen, die in der inneren Verfassung des polnischen
Staates eintreten knnten.

..... Um dieser Verpflichtung nachzukommen, ist Artikel 93 in den Friedensvertrag mit


Deutschland eingesetzt worden.

..... Es ist eine neue Lage, die die Mchte jetzt zu erwgen haben, und die Erfahrung hat
gezeigt, da neue Bestimmungen notwendig sind. Die Gebiete, [5] welche jetzt an Polen und
andere Staaten bergehen, umfassen unvermeidlicherweise eine betrchtliche Bevlkerung,
welche andere Sprachen spricht und anderen Rassen angehrt als das Volk, welchem sie
einverleibt wird. Unglcklicherweise sind die Rassen durch lange Jahre bitterer Feindschaft
getrennt gewesen. Es ist anzunehmen, da diese Bevlkerungsteile sich leichter in ihre neue
Lage finden werden, wenn sie von Anfang an wissen, da sie sicher sein knnen, in
wirksamer Weise gegen jedes Risiko einer ungerechten Behandlung oder Unterdrckung
geschtzt und sichergestellt zu sein. Die bloe Tatsache, zu wissen, da diese Garantien
vorhanden sind, wird hoffentlich die von allen gewnschte Verstndigung wirklich erleichtern
und in der Tat dazu beitragen, zu verhindern, da es notwendig wird, sie mit Gewalt
aufzuerlegen.

Was die individuellen Bestimmungen des vorliegenden Vertrages betrifft, so garantiert


Artikel 2 allen Bewohnern die Grundrechte, die in allen zivilisierten Staaten tatschlich
gewhrleistet sind.

Die Bestimmungen 3 bis 6 bezwecken, jeder Person, welche tatschlich in dem unter die
polnische Souvernitt kommenden Gebiet wohnt, alle die Privilegien zu sichern, welche dem
Mitbrger gebhren. Die Artikel 7 und 8 bestimmen im Einklang mit dem Vorhergehenden,
da kein Unterschied in der Behandlung gemacht werden soll zum Nachteil der polnischen
Brger, welche durch ihre Religion, ihre Sprache oder ihre Rasse von der groen Menge der
polnischen Bevlkerung verschieden sind. Wir glauben zu wissen, da die Polnische
Regierung, weit davon entfernt, irgendeinen Einwand gegen den Inhalt dieser Artikel zu
erheben, bereits ihrerseits ihre feste Entschlossenheit erklrt hat, die in ihnen zum Ausdruck
gebrachten Grundprinzipien zu den Grundlagen ihrer Einrichtungen zu machen.

Die folgenden Artikel haben einen etwas andersartigen Charakter, indem sie gewissen
Minderheitengruppen noch weitere besondere Rechte zugestehen.....

Nr. 4
Vertrag zwischen den Alliierten und Assoziierten Hauptmchten
und Polen, Versailles, 28. Juni 1919
Auszug
(bersetzung)
Artikel l
Polen verpflichtet sich, die in den Artikeln 2 bis 8 dieses Kapitels enthaltenen Bestimmungen
als Grundgesetze anzuerkennen mit der Wirkung, da kein Gesetz, keine Verordnung und
keine amtliche Handlung im Gegensatz oder Widerspruch zu ihnen stehen und da kein
Gesetz, keine Verordnung und keine amtliche Handlung gegen sie Geltung beanspruchen
darf.
Artikel 2
Die Polnische Regierung verpflichtet sich, allen Einwohnern ohne Unterschied der Geburt,
Nationalitt, Sprache, Rasse oder Religion vollen und ganzen Schutz ihres Lebens und ihrer
Freiheit zu gewhren.

Alle Einwohner Polens sollen das Recht auf freie, ffentliche und private Ausbung jedes
Bekenntnisses, jeder Religion oder jedes Glaubens haben, deren Bettigung nicht mit der
ffentlichen Ordnung und den guten Sitten unvereinbar ist.
[6]

Artikel 7
Alle polnischen Staatsangehrigen sind vor dem Gesetze gleich und genieen die gleichen
brgerlichen und politischen Rechte, ohne Unterschied der Rasse, Sprache oder Religion.

Der Unterschied der Religion, des Glaubens oder des Bekenntnisses darf keinem polnischen
Staatsangehrigen im Genusse der brgerlichen oder politischen Rechte schaden,
insbesondere bei der Zulassung zu ffentlichen mtern, Ttigkeiten und Ehrenstellungen oder
bei der Ausbung der verschiedenen Berufe und Gewerbe.

Es darf keine Bestimmung erlassen werden, die die polnischen Staatsangehrigen im freien
Gebrauch irgendeiner Sprache irgendwie beschrnkt, weder in ihren privaten oder
wirtschaftlichen Beziehungen, noch auf dem Gebiete der Religion, der Presse oder bei
Verffentlichungen jeder Art, noch in ffentlichen Versammlungen.

Unbeschadet der Festsetzung einer Staats- und Amtssprache durch die Polnische Regierung
mssen den fremdsprachlichen polnischen Staatsangehrigen angemessene Erleichterungen
fr den mndlichen oder schriftlichen Gebrauch ihrer Sprache vor den Gerichten gewhrt
werden.

Artikel 8
Die polnischen Staatsangehrigen, die einer vlkischen, religisen oder sprachlichen
Minderheit angehren, sollen die gleiche Behandlung und die gleichen rechtlichen and
tatschlichen Sicherheiten genieen wie die anderen polnischen Staatsangehrigen. Sie sollen
insbesondere das gleiche Recht haben, auf ihre Kosten Wohlfahrts-, religise oder soziale
Einrichtungen, Schulen und andere Erziehungsanstalten zu errichten, zu leiten und zu
beaufsichtigen und in ihnen ihre Sprache frei zu gebrauchen und ihre Religion frei auszuben.
Artikel 9
Auf dem Gebiete des ffentlichen Unterrichtswesen soll die Polnische Regierung in den
Stdten und Bezirken, in denen in betrchtlichem Verhltnis fremdsprachige polnische
Staatsangehrige wohnen, angemessene Erleichterungen schaffen, um sicherzustellen, da in
den Elementarschulen den Kindern dieser polnischen Staatsangehrigen der Unterricht in
ihrer eigenen Sprache erteilt wird. Diese Bestimmung soll nicht ausschlieen, da die
Polnische Regierung in diesen Schulen die polnische Sprache zum Pflichtfach macht.

In den Stdten und Bezirken, in denen in betrchtlichem Verhltnis polnische


Staatsangehrige wohnen, die einer vlkischen, religisen oder sprachlichen Minderheit
angehren, soll fr diese Minderheiten ein gerechter Anteil an dem Genu und an der
Verwendung der Summen sichergestellt werden, die in den staatlichen, kommunalen und
anderen Haushaltsplnen fr Zwecke der Erziehung, der Religion oder der Wohlttigkeit
ausgeworfen werden.

Die Bestimmungen dieses Artikels finden nur auf die polnischen Staatsangehrigen deutscher
Sprache in den Teilen Polens Anwendung, die am 1. August 1914 deutsches Gebiet waren.

Artikel l2
Polen ist damit einverstanden, da, insoweit die Bestimmungen der vorstehenden Artikel
Personen einer vlkischen, religisen oder sprachlichen Minderheit betreffen, diese
Bestimmungen Verpflichtungen von internationalem Interesse begrnden und unter die
Garantie des Vlkerbundes gestellt werden. [7] Sie knnen nur mit Zustimmung der Mehrheit
des Vlkerbundsrates gendert werden. Die Vereinigten Staaten von Amerika, das Britische
Reich, Frankreich, Italien und Japan verpflichten sich, keiner Abnderung der bezeichneten
Artikel ihre Zustimmung zu versagen, wenn sie von der Mehrheit des Vlkerbundsrates
formgerecht angenommen worden ist.

Polen ist damit einverstanden, da jedes Mitglied des Vlkerbundsrates befugt ist, die
Aufmerksamkeit des Rates auf jede Verletzung oder jede Gefahr einer Verletzung irgendeiner
dieser Verpflichtungen zu lenken, und da der Rat befugt ist, alle Manahmen zu treffen und
alle Weisungen zu geben, die nach Lage des Falles zweckmig und wirksam erscheinen.

Polen ist ferner damit einverstanden, da im Falle einer Meinungsverschiedenheit zwischen


der Polnischen Regierung und einer jeden Alliierten und Assoziierten Hauptmacht oder jeder
Macht, die Mitglied des Vlkerbundsrates ist, ber die rechtlichen und tatschlichen Fragen,
die diese Artikel betreffen, diese Meinungsverschiedenheit als Streit anzusehen ist, der im
Sinne des Artikels 14 der Vlkerbundssatzung internationalen Charakter trgt. Die Polnische
Regierung ist damit einverstanden, da jeder Streit dieser Art auf Verlangen des anderen Teils
vor den Stndigen Internationalen Gerichtshof gebracht wird. Diese Entscheidung des
Stndigen Internationalen Gerichtshofes soll endgltig sein und dieselbe Kraft und Wirkung
haben wie eine auf Grund des Artikels 13 der Vlkerbundssatzung gefllte Entscheidung.

Nr. 5
Durch den Deutschen Gesandten in Warschau
im Polnischen Auenministerium bergebene Aufzeichnung,
20. November 1920
Auszug

..... Bisher ist von einer Sammlung und Einreichung des deutscherseits zahlreich vorliegenden
Beschwerdematerials abgesehen worden, weil die Deutsche Regierung der Hoffnung lebte,
die infolge der damaligen kriegerischen Ereignisse erregte Stimmung an den beiderseitigen
Grenzen wrde durch besonnene Haltung der Bevlkerung und der amtlichen Stellen sich
allmhlich beruhigen. Deswegen ist auch vermieden worden, durch Bekanntmachung
besonders belastender Flle in der Presse die ffentlichkeit in Deutschland erneut zu erregen.

Nunmehr sieht sich die Deutsche Regierung aber gentigt, angesichts der dauernden
amtlichen Schritte der Polnischen Gesandtschaft in Berlin und der meist gleichzeitig
erscheinenden Ankndigung solcher Schritte in der polnischen Presse sowie mit Rcksicht
auf die hierdurch stark beunruhigte deutsche ffentliche Meinung, aus dem vorliegenden
Material einige besonders schwerwiegende Tatsachen zur Kenntnis der Polnischen Regierung
zu bringen. Sie bemerkt dabei, da sie sich bei dem Umfange dieses Materials versagen mu,
Einzelflle anzufhren, da aber die Unterlagen fr die geschilderten Tatsachen auf Wunsch
jederzeit zur Verfgung gestellt werden knnen.

Willkrliche Verhaftungen von Deutschen sind in allen Teilen des abgetretenen Gebietes bis
in die allerletzte Zeit vorgekommen. Mitunter wird ein willkrlicher Grund vorgeschtzt, der
sich nachher als nicht stichhaltig erweist. In einigen Fllen ist den Betreffenden sogar der
Grund der Verhaftung berhaupt nicht bekanntgegeben worden. Eine Vernehmung findet
hufig erst nach lngerer Haft statt.

Verschiedentlich sind solche ohne ersichtlichen Grund verhafteten Deutschen aus ihrer
[8]
Heimat abtransportiert worden; ber ihren Verbleib wurden die Angehrigen nicht
unterrichtet, so da sie keine Nachforschungen anstellen konnten.

Die Behandlung der Inhaftierten lt oft sehr zu wnschen brig. ber Unterbringung in
Rumen, welche zur Aufnahme von Menschen nicht geeignet erscheinen, sowie ber zu enge
Belegung dieser Rume, mangelnde Lftung und Heizung, unzureichende Kost und gnzlich
mangelnde Bewegungsfreiheit wird verschiedentlich geklagt. Da die Verhafteten hufig mit
allerlei Gesindel und Verbrechern niedrigster Sorte zusammen eingesperrt werden, verursacht
um so strkere Erregung der ffentlichen Meinung, als es sich in den meisten Fllen um
angesehene Brger, Beamte, Geistliche und fhrende Mnner des Wirtschaftslebens handelt.

Vllig schutzlos bleiben die Gefangenen oft gegenber Beschimpfungen, Mihandlungen,


Beraubungen und Erpressungen durch das untere Gefngnispersonal oder durch
Militrpersonen.

In verschiedenen Fllen hat die Verhaftung und die mit ihr verbundene schlechte Behandlung
das Ziel der wirtschaftlichen Verdrngung des Betreffenden erreicht und ihn zum Verkauf
seines Besitztums gefgig gemacht.

Obwohl die Polnische Regierung das feierliche Versprechen abgegeben hatte, die
Bevlkerung deutscher Abstammung nicht zum Heeresdienst heranzuziehen, ehe sie nicht
allgemein von ihrem Optionsrecht Gebrauch machen konnte, haben in verschiedenen
Bezirken Musterungen stattgefunden, in denen die Deutschen, falls sie nicht in das polnische
Heer eingereiht werden wollten, zur vorzeitigen Abgabe einer Optionserklrung gezwungen
wurden. Hierbei waren die Optanten in zahlreichen Fllen Beschimpfungen und
Mihandlungen ausgesetzt. Verschiedentlich sind Optionsberechtigte in das polnische Heer
eingestellt worden, obwohl sie erklrten, fr Deutschland optieren zu wollen. In mehreren
Bezirken wurden diejenigen, welche fr Deutschland optiert hatten, deswegen ausgewiesen.
Auch hierbei sind Mihandlungen und Beraubungen vorgekommen. Derartige
Beschrnkungen des Optionsrechtes haben sich noch bis in die letzte Zeit wiederholt,
obgleich inzwischen Weisungen der Polnischen Regierung zur Abstellung dieses
Mibrauches ergangen sind.

Auf der Durchfahrt durch den Korridor werden selbst in den Durchgangszgen noch immer
Reisende wegen angeblicher abflliger uerungen ber den polnischen Staat oder wegen
Unregelmigkeiten bei der Parevision aus dem Zuge heraus verhaftet und ohne Grund ber
Gebhr lange unter unwrdiger Behandlung festgehalten; verschiedentlich sind solche
Reisende beschimpft, mihandelt und ihrer Habe beraubt worden.

Aber auch den in Polen verbliebenen Deutschen ergeht es vielfach nicht besser. Auch hier
liegen zahlreiche Flle von Beschimpfungen vor. Auf die berechtigten Empfindungen der
deutschen Minderheit wird hufig nicht die erforderliche Rcksicht genommen; Denkmler,
die der alteingesessenen Bevlkerung heilig und teuer waren, sind in Thorn und anderen
Orten besudelt und beschdigt worden; Deutsche werden unter Drohungen gezwungen,
polnische Lieder zu singen; Verhaftete mssen sich bei Revision der Zelle als "Deutsches
Schwein" melden; Leute, die soeben fr Deutschland optiert haben, werden gezwungen, Polen
hochleben zu lassen; Evangelische mssen an Stelle ihrer Konfession angeben, sie seien
"verrckt". Groe Erbitterung hat die krperliche Untersuchung angesehener Frauen und
Mdchen in Soldau nach dem Abzge der Bolschewisten hervorgerufen. Beraubungen und
Mihandlungen von Deutschen sind an der Tagesordnung. Polnische Beamte dulden solche
Vergewaltigungen, ohne einzuschreiten.

Verschiedentlich ist die Tatsache, da die Deutschen um ihres Deutschtums willen verfolgt
[9]
werden, von amtlichen Organen ganz offen zugestanden worden. So hat der
Distriktskommissar in Argenau einem fr Deutschland optierenden Landwirt angedroht, da
man seinen in Polen verbleibenden Vater, einen einarmigen Invaliden, nicht lange auf seinem
Anwesen belassen werde.

Vom Starosten in Putzig wurde Ende August der verschrfte Belagerungszustand verhngt,
weil die dortigen Militrpflichtigen grtenteils fr Deutschland optiert hatten. Weiter hatte er
verfgt, da alle ansssigen Deutschen ihre Optionserklrung bis Ende September d. J.
abzugeben htten, widrigenfalls sie der sofortigen militrischen Einziehung unterliegen
wrden. Die fr Deutschland Optierenden mten binnen 12 Monaten das Land verlassen.

Der Starost von Graetz hat vor kurzem die deutschen Brger der Stadt in einem Saale
versammelt und sie durch Militr mit vorgehaltenem Bajonett zwingen lassen, ein von ihm
verfates Telegramm an die Deutsche Regierung zu unterzeichnen, in dem gegen die
angebliche Bedrckung polnischer Brger in Deutschland Stellung genommen wird.

Eine systematische Deutschenhetze betreibt der Starost von Kulm, indem er in ffentlichen
Versammlungen auf dem Marktplatze zu Kulm die Volksmenge gegen die Deutschen
aufhetzt. Hierbei hat er unter anderem erklrt, wenn ein Deutscher wage, irgend etwas gegen
den polnischen Staat zu sagen, so solle man ihn mit Stricken binden und ihn durch die Straen
zur Starostei oder aufs Gericht schleifen. Ende August hat er die Reichsdeutschen und
diejenigen, welche die Optionserklrung fr Deutschland abgegeben hatten, kurzerhand
ausgewiesen und sie bei ihrem Abzuge aufs rgste gepeinigt. Die von ihm angeordneten
willkrlichen Verhaftungen haben unter der deutschen Bevlkerung groe Beunruhigung und
Erbitterung hervorgerufen.
In einer ganzen Reihe von Fllen sind Deutsche von Polen ermordet worden. Manche dieser
Verbrechen sind bisher ungeshnt geblieben. In anderen Fllen ist die erbetene Aufklrung
bisher nicht erfolgt.

Wo es sich um Erschieungen durch Grenzsoldaten handelt, haben diese in mehreren Fllen


die deutsche Grenze berschritten und auf deutschen Boden widerrechtlich von ihrer Waffe
Gebrauch gemacht. Um sich der Strafe zu entziehen, haben sie sogar mehrfach die Leiche auf
polnisches Gebiet geschafft. Die meisten Flle lagen so, da ein Waffengebrauch berhaupt
nicht gerechtfertigt war.

Die vorstehende Zusammenstellung erbringt den erdrckenden Beweis dafr, da der


Deutsche in Polen z. Z. keineswegs die feierlich zugesagte Gleichberechtigung geniet, da er
vielmehr fast berall geradezu als vogelfrei gilt.....

Nr. 6
Rede des Volksdeutschen Abgeordneten Spickermann
vor dem Polnischen Sejm, 23. Januar 19232
Auszug

"Hoher Sejm! Im Namen der Deutschen Fraktion habe ich die Ehre, folgende Erklrung
abzugeben:

..... Wir bedauern feststellen zu mssen, da der Herr Ministerprsident in seinem Expos eine
Wendung gebraucht hat, die es beinahe so erscheinen [10] lt, als wenn auch ihn dieses tagein
tagaus gespritzte chauvinistische Gift ein klein wenig infiziert htte. Er hat, wie wir meinen,
mit vollem Vorbedacht seine Ausfhrungen ber die vlkischen Minderheiten mit der
Feststellung eingeleitet: 'Polen ist ein Nationalstaat!' Das ist ein verhngnisvolles Wort. Diese
Auffassung hat ja gerade die groen Massen unserer polnischen Mitbrger zu der
Schlufolgerung gelangen lassen: 'Also haben die Fremdstmmigen hier nichts zu suchen, sie
sind - was in tausend Varianten immer wiederholt wurde - nur geduldete Gste. Wollen sie
sich als mehr betrachten, so mssen sie aus dem Lande gedrngt werden.' Wir haben lange
genug unter dem unertrglichen Zustand gelitten, den solche Argumentation geschaffen hat.
Der gesamte Apparat der inneren Verwaltung hat ausgesprochenermaen unter der Parole
gestanden: Kein Mittel ist unversucht zu lassen, die polnischen Brger deutschen Stammes
aus dem Lande zu treiben, das Land zu entdeutschen, zu purifizieren, wie man das so
geschmackvoll auszudrcken beliebte. Auch das brutalste Mittel ist zu diesem Zwecke
erlaubt. Selbst der gesetzgebende Sejm hat sich nicht gescheut, sich bei seiner
gesetzgeberischen Arbeit von solchen Gedankengngen leiten zu lassen. Er hat damit in den
breitesten Massen das Gefhl fr Recht und Unrecht auf das schwerste erschttert. Wird es
gesetzlich sanktioniert, einen Deutschen um seines Volkstums willen aus seinem Eigentum zu
entfernen, und das unter Modalitten, die ihn um sein gesamtes Vermgen bringen und die
ihn als bettelarmen Flchtling in die Fremde ziehen lassen, dann kann man es dem Manne von
der Strae nicht verbeln, wenn auch er das Gefhl fr die Unverletzlichkeit des Eigentums
verliert. Was Wunder, wenn bis weit hinauf in die Oberschichten die Moral auf das schwerste
erschttert ist.
Wir gehen vielleicht nicht zu weit, wenn wir gerade in der Klassifizierung der Staatsbrger,
die eben zurckgeht auf den irrigen Begriff des Volksstaates, die letzte Wurzel alles bels auf
allen Gebieten des Staatswesens erblicken. Und nicht zuletzt auch die Ursache dafr, da
vielfach das Vertrauen des Auslandes zu unserem Wirtschaftsleben verlorengegangen ist. Es
gilt heute - auch in den Zentralinstanzen - als reine Selbstverstndlichkeit, da die
Unternehmungen Deutscher mit ihren Angeboten und Forderungen ausscheiden, wenn sie mit
polnischen Unternehmungen in Konkurrenz stehen. Wenn es als patriotische Pflicht gilt, den
verdienstvollsten und kenntnisreichsten Leitern industrieller Werke den Laufpa zu geben
und in den groen gesellschaftlichen Organisationen die deutschen Teilhaber rcksichtslos
auszumerzen, wenn jedes, aber auch jedes Mittel willkommen ist, den deutschen
Gewerbetreibenden, den deutschen Fabrikherrn zur Abgabe seines Unternehmens an einen
Polen zu zwingen, mute da nicht unser gesamtes Wirtschaftsleben aufs schwerste erschttert
werden, mute da nicht unter den neuen Herren die Produktivitt der Betriebe und mit ihr die
Steuerkraft zurckgehen, mute nicht das Vertrauen der langjhrigen auslndischen
Geschftsfreunde verlorengehen? ....

Leicht wird es nicht sein, alle die Eiterbeulen auszubrennen, die das Gift des nationalen
Chauvinismus am Volkskrper hat aufquellen lassen; es wird auch kaum gengen, die
ueren Krankheitserscheinungen zu bekmpfen, wenn nicht gleichzeitig der
Krankheitserreger, das im Dunkeln fortwirkende Gift, beseitigt wird. Darum ist heute die
klipp und klare Beantwortung der Frage unabweislich: Ist Polen ein Nationalstaat oder ist es
ein Nationalittenstaat?

Wir htten vielleicht der Feststellung des Herrn Ministerprsidenten - Polen ist ein
Nationalstaat - nicht eine so entscheidende Bedeutung beigelegt, [11] wenn nicht der Herr
Ministerprsident im unmittelbaren Anschlu an diese Feststellung die Sonderrechte der
Minderheiten allzu eng dahin umgrenzt htte, da sie befugt wren, ihre sprachliche und
religise Eigenart frei zu pflegen. Da fehlt das Wesentlichste! Fr uns Deutsche in Polen
kommt aber kaum die Pflege religiser Eigenart in Frage, denn wie wir Deutschen einerseits
den verschiedenen Religionsgemeinschaften angehren, sind wir auf der anderen Seite
allesamt mit unseren polnischen Mitbrgern in den gleichen Religionsgemeinschaften
verbunden, in Gemeinschaften, die einen Unterschied der vlkischen Zugehrigkeit nicht
kennen. Da es die Episkopate der grten Religionsgemeinschaften mit den von ihnen
gelehrten christlichen Lebenswahrheiten fr vereinbar halten, die ihnen anvertrauten
Deutschen zur Aufgabe ihres Deutschtums zu bestimmen, und da der nationale
Chauvinismus auch in die Amtsstuben der polnischen Geistlichkeit beider Bekenntnisse und
auf die Kanzeln seinen Weg gefunden hat, steht auf einem anderen Blatte.

Ebenso ist die Pflege der deutschen Muttersprache losgelst von den staatlichen Belangen.
Unerhrt zwar, da sich polnische Chauvinisten noch immer fr befugt halten, unter
Verletzung des Postgeheimnisses ohne jede gesetzliche Ermchtigung unsere Korrespondenz
zu ffnen und zu kontrollieren, bedauerlich, da man es fr geboten hlt, uns nach wie vor mit
Spitzeln und Spionen zu umgeben. Aber sei's! Wir haben nichts zu verheimlichen. Wen unser
Familienleben interessiert, mag ruhig in unsere Interna Einblick haben. Aber so weit ist wohl
bisher noch niemand gegangen, da er uns im eigenen Heim im Gebrauche der Muttersprache
behindern wollte.

Sollte indessen der Herr Ministerprsident unter dem freien Gebrauch der Muttersprache ein
Recht verstehen, das ber die Grenzen des Privatlebens hinausreicht, ein Recht, das sich in
der ffentlichkeit auswirkt, so bitten wir, dieses Recht fr uns praktisch werden zu lassen.
Aus den Gemeindekrperschaften in den westlichen Woiwodschaften sind wir fast restlos
hinausgedrngt wegen angeblich ungengender Kenntnis der polnischen Sprache; im
oberschlesischen Sejm ist dieser Tage ein Gesetz zur Annahme gelangt, das den
ausschlielichen Gebrauch der polnischen Sprache auch in solchen Gemeindevertretungen
vorschreibt, die sich in der Hauptsache aus Deutschen zusammensetzen, und das 5 Monate,
nachdem Oberschlesien an Polen gefallen ist, also nach Ablauf einer Periode, in der es beim
besten Willen nicht mglich war, die polnische Sprache zu erlernen. Wir stellen nur ungern
Vergleiche mit der Vergangenheit an, aber wir knnen es nicht unterlassen, darauf
hinzuweisen, da in den polnischen Kreisen der ehemaligen Provinz die polnische Sprache
neben der deutschen noch drei Menschenalter nach Einverleibung dieser Provinz in den
preuischen Staat als Amtssprache zugelassen war. Wir drfen ferner darauf hinweisen, da
in diesen Tagen der Senat den Gebrauch der Minderheitensprache selbst fr die
Kommissionssitzungen abgelehnt hat. Mit dem 'freien' Gebrauch der Muttersprache ist es also
ein eigen Ding.

Was uns aber der Minderheitsschutzvertrag als hchstes Gut gegeben hat und was fr uns die
Magna Charta unserer Existenz ist, das ist die Mglichkeit, auch im polnischen Staat an
unserem Volkstum festhalten zu drfen, ohne da uns deshalb eine differentielle Behandlung
zuteil werden darf....

Wenn uns der Minorittenschutzvertrag zur Erhaltung und zur Pflege unseres Volkstums
besondere Rechte auf kulturellem Gebiete zuerkannt hat, Rechte, die - worauf der Herr
Ministerprsident ja hinwies - auch in unserer Verfassung verankert sind, so sind alle diese
Sanktionen papierene Lettern ge- [12] blieben. Der Minorittenschutzvertrag datiert vom Jahre
1919, die Verfassung vom Jahre 1921! Entgegen aber den dort feierlichst verbrieften Rechten
ist in den vergangenen Jahren bis auf den heutigen Tag alles getan worden, die deutsche
Schule zu zerschlagen. Sei es, da die Lokalinstanzen entsprechende Instruktionen der
Zentrale in der Hand hatten, sei es, da sie nationalistisch eingestellt, den Intentionen ihrer
Vorgesetzten am besten zu entsprechen glaubten, wenn sie den offiziellen Weisungen
entgegenhandelten: tatschlich ist der Erfolg ihrer systematischen, zielsicheren Arbeit, da
das insbesondere in den Westmarken einst so blhende deutsche Schulwesen in Trmmern
liegt. Man hat uns unsere Schulgrundstcke, unsere Schulgebude, die wir und unsere Vter
aus eigenen Mitteln aufgebaut hatten, weggenommen; man hat uns immer wieder daran
gehindert, andere Gebude zur Einrichtung von deutschen Privatschulen zu erwerben, man hat
die alten deutschen Lehrer dadurch zur Abwanderung veranlat, da man von ihnen in
krzester Frist die Erlernung der polnischen Sprache verlangte - eine Unmglichkeit fr alle
die, die in berwiegend oder gar rein deutschen Gemeinden amtierten. Und heute, nachdem
wir uns, so gut es gehen wollte, Hilfskrfte fr die Unterrichtserteilung herangebildet haben,
bestreitet man ihnen die Lehrbefhigung; den seminaristisch vorgebildeten Deutschen aber
werden Schwierigkeiten bei der Anstellung gemacht. Endlich sollen vollqualifizierte
Lehrpersonen, die deutsche Reichsangehrige sind, auch an deutschen Privatschulen nicht
mehr unterrichten drfen. Dazu kommen die bekannten Machenschaften, die uralte
Schulsysteme in einzelne Ortschaften auseinanderreien, damit die Schlerzahl unter 40
herabgedrckt wird und so der Anspruch auf eine ffentliche Schule wegfllt.

So sieht die Freiheit in der Pflege unserer kulturellen Eigenart und die Frsorge des Staates
fr das deutsche Schulwesen aus!

Wir hoffen, Herr Ministerprsident, da es jetzt anders werden wird. Es gehrt in der Tat ein
eiserner Besen dazu, hier Wandel zu schaffen! Eine grundlegende nderung des ganzen
Systems! Wenn Starosten, Polizeibeamte und Schulmnner weiter dem Okazistenverein
angehren drfen, einem Verein, der sich als Hochburg nationalistischer Tendenzen die
Entdeutschung des Landes zum Ziele gesetzt hat, so ist es ausgeschlossen, da die
andersgerichteten Intentionen des Herrn Ministerprsidenten ihre Verwirklichung finden...."

Nr. 7
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 12. April 1923

Am 10. d. M. ist Ministerprsident General Sikorski in Posen eingetroffen und hat im Schlo
Wohnung genommen.

Bereits vor der Ankunft Sikorskis wurde der Zweck seiner Reise nach Posen in der hiesigen
Presse lebhaft besprochen. Der Kurjer Poznanski bringt die Reise des Ministerprsidenten mit
der Westmarkenpolitik in Zusammenhang. "General Sikorski will", so schreibt der Kurjer,
"sich die Sympathien des nationalen Lagers sichern, und zwar dadurch, da er die
Entdeutschung der Westmarken im Sinne der Forderung der Bevlkerung Gropolens und
Pommerellens vorschiebt." Der Dziennik Poznanski erklrt, da der Aufenthalt des
Ministerprsidenten in Posen vermutlich zur Lsung der brennenden Fragen, unter anderem
der Liquidation deutscher Gter, beitragen wrde.

[13]Nach den Audienzen fand am Abend im Rathaus ein feierlicher Empfang fr den
Ministerprsidenten statt. Er wurde dort von dem Stadtprsidenten Ratajski mit einer
Begrungsrede empfangen, in der Ratajski hervorhob, da die deutsche Gefahr nicht nur an
den Grenzen bestehe, sondern auch im Inlande. Sie werde nicht eher beseitigt sein, bis alles
deutsche Land in polnische Hnde bergegangen sei und der Feind nicht mehr unntig im
eigenen Lande ernhrt zu werden brauche. Gropolen knne ferner nicht mehr ertragen, da
als Folge der Politik der Polnischen Regierung auf jeden deutschen Eindringling einige 10
Morgen Land mehr als auf einen polnischen Brger fielen.

Den Ton, den der Stadtprsident Ratajski angeschlagen hatte, nahm Sikorski in seiner
Antwortrede auf. Die Rede wird in einem Zeitungsabschnitt der Posener Neuesten
Nachrichten, dessen Inhalt sich mit der durch die polnische Presse erfolgten Wiedergabe
deckt, gehorsamst beigefgt. Die Rede hat hier einen starken Eindruck gemacht und auf die
deutschen Kreise sehr alarmierend und deprimierend gewirkt. Es erscheint mir dringend
erforderlich, da von deutscher Seite eine Entgegnung erfolgt, damit das hiesige Deutschtum
von einer berstrzten Massenabwanderung zurckgehalten wird.

Ganz besonders scharf wird in der Rede die Liquidationsfrage behandelt. Die Regierung
werde sptestens binnen eines Jahres die Liquidation deutscher Gter und die Entdeutschung
der westlichen Woiwodschaften rcksichtslos durchfhren. - Auffallend ist auch der scharfe
Ton, den er gegen die Freie Stadt Danzig gebrauchte. "Danzig ist nur eine freie Stadt, und
seine ganze Zukunft hngt von Polen ab. Die Polnische Regierung hat nicht die Absicht, die
bisherige Nachgiebigkeit weiterzuben."
In der Pressekonferenz hat Sikorski nochmals die Liquidationsfrage eingehend berhrt und
zugesichert, da die Regierung fr Liquidationen deutscher Gter, die unverzglich
durchgefhrt werden mten, materielle Mittel in Form von langfristigen Krediten gewhren
wrde.

Am 11. d. M. hat General Sikorski Posen wieder verlassen.

Stobbe
Anlage
Auszug aus den Posener Neuesten Nachrichten vom 12. April 1923

Bei dem feierlichen Empfang im Rathaus hielt Ministerprsident Sikorski folgende Rede:

"..... Es liegt im unmittelbaren Interesse der Minderheit, da dieser historische Proze, nach
langer Bedrckung durch die Preuische Regierung, dieser Proze, den man Entdeutschung
der westlichen Woiwodschaften nennt, in einem mglichst kurzen und raschen Tempo
vollfhrt werde. Es wurden in dieser Hinsicht brigens ganz entschuldbare Fehler begangen.
Solange Polen kein nher bezeichneter Wert war, konnte es sich nicht erlauben, elementare
Gerechtigkeit auszumessen, weil jeder Justizakt auf internationalem Boden als Gewaltakt
gehindert wurde.

Der Starke hat immer Recht, und der Schwache wird als besiegt angesehen, und man schiebt
ihn auf den zweiten Plan. Ich stelle fest, da am Vortage der Aufnahme der
Liquidierungsaktion deutscher Gter, die der Herr Stadtprsident erwhnte, unsere bisherige
Nachgiebigkeit und unser Schwanken [14] einer radikalen nderung unterliegen mssen. Die
Regierung, die ich reprsentiere, will, da diese Angelegenheit innerhalb eines Jahres
bestimmt geregelt wird.

Die, welche in der Zeit der Gefahr, in der sich das Vaterland befand, zugunsten eines fremden
Staates optiert haben, mssen auch die Konsequenzen dieser Option tragen. Je schneller diese
Angelegenheit erledigt wird, desto eher wird auch die fr unseren inneren Frieden notwendige
Konsolidierung der Verhltnisse eintreten.

Was nun die deutschen Kolonisten, die Eindeutschung der Stdte und die Liquidierung der
dazu bestimmten Industrieunternehmen betrifft, so betone ich, da wer immer uns vor der
Welt des Mangels an Humanitt bezichtigt, nicht im Einklang ist mit der tatschlichen Lage.
Polen war human, ist human, und es ist mglich, da sogar allzu groe Humanitt unseren
Staat fters verschiedenen Gefahren ausgesetzt hat....."

Unmittelbar nach dem Empfang im Rathaus fand im Kabinett des Stadtprsidenten eine
Pressekonferenz statt, an der die Vertreter fast aller Posener Zeitungen teilnahmen. Der
Ministerprsident gab hier mehrere Informationen ber den Stand der Liquidierung.

Was die Optanten betrifft, so erklrte General Sikorski, da die Regierung diese
Angelegenheit in sehr verwickeltem Zustande bernommen habe. ..... ber die Kolonisten
uerte sich der Ministerprsident, da die gegenwrtige Politik der schnellen Liquidierung
weitergefhrt werden wird und da es im Interesse der Kolonisten selbst liege, die
Liquidierung selbst am raschesten durchzufhren. Die Ausweisung von 160.000 Optanten
wird das polnische Element in Posen und Pommerellen strken.
Nr. 8
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts an den Polnischen Gesandten
Berlin, den 18. Juli 1923

Herr Gesandter!

Auf die Note vom 16. Juni d. J. Nr. 3630/233 beehre ich mich folgendes zu erwidern:

Seit dem Zeitpunkt, in welchem einige frher preuische Provinzen an die Polnische Republik
bergegangen sind, hat weit ber eine halbe Million Deutscher, die zum grten Teil dort seit
langem angesessen waren, dieses Gebiet verlassen. Die Umstnde dieser Abwanderung, die
fr die Betroffenen vielfach Verarmung und Elend mit sich brachte, beweisen, da sie in der
Mehrzahl der Flle nicht freiwillig vor sich ging. Da diese Entdeutschung der westlichen
Provinzen Polens planmig geschieht und ein politisches Ziel bildet, das nicht nur von
nationalistischen polnischen Parteien, sondern auch von den polnischen Behrden bis zu den
hchsten Spitzen hinauf angestrebt und gefrdert wird, hat der frhere Ministerprsident
Polens, Sikorski, in seiner Rede im Rathaus in Posen am 10. April d. J.4 unzweideutig
ausgesprochen.

[15] Die Haltung der nachgeordneten Behrden in Polen entspricht diesem Grundsatz und diese
uerungen von autoritativer Seite verbunden mit dem Vorgehen der unteren Behrden
haben in der Tat in Deutschland den Eindruck erwecken mssen, da die Toleranz der
Polnischen Regierung, von der die Note vom 16. Juni spricht, auf die deutsche Minderheit in
Polen keine Anwendung findet.

Im brigen gestattet sich die Deutsche Regierung darauf hinzuweisen, da das Vorgehen der
Polnischen Regierung auch mit den bestehenden Vertrgen und den allgemeinen Regeln des
Vlkerrechts nicht in Einklang steht. ber die Frage der Rechtmigkeit des polnischen
Vorgehens wird in einer wichtigen Beziehung der Stndige Internationale Gerichtshof im
Haag sich demnchst gutachtlich uern. Mit Bedauern mu aber die Deutsche Regierung
feststellen, da polnische Behrden, obwohl seit einer Reihe von Monaten in Dresden
Verhandlungen ber die Regelung der Staatsangehrigkeitsfragen schweben, fortfahren, auch
in solchen Fllen Ausweisungen vorzunehmen und sogar zur Liquidation des Eigentums zu
schreiten, in denen strittig ist, ob der Betroffene deutscher oder polnischer Staatsangehriger
ist. Gerade dieses Vorgehen, das auf das Bestreben schlieen lt, auch in ungeklrten Fllen
vollendete Tatsachen zu schaffen, nur um jene Entdeutschungsaktion mglichst schnell
durchzufhren, drfte den Herrn Preuischen Ministerprsidenten zu seinen Ausfhrungen
veranlat haben.

Das Auswrtige Amt beehrt sich weiter nachdrcklich der in der Note vom 16. Juni zum
Ausdruck gebrachten Auffassung zu widersprechen, als seien die uerungen des Herrn
Preuischen Ministerprsidenten der Ausflu einer "conviction hostile" oder einer "agressivit
vidente". Wenn in Deutschland an irgendeiner Stelle unfreundliche Stimmen gegen Polen
laut waren, so sind sie stets nur die Reaktion auf Kundgebungen und Manahmen von
polnischer Seite. Das Auswrtige Amt darf in diesem Zusammenhange daran erinnern, da
der Polnische Auenminister Herr Seyda in seinem Expos vor der Senatskommission fr
auswrtige Angelegenheiten am 8. Juni, also unmittelbar vor der Rede des Herrn Preuischen
Ministerprsidenten, Ausfhrungen gegenber Deutschland gemacht hat, die notwendig einen
scharfen Widerhall wecken muten. Am 19. Juni hat ferner der Polnische Staatsprsident Herr
Wojciechowski in Kattowitz eine Rede gehalten, in der die deutsche Kultur als perfide und
Deutschland als ein Staat hingestellt wird, dem Gewalt ber Recht geht. Auf zahlreichen
Kundgebungen hervorragender polnischer Politiker in Wort und Schrift, die sogar das
Verbleiben Ostpreuens in deutschem Besitz als eine Gefahr fr Polen bezeichnen, darf in
diesem Zusammenhange ebenfalls kurz hingewiesen werden. In allen diesen uerungen
kommt tatschlich ein Geist der Aggressivitt und der Feindseligkeit zum Ausdruck, der
gelegentlichen deutschen uerungen ber die Entdeutschungspolitik Polens durchaus nicht
innewohnt.

Den verantwortlichen Stellen des Deutschen Reiches liegt daran, die nachbarlichen
Beziehungen zu Polen zu regeln und Reibungsflchen zwischen beiden Staaten zu beseitigen.
Die parallelgehende Geldentwertung in Deutschland und in Polen hat neuerlich wiederum
bewiesen, wie eng beide Staaten wirtschaftlich verbunden und wie sehr sie beide an einer
Herstellung korrekter Verhltnisse interessiert sind. Die Deutsche Regierung benutzt die
Gelegenheit festzustellen, da ihrerseits nichts unternommen ist, was irgendwie der
Entwicklung derartiger Beziehungen zwischen den beiden Staaten hinderlich sein knnte.
Wenn Zwischenflle wie der vorliegende trotzdem eintreten, so kann [16] das Auswrtige Amt
die Ursache nur in jenen Kundgebungen und Manahmen von polnischer Seite finden, die in
allen deutschen Kreisen als speziell gegen Deutschland gerichtet empfunden werden mssen.

Genehmigen Sie, usw.

Frhr. von Maltzan

1
Anlage zur Note des Vorsitzenden der Deutschen Friedensdelegation in Versailles an den
Prsidenten der Konferenz von Versailles vom 29. Mai 1919. ...zurck...
2
Die Rede wurde namens der Deutschen Fraktion im Verlauf der Debatte ber eine
Regierungserklrung des Polnischen Ministerprsidenten Sikorski gehalten. ...zurck...
3
In dieser Note hatte der Polnische Gesandte gegen eine Erklrung protestiert, in der sich der
Preuische Ministerprsident am 9. Juni im Preuischen Landtag gegen die
Minderheitenpolitik Polens gewandt hatte. ...zurck...
4
Vgl. Nr. 7. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
A. Der Kampf gegen das Deutschtum in Polen
und gegen Danzig von 1919 bis 1933
I. Zur Lage der deutschen Volksgruppe in Polen

Nr. 9
Rechtsgutachten Nr. 6 des Stndigen Internationalen Gerichtshofs,
10. September 19235
Auszug

(bersetzung)

Der Vlkerbundsrat hat am 3. Februar 1923 folgenden Beschlu gefat:

"Der Vlkerbundsrat ist mit gewissen Fragen befat worden, die sich auf folgende Tatsachen
beziehen:

a) eine Anzahl von Ansiedlern, die ehemals deutsche Reichsangehrige waren und
jetzt auf polnischem, frher zu Deutschland gehrigem Gebiet wohnhaft sind, haben
insbesondere auf Grund des Artikels 91 des Vertrages von Versailles die polnische
Staatsangehrigkeit erworben. Sie besitzen ihre Gter auf Grund von
Rentengutsvertrgen; obgleich diese Vertrge mit der deutschen
Ansiedlungskommission vor dem Waffenstillstand vom 11. November 1918
abgeschlossen worden waren, hatte eine Auflassung vor diesem Tage nicht
stattgefunden. Die Polnische Regierung betrachtet sich auf Grund des Artikels 256 des
Vertrages von Versailles als rechtmige Eigentmerin dieser Gter und hlt sich fr
berechtigt, die erwhnten Vertrge zu annullieren. Infolgedessen haben die polnischen
Behrden gewisse Manahmen gegen diese Ansiedler ergriffen, die ihre Vertreibung
von den Gtern, die sie innehaben, zur Folge haben;

b) die polnischen Behrden wollen Pachtvertrge nicht anerkennen, die vor dem 11.
November 1918 zwischen der Deutschen Regierung und deutschen
Reichsangehrigen, die jetzt polnische Staatsangehrige geworden sind,
abgeschlossen worden sind. Es sind dies Pachtvertrage ber deutsches Staatseigentum,
das spter auf Grund des Vertrages von Versailles, insbesondere gem Artikel 256,
auf den polnischen Staat bergegangen ist.

Der Vlkerbundsrat ersucht den Stndigen Internationalen Gerichtshof, ein Rechtsgutachten


ber folgende Fragen abzugeben:

1. Betreffen die unter a und b bezeichneten Punkte internationale Verpflichtungen der Art,
wie sie in dem am 28. Juni 1919 in Versailles unterzeichneten Vertrage zwischen den
Vereinigten Staaten von Amerika, dem Britischen Reich, Frankreich, Italien, Japan und Polen
vorgesehen sind, und gehren sie gem diesem Vertrage zur Zustndigkeit des
Vlkerbundes?

[17] 2. Fr den Fall, da die erste Frage bejaht wird, ersucht der Rat den Gerichtshof, ein
Rechtsgutachten ber die Frage abzugeben, ob das im vorstehenden unter a und b bezeichnete
Verhalten der Polnischen Regierung im Einklange mit ihren internationalen Verpflichtungen
steht."

.... Der Gerichtshof ist der Ansicht:


- da die in a und b des Beschlusses des Vlkerbundsrates vom 3. Februar 1923 erwhnten
Punkte internationale Verpflichtungen von der Art betreifen, wie sie der am 28. Juni 1919 in
Versailles unterzeichnete Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, dem
Britischen Reich, Frankreich, Italien, Japan und Polen im Auge hat, und da diese Punkte zur
Zustndigkeit des Vlkerbundes gehren, wie sie sich aus diesem Vertrage ergibt,

- da die unter a und b des erwhnten Beschlusses bezeichnete Haltung der Polnischen
Regierung nicht im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen steht.....6

Loder . Hammarskjld
Prsident Sekretr

Nr. 10
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 25. September 1931

Welche Fortschritte die Entdeutschungsimanahmen in den letzten Jahren gemacht haben,


wird jetzt auch von polnischer Seite mit geradezu zynischer Offenheit zugegeben. Anla zu
der Errterung dieser Frage bot fr die hiesige Presse eine Verffentlichung, in der das
Problem der deutschen Abwanderung besprochen wird. Es handelt sich um eine
Untersuchung des Warschauer Forschungsinstituts fr Nationalittenfragen, erschienen in der
"Nationalittenfragen" betitelten Zeitschrift (Nr. l, 2 und 3). Die Untersuchungen laufen
darauf hinaus, da bis zu dem Jahre 1931 rund 1.000.000 Deutsche aus Polen abgewandert
sind.

Wenngleich diese Zahl hinter unseren Schtzungen zurckbleibt, so ist es doch


bemerkenswert, da auch von polnischer Seite eine so hohe Abwanderungsziffer als Erfolg
der Entdeutschungspolitik zugegeben wird.

Ltgens

[18]
Nr. 11
Aussprache im Britischen Oberhaus, 15. Juni 1932
Auszug
(bersetzung)

Lord Noel-Buxton: In letzter Zeit sind auf den Tagungen des Vlkerbundsrates wichtige
Fragen, die die nationalen Minderheiten betreffen, behandelt worden, vor allem wurde auf der
Januartagung, als Lord Cecil die Britische Regierung vertrat, ein Bericht verhandelt, der sich
mit der sogenannten Terrorisierung beschftigte, die im Herbst 1930 in der Ukraine
stattgefunden hat. Diese Vorflle waren der Gegenstand einer von nicht weniger als 65
Mitgliedern des britischen Parlaments unterzeichneten Eingabe, und diese Tatsache
unterstreicht das ffentliche Interesse an einer Regierungserklrung ber ihre Ttigkeit in der
Minderheitenfrage.

Diese Frage bildet einen starken Faktor in den internationalen Beziehungen. In der Debatte
darber im letzten Jahr haben alle drei Sprecher, von denen jeder groe Erfahrung auf diesem
Gebiet besitzt, ihre Wichtigkeit unterstrichen, und diese Bedeutung ist besonders gro in einer
Zeit der Spannungen wie der gegenwrtigen. Sie bildet den Hauptgrund fr Reibungen
zwischen gewissen Staaten, und wo solche Reibungen in strkstem Ausma eintreten, mu
die Gefahr von Zwischenfllen, die zu einem groen Unglck fhren knnen, in Rechnung
gestellt werden. Ein Beispiel dafr bildet der Fall Danzig. Jeder kennt die Besorgnisse, die mit
diesem Fall verknpft sind. Die deutschen und die franzsischen Zeitungen waren voll von
ihnen, die deutschen prophezeiten eine Besetzung durch die Polen und die franzsischen
prophezeiten einen deutschen Putsch. Lord D'Abernon hat krzlich die Lage in Danzig
beschrieben und von dem Korridor als dem Pulvermagazin Europas gesprochen. Ich selbst
habe in Danzig die Schwierigkeiten kennengelernt, die jeden Augenblick zu einem
gefhrlichen Zwischenfall fhren knnen. Auf der deutschen wie auf der polnischen Seite gibt
es Unruhe, und diese hat mehr als einmal zu Zusammensten gefhrt, die den Verlust von
Menschenleben nach sich zogen. Erst vor kurzem hat der polnische Kommissar mit seinem
Rcktritt gedroht, falls nicht der Kommissar des Vlkerbundes polnische Truppen zu Hilfe
rufe. Die Verschrfung der Lage, die zu dieser sehr gefhrlichen Situation fhrt, entspringt in
der Hauptsache aus der Behandlung der deutschen Bevlkerung auf polnischem Territorium,
und die verderblichen Folgen all dieser Umstnde haben sogar ihre Rckwirkung auf die
Abrstungskonferenz, weil sich die Grundlage fr die Befriedigung der Bevlkerung in
Gefahr befindet.

Eine andere bedauerliche Folge ist, da berall die Forderung nach Grenzrevision angeregt
wird und dadurch mehr und mehr die europischen Staaten in zwei Lager geteilt werden. Auf
der einen Seite haben wir Deutschland, Ungarn und Bulgarien und im engen Zusammenhang
mit ihnen Italien, auf der andern steht das Lager, in dem sich Polen und die Staaten der
Kleinen Entente befinden, und diese beklagenswerte Unruhe kann nur durch eine gerechte
Behandlung der Minderheiten besnftigt werden. Die Minderheitenvertrge hatten natrlich
den Zweck, diese Reibungen zu vermeiden, die die Alliierten sonst als unausweichbar
erkannten. Die Schwierigkeiten der Lage waren zugegebenermaen ernst. Wir hatten
zumindest 26 Millionen Angehrige der Minderheiten - einzelne Sachverstandige gaben die
Zahl noch viel hher an -, und frher untergeordnete Vlker erhielten die Kontrolle ber ihre
bisherigen Herren, [19] die sehr oft einer hheren Zivilisation angehrten als sie selbst. Nach
zwlfjhrigem Bestehen dieses Zustandes sollte ein harmonisches Verhltnis leichter erzielt
werden knnen, als es sich in der Tat erwiesen hat. Die Auswanderung ist in der Hauptsache
abgeschlossen und ebenso die Agrarreform; die Bevlkerungen sind in einer solchen Weise
als sehaft anzusehen, da ein harmonisches Verhltnis erleichtert werden mte. Die
Alliierten sahen indessen voraus, da fremde Herrschaft genau festgelegte
Schutzbestimmungen notwendig machte. Grenzen nach ausgesprochen ethnologischen Linien
zu ziehen war unmglich, und daher konnte politische Einheit nur durch Bestehenlassen der
kulturellen Unterschiede erzielt werden. Dementsprechend wurden den neuen auf
Veranlassung der Alliierten errichteten Staaten Bedingungen auferlegt.

Die Minderheitenvertrge bestimmten, da erstens Gleichheit vor dem Gesetz bestehen msse
- ein Beispiel hierfr ist das Verbot, in den ffentlichen Anstellungsverhltnissen
Unterscheidungen durchzufhren -, zweitens kulturelle Rechte, insbesondere das Recht auf
Elementarschulen in der Muttersprache der Minderheit, das Recht auf soziale Einrichtungen
und das Recht, vor Gericht die Minderheitensprache zu benutzen. Die Durchfhrung der
Vertrge unterlag der besonderen Garantie des Vlkerbundes. Die Garantiefrage ist
zugegebenermaen schwierig, aber wir mssen uns die Bestimmungen ins Gedchtnis
zurckrufen, in denen die Garantie niedergelegt war. Die Vertrge sagen, da die
Verpflichtungen von internationalem Interesse unter der Garantie des Vlkerbundes stehen,
und die Garantie wurde vom Vlkerbundsrat 1920 durch Annahme des Tittoni-Berichtes
festgelegt, demzufolge die Garantie besagt, da der Vlkerbund sich vergewissern mu, da
die Bestimmungen fr den Schutz der Minderheiten stndig beobachtet werden. Ein Bruch der
Sondergarantien dieser Art verstrkt die Gefahr ihrer Nichterfllung. Die Manahmen von
Mr. Arthur Henderson als Staatssekretr des Auswrtigen Amts berechtigten zu Hoffnungen
auf Erfllung der Garantie, was die Gefahr verringerte, und es wre gut, wenn diese
Verringerung weiter anhielte.

Ich mchte einen Vorschlag machen, den, wie ich hoffe, die Regierung Seiner Majestt
gnstig aufnehmen wird. Nach dem Vorgang des Weibuches, das krzlich auf Anregung des
Vlkerbundes in Verbindung mit den chinesisch-japanischen Ereignissen des letzten Winters
verffentlicht wurde, sollte die Regierung ein Weibuch herausgeben, das fr den Gebrauch
des Parlaments das Verfahren, die Machtbefugnisse und die Verantwortlichkeiten der
Mitglieder des Vlkerbundsrats im Hinblick auf die Minderheiten sowie die Art der Garantie
darlegt, die vom Vlkerbund hinsichtlich der Ausfhrung der Vertrge bernommen worden
ist. Wie werden diese Vertrge angewendet? Die Tschechoslowakei ist eine einigermaen
glckliche Ausnahme von der im allgemeinen als bedauerlich zu bezeichnenden Regel. Die
andern haben ein schlechtes Zeugnis. Wir sehen dort einen nicht durch Klugheit
eingedmmten Nationalismus. Assimilierung durch Zerstrung der Kultur ist an der
Tagesordnung. Dies war zwar durch den Vlkerbund vorausgesehen, und es sollten
Bestimmungen hierfr bestehen, aber der Proze geht noch weiter. Die Formen der
Unterdrckung sind sich berall hnlich, wenn sie auch dem Grade nach verschieden sind.
Wir haben die Unterdrckung der Schulen, wir haben die Unterdrckung der politischen
Rechte, und in einer sonst so melancholisch anmutenden Frage ist fr den Humor gesorgt
durch die Methoden, mit denen die politischen Rechte unterdrckt werden, nmlich die
Absicht, der Bevlkerung die Ausbung des Wahlrechts dadurch unmglich zu machen, da
man auf die brillante Idee verfallen ist, die Wahlurnen mit Abfall zu fllen, so da es
unmglich wird, die Wahlzettel hineinzuwerfen. Regulierungen auf landwirt- [20] schaftlichem
Gebiet sind ebenfalls dazu benutzt worden, um die Bevlkerung von ungnstig eingestellten
Drfern durch den Erla von Verboten wegen Maul- und Klauenseuche daran zu hindern, zur
Wahl zu gehen, Verordnungen, die, wie Euere Lordschaften wissen, auf dem Kontinent oft
die Bewegungsfreiheit der Menschen ebenso hindern wie die der Tiere. Es gibt aber auch die
einfachere Methode, die Whler auf dem Wege zur Wahl niederzuschlagen, was ja viel
ernster ist und sich, wie bewiesen worden ist, im Falle der Wahlen in Oberschlesien ereignet
hat.

Auerdem ist weit verbreitet die ungleichmige Behandlung der Minderheiten bei der
Berufung auf ffentliche Posten. Ich mchte Eueren Lordschaften zwei oder drei Beispiele
aus krzlich vorgekommenen Fllen unterbreiten.

..... Die Alliierten erwarteten groe Dinge von Polen, einer Rasse mit einer groen
Geschichte, berhmt in Kunst und Wissenschaften, einer Rasse, die den neueren
Zivilisationen in ihrer Nachbarschaft ein Beispiel der Weisheit geben sollte und, wie wir
hoffen wollen, geben wird. Aber die Politik Polens ist in dieser Hinsicht, wie wir zugeben
mssen, bisher dem eigenen Staat abtrglich gewesen. Die Frage der deutschen Bevlkerung
in Polen ist eine sehr dringende Angelegenheit. Aus dem Korridor und aus Posen sind bereits
nicht weniger als 1 Million Deutsche seit der Annexion abgewandert, weil sie die
Bedingungen dort unertrglich finden. Die Abhngigkeit jeder Person von der Gunst der
rtlichen Behrden fr die Erlangung einer ffentlichen Konzession wird benutzt, um groe
Teile der Bevlkerung loszuwerden. Die Kolonisierung, die heute noch den
Beratungsgegenstand des Vlkerbundsrates bildet, wird benutzt, um den Minderheiten
gegenber Unterschiede zu machen. In der Schulfrage zeigen sich Zahlen, denen Glauben zu
schenken Eueren Lordschaften schwerfallen wird. 45% der deutschen Kinder in Thorn und
Posen sind ihrer Schulen beraubt und in polnische Schulen getrieben worden. In der
Gesamtzahl der Schulen ist ein Rckgang von 50% eingetreten. Das ist eine direkte
Verletzung des Artikels im Vertrag mit Polen, der bestimmt:

"Polen wird dafr sorgen, .... da in den Volksschulen den Kindern der Unterricht .... in ihrer
eigenen Sprache erteilt wird."

Ein sehr merkwrdiges und interessantes Beispiel ist jetzt zu meiner Kenntnis gekommen, fr
dessen Wahrheit ich mich verbrgen kann und das die Behandlung der protestantischen
Sonntagsschulen betrifft. Dort hat man ein System, das dem englischen sehr hnlich zu sein
scheint. Die Lehrer sind nicht Berufskrfte, und hier hat ein vorstzlicher Angriff auf das
ganze System der Sonntagsschulen stattgefunden. Die Polizei brach in diese ein, die Lehrer
wurden in einen Raum eingeschlossen, die Kinder, whrend sich die Lehrer nebenan hinter
Schlo und Riegel befanden, verhrt und die Bcher beschlagnahmt. Dies ist Verfolgung
gemeiner Art und offensichtlich Teil des Versuchs, den Gebrauch der Sprache so weit zu
unterdrcken, wie er nur unterdrckt werden kann durch tatschliche Verminderung des
Ausmaes, in dem die Bevlkerung ihre Sprache lesen und schreiben lernt. Sie kann die
Sprache in ihrem eigenen Haus sprechen, aber es bleibt ein Versuch, die Sprache zu
unterdrcken. Noch ernstere Dinge ereignen sich in dem ukrainischen Teil Polens. Die
Ukraine scheint von uns weit entfernt zu sein, aber sie geht doch die ganze Welt an, denn sie
bedeutet eine fr die Interessen des Friedens wichtige Frage. Die Ukrainer sind ein viel
greres Volk, als wir uns zu erinnern gewhnt sind. 6 Millionen von ihnen leben in Polen,
sie bilden, abgesehen von den Briten und Franzosen, die grte Volksgruppe in Kanada,
daher sind sie in einem hohen Ma zur britischen Angelegenheit geworden. Im polnischen
Ostgalizien [21] wurden vom Ende des Krieges bis 1928 die Volksschulen um zwei Drittel
vermindert, nmlich von 2400 auf 745. In den Universitten, in denen die Ukrainer unter
sterreichischer Herrschaft 11 Lehrsthle innehatten, besitzen sie jetzt keinen, obwohl ihnen
1922 von der Polnischen Regierung eine eigene Universitt versprochen worden war. In dem
Teil der polnischen Ukraine, der frher zu Ruland gehrte, in Wolhynien, sind die
Bedingungen noch harter. Hier gibt es ein umfangreiches System der Kolonisierung durch
frhere Soldaten, und diese Leute - bewaffnet und Ungesetzlichkeiten nicht abgeneigt -
verfolgen ihre Nachbarn in einer uerst bedauernswerten Weise. Die Genossenschaftslden,
die ein Merkmal der ukrainischen Landwirtschaft sind, werden unterdrckt, und alles dies ist
meiner Meinung nach Teil der Politik, die Bauern ununterrichtet und uneinig zu erhalten. In
der ganzen Ukraine gibt es berdies das System polizeilicher Ausweise fr jeden, der
irgendeine Genehmigung erhalten will, und dies fhrt zu einem allgemeinen System
polizeilicher Verfolgung. Ein ungnstiger Polizeibericht besiegelt natrlich das Schicksal
eines Schullehrers, der sich nicht besonderer Gunst erfreut. Wir knnen in diesem
Zusammenhang eine besonders beklagenswerte Tatsache nicht beiseitelassen, nmlich die
Folterung von Gefangenen in Gefngnissen und von Verdchtigen, die sich die Ungnade der
polnischen Behrden zugezogen haben. berzeugende Beweise dafr, da in solchen Fllen
mittelalterliche Folter angewandt werden, liegen zu meinem Bedauern vor.
Diese Behauptungen wurden im Vlkerbundsrat durch Lord Cecil als Delegierten der
Britischen Regierung als das Gewissen der Menschheit erschtternd bezeichnet. Sie sind vom
Rat nicht untersucht worden, wie das htte erfolgen mssen. Der Bericht wurde ohne
Untersuchung angenommen. Die Anschuldigungen sind beachtlich fr die Frage der
Minderheiten, die Gegenstand des Ratsberichts vom Januar war. Diese Terrorisierung war aus
dem Ratsbericht gengend bekannt, aber ich mchte Euere Lordschaften doch an ihre Not
erinnern durch Verlesung der Worte eines ausgezeichneten Rechtsgelehrten, der der Krone in
den Kolonien gedient hat, Sir Walter Napier, der folgendes schrieb: "Die Fhrer des Dorfes
wurden umringt, in eine Scheune getrieben, entkleidet, niedergehalten und mit dicken
Stcken, die zum Dreschen gebraucht werden, geschlagen. rzten war es verboten, von den
Stdten in die Drfer zu gehen, und Bauern, die den Versuch machten, sich zur Behandlung in
die Stdte zu begeben, wurden durch die Polizei zur Umkehr gezwungen."

Nur mit groem Widerstreben kritisiert man einen befreundeten Staat, aber nichts wird, wie
die Beratungen im Vlkerbundsrat gezeigt haben, gewonnen, wenn man den Bruch von
Vertrgen ignoriert, wenn diese Vertragsbrche abgestellt werden knnen. Wir drfen nicht
vergessen, da Polen ganz besondere Ursache hat, diese Vertrge zu beachten, denn die ihm
zugestandenen Annexionen wurden ihm unter der Bedingung zugestanden, da es diesen
Gebieten Autonomie gewhrt. Diese Bestimmung wurde von der Botschafterkonferenz 1923,
in der unser Land ein fhrendes Glied war, aufgestellt.....

Lord Dickinson: Ich hoffe, Sie werden mir erlauben, ein paar Beobachtungen denen
hinzuzufgen, die mein Freund Lord Noel-Buxton vorgebracht hat, und ihm gleichzeitig dafr
zu danken, da er die Angelegenheit vor diesem Hause zur Sprache brachte. Vielleicht mag
man sich manchmal fragen, warum wir uns berechtigt fhlen, Euere Lordschaften zu bitten,
diesem Problem Aufmerksamkeit zu schenken, aber ich glaube, ich kann zwei Tatsachen
erwhnen, die meiner Meinung nach sicher die Beanspruchung einiger Minuten [22] Ihrer Zeit
mit dieser Sache rechtfertigen. Vor allem ist das Problem eines von erheblichem Umfang -
von viel grerem Umfang, als man gewhnlich glaubt - denn es gibt in jedem Lande gewisse
Minderheiten, manche zahlreicher, manche kleiner. Sie sind natrlich, wie der Name sagt,
Minderheiten - sehr oft eine kleine Minderheit -, aber die Gesamtzahl der Personen, die unter
den Bedingungen von Minderheitenvertrgen leben, ist bedeutend. Ihre Zahl anzugeben, ist
schwierig. Es wurden Zahlen wie 20, 30, 40, ja sogar 50 Millionen genannt, je nachdem, ob
diejenigen, die die Zahlen angeben, geneigt sind, sie zu verkleinern oder zu vergrern, aber
ich glaube, da man ungefhr richtig schtzt, wenn man sagt, da mindestens 30 Millionen
Menschen von der richtigen Durchfhrung der Minderheitenvertrge in Europa abhngen, und
wenn irgend jemand fr die Minderheitenvertrge verantwortlich ist, so ist es sicher die
Britische Regierung.

In Paris wurde die Frage, wie sich Lord Cecil of Chelwood erinnern wird, in groer
Ausfhrlichkeit errtert, und es war nicht sehr einfach, berhaupt die Annahme der
Minderheitenvertrge zu erreichen. Ich war damals nicht anwesend, aber mir ist gesagt
worden, da ohne den Nachdruck, den die Vertreter dieses Landes der Frage gaben, die
Minderheitenvertrge wohl niemals entstanden wren. Wenn dem so ist, dann scheint mir, da
die Regierung Seiner Majestt und ihre Vertreter in Genf einen besonderen Teil der
Verantwortung dafr tragen, darauf zu achten, da diese Vertrge wirksam gemacht werden.

Ich beabsichtige nicht, mich mit der Frage Polen zu beschftigen, wie das mein Freund getan
hat, erstens, weil ich bei meinen Bemerkungen lieber eine Bezugnahme auf irgendein
bestimmtes Land in dieser Hinsicht vermeiden mchte, und zweitens, weil ich wei, da es
besonders in Polen und in allen diesen Lndern politische Schwierigkeiten bei der Errichtung
ihrer Regierungen gegeben hat, die wir schwer beurteilen knnen. Dennoch sind wir ziemlich
unvermittelt vor diese Lage gestellt worden durch die Vorgnge in der Ukraine und die Art
und Weise, in der die Minderheit durch die Polnische Regierung und den Vlkerbund
behandelt worden ist. Mein Interesse an dieser Frage stammt aus der Kriegszeit. Ich habe
nicht den Vorzug, den Osten so gut zu kennen wie mein Freund, aber unmittelbar nach dem
Kriege besuchte ich diese Lnder aus besonderem Interesse fr die Minderheiten, und fr
jeden, der zu dieser Zeit dorthin kam, war es offensichtlich, da hier ein Problem bestand, von
dem der Friede Europas und vielleicht der Welt abhngen wrde. Von der richtigen Lsung
der Beziehungen dieser Minderheiten zu der Bevlkerung, in deren Mitte sie leben, hing und,
ich glaube, hngt noch heute der zuknftige Frieden Europas ab.

In allen diesen Lndern finden Sie groe Gruppen von Menschen, die von ihren Nachbarn in
beinahe jeder Hinsicht, ja man kann sagen, berhaupt in jeder Hinsicht, abweichen. Sie
unterscheiden sich in ihrer Sprache, in ihrer Religion, in ihren kulturellen Bindungen, in ihren
Lebensbedingungen, ihrer Geschichte und in jeder Einzelheit von den Menschen, von denen
sie umgeben sind, und sie sind, wie Euere Lordschaften sehr wohl wissen, stets die Ursache
fr einen groen Teil der Schwierigkeiten im Osten Europas gewesen. Der Krieg nderte die
Lage in zweierlei Hinsicht. Einerseits befreite er eine groe Zahl von Menschen, von denen
man sagt, da sie bisher unter dem Joch fremder Herrscher lebten. Er befreite eine grere
Zahl als die, die er andererseits wieder einem solchen Joch nach dem Krieg unterwarf, und
insoweit ist der Krieg ein Befreiungskrieg gewesen. Aber auf der anderen Seite unterwarf [23]
er viele Millionen Menschen neuen Bindungen, und diese waren in der Regel Menschen, die,
wenn sie auch nicht immer ihren Nachbarn berlegen waren, doch sicherlich glaubten, von
hherem Wert zu sein. Anstatt da Rumnen den Ungarn, Polen den Deutschen, Tschechen
den sterreichern Untertan waren, wurden Deutsche, Ungarn und sterreicher ndern Staaten
unterworfen, und es war ganz klar, da unter diesen Umstnden nichts anderes die
Vershnung in Europa herbeifhren konnte als eine sehr grozgige Ausbung der Rechte der
Regierungen ber diese Menschen.....

Weil diese Minderheiten ihre vertraglichen Rechte besitzen, hat die ganze Frage eine solche
Bedeutung gewonnen, und weil sie glaubten, da ihnen diese Rechte vorenthalten werden, ist
in den Minderheiten das Gefhl entstanden, da sie keine Hilfe von dem internationalen
Organ, dem Vlkerbund, erhalten knnen, das gerade zu dem Zweck geschaffen worden ist,
ihnen Gerechtigkeit zuteil werden zu lassen. Das Ergebnis ist, da sie Abhilfe und
Gerechtigkeit nicht vom Vlkerbund, sondern von anderen Stellen erwarten. Sie sehen nicht
auf uns, sondern auf Deutschland. Denn die deutschen Vertreter im Vlkerbund sind die
Vorkmpfer der Minderheiten geworden. Deutschland hat mit dem Entwurf der
Minderheitenvertrge nichts zu tun. Deutschland selbst erhob Einwendungen gegen die
Annahme der Verpflichtungen der Vertrge, als es dem Vlkerbund beitrat. Wenn jetzt irgend
jemand in der Versammlung oder im Rat eine Frage aufwirft, dann ist es der deutsche
Vertreter, der die fhrende Rolle bernimmt. Es scheint mir ein groer Irrtum unserer
Regierung zu sein, da sie diese Lage hat entstehen lassen. An den Minderheitenrechten war
die britische ffentliche Meinung stets interessiert, und ich wre glcklich, wenn wir
feststellen knnten, da etwas aktivere Schritte von unseren Vertretern in dieser besonderen
Richtung unternommen wrden. ....

Viscount Cecil of Chelwood: Ich bin sicher, da niemand von Ihnen glauben wird, da sich
mein Freund Lord Dickinson entschuldigen mute, als er einen so interessanten Bericht ber
diese sehr wichtige Frage erstattete. Er war gewi berechtigt zu sagen, da eine geschichtliche
Verbindung zwischen diesem Land und der Minderheitenfrage besteht. Er bezog sich auf die
Ereignisse in der Pariser Konferenz. Er htte noch viel weiter zurckgehen knnen. Wenn er
die Protokolle der Berliner Konferenz durchsieht, die zu dem Berliner Vertrag fhrten, wird er
finden, da der Britische Auenminister jener Tage zu einem Teil der Autor zusammen mit,
ich glaube, dem Franzsischen Auenminister des allgemeinen Vorschlags war, da, wo
immer ein Land durch einen Vertrag eine betrchtliche Gebietsvergrerung erfhrt, diesem
Lande auch die Verpflichtung auferlegt werden sollte, seine Minderheiten zu schtzen.....

Ganz zweifellos ist diese Frage von sehr groer Bedeutung. Das Minderheitenproblem ist fr
einen groen Teil der Unruhe verantwortlich, die unglcklicherweise noch immer besteht,
besonders in Mitteleuropa. Ich glaube aber auch, es ist nur billig, zu sagen, da die Frage eine
der schwierigsten und delikatesten ist. Ohne jeden Zweifel hat auch jeder Minderheitenstreit,
wie Lord Noel-Buxton sagte, zwei Seiten. Auf der einen Seite besteht der Wunsch der
Mehrheit des Landes, das Gebiet und die Bevlkerung zu einigen, seine Position zu strken
und im oft mibrauchten Namen des Patriotismus zu versuchen, alle Opposition gegen diese
Einigkeit auszurotten. Auf der ndern Seite haben Sie das sehr natrliche Gefhl, das sehr
lobenswerte Gefhl, wenn Sie wollen, der Minderheit die ihr eigene, besondere Existenz
innerhalb des Staates zu erhalten. Die Minderheit wertet ihre Verbindung mit ihrer alten
Nationalitt wahrscheinlich sehr hoch, und sie hat den sehr starken sentimen- [24] talen
Wunsch - ich gebrauche hier das Wort sentimental nicht in einem herabwrdigenden Sinne -,
ihre Stellung zu erhalten. Es ist klar, da, wenn diese beiden Richtungen zusammenprallen, es
sehr groe Schwierigkeiten geben mu.....

Lord Noel-Buxton sagte, da in mancher Hinsicht diese Minderheitenfrage ein Pulvermagazin


bedeutet, und ich stimme mit ihm berein. Sie ist angefllt mit Explosivmaterial. Als Beispiel
fhrte er Danzig an, aber ich glaube, er wird mit mir darin bereinstimmen, da hier nicht
eine typische Minderheitenfrage vorliegt, wenn die Lage dort auch ernste Schwierigkeiten
enthlt, die die Aufmerksamkeit des Vlkerbundes im hohen Mae auf sich gezogen haben.
Dort haben Sie einen Staat von berwiegend deutschem Charakter innerhalb eines Landes,
das berwiegend polnisch ist, und den Zusammenprall von zwei Nationalitten, die offenbar
stets einander feindlich gesinnt sind, wenn sie zusammentreffen. Meiner Beurteilung nach ist
dies nicht ein typischer Minderheitenfall, da er nicht unter die Minderheitenvertrge fllt. Es
ist ein Fall von zwei anscheinend unvershnlichen Volksteilen, die durch Anwendung der
Vertrge in eine bestimmte Zusammenstellung gebracht worden sind. ....

In der Minderheitenfrage mu es die erste Aufgabe sein, zu versuchen, die in Frage


kommende Regierung zu berzeugen, da sie sich besser benehmen und Garantien fr ein
besseres Verhalten geben sollte. Um den Fall Polens und der Ukraine herauszugreifen: Die
Verzgerung war, wie ich hre, in diesem Falle durch die Bemhungen hervorgerufen, die
Polnische Regierung zu veranlassen, eine Art von Garantie oder eine Erklrung abzugeben,
da sie ein neues System schaffen wolle, das die Schwierigkeiten beseitigen wrde. Das
erfordert Zeit. Das Problem besteht nicht darin, eine Maschinerie oder ein Komitee
zusammenzubringen, sondern liegt in der Schwierigkeit, delikate Verhandlungen mit
Schnelligkeit zu fhren. ....

Der Staatssekretr fr Krieg (Viscount Hailsham): ..... Was die Ukrainer betrifft, so ist die
ganze Frage der Stellung dieser Minderheiten in diesem Jahr vor den Vlkerbund gekommen
als Ergebnis der sogenannten Befriedigung der polnisch-ukrainischen Provinzen im Jahre
1930. Eingaben gegen die Handlungen der polnischen Behrden in dieser Angelegenheit
wurden im letzten Jahr durch ein Dreier-Komitee errtert, dessen britisches Mitglied Lord
Cecil war. Dieses Komitee kam zu dem Schlu, da ein prima facie-Fall der Verletzung der
Minderheitenvertrge durch die Polnische Regierung vorlge. Der Bericht ber diese Frage
wurde dem Vlkerbundsrat am 30. Januar d. J. durch Herrn Sato, Mitglied der Japanischen
Delegation, vorgelegt. Dieser Bericht gab der Ansicht Ausdruck, da die polnischen
Behrden zu ihrem Vorgehen in hohem Mae provoziert worden seien, da sie nicht die
Absicht hatten, eine systematische antiukrainische Politik zu verfolgen und da sie in Zukunft
eine vershnliche Haltung annehmen und sich bemhen wrden, mit den verantwortlichen
Elementen unter den Ukrainern fr die Besserung der Lage in den ukrainischen Provinzen
zusammenzuwirken.

Man wird sich ferner erinnern, da bei der Beratung des Berichts im Vlkerbundsrat Lord
Cecil, der fr die Britische Regierung sprach, die Aufmerksamkeit seiner Kollegen auf die
uerst bedauerliche Natur einiger der in dem Bericht erwhnten Vorflle lenkte, erklrte, das
von Herrn Sato ausgesprochene Bedauern darber zu teilen, da die Polnische Regierung den
unschuldigen Opfern der durch ihre Beamten begangenen Mibruche keine Entschdigung
zugestanden habe, und der Hoffnung Ausdruck gab, da die Polnische Regierung energische
Manahmen zur Vershnung und Befriedung ergreifen wrde. Er drckte auch sein Bedauern
darber aus, da Anschuldigungen ber die Mi- [25] handlungen ukrainischer Gefangener, die
in den Eingaben enthalten waren, nicht untersucht und zum Gegenstand eines Berichts
gemacht werden sollten und wies darauf hin, da, wie die Dinge jetzt lgen, diejenigen, die
die Anschuldigungen erhoben htten, sagen knnten, da ihre Beschuldigungen von der
Krperschaft, an die sie sich gewendet htten, weder zurckgewiesen noch untersucht worden
seien. ....

Was den Fall der Deutschen in Posen und im Korridor betrifft, den der edle Lord erwhnt hat,
so ist die Lage die, da bis vor kurzem diese Eingaben in der Hauptsache aus Klagen
einzelner Mitglieder der Minderheit bestanden, die darber Klage fhrten, wegen ihres
Volkstums in Fragen wie der Enteignung oder Beschrnkung ihres Eigentums unter dem
Agrarreformgesetz oder der Gewhrung oder Zurckziehung von Erleichterungen auf dem
Gebiete der Erziehung, von Alkoholverkaufslizenzen und hnlichem benachteiligt zu werden.
In den meisten dieser Flle war es nicht mglich, auf Grund der zugnglichen Unterlagen die
Behauptung der Polnischen Regierung in Frage zu stellen, da die Handlungen ihrer
Behrden durch rein praktische Erwgungen hervorgerufen worden seien, wie dem
bermaigen Verhltnis des Grogrundbesitzes in einem gewissen Gebiet oder der
bergroen Zahl von Alkoholkonzessionen in einer bestimmten Stadt, und da sie nicht eine
Beeintrchtigung irgendwelcher durch die Minderheitenvertrge gewhrten Rechte
bedeuteten. Immerhin liegen dem Vlkerbundsrat verschiedene Eingaben vor, die sich mit der
Frage der Diskriminierung als Gesamtproblem befassen und Vergleichsstatistiken enthalten,
die eine ungleichmige Behandlung von Personen deutschen und polnischen Volkstums in
groen Gebieten nachweisen sollen. Solche Statistiken erfordern sehr sorgsame
Untersuchungen, die gegenwrtig vorgenommen worden, und ehe nicht die Ergebnisse dieser
Prfung vorliegen, wird es fr die Regierung Seiner Majestt natrlich unmglich sein, eine
Erklrung ber die Frage abzugeben. ....

Wir sind dankbar fr alle nur mglichen Anregungen, die uns helfen wrden, eine
befriedigendere Erfllung der durch diese Minderheitenvertrge bernommenen
Verpflichtungen herbeizufhren. Wir sind uns aber auch bewut, da die Frage, wie die
Durchfhrung derartiger Verpflichtungen erzwungen werden kann, notwendigerweise eine
sehr delikate ist. Das ganze Problem jeder Art von Zwangsmanahmen enthlt offenkundig
zahllose Schwierigkeiten, und ein erfolgloser Versuch, die Beachtung derartiger Vertrge zu
erzwingen, oder ein erfolgloser Versuch, sich fr die Sache einer Minderheit einzusetzen,
knnte der Sache der Minderheit selbst leicht mehr Schaden zufgen als die ruhigere und
weniger Aufsehen erregende Methode, auf die in Frage kommenden Regierungen Einflu
auszuben. Trotz aller Wnsche, diese Vertrge dem Buchstaben und dem Geist nach voll
beobachtet zu sehen, ist Seiner Majestt Regierung gentigt, zu bekennen, da, wie die Dinge
im Augenblick stehen, sie nicht sieht, da sie selbst mehr tun knnte, als sie in der
Vergangenheit zu tun versucht hat.7.....

Unterschrift

[26]
Nr. 12
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 2. Mrz 1933

Wieder hat die Agrarreform in diesem Jahr dem Deutschtum wertvollen Boden entzogen und
der deutschen Minderheit mit erbarmungsloser Hrte vor Augen gefhrt, da sie sich hier
einem hartnckigen und planmigen Angriff gegenbersieht, der letzten Endes ihre
Vernichtung und Verdrngung zum Ziel hat.

[27] Dieser Angriff wird in zwei Richtungen gefhrt:

1) Gegen die wirtschaftliche Existenzbasis.


2) Gegen den kulturellen Besitzstand.

Der doppelte Druck, der auf diese Weise ausgebt wird, soll die Minderheit allmhlich
seelisch zermrben und ihre Widerstandskraft brechen.

Hinsichtlich des gegen die deutsche Existenzbasis gefhrten Kampfes steht die Verdrngung
von Grund und Boden im Vordergrund. Etwa 70 bis 80% der deutschen Bevlkerung lebt
direkt oder indirekt von der Landwirtschaft. Die Zerschlagung des deutschen Grundbesitzes
trifft daher nicht nur den Eigentmer allein, sondern gleichzeitig eine ganze Reihe von
Einzelexistenzen, die von ihm abhngig oder auf ihn angewiesen sind. Man kann somit
ermessen, was der in den letzten 14 Jahren eingetretene Verlust von Grund und Boden fr die
Gesamtheit der deutschen Minderheit bedeutet.

Der deutsche Bodenverlust seit 1919 setzt sich folgendermaen zusammen:

a) unmittelbare Liquidation 130 100 ha


b) mittelbare Liquidation 159 287 "
c) Annullation 58 700 "
d) Folgen der allgemeinen Rechtsunsicherheit 50 000 "
e) Wiederkaufsverordnung 72 718 "
f) Agrarreform 52 460 "

546 265 ha8

Der Verlust in knapp 14 Jahren betrgt also weit ber Million ha. Dazu kommen noch rund
200.000 ha staatlichen Besitzes und rund 300.000 ha Forstbesitz. Auch dieser Verlust
bedeutet eine Schwchung des Deutschtums im Hinblick auf die groe Anzahl deutscher
Arbeiter und Angestellter, die dort ihr Brot verdienten.

Mit gleicher Zielsicherheit richtet sich der polnische Angriff auch auf allen anderen Gebieten
gegen die Existenzgrundlagen der Minderheit. Entlassungen von Arbeitern, die sich zum
Deutschtum bekennen, haben einen erschreckenden Umfang angenommen. Langjhrige
Angestellte werden pensionslos oder mit geringen Abfindungen aus ihren Arbeitspltzen
verdrngt. Deutsche Handwerker und Gewerbetreibende werden boykottiert. rzte verlieren
ihre Kassenpraxis, Apotheker werden enteignet, Schankkonzessionen entzogen. berall sind
nicht sachliche Motive magebend, sondern einzig und allein die Tatsache, da es sich um
deutsche Menschen handelt, die an ihrem Volkstum festhalten wollen.

Nicht besser sieht es auf dem kulturellen Gebiet aus. Hier wird mit besonderer Zhigkeit
gegen die deutschen Unterrichtsbetriebe vorgegangen. Im Jahre 1924 waren von den
mehreren tausend deutschen Schulen in Posen und Pommerellen 557 Unterrichtsbetriebe
briggeblieben. Von diesen 557 sind bis zum Jahre 1932 noch weitere 335 geschlossen
worden,9 so da jetzt nur noch 222 Schulbetriebe [28] vorhanden sind, die von deutschen
Kindern besucht werden. Aber auch von diesen kann nur etwa 1/3 als wirkliche
Minderheitsschule bezeichnet werden, weil der Unterricht vielfach von Lehrern erteilt wird,
die der deutschen Sprache nicht ausreichend mchtig sind. Im brigen mu ein nicht
unwesentlicher Teil der Unterrichtsstunden in polnischer Sprache erteilt werden, so da bei
allen Minderheitsschulen der deutsche Charakter stark durchbrochen ist.

Die deutschen Vereine, Verbnde und sonstigen kulturellen Organisationen sehen sich
dauernd Drangsalierungen ausgesetzt.

So fhlt sich die Minderheit von allen Seiten bedrngt. Auch die Atmosphre des Hasses, der
die Deutschen ausgesetzt sind, hat in keiner Weise nachgelassen und fhrt immer wieder zu
Mihandlungen und Verfolgungen.

Unter diesem wirtschaftlichen und seelischen Druck, der nun schon seit 14 Jahren anhlt, hat
ein sehr groer Teil der deutschen Bevlkerung, der mit 70% sicherlich nicht zu hoch
geschtzt ist, die alte Heimat verlassen. Es ist im Hinblick auf die geschilderten Umstnde nur
allzu verstndlich, wenn der Abwanderungsdrang auch heute noch anhlt. Tglich erhlt das
Generalkonsulat Antrge von Minderheitsangehrigen, die den Wunsch haben, nach dem
Reiche berzusiedeln. Recht erheblich scheint auch gerade neuerdings die Abwanderung
durch illegale Grenzberschreitung zu sein. Die deutsche Minderheit erleidet hierdurch in
ihrem Bestnde weitere schwere Verluste.

Ltgens

5
Die deutsche Minderheit hat immer wieder versucht, durch Anrufung der ihr durch
internationale Vertrge zu ihrem Schutz gegebenen internationalen Instanzen zu ihrem Recht
zu kommen.
Beim Vlkerbund sind nicht weniger als 154 Beschwerden anhngig gemacht worden, die
die Lage der deutschen Minderheit in Polen betreffen. Vor der Gemischten Kommission fr
Oberschlesien wurden, abgesehen von den in die Tausende gehenden Beschwerden, die ohne
Stellungnahme des Prsidenten erledigt wurden, 90 deutsche Beschwerden verhandelt, von
denen 75 als berechtigt anerkannt wurden, whrend die Zahl der polnischen Beschwerden 35
betrug, von denen aber nur 12 als berechtigt anerkannt wurden. ...zurck...
6
Aus der Begrndung des Gutachtens sind folgende Stze hervorzuheben:
"Die Durchfhrung des Gesetzes vom 14. Juni 1920 wrde bewirken, da das vernichtet
wrde, was frher geschaffen wurde, nmlich insofern, als das an die Ansiedler gestellte
Verlangen, ihr Heim zu verlassen, eine Eindeutschung zur Folge haben wrde. Eine solche
Manahme ist daher, obwohl sie begreiflich sein mag, gerade das, was der
Minderheitenvertrag seiner Absicht nach verhten sollte.- Die Absicht des Vertrages war
zweifellos, eine gefhrliche Quelle von Bedrckungen, Beschuldigungen und Konflikten zu
beseitigen, zu verhindern, da Rasse- und Glaubensha Platz greifen sowie die bei seinem
Abschlu erworbene Rechtslage dadurch zu schtzen, da er die in diesem Zeitpunkt
vorhandenen Minderheiten unter den unparteilichen Schutz des Vlkerbundes stellte."
...zurck...
7
Auch in den ffentlichen Sitzungen des Vlkerbundsrates ist wiederholt von Vertretern
verschiedener Staaten bei der Behandlung von Eingaben der deutschen Minderheit in Polen
die Bedeutung und Notwendigkeit des Schutzes der Minderheiten und der Unterlassung aller
Unterdrckungsmanahmen hervorgehoben worden, namentlich auch im Interesse der
Erhaltung des Friedens:
Bei der Behandlung einer Petition des Deutschen Volksbundes vom 19. Mai 1928,
betreffend die Sicherheitsverhltnisse in Polnisch-Oberschlesien, in der ffentlichen Sitzung
des Vlkerbundsrates vom 8. September 1928 fhrte das Hollndische Ratsmitglied Beelaerts
van Blockland folgendes aus:

"Er teile die Zuversicht des Berichterstatters, wenn dieser erklre, da


gegebenenfalls auf Grund der eingeleiteten und im Zuge befindlichen Untersuchungen
geeignete Ma- [26] nahmen hinsichtlich der Schuldigen getroffen werden wrden.
Indem er selbst den Bericht annehme, spreche er aber gleichzeitig die feste Erwartung
aus, da die Polnische Regierung verstehen werde, die erforderlichen Manahmen zu
ergreifen, um die Bevlkerung zu beruhigen und hierdurch das Vertrauen der
Bevlkerung in den Vlkerbund noch zu erhhen, der die Aufgabe habe, auch ber die
Interessen der Minderheiten zu wachen." (Societ des Nations, Journal Officiell 1928
p. 1490.)
In der ffentlichen Sitzung des Vlkerbundsrates vom 26. September 1928 bei
Behandlung einer Petition wegen Schlieung deutscher Minderheitsschulen im polnisch
gewordenen Teile Oberschlesiens sah sich gegenber dem Verhalten des Polnischen
Ratsmitgliedes des Auenministers Zaleski das Kanadische Ratsmitglied Dandurand
veranlat, einen besonderen Appell an die Polnische Regierung zu richten. Nach dem
Sitzungsprotokoll hat er dabei folgendes ausgefhrt:
"Er beschrnke sich darauf, eine Bitte auszusprechen. Die Lage an Ort und Stelle
sei ihm nicht bekannt, aber er denke an die 25, 30 oder 35 Kinder, die morgen ihrer
Schule beraubt sein wrden, die sie noch gestern htten besuchen drfen." (Societ des
Nations, Journal Officiell 1928 p. 1678.)
Als in der Sitzung des Vlkerbundsrates in Lugano am 15. Dezember 1928, in der
lediglich Minderheitsbeschwerden aus Oberschlesien, und zwar ausschlielich aus dem
polnisch gewordenen Teile, verhandelt und beraten wurden, der Polnische Auenminister
Zaleski als Ratsmitglied in einer lngeren schriftlich formulierten Erklrung das Eintreten des
Deutschen Volksbundes in Kattowitz fr die Interessen des Deutschtums durch Petitionen
beim Vlkerbundsrate als eine nicht zu duldende Handlungsweise erklrte, sah sich der
damalige Ratsprsident der franzsische Auenminister Briand gentigt, gegenber den
polnischen Ausfhrungen die Wahrung der Rechte der Minderheiten als eine der vornehmsten
internationalen Pflichten deutlich herauszustellen. Er sprach von "der heiligen Sache und den
heiligen Rechten der Minderheiten" und gab zum Schlusse die Versicherung ab:
"Die Rechte der Minderheiten werden nicht vernachlssigt werden." (Societ des
Nations, Journal Officiel 1929 p. 70, 71.)
Als in der Vlkerbundsratssitzung vom 24. Januar 1931 die Schlubehandlung der zwei
Noten der Deutschen Reichsregierung vom 27. November und 9. Dezember 1930, betreffend
die Lage der deutschen Minderheit in der Woiwodschaft Schlesien (Polen), und der Note der
Deutschen Reichsregierung vom 17. Dezember 1930, betreffend die Lage der deutschen
Minderheit in den Woiwodschaften Posen und Pommerellen (Polen), stattfand und der vom
Vlkerbundsrat gebilligte Bericht des Berichterstatters des Japaners Yoshizawa (Societ des
Nations, Journal Officiel 1931 p. 237, 238) vorgetragen war, wies das Britische Ratsmitglied
der Auenminister Henderson auf das groe Interesse hin, das die ffentlichkeit, vornehmlich
in England, fr die Minorittenfrage in Oberschlesien habe. Sodann nahm er Anla, besonders
zu unterstreichen, wie die loyale Ausfhrung der internationalen Minderheitsverpflichtungen
eine Lebensnotwendigkeit fr die Aufrechterhaltung des Friedens sei. Nach dem Protokoll
erklrte er:
"Er wolle heute weniger in seiner Eigenschaft als Vertreter Grobritanniens,
sondern vielmehr als Prsident des Rates sprechen. Er habe es nicht ntig zu sagen,
wie glcklich er sei, da das durch die Minderheitenvertrge und das bereinkommen
betreffend Oberschlesien vorgesehene System seitens des Rates so entschieden
vertreten werde. Dieses System bilde einen Teil des ffentlichen europischen und
Weltrechts; man habe anllich der Ausarbeitung der Friedensvertrge erkannt, da
die loyale Durchfhrung der Minderheitenvertrge von lebenswichtiger Bedeutung fr
die Erhaltung des Friedens sei..." (Societ des Nations, Journal Officiell 1931 p. 238,
239). ...zurck...
8
Im Jahre 1939 war diese Zahl infolge verschrfter Anwendung der Agrarreform auf 685.700
ha angewachsen. ...zurck...
9
Die Zahl erhhte sich bis zum Jahre 1939 auf 425 Schulen. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
A. Der Kampf gegen das Deutschtum in Polen
und gegen Danzig von 1919 bis 1933
II. Zum Vorgehen Polens in Danzig

Nr. 13
Aus den Bemerkungen der Deutschen Friedensdelegation
zu den Friedensbedingungen, 29. Mai 191910
..... Insbesondere steht die in den Artikel 100 bis 108 verlangte Preisgabe der rein deutschen
Hansestadt Danzig und ihrer ebenfalls rein deutschen Umgebung in schroffstem Gegensatz zu
allen in den Erklrungen des Prsidenten Wilson gegebenen Zusicherungen. Danzig wies
nach der Zhlung vom 1. Dezember 1910 eine verschwindende polnisch sprechende
Minderheit von 3,5 v. H. auf, der Kreis Danziger Niederung l v. H., der Kreis Marienburg 3 v.
H., auch der Kreis Danziger Hhe hatte nur 11 v. H. Selbst die Polen bestreiten nicht
ernstlich, da Danzig stets deutschen Charakter gehabt hat. Der Versuch, Danzig zu einer
Freien Stadt zu machen, sein Verkehrswesen und die Vertretung seiner Rechte nach auen
dem polnischen Staat auszuliefern, wrde zu heftigem Widerstand und zu einem dauernden
Kriegszustand im Osten fhren. Dabei sind die wirtschaftlichen Manahmen so getroffen, da
fr Danzig jeder Verkehr mit Deutschland aufs uerste erschwert wird - offenbar zu dem
Zweck, dieses rein deutsche Gebiet im Laufe der Zeit durch wirtschaftlichen Druck zu
polonisieren. Die Deutsche Regierung mu darum die beabsichtigte nationale Vergewaltigung
Danzigs ablehnen und die Forderung erheben, Danzig und Umgegend beim Deutschen Reich
zu belassen. .....

[29]
Nr. 14
Anlage B der Entscheidung des Vlkerbundskommissars in Danzig,
6. Dezember 1921
Liste der polnischen Behrden, die sich augenblicklich in Danzig
und in den Vororten befinden

1. Diplomatische Vertretung der Republik Polen


2. Behrde fr Domnen, Landwirtschaft und Forsten der Polnischen Republik
3. Polnische Pastelle
4. Bro fr Militrangelegenheiten
5. Polnische Telegraphenagentur (P. A. T.)
6. Staatsamt zum Einkauf von Artikeln ersten Bedarfs und Fischverwertung (P. U. Z. A. P. P.)
7. Bro fr Finanz- und Zollangelegenheiten
8. Polnische Auenhandelsstelle
9. Zweigstelle des polnischen Staatsamts fr Holzausfuhr
10. Zweigstelle des polnischen staatlichen Naphtha-Amtes
11. Polnisches Beschaffungsamt
12. Polnisches Rckwandererlager
13. Polnische Oberpostdirektion
14. Polnisch-Amerikanische Postexpedition
15. Polnisches Postamt, Expedition Danzig-Neufahrwasser
16. Polnisches Wirtschaftsamt
17. Polnische Eisenbahn-Bau-Aufsichtsverwaltung
18. Polnische Marine-Bau-Aufsichtsverwaltung
19. Polnische Eisenbahndirektion
20. Polnische Linienkommandantur
21. Polnische Marine-Funkenstation
22. Polnische Marinewetterwarte
23. Bro fr polnische Staatsschiffahrt
24. Polnische Wirtschaftsadministration, Militrverwaltung.
Nr. 15
Entscheidung des Vlkerbundskommissars in Danzig, 2. Februar 192511
Auszug

..... Meine Entscheidung in diesem Fall lautet folgendermaen:

a) Der Post-, Telegraphen- und Telephondienst, zu dessen Einrichtung die Polnische


Regierung auf Grund der Artikel 29 und 30 des Vertrages von Paris berechtigt ist, bedeutet
ein Postamt im Hafen von Danzig. Dieses Postamt [30] ist dasjenige, das der polnischen
Postverwaltung auf dem Heveliusplatz zugeteilt worden ist.

b) Der durch diesen Postdienst von dem Gebiet der Freien Stadt nach Polen und umgekehrt
bewirkte Verkehr mu von den unter a) erwhnten Gebuden nach der einen oder mehreren
auf polnischem Gebiete gewhlten Stellen gehen, und keine postalischen, telegraphischen
oder telephonischen Sendungen oder Mitteilungen oder sonstiges darf auf diesem Wege
angenommenen oder ausgegeben werden, auer in der unter a) erwhnten Stelle. Die
Ausdrcke "angenommen" (received) und "ausgegeben" (delivered) bedeuten Annahme oder
Ausgabe durch irgendwelche dabei angewendeten Mittel und haben mit deutschen
posttechnischen Ausdrcken nichts zu tun.

c) Der Gebrauch von Briefksten auerhalb der Grenzen des unter a) erwhnten Gebudes
oder der Gebude und ein Einsammlungs- und Bestelldienst durch Brieftrger in irgendeinem
Teile des Gebietes der Freien Stadt ist unzulssig und widerspricht der Entscheidung vom 25.
5. 1922.

d) Das unter a) erwhnte Postamt ist nicht dazu bestimmt, sich mit allen Briefen zu befassen,
die an irgendeiner Stelle im Danziger Gebiete nach Polen oder dem Auslande von polnischen
Staatsangehrigen oder anderen Einwohnern der Freien Stadt aufgegeben worden sind. Es ist
vielmehr dazu bestimmt, den im Danziger Gebiet rechtmig errichteten polnischen Behrden
zu ermglichen, bei diesem Postamt und keiner anderen Stelle sonst Postsendungen
zusammenzustellen und sie von dort unmittelbar nach Polen oder dem Auslande zu befrdern,
und sich des weiteren mit durchgehenden Postsendungen aus Polen ber den Hafen von
Danzig nach berseelndern und umgekehrt zu befassen.

e) Die Ziffern l und 2 des Abkommens vom 19. 4. 1923 ber die Sichtungsstelle und das
Abkommen vom 29. August 1924 ber die Umschlagstelle fr berseesendungen im Hafen
bleiben von dieser Entscheidung unberhrt.

M. S. MacDonnell
Nr. 16
Gutachten eines vom Vlkerbundsrat eingesetzten Juristenausschusses12
Auszug
(bersetzung)
Genf, den 19. Februar 1925

Am 12. Dezember 1922 gab der Hohe Kommissar auf Grund des Artikels 39 des Vertrages
vom 9. November 1920 zwischen Danzig und Polen folgende Entscheidung ab:

"Polen hat kein Recht, auf Danziger Gebiet eine Eisenbahndirektion einzurichten, die
sich mit der Verwaltung anderer Eisenbahnen als der auf dem Gebiet der Freien Stadt
gelegenen beschftigt, ausgenommen im Fall einer Vereinbarung mit der Freien Stadt
Danzig..."

..... Der Vertrag von Versailles gab Polen in bezug auf Danzig gewisse Rechte, die den Zweck
in sich schlossen, Polen einen freien Zugang zum Meere [31] zu sichern. Da die Zuerkennung
dieser Rechte an Polen eine Abweichung von den herkmmlichen Regeln des Vlkerrechts
hinsichtlich der Beziehungen zwischen Staaten bedeutet, war es ntig, ihnen eine
vertragsmige Grundlage zu geben. Man hat dieses in dem Vertrag von Versailles und den
darauffolgenden Entscheidungen und Abkommen bercksichtigt.

Polen hlt die Meinung aufrecht, da in den auergewhnlichen Rechten, die ihm zuerkannt
waren, das Recht auf eine Eisenbahnverwaltung auf Danziger Gebiet mit eingeschlossen war.
Unter dieser Verwaltung sollten nicht nur die Danziger Eisenbahnen, die Polens Leitung
anvertraut waren, sondern auch polnische Eisenbahnen auerhalb des Danziger Gebiets
stehen. Beansprucht wird also, den Sitz eines Teils der Landesverwaltung auf fremdem Boden
einzurichten, und wenn wir das Vorhandensein eines auergewhnlichen Rechts anerkennen,
so mu der Beweis zu liefern sein, da es vertragsmig begrndet ist. Der Juristenausschu
hat alle diesbezglichen Schriften sorgfltig geprft, hat aber keine Bestimmungen gefunden,
die Polen folgerungsweise oder ausdrcklich ermchtigt, die Danziger Direktion mit der
Verwaltung und dem Betriebe von Eisenbahnlinien auf polnischem Gebiete zu betrauen. ....

..... Irgendeine andere Verfgung, die Polen untersttzen knnte, hat der Juristenausschu in
den in Kraft befindlichen Vertrgen, Entscheidungen und Abkommen nicht finden knnen.
Unter diesen Umstnden ist er der Meinung, da die Entscheidung des Hohen Kommissars
vom 12. Dezember 1922 mit den Vertrgen, Entscheidungen und Abkommen, die in
Wirksamkeit sind, bereinstimmt.

van Eysinga
C. Vivante
A. Niquille

Nr. 17
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 8. Februar 1932
Der Polnische Gesandte, der mich heute aus anderem Anla aufsuchte, ist von mir auf die
unerhrten Vorgnge bei der Zehnjahresfeier der polnischen Studentenvereinigung "Bratnia
Pomoc" in Danzig aufmerksam gemacht worden. Ich habe ihn insbesondere darauf
hingewiesen, da die Ansprache des amtlichen polnischen Vertreters in Danzig Herrn Lalicki,
in der von der Rckgabe Danzigs an das polnische Vaterland die Rede ist, sowie die
Erklrung des polnischen Obersten Landau: "hoffentlich mchten bald von Danzigs Rathaus
polnische Fahnen wehen", kaum geeignet wren, die Beunruhigung zu beseitigen, in der sich
Danzigs Bevlkerung seit lngerer Zeit wieder befnde.

Der Polnische Gesandte wich aus, indem er behauptete, ihm sei nichts ber diesen Vorfall
bekannt und fgte hinzu, da er bei seiner persnlichen Bekanntschaft mit dem Rat Lalicki,
der ein durchaus besonnener Mensch sei, sich derartige Erklrungen kaum vorstellen knne.
Er wrde seinerseits bemht sein, die Angelegenheit aufzuklren.

Noebel

[32]
Nr. 18
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 12. Januar 1933

Auf Einladung der polnischen Kriegervereine und der Organisationen fr die polnische
militrische Vorbereitung in Danzig, deren Komitee nach einer Notiz der Gazeta Gdanska aus
folgenden Vereinen besteht:

Verein der Krieger, Platzwache Danzig,


Sportclub "Gedania",
Ruderclub,
Sportclub "Orzel", unter dessen Namen sich der Verein "Strzelec" (Schtze) verbirgt,
Verband der Legionre,
Verband der Reserveoffiziere und
Verband der Unteroffiziere der Reserve,

hat am 5. d. M. im Werftspeisehaus in Danzig eine Feier der "Soldaten-Oblate" stattgefunden,


bei der von den Rednern wiederum in unverantwortlicher Weise gegen Deutschland und
Danzig gehetzt worden ist und offen die Einverleibung Danzigs in Polen in kurzer Zeit
verheien wurde.

Nach dem Bericht eines absolut zuverlssigen Vertrauensmannes verdient die Rede des
polnischen Geistlichen und Religionslehrers am hiesigen polnischen Gymnasium Nagorski
besondere Beachtung, da sie die grten Beschimpfungen gegen Deutschland und Danzig
enthlt. Whrend der Rat Zielkiewicz, der Vertreter des Ministers Pape, die
Versammlungsteilnehmer nur zur Einigkeit mahnte, brauchte der Vertreter des
Marinedepartements Kommandore Kosianowski wiederum uerst scharfe Worte gegen
Danzig und hob dabei die Verdienste des Ministers Pape hervor, der stndig darauf bedacht
sei, die Warschauer Regierung in ihrem Kampfe um Danzig aufzurtteln. Auch der Direktor
der hiesigen polnischen Eisenbahnbezirksdirektion Dobrzycki gebrauchte in seiner Ansprache
recht kriegerische Worte.

Diese neue polnische Provokation hat hier naturgem Aufsehen erregt. Die hiesige Presse
hat daher Veranlassung genommen, die breite ffentlichkeit ausfhrlich ber die
Veranstaltung zu unterrichten und diese einmal auf das verantwortungslose Treiben der
polnischen militrischen Organisationen auf Danziger Gebiet, die sich in letzter Zeit
wiederum lebhaft zu rhren begannen, aufmerksam zu machen. Der Religionslehrer Nagorski
hat zwar in einem Artikel erklrt, da der verffentlichte Wortlaut seiner Rede eine grobe
Flschung sei; der Aufforderung, der hiesigen Presse eine mglichst wortgetreue bersetzung
seiner Rede zur Verfgung zu stellen, ist er jedoch bisher nicht nachgekommen.

von Thermann

[33]
Nr. 19
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 24. Februar 1933

In der Anlage beehre ich mich, Abschrift eines Vermerks zu berreichen, der im Senat ber
die Danzig-polnischen Wirtschaftsbeziehungen, insbesondere die neuen polnischen
Kontrollmanahmen, angefertigt worden ist.

In Vertretung
Koester

Anlage

Seit den Vorverhandlungen zum Versailler Vertrag bis heute hat Polen Danzig gegenber
seine Politik mit der grten Konsequenz durchgefhrt. Nachdem es ihm nicht gelungen ist,
durch den Vertrag von Versailles, durch den Pariser Vertrag und auch durch das Warschauer
Abkommen die Polonisierung Danzigs zu erreichen, hat es dasselbe Ziel unter dem Druck
wirtschaftlicher Manahmen verfolgt.

Der Druck gegen Danzig verstrkte sich besonders im Jahre 1925, als der deutsch-polnische
Zoll- und Wirtschaftskrieg einsetzte. Es wurde immer mehr versucht, es von seiner
wirtschaftlichen und Kulturgemeinschaft mit dem Deutschen Reich abzudrngen und
insbesondere den Bezug deutscher Waren nach Danzig, die die Freie Stadt Danzig auf dem
Wege von Kontingenten und auf dem Wege des Veredelungsverkehrs beziehen konnte, zu
unterbinden.

Im Jahre 1929 nahm der Kampf Polens gegen Danzig bereits Formen an, die die Existenz der
Freien Stadt in ihrer wirtschaftlichen und politischen Selbstndigkeit gefhrdeten. Von Jahr
zu Jahr verstrkte sich dieser Kampf und hat zur Zeit seinen Hhepunkt erreicht.

Wenn in der ersten Zeit nach der Abtrennung Danzigs vom Deutschen Reich Polen versuchte,
Danzig dadurch zu erdrosseln, da es die Lieferung von Lebensmitteln aus Polen nach Danzig
sperrte, so ging es spter dazu ber, den Warenverkehr des Danziger Handels und der
Danziger Industrie nach Polen zu unterbinden.

Es benutzte hierzu im wesentlichen zwei Vorwnde, und zwar:

1. den Danziger Veredelungsverkehr, der nach der Behauptung Polens in unzulssiger Weise
von der Danziger Zollverwaltung geduldet wurde, und

2. die Kontingente, die Danzig aus dem Deutschen Reich und aus dem brigen Auslande
bezieht, wobei Polen behauptet, diese Kontingente flssen in groen Mengen nach Polen ab,
obgleich sie nur fr Danzig bestimmt seien, und indem es weiter behauptet, da
Kontingentwaren, auch wenn sie bearbeitet oder verarbeitet seien (nationalisiert), nicht nach
Polen hineinkommen drften.

Mit diesen Fragen hat sich auf Grund von Danziger und polnischen Antrgen im Mai 1932
und im November 1932 der Vlkerbundsrat beschftigt und in den wesentlichsten Punkten
dem Standpunkt der Danziger Regierung Rechnung getragen. Insbesondere hat der
Vlkerbund erklrt, da Polen Waren, die aus dem Veredelungsverkehr stammen, nach Polen
hineinlassen msse, solange der schwebende Streit in dieser Angelegenheit nicht
abgeschlossen sei.

Weiterhin hat der Vlkerbundsrat bestimmt, da Danziger Kontingentwaren, die in


[34]
gengendem Umfange be- oder verarbeitet worden sind, als Danziger Waren angesehen
werden mssen und daher freien Verkehr in dem gesamten Danzig-polnischen Zollgebiet
genieen.

Die Polnische Regierung hat sich um diese Entscheidungen des Vlkerbundsrats nicht
gekmmert und in den letzten Monaten ein System eingefhrt, das nach der Ansicht der
Danziger Regierung den bestehenden Vertrgen widerspricht.

Obgleich auf Grund des Art. 215 des Warschauer Abkommens der Warenverkehr zwischen
Danzig und Polen mit ganz bestimmten Ausnahmen frei ist, verlangt jetzt Polen von jeder
Ware, unabhngig davon, ob es sich um Kontingentwaren, um Danziger oder sogar um
polnische Waren handelt, die Abstempelung der Fakturen durch polnische Behrden in
Danzig, d h. Polen verlangt eine Einfuhrgenehmigung fr smtliche Waren, die aus Danzig
nach Polen gehen soll. Die Einfuhrgenehmigung oder die Abstempelung der Fakturen wird
davon, abhngig gemacht, da sich die betreffenden Industrie- oder Geschftsbetriebe einer
Kontrolle durch polnische Beamte in weitgehendstem Umfange unterwerfen. Aber damit
nicht genug, Polen verlangt von den Firmen, die sich schon tatschlich solcher Kontrolle unter
dem Zwange der Verhltnisse unterworfen haben, da sie nur Waren beziehen, die wiederum
von Firmen stammen, die sich ebenfalls von polnischen Beamten kontrollieren lassen.
Weiterhin schreibt die Polnische Regierung den Danziger kontrollierten Firmen vor, von
welchen Firmen sie in Danzig kaufen drfen, und verweist sie in unzhligen Fllen auf den
Einkauf von Waren aus Polen, obgleich die gleichen und bessere Waren in der Freien Stadt
Danzig zu haben sind. In letzter Zeit werden an die Firmen auch dahingehende Forderungen
gestellt, da sie in einem gewissen Umfange polnische Arbeitnehmer einstellen mssen, da
sie sonst Polen gegenber als illegal gelten und mit dem Absatz ihrer Waren nach Polen nicht
rechnen knnten.

Wenn die Regierung der Freien Stadt dieses System weiterhin duldet und Polen mit seinen
Forderungen in der bisherigen Weise fortschreitet, so ist klar ersichtlich, da die gesamte
Danziger Wirtschaft in wenigen Monaten unter polnischer Kontrolle steht, unter der Kontrolle
polnischer Beamter und unter der Kontrolle polnischer Konkurrenten, und der
Handelsspionage wird dadurch Tr und Tor geffnet. Es ist die Zeit abzusehen, wo Polen von
den Firmen verlangt, da sie entsprechend ihres Absatzes nach Polen polnische Arbeitnehmer
beschftigen mssen, wenn sie ihr Leben in Danzig noch fristen wollen.

Der Hohe Kommissar und der Vlkerbundsrat stehen solchen Manahmen Polens machtlos
gegenber.

Nr. 20
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 2. Mrz 1933

Innerhalb der letzten 10 Jahre hat sich Polen folgende besonders schwerwiegende
eigenmchtige Eingriffe in die Hoheitsrechte Danzigs zuschulden kommen lassen:

1. Nichtzulassung eines Danziger Delegierten zur Berner Eisenbahnkonferenz (Entscheidung


des Vlkerbundskommissars vom 8. Januar 1924),

2. einseitige Regelung der Ausstellung von Pssen fr Danziger Staatsangehrige


[35]
(Entscheidung des Vlkerbundskommissars vom 28. Januar 1924),

3. Verhinderung der Teilnahme einer Danziger Delegation am Stockholmer Weltpostkongre


(Entscheidung des Vlkerbundskommissars vom 10. November 1924),

4. eigenmchtige Einrichtung eines polnischen Postdienstes in Danzig (Entscheidung des


Vlkerbundskommissars vom 2. Februar 1925),13

5. Entsendung polnischer Marinepatrouillen an Land ohne Genehmigung der Danziger


Regierung (Bericht des Vlkerbundskommissars vom 15. August 1931),

6. eigenmchtige Erlassung des Finanzstrafgesetzes vom 21. April 1932 (vom Vlkerbundsrat
behandelt in seiner Sitzung vom 10. Mai 1932),

7. Anordnungen zur Verhinderung des von Danzig gebten, passiven Veredelungsverkehrs


(als "action directe" gekennzeichnet in der Entscheidung des Vlkerbundskommissars vom
29. Mrz 1932),

8. eigenmchtige Einfhrung der polnischen Whrung bei der polnischen Staatsbahn


(Schreiben des Vlkerbundskommissars an den Generalsekretr des Vlkerbunds vom 4.
November 1932).

von Lieres
Nr. 21
Schreiben des Vlkerbundskommissars in Danzig
an den Generalsekretr des Vlkerbundes
(bersetzung)
Danzig, den 7. Mrz 1933

Am 6. Mrz morgens teilte mir der Diplomatische Vertreter der Republik Polen in Danzig
Herr Minister Pape mit, da die Polnische Regierung in Anbetracht der Sachlage, die durch
die vom Senat krzlich in der Frage der Hafenpolizei eingenommene Haltung geschaffen sei,
und in Anbetracht der nach Ansicht der Polnischen Regierung bestehenden Gefahr eines
Handstreichs auf die polnische Munitionsniederlage auf der Westerplatte seitens gewisser
Elemente in Danzig beschlossen htte, vorlufig die Wache der polnischen
Munitionsniederlage auf der Westerplatte zu verstrken. Herr Pape hat hinzugefgt, da
diese Wachmannschaften nicht aus den Mauern der Westerplatte hinausgehen wrden und
da sie ausschlielich mit der Aufgabe betraut seien, die der polnischen Wachabteilung durch
den Ratsbeschlu vom 9. Dezember 1925 anvertraut sei.

Ich habe die Aufmerksamkeit des Herrn Ministers Pape auf die geltenden Bestimmungen
und besonders auf das Danzig-polnische Abkommen vom 22. Juni 1921 und auf den Bericht
gelenkt, der dem Rate des Vlkerbundes am [36] 9. Dezember 1925 unterbreitet wurde, sowie
auf die Erklrungen, die von dem Vertreter Polens bei dieser Gelegenheit abgegeben wurden.
Es geht klar aus diesen Bestimmungen hervor, da der Bestand der Wache auf der
Westerplatte nur verstrkt werden darf, wenn die Polnische Regierung ein dahingehendes
Ersuchen an den Hohen Kommissar gerichtet hat und dieser die erforderliche Zustimmung
gegeben hat.

Ich habe Herrn Minister Pape erklrt, da ich unter diesen Umstnden gegen den Beschlu,
den die Polnische Regierung gefat habe, ohne sich vorher an den Hohen Kommissar zu
wenden, Einspruch erheben und ihn ersuchen mte, die erforderlichen Manahmen zu
treffen, um die geschaffene Sachlage richtigzustellen.

Eine Stunde spter richtete der Senat der Freien Stadt Danzig an mich ein Schreiben, in dem
er mir mitteilte, da der Senat festgestellt habe, da die polnische Wache auf der Westerpltte
um mehr als 100 Leute verstrkt worden sei, die mit Maschinengewehren und anderen
Waffen ausgerstet und am gleichen Tage mit dem Dampfer "Wilja" angekommen seien. Der
Senat hat mich gebeten, ihm mitzuteilen, ob die Verstrkung mit Genehmigung des Hohen
Kommissars erfolgte und, bejahendenfalls, aus welchen Grnden. Ich habe dem Prsidenten
des Senats geantwortet, da ich keine Erlaubnis hierzu gegeben htte, und ich habe den
Diplomatischen Vertreter Polens unter bermittlung einer Abschrift des Schreibens des
Senats gebeten, wenn die in dem Schreiben des Senats enthaltenen Nachrichten richtig seien,
die erforderlichen Manahmen zu treffen, damit die fraglichen Truppen von der Westerplatte
unverzglich zurckgezogen wrden, da diese Verstrkung der Truppen erfolgt sei, ohne da
die Polnische Regierung vorher ein dahingehendes Ersuchen an den hohen Kommissar
gerichtet habe und ohne da dieser die erforderliche Erlaubnis gegeben habe.

Am Abend hat mich dann der Senat gebeten, auf Grund von Artikel 39 des Pariser Vertrages
zu entscheiden, da die Polnische Regierung verpflichtet ist, unverzglich die sich auf die
Vertrge grndende Rechtslage wiederherzustellen und die Wache auf der Westerplatte auf
die festgesetzte Strke zu vermindern. Der Senat hat mich des weiteren gebeten, die
erforderlichen Manahmen zu der Feststellung zu treffen, da die Verstrkung der Truppen
auf der Westerplatte ohne Genehmigung des Hohen Kommissars eine action directe bedeutet.

Bei bermittlung dieses Antrages an Minister Pape habe ich die Hoffnung ausgedrckt, da
die Antwort, die ich von ihm auf mein Schreiben vom Tag vorher erwartete, den Antrag des
Senats gegenstandslos machen wrde.

Da ich von der Polnischen Regierung nicht die Zusicherung erhalten habe, da die fraglichen
Truppen unverzglich zurckgezogen werden, und in Anbetracht des Ernstes der
gegenwrtigen Lage sehe ich mich unter Bezugnahme auf den Ratsbeschlu vom 13. Mrz
1925, durch den der Rat sich grundstzlich vorbehalten hat, selbst in den Fragen einer "action
directe" zu entscheiden, gezwungen, Sie zu bitten, die erforderlichen Manahmen zu treffen,
da die Frage der action directe, die mit dem Antrag des Senats vom 6. Mrz 1933 gestellt
wurde, baldmglichst auf die Tagesordnung einer Sitzung des Rats gesetzt wird.

Um das Verfahren zu vereinfachen and auf diese Weise dem Rat die Prfung der Frage zu
erleichtern, erlaube ich mir, dem Rate auch die Frage zu unter- [37] breiten, die den
Gegenstand der Ziffer l des Antrages des Senats vom 6. Mrz 1933 bildet,14 indem ich von
dem Rechte Gebrauch mache, das mir Artikel 39 des Pariser Vertrages verleiht, die Fragen,
die mir auf Grund dieses Artikels zur Entscheidung unterbreitet wurden, an den Rat zu
verweisen.15

Helmer Rosting

Nr. 22
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 8. Mrz 1933

Trotz der peinlichen Erfahrungen, die die Polnische Regierung in den letzten Monaten in den
Fllen gemacht hat, in denen sie durch offenen Rechtsbruch und durch Hinwegsetzung ber
die Vertrge und Entscheidungen der Vlkerbundsinstanzen in Danzig vorzugehen versuchte,
wie in dem Falle des unangemeldeten Einlaufens des Zerstrers "Wicher" in den Danziger
Hafen und in der Anordnung ber die Einfhrung polnischer Whrung auf den Danziger
Eisenbahnen, hat die Polnische Regierung einen neuen Rechtsbruch dadurch begangen, da
sie ohne Genehmigung des Hohen Kommissars die Besatzung der Westerplatte um etwa 100
Mann bewaffnete Polizei verstrkte.

Was zunchst die Rechtslage betrifft, so ist in der zwischen Danzig und Polen am 22. Juni
1921 abgeschlossenen Vereinbarung festgelegt, da der Hohe Kommissar das Recht hat, ber
die Strke der polnischen Wachmannschaften fr die Bewachung polnischen Kriegsmaterials
im Danziger Hafen auf dem laufenden gehalten zu werden, wobei ausdrcklich betont wird,
da die Strke der Besatzung im Einvernehmen zwischen dem Hohen Kommissar und der
Polnischen Regierung festgelegt wird (vgl. Danziger Staats- und Vlkerrecht, Stilke 1927, S.
610). Diese Vereinbarung ist dem Vlkerbundsrat in seiner Sitzung vom 23. Juni 1923 zur
Kenntnis gebracht worden und erneut durch den Beschlu des Vlkerbundsrats vom 9.
Dezember 1925, durch den auch die Strke der Besatzung auf 2 Offiziere, 20 Unteroffiziere
und 66 Mann festgelegt wurde, besttigt worden (vgl. Danziger Staats- und Vlkerrecht, S.
651). Damals hatte auch der Vertreter der Polnischen Regierung durch seine Erklrung, die
Polnische Regierung behalte sich das Recht vor, dem Rat ein Ersuchen um Verstrkung des
Bestandes der Wachmannschaft zu unterbreiten, wenn die Umstnde es erfordern, selbst
anerkannt, da Polen nicht berechtigt ist, ohne Genehmigung der Vlkerbundsinstanzen eine
solche Verstrkung vorzunehmen.

Aus der Vorgeschichte dieser neuesten Aktion der Polnischen Regierung ist
[38]
hervorzuheben, da am 4. d. M. der hiesige Polnische Diplomatische Vertreter zunchst
mndlich, dann schriftlich bei dem Hohen Kommissar angefragt hat, ob er das Vorgehen
Danzigs in der Frage der Hafenpolizei als action directe ansehe. Der Hohe Kommissar hatte
damals eine Antwort verweigert mit der Begrndung, er sei Richter und knne daher eine
solche Frage nicht ohne Antrag entscheiden, auch sei fr eine Entscheidung ber die Frage
der action directe der Rat zustndig.

Am Morgen des 5. Mrz teilte Herr Pape dem Hohen Kommissar mit, da die Polnische
Regierung beabsichtige, die Garnison auf der Westerplatte zu verstrken. Auf die
Einwendung Rostings, da die Strke der Besatzung eine bestimmte Zahl nicht bersteigen
drfte, erklrte Herr Pape, da Polen nach den Vertrgen berechtigt sei, die Besatzung im
Falle einer Gefahr zu verstrken. Eine solche Gefahr lge jetzt vor, da die Polnische
Regierung in Erfahrung gebracht htte, da ein militrischer "Run" auf die Westerplatte
beabsichtigt sei. Beweise konnte Herr Pape nicht erbringen, so da der Hohe Kommissar von
vornherein Widerspruch gegen jede Verstrkung der Besatzung auf der Westerplatte erhob.
Tatschlich sind die Behauptungen von Herrn Pape vollkommen aus der Luft gegriffen.

Trotz dieses Widerspruchs des Herrn Rosting erklrte Herr Pape am Morgen des 6. Mrz
ihm gegenber, da die Polnische Regierung beschlossen htte, die Besatzung auf der
Westerplatte zu verstrken. Rosting erhob sofort Widerspruch gegen diesen Beschlu der
Polnischen Regierung. Daraufhin versuchte Herr Pape einzulenken. Er machte den
Vorschlag, da man das polnische Versumnis dadurch gutmachen knnte, da Rosting die
frhere Besprechung als Antrag auf Genehmigung der Verstrkung ansehen, diesen ablehnen,
aber die vorbergehende Verstrkung der Besatzung stillschweigend dulden sollte.
Erfreulicherweise hat Rosting dieses Angebot sofort abgelehnt.

Inzwischen halte der Senat durch Pressemeldungen aus Warschau erfahren, da 100 Mann
polnischer Polizei aus Warschau nach Danzig in Marsch gesetzt worden seien, angeblich um
die Besatzung der Westerplatte zu verstrken. Auerdem war der polnische Munitions- und
Truppentransportdampfer "Wilja" von Gdingen kommend in das Munitionsbecken der
Westerplatte eingelaufen, auf dem sich, wie der Polizeiprsident aus sicherer Quelle erfahren
hatte, 100 Mann Polizei und 11 Maschinengewehre befanden. Daraufhin hat sich der Senat an
den Hohen Kommissar gewandt und unter Darstellung des Sachverhalts diesen um Auskunft
gebeten, ob er die Verstrkung genehmigt habe, was dieser umgehend verneinte.

Da der Hohe Kommissar im Verlauf seiner weiteren Bemhungen von der Polnischen
Regierung nicht die erbetene Zusicherung erhielt, da die fraglichen Truppen unverzglich
zurckgezogen werden, hat er in Anbetracht des Ernstes der gegenwrtigen Lage den
Generalsekretr des Vlkerbundes gebeten, die Frage auf die Tagesordnung einer
auerordentlichen Sitzung des Rats im Laufe dieser Woche zu setzen.
Das Vorgehen Polens hat natrlich in Danzig sehr starke Erbitterung hervorgerufen.
Infolgedessen hatte der Senat auf Anregung von Herrn Rosting vorsorglich einen Teil der
Einwohnerschaft einberufen, um zu verhindern, da unbesonnene Elemente sich zu
Beschdigungen von polnischen Gebuden, Briefksten usw. und zu Angriffen auf polnische
Personen hinreien lassen knnten.

von Thermann

[39]
Nr. 23
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 15. Mrz 1933

Das Verbleiben des Munitionstransportdampfers "Wilja" in dem Munitionsbecken auf der


Westerplatte nimmt durch das Verhalten der polnischen Behrden eine Entwicklung, die man
nur noch als grotesk bezeichnen kann. Wie bereits gemeldet, hatte Polen das Nichtauslaufen
der "Wilja" mit der Angabe zu erklren versucht, da das Schiff Maschinenschaden htte.
Zugleich wurde mitgeteilt, da das Schiff nunmehr mit Schlepperhilfe den Danziger Hafen
verlassen wrde. Nachdem dies aber auch nach weiteren 72 Stunden nicht geschehen war, hat
der Senat erneut Protest gegen die Verletzungen des Abkommens ber die Westerplatte
erhoben. Inzwischen teilte der hiesige Polnische Diplomatische Vertreter dem Senat mit, da
der Maschinenschaden auf der "Wilja" behoben sei, da aber die "Wilja" noch verbleiben
mte, da ein schon vorher angekndigter Kriegsmaterialtransport von Dirschau kommend
auf den Dampfer geladen werden sollte. Hierauf hat der Senat wiederum Protest dagegen
erhoben, da das Schiff im Munitionsbecken der Westerplatte von Polen zurckgehalten wird,
ohne da eine genaue Angabe ber einen bevorstehenden Munitionstransport gemacht werden
konnte. Der Senat bittet daher erneut, da die "Wilja" unverzglich das Becken verlt.

Bemerkenswert ist noch, weil darin der unerhrte Mibrauch der Westerplatte durch Polen
offen in Erscheinung tritt, da der Kriegsmaterialtransport, der am Montag ankam und mit
dessen Durchfuhr ber die Westerplatte das Einlaufen der "Wilja" begrndet worden war, am
11. d. M. durch einen Schlepper vom Munitionsbecken abgeholt, von diesem auf die Reede
gefahren, dort auf das polnische Schiff "Ssk" umgeladen und nach dem Ausland
transportiert worden ist.

Das ganze Vorgehen Polens bezweckt natrlich nur, unter irgendeinem Vorwand bis auf
weiteres die "Wilja", auf der die Verstrkung der Besatzung der Westerplatte untergebracht
ist, im Munitionsbecken liegenzulassen.

Die einzige Genugtuung, die sich aus dem Verhalten Polens ergibt, ist die, da jetzt die
Polnische Regierung selbst die Unhaltbarkeit des in Verbindung mit dem Munitionstransport
ber Danzig geschaffenen Systems der ganzen Welt vor Augen fhrt.

von Thermann
Nr. 24
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 11. Mrz 1933

In der Frage der Westerplatte habe ich in den letzten Tagen Gelegenheit gehabt, mit den
hiesigen Vertretern der wichtigsten Ratsmchte zu sprechen, und habe im Hinblick auf deren
eventuelle Berichterstattung mich bemht, teilweise vorhandene irrige Auffassungen
richtigzustellen.

[40] bereinstimmend wird dieser neue Gewaltcoup als "echter Beck" angesehen, obschon
dieses Mal - wohl im Gegensatz zu dem Fall "Wicher"16 - auch der Marschall Pilsudski vorher
sein placet gegeben zu haben scheint. Als Zweck des Unternehmens wird in erster Linie die
Regelung der Polizeifrage17 angesehen. Die polnische Behauptung von einer Gefhrdung der
Westerplatte hat anscheinend bisher nicht viel Glauben gefunden Wenn weiter vielfach gesagt
wird, da Beck mit seinem Vorgeben offenbar eine Antwort auf die deutschen Wahlen habe
geben wollen, so mag es richtig sein, da auch dieser Gedanke mitgespielt hat. Ich mchte
aber eher glauben, da als beabsichtigte Nebenwirkung der Wunsch im Vordergrund
gestanden hat, den Vertretern des Revisionsgedankens in Europa ein Warnungszeichen zu
geben.

Ich habe unter den hiesigen Diplomaten kaum einen gefunden, der nicht mit mehr oder
weniger scharfen Worten die polnische Handlungsweise kritisiert bzw. verurteilt htte.
Andererseits ist in den Unterhaltungen zuweilen auch darauf hingewiesen worden, da man
nicht recht verstehen knne, warum der Danziger Senat gerade jetzt das Arrangement
bezglich der Hafenpolizei aufgekndigt habe. Diese Vorwrfe, denen ich unter Verwendung
der Berichte des Generalkonsulats Danzig entgegengetreten bin, wurden besonders stark
hervorgehoben von Seiten des Englischen Botschafters, dessen Urteil mit Rcksicht auf die
Rolle Englands als Berichterstatter in dieser Angelegenheit besonders wichtig erscheint, der
aber leider in deutsch-polnischen bzw. Danzig-polnischen Angelegenheiten meistens eine
starke Voreingenommenheit zeigt.

Was die Frage anbetrifft, ob etwa dem polnischen Vorgehen ein provokatorischer Charakter
zukommt, mit dem Ziel, Zwischenflle hervorzurufen, oder faits accomplis zu schaffen, so
herrscht in hiesigen diplomatischen Kreisen die Ansicht vor, da derartige Absichten nicht
vorliegen. Zur Begrndung wird meistens angefhrt, da Polen kein Interesse daran habe,
Situationen herbeizufhren, die zwangslufig die Frage der deutschen Ostgrenzen aufwerten
mssen. Selbst wenn man diese Auffassung fr zutreffend ansehen wollte, wird man
jedenfalls sagen mssen, da demjenigen, der mit dem Feuer spielt, zum mindesten der
Vorwurf eines dolus eventualis nicht erspart werden kann.

von Moltke

[41]
Nr. 25
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 3. Mai 1933

Die stndig wachsende Konkurrenz des polnischen Nachbarhafens Gdingen mit dem
Danziger Hafen hat die Regierung der Freien Stadt schon im Mai 1930 gentigt, sich an den
Hohen Kommissar zu wenden, um die Verpflichtungen Polens ber die Frage der vollen
Ausnutzung des Danziger Hafens zu klren.

Eine Denkschrift des Senats in dieser Sache vom 9. Mai 1930 wird mit den folgenden
grundstzlichen Ausfhrungen eingeleitet:

"Danzig war in der Zeit vor dem Kriege das Ideal eines in sich in der Einfuhr und Ausfuhr
ausgeglichenen Hafens mit dem Verkehr hochwertiger Gter, deren Umschlag wie Handel in
der Hand des Danziger Kaufmanns lagen. Die Hafeneinrichtungen Danzigs waren in langen
Jahren gleichmigen Verkehrs diesem Gterumschlag angepat und auf ihn eingearbeitet
und konnten ihn mhelos bewltigen. Diese harmonische Einheit zwischen Danziger Hafen
und Danziger Handel ist durch die Auswirkung der Nachkriegszeit zerstrt worden. Bei der
Mehrzahl der Umschlaggter des Danziger Hafens hat der Danziger Eigenhandel seine
fhrende Stellung verloren. Der Danziger Hafen ist vom Handelshafen zum Speditionshafen
herabgesunken. Die zahlenmige Vervierfachung seines Warenverkehrs beruht auf einer
auerordentlichen Zunahme des Verkehrs geringwertiger Massengter, insbesondere der
Kohlenausfuhr, deren Wert 1927 bei einer Menge der Hlfte des Gesamtwarenumschlages nur
8% des Gesamtwertes des Ausfuhrverkehrs ber den Danziger Hafen betrug. Geringwertiger
Massengterverkehr, deren Handel sich auerhalb Danzigs vollzieht, deren Umschlag
kostspielige risikoreiche Neueinrichtungen des Hafens bedingt haben und deren fr gewisse
mit der Spedition und Schiffahrt zusammenhngende Wirtschaftszweige bestehender Nutzen
in keiner Weise die Schdigungen der Ausschaltung des Danziger Hafens auf vielen Gebieten
des Warenverkehrs auszugleichen vermag, sind die Kennzeichen des Wirtschaftslebens
Danzigs in der Nachkriegszeit.

Diese fr Danzig in der Nachkriegszeit erwachsenen Nachteile sind in der letzten Zeit
katastrophal verschrft worden, und es sind fr den Danziger Handel und das gesamte
Wirtschaftsleben schwere Depressionen eingetreten, deren Rckwirkung auf die Grundlagen
des Danziger Staates gefahrdrohend sind. Die Ursachen hierzu sind nach Auffassung der
Regierung der Freien Stadt Danzig darin zu erblicken, da ein groer Teil des polnischen
Handels von dem Wege ber Danzig abgelenkt wird, da Polen die nach Danzig fhrenden
Eisenbahnen und Wasserwege nicht in gengendem Mae ausbaut, da es den Ausbau des
Danziger Hafens unzureichend frdert und da Polen unmittelbar neben Danzig einen eigenen
Hafen in Gdingen erbaut und den Verkehr dieses Hafens in Gdingen mit allen Mitteln unter
Hintansetzung des in Danzig geschaffenen freien Zuganges zum Meere frdert."

In der Zwischenzeit hat die zielbewut fortgefhrte polnische Wirtschaftspolitik zu einem


weiteren erschreckenden Rckgang der Umstze des Danziger Hafens gefhrt, wie aus
folgender Aufstellung zu ersehen ist:

[42] Es betrug in Danzig in Tonnen:

die Einfuhr die Ausfuhr insgesamt


1929 1 792 951 6 766 699 8 559 650
1930 1 090 631 7 122 462 8 213 093
1931 754 300 7 576 205 8 330 505
1932 428 103 5 047 949 5 476 052

Demgegenber sind die Umschlagszahlen des Gdingener Hafens von besonderem Interesse:

Es betrug in Gdingen in Tonnen:

die Einfuhr die Ausfuhr insgesamt


1926 179 413 826 414 005
1927 6 702 889 439 896 141
1928 192 711 1 767 058 1 959 769
1929 329 644 2 492 858 2 822 502
1930 504 117 3 121 631 3 625 748
1931 558 549 4 741 565 5 300 114
1932 432 887 4 761 400 5 194 287

Ein Vergleich der angefhrten Zahlen ergibt einwandfrei, da die von Polen mit allen Mitteln
betriebene Begnstigung Gdingens mit dem fortschreitenden Niedergang des Danziger
Hafens Hand in Hand geht.
von Lieres

10
Anlage zur Note des Vorsitzenden der Deutschen Friedensdelegation in Versailles an den
Prsidenten der Konferenz von Versailles vom 29. Mai 1919. ...zurck...
11
Diese Entscheidung erging auf Ansuchen des Danziger Senats, nachdem die polnische
Postverwaltung in Danzig am 5. Januar 1925 ohne vorherige Unterrichtung der ffentlichkeit
einen polnischen Post-, Telephon- und Telegraphendienst eingerichtet hatte. ...zurck...
12
Vom Vlkerbundsrat gebilligt am 13. Mrz 1925. ...zurck...
13
Vgl. Nr. 15. ...zurck...
14
Unter Ziffer l ersucht der Senat "gem Artikel 39 des Pariser Vertrages zu entscheiden: Die
Polnische Regierung ist verpflichtet, den auf den Vertrgen beruhenden legalen Zustand
unverzglich wiederherzustellen und die Besatzung der Westerplatte auf die vorgesehene
Strke zurckzufhren". ...zurck...
15
In Verfolg dieses Schreibens wurde die Angelegenheit auf die Tagesordnung der 71.
(auerordentlichen) Session des Vlkerbundsrats gesetzt. In der Sitzung des Vlkerbundsrats
vom 14. Mrz erklrte der Polnische Vertreter, die Polnische Regierung habe beschlossen, die
Besatzung der Westerplatte unverzglich auf ihre Normalstrke zurckzufhren. Der
Berichterstatter, der Britische Auenminister Sir John Simon, bemerkte hierzu vor dem
Vlkerbundsrat, da die Polnische Regierung mit Vollendung der Rcknahme der Truppen
dem Antrag des Vlkerbundskommissars entsprochen haben werde. Die Angelegenheit war
somit im Sinne Danzigs geregelt worden. ...zurck...
16
Vgl. Nr. 22. ...zurck...
17
Danzig und Polen hatten 1925 ber die Einrichtung einer gemischten, aus Danziger und
polnischen Staatsangehrigen bestehenden Hafenpolizei ein Abkommen getroffen, das bis
1927 gltig war. Der durch das Abkommen herbeigefhrte Zustand hatte nach Ablauf des
Abkommens zunchst unverndert fortgedauert, bis der Danziger Senat am 15. Februar 1933
in Verfolg des ihm im Abkommen zugestandenen Rechts der berprfung der Lage die
Danziger Staatsangehrigen aus der Gemischten Hafenpolizei zurckberief und die
Polizeigewalt im Danziger Hafen durch die Danziger Polizei bernehmen lie, wodurch die
Lage von 1925 wiederhergestellt wurde. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
I. Verhandlungen
ber ein Deutsch-Polnisches Verstndigungsabkommen
(Mai 1933 bis Januar 1934)

Nr. 26
Aufzeichnung
des Reichsministers des Auswrtigen ber eine Unterredung des Fhrers
mit dem Polnischen Gesandten

Berlin, den 2. Mai 1933

Der Herr Reichskanzler empfing heute morgen in meiner Gegenwart den Polnischen
Gesandten, der im Auftrage seiner Regierung darauf hinwies, da in Polen seit der
bernahme der Regierung durch die Nationalsozialistische Partei in Deutschland eine
wachsende Unruhe Platz gegriffen htte, die teilweise einen panikartigen Umfang
angenommen habe. Der Gesandte betonte das Interesse Polens an einem freien Ausgang zum
Meer, das von keiner Polnischen Regierung mehr aufgegeben werden knne. Aus diesem
Grunde msse Polen sein Recht auf Danzig aufrechterhalten, und er sei beauftragt, vom Herrn
Reichskanzler eine Zusicherung zu erhalten, da man deutscherseits nicht beabsichtige,
irgend etwas an dem jetzigen Zustand in Danzig zu ndern.

Der Kanzler erwiderte Herrn Wysocki, da er zunchst ein besonderes Recht Polens auf
Danzig zurckweisen msse. Wenn in Polen eine Beunruhigung bestehe, so knne er nur
sagen, da man deutscherseits wesentlich mehr Anla zu einer solchen Beunruhigung habe
und sich durch die Vorgnge in Oberschlesien, durch Zusammenziehung von Militr an der
Grenze, durch die Besetzung der Westerplatte in Danzig dauernd bedroht fhle. Die Grenze
zwischen Polen und Deutschland sei durch die Kurzsichtigkeit der Staatsmnner, durch
Unverstand und durch belwollen in einer Weise gezogen, da ein ruhiges
Nebeneinanderleben der zwei Nationen, solange diese Grenzziehung bestehe, so gut wie
undenkbar sei. Er achte jede Nationalitt, und er betrachte Polen als eine Realitt, die er als
solche bercksichtige. Allerdings verlange er, da auch polnischerseits Deutschland als
Realitt behandelt wrde. Wenn zur Zeit des Abschlusses des Vertrages von Versailles die
Gemter nicht vllig verwirrt gewesen wren, so htte polnischerseits der Errichtung eines
Korridors durch das deutsche Gebiet niemals zugestimmt werden drfen, denn es sei klar,
da dadurch eine dauernde Spannung zwischen Deutschland und Polen entstehen mute. Es
wre wesentlich klger gewesen, den Zugang zum Meer, von dem der Gesandte als von
einem unveruerlichen Recht der Polen gesprochen habe, auf der anderen Seite von
Ostpreuen zu suchen. In diesem Falle wrde wohl schon lngst ein gutes Verhltnis
zwischen Deutschland und Polen bestehen und auch die Mglichkeit einer wirtschaftlichen
Verstndigung gegeben gewesen sein. Er, der Kanzler, mchte nur wnschen, da die
zwischen Deutschland und Polen schwebenden politischen Fragen einmal von den
beiderseitigen Staatsmnnern leidenschaftslos geprft und behandelt wrden. Er sei
berzeugt, da sich dann auch ein Aus- [44] weg aus der jetzigen unhaltbaren Lage ergeben
knnte. Deutschland wolle den Frieden. Eine gewaltsame Enteignung polnischen Gebiets
liege ihm ferne. Es behalte sich aber vor, diejenigen Rechte, die ihm vertragsmig zustnden,
jederzeit und nach Gutdnken in Anspruch zu nehmen.

Auf Bitten des Polnischen Gesandten erklrte sich der Reichskanzler bereit, ber den
Empfang des Gesandten und die Unterredung ein Communiqu herauszugehen, das im
Wortlaut beigeheftet ist.18

Frhr. von Neurath

Nr. 27
Amtliches Deutsches Communiqu, 3. Mai 1933

Der Polnische Gesandte Herr Wysocki stattete heute dem Deutschen Reichskanzler einen
Besuch ab. Die Unterredung, bei welcher der Auenminister Freiherr von Neurath zugegen
war, beschftigte sich mit den schwebenden politischen Fragen, die das Verhltnis
Deutschlands zu Polen berhren. Der Reichskanzler betonte die feste Absicht der Deutschen
Regierung, ihre Einstellung und ihr Vorgehen strengstens im Rahmen der bestehenden
Vertrge zu halten. Der Reichskanzler sprach den Wunsch aus, da die beiden Lnder ihre
gemeinsamen Interessen beiderseits leidenschaftslos berprfen und behandeln mchten.

Nr. 28
Amtliches Polnisches Communiqu, 4. Mai 1933
Die Unterredung, die am 2. d. M. der Herr Reichskanzler in Anwesenheit des Herrn
Auenministers Freiherr von Neurath dem Polnischen Gesandten Herrn Dr. Wysocki
gewhrte und die vom Wolffschen Bureau verffentlicht wurde, hat einen beruhigenden
Einflu auf die deutsch-polnischen Beziehungen zur Folge gehabt.

Im Zusammenhang mit dieser Unterredung hat der Auenminister von Polen Herr Beck den
Deutschen Gesandten in Warschau Herrn von Moltke empfangen und hervorgehoben, da die
Polnische Regierung ihrerseits die feste Absicht hat, ihre Einstellung und ihr Vorgehen
strengstens im Rahmen der bestehenden Vertrge zu halten. Der Polnische Auenminister
sprach weiter den Wunsch aus, da die beiden Lnder ihre gemeinsamen Interessen
beiderseits leidenschaftslos berprfen und behandeln mchten.

Nr. 29
Aus der Rede des Fhrers vor dem Deutschen Reichstag,
17. Mai 1933

..... Die geistige Mentalitt des vergangenen Jahrhunderts, aus der man glaubte, vielleicht aus
Polen und Franzosen Deutsche machen zu knnen, ist uns genau so fremd, wie wir uns
leidenschaftlich gegen jeden umgekehrten Versuch wenden.

Wir sehen die europischen Nationen um uns als gegebene Tatsache. Franzosen, Polen
[45]
usw. sind unsere Nachbarvlker, und wir wissen, da kein geschichtlich denkbarer Vorgang
diese Wirklichkeit ndern knnte. Es wre ein Glck fr die Welt gewesen, wenn im Vertrage
von Versailles diese Realitten auch in bezug auf Deutschland gewrdigt worden wren.
Denn es mte das Ziel eines wirklich dauerhaften Vertragswerkes sein, nicht Wunden zu
reien oder vorhandene offenzuhalten, sondern Wunden zu schlieen und zu heilen. Eine
berlegte Behandlung der europischen Probleme htte damals im Osten ohne weiteres eine
Lsung finden knnen, die den verstndlichen Ansprchen Polens genau so wie den
natrlichen Rechten Deutschlands entgegengekommen wre. Der Vertrag von Versailles hat
diese Lsung nicht gefunden. Dennoch wird keine Deutsche Regierung von sich aus den
Bruch einer Vereinbarung durchfhren, die nicht beseitigt werden kann, ohne durch eine
bessere ersetzt zu werden.19 .....

Nr. 30
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 30. August 1933

Prft man, was hinsichtlich einer Verbesserung der deutsch-polnischen Beziehungen


geschehen knnte, so wre ein Abbau der Kampfmanahmen des nunmehr 8 Jahre dauernden
Zollkriegs von besonderer politischer Tragweite. Da die Aufhebung der im Laufe dieser
Zeitspanne beiderseits ergriffenen Kampfmanahmen nicht nur auf die weitere Ausgestaltung
der Wirtschaftsbeziehungen gnstig einwirken wrde, sondern auch im Sinne der deutsch-
polnischen Entspannung einen starken Eindruck auf die ffentlichkeit hervorrufen wrde,
steht auer Zweifel.

So gro das Mitrauen in die Absichten und Methoden des Gegners bei uns sein mag - wozu
Polen besonders auch wieder in letzter Zeit zahlreiche Anlsse gegeben hat -, halte ich doch
die berwindung der praktischen und psychologischen Schwierigkeiten fr mglich und
erforderlich. Der deutsch-polnische Handelskrieg, der noch im vorigen Herbst mit Recht als
ein Stellungskrieg bezeichnet werden konnte, hat in letzter Zeit wieder strker den Charakter
eines Offensivkrieges angenommen. Diese Verschrfung zu beseitigen und darber hinaus
wieder zu normaleren und besseren Beziehungen auf dem Gebiete des Handels zu gelangen,
wrde - mehr als [46] vieles andere - zur Entspannung der deutsch-polnischen politischen
Beziehungen, wie sie in den Verlautbarungen des Herrn Reichskanzlers programmatisch
verkndigt worden ist und auch aus der Danziger Initiative zu einer Bereinigung der
Streitfragen mit Polen20 erkennbar wird, in allerstrkstem Mae beitragen.

von Moltke

Nr. 31
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Gesandten in Warschau
Erla
Berlin, den 25. September 1933

Die Auffassung, da im Zuge der auf eine Entspannung der deutsch-polnischen Beziehungen
hinzielenden Politik jetzt auch wirtschaftspolitische Besprechungen mit Polen wieder
angebahnt werden sollten, wird hier geteilt.

Was den materiellen Inhalt der Verhandlungen mit Polen angeht, so mten zunchst einmal
die beiderseitigen Kampfmanahmen abgebaut werden. Die Deutsche Regierung ist unter der
Voraussetzung einer entsprechenden Haltung der Polnischen Regierung hierzu bereit.
Wieweit darber hinaus durch gegenseitige Zugestndnisse, die auf polnischer Seite bei dem
dort bestehenden System der Einfuhrverbote und vielfach prohibitiven Zlle praktisch in
Einfuhr- und Zollkontingenten bestehen mten, eine Erweiterung des auerordentlich stark
geschrumpften beiderseitigen Handelsvolumens mglich ist, mten die Verhandlungen
ergeben.

Ich bitte ergebenst, die Frage einer Wiederaufnahme der wirtschaftspolitischen


Besprechungen mit der Polnischen Regierung zu errtern und ber das Ergebnis zu
berichten.21

von Blow
Nr. 32
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Gesandten in Warschau
Telegramm
Berlin, den 15. November 1933

Die Unterredung des Herrn Reichskanzlers mit Herrn Lipski hat heute vormittag in
Gegenwart von Herrn von Neurath stattgefunden und ungefhr eine Stunde gedauert. Das
amtliche Communiqu wird durch WTB verbreitet. Dieses Communiqu ist mit Herrn Lipski
vereinbart worden, der auch die Genehmigung der Warschauer Regierung eingeholt hat.22

[47]Herr Lipski begann die Unterredung, indem er Gre von Marschall Pilsudski bestellte
und dem Wunsch des Warschaus Ausdruck verlieh, die deutsch-polnischen Beziehungen
durch unmittelbare Aussprache freundschaftlicher zu gestalten. Er hob dabei hervor, da es
immer der Wunsch des Marschalls gewesen sei, mit Deutschland freundschaftliche
Beziehungen zu pflegen. Auf die lngere Rede von Herrn Lipski erwiderte der Herr
Reichskanzler eingehend, indem er zunchst ausfhrte, da sein Standpunkt als
Nationalsozialist bekannt sei; er rechne mit Realitten und betrachte den Bestand des
polnischen Staates als etwas Gegebenes. hnlich wie in seiner Reichstagsrede vom Mai d. J.23
hat der Herr Reichskanzler ausgefhrt, da er ein Gegner jeder gewaltsamen Nationalisierung
fremder Gebietsteile sei. Polen und Deutschland seien nun einmal Nachbarvlker, dieser
Tatsache msse Rechnung getragen werden, und es sei ein Unsinn, etwa wegen kleiner
Grenzberichtigungen einen Krieg zu fhren. Allerdings msse er betonen, da durch den
Friedensvertrag von Versailles ein Zustand geschaffen worden sei, der fr Deutschland
unertrglich sei und jeden Deutschen immer schmerzen msse. Er glaube, da es ebensogut
mglich gewesen wre, dem Wunsche Polens auf freien Zugang zum Meere auf einem
anderen Wege zu entsprechen. Er sei Soldat gewesen, er kenne den Krieg und wisse auch, da
ein siegreicher Krieg keinem Teil dauernd nur Vorteil bringen wrde und, gemessen an den
Opfern, in keinem Verhltnis stehen wrde zu dem Gewinn. Er glaube aber, da bei gutem
Willen und bei Schaffung einer geeigneten Atmosphre auch schwierige Fragen einer
friedlichen Lsung entgegengefhrt werden knnten. In diesem Sinne begre er die
Anregung Marschall Pilsudskis, und er sei seinerseits zu einer Erklrung durchaus bereit, da
die Deutsche Regierung die Absicht habe, auf eine gewaltsame Lsung der zwischen
Deutschland und Polen schwebenden Fragen zu verzichten.

Blow

Nr. 33
Der Reichsminister des Auswrtigen an den Deutschen Gesandten
in Warschau
Telegramm
Berlin, den 24. November 1933

Der Herr Reichskanzler ist mit dem Ihnen hier bereits persnlich bergebenen Entwurf einer
deutsch-polnischen Erklrung einverstanden.24 Der Herr Reichskanzler ist ferner damit
einverstanden, da Sie diesen Entwurf in einer Audienz dem Marschall Pilsudski im Namen
des Herrn Reichskanzlers bergeben. Ich bitte Sie, sofort diese Audienz in geeigneter Form
nachzusuchen und auf schnelle Anberaumung des Termins zu drngen.

Ich bitte, bei der Audienz etwa folgendes auszufhren: Der Herr Reichskanzler erwidere mit
bestem Dank die Gre des Marschalls. Er habe mit Genugtuung die Stellungnahme des
Marschalls begrt, dessen Ideen von ihm durchaus geteilt wrden, wie sich aus dem
vereinbarten Pressecommuniqu25 [48] ergebe. Der Reichskanzler sei der Ansicht, da es
zweckmig sei, es nicht bei diesem Communiqu zu belassen, sondern eine Form zu finden,
welche die Gedanken und die Willensrichtung der beiden Regierungen klarer przisiere und
einen nachhaltigeren politischen Effekt habe. Sie seien deshalb beauftragt, den Entwurf einer
Erklrung zu berreichen, wie sie von beiden Regierungen abgegeben werden knnte, um zu
dem gewnschten Ziele zu gelangen. Zur Begrndung dieses Entwurfs wre weiter
auszufhren, da es dem Herrn Reichskanzler gut erscheine, nicht mit den hergebrachten
alten Begriffen und schon etwas abgegriffenen Formulierungen zu operieren, sondern anstatt
dessen eine Form zu whlen, die den politischen Entschlu der beiden Regierungen
unzweideutig in Erscheinung treten lasse und auf die ffentlichkeit einen strkeren Eindruck
machen wrde als die nicht mehr in besonderem Ansehen stehende bliche Paktform. Dabei
wre aber zu betonen, da die in dem Entwurf gewhlte Form nichts an dem bindenden
Charakter der Abmachungen ndere, wie sich schon aus der am Schlu vorgesehenen
Ratifizierung ergbe.

Zu Ihrer Information mchte ich noch darauf hinweisen, da die Fassung der von uns
vorgeschlagenen Erklrung in keiner Weise die Anerkennung der heutigen deutschen
Ostgrenzen in sich schliet, sondern im Gegenteil zum Ausdruck bringt, da mit dieser
Erklrung eine Grundlage fr die Lsung aller Probleme, also auch der territorialen Probleme,
geschaffen werden soll.

Neurath

Nr. 34
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 28. November 1933

Empfang bei Marschall Pilsudski hat heute nachmittag stattgefunden. Die Unterredung, bei
der Auenminister Beck zugegen war und die etwa 1 Stunde dauerte, trug einen betont
freundlichen Charakter, wie berhaupt die fr hiesige Verhltnisse ungewhnlich schnelle
Anberaumung des Empfangs als besondere Aufmerksamkeit zu werten ist.

Der Marschall, der in Unterhaltung gern vom sachlichen Thema abschweift, um persnliche
Erinnerungen, meistens militrischer Art, einzuflechten, macht einen geistig frischen,
krperlich aber ber seine Jahre hinaus gealterten und fast gebrechlichen Eindruck. Seine
Grundeinstellung zu dem errterten Fragenkomplex war gekennzeichnet durch eine immer
wieder zum Ausdruck kommende sympathische Anerkennung der Persnlichkeit des
Reichskanzlers, dessen aufrichtigen Friedenswillen er im Laufe der Unterhaltung wiederholt
unterstrich.

Ich begann die Unterredung mit bermittlung der Gre des Reichskanzlers, die Pilsudski mit
sichtlicher Befriedigung entgegennahm. Nach der weisungsgem erfolgten Darlegung ber
die von uns gewhlte Form der "Erklrung" habe ich diese dem Wunsch des Marschalls
entsprechend auf deutsch vorgelesen und durch Erluterungen in der ihm gelufigeren
franzsischen Sprache ergnzt.

[49]Pilsudski uerte sich zustimmend zu Grundgedanken des deutschen Vorschlags. Er


billigte insbesondere, und zwar in der ihm eigenen drastischen Ausdrucksweise, die Wahl
einer neuartigen Formulierung und den ihm besonders sympathischen Verzicht auf die
verhaten Paragraphen, lie aber vorsichtshalber durchblicken, da manchmal auch
althergebrachte Formen und Paragraphen ihren Wert htten. Er erklrte, da er naturgem
nicht in der Lage sei, zu Einzelheiten des Entwurfs Stellung zu nehmen, da er aber ein
besonderes Bedenken schon jetzt hervorheben wolle, und zwar die Bezugnahme auf den
Schiedsvertrag von Locarno, der in Polen einen schlechten Klang habe. Hinsichtlich des
weiteren procedere setzte der Marschall des lngeren auseinander, wem alles der Entwurf zur
Prfung und Begutachtung vorgelegt werden msse, und wies wiederholt darauf hin, da
dieses Verfahren geraume Zeit in Anspruch nehmen wrde. Im weiteren Verlauf der
Unterredung unterstrich Pilsudski den Wunsch, die deutsch-polnischen Beziehungen auch
seinerseits auf eine freundnachbarliche Basis zu bringen, betonte aber mit einer Deutlichkeit,
wie ich sie bisher von polnischen Politikern kaum gehrt habe, da sich aus der 1000 Jahre
alten Deutschfeindlichkeit des polnischen Volkes groe Schwierigkeilen bei der
Durchfhrung dieser Politik ergeben wrden. Diese Politik drfe infolgedessen nicht auf
Gefhlsmomente, sondern nur auf Erwgungen der Vernunft aufgebaut werden. Seiner
Behauptung, da die Verhltnisse in Deutschland hnlich lgen, widersprach ich und betonte
unter Hinweis auf Vorflle der letzten Zeit die Notwendigkeit, eine planmige
Verstndigungspolitik einzuleiten, wie das bereits von seiten Deutschlands z. B. auf dem
Gebiet der Presse in wirksamer Weise geschehen sei. Meine Darlegungen beantwortete
Pilsudski, indem er seiner grenzenlosen Verachtung fr die Presse Ausdruck verlieh, mit der
er nichts zu tun haben wolle, gab aber zu, da es ntzlich sei, auf die politischen
Organisationen einzuwirken.

Abschlieend erwhnte ich den Wunsch des Reichskanzlers, auch auf wirtschaftlichem Gebiet
zu normalen Beziehungen zu gelangen. Pilsudski erwiderte, da seinerzeit nur ein einziger
Minister im polnischen Ministerium dem Zollkrieg widersprochen habe, whrend heute sich
wohl kaum ein Minister finden wrde, der die Fortfhrung dieses unseligen Krieges gutheie.
Allerdings sei Polen, das sich ohne jegliche Reserve durch die Wirtschaftskrise
durchgekmpft habe, darauf angewiesen, einen wirtschaftlich tragbaren Ausgleich zu suchen.

Moltke

Nr. 35
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Gesandten
Aufzeichnung
Berlin, den 9. Januar 1934

Der Polnische Gesandte hat mich heute aufgesucht und hat mir einen abgenderten Entwurf
fr eine Erklrung ber die Regelung der deutsch-polnischen Beziehungen bergeben. Der
Gesandte hat dabei darauf hingewiesen, da die Polnische Regierung sich bemht habe,
unserem Entwurf so nahe als mglich zu kommen. Er habe die Vollmacht zur Zeichnung und
sei jederzeit dazu bereit.

Ich erklrte Herrn Lipski, ich mte natrlich den polnischen Entwurf zunchst
[50]
durchsehen, ehe ich zu ihm Stellung nehmen knnte, wrde ihm aber so bald wie mglich
Mitteilung darber zukommen lassen, ob und welche Wnsche wir etwa noch zu uern
htten.

Mir scheint besonders bedenklich der Vorschlag, da unter die Erklrung nicht solche Fragen
fallen sollen, "welche nach internationalem Recht zur ausschlielichen Zustndigkeit der
Staaten gehren". Damit wird offensichtlich bezweckt, die Frage der Behandlung der
deutschen Minderheit in Polen von einer direkten Aussprache zwischen der Deutschen und
der Polnischen Regierung auszuschlieen.

Frhr. von Neurath

Nr. 36
Aufzeichnung des Direktors der Rechtsabteilung des Auswrtigen Amts
Berlin, den 22. Januar 1934

Der Polnische Gesandte sagte sich am Sonnabend, dem 20. d. M., bei mir zu einer
Fortsetzung unserer Besprechungen an. Er erzhlte, da er inzwischen in Warschau die von
mir gestellten Fragen in seinem Ministerium und vor allem mit Marschall Pilsudski
besprochen habe.

Bei der Errterung des polnischen Vorschlags, wonach die Erklrung sich nicht auf die zur
ausschlielichen Zustndigkeit der Staaten gehrenden Fragen erstrecken sollte, beantwortete
Herr Lipski meine frhere Frage dahin, da man damit nur die Einmischung in innere
Angelegenheiten des Landes ausschlieen wolle. In Polen htten sich, wie er behauptete, z. B.
im letzten Jahr hier und da Bestrebungen geltend gemacht, der Behandlung der Juden in
Deutschland entgegenzutreten. Das habe die Regierung selbstverstndlich abgelehnt. Es sei
gut, in der Erklrung derartige Mglichkeiten ausdrcklich auszuschlieen. Ich nahm Herrn
Lipski beim Wort und sagte ihm, wenn die Polnische Regierung nichts anderes bezwecke,
dann solle sie doch ihren Vorschlag auch dementsprechend formulieren, damit die
ffentlichkeit sehe, was gemeint sei. Er erklrte daraufhin, man werde sich in Warschau mit
folgender Fassung zufriedengeben:
"Die beiden Regierungen stellen fest, da diese Erklrung sich nicht auf solche Fragen
erstreckt, die nach internationalem Recht ausschlielich als innere Angelegenheiten
eines der beiden Staaten anzusehen sind."

Diese Formel hat gegenber der alten Formel den Vorteil, da sie die Minderheitenfrage nicht
mehr von einer eventuellen diplomatischen Besprechung zwischen Deutschland und Polen
ausschliet. Denn die Minderheitenfragen sind zweifellos keine Fragen, die nach
internationalem Recht ausschlielich als innere Angelegenheiten eines Landes angesehen
werden knnten.

Gaus

[51]
Nr. 37
Erklrung der Deutschen und der Polnischen Regierung,
26. Januar 1934

Die Deutsche Regierung und die Polnische Regierung halten den Zeitpunkt fr gekommen,
um durch eine unmittelbare Verstndigung von Staat zu Staat eine neue Phase in den
politischen Beziehungen zwischen Deutschland und Polen einzuleiten. Sie haben sich deshalb
entschlossen, durch die gegenwrtige Erklrung die Grundlage fr die knftige Gestaltung
dieser Beziehungen festzulegen.

Beide Regierungen gehen von der Tatsache aus, da die Aufrechterhaltung und Sicherung
eines dauernden Friedens zwischen ihren Lndern eine wesentliche Voraussetzung fr den
allgemeinen Frieden in Europa ist. Sie sind deshalb entschlossen, ihre gegenseitigen
Beziehungen auf die im Pakt von Paris vom 27. August 1928 enthaltenen Grundstze zu
sttzen, und wollen, insoweit das Verhltnis zwischen Deutschland und Polen in Betracht
kommt, die Anwendung dieser Grundstze genauer bestimmen.

Dabei stellt jede der beiden Regierungen fest, da die von ihr bisher schon nach anderer Seite
hin bernommenen internationalen Verpflichtungen die friedliche Entwicklung ihrer
gegenseitigen Beziehungen nicht hindern, der jetzigen Erklrung nicht widersprechen und
durch diese Erklrung nicht berhrt werden. Sie stellen ferner fest, da diese Erklrung sich
nicht auf solche Fragen erstreckt, die nach internationalem Recht ausschlielich als innere
Angelegenheiten eines der beiden Staaten anzusehen sind.

Beide Regierungen erklren ihre Absicht, sich in den ihre gegenseitigen Beziehungen
betreffenden Fragen, welcher Art sie auch sein mgen, unmittelbar zu verstndigen. Sollten
etwa Streitfragen zwischen ihnen entstehen und sollte sich deren Bereinigung durch
unmittelbare Verhandlungen nicht erreichen lassen, so werden sie in jedem besonderen Falle
auf Grund gegenseitigen Einvernehmens eine Lsung durch andere friedliche Mittel suchen,
unbeschadet der Mglichkeit, ntigenfalls diejenigen Verfahrensarten zur Anwendung zu
bringen, die in den zwischen ihnen in Kraft befindlichen anderweitigen Abkommen fr
solchen Fall vorgesehen sind. Unter keinen Umstnden werden sie jedoch zum Zweck der
Austragung solcher Streitfragen zur Anwendung von Gewalt schreiten.
Die durch diese Grundstze geschaffene Friedensgarantie wird den beiden Regierungen die
groe Aufgabe erleichtern, fr Probleme politischer, wirtschaftlicher und kultureller Art
Lsungen zu finden, die auf einem gerechten und billigen Ausgleich der beiderseitigen
Interessen beruhen.

Beide Regierungen sind der berzeugung, da sich auf diese Weise die Beziehungen
zwischen ihren Lndern fruchtbar entwickeln und zur Begrndung eines gutnachbarlichen
Verhltnisses fhren werden, das nicht nur ihren beiden Lndern, sondern auch den brigen
Vlkern Europas zum Segen gereicht.

Die gegenwrtige Erklrung soll ratifiziert und die Ratifikationsurkunden sollen so bald als
mglich in Warschau ausgetauscht werden. Die Erklrung gilt fr einen Zeitraum von 10
Jahren, gerechnet vom Tage des Austausches [52] der Ratifikationsurkunden an. Falls sie nicht
von einer der beiden Regierungen 6 Monate vor Ablauf dieses Zeitraums gekndigt wird,
bleibt sie auch weiterhin in Kraft, kann jedoch alsdann von jeder Regierung jederzeit mit einer
Frist von 6 Monaten gekndigt werden.

Ausgefertigt in doppelter Urschrift in deutscher und polnischer Sprache.

Berlin, den 26 Januar 1934


Fr die Deutsche Regierung: Fr die Polnische Regierung:
C. Freiherr von Neurath Jozef Lipski

Nr. 38
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 27. Januar 1934

Auenminister Beck, der mich heute zu sich bat, uerte sich dankbar und mit lebhafter
Befriedigung ber Zustandekommen deutsch-polnischer Vereinbarung. Die Bedeutung dieses
Ereignisses, das man wohl als historisch bezeichnen knne, sei fr ihn und ganz besonders fr
den Marschall Pilsudski noch erhht worden durch die Worte, die der Herr Reichskanzler an
den Polnischen Gesandten gerichtet habe. Der Eindruck in polnischer ffentlichkeit sei
auerordentlich und strker, als er erwartet habe. So habe zum Beispiel Bekanntgabe in
grtem Konzertsaal Warschaus lebhaften Applaus Publikums hervorgerufen und selbst in
der Provinz habe Zeitungsauflage verdreifacht werden mssen. Es zeige sich, da nach
Fehlschlag von internationalen Konferenzen und Pakten eine mutige und von Fhrerwillen
zeugende Politik starke Wirkung ausbe, insbesondere wenn sie allgemein vorhandenem
Friedensbedrfnis Rechnung trage. Hierin liege Ansporn fr Weiterverfolgung dieser Linie.

Die Oppositionsparteien htten sich noch nicht geuert. Er frchte sie auch nicht und werde
in der nchsten Woche Gelegenheit nehmen, seine Politik vor dem Sejm zu vertreten.

Die Aufnahme in der Weltffentlichkeit sei, soweit ihm bisher Nachrichten vorlgen,
durchweg gnstig. Insbesondere begre er das diesbezgliche Havas-Comniuniqu, das ihm
Anla gegeben habe, den Polnischen Botschafter in Paris zu beauftragen, der Franzsischen
Regierung Dank auszusprechen.

Moltke

18
Vgl. Nr. 27. ...zurck...
19
Den gleichen Gedanken hat der Fhrer in seiner Rede im Berliner Sportpalast vom 24.
Oktober 1933 folgendermaen entwickelt:
"So wie man wirtschaftlich sinnlos handelte, handelte man auch politisch sinnlos. Nur ein
einziges Beispiel: Zwischen Polen und Deutschland wird der Korridor gelegt. Es htte sich
damals eine andere Lsung finden lassen. Es gibt in Europa Deutsche, es gibt in Europa
Polen. Die beiden werden sich daran gewhnen mssen, nebeneinander und miteinander zu
leben und auszukommen. Weder knnen die Polen das deutsche Volk aus der europischen
Landkarte wegdenken, noch sind wir unverstndig genug, um etwa die Polen wegdenken zu
wollen. Wir wissen, beide sind da, sie mssen miteinander leben. Warum legt man ihnen dann
einen Zankapfel in ihr Leben hinein? Alles vermochten die Mchte damals. Warum muten
sie das tun? Nur um Ha zu verewigen, nur um Vlker, die miteinander auskommen wrden,
in Zwietracht zu strzen. Es wre wirklich mglich gewesen, einen anderen Weg zu finden,
um beiden Lndern Gerechtigkeit widerfahren zu lassen." ...zurck...
20
Vgl. Nr. 179, Anm. [126]. ...zurck...
21
Die Verhandlungen wurden bereits Anfang Oktober aufgenommen und fhrten am 7. Mrz
1934 zur Unterzeichnung des "Zollfriedensprotokolls". ...zurck...
22
Das Communiqu hat folgenden Wortlaut:
"Der Reichskanzler empfing heute vormittag den Polnischen Gesandten, der ihm seinen
Antrittsbesuch machte. Die Aussprache ber die deutsch-polnischen Beziehungen ergab volle
bereinstimmung beider Regierungen in der Absicht, die die beiden Lnder berhrenden
Fragen auf dem Wege unmittelbarer Verhandlungen in Angriff zu nehmen und in ihrem
Verhltnis zueinander auf jede Anwendung von Gewalt zu verzichten." ...zurck...
23
Vgl. Nr. 29. ...zurck...
24
Es handelt sich um einen Vorentwurf der unter Nr. 37 abgedruckten Erklrung vom 26.
Januar 1934. ...zurck...
25
Vgl. Nr. 32, Anm. [22]. ...zurck..

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
II. Keine Besserung der Lage der Deutschen Volksgruppe Eine noch mehr ins
durch die Deutsch-Polnische Verstndigungspolitik Einzelne gehende
(November 1933 bis August 1934) Dokumentation der
Lage der
Nr. 39 Volksdeutschen in
Polen als die in den
Der Deutsche Konsul in Thorn
folgenden Kapiteln
an das Auswrtige Amt
Telegramm gegebene finden Sie in
dem Buch Die
Thorn, den 25. November 1933 deutsche Volksgruppe
in Polen 1934-39.
Deutsche Wahlversammlung Graudenz Montag 20. 11. wurde
gestrt durch angeblich bezahlte Elemente, als Generalsekretr deutscher Volksgruppe ber
deutsch-polnische Verstndigung sprach. Dieselben Elemente sind Urheber blutigen
Zwischenfalls am Donnerstag.

Donnerstag stattfand in Loge Sitzung Vertrauensmnner fr deutsche Liste bei


Stadtverordnetenwahlen. Gegen 21 Uhr erschienen erwhnte Elemente, die Anwesende mit
Bierkrgen bewarfen und verletzten. Gegen 23 Uhr forderte die Polizei Anwesende zum
Heimgehen auf. lteste Versammlungsteilnehmer konnten unbehelligt heimkehren. Jngere
verlieen Loge gegen 24 Uhr geschlossen, begleitet von etwa sechs Polizisten. Diese leiteten
Versammlungsteilnehmer in dunkle Seitengasse, wo Angriff besagter Elemente erfolgte.

Mehr als zwlf Verletzte, wovon einer auf Transport gestorben, ein anderer in Lebensgefahr.

Laut Angabe Gewhrsleute besteht begrndeter Verdacht, da Angreifer Schtzen-Verband


angehren und von Regierungspartei gedungen sind.

In Vertretung
Hoops

Nr. 40
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 29. November 1933

Ich habe in einer Unterredung, die ich aus anderem Anla mit dem Auenminister hatte,
Gelegenheit genommen, diesen auf die Graudenzer Ausschreitungen26 anzusprechen. Ich
verwies ihn insbesondere auf die starke Erregung, die hierber in der deutschen ffentlichkeit
entstanden sei, wodurch die erfreuliche Besserung der Atmosphre wieder gefhrdet wrde.
Herr Beck erwiderte, da er diese Vorflle ebenfalls bedauere. Im brigen versuchte er, die
Ausschreitungen mit der bei Wahlen in allen Lndern zu konstatierenden Aufpeitschung der
politischen Leidenschaften zu entschuldigen. Erst mein Hinweis auf die antideutsche
Propagandawoche des Westmarkenvereins und den Kontrast, der zwischen solchen
unzeitgemen Kundgebungen [54] und den beiderseitigen Regierungserklrungen besteht,
veranlate den Auenminister zu der Erklrung, da energische Manahmen gegen die Tter
ergriffen werden wrden und da er sich mit dem Minister des Innern in Verbindung setzen
wolle, um der Verhetzung entgegenzuwirken.

Ich darf bitten, die Tatsache meiner Intervention in dieser Angelegenheit nicht in der Presse
zu verwerten, da es ohnehin schon groe Schwierigkeiten bereitet, Minderheitsfragen hier
offiziell zur Sprache zu bringen und eine Verffentlichung noch weiter erschwerend wirken
wrde.

von Moltke

Nr. 41
Der Deutsche Gesandte in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 28. Dezember 1933

Der Prsident der Gemischten Kommission in Kattowitz, Prsident Calonder, hat sich kurz
vor Weihnachten zwei Tage lang in Warschau aufgehalten, um nach verhltnismig langer
Zeit wieder einmal den Kontakt mit der Polnischen Regierung aufzunehmen. Bei einem
greren Diner, das von dem Unterstaatssekretr Graf Szembek am Abend veranstaltet wurde,
bin ich als einziger auswrtiger Vertreter zugezogen gewesen, eine Aufmerksamkeit, die
immerhin im Rahmen der gegenwrtigen Verstndigungspolitik eine gewisse Beachtung
verdient. Ich hatte nach dem Essen Gelegenheit zu einer lngeren Unterhaltung mit Prsident
Calonder. Er erklrte, von seiner Unterredung mit Auenminister Beck sehr befriedigt zu sein,
wenn er auch den Eindruck nicht los werden knne, da diesem bei seinem starken
Selbstndigkeitsdrang jede internationale Kontrolle uerst zuwider sei. Immerhin wrden die
Dinge in Oberschlesien wesentlich besser liegen, wenn auch dort die Beckschen
Auffassungen ber die Behandlung der Minderheit geteilt wrden. Leider sei dies aber
keineswegs der Fall und zu seinem groen Bedauern msse er feststellen, da auch die
erfreulicherweise von Deutschland und Polen verfolgte Politik der Verstndigung in dieser
Hinsicht noch keinerlei Besserung gebracht habe. Er habe sogar den Eindruck, da die
Provinzialbehrden sich gegen diesen Verstndigungsgedanken innerlich auflehnten und da
sie versuchten, durch scharfes Vorgehen gegen die Minderheit ein Gegengewicht gegen die
Warschauer Politik zu schaffen oder aber faits accomplis herzustellen, fr den Fall, da die
Verstndigungspolitik wirklich Fortschritte mache.

Auf meine Frage, ob er mit der Entwicklung, die die Dinge in Deutsch-Oberschlesien
genommen htten, zufrieden sei, antwortete Prsident Calonder, da er im Frhjahr groe
Sorge gehabt habe, da aber inzwischen eine ganz wesentliche Besserung eingetreten sei, so
da er in dem deutschen Teil seines Bezirkes, abgesehen von einigen kleineren Fragen, kaum
Anla zu irgendeiner Beanstandung habe. Im brigen freue er sich ganz besonders darauf,
Anfang Januar dem Herrn Reichskanzler, fr dessen geniale Politik er aufrichtige
Bewunderung habe, seinen Besuch machen zu knnen.

von Moltke

[55]
Nr. 42
Der Deutsche Konsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 31. Mrz 1934

Die nach Abschlu des Zehnjahrespaktes verffentlichte neue Namensliste zur Agrarreform
1934 ist ein deutlicher Beweis dafr, da seit dem Abschlu des Verstndigungsabkommens,
abgesehen von einigen ueren Zeichen einer Besserung der Atmosphre, alles beim alten
geblieben ist. In dieser Liste sind 11 Gter, davon 10 deutsche, aufgefhrt. In Hektar
ausgedrckt, entfallen von den beanspruchten 1,475 ha rund 1,032 auf deutschstmmigen
Besitz. 8 von diesen 10 Gtern haben bereits auf frheren Namenslisten gestanden, 5 davon
haben keine Zuschlge27 erhalten und sind infolgedessen so reduziert, da sie nicht mehr
lebensfhig erscheinen. Alle 10 Gter standen und stehen wirtschaftlich sehr gut, was von den
danebenliegenden polnischen Gtern nicht gesagt werden kann. Trotzdem erhalten letztere
noch Zuschlge. Das rigorose polnische Vorgehen verstt nicht nur offen gegen den Geist
des Zehnjahrespaktes, sondern entspricht auch nicht dem Wunsche des Vlkerbundes, der
seinerzeit in Genf die Wiedergutmachung der seitherigen polnischen Agrarmanahmen
forderte.

von Kchler

Nr. 43
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 15. April 1934

Am 13. April 1934 fand in Antonienhtte - Ostoberschlesien - ein Protestumzug des


Aufstndischen-, des Schtzen- und des Reservistenverbandes unter Beteiligung von etwa 500
Personen gegen die deutsche Minderheit und die deutschen Verbnde statt. Zwei
Polizeibeamte begleiten den Umzug. Whrend des Umzuges, der sich durch smtliche Straen
in Antonienhtte bewegte, spielte die Reservistenkapelle. Es wurden polnische Lieder
gesungen. In den Straen, in denen deutsche Minderheitsangehrige wohnen, wurden von
mehreren Umzugsteilnehmern, die mit Pistolen bewaffnet waren, etwa 25 bis 30 Schsse
abgegeben. Von den Sprechchren wurde folgendes ausgerufen: "Nieder mit den deutschen
Minderheitsschulen und Verbnden! Es lebe die polnische Schule, nieder mit dem
Verstndigungspakt!". Gegen 21 Uhr lste sich der Umzug vor dem Rathaus auf. Nach dem
Umzug wurden mehrere deutsche Minderheitsangehrige von den Aufstndischen auf der
Strae belstigt und bedroht.

In Vertretung
Quiring

[56]
Nr. 44
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 28. April 1934

Die in der Anlage des Erlasses vom 25. April enthaltenen Angaben ber polnische
Manahmen zwecks Bekmpfung der Minderheitsschule28 stellen nur einen kleinen
Ausschnitt aus dem Bild mehr oder minder offenen Terrors dar, der gegenwrtig anllich der
Schulanmeldungen gegen die deutsche Minderheitsschule in Polnisch-Oberschlesien ausgebt
wird. Ein Abflauen dieser von den verschiedensten polnischen Verbnden betriebenen
Agitation gegenber den Vorjahren ist bisher nicht festzustellen, vielmehr werden auch in
diesem Jahr erneut alle Register wirtschaftlicher und moralischer Bedrckung gezogen, um
die Erziehungsberechtigten von der An- bzw. Ummeldung ihrer Kinder in die
Minderheitsschule abzuhalten. Eine Auswirkung der Verstndigungspolitik ist hier jedenfalls
noch nicht festzustellen.

In Vertretung
Quiring

Nr. 45
Der Deutsche Konsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 28. April 1934

Das Konzert des Dresdner Streichquartetts, das Freitag in Thorn stattfinden sollte, mute
abgesagt werden, da die Knstler die Einreisegenehmigung nicht erhalten haben. Die
Deutsche Rundschau (Bromberg) schreibt dazu: "In Berlin ist krzlich der polnische Tenor
Jan Kiepura begeistert gefeiert worden. Der Reichskanzler und der Reichspropagandaminister
empfingen den polnischen Tenor in ihren Logen. Wo bleibt die gegenseitige Verstndigung?"

von Kchler
Nr. 46
Der Deutsche Konsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 28. Juni 1934

Ich hatte wiederholt Gelegenheit zu berichten, da der Zehnjahrespakt zwischen Deutschland


und Polen zwar nach auen hin eine gewisse Entspannung gebracht habe, da aber im brigen
im Verhltnis Polens zu Deutschland, insbesondere was die Behandlung der Minderheit
anlangt, in diesem Gebiet keine nderung zu verspren sei.

Dies zeigt sich auch auf dem Gebiet der Schule. So wurde krzlich der in Thorn an dem
[57]
einzigen staatlichen Gymnasium mit deutscher Unterrichtssprache ttige Oberlehrer Paul
Brien in den Ruhestand versetzt. Wie ich festgestellt habe, waren keine pdagogischen
Grnde fr die Entlassung magebend. Sie liegt vielmehr im Zuge der polnischen
Bestrebungen, dieses alte deutsche Gymnasium allmhlich in ein polnisches umzuwandeln.
Ein deutscher Lehrer nach dem anderen ist hier durch einen polnischen ersetzt worden. Aber
man hatte gehofft, da dieser zielbewute Umwandlungsproze nach dem Zehnjahrespakt
eingestellt werden wrde. Mit der Abberufung des Oberlehrers Brien wird das Kollegium
nunmehr aus neun polnischen und drei deutschen Lehrern bestehen. Unter diesen Umstnden
kann das Gymnasium nicht mehr als eine deutsche Lehranstalt angesehen werden.

von Kchler

Nr. 47
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Telegramm
Kattowitz, den 1. August 1934

Auf Mitgliederversammlung des Deutschen Volksbundes hielt dessen Prsident, Prinz von
Ple, programmatische Rede, in der er sich mit gegenwrtigem deutsch-polnischen Verhltnis
und seinen Auswirkungen auf die Lage der Minderheiten beschftigte. Der Prinz erklrte, wer
an deutsch-polnische Verhandlungen Hoffnungen auf sofortige Besserung der Lage geknpft
htte, mte enttuscht werden, denn seit Jahren bestehende Gegenstze verschwnden nicht
von heute auf morgen; aber niemand htte damit rechnen knnen, da statt Verbesserung
weitere Verschrfung der Lage der deutschen Volksgruppe eintreten wrde. Verschrfung
lge vor allem in zunehmender Entlassung deutscher Arbeiter, die damit ihrer
Lebensgrundlage beraubt wrden.

Nldeke
26
Vgl. Nr. 39. ...zurck...
27
Den Grundbesitzern konnten nach dem polnischen Agrargesetz bei der Parzellierung unter
gewissen Voraussetzungen auch ber die Normalgrenze hinausgehende Flchen belassen
werden ("Zuschlge" zur Normalflche). ...zurck...
28
Die Anlage enthlt Angaben ber Einschchterungsversuche und Terrormanahmen Eltern,
die ihre Kinder fr die deutsche Minderheitsschule angemeldet hatten. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
III. Polen entzieht sich der Minderheitenkontrolle
des Vlkerbundes
(September bis November 1934)

Nr. 48
Der Deutsche Konsul in Genf an das Auswrtige Amt
Telegramm

Genf, den 7. September 1934

Aus der gestrigen Unterredung mit einem hohen Beamten Vlkerbundssekretariats ber
polnischen Minderheiten-Antrag ist folgendes bemerkenswert:

1. Nach Auffassung Sekretariats besteht keine Aussicht, da Polens Antrag


Verallgemeinerung des Minderheitenschutzes durchdringt, weil sowohl Gromchte wie
andere Staaten dagegen sind.

2. Auch Aussichten dafr, da Polen daraufhin nach Ablehnung Generalisierung des


Minderheitenschutzes mit Erfolg Forderung nach Befreiung der ihm auferlegten
Minderheitenschutz-Bestimmungen stellen knnte, sind nach Auffassung Sekretariats gering.
An sich knnte Polen unter Hinweis auf einseitige Belastung mit Minderheitenschutz-
Bestimmungen und insbesondere darauf, da, wie zu erwarten, Ruland bei Eintritt in den
Vlkerbund keine Auflagen in dieser Beziehung gemacht werden, nach Artikel 12 des
polnischen Minderheiten-Vertrages29 Abnderung der Minderheiten-Vorschriften verlangen,
die unter Umstnden gnzlicher Abschaffung gleichkme, wozu nach Bestimmungen Artikels
einfache Ratsmehrheit gengt. Diesem Versuch wrde jedoch von Gromchten
entgegengehalten werden knnen, da Minderheitenschutz Voraussetzung fr Zuteilung
groer Gebiete an Polen und Kleine Entente gewesen sei und da durch Aufhebung
Minderheitenschutz-Vertrge Gesamtrevisionsfrage angeschnitten wrde. Nach Auffassung
Sekretariats sind sowohl Kleine Entente als Griechenland polnischer Initiative durchaus
abgeneigt, da sie sich in hnlicher Lage bezglich Verbindung von Minderheiten- und
Territorial-Fragen befinden.

Krauel
Nr. 49
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 13. September 1934

Konsul Krauel telephoniert soeben aus Genf:

Beck habe soeben in der Bundesversammlung eine Rede gehalten, die nahezu ausschlielich
der Minderheitenfrage gewidmet war und in der er ausfhrte, Polen mte auf
Generalisierung der Minderheitenverpflichtungen bestehen; [59] er htte jedoch gehrt, da
verschiedene Staaten sich ablehnend verhalten wrden. Er sehe sich deshalb gezwungen,
mitzuteilen, da Polen in Zukunft jede Zusammenarbeit mit den internationalen Organen bei
der Kontrolle der Durchfhrung des Minderheitenschutzsystemes durch Polen verweigern
wrde.30

von Kamphoevener

Nr. 50
Aufzeichnung des Staatssekretrs des Auswrtigen Amts
Berlin, den 13. September 1934

Der Polnische Gesandte sagte sich heute nachmittag dringend bei mir an und war um 3/4 7
Uhr bei mir. Er hat ein Telegramm des Auenministers Beck erhalten, mit dem Auftrag, uns
eine Erklrung ber die in Genf durch Herrn Beck erfolgte Aufkndigung des
Minderheitenvertrages abzugeben. Der Gesandte sei beauftragt, uns mitzuteilen, da dieser
Schritt, von dem wir wohl durch die Presse bereits unterrichtet seien, die Beziehungen der
Polnischen Regierung zu den deutschen Minderheiten in keiner Weise ndere, und da die
polnischen Gesetze in bezug auf die Minderheiten und deren Gleichberechtigung im
polnischen Staat aufrechterhalten blieben.

Ich sagte dem Polnischen Gesandten, ich nhme von seinen Erklrungen Kenntnis, msse
aber gleich bemerken, da der zweite Teil der Erklrung uns nicht befriedigen knne, denn
zahllose Beschwerden der deutschen Minderheiten in Polen und eine endlose Reihe von
Prozessen htten bewiesen, da die polnischen Gesetze in bezug auf die Minderheiten
praktisch nicht ausreichen. Infolgedessen mte ich die Stellungnahme der Reichsregierung
vorbehalten. [60] Der Gesandte erwiderte, die Erklrung des Ministers Beck sei eine
Fortfhrung der vor zwei Jahren eingeleiteten Politik, die auf eine Verallgemeinerung der
Minderheitenverpflichtungen hinziele. Polen knne sich eine Deklassierung nicht lnger
gefallen lassen.
Ich sagte dem Gesandten, die Erklrung Herrn Becks sei fr uns eine berraschung. Aus der
Presse entnhme ich, da der Polnische Auenminister die Stellungnahme der Mchte zu
seinem vor kurzem eingebrachten neuen Antrage bezglich eines allgemeinen
Minderheitenabkommens nicht abgewartet habe. Was uns anlange, so habe die Deutsche
Regierung im vorigen Jahr erklrt, da sie si omnes grundstzlich bereit sei, ein allgemeines
Minderheitenabkommen zu schlieen. Hinsichtlich der Deklassierung knne ich seinen
Gedankengngen nicht folgen, denn die besondere Auflage, die Polen und den anderen
Staaten in bezug auf die Minderheiten auferlegt wurden, sei das Gegenstck zu der fr die
unterlegenen Mchte besonders ungnstigen Grenzziehung der Pariser Friedenskonferenz. Ich
erinnerte ihn an die Note die Clemenceau am 24. Juni 1919 an den damaligen Polnischen
Ministerprsidenten Paderewski31 gerichtet hat. Der Polnische Gesandte hatte hierauf nichts
mehr zu erwidern.

von Blow

Nr. 51
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Gesandten in Warschau
Telegramm
Berlin, den 15. September 1934

Polnischer Schritt in Minderheitenfrage wird hier wie folgt beurteilt:

Obwohl Herr Beck formell nicht den Minderheitenvertrag als solchen gekndigt, sondern nur
die weitere Zusammenarbeit mit den internationalen Organen abgelehnt hat, luft sein Schritt
praktisch auf Lahmlegung Minderheitenschutzsystems hinaus.
Minderheitenschutzbestimmungen sind in Vertrgen von 1919 zum Ergnzungsstck
damaliger territorialer Regelungen gemacht worden. Dies gilt insbesondere fr deutsch-
polnische Grenze, wie sich aus Artikel 93 Versailler Vertrages, Prambel
Minderheitenschutzvertrages und bekannten Brief Clemenceaus an Paderewski vom 24. Juni
191931 ergibt. Verpflichtung zu Minderheitenschutz war Gegenleistung neuer Staaten fr den
Erwerb neuer Gebiete, so da mit Annullierung dieser Gegenleistung im Grunde die gesamten
Territorialfragen neu aufgeworfen werden.

Wir haben die Garantie des Vlkerbundes fr den Minderheitenschutz praktisch schon lngst
als fr uns wertlos erkannt und haben auf Ausnutzung dieser Garantie durch unseren Austritt
aus dem Vlkerbund verzichtet. Das ndert aber nichts an der prinzipiellen Bedeutung des
polnischen Schrittes und an seinem Zusammenhang mit den territorialen Fragen.

Den Hauptton werden wir unter diesen Umstnden auf die Tatsache zu legen haben, da der
Vlkerbund, der schon in der Abrstungsfrage vollkommen versagt hat, nun auch in der
wichtigen Minderheitenfrage den Boden unter [61] den Fen verliert. Wir werden mit grter
Aufmerksamkeit verfolgen, wie sich der Vlkerbund und wie sich vor allem die frheren
Alliierten Hauptmchte als Signatare der Minderheitenschutzvertrge zu dem Problem stellen
und ihrer Verantwortlichkeit gerecht werden. Die in Genf von Simon und Barthou
abgegebenen Erklrungen klingen zwar sehr energisch, schlieen aber doch nicht aus, da es
sich hierbei nur um einen Theaterdonner handelt, und da der Vlkerbund nach den
bekannten Genfer Gepflogenheiten sich schlielich doch in irgendeiner Form mit dem von
Polen geschaffenen fait accompli abfindet. Gegenber solchen Mglichkeiten mssen wir
fortdauernd versuchen, die Verantwortung des Vlkerbundes und der Signatarmchte fr die
Zukunft festzunageln.

Ausschlielich zur persnlichen Information bemerke ich noch:

Am 13. d. M. hat mir der Polnische Gesandte im Auftrage seines Ministers erklrt, da die
Beziehungen der Polnischen Regierung zu den deutschen Minderheiten durch den Genfer
Schritt in keiner Weise eine nderung erfahren und da die polnischen Gesetze bezglich der
Minderheiten und deren Gleichberechtigung im polnischen Staat aufrechterhalten blieben. Ich
erwiderte, da diese Erklrung uns nicht gengen knne, da nach unseren praktischen
Erfahrungen in der Schutzfrage deutscher Minderheiten in Polen die polnischen Gesetze sich
in dieser Hinsicht als unzureichend erwiesen htten.

Ich habe die Erklrungen des Gesandten unter ausdrcklichem Vorbehalt einer Stellungnahme
der Reichsregierung entgegengenommen, dabei aber schon in der oben angedeuteten Weise
auf den Zusammenhang des Minderheitenschutzes mit der Territorialfrage und auf die ernste
Bedeutung des polnischen Schrittes hingewiesen.

Blow

Nr. 52
Der Reichsminister des Auswrtigen an den Deutschen Botschafter
in Warschau
Erla
Berlin, den 14. November 1934

Der Vorsto der Polnischen Regierung in Genf, wonach sie bis zum Inkrafttreten des von ihr
beantragten allgemeinen internationalen Minderheitenschutz-Systems jede Zusammenarbeit
mit internationalen Organisationen ablehnt, luft praktisch auf die Auerkraftsetzung des
Minderheitenschutzvertrages hinaus. Es besteht deshalb die Gefahr, da die Servitut, mit der
im Jahre 1919 die Abtretung deutscher Gebietsteile belastet worden ist, beseitigt wird, und
da sich damit der ganze Stand der stlichen Grenzfragen zu Ungunsten Deutschlands
wesentlich verschlechtert. Die einseitige Abnderung des bisher bestehenden Zustandes durch
Polen kann daher von uns nicht einfach stillschweigend hingenommen werden. Ein solches
Stillschweigen knnte nur als eine Anerkennung des durch den polnischen Vorsto
geschaffenen Zustands ausgelegt werden. berdies erfordert auch die bedrngte Lage der
deutschen Minderheit in Polen einen positiven Schritt der Reichsregierung gegenber der
Polnischen Regierung.

[62]Unter Bezugnahme auf die mndliche Besprechung der Angelegenheit whrend Ihres
letzten Besuches in Berlin bitte ich Sie daher, die Frage bei dem Auenminister Herrn Beck
baldmglichst im Sinne der nachstehenden Ausfhrungen zur Sprache zu bringen.
1. Die Deutsche Regierung sei der Ansicht, da es angebracht sei, mit der Polnischen
Regierung offen und vertrauensvoll eine Frage zu besprechen, die, wenn sie unerrtert und im
Unklaren bliebe, leicht einmal zu Miverstndnissen und zu einer Strung der so
aussichtsreich begonnenen Neugestaltung der deutsch-polnischen Beziehungen fhren knne.
Das sei die Lage, die in der Minderheitenfrage durch den Vorsto der Polnischen Regierung
in Genf geschaffen worden sei.

2. Die Polnische Regierung habe es ja dankenswerterweise auch ihrerseits fr richtig gehalten,


sich wegen dieses Vorstoes mit der Deutschen Regierung in Verbindung zu setzen, indem
sie alsbald nach der Genfer Tagung durch Herrn Lipski dem Staatssekretr von Blow habe
mitteilen lassen, da die deutsche Minderheit in Polen auch weiterhin grundstzlich die
Gleichberechtigung genieen werde. Durch diese Mitteilung werde aber die Situation noch
nicht ausreichend geklrt. Herr von Blow habe deshalb bei der Unterredung die
Stellungnahme der Deutschen Regierung vorbehalten.32

3. Sie seien beauftragt, vorweg festzustellen, da es nicht etwa unsere Absicht sei, den von
Polen gegen die Mitwirkung des Vlkerbundes in Minderheitenfragen gemachten Vorsto als
solchen zum Gegenstand der Errterung zu machen und die Behandlung dieser Fragen wieder
auf das internationale Gleis zu schieben. Wir knnten uns an der Mitwirkung des
Vlkerbundes desinteressieren, weil wir sie lngst als wertlos erkannt htten. Auerdem sei es
ja aber einer der wichtigsten Zwecke der deutsch-polnischen Vereinbarung vom Januar d. J.,
deutsch-polnische Fragen nicht vor internationalen Instanzen, sondern im unmittelbaren
Gedankenaustausch zu errtern. Wir htten auch Verstndnis dafr, da sich Polen durch ein
internationales Kontrollverfahren beeintrchtigt fhle.

4. Das ndere aber nichts an dem Faktum, da in den vom Reich an Polen abgetretenen
Gebieten eine groe Zahl von Menschen deutschen Stammes lebe, und da die diesen
Menschen zugesicherten Minderheitsrechte ein integrierender Bestandteil der Gesamtregelung
von 1919 seien. An dem Schicksal dieser Bevlkerungsteile knne sich Deutschland
unmglich desinteressieren. Ein solches Desinteressement wrde im deutschen Volk keinerlei
Verstndnis finden. Die deutsche Presse habe zwar auf Wunsch der Reichsregierung im
Interesse der deutsch-polnischen Beziehungen in der letzten Zeit die Lage der deutschen
Minderheit in Polen nur wenig errtert; das drfe aber nicht darber hinwegtuschen, da uns
das Schicksal der deutschen Volksgenossen und ihre Behandlung durch Staat und Volk in
Polen nicht gleichgltig sein knne.

5. Dies prinzipiell zum Ausdruck zu bringen, sei der Zweck Ihres Schrittes. Um jeder
etwaigen Mideutung dieses Schrittes vorzubeugen, seien Sie ermchtigt zu erklren, da die
Deutsche Regierung nicht daran denke, ihr Eintreten fr die deutsche Minderheit in Polen in
der einen oder anderen Weise zum Hebel fr eine Aufrollung von Grenzfragen zu machen.
Wir hofften, da die Polnische Regierung diese Erklrung gebhrend wrdige. Durch sie und
durch unser Desinteressement an der Frage einer Vlkerbundskontrolle wrden von uns
Voraussetzungen geschaffen, die es ermglichten, da Fragen der deutschen Minderheiten
zwischen Deutschland und Polen ebenso unbefangen [63] und sachlich errtert wrden, wie das
z. B. zwischen Deutschland und Ungarn geschehe. Der Errterung sei auf diese Weise von
vornherein jede denkbare Schrfe genommen. Andererseits aber werde so verhtet, da das
zwischen den beiden Staaten nun einmal bestehende Problem sich eines Tages zu einem
Strungsfaktor in der Entwicklung ihrer Beziehungen auswachse.

6. Wenn es Ihnen auch bei der ersten Unterredung hauptschlich auf die grundstzliche Seite
der Sache ankomme, mchten Sie die Gelegenheit doch nicht vorbergehen lassen, ohne
darauf hinzuweisen, da gerade in letzter Zeit sehr viele Beschwerden der deutschen
Minderheit in Polen bekanntgeworden seien, die doch bewiesen, da die polnischen Gesetze
nicht ausreichten und da die Praxis der polnischen Behrden den von der Polnischen
Regierung uns mitgeteilten Absichten nicht entspreche.

Sollte Herr Beck in der Weise auszuweichen suchen, da er zwar, hnlich wie Herr Lipski,
gute Behandlung der Minderheit zusichert, dabei aber betont, da das ganze Problem
ausschlielich Sache der polnischen Autonomie sei, so bitte ich ihm zu sagen, da es uns
nicht so sehr darauf ankomme, auf Grund welcher Art von Bestimmungen - d. h. ob auf
Grund internationaler Vertragsbestimmungen oder auf Grund autonomer polnischer
Gesetzesvorschriften - die Minderheit gut behandelt wrde, sondern darauf, da sie gut
behandelt wrde.

Sollte Herr Beck im Laufe des Gesprchs die Rede auf das Problem der polnischen
Minderheit im Reich bringen, so bitte ich darauf hinzuweisen, da diese Frage doch auf einer
anderen Ebene liege. Eine Vergleichsmglichkeit sei schon deshalb nicht gegeben, weil die
Lage der polnischen Minderheit im Reich sich durch das freiwillige Entgegenkommen
deutscherseits auf einer ansteigenden Linie entwickelt habe, whrend im Laufe der Jahre bei
der deutschen Minderheit in Polen leider eine zunehmende Verschlechterung habe festgestellt
werden mssen. Getreu der wiederholten Erklrung des Fhrers und Reichskanzlers, wonach
beim deutschen Volk die Achtung vor fremdem Volkstum der Liebe zum eigenen Volk zur
Seite stehe, habe gerade der nationalsozialistische Staat diese seine Anschauung gegenber
den im Reich lebenden Angehrigen polnischen Volkstums in die Praxis umgesetzt.

Einem Bericht ber die Ausfhrung dieses Erlasses und die Aufnahme Ihres Schrittes sehe ich
mit besonderem Interesse entgegen.

Frhr. von Neurath

Nr. 53
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 19. November 1934

Ich habe heute den Vorsto der Polnischen Regierung in der Frage der Minderheit
weisungsgem bei dem Auenminister Herrn Beck zur Sprache gebracht. Dabei habe ich
unseren Wunsch nach einer Vertiefung der deutsch-polnischen Beziehungen unterstrichen und
hervorgehoben, da auch die gegenwrtige Demarche letzten Endes diesem Ziele diene. In
diesem Zusammenhang habe ich u. a. auch zu erkennen gegeben, da der Fhrer und
Reichskanzler fr die Frage ein besonderes Interesse bekundet hat. Als Petitum habe ich im
Anschlu an den Hinweis auf die ungnstige Lage der deutschen Minderheit die Bitte
ausgesprochen, durch nachdrckliche Weisung an die untergeord- [64] neten Organe dafr zu
sorgen, da die praktische Behandlung der Minderheit mit dem Geiste in Einklang gebracht
wrde, der unserer Verstndigungspolitik entspricht.
Herr Beck, der bei keinem Punkte meiner Darlegungen ein besonderes Erstaunen oder Unruhe
zu erkennen gab, erwiderte etwa folgendes:

Er lege Wert darauf, zunchst zum Ausdruck zu bringen, eine wie groe Achtung man hier in
Polen dem Herrn Reichskanzler gegenber empfinde und wie sehr man die mutige und loyale
Gesinnung wertschtze, mit der er dem deutsch-polnischen Problem gegenbergetreten sei.
Die Hochachtung vor dem Herrn Reichskanzler sei hier eine allgemeine, und was er mir
hierber gesagt habe, entspreche nicht nur seiner eigenen Auffassung, sondern auch - wie er
erst dieser Tage wieder habe feststellen knnen - der des Marschall Pilsudski und des Herrn
Ministerprsidenten. Ich knne deshalb berzeugt sein, da jede Anregung, die von dem
Herrn Reichskanzler oder seiner Regierung ausgehe, hier von vornherein einer grndlichen,
vorurteilslosen und wohlwollenden Prfung sicher sei. Was nun die in Genf abgegebene
polnische Erklrung ber die Minderheitenfrage anbelange, so lege er Wert darauf, auch
seinerseits noch einmal nachdrcklich festzustellen, da dieser Schritt in keiner Weise gegen
die deutsche Minderheit gerichtet gewesen sei. Der Schritt sei vielmehr hervorgerufen worden
durch die unglaubliche Behandlung, die der Vlkerbund in letzter Zeit gegenber Polen fr
gut befunden habe. Im Vlkerbund sen Leute, die nichts knnten, als sich und anderen
rger zu bereiten und die den Realitten kein Verstndnis entgegenbrchten. Schon seit
einem Jahre habe er versucht, durch Worte and Handlungen dem Vlkerbund zu verstehen zu
geben, da Polen sich eine solche Behandlung nicht mehr gefallen liee und da es so nicht
weitergehen knne. Da man in Genf keine Einsicht gehabt habe, sei Polen schlielich zu
seiner Erklrung gezwungen worden, und er freue sich, aus meinen Darlegungen zu
entnehmen, da wir fr die polnische Auffassung Verstndnis htten. Aber all das habe nichts
mit der deutschen Minderheit zu tun. Er knne versichern, da die Minderheitenrechte auch
weiterhin auf Grund der polnischen Verfassung geschtzt werden wrden. Diese Rechte, die
zweifellos aus der alten Verfassung demnchst auch in die neue bernommen werden wrden,
beruhten nicht auf irgendwelchen theoretischen Erwgungen, sondern entsprchen der
Auffassung, die Polen von dem Begriff des Staates und des Zusammenlebens der
Bevlkerungsschichten htte. Er glaube auch nicht, da diese Grundstze nur ein toter
Buchstabe seien. Gewi herrsche zur Zeit eine schwere wirtschaftliche Krisis und hierdurch
wrden vielleicht hufig gewisse Schrfen in die Beziehungen zwischen Staatsvolk und
Minderheit hineingetragen. Aber er sei berzeugt, da auch das sich allmhlich bessern
werde. Wenn bei den unteren Verwaltungsorganen noch nicht alles so sei, wie es sein mte,
so sei er gern bereit, mit seinen Kollegen zu sprechen und ihnen nahezulegen, da sie noch
einmal ihre Auffassungen, die im brigen den von ihm dargelegten Grundstzen entsprchen,
den nachgeordneten Stellen mitteilen, und er hoffe, da das eine gute Wirkung haben werde.
Viel lge natrlich auch an der Presse und es sei nur zu natrlich, da eine Presse, in der das
jdische Element in so starkem Mae vertreten sei wie hier, Deutschland gegenber gewisse
Ressentiments zeige. Aber er wrde sich bemhen, eine Besserung herbeizufhren, und er
hoffe, da es auch in der Minderheitenfrage gelingen werde, allmhlich zu einer vernnftigen
Einstellung der ffentlichen Meinung zu gelangen.

Der Minister schlo die Ausfhrungen ber seine "theoretische" Einstellung zu diesem
Problem mit der Frage, ob ich ihm hinsichtlich der praktischen [65] Behandlung der Minderheit
einige konkrete Angaben machen knne ber Dinge, die uns Grund zur Beanstandung zu
bieten schienen. Ich erwiderte, da ich heute zunchst nur Weisung htte, die theoretische
Seite des Problems mit ihm zu besprechen, und da meine Instruktionen keine Angaben
darber enthielten, welche Einzelflle meine Regierung bei dem Hinweis auf die
unbefriedigenden gegenwrtigen Zustnde im Auge gehabt habe. Ich wolle gern hierber
weitere Instruktionen einholen, sei aber auch bereit, ihm zunchst von mir persnlich auf
Grund der Informationen, die ich hier gelegentlich erhalten htte, einiges zu diesem Problem
mitzuteilen. Ich habe dann zunchst die Schulfragen behandelt und hierbei auf die
Schwierigkeiten verwiesen, die den Schulorganisationen hinsichtlich der Fortfhrung ihrer
Anstalten gemacht wrden, ferner auf die unverstndliche Versetzung verdienter
Schuldirektoren in die stlichen Provinzen und ihren Ersatz durch ungeeignete Krfte,
schlielich auch auf die Einschrnkungen des deutschen Unterrichts, die, so verstndlich auch
das Verlangen grndlicher polnischer Sprachkenntnisse der Minderheitsangehrigen sei, mir
doch starke bertreibungen aufzuweisen schienen und die dazu fhrten, da die Schulen der
deutschen Minderheit kaum noch als deutsche Lehranstalten angesehen werden knnten. Ich
bin dann auf die Verhltnisse in Oberschlesien nher eingegangen und habe insbesondere die
zahlreichen Entlassungen von Arbeitern und Angestellten erwhnt, die grtenteils auf das
freimtige Bekenntnis der Betroffenen zur Minderheit zurckzufhren seien. berhaupt
msse man leider feststellen, da derjenige, der sich zur Minderheit bekenne, hufig
schwersten Nachteilen ausgesetzt sei und von den unteren Organen als illoyaler Staatsbrger
angesehen wrde, eine Auffassung, die ich wohl kaum als dem Willen der Zentralinstanz
entsprechend ansehen knne. Insbesondere msse ich ferner auf die Ttigkeit des Bundes der
Aufstndischen hinweisen, der in den Resolutionen, die auf seinen periodischen
Versammlungen gefat wrden, immer wieder die Forderung aufstelle, die
Minderheitenschulen zu beseitigen und alle diejenigen zu verfolgen, die noch wagten, ihre
Kinder in eine deutsche Schule zu schicken. Ich htte nach allem den Eindruck, da nicht nur
in zahlreichen Organen der unteren Verwaltung, sondern auch in gewissen Kreisen der
Bevlkerung von dem neuen Geist der Verstndigung noch nicht viel zu spren sei, und
knne nur meinen Dank aussprechen, wenn der Minister die Absicht habe, die doch
zweifellos ganz anders eingestellte Warschauer Auffassung zur Anerkennung zu bringen.

Ich schlo die Unterhaltung mit meinem Dank fr die verstndnisvolle Aufnahme meiner
Ausfhrungen und gab unter erneuter Unterstreichung des Wertes einer offenen Aussprache
zu verstehen, da ich mich auch bei weiteren, diese Frage betreifenden Anlssen
vertrauensvoll an ihn wenden wrde, was er durch ein Kopfnicken quittierte.

Im brigen scheint mir auch diese Unterredung zu besttigen, da, wie ich bereits ausgefhrt
habe, die Polen volles Verstndnis dafr haben, wenn wir unser Interesse an der Minderheit
bekunden, und da die zur Zeit gebte weitgehende Unterdrckung der die Minderheitssorgen
betreffenden Nachrichten in der reichsdeutschen Presse aus Grnden der Frderung der
deutsch-polnischen Beziehungen nicht notwendig ist, sondern eher Mitrauen erweckt. Ich
habe auch in der heutigen Unterredung mit Herrn Beck bei dem weisungsgem erfolgten
Hinweis auf unsere Pressepolitik zum Ausdruck gebracht, da es immer schwerer werde, die
bisherige Zurckhaltung zu bewahren, da sie mit dem Volksempfinden zu wenig im Einklang
stnde.

von Moltke

29
Vgl. Nr. 4. ...zurck...
30
Die polnische Ankndigung, sich in Zukunft an der Durchfhrung der
Minderheitenschutzkontrolle durch den Vlkerbund nicht mehr zu beteiligen, wurde von den
Vertretern Grobritanniens und Frankreichs in der Vlkerbundversammlung mit formalen
Einwendungen beantwortet. Hierbei erklrte der Fhrer der Britischen Delegation der
Staatssekretr fr Auswrtige Angelegenheiten Sir John Simon in der fnften Vollsitzung der
15 Vlkerbundsversammlung am 14. September 1934:

"Das Land, das ich mit der Delegation des Vereinigten Knigreichs vertrete, ist
ebenso wie gewisse andere Mchte Vertragspartei des polnischen
Minderheitenvertrages. Polen hat hinsichtlich der Minderheiten gewisse
Vertragsverpflichtungen bernommen, welche die Vlkerbundgarantie einschlossen.
Ich mchte in dieser Hinsicht hinzufgen, da man die Bestimmungen des Artikels 93
des Vertrages von Versailles, der in dem Teil dieses Vertrages enthalten ist, der sich
mit der Festsetzung der Grenzen Polens befat, nicht aus den Augen verlieren darf.
Polen hat weiter ein bestimmtes, in einer Reihe von Entschlieungen des
Vlkerbundsrats formuliertes Verfahren ber die Art und Weise angenommen, wie
diese Garantie durchgefhrt werden soll. Dieses Verfahren hat klar und deutlich die
Mitarbeit Polens zur Voraussetzung."
Der Franzsische Delegationsfhrer Auenminister Barthou betonte in der gleichen
Sitzung der Vlkerbundsversammlung:
"Der Polnische Auenminister hat gestern eine Frage gestellt, die sich mit der
knftigen Durchfhrung des zwischen Polen und den Alliierten Hauptmchten am 28.
Juni 1919 abgeschlossenen Minderheitenvertrages befat. Da diese Frage zur
Diskussion gestellt worden ist, ist es nur natrlich, da die anderen Unterzeichner
dieses Vertrages ihre Stellung klarlegen. Dies hat der Vertreter des Vereinigten
Knigreichs soeben mit vlliger Deutlichkeit getan. Frankreich ist ebenfalls
Unterzeichner des Vertrages vom 28. Juni 1919 und fhrte den Vorsitz auf der
Friedenskonferenz, auf der dieser Vertrag aufgesetzt wurde; ich halte es also fr eine
Pflicht der Loyalitt, mich voll und ganz den Schlufolgerungen Sir John Simons
anzuschlieen." ...zurck...
31
Vgl. Nr. 3. ...zurck...
32
Vgl. Nr. 50. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
Eine noch mehr ins
Einzelne gehende
Dokumentation der
Lage der
Volksdeutschen in
Polen als die in den
folgenden Kapiteln
IV. Weitere Verschlechterung gegebene finden Sie in
in der Lage der Deutschen Volksgruppe dem Buch Die
(November 1934 bis Oktober 1937) deutsche Volksgruppe
in Polen 1934-39.
Nr. 54
Der Deutsche Konsul in Krakau an das Auswrtige Amt
Bericht

Krakau, den 3. November 1934

In der Zeit vom 31. Oktober bis zum 2. November 1934 hat hier eine pommerellenkundliche
Tagung stattgefunden, die vom Baltischen Institut in Thorn veranstaltet wurde. Die
Besucherzahl schwankte zwischen 150 und 170 Personen und berstieg damit die
Erwartungen der Veranstalter. Insbesondere waren auf der Tagung vertreten: Delegierte des
Auenministeriums, des Kultusministeriums, des Ministeriums fr Landwirtschaft und
Agrarreform, der Minderheitenabteilung des Innenministeriums, des Generalkommissariats
der Republik Polen in Danzig, der Woiwodschaftsmter Posen, Pommerellen, Schlesien und
Bialystok, der Pommereller Landstarosteien, der Stdte Thorn und Gdingen, aller polnischer
Universitten, der Polnischen Akademie der Wissenschaften in Krakau, der Gesellschaft der
Freunde von Kunst und Wissenschaft in Danzig, mehrerer wissenschaftlicher Institute,
Archive und Bibliotheken aus Gdingen, Posen und Thorn sowie einiger Institute aus
Warschau. Besonders stark waren vertreten die Pommereller Landwirtschaftskammer, der
Revisionsverband der landwirtschaftlichen Genossenschaften in Pommerellen, die Industrie-
und Handelskammer Warschau und die staatliche Agrarbank. Weiterhin hatten die See- und
Kolonialliga, die Vereinigung der Lehrer der mittleren und hheren Schulen und fast alle
greren Ortsgruppen des Westmarkenvereins Vertreter entsandt. Auerdem nahmen 3
Obersten in Uniform an der Tagung teil.

ber den Verlauf der Tagung ist mir von einem Tagungsteilnehmer der anliegende Bericht
zugegangen.

Schillinger

Anlage
Auszug

..... Zu Beginn des zweiten Tages bedauerte Prof. Pawlowski einleitend, da man bisher noch
nicht auf das so wichtige Problem der Siedlung in Pommerellen nach politischen
Gesichtspunkten gekommen sei, denn der Zweck der Tagung sei, den Praktikern des Kampfes
um den polnischen Boden und den polnischen Charakter des Landes den Weg zu weisen.

In der Diskussion ergriff der Leiter der Landwirtschafts- und Agrarreformabteilung der
Woiwodschaft Pommerellen Ceceniowski das Wort und fhrte aus, da im Jahre 1933 3.500
ha und 1934 4.000 ha parzelliert worden seien, 1935 wrden aber 9.000 ha parzelliert werden;
davon enstammten lediglich 3.000 ha polnischem Privat- und Staatsbesitz.

Herr Smolenski, Krakau, wies darauf hin, da in Pommerellen noch heute 7/9 des gesamten
[67]
Grogrundbesitzes in deutschen Hnden sei. Es gbe noch immer Gegenden, wo das
Hinzukommen einer ganz geringen Anzahl Deutscher ausreichen wrde, um die polnische
Mehrheit in eine Minderheit zu verwandeln. Mit Genugtuung hre er deshalb, da man diese
entscheidenden Argumente erkannt habe und 1935 6.000 ha aus deutschem Besitz
parzellieren werde.

Pawlowski wies insbesondere auf das starke bergewicht deutschen Grundbesitzes in den
Kreisen Dirschau, Stargard, Graudenz, Culm, Zempelburg und im Seekreis hin. Der
augenblickliche Zustand sei keineswegs zufriedenstellend und es msse so schnell wie
mglich eine nderung der Lage durchgefhrt werden. Das Deutschtum in diesen Gegenden
werde durch Ausnutzung des Danziger Marktes wirtschaftlich gestrkt. Hier sei nunmehr aber
durch das Kompensationsabkommen zwischen Danzig und Polen33 ein Riegel vorgeschoben
worden, da die Verteilung der Kontingente in Zukunft von polnischen Stellen vorgenommen
wrde.

In der Diskussion kam sodann die Sprache darauf, da die Mittel zur Siedlung fehlten,
whrend der deutsche Grundbesitz durch Kredite gestrkt werde. Hierauf ergriff ein Oberst in
Uniform das Wort und erklrte, das Geld drfe keine Rolle spielen. Man solle sich doch durch
den Pakt mit Deutschland nicht falschen Hoffnungen hingeben. Im Gegenteil! Dieser Pakt
habe nur insoweit Geltung, als nach diesen 10 Jahren nichts mehr davon vorhanden sein
drfe, was man heute als gefhrlich fr dieses Gebiet ansehe. Solche Verhltnisse wie im
Dirschauer, Stargarder und Zempelburger Kreis seien unhaltbar. Hier drfe es kein Pardon
oder Hemmungen irgendwelcher Art geben. Gerade die jetzige Stille msse ausgenutzt
werden, um in den Grenzkreisen im strksten Mae zu siedeln, damit hier ein lebendiger
Verteidigungswall polnischer Bauern entstehe.

Der Vorsitzende der Landwirtschaftskammer Thorn Dykier unterstrich diese Ausfhrungen


und fgte hinzu, man habe im Kampf gegen das im Lande ansssige Deutschtum zwei
Instrumente, nmlich 1. die Parzellierung und 2. den Landaufkauf. Beide seien bisher noch
nicht voll ausgenutzt worden. ....

Nr. 55
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 18. Februar 1935

Die Agrarreform ist wiederum in erster Linie gegen das Deutschtum zur Anwendung
gebracht. Von der fr die Zwangsparzellierung fr 1935 vorgesehenen Flche von 11.250 ha
ist der deutsche Besitz mit 6.797 ha enteignet worden, also in einer fast 60prozentigen Hhe
des Gesamtareals, trotzdem der Anteil des deutschen Landbesitzes an der gesamten Flche in
den abgetrennten Gebieten des Westgebietes kaum noch mehr als 30% betrgt.

Ltgens

[68]
Nr. 56
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter
Aufzeichnung
Berlin, den 21. Februar 1935

Anllich eines Besuches, den der Polnische Botschafter mir heute aus anderem Anla
abstattete, habe ich die Polonisierungspolitik des oberschlesischen Woiwoden ihm gegenber
zur Sprache gebracht. Ich habe ihm dargelegt, welche Gefahr fr das deutsch-polnische
Verhltnis die Fortsetzung dieser Politik bedeute, und ihn gebeten, seine Regierung in
eindringlicher Weise darauf hinzuweisen, da eine Fortsetzung der Entlassungen groen Stils,
wie sie zur Zeit speziell in den Pleschen und Henckel-Donnersmarckschen Betrieben
durchgefhrt wrden, naturgem Rckwirkungen auf das Verhalten der deutschen Behrden
gegenber polnischen Arbeitern und Angestellten in Deutschland haben mte. Ich habe dem
Botschafter dargestellt, da die glckliche Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen,
wie sie sich nach dem Abkommen vom vorigen Jahre herausgebildet habe, durch eine
Beibehaltung der Polonisierungspolitik in Ostoberschlesien geradezu in Frage gestellt werde.

Der Botschafter versprach, umgehend Herrn Beck von meinen Mitteilungen Kenntnis zu
geben und ihn zu bitten, die Polnische Regierung auf den Ernst der Lage aufmerksam zu
machen. Er sei berzeugt, da Herr Beck alles aufbieten werde, um einer Trbung des
deutsch-polnischen Verhltnisses, die durch den bereifer lokaler Behrden entstehen knnte,
vorzubeugen.

Frhr. von Neurath

Nr. 57
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter
Aufzeichnung
Berlin, den 12. Mrz 1935

Der Polnische Botschafter hat mir heute morgen mit der Bitte um streng vertrauliche
Behandlung im Auftrage des Ministers Beck mitgeteilt, da dieser auf Grund der von mir
erhobenen Beschwerde ber die Polonisierungsbestrebungen in Ostoberschlesien, speziell
ber die Entlassung zahlreicher deutscher Angestellter und Arbeiter, energische Schritte bei
den inneren polnischen Behrden unternommen habe. Herr Beck hoffe, da diese die
Einstellung dieser zahlreichen Entlassungen zur Folge haben werde.

Frhr. von Neurath

[69]
Nr. 58
Der Deutsche Konsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Telegramm
Thorn, den 16. April 1935

Sonnabend 13. d. M. stattfand Neustadt polnische Versammlung, wobei Brgermeister zum


Zusammenschlu aufforderte. Versammlung ausartete in schwere Hetze gegen deutsche
Minderheiten, wobei verschiedene Redner provokatorisch auftraten.

Die durch Hetze aufgebrachte und nicht mehr zurckhaltende Menge durchzog dann die Stadt
und einschlug 23 groe Schaufenster und Unmenge sonstiger Fensterscheiben Deutscher.

hnliche Versammlungen auch an anderen Orten Seekreises. In Kleinkatz kam es am


Sonnabend bei einer solchen Demonstration zu schweren Schlgereien, in deren Verlauf
mehrere Deutschstmmige gefhrlich verletzt wurden. Einer davon namens Groen starb
Montag Zoppoter Krankenhaus.

Kchler

Nr. 59
Der Deutsche Konsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 18. April 1935

Im Anschlu an den Drahtbericht vom 16. 4. 3534 beehre ich mich, ergnzend folgendes zu
melden:

Die wsten Ausschreitungen verhetzter polnischer Nationalisten im Seekreis haben in der


deutschen Minderheit mit Recht grte Erregung und Verbitterung hervorgerufen. Die Polizei
hat bei den Unruhen vllig versagt und es hat den Anschein, als ob sie gar Weisung gehabt
htte, nicht einzugreifen. Auch das Verhalten des Starosten in Neustadt mu sehr befremden.
Als der Vorsitzende der dortigen Ortsgruppe der Deutschen Vereinigung ihn am Tage nach
den Vorfllen aufsuchen wollte, weigerte er sich, den Vertreter der Deutschen Vereinigung zu
empfangen.

Die Ereignisse im Seekreis sind auf das tiefste zu bedauern und zu verurteilen. Die
Hauptschuld trifft die Behrden, unter deren Augen und Ohren unverantwortliche Hetzer die
niedrigsten Instinkte des Volkes aufwiegeln durften.

von Kchler
Nr. 60
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 18. April 1935

Am Sonnabend, dem 13. d. M., wurde der deutsche Bauer Rudolf Rieck aus Neuhtte, Kreis
Ostrowo, von unbekannten Ttern berfallen und so schwer verletzt, da er kurz darauf starb.
Die polizeilichen Nachforschungen sind noch nicht abgeschlossen. Es kann aber schon jetzt
als feststehend angenommen werden, da ausschlielich politische Motive der Anla zur Tat
gewesen sind. In der Minderheit herrscht ber den Vorfall begreifliche Erregung.

In Vertretung
von Tucher

[70]
Nr. 61
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 11. Juli 1935

Ich habe den Botschaftsrat der Polnischen Botschaft Prinz Lubomirski zu mir gebeten und
ihm weisungsgem folgendes mitgeteilt:

Die Frage der Arbeiterentlassungen in Oberschlesien sei eine Frage, die seit mehreren Jahren
den Gegenstand eingehender Kontroversen zwischen der Deutschen und der Polnischen
Regierung bilde. In den letzten Jahren seien sowohl durch Herrn Botschafter von Moltke in
Warschau wie hier eine Reihe von Demarchen erfolgt, um den nach unserer Ansicht
vertragswidrigen und das deutsch-polnische Verhltnis belastenden Entlassungen Einheit zu
gebieten. Im Februar d. J. habe der Herr Reichsminister den Polnischen Botschafter erneut zu
sich gebeten und ihn darauf hingewiesen, da die vertragswidrigen Entlassungen in Polnisch-
Oberschlesien abgestellt werden mten.35 Herr Botschafter Lipski habe einige Wochen spter
im Auftrage des Herrn Ministers Beck erklrt, da energische Schritte bei den inneren
polnischen Behrden zur Abstellung der Entlassungen unternommen worden seien.36
Nichtsdestoweniger seien die Entlassungen weitergegangen. Dem Polnischen Botschaftsrat
gegenber sei am 11. April d. J. erneut darber Beschwerde gefhrt worden, und zwar unter
abermaligem Hinweis auf die Unvereinbarkeit der Entlassungen mit den Erklrungen, die
Herr Lipski im Auftrage von Herrn Beck gegeben habe. Prinz Lubomirski habe damals nach
Rckfrage in Warschau erklrt, da die Erklrungen des Herrn Beck nur fr die Zukunft,
nicht aber fr die Vergangenheit Geltung haben sollten. Es sei ihm daraufhin mitgeteilt
worden, da Herr von Neurath diesen Standpunkt nicht anerkennen knne und sich
vorbehalte, auf diese Sache zurckzukommen. Die Entlassungen seien im brigen auch nach
dem 1. April weitergegangen; sogar nach dem 1. Juli seien eine Reihe von Entlassungen zum
30. September erfolgt.

Prinz Lubomirski nahm diese Mitteilungen entgegen und machte lediglich geltend, da nach
seinen Informationen alle Entlassungen auf wirtschaftliche Motive zurckzufhren seien. Er
versprach im brigen, seiner Regierung ber die hiesige Auffassung sofort zu berichten und
sich auch selbst ber den Umfang und die Grnde der Entlassungen in Oberschlesien
eingehend zu informieren.

von Lieres

Nr. 62
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 16. Oktober 1935

Mir scheint es mit Rcksicht auf die Verstndigungspolitik in Polen unbedenklich und
andererseits im Interesse der Minderheit notwendig zu sein, da sich die deutsche
ffentlichkeit, mehr als das in letzter Zeit der Fall war, mit [71] dem Schicksal der deutschen
Minderheit in Polen befat. Frher ist von polnischer Seite oft betont worden, da die
Behandlung der deutschen Minderheit sich dann grundlegend ndern wrde, wenn die
Minderheit keine irredentistischen Bestrebungen verfolgt und wenn Deutschland keine
Revisionspolitik mehr betreibt. Leider hat sich aber die polnische Haltung gegenber der
Minderheit seit Anbahnung der Verstndigungspolitik nicht gendert. Der Kampf geht
vielmehr auf der ganzen Linie weiter, wenn auch in der Form gelegentlich ein vershnlicherer
Ton angeschlagen wird. Das Ziel, wie es krzlich in einer Unterredung des Posener
Burgstarosten mit einem Vertrauensmann offen und vllig zutreffend charakterisiert wird,
nmlich die vllige Polonisierung innerhalb von sptestens zwei Generationen, wird auch
heute noch mit aller Konsequenz verfolgt. Das Verstndigungsabkommen hat das Tempo
sogar vielleicht noch beschleunigt, weil man polnischerseits bis zum Ablauf der 10 Jahre ein
fait accompli schaffen will.

Trotzdem halte ich es nicht fr angezeigt, da wir etwa unsere bisherige Politik gegenber der
polnischen Minderheit in Deutschland ndern. Ich glaube vielmehr, da ein schrferes
Vorgehen gegen die Polen in Deutschland sich fr die deutsche Minderheit in Polen nur
nachteilig auswirken wrde, da fr die polnische Minderheitenpolitik dann auch die letzten
Hemmungen wegfallen wrden. Auch wren bei dem Interesse, das man hier neuerdings fr
die polnische Minderheit in Deutschland hat, unerwnschte Rckwirkungen auf die deutsch-
polnischen Beziehungen zu befrchten. Die Politik der Reichsregierung gegenber der
polnischen Minderheit in Deutschland sollte daher nach wie vor grozgig sein, allerdings
unter schrfster Abwehr aller irredentistischen Bestrebungen.

Um aber die mit dem Ziel der Vernichtung betriebene Bedrckung der deutschen Minderheit
in Polen aufzuhalten, wird es notwendig sein, die Grenze der Verstndigungsbereitschaft in
diesem Punkte Polen gegenber abzustecken. Heute hat die deutsche Minderheit in Polen das
Gefhl, vom Deutschen Reich im Stich gelassen zu werden; aber auch die Polen glauben, sich
in ihrem Vorgehen gegen die deutsche Minderheit kaum noch Beschrnkungen mehr
auferlegen zu brauchen, da sie mangels jeglicher Reaktion in der deutschen Presse den
Eindruck erhalten mssen, da alle bergriffe von der deutschen ffentlichen Meinung
widerspruchslos hingenommen werden. Die Polen, die ihrerseits durch Schaffung eines
Weltpolenbundes gezeigt haben, welches ihre Auffassung ber die Zusammengehrigkeit der
Volksgruppen ist, wrden sich meines Erachtens ohne weiteres damit abfinden, da, ebenso
wie ihnen, auch uns das Los der Volksgenossen im Auslande nicht gleichgltig sein kann. Es
ist durchaus nicht anzunehmen, da die deutsch-polnische Verstndigungspolitik
beeintrchtigt wird, wenn die deutsche Presse in sachlicher und gemigter Form die
bergriffe gegen die deutsche Minderheit in Polen zur Sprache bringt. Nur dann, wenn man
hier fhlt, da die Grenzen dessen, was man in Deutschland hinzunehmen geneigt ist, erreicht
sind, besteht die Mglichkeit, da man sich hier zu einer mit der Verstndigungspolitik in
Einklang stehenden Minderheitenpolitik entschlieen wird. Unser Wunsch, zu einer
Verbesserung auch der politischen Beziehungen zu gelangen, wrde hierdurch wesentlich
gefrdert werden.

von Moltke

[72]
Nr. 63
Der Deutsche Staatsvertreter
bei der Gemischten Kommission fr Oberschlesien
an das Auswrtige Amt
Bericht
Beuthen, den 3. Januar 1936

Es ist eine weitere Stellungnahme des Prsidenten Calonder in Entlassungsfragen ergangen


(Beschwerdesache Joh. Groner37).

Der Prsident stellt in diesem Falle noch schrfer als in den frheren Stellungnahmen fest, da
von polnischer Seite bei den Arbeitsentlassungen willkrlich und unterschiedlich je nach der
Zugehrigkeit zur Mehrheit oder Minderheit verfahren worden ist. Er erklrt ausdrcklich,
da sich aus zahlreichen Beschwerdeverfahren ergibt, da manche polnischen
Unternehmungen eine minderheitsfeindliche Entlassungspolitik betreiben und da diese
allgemeinen Verhltnisse auch dem polnischen Demobilmachungskommissar durchaus
bekannt sind (Seite 7). Durch eine genaue bersicht ber die Angestelltenbewegung bei der
Maxgrube fr die Zeit vom 1. Januar 1933 bis 31. Dezember 1934 wird einwandfrei
nachgewiesen, da im vorliegenden Falle die Willkr und Diskriminierung auf eine gegen die
deutsche Minderheit gerichtete Einstellung des Unternehmens und des
Demobilmachungskommissars zurckzufhren sind (Seite 7 und 8). Der Prsident weist
ferner darauf hin, da der Demobilmachungskommissar die Zustimmung zu weit mehr
Entlassungen gegeben hat, als dies die Wirtschaftslage erforderte und daher nach den
gesetzlichen Bestimmungen zulssig war. Als Beweis hierfr fhrt er die unbestrittene
Tatsache an, da ein groer Teil der Entlassenen der Maxgrube durch neue Angestellte mit
dem Ergebnis ersetzt wurden, da fast alle minderheitsangehrigen Angestellten, nmlich 66
von 71, ausgeschaltet und zu einem hohen Prozentsatz durch Mehrheitsangehrige ersetzt
wurden (Seite 11 und 11a). Das systematische Bestreben des Unternehmens, die Angestellten,
die sich offen zur Minderheit bekannt haben, durch Mehrheitsangehrige zu ersetzen, liege
also auf der Hand. Der Demobilmachungskommissar sei dieser Tendenz nicht
entgegengetreten, vielmehr drnge sich die berzeugung auf, da er sich dieser Tendenz des
Unternehmens angeschlossen habe (Seite 12).

Nldeke
Nr. 64
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 18. Februar 1936

Gestern ist die offizielle Namensliste 1936 fr die Agrarreform erschienen.

Die jetzt zur Zwangsparzellierung aufgerufenen Gter umfassen in Pommerellen 4.784 ha


deutscher Gter und 2.900 ha aus polnischem Besitz. Allein hierin liegt wieder ein deutlicher
Beweis der ungleichen Heranziehung des deutschen Besitzes zum polnischen.

Unter diesen Umstnden hat sich der deutschen Minderheit eine Stimmung tiefster
[73]
Niedergeschlagenheit bemchtigt, denn nur allzu deutlich erkennt sie, wie Polen die deutsch-
polnische Verstndigungsaktion auslegt und durchfhrt. Es soll eben bis zum Ablauf des
10jhrigen Verstndigungsabkommens so viel wie nur mglich deutscher Grundbesitz
zerschlagen werden. Das bedeutet dann aber, da die so zerschlagenen Gter nicht mehr in
der Lage sind, deutsche Volksgenossen zu beschftigen, und da diese wiederum, dem Elend
preisgegeben, abzuwandern versuchen. Die Aussichten fr die Erhaltung des Deutschtums
hier sind also die denkbar schlechtesten und es fragt sich, ob es nicht mglich wre, die
ungeheure Belastung, die das polnisch-deutsche Verhltnis durch die fortgesetzten Schikanen
und Manahmen gegen das Deutschtum hier im abgetretenen Gebiet erfhrt, zustndigen Orts
zur Sprache zu bringen. Aus den letzten Verffentlichungen, ber die ich zu berichten
Gelegenheit hatte, geht mit aller Deutlichkeit hervor, da der deutsche Grundbesitz vernichtet
werden soll. Diesem Zerstrungswillen mte Einhalt geboten werden, wenn das Deutschtum
hier nicht seiner vlligen Auflsung in kurzer Zeit entgegengehen soll.

von Kchler

Nr. 65
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 4. April 1936

Die zahlreichen deutschfeindlichen Kundgebungen, die hier in letzter Zeit von verschiedenen
polnischen Verbnden und Parteien, insbesondere vom Westverband veranstaltet worden sind,
haben den Prsidenten Calonder veranlat, das polnische Mitglied der Gemischten
Kommission Stblowski zu sich zu bitten und ihn sehr nachdrcklich auf die Mglichkeit
gefhrlicher Auswirkungen dieser Veranstaltungen hinzuweisen. Prsident Calonder hat
darauf aufmerksam gemacht, da die durch die zahlreichen Protestkundgebungen gesteigerte
Erregung der Bevlkerung erfahrungsgem leicht zu Gewaltakten unverantwortlicher
Elemente fhrt. Er hat daher Herrn Stblowski ersucht, den Woiwoden Dr. Grayski von
seinen Befrchtungen zu verstndigen und um entsprechende Einwirkung zu ersuchen.
In zwei Fllen hat die in der Bevlkerung hervorgerufene Erregung bereits zu Zwischenfllen
gefhrt, bei denen auch Deutsche krperlich mihandelt und verletzt worden sind. Am
Sonntag, dem 15. Mrz, ist im Hotel Graf Reden in Knigshtte eine Versammlung des
dortigen deutschen Bauvereins von einer mit Stcken und Knppeln bewaffneten Menge
gesprengt worden, wobei auch einige vllig unbeteiligte, mit der Vorbereitung einer
Theatervorstellung beschftigte deutsche Angestellte des oberschlesischen Landestheaters
angegriffen und mihandelt worden sind. Am 29. Mrz ist eine Gruppe von Deutschen in der
Nhe der Stadt Rybnik von uniformierten Jungaufstndischen berfallen und mit
Gummiknppeln und Stcken mihandelt worden.

Nldeke

[74]
Nr. 66
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 18. Mai 1936

Im Zuge der in der letzten Zeit behrdlicherseits und seitens des Westverbandes unter
Duldung der Behrden betriebenen deutschfeindlichen Handlungen ist jetzt ein neuer Schlag
gegen das Deutschtum erfolgt. Es ist durch ein kurzes Dekret beschlossen worden, smtliche
Ortsgruppen der Deutschen Vereinigung im Seekreis, nmlich Neustadt, Putzig, Hela, Krokau
und Smasin, nicht nur zu schlieen und damit ihre Wirksamkeit zu unterbinden, sondern zu
liquidieren, also vllig aufzulsen.

Die Deutsche Vereinigung und ihre Ortsgruppen sind in der letzten Zeit - wie mehrfach
berichtet - fters behrdlichen Schikanen ausgesetzt gewesen. Sie haben daher, um die schon
immer bestehende, aber jetzt besonders kra in Erscheinung tretende Spannung zwischen
Deutschtum und Polentum nicht noch weiter zu steigern, alles unterlassen, was irgendwie
Ansto erregen knnte. Aber die Behrden erblicken schon in einem Ausflug, bei dem die
Mitglieder, wie jede Schule, geschlossen in Dreier- und Viererreihen durch die Straen
ziehen, einen militrischen Aufmarsch, der gefhrlich ist.

Da nach Vorstehendem die polnischen Machthaber hier in meinem Amtsbezirk sich ganz
offensichtlich von der Linie der Vershnung und Verstndigung abgekehrt haben und
unverblmt wieder die Feindschaft gegen die Deutschen und damit ihren Ruin und ihre
Vernichtung predigen, whrend Deutschland noch immer mit Beharrlichkeit eine
Verstndigung mit Polen verfolgt, erscheint es meines Erachtens angesichts der hiesigen
Vorflle dringend notwendig, auf eine Umkehr hier im Lande zu dringen.

von Kchler
Nr. 67
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter
Aufzeichnung
Berlin, den 13. November 1936

Ich habe heute den Polnischen Botschafter bei seinem Besuche auf die unerfreulichen
Vorgnge in Gdingen hingewiesen, wo durch militrische Vereine und Beamtenverbnde
deutschfeindliche Kundgebungen grten Stils organisiert worden sind. Herr Lipski sprach
sein lebhaftes Bedauern ber diese Vorkommnisse aus, insbesondere ber die Versammlung
in Gdingen, auf die ich ihn besonders hingewiesen hatte. Ich sagte dem Botschafter ferner,
da ich gezwungen sei, in Warschau entschiedene Beschwerde gegenber diesen
Ausschreitungen zu erheben. Bei der Versammlung in Gdingen falle besonders erschwerend
ins Gewicht, da dabei Beamte und sogar Offiziere in Uniform beteiligt gewesen seien und
da, abgesehen von den Angriffen gegen Deutschland und Danzig, auch die Person des
Fhrers in der unerhrtesten Weise beschimpft worden sei.

Frhr. von Neurath

[75]
Nr. 68
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 18. November 1936

In meiner heutigen Unterredung mit Minister Beck habe ich in ernster Form auf die
Verschlechterung der Atmosphre hingewiesen, die hier in den Beziehungen zu Deutschland
whrend der letzten Monate klar in Erscheinung getreten ist. Ich habe hierbei u. a. die
hetzerische Polemik der polnischen Presse, die Verschrfung in der Behandlung der
Minderheit (Gymnasium in Graudenz und Bromberg) sowie den Gdinger Zwischenfall38 zur
Sprache gebracht und habe aus diesem Zusammenhang heraus das Gesprch auf die Danziger
Frage gelenkt. Unter Hinweis auf die immer deutlicher zu Tage tretende Tendenz Polens, sich
in Danzig neue Rechte zu verschaffen,39 habe ich entsprechend dem mir vom Fhrer und
Reichskanzler erteilten Auftrag zum Ausdruck gebracht, da bei einem solchen Vorgehen
scharfe Reaktionen und damit empfindliche Strungen deutsch-polnischer Beziehungen
unvermeidlich seien. Der Fhrer und Reichskanzler sehe im deutsch-polnischen
Verstndigungsabkommen wichtiges Friedenswerk, dessen weitere Verlngerung er wnsche.
Dieses Abkommen sei eine der Grundlagen deutscher Auenpolitik. Herr Beck erwiderte, da
er diese uerst wertvolle Erklrung mit Dank begre.

Herr Beck erklrte des weiteren, da auch er die Haltung, die die Presse in letzter Zeit
angenommen habe, fr schdlich halte und da er seinerseits bereit sei, alles zu tun, um die
unbefriedigende Atmosphre wieder zu bessern. Er hoffe, da auf deutscher Seite in gleicher
Richtung gewirkt werden wrde. Was die bedauerlichen Vorflle in Gdingen anbetreffe, so
sei er nicht in der Lage, ohne vorherige Prfung zu antworten, da ihm die von mir mitgeteilten
Einzelheiten nicht bekannt seien. Er wisse nur, da der Woiwode sofort eingeschritten sei und
u. a. die Berichterstattung ber diese Vorflle in der Presse verhindert habe.
Moltke

Nr. 69
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 26. November 1936

Marschall Rydz-migy empfing mich gestern im Beisein des Auenministers.

Ich bermittelte die Gre des Fhrers und Reichskanzlers und machte anschlieend die
gleichen Ausfhrungen wie in der Unterredung mit Herrn Beck am 18. November.40

Der Marschall brachte zum Ausdruck, mit welchem Interesse er die Entwicklung
Deutschlands verfolge, das das Glck habe, einen groen Fhrer zu besitzen. Hinsichtlich der
deutsch-polnischen Beziehungen teile er die Auffassung des Fhrers und Reichskanzlers ber
den groen Wert, den das Ab- [76] kommen von 1934 fr die Verstndigung zwischen den
beiden Nachbarvlkern und darber hinaus fr den Frieden Europas habe. Auch er bedauere,
da die gnstige Auswirkung, die die Verstndigungspolitik auf die Meinungsbildung in
beiden Lndern gehabt habe, whrend der letzten Monate einen gewissen Rckschlag
erfahren htte. Er sei aber berzeugt, da es sich nur um eine vorbergehende Erscheinung
handele. Die Einflunahme auf die Presse sei leider beschrnkt. Man werde aber tun, was
mglich sei, und im brigen knne er versichern, da die Regierung sich in keiner Weise
durch die oppositionelle Presse beeinflussen lassen werde. Hinsichtlich Danzigs wolle Polen
nichts anderes, als da seine dortigen Interessen nicht beeintrchtigt werden. Bei dieser
Grundeinstellung wrde es seines Erachtens nicht schwer sein, in den Einzelfragen zu einer
Danzig und Polen befriedigenden Regelung zu gelangen. Abschlieend bat er mich, dem
Fhrer und Reichskanzler die Versicherung zu bermitteln, da er an der von Marschall
Pilsudski festgelegten Linie festhalte und entschlossen sei, die Verstndigungspolitik auch
weiterhin fortzusetzen.

Moltke

Nr. 70
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 23. November 1936

In meinem Amtsbezirk macht sich berall eine fieberhafte Ttigkeit zur Schrung des Hasses
gegen Deutschland bemerkbar. berall sieht man Trupps von Leuten, die zusammenstehen.
Die Versammlungen, die in ungezhlten Mengen stattfinden, sollen fr "Aufklrung" der
Bevlkerung sorgen. Es handelt sich um Agitationsversammlungen sogenannter patriotischer
Verbnde, wie Westverband, Reservistenverband, Legionre, Eisenbahner- und
Schtzenverbnde. Alle sprechen wie auf ein Kommando in abflligster Weise ber die
Deutschen und hetzen die Bevlkerung gegen das Deutschtum auf. Man fhlt sich in jene
schon lang zurckliegende Zeit versetzt, da die starke politische Spannung zwischen Polen
und seinem westlichen Nachbarn die Geister zu zgellosen Schimpfereien und elenden
Verleumdungen antrieb, um unter anderem auch das machtlose und wehrlose Deutschtum den
gehssigsten Angriffen und Gewaltttigkeiten auszuliefern. Man hat hier zur Zeit vllig
vergessen, da inzwischen Abmachungen zwischen Deutschland und Polen getroffen worden
sind, die ganz konkret darauf hinzielen wollten, eine verstndnisvolle gegenseitige
Beurteilung und dadurch eine Annherung des deutschen und polnischen Volkes
herbeizufhren. Leider ist das Gegenteil eingetreten. Das Ungeheuerlichste aber ist, da die
neue starke Welle des Deutschenhasses und der aktiven Drohungen gegen Deutsche sich unter
den Augen der hchsten Behrden (Woiwodschaft, Armeekommando) breitmacht und nicht
nur von ihnen geduldet, sondern, worauf gewisse Anzeichen hindeuten, direkt untersttzt
wird, ganz abgesehen davon, da sich im Dienst befindliche Beamte und Militrpersonen
aktiv an den verschiedensten Demonstrationen beteiligt haben. ber die Hetze in den
militrischen Verbnden, die hier groen Einflu haben, ist bereits berichtet worden. Der
Westverband, ber dessen Deutschenhetze ich ebenfalls wiederholt berichtet habe und der
auch jetzt wieder berall auf dem Lande arbeitet, steht natrlich nicht zurck.

Reinebeck

[77]
Nr. 71
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 22. Dezember 1936

Anliegend beehre ich mich im Anschlu an die Besprechung ber die Frage der Abwanderung
deutschstmmiger polnischer Staatsangehriger aus Polen nach dem Reich Abschrift einer
Entschlieung der Mitglieder des Gesamtverbandes Deutscher Angestelltengewerkschaften in
Polnisch-Oberschlesien zur Frage der Arbeitsvermittlung zur geflligen Kenntnisnahme zu
bersenden. Die Entschlieung zeigt, da nicht nur die Arbeiter, sondern auch die der
deutschen Minderheit angehrenden Angestellten sich in schwerer Notlage befinden.

Nldeke

Anlage

Die heute in Knigshtte anwesenden Mitglieder des Gesamtverbandes Deutscher


Angestelltengewerkschaften in Polnisch-Oberschlesien fassen folgende Entschlieung:

Die Not der deutschen Angestellten in Polnisch-Oberschlesien wchst mit jedem


Monat und hat in letzter Zeit katastrophale Formen angenommen. Die entdeutschte
Schwerindustrie sowie Handel und Gewerbe entziehen den deutschen Menschen
planmig jegliche Arbeitsmglichkeit und werfen darber hinaus durch Kndigungen
der Werkwohnungen in vielen Fllen die Familien auf die Strae.
Not und Entbehrung der Familien der Entlassenen haben ein unertrgliches Ausma
erreicht. Die hoffnungslose Lage wird zur Verzweiflung gesteigert durch die Tatsache,
da die entlassenen Deutschen erfahrungsgem niemals mehr eine
Verdienstmglichkeit in Polen erhalten.

Ebenso schlimm ist es um die deutsche Jugend in unserem Gebiet bestellt, die
nirgends mehr eine Lehr- oder Arbeitsstelle finden oder erhalten kann. Die wenigen
Jugendlichen, die in der Vergangenheit eine Lehr- oder Arbeitsstelle finden konnten,
werden heute durch systematisch betriebene Manahmen der verschiedenen
polnischen Organisationen auf jedwede erdenkliche Weise aus ihren Lehr- und
Arbeitsstellen verdrngt.

Auf Grund der geschilderten Tatsachen beauftragen wir den Vorstand des
Gesamtverbandes Deutscher Angestelltengewerkschaften alle in Frage kommenden
Stellen ber unsere augenblickliche Lage zu unterrichten und sie zu bewegen, den
Deutschen in Oberschlesien zu einer neuen Existenz zu verhelfen.

Knigshtte (Polnisch-Oberschlesien), den 15. November 1936.

[78]
Nr. 72
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 22. Dezember 1936

Auf der Jahresversammlung des polnischen Westverbandes, der bekanntlich im


rcksichtslosen Kampf gegen das Deutschtum mit an erster Stelle steht, hielt sein
Ehrenmitglied, der Woiwode Dr. Grayski, eine Ansprache, in der er auf die erfolgreiche
Polonisierung der Schwerindustrie hinwies und verlangte, da nunmehr auch Handel und
Gewerbe in Ostoberschlesien in gleicher Weise polonisiert werden mten. Ferner msse der
polnische Bauer als ausschlielicher Herr des Bodens in den polnischen Westgebieten
eingesetzt werden. Als Vertreter der Militrbehrde nahm Oberst Powierza an der
Versammlung teil, der dem Westverband im Namen des Divisionskommandeurs volle
militrische Untersttzung bei der Verwirklichung seiner Aufgaben zusagte. Zum
Verbandsvorsitzenden fr die Kreisgruppe Teschen/Schlesien wurde ein Oberst der Bielitzer
Garnison gewhlt.

Im Verlaufe der Tagung wurde eine Anzahl hchst bedenklicher Entschlieungen gefat. In
Kreisen des hiesigen Deutschtums haben diese Entschlieungen, namentlich im Hinblick auf
die persnliche Stellungnahme des Woiwoden, lebhafte Besorgnis hervorgerufen. Sie werden
mit Recht als Einleitung zu einem vom Woiwoden inszenierten neuen groangelegten Angriff
gegen die Kreise des deutschen Grundbesitzes und des deutschen Mittelstandes aufgefat.
Bezeichnenderweise schlo die Tagung mit der Anerkennung der groen Verdienste des
Woiwoden, dem vom Westverband fr das bewiesene Wohlwollen gedankt und der fr die
Zukunft um weitere Untersttzung und Hilfe gebeten wurde.

Nldeke
Nr. 73
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Auenminister Beck
Aufzeichnung
Berlin, den 20. Januar 1937

Der Polnische Auenminister Herr Beck suchte mich heute vormittag bei seiner Durchreise
nach Genf auf. Bei dieser Gelegenheit besprachen wir u. a. die Haltung der polnischen Presse.

Ich machte Herrn Beck darauf aufmerksam, da auch ein groer Teil der polnischen Presse,
die der Regierung nahestehe, in den letzten Monaten eine sehr unfreundliche Sprache
gegenber Deutschland gefhrt hat. Von unserer Seite sei der deutschen Presse uerste
Zurckhaltung diesem unfreundlichen Konzert gegenber auferlegt worden. Ich mchte ihn
aber bitten, darauf hinzuwirken, da die Tonart der polnischen Regierungspresse eine andere
werde. Herrn Beck war diese Frage offensichtlich peinlich. Er versuchte, die gergten
Verhltnisse unter Hinweis auf die polnischen innerpolitischen Schwierigkeiten zu
entschuldigen.

Frhr. von Neurath

[79]
Nr. 74
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 4. Mrz 1937

Die polnischen Behrden gehen, wie bereits berichtet, erneut mit den verschiedensten Mitteln
gegen das Deutschtum vor. Der Wille zu einer Verstndigung zu gelangen, ist auf polnischer
Seite, wie die Manahmen klar erkennen lassen, nicht in entsprechender Weise wie auf der
deutschen Seite vorhanden. Die deutsche Minderheit bemerkt angesichts der sich immer mehr
verschrfenden Stimmung gegen das Deutschtum zu ihrem Bedauern, da das
Verstndigungsabkommen fr sie keine Ergebnisse gezeitigt hat. Ich zhle folgende in letzter
Zeit besonders scharf hervortretende Manahmen gegen das Deutschtum auf:

1. Der strkste Schlag gegen das Deutschtum war, wie alljhrlich, die Agrarreform,
die aber in diesem Jahre weitaus schrfer und unverhllter sich gegen das Deutschtum
richtete. 75,5% der Gesamtflche, die enteignet wird, wird von dem deutschen
Grogrundbesitz gestellt, trotzdem der gesamte deutsche Grundbesitz wohl hchstens
noch 30% betrgt.

2. Auch dem deutschen Genossenschaftswesen wird der Kampf in verstrktem Mae


angesagt. Dahinter drfte wiederum der polnische Westverband stehen, der wiederholt
mit besonderem Nachdruck gegen die deutschen Genossenschaften agitiert hat. Hinzu
kommt, da die Genossenschaften der Minderheit trotz aller Bedrckung im groen
und ganzen noch verhltnismig gut dastehen und dadurch aktiv zu arbeiten
vermgen, whrend das polnische Genossenschaftswesen hier ganz im argen liegt. Es
ist klar, da diese Tatsachen die Polen rgern.

3. Neuen Schikanen ist auch die deutsche Elternschaft ausgesetzt. Aus der deutschen
Privatschule in Neustadt sind z. B. durch Verfgung des Kreisschulinspektors 26
Kinder ausgeschult und der polnischen Schule berwiesen worden, obwohl die Eltern
dagegen protestierten. Auch aus anderen Gegenden meines Amtsbezirks kommen in
letzter Zeit hufige Klagen ber hnliche Vorkommnisse, die in den meisten Fllen
auf Schikane zurckzufhren sind, um die deutschen Eltern zu zermrben.

Ich halte es fr meine Pflicht, auf die durch die neuen deutschfeindlichen Manahmen der
Behrden geschaffene Lage mit allem Ernst hinzuweisen.

von Kchler

Nr. 75
Aufzeichnung des Dirigenten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 2. April 1937

Staatssekretr Pfundtner vom Reichsinnenministerium hat dem stellvertretenden Herrn


Staatssekretr telephonisch mitgeteilt, da nach vorliegenden Nachrichten in absehbarer Zeit
ein Hungermarsch von Teilen der in Polnisch-Oberschlesien wohnenden deutschstmmigen
Bevlkerung nach der deutschen Grenze zu geplant sei. Alle Manahmen seien getroffen, um
etwaigen Zwischenfllen an der Grenze vorzubeugen.

von Erdmannsdorff

[80]
Nr. 76
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Telegramm
Thorn, den 6. April 1937

In einigen in Graudenz abgehaltenen Versammlungen berchtigten Westverbandes erhob


Redner Anspruch auf deutsches Land stlich und westlich Pommerellens. Habe bei
Woiwodschaft Einspruch erhoben, erbitte aber auch dortseits Protest.

Kchler
Nr. 77
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Warschau, den 7. April 1937

Reichsminister bittet unverzglich bei dortiger Regierung gegen bekannte Kundgebung


Westverbandes in Graudenz41 im Rahmen Pommerellenwoche, soweit dabei in Reden und
Resolutionen sowie durch Verwendung von Transparenten und Landkarten polnische
Ansprche auf deutsche Gebiete geltend gemacht worden sind, mit allem Nachdruck
Einspruch zu erheben. Bitte Einspruch nicht nur auf deutsch-polnisches Presseprotokoll42 zu
sttzen, sondern darber hinaus zu betonen, da derartige Kundgebungen unter Teilnahme
hoher polnischer Beamter deutsch-polnische Beziehungen stark belasten mten.
Reichsregierung msse verlangen, da Polnische Regierung alles tue, um Wiederholung
solcher Vorflle zu verhindern.43

Gaus

Nr. 78
Aufzeichnung des Stellvertretenden Staatssekretrs
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 9. April 1937

Der Polnische Botschafter, den ich zu mir gebeten hatte, wurde von mir ber die von Herrn
von Moltke in Warschau gestern in unserem Auftrag unternommene Demarche wegen der
deutschfeindlichen Bettigung des polnischen Westverbandes unterrichtet. Ich sagte Herrn
Lipski, da die Mibilligung dieser Bettigung durch die Polnische Regierung und das
Abrcken der Regierung von der Aktion des Westverbandes, wie dies gegenber Herrn [81]
von Moltke durch den Grafen Szembek zum Ausdruck gebracht und im Communiqu der
Polnischen Telegraphen-Agentur verffentlicht worden sei, von uns gewrdigt werde, und
da damit dieser Zwischenfall erledigt sei. Ich benutzte dann die Gelegenheit, um Herrn
Lipski in freundschaftlicher, aber ernster und nachdrcklicher Weise im einzelnen
auseinanderzusetzen, wie sehr in letzter Zeit die feindseligen Kundgebungen polnischer
Persnlichkeiten und polnischer Zeitungen gegen Deutschland zugenommen htten und wie
ernst die Belastung unserer Beziehungen durch derartige Kundgebungen sei.

Dieckhoff
Nr. 79
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 7. April 1937

Im Soldauer Kreis wird wiederum in verstrktem Mae gegen das Deutschtum gehetzt. Dabei
wird zum Boykott der Deutschen und gleichermaen der Juden aufgefordert. Ende vorigen
Monats sind in Soldau nachts Plakate angebracht worden, die folgenden Inhalt hatten:

"Kauf nicht beim Deutschen und Juden!


Wenn du unsere Aufforderung nicht befolgst,
wird dich diese Faust treffen!"

Auf den Plakaten ist eine Faust mit einem Dolch in der Hand abgebildet.

Ich habe die Woiwodschaft auf diesen Tatbestand hingewiesen.

von Kchler

Nr. 80
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 14. Oktober 1937

Aus zahlreichen Berichten des Generalkonsulates geht zur Genge hervor, wie die Freiheit
der hiesigen deutschen Minderheit aussieht. Nicht nur Enteignungen,
Konzessionsentziehungen, Verweigerung der Aufenthaltsgenehmigungen, Schlieung von
Schulen und das bekannte Grenzzonengesetz, sondern auch andere Manahmen, wie rigorose
Steuereinziehungen usw. usw., lassen mit aller Deutlichkeit erkennen, da der Pole alle Mittel
anwendet, um das Deutschtum hier zum Erliegen zu bringen bzw. die Deutschen zur
Abwanderung zu zwingen. Die Verhetzung der Massen wird hier in der letzten Zeit - da diese
hheren Orts ganz offensichtlich gebilligt wird - planmig durchgefhrt.

[82] Ganz besonders scharfe Resolutionen wurden bei den Veranstaltungen des
deutschfeindlichen Westverbandes gefat. Es wird dabei gegen die "unwrdige teutonische
Arbeit" Protest erhoben und folgende Forderungen aufgestellt:

1. Die Ausweisung von etwa 6.000 hier lebender Optanten,


2. die Aufhebung der Volksschulen und die Beschrnkung ihrer Zahl auf diejenige der
polnischen Volksschulen in Deutschland,
3. Verbot der Verwendung der deutschen Sprache bei den Gottesdiensten,
4. Boykott der deutschen Genossenschaften und Auflsung der deutschen Organisationen
aller Art,
5. Rcksichtslose Durchfhrung der Agrarreform bei deutschen Gtern und die bergabe des
parzellierten Landes an die polnische Bevlkerung,
6. Entziehung der den Deutschen erteilten Konzessionen,
7. Beschlagnahme und Schlieung smtlicher deutscher Zeitungen.
Aus dem Vorgesagten ergibt sich, wie sich die Verhltnisse hier von Tag zu Tag zuspitzen.

Die deutsche Minderheit ist von dieser Entwicklung der Dinge stark beeindruckt, und
befrchtet weitere Ausschreitungen, falls nicht seitens der Behrden diesem
unverantwortlichen Treiben ein Riegel vorgesetzt wird. Alles in allem ist das gegenseitige
Verhltnis der Deutschen zu den Polen jetzt fast schlimmer, als es vor dem Abschlu des
Verstndigungsabkommens war.

von Kchler

33
Vgl. Nr. 181. ...zurck...
34
Vgl. Nr. 58. ...zurck...
35
Vgl. Nr. 56. ...zurck...
36
Vgl. Nr. 57. ...zurck...
37
Verffentlicht in der "Amtlichen Sammlung der Stellungnahmen des Prsidenten der
Gemischten Kommission fr Oberschlesien" (erschienen bei Walther de Gruyter & Co.,
Berlin und Leipzig 1937) Bd. II, S. 461 ff. ...zurck...
38
Vgl. Nr. 67. ...zurck...
39
Vgl. Nr. 188 und 189. ...zurck...
40
Vgl. Nr. 68. ...zurck...
41
Vgl. Nr. 76. ...zurck...
42
Deutsch-polnisches Presseabkommen vom 24. Februar 1934, das zum Ziel hatte, die
Bildung der ffentlichen Meinung dem deutsch-polnischen Verstndigungsabkommen
anzupassen. ...zurck...
43
Die Demarche des Deutschen Botschafters erfolgte beim Vizeauenminister Graf Szembek
am 8. April. (Vgl. Nr. 78.) ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
V. Verhandlungen
ber eine Deutsch-Polnische Minderheitenerklrung
(Januar bis November 1937)

Nr. 81
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Auenminister Beck
Aufzeichnung

Berlin, den 20. Januar 1937

Ich machte Herrn Beck auf den Ablauf des Genfer Abkommens ber Oberschlesien44
aufmerksam und betonte dabei die Notwendigkeit, fr eine Reihe von wirtschaftlich-
technischen Fragen rechtzeitige Verabredungen zu treffen. Herr Beck erklrte, die Absicht,
baldmglichst zu verhandeln, bestehe auch auf polnischer Seite und Herr Lipski sei bereits
beauftragt, zunchst ber die Eisenbahnfragen hier zu sprechen. Auch ber die anderen neu zu
regelnden Fragen sollen die Sachverstndigen baldmglichst zusammentreten.

Die politische Frage des Minderheitenschutzes wurde nur kurz gestreift. Herr Beck war der
Auffassung, da man zunchst einmal an die praktischen Fragen herangehen sollte. Ich habe
mich damit einverstanden erklrt.

Frhr. von Neurath

[84]
Nr. 82
Der Reichsminister des Auswrtigen
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 22. Februar 1937

Die Besprechungen mit der Polnischen Regierung ber den bevorstehenden Ablauf des
Genfer Abkommens haben sich auf die wirtschaftlich-technischen Bestimmungen des Genfer
Abkommens beschrnkt.

Nicht berhrt wurde jedoch bisher der bekannte Hauptpunkt, nmlich die Frage des
Minderheitenschutzes, die den Kern des Genfer Abkommens darstellt und der politisch
weittragende Bedeutung zukommt.

Sinn und Zweck des Genfer Abkommens war nach seiner Prambel neben der Sicherstellung
des Wirtschaftslebens zugleich der Schutz der Minderheiten in Oberschlesien und fr diesen
Schutz hat die Deutsche Regierung sich in jahrelangem Kampf mit strkstem Nachdruck
eingesetzt.

Diese Bestimmungen treten mit Ablauf des 14. Juli 1937 auer Kraft und es ist nicht
ersichtlich, wie die deutsche Volksgruppe in Ostoberschlesien, deren schwierige Lage die
Deutsche Regierung nach wie vor mit Sorge erfllt, knftig geschtzt werden kann. In der
polnischen Verfassung werden zwar allen Staatsbrgern gleiche Rechte ausdrcklich
zugesichert. Wenn dessen ungeachtet die Minderheit schon nach der bisherigen Praxis
namentlich des Woiwoden Grayski in Kattowitz unterschiedlich behandelt worden ist, so
wird sie in Zukunft ohne besondere Schutzbestimmungen der Willkr der polnischen
Behrden vllig preisgegeben sein.

Polen bleibt auch nach dem 14. Juli 1937 an die in Artikel 64 bis 72 des Genfer Abkommens
enthaltenen allgemeinen Minderheiten-Schutzbestinunungen, die dem Vertrage zwischen den
Alliierten und Assoziierten Hauptmchten und Polen vom 28. Juni 191945 entnommen sind,
gebunden, da der Beschlu der Botschafterkonferenz vom 20. Oktober 1921 und der Artikel
64 des Genfer Abkommens eine Befristung nur fr das Reich, nicht aber fr Polen vorsehen.

Wie ihnen bekannt ist, haben wir erwogen, der Polnischen Regierung den Abschlu eines
deutsch-polnischen Volksgruppenvertrags vorzuschlagen. Entwurf und Denkschrift eines
solchen Vertrags, die lediglich die anzustrebenden Verhandlungsziele aufzeigen und den
deutschen Unterhndlern gegebenenfalls als Richtlinien dienen sollen, sind jetzt fertiggestellt.

Ich bitte daher, bei nchster sich bietender Gelegenheit der Polnischen Regierung die Frage
vorzulegen, wie sie sich den Schutz der beiderseitigen Minderheiten in Oberschlesien nach
Ablauf des Genfer Abkommens vorstellt und ob sie gegebenenfalls bereit wre, mit der
Deutschen Regierung in Verhandlungen ber den Abschlu eines neuen Abkommens zum
Schutz dieser Minderheiten einzutreten.

ber das Ergebnis bitte ich geflligst unverzglich berichten zu wollen.

Frhr. von Neurath

[85]
Nr. 83
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 16. Mrz 1937

Da Auenminister Beck erst nach Ostern hierher zurckkehren wird, habe ich in einer mehr
als einstndigen Unterredung, die ich heute mit Graf Szembek ber die verschiedenen Fragen
des Genfer Abkommens hatte, auch das Problem der Minderheiten angeschnitten und ihm
dabei die Frage vorgelegt, wie sich die Polnische Regierung den Schutz der beiderseitigen
Minderheiten in Oberschlesien nach Ablauf des Genfer Abkommens vorstelle und ob sie
gegebenenfalls bereit wre, mit der Deutschen Regierung in Verhandlungen ber den
Abschlu eines neuen Abkommens zum Schutz der Minderheiten einzutreten.

Graf Szembek erwiderte, da, soweit er orientiert sei, die Polnische Regierung der Frage eines
zweiseitigen Minderheitenschutzvertrages ablehnend gegenberstehe. Fr die deutsche
Minderheit in Polnisch-Oberschlesien sei eine vertragliche Sicherung der Minderheitenrechte
nicht notwendig, weil die polnische Verfassung bereits weitgehenden Schutz garantiere. Fr
die polnische Minderheit in Deutsch-Oberschlesien andererseits verspreche man sich hier von
einem Abkommen keine besonderen Vorteile, weil sie, ganz im Gegensatz zu der deutschen
Minderheit in Polen, viel zu schlecht organisiert sei, um aus einem zweiseitigen
Minderheitenvertrage Nutzen ziehen zu knnen.

Ich habe Graf Szembek erklrt, da nach den bisherigen Erfahrungen der durch die
Verfassung gewhrte Schutz leider nicht als ausreichend angesehen werden knne, und habe
an Hand von Beispielen nachgewiesen, da und weshalb die Skepsis in dieser Hinsicht
berechtigt sei. Ich habe ferner hervorgehoben, wie sehr gerade die Minderheitenfragen zu
einer Belastung der politischen Beziehungen fhrten und mit daran schuld seien, wenn die
Stimmung in Deutschland gegenber Polen sich in letzter Zeit nicht unwesentlich
verschlechtert habe. Weit mehr als in der Presse ersichtlich sei, sei die ffentliche Meinung in
Deutschland in wachsendem Mae beunruhigt, da sie immer wieder feststellen msse, da
sich in den Unterdrckungsmethoden durch die deutsch-polnische Verstndigungspolitik
nicht das geringste gendert habe und da die polnischen Behrden darauf ausgingen, das
Deutschtum in Polen rcksichtslos zu dezimieren. Wir seien unter diesen Umstnden der
Auffassung, da der Abschlu eines neuen Minderheitenabkommens sowohl im Interesse der
Minderheit liege, als auch in politischer Beziehung gute Dienste leisten knne.

Graf Szembek gab gegenber den von mir vorgebrachten Unterlagen zu, da hinsichtlich der
Behandlung der Minderheit in der Tat bei den Verwaltungsbehrden nicht alles in Ordnung
sei, und erklrte sich schlielich bereit, die Angelegenheit in einer ihrer Bedeutung
entsprechenden Form zum Gegenstand eines Vortrages im Ministerrat zu machen und dessen
Entscheidung herbeizufhren.

Ich habe klargestellt, da unser Vorschlag sich nur auf Oberschlesien bezieht, habe aber
gleichzeitig von mir aus gebeten, auch die Auffassung des Ministerrats zu dem Gedanken
eines allgemeinen Minderheitenabkommens festzustellen.

von Moltke

[86]
Nr. 84
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 19. April 1937

Ich habe heute eingehend mit Auenminister Beck ber die Frage des Ablaufs des Genfer
Abkommens gesprochen. Hierbei habe ich zunchst darauf hingewiesen, da nach Auffassung
der Deutschen Regierung beide Staaten daran interessiert seien, gemeinsam zu prfen, ob
durch den Fristablauf nicht lebenswichtige Rechts- und Wirtschaftsformen in Zukunft
wegfielen, deren Erhaltung notwendig oder zweckmig erscheine. Nach Darlegung der bei
dieser Prfung zu behandelnden Fragen habe ich unter Bezugnahme auf die wiederholten
Unterredungen mit Graf Szembek zum Ausdruck gebracht, da die Deutsche Regierung hoffe,
auch in der Frage des Minderheitenschutzes mit der Polnischen Regierung zu einer
Verstndigung zu gelangen, die dem Geiste des Nichtangriffspaktes entspreche und von dem
Wunsch der Aufrechterhaltung guter Beziehungen zwischen unseren beiden Lndern getragen
sei.
Herr Beck erwiderte, da sowohl nach seiner Auffassung als auch nach der Auffassung des
Kabinetts hinsichtlich der technischen und wirtschaftlichen Fragen geprft werden msse, ob
irgendwelche Materien des Genfer Abkommens einer Sonderregelung ber den Termin des
15. Juli hinaus bedrfen. Diese Prfung msse beschleunigt durchgefhrt werden, damit am
15. Juli nicht eine Lcke entstnde, die zu Mistimmung und Unzufriedenheit Anla geben
knnte. Was die Minderheitenfrage anbetreffe, so sei er aber leider nicht in der Lage, unseren
Wunsch zu erfllen. Das Kabinett stnde auf dem Standpunkt, da eine Bindung
internationalen Charakters in Minderheitenfragen eine Beeintrchtigung der Souvernitt sei
und nur allzu leicht zur Einmischung in innere Angelegenheiten fhren knne. Man sei in
Polen auerordentlich empfindlich in allen Fragen, die die souvernen Rechte des Staates
angingen. Gerade was die Minderheitenregelung anbetreffe, so habe Polen lange genug unter
der einseitigen Belastung sowie unter der politischen Ingerenz des Vlkerbundes gelitten, um
irgend etwas akzeptieren zu knnen, was nach der Fortsetzung dieses Zustandes aussehen
wrde. Die im September 1934 erfolgte Aufkndigung der Minderheitenverpflichtung46 sei
ein ernster Schritt gewesen, den Polen grndlich vorher bedacht habe. Aber wenn es damals
zu Schwierigkeiten gekommen wre, wre Polen lieber aus dem Vlkerbund ausgetreten, als
den bisherigen Zustand weiter hinzunehmen; so stark sei hier die Abneigung gegen
Beeintrchtigungen der Souvernitt und gegen Einmischung in innere Angelegenheiten. Er
glaube auch nicht, da ein zweiseitiges Minderheitenabkommen die Beziehungen zwischen
den Staaten und die Stimmung der ffentlichen Meinung gnstig beeinflussen knne. Die
ffentliche Meinung wrde bei jeder Gelegenheit eine Intervention verlangen und politisch
wrde dadurch eher ein Schaden als ein Nutzen entstehen. Fr die Polnische Regierung sei
jedenfalls ein solches Abkommen untragbar.

Ich antwortete, da wir ebenfalls sehr empfindlich in allen die Souvernitt angehenden
Fragen seien und da wir in dieser Hinsicht auf unerfreuliche Erfahrungen zurckblicken
knnten. Wir knnten aber in einer zweiseitigen Bindung ber Minderheitenfragen keine
untragbare Schmlerung unserer [87] Souvernitt erblicken. Gewisse Beeintrchtigungen der
Handlungsfreiheit brchten mehr oder weniger schlielich alle internationalen Vertrge mit
sich. berdies sei aber doch ein groer Unterschied zwischen einer einseitigen Servitut mit
internationaler Kontrolle und der freien Entschlieung zweier Regierungen, sich ber eine
Frage zu verstndigen, die die politischen Beziehungen stre. Da eine solche Belastung
vorliege, sei doch wohl kaum zu bestreiten. Die gegenwrtige Lage sei nicht gut, habe sich in
den letzten Monaten stndig verschlechtert und die Einstellung des schlesischen Woiwoden
lasse fr die Zukunft nichts Besseres erwarten. Die deutsche ffentlichkeit reagiere mit
Empfindlichkeit auf Nachrichten ber die Lage ihrer Minderheit, und da das gleiche auch
auf polnischer Seite der Fall sei, bewiesen die fast tglich ber dieses Thema erscheinenden
Nachrichten und Artikel, die im brigen, wie ich immer wieder Gelegenheit htte
festzustellen, in den meisten Fllen unrichtig oder bertrieben seien. Wenn in Zukunft
jegliche Bindung entfiele, wrde das Mitrauen beiderseits sich noch steigern und die die
Atmosphre vergiftende Pressehetze nur noch grer werden. Es sei deshalb dringend
erwnscht, fr die Zukunft gewisse Richtlinien ber die beiderseitige Behandlung der
Minderheit festzulegen. Der von Herrn Beck gefrchtete Druck auf die Regierung zwecks
Vornahme von Interventionen wrde sowieso entstehen, ob Bindungen vorhanden seien oder
nicht. Eine Regelung des Minderheitenschutzes sei aber ein wertvoller Beitrag fr die
Verstndigung unserer beiden Vlker.

Herr Beck gab zu, da die gegenwrtige Lage unbefriedigend sei, und erklrte, da er das
Problem, das zu unseren Vorschlgen gefhrt htte, in seiner Bedeutung durchaus wrdige.
Auch er mache sich Sorge darber, da die Minderheitenfrage die deutsch-polnischen
Beziehungen beeintrchtigen knnte, und es sei richtig, da sie von groer Bedeutung fr die
ffentliche Meinungsbildung und fr die Frderung guter Beziehungen zwischen unseren
beiden Vlkern sei. Es handele sich aber um eine sehr heikle Materie. Er habe keine
Befrchtungen hinsichtlich der groen Linie der deutsch-polnischen Beziehungen, aber die
kleineren Fragen seien in der Tat nicht ungefhrlich. Wenn er auch mit mir darin
bereinstimme, da man praktische Lsungen suchen msse, so halte er doch den von uns
vorgeschlagenen Weg nicht fr gut. Polen habe auf dem Gebiet der Minderheitenfragen groe
Erfahrungen und so knne er darauf hinweisen, da in der Tschechoslowakei trotz des
zweiseitigen Minderheitenvertrages die Situation der polnischen Minderheit ganz
auerordentlich schlecht sei, whrend auf der anderen Seite das Beispiel Lettlands zeige, da,
wo kein Vertrag vorhanden sei, sondern die Minderheitenfragen auf Grund souverner
Entscheidung gehandhabt wrden, die Lage der Minderheit eine durchaus befriedigende sei.
Auch die unteren Verwaltungsbehrden wrden in allen die Minderheit betreffenden
Entscheidungen freier sein, wenn das Gefhl, unter dem Drucke eines internationalen
Abkommens zu stehen, beseitigt wrde. Die ablehnende Haltung der Polnischen Regierung
gegenber einer Bindung in Fragen des Minderheitenschutzes schliee aber keineswegs aus,
da die tatschliche Lage - er wiederholte des fteren mit Betonung: "situation de fait" - einer
gemeinsamen Prfung unterzogen wrde. Die ganze Materie sei allerdings zu delikater Natur,
um der Prfung durch eine Delegation von Sachverstndigen berlassen zu werden. Es kme
vielmehr hierfr ausschlielich der diplomatische Weg in Frage. Entweder knnte Herr Lipski
in Berlin oder ich mit ihm ber diese Angelegenheiten sprechen, vielleicht knnte er auch
gelegentlich einer Durchreise durch Berlin persnlich mit Herrn von Neurath verhandeln. Als
[88] ich darauf hinwies, da die zur Errterung stehenden Fragen meines Erachtens viel zu
komplex seien, um auf diesem Wege behandelt zu werden, meinte Herr Beck, es sei nicht
ausgeschlossen, da man fr die eine oder andere Frage auch einmal einen Experten
hinzuziehen knne. Grundstzlich drften nach Auffassung der Polnischen Regierung diese
heiklen Dinge aber nur im rein diplomatischen Verkehr behandelt werden. Auf diesem Wege
wrde man nach Auffassung der Polnischen Regierung zu besseren Resultaten gelangen, als
eine irgendwie geartete Vereinbarung sie bieten knnte. Freundschaftliche Verstndigung in
Einzelfragen sei besser als eine Intervention auf Grund von Vertrgen.

Ich habe unter Anfhrung verschiedener Beispiele aus der Praxis mich noch weiter bemht
darzulegen, da ohne Vereinbarung gemeinsamer Richtlinien ntzliche Arbeit nicht geleistet
werden knne. Herr Beck blieb aber auf seinem Standpunkt unter Berufung auf eine
Kabinettsentscheidung, mit der er sich persnlich in vollem Umfange identifizierte.

Ich habe nicht den Eindruck, da polnischerseits die Absicht besteht, die "Prfung der Lage"
sehr zu vertiefen, mchte vielmehr glauben, da dieser Ausweg nur gewhlt worden ist, um
die Ablehnung unseres Vorschlages nicht zu schroff erscheinen zu lassen. Wenn ich mir daher
auch nicht allzuviel von einem Eingehen auf die Becksche Anregung versprechen kann, so
scheint es mir doch nicht ratsam zu sein, den Gedanken a limine abzulehnen.

von Moltke

Nr. 85
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 14. Mai 1937

Die hiesigen Verhandlungen ber die mit dem Ablauf des Genfer Abkommens
zusammenhngenden Fragen47 nehmen einen schleppenden Verlauf.

Soweit es sich um Fragen handelte, die im Zusammenhang mit dem weiteren Schicksal der
Minderheit stehen, zeigte sich polnischerseits eine ablehnende Haltung. Dies bezieht sich in
erster Linie auf die Weitergeltung gewisser Schutzbestimmungen des Genfer Abkommens
und insbesondere auf den sogenannten Schutz erworbener Rechte (Artikel 4 des Genfer
Abkommens), auf den wir im Hinblick auf die Gefahren der polnischen Agrargesetzgebung
grtes Gewicht legen.

Der polnische Verhandlungsfhrer Herr Kunicki bezog sich in dieser Frage auf eine
ausdrckliche Weisung des Polnischen Auenministers und erklrte, da er sich zur Zeit
auerstande sehe, eine Errterung dieses Themas in Aussicht zu stellen.

von Lieres

[89]
Nr. 86
Die Deutsche Delegation in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 28. Mai 1937

Smtliche zur Zeit in Warschau gefhrten Verhandlungen ber die mit dem Ablauf des
Genfer Abkommens zusammenhngenden Fragen48 lassen erkennen, da die
Ressortministerien stark vom oberschlesischen Woiwoden unter Druck gesetzt sind und da
deshalb politische Rcksichten in erheblichem Mae bei der Fassung sachlicher
Entscheidungen mitsprechen. Das lie sich sowohl bei den Verhandlungen ber die
Eisenbahnfrage wie auch besonders bei der Besprechung mit Herrn Kunicki erkennen. Herr
Kunicki ist offenbar ein Sachbearbeiter, der die Regelung der oberschlesischen Fragen mit
Objektivitt und dem Wunsch, zu einer mglichst freundschaftlichen Regelung zu kommen,
behandelt. Er lie mich jedoch unzweideutig erkennen, da das Auenministerium in
manchen der Fragen nicht so entscheiden knne, wie es seiner Meinung nach vielleicht
zweckmig sei. Besonders in seinem Verlangen auf Durchfhrung der Abwanderung der
Optanten entspricht wohl das Auenministerium den Wnschen der oberschlesischen
Aufstndischen,49 die offenbar ein Opfer verlangen.

Mackeben

Nr. 87
Der Reichsminister des Auswrtigen
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 28. Mai 1937

Unter Bezugnahme auf die mndliche Besprechung der Minderheitenfrage whrend Ihres
letzten Besuchs in Berlin bitte ich Sie, die Angelegenheit mglichst bald erneut bei Herrn
Beck zur Sprache zu bringen.

Sollte Herr Beck bei der Unterhaltung nicht nur vertragliche Abmachungen der einen oder
anderen Art wiederum a limine ablehnen, sondern auch die fortdauernde Gltigkeit der
internationalen Verpflichtung Polens bestreiten, so bitte ich, ihm gegenber sofort
ausdrcklich festzustellen, da dann in dieser wichtigen Frage ein offener Dissens zwischen
den beiden Regierungen bestehe. Sie knnten nur hoffen, da sich das tatschliche Schicksal
der deutschen Minderheit in Polen knftig so gestalte, da sich aus diesem grundstzlichen
Dissens keine Beeintrchtigung der deutsch-polnischen Beziehungen ergebe. Im brigen
mten Sie natrlich der Reichsregierung die weitere Entschlieung vorbehalten.

Einem Bericht ber den Verlauf Ihrer Demarche sehe ich mit besonderem Interesse entgegen.

Frhr. von Neurath

[90]
Nr. 88
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 1. Juni 1937

Ich habe heute bei Herrn Beck die mir aufgetragene Demarche ausgefhrt unter berreichung
des anliegenden Memorandums, das ich eingehend mndlich erluterte. Herr Beck hrte sehr
aufmerksam zu, gab aber whrend meiner Ausfhrungen weder Zeichen der Zustimmung
noch der Ablehnung zu erkennen. Als ich abschlieend darauf hinwies, da der mir von Herrn
von Neurath erteilte Auftrag vom Fhrer und Reichskanzler angeordnet worden sei, zeigte
Herr Beck sich sichtlich beeindruckt und erwiderte, da Wnsche des Fhrers hier immer
einer besonders ernsten Beachtung sicher seien. Er werde selbstverstndlich die von mir
vorgetragene Angelegenheit unverzglich dem Ministerprsidenten bzw. dem Kabinett
unterbreiten und behielte sich vor, demnchst die Stellungnahme der Polnischen Regierung
mitzuteilen.

Im brigen beschrnkte sich Herr Beck auf einige kurze Bemerkungen, in denen er zunchst
zum Ausdruck brachte, da in der Tat unsere verstndnisvolle Haltung gelegentlich des
Vorstoes der Polnischen Regierung in Genf vom Herbst 193450 hier seinerzeit groe
Befriedigung ausgelst habe. Herr Beck fand dann einige Worte der Verteidigung gegenber
meinen Darlegungen bezglich der tatschlichen Lage der deutschen Minderheit in Polen,
ohne aber hierbei in das Detail zu gehen, und brachte zum Ausdruck, da bei eigenmchtigem
Vorgehen der untergeordneten Behrden der Ministerprsident sicherlich bereit sein wrde,
mit der ihm eigenen Energie einzuschreiten. Herr Beck versuchte, die Schwierigkeiten des
gesamten deutsch-polnischen Minderheitenproblems mit der Verschiedenheit der inneren
Konstruktion der beiden Staaten zu erklren, wie denn berhaupt nach seiner Ansicht das
ganze Minderheitenproblem auerordentlich komplex sei. Herr Beck wiederholte nicht seine
frheren Argumente gegen unseren Vorschlag, kam aber auch mit keinem Wort auf die heute
von mir weisungsgem vorgebrachten prinzipiellen Gesichtspunkte zu sprechen.

von Moltke

Anlage
Memorandum

Warschau, den 1. Juni 1937

1. Die Stellungnahme der Polnischen Regierung zu dem deutschen Vorschlag eines


zweiseitigen Vertrages ber die Minderheiten51 hat in Berlin bei den magebenden Stellen
sehr berrascht und nicht nur Enttuschung, sondern auch ernste Besorgnisse hervorgerufen.
Die Reichsregierung hat, politisch gesehen, volles Verstndnis fr die Abneigung der
Polnischen Regierung gegen einseitige Bindungen in der Frage der Minderheiten. Das hat sie
seinerzeit schon durch die Haltung bewiesen, die sie anllich des polnischen Vorstoes im
Vlkerbunde im September 1934 eingenommen hat. Der deutsche Stand- [91] punkt zu dieser
Frage ist dem Polnischen Herrn Auenminister am 19. November 1934 ausfhrlich dargelegt
worden.52 In dem gleichen Sinne hat die Reichsregierung jetzt geglaubt, mit ihrem Vorschlag
eines vllig parittischen zweiseitigen Vertrages ber die Minderheiten ein bedeutsames
Entgegenkommen zu beweisen und der Polnischen Regierung eine Mglichkeit zu erffnen,
das Problem in einer Weise zu lsen, die dem polnischen Widerstreben gegen einseitige
Bindungen Rechnung tragen und zugleich beide Teile der Notwendigkeit entheben wrde,
sich ber die aus der Vergangenheit herrhrenden prinzipiellen Fragen auseinanderzusetzen.

2. Wenn polnischerseits der Standpunkt vertreten wird, da nach den bisher gemachten
Erfahrungen den Minderheiten mit einer vllig freien souvernen Behandlung ihrer
Angelegenheiten durch die Landesbehrden mehr gedient sei als mit internationalen
Abmachungen und da eine freundschaftliche Verstndigung in Einzelfragen besser sei als
eine Intervention auf Grund von Vertrgen, so ist das eine nach deutscher Ansicht nicht
zutreffende Beurteilung des Problems. Die deutscherseits gewnschte Klrung der
Rechtsgrundlagen bedeutet selbstverstndlich nicht, da wir einer Politik der Interventionen
oder berhaupt einer Politik formaler Prozeduren zuneigen. Auch deutscherseits wird es fr
die einzig fruchtbare und berdies der groen Linie der deutsch-polnischen Beziehungen
entsprechende Methode gehalten, sich ber die jeweils auftauchenden Einzelfragen
freundschaftlich zu verstndigen. Eine solche Verstndigung wird aber durch den Abschlu
einer nach den Grundstzen voller Gegenseitigkeit aufgebauten Vereinbarung nicht nur nicht
erschwert, sondern im Gegenteil wesentlich erleichtert werden. Falls man, entsprechend dem
polnischen Vorschlage, ber Minderheitenfragen zwischen Deutschland und Polen stets nur
als ber eine Situation de fait spricht, liegt die Gefahr, da die Vorstellungen und Wnsche
der einen Seite von der anderen Seite als unberechtigte Einmischung in innere
Angelegenheiten empfunden werden wrden, viel nher, als wenn es sich um die
freundschaftliche Aussprache ber die Durchfhrung vertraglicher Abmachungen handelt.
Darber hinaus wrde aber das Fehlen einer Klrung der Rechtsgrundlagen einen
Unsicherheitsfaktor in die ganzen deutsch-polnischen Beziehungen hineintragen, der sich auf
die Dauer als bedenkliche Strung bemerkbar machen mte.

3. Davon abgesehen, drfte auch die Polnische Regierung Verstndnis dafr haben, da die
Deutsche Regierung nicht einfach stillschweigend die Position preisgeben kann, die sich fr
sie aus der bekannten Entstehung des deutsch-polnischen Minderheitenproblems ergibt. Die
Deutsche Regierung hat im Herbst 1934 davon absehen knnen, den polnischen Vorsto
gegen die Mitwirkung des Vlkerbundes in Minderheitenfragen zu beanstanden, weil sie
diese Mitwirkung lngst als wertlos erkannt und weil sie es als einen der wichtigsten Zwecke
der deutsch-polnischen Vereinbarung vom Januar 193453 angesehen hat, deutsch-polnische
Angelegenheiten nicht vor internationalen Instanzen, sondern im unmittelbaren
Gedankenaustausch zu errtern. Hierbei wurde aber selbstverstndlich davon ausgegangen -
wie es auch in der obenerwhnten Unterredung vom 19. November 1934 zum Ausdruck
gekommen ist -, da sich die polnische Aktion lediglich gegen die Kontrollttigkeit des
Vlkerbundes richten, dagegen die materiellen Verpflichtungen Polens unberhrt lassen
sollte. Auch der bevorstehende Ablauf der Genfer Konvention ndert ja zweifellos nichts
daran, da die allgemeinen Minderheitenver- [92] pflichtungen Polens in Kraft bleiben, und
zwar sowohl in Ostoberschlesien als auch in den brigen Teilen Polens. Da aber die speziellen
Schutzbestimmungen fr Ostoberschlesien jetzt in Fortfall kommen, ergibt sich von neuem
ein dringender Anla zur Errterung der Frage, ob es nicht im beiderseitigen Interesse
geboten wre, ber die knftige Handhabung jener allgemeinen Schutzbestimmungen zu einer
Verstndigung zu gelangen, und zwar wiederum nicht nur fr Ostoberschlesien, sondern fr
ganz Polen.

4. Die Deutsche Regierung, die sich an dem Schicksal der auf polnischem Gebiet lebenden
Menschen deutschen Stammes unmglich desinteressieren kann, hat den Wunsch gehabt und
hat ihn noch, sich bei der Bettigung ihres Interesses fr diese Bevlkerungsteile nicht letzten
Endes auf das Faktum sttzen zu mssen, da Polen als integrierenden Bestandteil der
Gesamtregelung von 1939 einseitige Minderheitenverpflichtungen bernommen hat. Gerade
um jeder Mideutung deutscher politischer Absichten vorzubeugen und um knftigen
Errterungen ber die Minderheitenfragen von vornherein jede politische Schrfe zu nehmen,
sind deutscherseits zweiseitige Abmachungen vorgeschlagen worden, die Deutschland in
gleicher Weise wie Polen verpflichten. Wenn die Polnische Regierung diesen Vorschlag trotz
des darin liegenden deutschen Entgegenkommens wirklich endgltig ablehnen sollte, so gibt
es fr eine grundstzliche Verstndigung ber die Behandlung des Minderheitenproblems
wohl nur noch einen Weg: Man knnte daran denken, da die beiden Regierungen, jede fr
sich, aber gleichzeitig und sachlich bereinstimmend, eine ffentliche Erklrung ber den
Schutz der auf ihrem Gebiet lebenden deutschen bzw. polnischen Minderheiten abgeben.
Obwohl dieser Weg im Vergleich mit der Methode vertraglicher Vereinbarungen manchen
Nachteil hat, wrde sich die Deutsche Regierung damit schlielich doch abfinden, weil
dadurch die Situation wenigstens einigermaen geklrt wrde.

5. Neben den vorstehend angedeuteten prinzipiellen Gesichtspunkten und noch strker als
diese drngt aber die Entwicklung der tatschlichen Lage der deutschen Minderheit in Polen
darauf hin, da es zu einer Verstndigung zwischen den beiden Regierungen ber das ganze
Minderheitenproblem kommt. Zu ihrem eigenen Bedauern sieht die Deutsche Regierung
gerade in dieser tatschlichen Lage der deutschen Minderheit ein unabweisbares Argument
gegen die polnische These, da die Minderheit am besten fhre, wenn ihre Behandlung dem
ungebundenen Ermessen der Landesbehrden berlassen bliebe. In der Tat lassen seit
lngerer Zeit, insbesondere aber im letzten Jahre, die Beobachtungen leider keinen Zweifel,
da mit Untersttzung amtlicher Stellen und behrdlich gefrderter privater Organisationen
planmig daran gearbeitet wird, das wirtschaftliche Fundament der deutschen Minderheit in
Polen zu erschttern und alle diejenigen, die sich zum Deutschtum bekennen, zu einer
nderung in ihrer Einstellung zum Deutschtum zu veranlassen.
6. Es ist nicht beabsichtigt, schon jetzt in die Errterung von Einzelheiten einzutreten. Um
aber die deutsche Beschwerde nicht als vage und unsubstanziiert erscheinen zu lassen, sei
kurz auf folgende Punkte hingewiesen:

a) auf die bermige Heranziehung des deutschen Grundbesitzes zur Bodenabgabe


auf Grund der Agrarreform, wie sie vor allem im letzten Jahr erfolgt ist;

b) auf die fortschreitende Polonisierung des seit Generationen in deutscher Hand


befindlichen Grundbesitzes durch Ausbung des Wiederkaufs- und des
Vorkaufsrechtes;

c) auf die praktisch in erster Linie gleichfalls gegen das Deutschtum gerichtete
[93]
Auslegung der Grenzzonengesetzgebung;54

d) auf die Tatsache, da seit einiger Zeit Angehrige der deutschen Minderheit nur
noch in Ausnahmefllen die behrdliche Genehmigung zur Erffnung von Lden,
Geschften und wirtschaftlichen Betrieben erhalten und da deutschstmmigen
rzten, Apothekern und Rechtsanwlten von den Behrden grte Schwierigkeiten
bei der Erffnung ihrer Praxis gemacht werden;

e) auf die ebenso offenkundige Tatsache, da deutsche Angestellte und Arbeiter unter
dem Druck polnischer Organisationen entlassen werden und keine Anstellung finden,
solange sie noch deutschen Vereinigungen angehren oder ihre Kinder in deutsche
Schulen schicken;

f) auf die traurige Situation der jungen Leute, die die vom polnischen Staat
zugelassenen deutschen Schulen absolviert haben, dann aber bei der Vorbereitung fr
einen Beruf so groen Schwierigkeiten ausgesetzt sind, da ein unverhltnismig
hoher Prozentsatz der deutschstmmigen Jugend bisher noch nicht in das Berufsleben
hat eingestellt werden knnen;

g) auf den neuerdings sogar ffentlich verkndeten Boykott aller deutschen Geschfte
in den abgetrennten Gebieten.

Selbstverstndlich ist in Deutschland die Tatsache, da die Angehrigen der deutschen


Minderheit in immer grerem Umfange ihre Existenzbasis verlieren, bei den vielen
persnlichen und verwandtschaftlichen Beziehungen der Grenzbevlkerung nicht unbemerkt
geblieben. Mit wachsender Erregung wird an die Reichsregierung die Forderung gestellt,
Gleiches mit Gleichem zu vergelten und den Angehrigen der polnischen Minderheit in
Deutschland, die bislang vllig unbehindert ihren Beruf ausben, den Lebensraum
einzuengen. Die Reichsregierung hat selbstverstndlich den Wunsch, gegenber Polen nicht
den Weg von Repressalien beschreiten zu mssen, kann aber andererseits nicht die Augen
davor verschlieen, da der auf dem Deutschtum in Polen lastende, stndig zunehmende
Druck Befremden und Unwillen im Reich hervorruft und da die Volkstmlichkeit einer
grozgigen Verstndigungspolitik mit Polen unter diesen Manahmen nachgeordneter
polnischer Stellen schweren Schaden erleidet.

7. Die Reichsregierung bittet daher mit allem Nachdruck, die Minderheitenfrage unter
Bercksichtigung der vorstehenden Gesichtspunkte noch einmal zu prfen. Sie hofft, da die
Polnische Regierung sich doch noch zu Besprechungen ber die eine oder die andere Form
einer grundstzlichen Regelung entschliet, und da sie auerdem mglichst bald
Manahmen ergreift, um den in den polnischen Westprovinzen vorhandenen Chauvinismus
zu zgeln, der die ernste Gefahr in sich schliet, die so glcklich eingeleitete Zusammenarbeit
zwischen der Deutschen und der Polnischen Regierung an einer fruchtbaren
Weiterentwicklung zu hindern.

44
Mit dem 15. Juli 1937 liefen die wesentlichsten Teile des am 15. Mai 1922 in Genf
unterzeichneten deutsch-polnischen Abkommens ber Oberschlesien ab. Der Abschlu dieses
Abkommens war beiden Staaten durch die Entscheidung der Botschafterkonferenz vom 20.
Oktober 1921 auferlegt worden, um, wie es in der Prambel des Abkommens heit, die
Aufrechterhaltung des Wirtschaftslebens in Oberschlesien sowie den Schutz der Minderheiten
sicherzustellen.
Da nach Auffassung der Deutschen Regierung beide Staaten daran interessiert waren,
gemeinsam zu prfen, ob durch den Fristablauf nicht lebenswichtige Rechte und
Wirtschaftsformen in Zukunft in Wegfall kmen, deren Erhaltung notwendig oder
zweckmig erschien, war die Deutsche Regierung bestrebt, mit Polen zu einer den
berechtigten Interessen der beiderseitigen Wirtschaft Rechnung tragenden Verstndigung zu
kommen. Die Verhandlungen hierber wurden unmittelbar nach der oben wiedergegebenen
Unterredung begonnen und durch besondere Delegationen, teils in Berlin, teils in Warschau,
gefhrt. (Vgl. Nr. 82, 85, 86 und 92.) Das Ergebnis war indessen wegen der ablehnenden
Haltung der Polnischen Regierung nur ein verhltnismig geringes. Wenn es auch gelang,
sich ber einige technische und wirtschaftliche Fragen zu verstndigen, so blieben die das
Leben der Bevlkerung hauptschlich berhrenden Punkte des Wohnrechts der Optanten und
des Schutzes der vor dem bergang der Souvernitt von natrlichen und juristischen
Personen erworbenen Rechte ("wohlerworbene Rechte") ungeregelt. Die Polnische Regierung
war bestrebt, von den von ihr als lstig empfundenen Bindungen endgltig befreit zu werden.
Ohne Rcksicht auf menschliche und wirtschaftliche Zusammenhnge wurde die Grenze, die
in der 15jhrigen bergangszeit durch die Einfhrung besonderer Verkehrskarten in gewisser
Weise unsichtbar gemacht worden war, fast ganz geschlossen. Tausende von deutschen
Optanten wurden des Landes verwiesen und die Enteignung des deutschen Grundbesitzes
durch Manahmen der Agrarreform in die Wege geleitet (vgl. Nr. 167). ...zurck...
45
Vgl. Nr. 4. ...zurck...
46
Vgl. Nr. 49. ...zurck...
47
Vgl. Nr. 81, Anm. [44]. ...zurck...
48
Vgl. Nr. 81, Anm. [44]. ...zurck...
49
Es handelt sich um die polnischen Aufstndischen des Jahres 1921, die sich spter zu einem
Verbande zusammenschlossen mit dem Ziel, die Entdeutschung Oberschlesiens mit allen
Mitteln zu betreiben. ...zurck...
50
Vgl. Nr. 51 bis 53. ...zurck...
51
Vgl. Nr. 84. ...zurck...
52
Vgl. Nr. 53. ...zurck...
53
Vgl. Nr. 37. ...zurck...
54
Durch die Grenzzonenverordnung vom 23. Dezember 1927 und die dazu erlassenen
Ausfhrungsverordnungen wurden Beschrnkungen des Aufenthaltes und des Erwerbs von
Grundbesitz innerhalb einer bestimmten Zone eingefhrt. Zu dieser Zone gehrte ganz
Pommerellen, also das gesamte Korridorgebiet, fast die ganze Provinz Posen und ganz
Oberschlesien. Trotz dieser deutschen Vorstellungen wurde die Grenzzonenverordnung am 1.
Juli 1937 weiter verschrft. Vgl. auch Nr. 170. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
V. Verhandlungen
ber eine Deutsch-Polnische Minderheitenerklrung
(Januar bis November 1937) (Forts.)

Nr. 89
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm

Warschau, den 6. Juni 1937

Auenminister Beck, der heute mit Staatsprsidenten nach Bukarest fhrt, bat mich gestern
abend zu sich und erklrte folgendes:

Er wolle Warschau nicht verlassen, ohne eine Antwort auf unsere Demarche in
Minderheitenfrage zu geben. Seine Regierung, der er eingehend ber unsere Auffassung
berichtet habe, sei bereit, mit uns die Frage einer Erklrung ber den Schutz der Minderheiten
zu prfen. Regierung habe sich hierzu entschlossen, weil sie Wert darauf lege, gegenber
einer vom Reichskanzler persnlich angeordneten Demarche Entgegenkommen zu zeigen und
keinen Zweifel an der Aufrichtigkeit ihrer Politik aufkommen zu lassen. Sachlich seien die
seinerzeit dargelegten Bedenken auch heute noch vorhanden.

Er werde alsbald nach seiner Rckkehr aus Bukarest auf die Angelegenheit zurckkommen
und wrde sich freuen, wenn es gelnge, eine den beiderseitigen Interessen rechnungtragende
Formulierung zu finden. Fr heute habe ihm nur daran gelegen, uns unverzglich ber
grundstzliche Verhandlungsbereitschaft zu verstndigen.

Auf meine Frage erklrte Herr Beck, da zweiseitiger Vertrag nach wie vor abgelehnt werde
und da nur eine Erklrung gem unserem neuen Vorschlag in Frage komme. Aus seiner
erneuten, wenn auch weniger kategorischen Ablehnung von Sachverstndigenverhandlungen
schliee ich, da zunchst nicht an eine Erklrung mit wesentlich materiellem Inhalt gedacht
ist. Es wird daher zweckmig sein, gleich in der ersten Besprechung eine unseren Wnschen
entsprechende Formulierung vorzulegen.

Moltke

Nr. 90
Der Reichsminister des Auswrtigen
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 18. Juni 1937

Bitte Sie, Polnischem Auenminister mit Bezugnahme auf Gesprch vom 5. 6. umgehend
Minderheitenerklrung des mit heutigem Luftkurier bersandten Wortlauts als deutschen
Vorschlag zu bergeben55 und im Verlaufe Besprechungen ber Erklrung ausdrcklich
darauf hinzuweisen, da knftig Anwendung Agrarreformgesetzes und
Grenzzonenverordnung56 zu Entdeutschungszwecken nach Ansicht Deutscher Regierung mit
Erklrung nicht vereinbar sei.

Bitte ferner regelmig wiederkehrende Aussprachen zwischen Vertretern beider Staaten ber
Minderheitenfragen anzuregen.

Neurath

[95]
Nr. 91
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 24. Juni 1937

Da Herr Beck mehrere Tage verreist war, habe ich ihm unseren Wortlaut der
Minderheitenerklrung erst heute bergeben knnen. Vorbehaltlich nherer Prfung uerte
er sich zustimmend zu der Einleitung. Hinsichtlich des materiellen Inhalts verwies er auf die
Schwierigkeiten, die hier wegen jdischer Minderheiten entstehen knnten, enthielt sich im
brigen aber jeder Stellungnahme. Er erklrte, da er die zustndigen Ressorts zu
beschleunigter Prfung veranlassen und jede unntige Verzgerung vermeiden wolle.

Moltke
Nr. 92
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 24. Juni 1937

Der Herr Reichsminister hat heute den Polnischen Botschafter zu sich gebeten, um mit ihm
ber den Stand der Regierungsverhandlungen wegen des Genfer Abkommens zu sprechen,
deren Verlauf uns nicht befriedigt.57 Er hat Herrn Lipski vorgehalten, da wir vor allem nicht
mit den engherzigen polnischen Vorschlgen ber die knftige Regelung des Grenzverkehrs
einverstanden seien und da wir insbesondere eine Befristung dieser Regelung lediglich bis
zum 31. Dezember 1937 als vllig unzureichend ablehnen mten. Wir mten vielmehr
verlangen, da die neue Regelung auf einen lngeren Zeitraum erstreckt werde, und wir
knnten die von polnischer Seite hierfr angegebenen Hindernisgrnde keineswegs
anerkennen.

Der Herr Reichsminister hat den Polnischen Botschafter auch darauf hingewiesen, da wir
den rigorosen polnischen Standpunkt hinsichtlich der Ausweisung der Optanten nicht
akzeptieren knnten. Diese Aktion, durch die erneut Tausende von Deutschen aus ihrer
Heimat vertrieben wrden, sei fr die deutsch-polnischen Beziehungen durchaus abtrglich.58

von Lieres

[96]
Nr. 93
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 16. Juli 1937

Halbamtlich wird bekanntgegeben, da folgende vier Gesetzentwrfe der auerordentlichen


Parlamentstagung zur Beschlufassung vorgelegt werden sollen:

1. ein Gesetzentwurf ber die Erweiterung der Bestimmungen ber die Amtssprache
der Richter, Staatsanwlte und Notare auf das Gebiet des Bezirksgerichts Kattowitz,

2. ein Gesetzentwurf ber die Aufhebung der Fideikommisse des Frsten Ple, also
um ein Gesetz, das die Unveruerbarkeit und Unteilbarkeit des frstlichen
Stammgutes aufhebt,

3. ein Gesetzentwurf ber die Erweiterung der Vorschriften ber die Durchfhrung der
Agrarreform auf den oberschlesischen Teil der Woiwodschaft Schlesien,

4. ein Gesetzentwurf ber die Erweiterung der Verordnung des Staatsprsidenten ber
die Entgegennahme von Grundstcken als Entgelt fr bestimmte geldliche
Verpflichtungen auf Ostoberschlesien.
Wie der der Regierung nahestehende Expre Poranny bemerkt, wird die Annahme der
Gesetze die Parzellierung des deutschen Grundbesitzes in Polnisch-Oberschlesien zur Folge
haben. Da die Gesetze in erster Linie den Zweck verfolgen, den ausgedehnten Waldbesitz
des Frsten Ple zu enteignen, drfte auer Zweifel stehen. Das wird bedauerlicherweise
zur Folge haben, da wiederum eine groe Anzahl deutscher Volksangehriger um ihre
Existenz gebracht werden wird. Es erffnet keine gnstigen Aussichten fr die Zukunft, wenn
einen Tag nach dem 15. Juli - dem Ablauf des Genfer Abkommens - und obwohl wir noch
mitten in Verhandlungen mit der Polnischen Regierung ber die Minderheitenerklrung sowie
ber die fr die Agrarreform wichtige Frage der "wohlerworbenen Rechte" stehen, derartige
gesetzliche Manahmen ergriffen werden, von denen die zu 2 bis 4 genannten die Interessen
der deutschen Minderheit aufs schwerste verletzen.
von Moltke

Nr. 94
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 30. Juli 1937

Auenminister Beck bat mich heute zu sich, um die Besprechungen ber die
Minderheitenerklrung weiter fortzufhren. Er drckte zunchst sein Bedauern darber aus,
da die Angelegenheit sich so stark verzgert htte. Der Besuch des Knigs von Rumnien
sowie die schwierigen Verhandlungen ber den Wawel-Konflikt htten ihm keine Zeit
gelassen, sich mit der Frage der Minderheitenerklrung zu befassen. Schlielich htten in den
letzten Tagen auch die Sejmsitzungen ber die mit dem Ablauf der Genfer Konvention zu- [97]
sammenhngenden Gesetze seine Zeit voll in Anspruch genommen. Herr Beck unterlie
nicht, bei dieser Gelegenheit darauf hinzuweisen, da er groe Mhe gehabt habe, die in Rede
stehenden Gesetze, insbesondere das Gesetz ber die Agrarreform und die Gerichtssprache,
gegen den starken Widerstand von chauvinistischer Seite durchzubringen. Er freue sich, da
es gelungen sei, die Zulassung der deutschen Sprache vor Gericht fr die Minderheit
durchzusetzen und die Agrarreform so zu gestalten, da ihre Durchfhrung nicht in einem
schnelleren Tempo erfolgen werde als in den anderen Provinzen.

Herr Beck bergab mir darauf den von ihm abgenderten Entwurf fr die
Minderheitenerklrung. Wir sind in eine nhere Prfung des Textes nicht eingetreten, sondern
haben eine weitere Besprechung fr die nchste Woche verabredet.

Ich habe dann die Gelegenheit benutzt, um in Erwiderung auf die optimistischen
Ausfhrungen des Ministers ber die neuen polnischen Gesetze darzulegen, da diese Gesetze
sowie berhaupt alles, was sich hier im Zusammenhang mit dem 15. Juli59 abgespielt hat, uns
keineswegs befriedigt, sondern vielmehr sehr enttuscht htten. Insbesondere gelte das fr das
Gesetz ber die Agrarreform, dessen bereilte Einfhrung den Eindruck hervorrufen msse,
als sei beabsichtigt, in einer Frage, die zwischen uns noch offen sei und in der wir u. a. auch
bereits die Mglichkeit einer schiedsgerichtlichen Entscheidung in Anregung gebracht htten,
ein fait accompli zu schaffen. Auch das Gesetz ber die Liquidierung der Pleangelegenheit
sei keine Lsung in unserem Sinne, denn wenn es auch vielleicht jetzt einen Ausweg aus der
verfahrenen Situation biete, so sei doch aus der sehr langen Vorgeschichte, wie insbesondere
auch aus der seinerzeit von uns angestrebten und spter nur aus Rcksicht auf die
Verstndigungspolitik zurckgezogenen Klage vor der Haager Cour bekannt, welches unsere
Auffassung ber diese Angelegenheit sei. Was das Sprachengesetz anbetreffe, so wolle ich
zwar die guten Absichten des Ministers nicht in Zweifel ziehen, msse aber darauf hinweisen,
da die Zulassung der deutschen Sprache im Gerichtsverkehr doch nur einen sehr
bescheidenen Vorteil darstelle, nachdem im ganzen sonstigen Verkehr mit den Behrden die
deutsche Sprache ausdrcklich untersagt worden sei. Als ein besonders schwerer Schlag
gegen das Deutschtum in Ost-Oberschlesien werde aber das vom schlesischen Sejm
angenommene Gesetz ber die Organisation der evangelischen Kirche60 von uns empfunden,
zumal auch der Erla dieses Gesetzes ein fait accompli schaffe in einer Frage, die wir gem
Ziffer 4 unseres Erklrungsentwurfes zu einem Programmpunkte unserer Aussprache gemacht
htten. Die berschnelle Verabschiedung dieses Gesetzes unmittelbar nach Ablauf der Genfer
Konvention und ohne vorherige Fhlungnahme mit den betroffenen kirchlichen Kreisen habe
uns um so mehr befremdet, als nach verschiedenen uerungen magebender
Persnlichkeiten htte angenommen werden knnen, da der Ablauf der Konvention nicht
eine Intensivierung des Volkstumskampfes und eine tatschliche Schlechterstellung der
deutschen Volksgruppe in Ost-Oberschlesien zur Folge haben werde. Er, Herr Beck, selbst
habe im [98] Laufe der letzten Verhandlungen mir gegenber darauf hingewiesen, da die
verhate, als Beeintrchtigung der Souvernitt empfundene Genfer Konvention in erster
Linie schuld daran sei, wenn die untergeordneten Behrden in Oberschlesien sich nicht in die
von der Zentrale gewnschte Minderheitenpolitik hineinfinden knnten, und da alles besser
werden wrde, wenn erst die vllig autonome Handhabung dieser Fragen auf Grund der
polnischen Verfassung hergestellt sein werde. Wir htten aber schon aus den anllich des 15.
Juli erschienenen Artikeln der Regierungspresse, die unisono einen Triumphgesang ber die
trotz Genfer Konvention und trotz internationaler Behrden erzielten Erfolge der
Entdeutschungspolitik angestimmt htten, sehr enttuschende Eindrcke erhalten und das
Bukett minderheitenfeindlicher Gesetze, das uns unmittelbar nach dem 15. Juli serviert
worden sei, habe das Gefhl ernster Sorge hinsichtlich der weiteren Gestaltung der polnischen
Minderheitenpolitik nur noch verstrkt.

Ich habe im weiteren Verlauf der Unterredung ausfhrlich darauf hingewiesen, da im


Gegensatz zu den Verhltnissen in Deutschland die wirtschaftliche Lage der Minderheit sich
immer katastrophaler gestaltet habe dadurch, da der Minderheit auf allen Gebieten, sei es in
der Landwirtschaft oder Industrie, sei es im Handwerk oder in den freien Berufen, planmig
jede Existenzbasis entzogen wrde, wofr die erschreckende Statistik ber die
Arbeitslosigkeit innerhalb der Minderheit ein deutlicher Beweis sei. Ich habe Herrn Beck, der
diese Tatsachen zu bestreiten versuchte, dringend nahegelegt, sich einmal ber diese
Verhltnisse orientieren zu lassen und dafr zu sorgen, da der mit der Erklrung vom 26.
Januar 1934 nicht zu vereinbarende minderheitenfeindliche Geist, wie er aus dem Konitzer
Proze61 und besonders deutlich auch aus den letzten Sejmdebatten zu erkennen sei, endlich
einmal beseitigt werde. Ich wolle nur hoffen, da die den Gegenstand unserer Errterungen
bildende Minderheitenerklrung eine Wendung der Politik herbeifhren werde, und msse
weisungsgem darauf hinweisen, da z. B. knftig die Anwendung der Agrarreformgesetze
und der Grenzzonenverordnung zu Entdeutschungszwecken nach Ansicht der Deutschen
Regierung mit der Minderheitenerklrung nicht mehr vereinbar sei.

Herr Beck kam dann auf die verschiedenen, von uns als diskriminierend angesehenen
oberschlesischen Gesetze zu sprechen. Er bemerkte, diese Gesetze htten frher oder spter
doch erlassen werden mssen, und er htte es fr besser gehalten, ihre Verabschiedung nicht
hinauszuzgern, weil es nur so mglich gewesen sei, den sehr viel weitergehenden
Forderungen der Chauvinisten entgegenzutreten. Wenn jetzt erst einmal Ruhe eingetreten sein
werde, so wrde es leichter sein, hinsichtlich einer vernnftigen Gestaltung der
Minderheitenpolitik einen Druck auszuben. Er hoffe im brigen auch seinerseits, da die
beabsichtigte Minderheitenerklrung eine gute Wirkung ausben wrde. Er sehe in dieser
Erklrung einen bedeutsamen Akt, der eine gute Basis fr [99] eine vernnftige
Minderheitenpolitik abgeben knne. Voraussetzung sei allerdings, da beide Regierungen
sich bemhten, den in den Erklrungen bekundeten guten Willen auch in die Tat umzusetzen.
Er werde seinerseits dafr sorgen, da das hier geschehe, und das gleiche gelte auch von dem
Ministerprsidenten und den brigen in Frage kommenden Ressortministern, mit denen er die
Erklrung eingehend besprochen habe.

von Moltke

Nr. 95
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 26. August 1937

In heutiger Unterredung ber Minderheitencommuniqu hat Auenminister unsere


Formulierung angenommen.

Herr Beck unterstrich erneut die politische und praktische Bedeutung der Vereinbarung, von
der zu hoffen sei, da sie eine Entspannung auf dem Gebiet der Minderheitenfrage
herbeifhren werde. Die Polnische Regierung sei gewillt, "de faire un effort srieux". Er lege
deshalb auch groen Wert darauf, da die Verffentlichung erst erfolge, wenn der
Ministerprsident, der gleichzeitig Innenminister ist, wieder im Lande sei, wodurch die
Kundgebung fr polnische ffentlichkeit ein greres Gewicht erhalten wrde. Im brigen
habe er den Ministerprsidenten, der voraussichtlich bermorgen zurckkommen werde,
bereits orientiert und sein generelles Einverstndnis erhalten, so da irgendwelche
Abnderungswnsche von seiner Seite nicht mehr zu erwarten seien.

Ich habe Herrn Beck gegenber zum Ausdruck gebracht, da seine Auffassung ber die
Bedeutung des Communiqus von uns geteilt werde. Im Laufe der weiteren Unterhaltung
habe ich erneut darauf hingewiesen, da knftige Anwendung Grenzzonenverordnung oder
der Agrarreform zu Entdeutschungszwecken mit Communiqu nicht vereinbar sei.

Bezglich des Zeitpunkts der Verffentlichung ist einstweilen der Mittwoch nchster Woche
in Aussicht genommen.

Moltke
Nr. 96
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 28. August 1937

Am Montag, dem 30. August, wird der schlesische Sejm als Dringlichkeitsantrag den Entwurf
fr das neue Gesetz ber die Privatschulen und privaten Unterrichts- und Erziehungsanstalten
behandeln und sehr wahrscheinlich am gleichen Tage in dritter Lesung verabschieden. Dieser
neue Gesetzentwurf hat fr das Privatschulwesen der deutschen Volksgruppe in Ost-
Oberschlesien tiefgreifende Bedeutung.

Es mu auerordentlich befremden, da der neue Gesetzentwurf, der dem schlesischen


[100]
Sejm vorliegt, nderungen des Staatsgesetzes vom 11. Mrz 1932 vorsieht, die in ihrer
Auswirkung zu schweren Beeintrchtigungen der kulturellen Interessen der deutschen
Bevlkerung Ost-Oberschlesiens fhren knnen und - wie nach den bisherigen Erfahrungen
anzunehmen ist - auch fhren werden. Die deutsche Bevlkerung wird durch diesen
Gesetzentwurf mit neuen, ernstesten Sorgen um ihr Schicksal erfllt.

Nldeke

Nr. 97
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 1. September 1937

Bitte Auenminister Beck durch Kabinettschef mitteilen, da zustndige deutsche Stellen zur
Zeit noch mit Prfung oberschlesischen Gesetzes ber Privatschulwesen befat, das in eine
von Minderheitenerklrung behandelte wichtige Materie eingreife. Da Prfung noch nicht
abgeschlossen, msse Mitteilung ber Zeitpunkt Verffentlichung der Minderheitenerklrung
vorbehalten bleiben.

Bismarck

Nr. 98
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 7. September 1937

Ich habe heute eine eingehende Unterredung mit dem Auenminister gehabt, in der ich
nachdrcklichst darauf hinwies, da oberschlesisches Schulgesetz in vlligem Widerspruch
zu Wortlaut und Sinn der von uns vorbereiteten Minderheitenerklrung steht. Unsere
Wnsche habe ich gem dortiger Weisung formuliert.
Er erklre, da er nur in der Lage sei, die grundstzliche Einstellung der Polnischen
Regierung zu gesamtem, durch das Schulgesetz aufgeworfenem Problem darzulegen. Das
Gesetz solle selbstverstndlich nicht bisherige Situation der Minderheit verschlechtern; die
Tatsache, da trotz des neuen Gesetzes das Schuljahr am 1. September begonnen habe, ohne
in der Praxis irgendeine Einschrnkung zu bringen, knne als Beweis fr diese Tendenz
angesehen werden. Auf Grund alarmierender Meldungen der deutschen Presse habe er sofort
die Aufmerksamkeit des Ministerprsidenten auf die Angelegenheit gelenkt, und dieser habe
unverzglich an die lokalen Behrden die Weisungen ergehen lassen, die notwendig waren,
um die Durchfhrung des Gesetzes mit dem Sinne der Minderheitenerklrung in Einklang zu
bringen. Auch der Ministerprsident wnsche, ebenso wie er selbst, da die unsere
Beziehungen belastende Minderheitenfrage endlich einmal bereinigt werde.

Bei dieser Sachlage habe ich es im Hinblick auf die morgen bevorstehende Abreise
[101]
Auenministers nach Genf fr richtig gehalten, mit Rcksicht auf die fr die Zukunft doch
immerhin recht wertvollen Zusicherungen des Ministers der Verffentlichung der
Minderheitenerklrung nunmehr zustimmen zu sollen. Da Beck Wert darauf legte, im
Zeitpunkt der Verffentlichung in Warschau anwesend zu sein, mute aber Festsetzung
genaueren Datums zunchst offenbleiben.

Moltke

Nr. 99
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 7. September 1937

Ich habe nach meiner heutigen Rckkehr nach Warschau sofort eine lngere Unterredung mit
Herrn Beck gehabt, ber deren Verlauf ich telegraphisch berichtet habe.62 Ich habe den
Eindruck, da Herr Beck ber das von dem Woiwoden vorbereitete Schulgesetz nicht vorher
orientiert war und da im brigen durch das Eingreifen des Ministerprsidenten jetzt die
erforderlichen Kautelen geschaffen sind, um das Gesetz mit dem Sinn der vereinbarten
Minderheitenerklrung in Einklang zu bringen. Anscheinend handelt es sich um einen
Sabotageversuch des Woiwoden Grayski, der - wie wir bereits aus verschiedenen
Anzeichen beobachten konnten und wie mir auch von sehr gut orientierter Seite besttigt wird
- alle Hebel in Bewegung setzt, um das Zustandekommen irgendwelcher Vereinbarungen ber
Minderheitenschutz zu verhindern, weil er befrchtet, in seiner radikalen
Entdeutschungspolitik gestrt zu werden.

von Moltke
Nr. 100
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 6. Oktober 1937

Herr Beck, der mich heute in Sachen der Minderheitserklrung empfing, betonte zunchst
erneut den ernsthaften Willen der Polnischen Regierung, das Communiqu zum
Ausgangspunkt einer Aktion zu machen, die nicht nur atmosphrisch, sondern auch sachlich
eine Besserung der Lage herbeifhrt. Diesem Zwecke solle auch ein Empfang der
Minderheitsfhrer durch den Staatsprsidenten dienen, wobei erwartet werde, da
entsprechende Geste auch in Berlin erfolge.

Moltke

[102]
Nr. 101
bereinstimmende Erklrung der Deutschen und der Polnischen Regierung ber den
Schutz der beiderseitigen Minderheiten,
verffentlicht am 5. November 1937

Die Deutsche Regierung und die Polnische Regierung haben Anla genommen, die Lage der
deutschen Minderheit in Polen und der polnischen Minderheit in Deutschland zum
Gegenstand einer freundschaftlichen Aussprache zu machen. Sie sind bereinstimmend der
berzeugung, da die Behandlung dieser Minderheiten fr die weitere Entwicklung der
freundnachbarlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Polen von groer Bedeutung ist
und da in jedem der beiden Lnder das Wohlergehen der Minderheit um so sicherer
gewhrleistet werden kann, wenn die Gewiheit besteht, da in dem anderen Land nach den
gleichen Grundstzen verfahren wird. Zu ihrer Genugtuung haben die beiden Regierungen
deshalb feststellen knnen, da jeder der beiden Staaten im Rahmen seiner Souvernitt fr
die Behandlung der genannten Minderheiten nachstehende Grundstze als magebend
ansieht:

1. Die gegenseitige Achtung deutschen und polnischen Volkstums verbietet von selbst
jeden Versuch, die Minderheit zwangsweise zu assimilieren, die Zugehrigkeit zur
Minderheit in Frage zu stellen oder das Bekenntnis der Zugehrigkeit zur Minderheit
zu behindern. Insbesondere wird auf die jugendlichen Angehrigen der Minderheit
keinerlei Druck ausgebt werden, um sie ihrer Zugehrigkeit zur Minderheit zu
entfremden.

2. Die Angehrigen der Minderheit haben das Recht auf freien Gebrauch ihrer Sprache
in Wort und Schrift sowohl in ihren persnlichen und wirtschaftlichen Beziehungen
wie in der Presse und in ffentlichen Versammlungen.
Den Angehrigen der Minderheit werden aus der Pflege ihrer Muttersprache und
der Bruche ihres Volkstums sowohl im ffentlichen wie im privaten Leben keine
Nachteile erwachsen.

3. Das Recht der Angehrigen der Minderheit, sich zu Vereinigungen, auch zu solchen
kultureller und wirtschaftlicher Art, zusammenzuschlieen, wird gewhrleistet.
4. Die Minderheit darf Schulen in ihrer Muttersprache erhalten und errichten.
Auf kirchlichem Gebiet wird den Angehrigen der Minderheit die Pflege ihres
religisen Lebens in ihrer Muttersprache und die kirchliche Organisierung gewhrt. In
die bestehenden Beziehungen auf dem Gebiet des Bekenntnisses und der caritativen
Bettigung wird nicht eingegriffen werden.

5. Die Angehrigen der Minderheit drfen wegen ihrer Zugehrigkeit zur Minderheit
in der Wahl oder bei der Ausbung eines Berufes oder einer wirtschaftlichen Ttigkeit
nicht behindert oder benachteiligt werden. Sie genieen auf wirtschaftlichem Gebiet
die gleichen Rechte wie die Angehrigen des Staatsvolkes, insbesondere hinsichtlich
des Besitzes oder Erwerbs von Grundstcken.

Die vorstehenden Grundstze sollen in keiner Weise die Pflicht der Angehrigen der
Minderheit zur uneingeschrnkten Loyalitt gegenber dem Staat,*** dem sie angehren,
berhren. Sie sind in dem Bestreben festgesetzt worden, der Minderheit gerechte
Daseinsverhltnisse und ein harmonisches Zusammenleben mit dem Staatsvolk zu
gewhrleisten, was zur fortschreitenden Festigung des freundnachbarlichen Verhltnisses
zwischen Deutschland und Polen beitragen wird.

[103]
Nr. 102
Erklrung des Fhrers
beim Empfang der Polnischen Volksgruppenvertreter,
5. November 1937

Die bereinstimmende deutsch-polnische Erklrung ber den Schutz der beiderseitigen


fremden Volksgruppen, die heute von beiden Lndern verffentlicht wird, soll die
freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Vlkern verbessern und festigen. Die
praktische Ausfhrung der in dieser Erklrung enthaltenen Richtlinien kann wesentlich zur
Erreichung dieses Zieles beitragen.

Das Bestreben der Reichsregierung geht dahin, das Zusammenleben der polnischen
Volksgruppe mit dem deutschen Staatsvolke harmonisch und innerlich friedlich zu gestalten.

Ich stelle fest, da der Wille der Reichsregierung, jedem Reichsbrger Brot und Arbeit zu
verschaffen, auch gegenber den Angehrigen der polnischen Volksgruppe besteht und
durchgefhrt ist. In der Zeit groer Arbeitslosigkeit und groer Entbehrungen, denen
Angehrige der deutschen Volksgruppen in Europa noch vielfach ausgesetzt sind, nimmt die
polnische Volksgruppe an dem wirtschaftlichen Aufstieg des Reiches in vollem Umfange teil.
Gleiche Fortschritte sind in der kulturellen Bettigung der polnischen Volksgruppe gemacht
worden, wie ihre vielseitigen organisatorischen Einrichtungen und neuerdings die Errichtung
einer weiteren hheren polnischen Schule in Deutschland beweisen. Die Polen in Deutschland
mssen aber stets dessen eingedenk sein, da der Gewhrung von Schutzrechten die loyale
Erfllung der dem Staate zu leistenden Pflichten und der Gehorsam gegen die Gesetze
gleichwertig gegenbertreten.
Der Schutz der deutschen Volksgruppe in Polen, vor allem in ihrem Recht auf Arbeit und
Verbleib auf ihrer angestammten Scholle, wird auch zur Sicherung der polnischen
Volksgruppe in Deutschland beitragen.

Das hohe Ziel des Paktes, den ich seinerzeit mit dem groen Polnischen Staatschef Marschall
Josef Pilsudski geschlossen habe, wird durch diese gemeinsame deutsch-polnische Erklrung
zur Minderheitenfrage seiner Verwirklichung nhergerckt.63

Nr. 103
Erklrung des Polnischen Staatsprsidenten
beim Empfang der Deutschen Volksgruppenvertreter,
5. November 1937
(bersetzung)

Aus Anla der heute verffentlichten Erklrung der Polnischen Regierung ber die
Behandlung der deutschen Minderheit in Polen empfing der Polnische Staatsprsident als
Vertreter der deutschen Minderheit die Senatoren Hasbach und Wiesner und Herrn Kohnert.

Der Staatsprsident hat seine Befriedigung ber die in beiden Lndern verffentlichten
[104]
Erklrungen, die im Sinne der deutsch-polnischen Verstndigung vom 26. Januar 1934
abgefat sind, ausgedrckt und hat versichert, da die deutsche Minderheit in Polen bei einer
loyalen Einstellung zum polnischen Staat und dessen Verfassung auch weiterhin auf eine
freundliche Betrachtung ihrer Interessen seitens der Polnischen Regierung rechnen knne.

Nr. 104
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter
Aufzeichnung
Berlin, den 5. November 1937

Ich habe heute dem Polnischen Botschafter ein Aide-Mmoire bergeben, in dem eine Reihe
von Erwartungen ber die zuknftige Behandlung der deutschen Minderheiten in Polen
ausgesprochen sind, die wir bei den gegenseitigen Erklrungen besonders im Auge htten.
Der Botschafter nahm diese Zusammenstellung an, ohne Bemerkungen dazu zu machen, und
wird sie seiner Regierung zustellen.

Frhr. von Neurath

Anlage
Aide-Mmoire
Berlin, den 5. November 1937

Die Deutsche Regierung spricht anllich der Verffentlichung der deutsch-polnischen


Minderheitenerklrung die Erwartung aus, da alsbald Manahmen getroffen werden, um die
deutsche Volksgruppe in Polen vor jeder unterschiedlichen Behandlung gegenber dem
Staatsvolk zu sichern, insbesondere bei der Anwendung des Agrarreformgesetzes und der
Grenzzonenverordnung sowie auf wirtschaftlichem und beruflichem Gebiet, vor allem bei der
Einstellung und Entlassung deutschstmmiger Arbeiter.

Im Hinblick auf die Manahmen, die in der Woiwodschaft Schlesien whrend der
Verhandlungen ber die Minderheitenerklrung getroffen worden sind, legt die Deutsche
Regierung besonderen Wert darauf, da die Lage der deutschen Minderheit auf dem Gebiete
des Schul- und Kirchenwesens keine Verschlechterung erfhrt.

Die Deutsche Regierung hlt es weiterhin zur Erreichung der mit der Minderheitenerklrung
verfolgten Ziele fr unerllich, da auf die Faktoren der ffentlichen Meinungsbildung,
insbesondere auf die Presse und den Westverband, entsprechend eingewirkt wird.

Ferner wird angeregt, regelmig wiederkehrende Aussprachen zwischen Vertretern beider


Staaten ber die in der Minderheitenerklrung behandelten Fragen stattfinden zu lassen.

Die Deutsche Regierung bittet schlielich zu erwgen, die in den letzten Jahren gegen
Angehrige der deutschen Volksgruppe in Polen durchgefhrten Strafverfahren politischen
Charakters in grozgiger Weise durch die Gewhrung von Begnadigungen oder
Strafaussetzungen zu liquidieren.

55
Der Wortlaut stellt einen Vorentwurf der unter Nr. 101 abgedruckten Erklrung dar.
...zurck...
56
Vgl. Nr. 88, S. 93, Anm. [54]. ...zurck...
57
Vgl. Nr. 81, Anm. [44]. ...zurck...
58
Es ist auch in den weiteren Verhandlungen nicht gelungen, die Ausweisung der Optanten
aus Ostoberschlesien zu verhindern. ...zurck...
59
Das Datum des Ablaufs des Genfer Abkommens ber Oberschlesien. ...zurck...
60
Das ohne Fhlungnahme mit der deutschen Kirchenleitung erlassene Gesetz nderte unter
Auerachtlassung der bisherigen Grundlagen des kirchlichen Rechts und der Bestimmungen
der polnischen Staatsverfassung in scheinbar vorlufiger, in Wahrheit aber endgltiger Form
die Verfassung der unierten evangelischen Kirche in der Weise, da der Woiwode als
Vertreter des polnischen Staates auf die Bildung und Besetzung der kirchlichen Organe
entscheidenden Einflu erlangte. Das Pfarrwahlrecht wurde den Gemeinden genommen und
in die Hand des vom - brigens katholischen - Woiwoden kontrollierten "Vorlufigen
Kirchenrats" gelegt. [Anm. d. Scriptorium: siehe auch Artikel "Die kirchliche Lage in Polen" von Hans
Schadewaldt.] ...zurck...

61
Der Konitzer Proze betraf folgenden Fall: Zwei ltere Damen, denen das Gut Kensau,
Kreis Tuchel, gehrte, hatten etwa 20 zum Teil jugendliche Arbeitslose deutschen Volkstums
angeworben, um ihren Park abzuholzen und in einen Gemsegarten umzuwandeln. Die
polnischen Behrden waren der Ansicht, da es sich um ein getarntes Arbeitsdienstlager nach
deutschem Muster gehandelt habe und stellten die beiden Gutsbesitzerinnen sowie die
Arbeitslosen unter Anklage. Es wurden Gefngnis- und Haftstrafen von insgesamt 15 Jahren
11 Monaten verhngt.
Die Strafen wurden spter im Berufungsverfahren auf insgesamt 12 Jahre 5 Monate
herabgesetzt unter Bewilligung einer Bewhrungsfrist an die meisten Verurteilten. ...zurck...
62
Vgl. Nr. 98. ...zurck...
63
Gelegentlich dieses Empfangs machte der Fhrer davon Mitteilung, da er die Freilassung
einer Anzahl in Haft befindlicher Angehriger der polnischen Volksgruppe in Deutschland,
die in ihrer politischen Bettigung mit den deutschen Gesetzen in Widerspruch geraten waren,
angeordnet habe. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
VI. Nichtbeachtung Eine noch mehr ins
der Deutsch-Polnischen Minderheitenerklrung durch Einzelne gehende
Polen Dokumentation der
Lage der
(November 1937 bis November 1938) Volksdeutschen in
Polen als die in den
Nr. 105
folgenden Kapiteln
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige gegebene finden Sie in
Amt dem Buch Die
Bericht
deutsche Volksgruppe
Kattowitz, den 22. November 1937 in Polen 1934-39.

Entgegen den anllich des Ablaufs der Genfer Konvention


abgegebenen Zusicherungen des Woiwoden Grayski, da keinerlei Absichten bestnden,
die kulturelle Entwicklung des deutschen Elements in Ostoberschlesien einzuschrnken, setzt
sich die Bedrckungs- und Entlassungswelle gegen deutschstmmige Angestellte und
Arbeiter der Industrie fort. Die Not der Deutschen wchst mit jedem Monat und verschrft
sich fortgesetzt durch neue Kndigungen und Entlassungen. Nach 10jhriger Amtsttigkeit
des Woiwoden Grayski sind 75 v. H. der Deutschen in Ostoberschlesien mit ihren Familien
um die Existenz gebracht worden.
Ferner sind allein innerhalb der letzten drei Jahre (1934 bis 1937), d. h. also seit dem deutsch-
polnischen Verstndigungspakt, in der Schwerindustrie 840 deutsche hhere Angestellte
entlassen und grtenteils durch polnische Krfte ersetzt worden.

Die Entlassungen werden selbst nach Verffentlichung der deutsch-polnischen


Minderheitenerklrung vom 5. November64 fortgesetzt, obwohl in Punkt 5 dieser Erklrung
der Schutz des Arbeitsplatzes des deutschen Arbeiters ausdrcklich gesichert wird und
obwohl die Auftragslage der Werke, wie es das Anblasen eines neuen Hochofens zeigt, als
durchaus gnstig anzusprechen ist.

Nldeke

Nr. 106
Der Deutsche Konsul in Krakau an das Auswrtige Amt
Bericht
Krakau, den 22. November 1937

Die allpolnische Jugend in Krakau hielt am 19. d. M. 8 Uhr abends im Kollegium Majus der
hiesigen Universitt eine Versammlung ab, die durch eine Rede des deutschfeindlichen
Professors Dr. Folkierski erffnet wurde. Nach Schlu der Versammlung begaben sich die
aufgehetzten Studenten und sonstigen Teilnehmer in der Anzahl von einigen hundert
Personen mit den Rufen: "Es lebe das polnische Danzig!" "Nieder mit den Deutschen!" zum
Deutschen Konsulat, um hier zu demonstrieren.

Schillinger

[106]
Nr. 107
Aufzeichnung des Dirigenten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 25. November 1937

Ich habe heute den Polnischen Geschftstrger Prinz Lubomirski empfangen und habe ihn
darauf hingewiesen, da mit Bezug auf die deutsche Minderheit in Polen uns die
Arbeitslosigkeit in Oberschlesien im Augenblick die ernsteste Sorge bereite. Auch nach
Abgabe der Minderheitenerklrung htten die Entlassungen deutscher Arbeiter in
Oberschlesien nicht aufgehrt, whrend wir im Gegenteil gehofft htten, da
Neueinstellungen vorgenommen wrden. Wir hielten es daher fr erforderlich, da, um einen
Beweis des guten Willens der Polnischen Regierung abzugeben, polnischerseits alles getan
wrde, um dem Zustand der fortgesetzten Entlassungen deutscher Arbeiter ein Ende zu
bereiten und statt dessen Neueinstellungen vorzunehmen. Prinz Lubomirski verwies darauf,
da in Polen im Augenblick die Arbeitslosigkeit saisonmig im Industriegebiet
Ostoberschlesiens zugenommen habe, versprach aber, diese Frage seiner Regierung in dem
von mir ausgefhrten Sinne vorschlagen zu wollen.

Frst von Bismarck

Nr. 108
Der Dirigent der Politischen Abteilung des Auswrtigen Amts
an den Polnischen Geschftstrger
Berlin, den 7. Dezember 1937

Sehr geehrter Prinz Lubomirski!

Unter Bezugnahme auf die krzlich zwischen uns stattgefundene Besprechung65 erlaube ich
mir, Ihnen in der Anlage zwei Meldungen der Kattowitzer Zeitung vom 27./28. v. M. und 1. d.
M. zu bersenden, aus denen hervorgeht, da in letzter Zeit fortgesetzt deutsche Arbeiter in
grerem Umfange aus den oberschlesischen Industriewerken entlassen worden sind.
Andererseits ist aus der erstgenannten Meldung zu entnehmen, da die Belegschaftsziffer der
Bismarckhtte stndig steigt. Ich darf erneut darauf hinweisen, da die schwere
wirtschaftliche Lage der deutschen Arbeiter in Ostoberschlesien von der Deutschen
Regierung mit grter Sorge verfolgt wird. Ich wre Ihnen dankbar, wenn Sie Ihre Regierung
entsprechend informieren und sie bitten wrden, tunlichst bald Manahmen zu treffen, die
bewirken, da nicht nur die gegenwrtige Entwicklung zum Stillstand kommt, sondern
darber hinaus deutsche Arbeiter wieder eingestellt werden.

Frst von Bismarck

[107]
Nr. 109
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 11. Dezember 1937

Im Anschlu an eine Unterredung, die ich heute ber politische Fragen mit Herrn Beck hatte,
habe ich die Lage der Minderheiten entsprechend den Weisungen des Herrn Reichsministers
zur Sprache gebracht. Ich verwies eingangs auf die Bemhungen des Auswrtigen Amts, die
praktische Durchfhrung des Minderheiten-Communiqus durch Einwirkung auf die
Verwaltungsbehrden sicherzustellen, und erklrte, da wir leider auf polnischer Seite eine
entsprechende Einstellung vermiten, so da schon das Gefhl einer gewissen Enttuschung
vorhanden sei. Verschiedene Vorkommnisse der letzten Zeit schienen uns sogar in direktem
Widerspruch zu den Formulierungen des Minderheiten-Communiqus zu stehen.

Ich berhrte dann zunchst die Frage der von der Halbinsel Hela ausgewiesenen deutschen
Fischer.66 Herr Beck unterbrach mich sofort und erklrte, es handele sich hier um eine rein
militrische Angelegenheit, die nichts mit dem Minderheitenproblem zu tun htte. Ich
erwiderte, da wir fr die militrischen Belange durchaus Verstndnis htten, aber da wir
doch die Frage aufwerfen mten, ob es wohl notwendig sei, die Ausweisungen mitten im
Winter vorzunehmen und obendrein in einer Weise, die erkennen lasse, da fr die weitere
Unterbringung und fr irgendeine Frsorge in keiner Weise gesorgt sei. Ich bat Herrn Beck,
sich dieses Falls persnlich anzunehmen.

Des weiteren verwies ich auf die bis in die letzten Tage fortgesetzte Aktion des
Westmarkenverbandes, die gegen den deutschen Handel und deutsche Kaufleute gerichtet sei.
Herrn Beck schien diese Angelegenheit nicht bekannt zu sein. Er bemerkte, da es natrlich
nicht mglich sei, die Anwendung der Richtlinien des Minderheiten-Communiqus bei allen
in Frage kommenden Stellen sofort sicherzustellen; es bedrfe hierzu einer gewissen Zeit. Der
Ministerprsident sei aber entschlossen, in dieser Richtung zu wirken und die in Frage
kommenden Stellen mit entsprechenden Weisungen zu versehen. Wie er, Herr Beck, noch
gerade heute in einer Unterredung mit dem Ministerprsidenten festgestellt habe, befasse sich
dieser zur Zeit gerade mit diesem Problem. Auch die Frage, ob gegebenenfalls durch gewisse
Amnestierungen eine dem Geiste des Minderheitenabkommens entsprechende Geste gemacht
werden knne, werde geprft - aber man msse noch ein wenig Geduld haben.67

[108] Mit besonderem Nachdruck wies ich darauf hin, da sich in Oberschlesien nicht das
geringste gendert habe und da hier Absetzungen und Ausweisungen von Pfarrern sowie
Entlassungen von Arbeitern in einer Weise fortgesetzt wrden, die mit dem Geiste des
Minderheiten-Communiqus schwer vereinbar sei. Herr Beck erwiderte, da er hinsichtlich
der Arbeiterfrage eher optimistisch sei, obwohl der Einflu des Staates auf diese
Angelegenheiten jetzt geringer sei als frher, da er aber hinsichtlich der kirchlichen Fragen
zur Zeit gar keine Mglichkeit einer befriedigenden Lsung she. Die Lage sei leider durch
die widersetzliche Haltung der evangelischen Geistlichen auerordentlich erschwert worden.
Er habe seinen Kabinettschef Grafen Lubieski nach Oberschlesien geschickt, um die Frage
an Ort und Stelle zu prfen und gegebenenfalls auf den Woiwoden einzuwirken. Bei
einigermaen gutem Willen von seiten der evangelischen Geistlichkeit wrde es wohl
mglich sein, zu einer friedlichen Regelung zu gelangen. Das Gesetz sei elastisch genug
gefat, um Mglichkeiten hierzu zu bieten. Aber es habe sich bei der von ihm angeordneten
Untersuchung herausgestellt, da die unkluge Haltung der Geistlichen jede Intervention
unmglich mache. Wenn die Geistlichen erklrten, da sie ein rite zustande gekommenes
Gesetz nicht anerkennten, so knne der Staat sich eine solche Haltung nicht gefallen lassen.

Ich entgegnete Herrn Beck, da dieses unglckliche Gesetz die Geistlichen vor
Entscheidungen stelle, die sie vor ihrem Gewissen nicht verantworten knnten. Da dieses
Gesetz nur provisorischen Charakter habe und, wie er mir selbst frher gesagt habe, ein
grundlegendes, allgemeines Gesetz in Vorbereitung sei, so sollte es doch wohl mglich sein,
die Durchfhrung des vorlufigen Gesetzes, das schon infolge der Unterstellung unter einen
katholischen Kirchenoberen eine unmgliche Konstruktion sei, bis zum Erla des endgltigen
Gesetzes zurckzustellen und in der Zwischenzeit Verhandlungen mit der Kirche zu fhren.
Herr Beck erwiderte, da eine solche Regelung nicht mglich sei, weil bis zum Erla des
endgltigen Gesetzes, das durch den Sejm verabschiedet werden msse, noch zu lange Zeit
vergehen wrde. Im brigen sei schon wiederholt vergeblich der Versuch gemacht worden,
mit den Geistlichen zu verhandeln, was ich in Abrede stellte. Herr Beck verwies ferner auch
heute wieder auf die Lage in Deutschland, wo die Widersetzlichkeit der evangelischen
Geistlichen sogar zu Verhaftungen fhre, whrend man hier das an sich durchaus mgliche
Eingreifen des Staatsanwaltes bisher vermieden habe. Ich lehnte jeden Vergleich mit
deutschen Verhltnissen als vllig abwegig ab. Es sei ein bedauerlicher Irrtum, die
oberschlesischen Geistlichen als Revolutionre und Staatsfeinde anzusehen. Sie wnschten
nichts sehnlicher, als weiter in Ruhe ihres Amtes walten zu knnen und friedliche Seelsorger
der ihnen anvertrauten Gemeinde zu sein. Man drfe von ihnen nur nichts Unmgliches
verlangen.

Da ein sachliches Ergebnis im Rahmen dieser Unterhaltung nicht zu erreichen war, habe ich
mich darauf beschrnkt, Herrn Beck abschlieend zu erklren, wir seien berzeugt, da er in
der Lage sei, eine befriedigende Lsung herbeizufhren, und wir htten das feste Vertrauen,
da er entsprechend handeln wrde.

von Moltke

[109]
Nr. 110
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 11. Januar 1938

In der Kattowitzer Zeitung vom 31. Dezember 1937 ist ein Aufsatz unter dem Titel "1.100
deutsche Arbeiter entlassen" erschienen, auf den ich ergebenst hinweise. Der Artikel enthlt
eine bersicht ber die im letzten Jahr erfolgten Arbeiter- und Angestelltenentlassungen in
der ostoberschlesischen Industrie. Ich bitte das darin enthaltene Material, ber dessen
Zuverlssigkeit kein Zweifel besteht, dem Polnischen Auenministerium gegenber zu
verwerten.

Im Auftrag
Schliep

Nr. 111
Aufzeichnung eines Beamten der Kulturabteilung des Auswrtigen Amts
Berlin, den 25. Januar 1938

Ich habe heute Legationssekretr Malhomme von der Polnischen Botschaft zu mir gebeten,
um mit ihm ber verschiedene Fragen zu sprechen.

1. Zunchst brachte ich die Frage des Eichendorff-Gymnasiums in Knigshtte zur


Sprache, dem entgegen den ausdrcklichen Zusagen der polnischen Schulbehrde das
ffentlichkeitsrecht nicht zugebilligt worden ist.

2. Ich fhrte ferner aus, da bei den mndlichen Verhandlungen, die im vergangenen
Sommer zu einem gentlemen-agreement zwischen Auenminister Beck und
Botschafter von Moltke ber das Gymnasium in Marienwerder gefhrt htten, die
Verhandlungsbasis die gewesen sei, da von deutscher Seite die Erffnung des
Gymnasiums Marienwerder durchgefhrt werden wrde, whrend die Polen folgende
Gegenleistungen machen sollten: Rckgabe der ffentlichkeitsrechte fr die
deutschen Gymnasien in Graudenz und Posen, Erlaubnis fr die Fertigstellung des
Neubaus fr das deutsche Gymnasium in Bromberg und Weiterfhrung des
Bromberger Gymnasiums in den jetzigen Rumen bis zur Fertigstellung des Neubaus.
Die Polen htten zugestimmt. Die deutsche Zusage, nmlich die Erffnung des
polnischen Gymnasiums in Marienwerder, sei bereits seit mehreren Monaten
durchgefhrt, whrend polnischerseits so gut wie berhaupt noch nichts geschehen sei.
Trotz wiederholter Vorstellungen bei der Polnischen Botschaft in Berlin und durch die
Deutsche Botschaft in Warschau sei bisher lediglich die Weiterfhrung des
Gymnasiums in Bromberg in den alten Rumen genehmigt worden. Die
ffentlichkeitsrechte in Posen und Graudenz seien nicht wieder verliehen worden und
auch die Frage des Neubaus sei noch ungeklrt. Es sei fr die innerdeutschen Stellen
unverstndlich, da die Polnische Regierung ihre festen Zusagen nicht einhielte.

von Fries

[110]
Nr. 112
Aufzeichnung eines Beamten der Kulturabteilung des Auswrtigen Amts
Berlin, den 8. Februar 1938

Der Legationssekretr der Polnischen Botschaft Malhomme rief mich an, um mir im Verfolg
seiner Unterhaltung mit Legationssekretr von Fries68 folgendes mitzuteilen:

Es sei ein Irrtum unsererseits anzunehmen, da das ffentlichkeitsrecht fr Knigshtte


aufgehoben sei. Das ffentlichkeitsrecht bestehe an sich. Aber infolge der Schulreform in
Polen sei es ntig, eine Anzahl von Formalitten zu erfllen, damit das ffentlichkeitsrecht in
Wirksamkeit treten knne. Dies sei von deutscher Seite bisher verabsumt worden. Ich habe
Herrn Malhomme erwidert, da ich seine Ausfhrungen nicht verstnde. Aus welchem
Grunde das ffentlichkeitsrecht fr die Schule in Knigshtte auer Kraft gesetzt sei, sei mir
ziemlich gleichgltig. Ich msse jedenfalls konstatieren, da es zur Zeit nicht ausgebt
werden knne, und darum drehe sich unsere Beschwerde. Wenn er mir jetzt mitteile, da
einige Formalitten nachzuholen seien und da dann das ffentlichkeitsrecht
wiederhergestellt wrde, so nhme ich diese Mitteilung zur Kenntnis, um sie den zustndigen
Stellen zuzuleiten. Ich mte ihm aber gleich erklren, da wir in letzter Zeit derartig viele
Enttuschungen mit Mitteilungen der hiesigen Polnischen Botschaft bezglich
Entgegenkommen polnischer Behrden erlebt htten, da ich die Frage Knigshtte erst als
erledigt ansehen knnte, wenn die Mitteilung des Herrn Malhomme in die Wirklichkeit
umgesetzt sei.

Herr Malhomme versicherte darauf, da er sein mglichstes tue, da aber doch immer die
Mentalitt im Grenzkampf bercksichtigt werden msse. Ich habe ihm darauf erwidert, da es
mir vor allem darauf ankomme, da Zusagen, die gemacht wrden, auch eingehalten werden.

von Twardowski
Nr. 113
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 11. Mrz 1938

Senator Wiesner behandelte in der Senatssitzung vom letzten Dienstag die Frage der
Arbeitslosigkeit unter den Deutschen in Polen, wobei er darauf hinwies, da whrend der 15
Jahre, in denen Schlesien unter dem Schutz der Genfer Konvention gestanden hat, die
deutschen Arbeiter und Angestellten systematisch entlassen worden seien und da dieser
Vorgang auch nach dem Ablauf der Konvention andauere. An diesem Zustande habe auch die
Minderheitenerklrung vom 5. November nichts gendert. Im allgemeinen sei der Stand der
beschftigten Bergarbeiter in Oberschlesien im Jahre 1937 von 44.500 auf 53.600 und in der
Eisen- und Httenindustrie von 23.400 auf 26.600 gestiegen, gleichzeitig seien aber Hunderte
von deutschen Arbeitern entlassen [111] worden. Senator Wiesner konnte an Beispielen
nachweisen, da die Entlassungen auch nach der Minderheitenerklrung andauerten, obwohl
in dieser ausdrcklich festgelegt worden sei, da jeder das Recht auf seinen Arbeitsplatz
besitze und niemandem aus seinem Bekenntnis zum Deutschtum ein Schaden erwachsen
drfe.

Es seien nicht nur bewhrte Facharbeiter, sondern auch Familienvter, die bis zu 10 Kinder
htten, entlassen worden. Einzelne von ihnen seien aufgefordert worden, ihre Kinder aus der
deutschen Schule zu nehmen, anderenfalls wrden sie ihre Arbeit verlieren. Daraus gehe
hervor, da einzig und allein das Bekenntnis der Arbeiter zum Deutschtum die Ursache fr
die Entlassungen gewesen sei.

Bei den deutschen Arbeitern sei eine Arbeitslosigkeit von 60 bis 80% festzustellen.

Bei den deutschen Angestellten sei die Lage ebenso ungnstig. Nicht weniger als 1.248
Mitglieder der Gewerkschaft deutscher Angestellter seien in den Jahren 1934 bis 1937
entlassen worden.

Schlielich wies Senator Wiesner darauf hin, da die Lage der schulentlassenen deutschen
Jugend ganz besonders trostlos sei, da sie keine Lehrstellen bekommen knne, und zwar nur
aus dem Grunde, weil sie deutsche Schulen besucht habe. Ungefhr 14.000 bis 16.000
deutsche Jungen und Mdchen im Alter von 15 bis 18 Jahren htten seit dem Austritt aus der
Schule keine systematische Arbeitsschulung erfahren.

Wir mssen leider wieder die Feststellung machen, da die Minderheitenerklrung sich auch
auf dem wichtigen Gebiet des Arbeitsmarktes nicht in der Weise ausgewirkt hat, wie das den
Zusicherungen der Polnischen Regierung entsprochen htte.

von Moltke
Nr. 114
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 27. Mai 1938

Leider hat die Minderheitenerklrung vom 5. November v. J. auch auf dem Schulgebiet keine
Erleichterung gebracht.

1. Seit der Minderheitenerklrung haben die Polen 7 zum Teil sehr groe deutsche
Schulen geschlossen, und zwar in Westpolen Karmin, Dominowo und Stralkowo und
in Wolhynien uck, Jozefin, Cezaryn und Dbrowa.

2. Bei den Verhandlungen ber die Minderheitenerklrung waren wir auf Wunsch der
Polen auf ein Junctim fr die Erffnung des Gymnasiums in Marienwerder
eingegangen. Die polnische Gegenleistung bestand praktisch nur in der Zurckziehung
mehrerer von Polen ad hoc getroffener Beschrnkungen, nmlich:

a) Wiedererteilung des entzogenen ffentlichkeitsrechts fr die Gymnasien in


Graudenz und Posen.

b) Erlaubnis zum Weiterbau des Gymnasiums in Bromberg.

[112] Obwohl die Polnische Botschaft bereits im Dezember v. J. die restlose


Durchfhrung behauptete, ist dies bisher nicht erfolgt. Nach vielfachen Vorstellungen
in Warschau und Berlin ist das ffentlichkeitsrecht fr Graudenz gewhrt worden,
whrend es fr Posen auch jetzt noch nicht voll erteilt ist. Fr den Neubau in
Bromberg wurde nicht einmal die Beendigung des Daches vor dem Winter genehmigt,
so da Witterungsschden entstanden. Nachdem seitens der Botschaft krzlich die
Weiterbauerlaubnis durchgesetzt worden ist, haben sofort baupolizeiliche Schikanen
eingesetzt, so da der Bau praktisch weiter stilliegt. Wir warten nunmehr schon fast
ein ganzes Jahr auf Erfllung der polnischen Zusage, whrend wir unsererseits unsere
Zusage sofort erfllt haben.69

3. Aus frherer Zeit besteht noch ein Junctim zwischen dem Neubau des
Kindergartens in Posenbrck und dem Neubau der deutschen Privatschule in
Neutomischel, das gleichfalls nur auf deutscher Seite erfllt worden ist. Der deutsche
Neubau steht seit 1930 unbenutzt. Trotz der Minderheitenerklrung nehmen die Polen
die im Schulstreik befindlichen deutschen Eltern in Neutomischel in schwere Strafen.

Abschlieend kann gesagt werden, da die endliche Erfllung der beiden genannten Junctim
(Ziffer 2 und 3) weitere Verhandlungen erleichtern wrde. Die Einrichtung einer Gemischten
Kommission knnte auch auf diesem Gebiet gute Erfolge haben.
Im Auftrag
von Twardowski
Nr. 115
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 30. Juli 1938

Ich habe heute weisungsgem den Kabinettschef des Polnischen Auenministers Grafen
ubieski aufgesucht und habe ihn um eine Aufklrung wegen des krzlich ergangenen
Verbots des Weiterbaues der deutschen Schule in Bromberg gebeten. Graf ubieski erklrte
mir, da Auenminister Beck, mit dem er noch vor seiner gestern erfolgten Abreise ber die
Angelegenheit gesprochen habe, ihn ermchtigt habe, mir mitzuteilen, da man
polnischerseits an dem zwischen ihm und dem Botschafter von Moltke vereinbarten
gentlemen-agreement 69a festhalten wolle, obwohl sich der Auenminister nicht recht
entsinnen knne, da als Gegenleistung fr die Genehmigung des polnischen Gymnasiums in
Marienwerder auf polnischer Seite auer der Erteilung der ffentlichkeitsrechte fr die
deutschen Gymnasien in Posen und Graudenz auch die Erlaubnis zum Weiterbau der Schule
in Bromberg ursprnglich versprochen worden sei. Er (ubieski) habe sich inzwischen ber
die technische Seite der Angelegenheit informiert und er hoffe, das jetzt ausgesprochene
Verbot kurzerhand wieder rckgngig machen zu knnen. Nach der Rckkehr von Oslo will
er mir weitere Nachricht ber den Erfolg seiner Schritte zukommen lassen.

von Whlisch

[113]
Nr. 116
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 23. August 1938

Die vom Generalkonsulat Thorn gemeldeten deutschfeindlichen Kundgebungen des


Westverbandes sind zum Gegenstand einer eingehenden Besprechung mit Herrn Kunicki
gemacht worden. Hierbei wurde darauf hingewiesen, da diese Kundgebungen einen
ausgesprochen deutschfeindlichen Charakter getragen htten, was sich ja bei den
Demonstrationen vor dem deutschen Generalkonsulat klar gezeigt habe. Auch die Tatsache,
da krzlich im Konsulatsgebude Fensterscheiben eingeschlagen wurden, ist in diesem
Zusammenhange zur Sprache gebracht worden, mit dem Ersuchen, dafr zu sorgen, da
derartige Vorkommnisse in Zukunft sich nicht wiederholen mgen.

Ferner ist weisungsgem darauf hingewiesen worden, da wir den wirtschaftlichen Boykott
gegen das Deutschtum, der immer grere Ausmae annehme, als schwere Belastung fr das
deutsch-polnische Verhltnis empfnden. Da alle diese Aktionen immer wieder von dem
polnischen Westverbande ausgingen, mten wir dringend bitten, nunmehr unverzglich
gegen diese Organisation vorzugehen. Die gegenwrtige, hchst unbefriedigende Lage knne
weder in unserem noch im polnischen Interesse liegen und es sei zu hoffen, da die Polnische
Regierung sich endlich zu durchgreifenden Manahmen entschlieen werde.

von Moltke
Nr. 117
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 2. September 1938

Die Haltung der polnischen Presse und anderer Faktoren der polnischen ffentlichkeit
Deutschland gegenber ist in der letzten Zeit unverkennbar schlechter geworden. Sie war
niemals befriedigend und blieb stets hinter den Erwartungen zurck, die deutscherseits
vielfach an das politische Abkommen70 und an die Presseabrede von 193471 geknpft worden
waren. Die dem Polnischen Auenministerium nahestehenden Zeitungen und sonstigen
meinungspolitischen Faktoren zeigten zwar meist ein korrektes Verhalten und in manchen,
besonders auenpolitischen Fragen fters auch eine positiv zu beurteilende Einstellung, aber
nicht einmal das sogenannte Lager der Nationalen Einigung, d. h. die zwecks Gewinnung der
"Massen" fr das herrschende System geschaffene regierungsparteiliche Organisation,
verzichtet darauf, im Wettbewerb mit den brigen politischen Gruppen antideutsche
Schlagworte auszuspielen, um dadurch an Popularitt zu gewinnen.

Die Polnische Regierung verhlt sich diesen Vorgngen gegenber reichlich reserviert;
jedenfalls sind Anzeichen fr eine energischere Gegenwirkung nicht vorhanden. Es mag
zugegeben werden, da die polnischen Behrden in ihren Einflumglichkeiten auf die Presse
beschrnkt sind, aber eine so weitgehende Passivitt kann doch wohl nur dadurch erklrt
werden, da die Regierung sich scheut, ihre Machtmittel zum Schutz der unpopulren
deutschen Belange einzusetzen, whrend sie fr ihre eigenen Interessen eine weit grere
Energie aufbringt. Und da man z. B. nicht in der Lage sein sollte, die wiederholten [114]
aufreizenden Demonstrationen in den Stdten der Westgebiete, die von dem der Regierung
nahestehenden Westmarkenverband in Szene gesetzt werden, zu verhindern, scheint wenig
glaubwrdig.

Es kann der Regierung nicht verborgen sein, da diese passive Haltung allmhlich eine
Atmosphre entstehen lt, die mit der deutsch-polnischen Verstndigungspolitik immer
schwerer in Einklang zu bringen ist. Freilich hat man hier Deutschland gegenber niemals
sehr herzliche Tne angeschlagen und namentlich in kritischen Momenten wurde von jeher
Wert darauf gelegt, die Beziehungen nicht zu eng erscheinen zu lassen. Aber da jetzt z. B.
vor einem deutschen Generalkonsulat ungehindert der Hagesang des "Rota"-Liedes ertnen
konnte, ist doch immerhin ein Vorgang, der seit 1934 nicht mehr zu beobachten war. Es ist
offensichtlich, da die Becksche Politik heute noch weniger populr ist als frher und da der
Auenminister selbst sich Zurckhaltung auferlegen mu. Wir haben ja in dem bekannten Fall
des deutschen Gymnasiums in Bromberg, wo ganz offenbar das mit Beck abgeschlossene
gentlemen-agreement von Seiten der inneren Verwaltung sabotiert worden ist,72 ein deutliches
Anzeichen fr die inneren Spannungen gehabt, die hier vorhanden sind. Und in der Tat
scheint in der Regierung gerade hinsichtlich der Deutschlandpolitik Becks eine nicht ganz
einheitliche Beurteilung vorzuliegen. Jedenfalls ist mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen, da
sowohl der Kriegsminister wie Marschall Smigly-Rydz die Becksche Politik nicht mit ganzen
Herzen mitmachen. In diesem Zusammenhang ist auch interessant, da selbst ein alter
Vorkmpfer der Verstndigung mit Deutschland, wie der Chefredakteur des Wilnaer Slowo
Mackiewicz, unlngst in einem fast sensationell wirkenden Artikel Becks Politik angegriffen
hat, mit dem Vorwurf, da er ber der Freundschaft mit Deutschland die Beziehungen zu
Frankreich und England vernachlssige und aus dem Zusammengehen mit Deutschland keine
entsprechenden Vorteile fr Polen gewonnen habe.
Ich habe die ungnstige Entwicklung der hiesigen ffentlichen Meinung und die besonders
deutschfeindlichen Kundgebungen der letzten Zeit, nachdem ich bereits vor einigen Tagen
das gleiche Thema bei dem Stellvertretenden Vizeminister Arciszewski angeschnitten hatte,
gestern auch noch Herrn Beck gegenber in ernster Form zur Sprache gebracht. Herr Beck
bestritt nicht, da die Lage unbefriedigend sei; er habe gleich nach seiner Rckkehr vom
Urlaub von sich aus den Ministerprsidenten darauf aufmerksam gemacht und bei diesem
volles Verstndnis gefunden. Auf meine Bemerkung, da wir nicht verstehen knnten, warum
nicht wenigstens den wiederholten Demonstrationen des Westverbandes ein Riegel
vorgeschoben werde, erwiderte Herr Beck, es sei nicht zweckmig, lediglich mit Verboten
vorzugehen, sondern manchmal besser, ein Ventil zu ffnen. Man htte sich deshalb darauf
beschrnkt, die sehr viel weitergehenden Absichten der Demonstranten auf ein geringes Ma
zurckzuschrauben. Im brigen versuchte Herr Beck die gegen Deutschland gerichteten
Angriffe in ihrer Bedeutung abzuschwchen und versicherte, da die Regierung sich in keiner
Weise durch die Nervositt der ffentlichen Meinung beeinflussen lasse, sondern an der alten
politischen Linie festhalte.

Wenn Herr Beck diese uerung auch in sehr bestimmter Form machte, so wird man sich
doch nicht darber tuschen drfen, da hier bereits jetzt eine fr uns unfreundliche
Stimmung vorhanden ist, die die Entschlufreiheit der Regierung in entscheidenden Fragen
immerhin beeinflussen knnte.

von Moltke

64
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
65
Vgl. Nr. 107. ...zurck...
66
In den Jahren 1937/38 wurden etwa 160 alteingesessene deutsche Fischerfamilien -
insgesamt 600 Personen - aus der Halbinsel Hela ausgewiesen. Da die Polnische Regierung
sich trotz wiederholter und dringender Vorstellungen der Deutschen Botschaft nicht bereit
fand, fr eine anderweitige Unterbringung dieser Familien Sorge zu tragen, wurden sie
schlielich, um sie vor dem vlligen Untergang zu bewahren, von der Deutschen Regierung
im Reichsgebiet angesiedelt, obwohl die meisten die polnische Staatsangehrigkeit besaen.
Die Bemhungen, wenigstens eine Entschdigung fr die enteigneten Huser und
Grundstcke zu erhalten, blieben ebenfalls erfolglos. ...zurck...
67
Deutscherseits war eine Amnestierung polnischer Minderheitsangehriger bereits
gelegentlich der Verffentlichung der Minderheitenerklrung vorgenommen worden. Vgl. Nr.
102, Anm. [63]. ...zurck...
68
Vgl. Nr. 111. ...zurck...
69
Vgl. Nr. 111. ...zurck...
69a
Vgl. Nr. 111. ...zurck...
70
Vgl. Nr. 37. ...zurck...
71
Vgl. Nr. 77, Anm. [42] . ...zurck...
72
Vgl. Nr. 111, 114 und 115. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
VII. Der Deutsch-Polnische Notenaustausch
ber das Olsa-Gebiet und das Polnische Vorgehen
gegen die dortige Deutsche Volksgruppe
(Oktober 1938 bis Mrz 1939)

Nr. 118
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla

Berlin, den 15. Oktober 1938

Eine Zusammenstellung von Meldungen ber deutschfeindliche Vorgnge im Olsa-Gebiet ist


heute dem Ersten Sekretr der Polnischen Botschaft Herrn Malhomme mit dem Bemerken
bergeben worden, da die betreffenden Nachrichten zwar noch nicht htten nachgeprft
werden knnen, da aber, wenn sie auch nur zum Teil der Wirklichkeit entsprchen, die Lage
in diesem Gebiet vom deutschen Standpunkt aus als hchst unerfreulich bezeichnet werden
msse. Herr Malhomme ist gleichzeitig auf die groe Erregung hingewiesen worden, die
durch das gemeldete polnische Vorgehen in deutschen Kreisen weit ber das Grenzgebiet
hinaus hervorgerufen worden ist. Er wurde gebeten, seiner Regierung von der
Zusammenstellung zwecks Veranlassung des Erforderlichen Kenntnis zu geben und
versprach, noch mit dem heute abgehenden Kurier nach Warschau berichten zu wollen.

Ich bitte, auch dortseits tunlichst bald im Polnischen Auenministerium ernste Vorstellungen
zu erheben und ber das Veranlate zu berichten.73

Im Auftrag
Frst von Bismarck

Nr. 119
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 25. Oktober 1938

Der Notenaustausch, betreffend die Behandlung der deutschen Minderheit in Teschen, ist am
18./20. d. M. vollzogen worden. In der Anlage beehre ich mich, die beiden Noten vorzulegen.

von Moltke
[116]
Anlagen

Der Deutsche Botschafter in Warschau


an den Polnischen Minister fr Auswrtige Angelegenheiten

Warschau, den 18. Oktober 1938

Herr Minister!

Im Hinblick auf die Angliederung bisher tschechischen Gebietes an den Polnischen Staat
beehre ich mich auftragsgem, die Aufmerksamkeit Euerer Exzellenz auf einen Umstand zu
lenken, dem die Deutsche Regierung in bereinstimmung mit der ffentlichen Meinung in
Deutschland besondere Wichtigkeit beimit.

In den genannten Gebieten ist eine erhebliche Anzahl von Angehrigen des deutschen
Volkstums ansssig, die besonders dort, wo sie in greren Gruppen zusammenwohnen,
eigene soziale und kulturelle Einrichtungen unterhalten. Die Deutsche Regierung geht davon
aus, da sich die freundschaftlichen Beziehungen zwischen Deutschland und Polen, die sich
bei der Behandlung des tschechischen Problems erneut bewhrt haben, knftig auch bei der
Behandlung derjenigen Deutschen als wirksam erweisen, die nunmehr Angehrige des
Polnischen Staates werden. Die Deutsche Regierung erwartet deshalb, da diese Deutschen
nach den Zeiten der Bedrckung, die sie durchlebt haben, seitens der polnischen Behrden
eine Behandlung erfahren, die den seinerzeit von beiden Seiten abgegebenen
Minderheitenerklrungen74 entspricht, und da sie demgem nicht nur ihren gegenwrtigen
kulturellen Besitzstand aufrechterhalten knnen, sondern darber hinaus im Rahmen des
Polnischen Staates glcklichere Daseinsbedingungen finden werden, als sie ihnen bisher
zuteil geworden sind.

Ebenso hlt die Deutsche Regierung es fr selbstverstndlich, da den deutschen


Reichsangehrigen, die in den bezeichneten Gebieten wohnen, aus dem Wechsel der
Staatsgewalt keinerlei Nachteile erwachsen und da sie insbesondere in der Durchfhrung
ihrer bisherigen Berufsttigkeit nicht beeintrchtigt werden.

Ich bin beauftragt zu erklren, da die Deutsche Regierung ihrerseits ihr Verhalten nach den
gleichen Grundstzen gegenber polnischen Volks- oder Staatsangehrigen regeln wird, die
sich in dem Gebiet befinden, das jetzt aus tschechischer in deutsche Staatsgewalt berfhrt
wird.

Soweit polnische Volks- oder Staatsangehrige in den jetzt Deutschland zufallenden Gebieten
und soweit umgekehrt deutsche Volks- oder Staatsangehrige in den jetzt Polen zufallenden
Gebieten den Wunsch haben, das Staatsgebiet zu verlassen, schlgt die Deutsche Regierung
vor, die sich hieraus ergebenden Fragen alsbald durch eine besondere Vereinbarung zu regeln.
Genehmigen Sie, usw.

von Moltke
[117]

Der Polnische Minister fr Auswrtige Angelegenheiten


an den Deutschen Botschafter in Warschau
(bersetzung)
Warschau, den 20. Oktober 1938

Herr Botschafter!

Ich beehre mich, den Empfang des Schreibens Euerer Exzellenz vom 18. Oktober 1938 zu
besttigen, in welchem Euere Exzellenz auf gewisse Zentren von Personen deutschen
Volkstums aufmerksam machen, die sich in den letzthin Polen durch die Tschechoslowakei
zurckgegebenen Gebieten befinden. Es handelt sich hierbei um Personen, die polnische
Staatsbrger werden.

Ich mchte vor allem der berzeugung Ausdruck verleihen, da die Anwendung der deutsch-
polnischen Minderheitenerklrung vom 5. November 193775 auf diese Minderheit wie auch
auf die polnische Minderheit, welche auf Grund der letzthin durchgefhrten territorialen
nderungen zum Deutschen Reich gekommen ist und die ebenfalls grere geschlossene
Zentren aufweist, diesen Minderheiten nicht nur die Mglichkeit geben wird, ihren bisherigen
kulturellen Besitzstand zu behaupten, sondern ihnen auch glcklichere Daseinsbedingungen
verschaffen wird, als das bis jetzt der Fall war.

Auch bezglich der Frage des Aufenthalts deutscher Staatsangehriger in dem besagten
Gebiet wird die Polnische Regierung eine wohlwollende Haltung unter der Bedingung der
Gegenseitigkeit und unter der selbstverstndlichen Wahrung der im polnischen Staate
geltenden Gesetze einnehmen.

Ferner ist die Polnische Regierung auch bezglich der Personen, welche die Gebiete, die sie
jetzt bewohnen, verlassen wollen, berzeugt, da sich dieses Problem fr den Fall, da es
aktuell wird, gnstig und ohne Nachteil fr beide Staaten wird regeln lassen.

Schlielich beehre ich mich der berzeugung Ausdruck zu geben, da die Atmosphre der
zwischen beiden Staaten herrschenden freundschaftlichen Beziehungen zu einer Regelung der
obigen Fragen beitragen wird.

Genehmigen Sie, usw.

Der Minister
In Vertretung
Szembek
Nr. 120
Der Reichsminister des Innern an das Auswrtige Amt
Berlin, den 5. November 1938

Als Rckwirkung der Entdeutschungsmanahmen, die mit der Besetzung des Teschener
Gebiets durch polnische Truppen begonnen haben, ist ein auerordentlich starker Zustrom
von Flchtlingen festzustellen. Allein in den mir unterstehenden Flchtlingslagern wurden bis
zum heutigen Tage ber 5.000 Personen gezhlt. Abgesehen hiervon sind noch viele
Flchtlinge ber die [118] Reichsgrenze gekommen, die sich in keinem Lager gemeldet haben.
Deren Zahl drfte ebenfalls in die Tausende gehen. Ungefhr 30 bis 40% der deutschen
Bevlkerung des Teschener Landes drfte bereits die Heimat verlassen haben.76 Trotz der von
deutscher Seite angeordneten Grenzsperre kommen auch jetzt noch tglich ungefhr 120
Flchtlinge ber die Grenze, da sie im Olsagebiet dem Hunger preisgegeben sind.

Von den Flchtlingen wird nur ein geringer Teil in die Heimat zurckkehren knnen, da den
meisten polnischerseits der Grenzbertritt nur gegen den schriftlichen Verzicht auf die
Rckkehr erlaubt worden ist.

Im Auftrag
Vollert

Nr. 121
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Geschftstrger in Warschau
Erla
Berlin, den 26. November 1938

Nach den von den verschiedensten Stellen hier eingegangenen Informationen dauert die
Entdeutschung des Olsagebiets durch polnische Manahmen trotz des Notenwechsels mit der
Polnischen Regierung ber den Schutz der Minderheiten unvermindert an. Diese Manahmen
liegen insbesondere auf folgenden Gebieten:

a. Verdrngung vom Arbeitsplatz


Den deutschen Arbeitnehmern wird in der Regel entweder von ihrem Arbeitgeber oder
behrdlicherseits erffnet, da sie mit einer Weiterbeschftigung nur rechnen knnten, wenn
sie nach drei Monaten den Nachweis der Beherrschung der polnischen Sprache erbracht
htten. In einigen Betrieben, z. B. im Eisenwerk Trzyniec, wurde den Arbeitern der Zutritt nur
gegen Vorzeigung eines Ausweises einer polnischen Organisation gestattet, wenn sie auf
einer Unbedenklichkeitsliste verzeichnet waren. Durch solche Bedingungen werden die
Arbeitnehmer praktisch gezwungen, schon jetzt ihre Stellungen aufzugeben. In zahlreichen
Fallen sind deutsche Arbeiter sogar sofort nach der Besetzung des Landes durch die
polnischen Truppen entweder ohne Weiterzahlung der Lhne und Gehlter bis auf weiteres
beurlaubt oder auch entlassen worden, whrend gleichzeitig polnischstmmige Arbeiter neu
eingestellt wurden. In den Freistdter Industriewerken ist gerade in den letzten Tagen wieder
zahlreichen deutschstmmigen Arbeitern zum nchstzulssigen Termin gekndigt worden.
Betroffen werden vornehmlich Familienvter, die ihre Kinder nicht zur polnischen Schule
angemeldet haben. In Oderberg erhielten in der vorigen Woche smtliche Arbeiter und
Angestellten der lraffinerie "Odra", soweit sie dem deutschen Volkstum angehren, die
Kndigung zum 31. Dezember d. J., das Rhrenwalzwerk Hahn in Neu-Oderberg hat etwa 50
deutschstmmigen Angestellten und ber 100 deutschen Arbeitern zum 31. Dezember 1930
gekndigt.

Neben Arbeitern und kleinen Angestellten von privaten Betrieben sind in zahlreichen Fllen
auch leitende deutschstmmige Beamte, wie Ingenieure und Direktoren, entlassen oder ohne
Weiterzahlung des Gehalts bis auf weiteres beurlaubt worden.
[119]

b. Einstellung der Zahlungen an Pensionre


Soweit frhere Arbeiter, Angestellte und Beamte bisher von den tschechischen Arbeitgebern
oder ihren Verbnden oder vom Staat bzw. den Gemeinden Untersttzungen oder Pensionen
erhielten, werden diese seit dem Souvernittswechsel nicht mehr gezahlt. Die betroffenen
Familien sind nunmehr vllig mittellos. Die Folge ist, da auch in diesen Kreisen des
Deutschtums eine trostlose wirtschaftliche Lage herrscht.
c. Behinderung der deutschen Betriebe durch Zwangsverwalter
Die bei der Besetzung in deutsche Betriebe eingesetzten polnischen Zwangsverwalter sind
bisher nicht zurckgezogen worden. Durch diese Zwangsverwaltungen wird die Fhrung der
Betriebe in unertrglicher Weise erschwert, der Betrieb letzten Endes sogar ruiniert.
d. Schwierigkeiten bei der Erteilung von Rckreisesichtvermerken an Reichsdeutsche in
wirtschaftlichen Stellungen
Bei der Erteilung von Rckreisesichtvermerken fr Reichsangehrige, die im Olsagebiet
wirtschaftlich ttig sind und aus beruflichen Grnden gentigt sind, hufig Reisen in das
Ausland zu unternehmen, werden seitens der zustndigen polnischen Stellen so groe
Schwierigkeiten gemacht, da diesen Personen ihre Berufsausbung wesentlich erschwert,
teilweise sogar unterbunden wird.
e. Schdigungen des deutschen Schulwesens
Whrend der Betrieb der polnischen Schulen seit Wochen in vollem Gange ist; werden der
Wiedererffnung der deutschen Schulen alle nur erdenklichen Schwierigkeiten bereitet. So
sind z. B. zahlreichen deutschen Eltern schulpflichtiger Kinder schriftliche Aufforderungen
des Inhalts zugegangen, da die Leitung der am Ort befindlichen polnischen Schule sie
letztmalig auffordere, ihre Kinder innerhalb von 24 Stunden nach der Zustellung dieser
Aufforderung bei der polnischen Schule einzuschreiben, andernfalls sie bestraft oder
ausgewiesen werden wrden.

Wenn trotz dieser Drohungen die deutschen Eltern ihre Kinder zu einer deutschen Schule
anmelden, so werden wiederum bei dieser Anmeldung die grten Schwierigkeiten in Form
von Prfungen gemacht, durch die die Zugehrigkeit zum Deutschtum in Zweifel gezogen
werden soll. So geht z. B der Kommissar fr das deutsche Schulwesen in Neu-Oderberg in der
Weise vor, da er zunchst einmal die angemeldeten Schler polnisch anspricht. Antworten
sie ihm polnisch, so lehnt er die Einschreibung entweder von vornherein ab oder fragt sie
noch nach bekannten Persnlichkeiten der polnischen Geschichte. Zeigt sich das angemeldete
Kind darber einigermaen unterrichtet, so wird es ohne weiteres an die polnische Schule
verwiesen. Kommen trotz aller dieser Versuche einige Einschreibungen zustande, so werden
die Verhandlungen mit den noch nicht abgefertigten Eltern pltzlich auf den nchsten Tag
verschoben, in der Erwartung, da sich Kinder und Eltern doch noch fr die polnische Schule
entscheiden werden. Der polnische Direktor des deutschen Gymnasiums in Neu-Oderberg hat
zahlreiche Anmeldungen von einwandfreien Volksdeutschen lediglich mit der Begrndung
zurckgewiesen, da die angemeldeten Kinder polnische Namen fhrten. Die
Einschreibungen deutscher Kinder in die deutsche Schule in Teschen wurde von dem
polnischen Lehrer Cachl aus Kattowitz dadurch sabotiert, da er zu den Verhandlungen mit
den deutschen Eltern Polizeibeamte hinzuzog, die auf die Eltern mit Gummiknppeln ein- [120]
schlugen, wenn sie auf der Einschreibung fr die deutsche Schule bestanden. In zahlreichen
Fllen haben solche Eltern dem gewaltsamen Druck nachgegeben. Ein weiteres Mittel, das
deutsche Schulwesen zu schdigen, ist die Festsetzung wesentlich hherer Schulgelder bei
deutschen Schulen im Vergleich zu den polnischen.

Der Erfolg aller dieser Manahmen ist ein katastrophaler Rckgang des gesamten deutschen
Schulwesens. Whrend vor der Besetzung Teschens durch die Polen dort 4 hochorganisierte
ffentliche und 1 private Volksschule, 2 ffentliche und 1 private Brgerschule, 1
Gymnasium, 1 Realschule, 1 Handelsschule, 1 staatliche Lehrerbildungsanstalt und eine
private Lehrerinnenbildungsanstalt vorhanden waren, existiert zur Zeit nur noch eine einzige,
noch dazu einklassige deutsche Volksschule. Von den frheren 680 bis 700 Schlern des
Gymnasiums in Neu-Oderberg sind lediglich 150 wieder eingeschrieben worden. Die
deutsche Brgerschule in Neu-Oderberg, die von mehr als 400 Schlern besucht wurde, ist
noch gnzlich geschlossen.

Insgesamt sollen bisher etwa nur ein Zehntel der deutschen Kinder, die bisher deutsche
Schulen besucht haben, wieder zu deutschen Schulen angemeldet worden sein.

Naturgem mu dieser starke Rckgang der Schlerzahl zahlreiche Entlassungen deutscher


Lehrer zur Folge halben, die inzwischen auch zum grten Teil abgewandert sind.

Ich bitte, die vorstehend gekennzeichnete unertrgliche Lage des Deutschtums im Teschener
Gebiet im Polnischen Auenministerium eingehend darzulegen und unter Berufung auf den
Notenwechsel vom 18./20. Oktober 1938 mit allem Nachdruck zu fordern, da die Polnische
Regierung nunmehr dort endlich einen den gegebenen Zusicherungen entsprechenden Zustand
herstellt.

Im Auftrag
Woermann

Nr. 122
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 6. Dezember 1938

Wegen der Entdeutschungsmanahmen im Olsa-Gebiet habe ich weisungsgem sehr ernste


und nachdrckliche Vorstellungen im Polnischen Auenministerium erhoben,77 wobei ich die
unertrgliche Lage des Deutschtums mndlich eingehend dargelegt und auch ein Aide-
Mmoire, in dem unsere Beschwerdepunkte vorgebracht werden, bergeben habe.

Der Stellvertretende Leiter der Westabteilung Herr Kunicki, mit dem ich die Unterhaltung
fhrte, erklrte, da er ber die Einzelheiten der polnischen Manahmen im Olsa-Gebiet nicht
unterrichtet sei, da er aber sofort Nachforschungen anstellen und sich der Angelegenheit mit
besonderem Interesse annehmen wolle. Er sagte zu, sobald als mglich eine Antwort zu
erteilen.
von Whlisch

[121]
Nr. 123
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 20. Dezember 1938

Auf die von der Botschaft erhobenen Vorstellungen wegen der Entdeutschungsmanahmen
im Olsa-Gebiet hat der Stellvertretende Leiter der Westabteilung Herr Kunicki heute eine
vorlufige Antwort erteilt.

Bei dieser Gelegenheit bergab er auch eine Notiz, die sich jedoch meritorisch mit unserer
Beschwerde nur befat, soweit sie sich auf die Lage der Reichsdeutschen bezieht. Da das
Polnische Auenministerium auf dem grundstzlichen Standpunkt steht, da Reklamationen
fr Minderheitsangehrige unter Vermeidung des diplomatischen Weges unmittelbar von den
Minderheitsorganen bei den polnischen Behrden vorgebracht werden sollen, hat es sich
wegen der verschiedenen von uns vorgebrachten Beschwerdepunkte bezglich der
Minderheitsangehrigen auf eine mndliche Antwort beschrnkt.

Bezglich der Verdrngung vom Arbeitsplatze fhrte Herr Kunicki aus, da den polnischen
Behrden keine genauen Zahlen ber die Arbeiterentlassungen vorlgen, da wegen der
Umstellung der Wirtschaft auf die polnischen Verhltnisse in der Tat Entlassungen htten
stattfinden mssen, da diese aber gleichmig polnische und deutsche Arbeiter betrfen.

Die Frage der Auszahlung der Pensionen sei inzwischen zum Teil bereinigt worden. Mit einer
vlligen Erledigung dieser Angelegenheit sei in kurzer Zeit zu rechnen.

Die in die deutschen Betriebe eingesetzten Zwangsverwalter seien zum Teil bereits
zurckgezogen worden. Herr Kunicki bat, ihm konkrete Flle zu diesem Thema zu benennen.

Bezglich der Schdigungen des deutschen Schulwesens erklrte Herr Kunicki, da im Olsa-
Gebiet inzwischen ber 1.000 Kinder zum Besuch der deutschen Schulen eingetragen worden
seien. Er entnehme diese Zahl einem Bericht, der aus den ersten Tagen des Dezembers
stamme. Auf Grund der erfolgten Eintragungen sollten nunmehr folgende deutsche Schulen
erffnet werden:

in Oderberg ein Gymnasium, eine Brgerschule und eine Volksschule,

in Teschen eine Brgerschule, eine Volksschule und eine Mdchenschule.

Ferner wrden an der polnischen Schule in Pudlow deutsche Klassen eingerichtet werden. In
Karwin und Freistadt sei die Zahl der deutschen Kinder zu gering, so da auf Grund der
bestehenden Vorschriften deutsche Schulen an diesen Orten nicht erffnet werden knnten.

Herr Kunicki erklrte abschlieend, da die Zentralbehrden auf dem Standpunkt stnden,
da auch in dem Olsa-Gebiet die deutsch-polnische Minderheitenerklrung unbedingt
anzuwenden sei und da die rtlichen Behrden entsprechende Weisungen erhalten htten. Er
msse zugeben, da in der ersten Zeit nach der Machtbernahme durch die Polen in diesem
Gebiet Manahmen getroffen worden seien, wie sie bei einem normalen Funktionieren des
Verwaltungsapparates nicht vorgekommen wren. Er gab der bestimmten Zuversicht
Ausdruck, da in absehbarer Zeit auch im Olsa-Gebiet die Verhltnisse in ein ruhigeres
Geleise kommen wrden.

von Moltke

[122]
Nr. 124
Der Deutsche Konsul in Teschen an das Auswrtige Amt
Bericht
Teschen, den 4. Januar 1939

Nach einer vertraulichen Mitteilung des Direktors Olszak liegt bereits eine nachdrckliche
Weisung des Woiwoden vor, alle nichtpolnischen Arbeiter und Angestellten ohne Rcksicht
auf irgendwelche fr die Werke nachteilige Folgen zu entlassen.

von der Damerau

Nr. 125
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 1. Februar 1939

Entgegen den Erklrungen des Stellvertretenden Leiters der Westabteilung im Polnischen


Auenministerium78 haben bisher die Entdeutschungsmanahmen im Olsa-Gebiet nicht
aufgehrt, vielmehr wird nach den hier vorliegenden Informationen weiter mit allen Mitteln
versucht, die dortige deutsche Volksgruppe zu verdrngen.

Im einzelnen ist in Ergnzung des Erlasses vom 26. November 193879 folgendes zu bemerken:

a. Verdrngung vom Arbeitsplatz


Die Entlassung volksdeutscher und auch reichsdeutscher Arbeitskrfte wird in jngster Zeit in
verschrftem Mae betrieben. Wie aus den dort vorliegenden Berichten des Konsulats
Teschen hervorgeht, sind beim Trzyniecer Eisenwerk der Berg- und Httengewerkschaft und
bei den unter polnischer Leitung stehenden Graf Larisch-Mnnich'schen Betrieben in Karwin
und Petrowitz um die Jahreswende wieder zahlreiche Entlassungen von Deutschen erfolgt.
b. Einstellung der Zahlungen an Pensionre
Auer der Frage der Weiterzahlung der bisher von tschechischer Seite (Staat, Gemeinde usw.)
gezahlten Pensionen an volksdeutsche Beamte, Angestellte, Lehrer, Witwen u. dgl. im Olsa-
Gebiet bedarf auch die Frage der weiteren Versorgung volksdeutscher Kriegsbeschdigter,
Kriegshinterbliebener und ehemaliger Berufsmilitrpersonen sowie ihrer Hinterbliebenen in
dem polnisch gewordenen tschechoslowakischen Gebiet einer grundstzlichen Regelung. Die
Versorgung dieser Personengruppen der ehemaligen sterreichisch-ungarischen Wehrmacht
obliegt Polen als Nachfolgestaat zweifellos auch dann, wenn diese inzwischen durch
einseitige polnische Regelung staatenlos geworden sind.
c. Schdigungen des deutschen Schulwesens
Die von Herrn Kunicki insoweit angegebenen Zahlen sind der beste Beweis fr die
Berechtigung unserer Beschwerde. Nach seinen Ausfhrungen sind gegenwrtig in sechs
deutschen Schulen des Olsa-Gebietes 1.000 Schler angemeldet, whrend frher dreizehn
Anstalten von ber 3.000 deutschen Kindern besucht wurden.

Bezglich der deutschen Schulen in Freistadt und Karwin, die nach Angabe des Herrn
[123]
Kunicki nicht wieder erffnet worden sind, weil zu wenig deutsche Kinder vorhanden
gewesen seien, liegen hier Meldungen vor, nach denen zahlreiche Eltern ihre Kinder zum
Schulbesuch anmelden wollten, aber abgewiesen worden sind. Auch in Karwin und
Peterswald wurden Grndungsversammlungen der deutschen Schulvereine im letzten
Augenblick verboten.

Zu erwhnen ist in diesem Zusammenhang, da auch die deutschen Bchereien im Olsa-


Gebiet bisher nicht wieder erffnet werden durften.

d. Ausweisungen (Evakuierungen) aus der Grenzzone


Nachdem bereits in den Monaten Oktober, November und Dezember 1938 fortgesetzt
Volksdeutsche in betrchtlicher Zahl veranlat worden sind, das Olsa-Gebiet zu verlassen,
sind nach den Feststellungen der innerdeutschen Stellen Anfang Januar weitere 250
volksdeutsche Familien aus dem dortigen Gebiet ausgewiesen worden. Die Grnde fr diese
Ausweisungen sind bisher nicht bekanntgeworden.

Bei dieser Sachlage bitte ich, abermals im dortigen Auenministerium gegen die
systematische Entdeutschung des Olsa-Gebietes nachdrcklichste Vorstellungen zu erheben.

Falls die Polnische Regierung unseren berechtigten Wnschen in bezug auf die gleichartige
Behandlung der Deutschen im Olsa-Gebiet auch in Zukunft nicht Rechnung tragen sollte,
wrden wir gentigt sein, unsere Einstellung gegenber den Angehrigen polnischen
Volkstums im Troppauer Schlesien grundstzlich zu revidieren. Ich stelle anheim, dies der
Polnischen Regierung gegenber schon jetzt anzudeuten.

Im Auftrag
Woermann

Nr. 126
Der Deutsche Konsul in Teschen an das Auswrtige Amt
Bericht
Teschen, den 21. Mrz 1939

Aus fast allen Pltzen des Olsa-Gebietes treffen laufend Nachrichten immer neuer
Entlassungen von Volksdeutschen und ehemaligen Tschechen ein.
Am 19. Mrz 1939 sprach der polnische Direktor Olszak beim Grafen Larisch-Mnnich vor
und verlangte dessen Unterschrift unter die Aussperrungserklrung einer greren Zahl
Volksdeutscher und ehemaliger tschechischer Arbeitnehmer der Larisch-Betriebe. Graf
Larisch hat die Vollziehung der Unterschrift verweigert, worauf Direktor Olszak erklrte, er
werde eine entsprechende schriftliche Verfgung des Woiwoden Grasyski beibringen, um
den Grafen zur Unterschrift zu zwingen. Olszak hat sich heute nach Kattowitz begeben. Auch
aus Trzyniec werden neue Entlassungen gemeldet.

Es ergibt sich der Eindruck einer gro angelegten Massenaktion gegen die gesamte hier noch
ansssige deutsche und ehemalig tschechische Arbeiter- und Angestelltenschaft, vornehmlich
der Grobetriebe.

von der Damerau

[124]
Nr. 127
Der Deutsche Konsul in Teschen an das Auswrtige Amt
Bericht
Teschen, den 13. Mai 1939

Die polnischerseits aufgestellte Behauptung, da bereits vor und whrend der Okkupation die
meisten nichtpolnischen Arbeiter und Angestellten den Arbeitsplatz freiwillig verlassen
htten, trifft nur bedingt zu. Zweifellos sind einige Arbeitnehmer whrend der auerordentlich
gespannten Wochen September-Oktober 1938 auf Grund damaligen tschechischen Terrors
nach Deutschland geflchtet. Die Zahl dieser Flchtlinge ist nachtrglich nicht zu ermitteln,
doch drfte sie nur einen geringen Prozentsatz der Abwanderung ausmachen. Wenn dann
auch noch einige Arbeiter nach der Besetzung durch die Polen nach Deutschland geflohen
sind, so nur deshalb, weil sie infolge des damals einsetzenden polnischen Terrors, der den
ehemals tschechischen erheblich in den Schatten stellte, ihres Arbeitsplatzes in keiner Weise
mehr sicher waren. Es ist jedoch erwiesen, da der bei weitem grte Teil der Beamten,
Angestellten und Arbeiter ohne jede Rcksicht auf Dienstjahre, Lebensalter, Verdienste und
weitere Verwendbarkeit sofort nach der Besetzung von den Polen grundlos aus Arbeit und
Brot verjagt worden ist.

von der Damerau

73
In Verfolg der daraufhin im Polnischen Auenministerium eingeleiteten Besprechungen
wurde vereinbart, durch einen Notenwechsel die Anwendung der Minderheitenerklrung vom
5. November 1937 (vgl. Nr. 101) auf die deutsche Minderheit im Olsagebiet bzw. auf die
polnische Minderheit im Sudetengebiet auszudehnen (vgl. Nr. 119). ...zurck...
74
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
75
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
76
Dieser Hundertsatz hat sich, einer weiteren Mitteilung des Reichministers des Innern
zufolge, im Laufe der folgenden Wochen noch wesentlich erhht. ...zurck...
77
Auch dem Polnischen Auenminister gegenber hat der Deutsche Botschafter diese Fragen
in ernster Form zur Sprache gebracht. (Vgl. Nr. 199.) ...zurck...
78
Vgl. Nr. 123. ...zurck...
79
Vgl Nr. 121. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
VIII. Zunehmende Verschrfung des Polnischen Eine noch mehr ins
Vorgehens Einzelne gehende
gegen die Deutsche Volksgruppe Dokumentation der
Lage der
(Oktober 1938 bis Mrz 1939) Volksdeutschen in
Polen als die in den
Nr. 128
folgenden Kapiteln
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt gegebene finden Sie in
Bericht
dem Buch Die
Thorn, den 5. Oktober 1938 deutsche Volksgruppe
in Polen 1934-39.
Da die Polen, obwohl Deutschland ihnen durch sein Vorgehen die
Verwirklichung ihrer Forderungen gegen die Tschechei ermglicht hat, hier weiter
deutschfeindlich sind, habe ich schon gemeldet. Durch die Eingliederung des Olsa-Gebiets in
Polen hat sich zweifellos vieler polnischer Gemter, die durchweg geneigt sind, auch kleinere
Erfolge in berschwenglicher Weise zu bertreiben, eine gewisse berheblichkeit bemchtigt.
Sie fhlen sich hier als die Sieger einer groen Entscheidungsschlacht, die sie ganz allein mit
eigenen Krften und durch ihre eigene tatkrftige Haltung gewonnen htten. Sie trumen
schon in ihrem Grenwahn von einem bermchtigen Polen, das nach Erfllung seines
Wunsches in der Tschechei danach streben msse, auch andere weitergehende Wnsche
erfllt zu bekommen, oder wenn dies nicht gehe, mit eigener Kraft zu erfllen.

Aus allen Teilen meines Amtsbezirkes gehen mir Nachrichten zu, da die Stimmung gegen
Deutschland, die in den Wochen vor der tschechischen Krise schon im hchsten Ma
unfreundlich war, jetzt infolge des Ganges der Ereignisse nicht einer vertrglicheren
Stimmung fr Deutschland Platz gemacht hat. Auch die Presse tut das Ihre dazu. Nirgends
findet man hier Stimmen, die Deutschland eine gerechte Anerkennung zollen. berall wird
betont, da Polen ganz allein gehandelt und seinen Erfolg ohne die geringste fremde Hilfe
errungen habe.

Die scharfe Hetze gegen Deutschland wird von der Presse und vom Westmarkenverband
weiterbetrieben. Unter dem schweren Druck, dem die deutsche Minderheit in Polen ausgesetzt
ist, bleibt ihr schlielich nichts anderes brig, als ins Reich abzuwandern. Die Volksgruppe
stellt sich auf den Standpunkt, da, auch wenn sie selbst noch hier aushalten knnte,
jedenfalls fr die Kinder keine Aussicht mehr bestehe, sich eine Existenz zu grnden. Die
dauernden Bedrckungsmanahmen der polnischen Verwaltung, wie sie sich in den letzthin
vorgenommenen Ausweisungen aus der Grenzzone, in der Schlieung von Schulen usw.
offenbarten, bewiesen zur Genge, da hier fr die Deutschen keine dauernde Bleibe mehr sei
und da sie zur Erhaltung ihrer Existenz das Land verlassen mten. Die Aussicht, allein und
ohne grere und aktive Untersttzung der Heimat den Kampf gegen die polnischen
Behrden mit Erfolg aufzunehmen, sei zu gering, da durch die ungeheure Abwanderung in
frheren Zeiten und auch in den letzten 2 Jahren das Deutschtum hier stark geschwcht sei.
Die kleine, nach der neuen groen Abwanderungswelle noch brigbleibende Volksgruppe
msse sehen, wie sie fertig werde. Es bestehe aber wohl kein Zweifel darber, da das, was
nicht der Polonisierung zum Opfer falle, allmhlich untergehen msse.

Wie im brigen die regierenden Amts- und Verwaltungsstellen Deutschland gegenber


eingestellt sind und offenbar eingestellt bleiben, geht mit aller nur wnschenswerten Klarheit
aus den fortdauernden bis in die letzte Zeit vor- [126] genommenen Ausweisungen
alteingesessener deutscher Volksgenossen aus dem Grenzzonengebiet hervor. Hierber ist
berichtet worden. Keine Einschrnkung oder Milderung der Entdeutschungsmanahmen, wie
man eigentlich htte erwarten knnen, ist eingetreten, sondern eher eine Verschrfung;
jedenfalls aber ist trotz des deutscherseits bekundeten Bestrebens auf Herstellung
freundschaftlicher Beziehungen der planmige Wille erkennbar, die geschaffene
Entspannung zu einer mglichst umfangreichen Polonisierung der Westgebiete auszunutzen.

Derselbe Wille, das Deutschtum zurckzudrngen und zu entrechten, zeigt sich auch in der
Haltung der Regierungsstellen den Wnschen der deutschen Volksgruppe gegenber, bei den
bevorstehenden Wahlen zum Sejm eigene Kandidaten aufzustellen. In dieser Angelegenheit
hat Senator Hasbach neulich eine Unterredung mit dem Ministerprsidenten gehabt. Aus ihr
geht hervor, da der Minister "angesichts der im Lande herrschenden antideutschen
Strmung" die Eintragung von Deutschen in die Wahlvorschlagslisten nicht fr mglich und
fr die Regierung auch nicht fr tragbar hlt.

Unter den geschilderten Umstnden ist es begreiflich, da sich des gesamten deutschen
Volkstums hier, das nach den weltgeschichtlichen Ereignissen der letzten Wochen auf eine
Besserung des Verhltnisses zwischen Deutschland und Polen rechnete und eine bessere
Zukunft erwarten zu drfen glaubte, wieder eine gedrckte und niedergeschlagene Stimmung
bemchtigt hat.

von Kchler
Nr. 129
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 10. Oktober 1938

Wie aus der laufenden Berichterstattung ber die Posener polnische Presse sich ergibt, ist die
polnische Bevlkerung dieses Bezirkes, soweit sie durch die nationaldemokratische Presse
und die hinter ihr stehenden Organisationen beeinflut wird, nach den Ereignissen der letzten
Wochen keineswegs deutschfreundlich eingestellt. Es findet sich kein Wort der Anerkennung,
da Polen den Erwerb des Olsagebietes nur der durch das tatkrftige Eintreten des Fhrers fr
die Sudetendeutschen bedingten Aufrollung der Frage verdankt, und es mute besonders
befremden, da gleichzeitig sogar Kompensationsansprche gegen Deutschland in bezug auf
Danzig und die Weichselmndung erhoben wurden.

Auch die polnischen Behrden zeigen nach dem glcklichen Ausgang der Krise durch ihr
Verhalten nicht, welchen Anteil sie hieran Deutschland verdanken, denn der Kampf gegen die
deutsche Volksgruppe geht unentwegt weiter. Auer dem Vorgehen gegen das Deutschtum in
Teschen und gegen Pfarrer Kleindienst in Luck und andere Geistliche in Oberschlesien ist
bezeichnend, da vier von den sechs deutschen Privatgymnasien, darunter auch dem Posener
Schiller-Gymnasium, die lange umkmpften ffentlichkeitsrechte entzogen sind; es ist eine
mildere Handhabung weder des Agrarreformgesetzes noch der Grenzzonenverordnung zu
bemerken. Auch sonstige Anzeichen deuten eher auf eine Verschrfung des Kurses hin.

Walther

[127]
Nr. 130
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 20. Oktober 1938

Bei Hauptversammlung Aufstndischenverbandes Kattowitz 16. d. M. stellte


Ehrenvorsitzender Grayski in aller Offenheit fest, da das Deutschtum in Ostoberschlesien
in Verwirklichung der Ziele Aufstndischenverbandes auf allen Gebieten zurckgedrngt sei.
In Entschlieung, die in Anwesenheit Grayskis verlesen und angenommen wurde,
verlangen die Aufstndischen u. a. Einverleibung des Zipser Gebietes. Es heit dann weiter:
"Wir freuen uns ber die wiedergewonnene Freiheit unserer Brder jenseits der Olsa und
stellen dabei fest, da wir unsere Brder im Oppelner Schlesien nicht vergessen haben. Wir
bermitteln ihnen unsere brderlichen Gre und unsere brderliche Aufmunterung, da sie
wie bisher auch in alle Zukunft dem treu bleiben, was Polen heit, in der Erkenntnis, da
hinter ihnen unsere nationale Kraft und Hilfe steht."

Bitte sofort gegen deutschfeindliche uerungen Grayskis sowie gegen von ihm gebilligte
dreiste Einmischung Aufstndischenverbandes in innerdeutsche Angelegenheiten bei
magebender Stelle Auenministeriums schrfsten Protest zu erheben.

Weizscker
Nr. 131
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 8. November 1938

Vom 1. Mrz bis Ende Juni sind weitere 61 Mitglieder der Gewerkschaft Deutscher Arbeiter,
vom 1. Juli bis 24. Oktober 35 Mitglieder der Gewerkschaft entlassen worden. Die
Entlassenen, die bis auf 3 verheiratet sind, waren vielfach 20 Jahre und lnger auf den Gruben
und Htten beschftigt. Als Grund der Kndigungen wurde im allgemeinen "Reorganisation"
angegeben. Die Entlassungen auf der Friedenshtte erfolgten wegen "Nichteignung", obwohl
smtliche Arbeiter als Fachkrfte nicht unter 15, einige sogar ber 30 Jahre bei der Htte
beschftigt waren. Auerdem sind von der Dubensko-Grube Anfang Juni weitere 40 deutsche
Arbeiter und Ende Juni erneut 15 deutsche Arbeiter wegen "Reorganisation" entlassen
worden, die anderen ebenfalls deutschen Organisationen angehren. An Stelle der
Entlassenen, die zur Stammbelegschaft der Grube gehrten, wurden polnische Arbeiter
eingestellt.

Nldeke

[128]
Nr. 132
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 15. November 1938

Wegen der aufreizenden Auslassungen in der Rede des Woiwoden Grayski auf der
Hauptversammlung des Aufstndischenverbandes am 16. v. M.80 habe ich beim Vizeminister
Grafen Szembek schrfsten Protest erhoben. Hierbei habe ich gleichzeitig energische
Verwahrung eingelegt gegen den Wortlaut der Entschlieung des Aufstndischenverbandes,
die eine unzulssige Einmischung in innerdeutsche Angelegenheiten bedeutet. Graf Szembek,
der fr den erneuten Beweis der deutschfeindlichen Haltung des Kattowitzer Woiwoden kein
Wort der Entschuldigung fand, erklrte, da er die Angelegenheit dem Ministerprsidenten
vortragen und da er hierbei darauf hinwirken werde, da in Zukunft derartige uerungen
eines leitenden polnischen Beamten unterblieben.

von Moltke
Nr. 133
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 23. November 1938

Im Jahrgang 19, Nr. 1 und 2 der "Deutschen Schulzeitung" ist eine Liste von Werken
verffentlicht, die fr den Gebrauch an deutschen Schulen nicht zugelassen sind.
Bemerkenswert ist, da auer klassischen deutschen Werken wie Goethes Kinderjahre aus
Goethes Dichtung und Wahrheit, Nibelungenlied und Edda auch weltbekannte auslndische
Jugendbcher wie D. de Foe's Robinson Crusoe und H. M. Stanley's Quer durch den dunklen
Kontinent nicht genehmigt wurden. Nichts kennzeichnet die Einstellung der polnischen
obersten Schulbehrde gegenber den deutschen Schulen so treffend.

von Kchler

Nr. 134
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 24. November 1938

Der Fortgang der Arbeiterentlassungen im Laufe des letzten Jahres zeigt deutlich, da die
Politik der polnischen Behrden nach wie vor darauf ausgeht, das Deutschtum in
Oberschlesien planmig zu entwurzeln und seine Lebensgrundlagen zu vernichten. Wie
immer wieder aus vertraulichen uerungen aus polnischen Quellen bekannt wird, hat
insbesondere der Woiwode Grayski offenbar den festen Willen, bis auf einen
verschwindend kleinen Bruchteil alles Deutsche aus Oberschlesien und aus dem neu
erworbenen Olsa-Gebiet zu entfernen.

Diese Zielsetzung hat bedauerlicherweise auch nach der deutsch-polnischen


[129]
Minderheitenerklrung vom 5. November 193781 keine nderung erfahren. Wie ich
wiederholt berichtet habe, sind auch nach diesem Zeitpunkt fortgesetzt weitere Entlassungen
von deutschen Arbeitern erfolgt. Da die bei diesen Entlassungen angegebenen
Kndigungsgrnde, wie Reorganisation, Unfhigkeit usw., nur den politischen Grund
verschleiern sollen, steht auer jedem Zweifel. Tatschlich werden diese zumeist schon seit
vielen Jahren, hufig Jahrzehnten beschftigten Arbeiter nur entlassen, weil sie sich zum
Deutschtum bekennen, deutschen Organisationen angehren oder ihre Kinder in die deutsche
Schule schicken.

Was die ziffernmige Hhe der Arbeitslosigkeit in der deutschen Volksgruppe anbetrifft, so
hat Senator Wiesner am 8. Mrz d. J. im Senat ausgefhrt, da die etwa 12.000 Mitglieder
zhlende Gewerkschaft Deutscher Arbeiter eine Arbeitslosenziffer von 62% aufweist, da
aber in anderen deutschen Organisationen die Arbeitslosigkeit an 80% heranreicht. Diese
Zahlen gelten fr den Anfang dieses Jahres und haben sich seit dieser Zeit weiterhin
ungnstig entwickelt. Bercksichtigt man, da die Arbeitslosigkeit in Oberschlesien im
allgemeinen nur etwa 16% betrgt, so zeigt sich deutlich, wie schlecht die Lage der deutschen
Arbeiter hier ist und wie wenig die Grundstze der Minderheitenerklrung hier zur
praktischen Anwendung gebracht worden sind.
Nldeke

Nr. 135
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 28. November 1938

Wegen der Verweigerung des ffentlichkeitsrechts an die Lyzeen in Posen und Graudenz
sind unter Berufung auf die im vergangenen Jahre getroffenen Abmachungen82 energische
Vorstellungen im hiesigen Auenministerium erfolgt. Der Kabinettschef des Auenministers
Graf ubieski versuchte nicht einmal, die polnische Verpflichtung in Zweifel zu ziehen. Er
erklrte vielmehr, da er die Angelegenheit unverzglich beim Unterrichtsministerium zur
Sprache bringen und darauf dringen werde, da tatschlich die polnische Zusicherung erfllt
wrde.

von Whlisch

Nr. 136
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Geschftstrger in Warschau
Erla
Berlin, den 7. Dezember 1938

Ans den dort abschriftlich vorliegenden Berichten des Deutschen Generalkonsulats in


Kattowitz83 geht hervor, da von den auch im Laufe dieses Jahres seitens der
ostoberschlesischen Industrieunternehmungen durchgefhrten Entlassungen von
Arbeitskrften vorwiegend volksdeutsche Arbeiter und An- [130] gestellte betroffen wurden
und da die bisherige polnische Politik der systematischen Verdrngung der Volksdeutschen
von ihren Arbeitspltzen somit rcksichtslos weiter verfolgt wird.

Die von dem Herrn Reichsauenminister anllich der Verffentlichung der


Minderheitenerklrung durch bergabe einer Aufzeichnung an Botschafter Lipski am 5.
November 193784 ausdrcklich zum Ausdruck gebrachte Erwartung der Deutschen Regierung,
"da alsbald Manahmen getroffen werden, um die deutsche Volksgruppe in Polen vor jeder
unterschiedlichen Behandlung gegenber dem Staatsvolk zu sichern, vor allem bei der
Einstellung und Entlassung deutschstmmiger Arbeiter" hat sich somit leider nicht erfllt,
obwohl die Erwiderung des Polnischen Auenministers Beck auf die dortigen mndlichen
Vorstellungen in der Angelegenheit (vgl. 4. Absatz des Berichts vom 11. Dezember 193785)
eine gnstige Auswirkung erhoffen lassen durfte.

Nachdem nunmehr ein volles Jahr verflossen ist, ohne da eine Besserung eingetreten wre,
bitte ich, erneut bei der Polnischen Regierung wegen dieser mit der deutsch-polnischen
Minderheitenerklrung vom 5. November 193786 in krassem Widerspruch stehenden
Manahmen nachdrckliche Vorstellungen zu erheben und ber das Veranlate zu berichten.

Im Auftrag
Woermann

Nr. 137
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 20. Dezember 1938

Die auerordentlich schwierige Lage des Deutschtums und die schikansen und die Existenz
vieler Minderheitsangehriger vernichtenden Manahmen der polnischen Behrden haben
eine nderung nicht erfahren. Es entspricht durchaus den Tatsachen, da die vielen in der
letzten Zeit erfolgten Verhaftunger wegen angeblicher Spionage, die offenbar einer immer
mehr Platz greifenden Nervositt der polnischen Amtsstellen entspringt, die deutschen
Volksgenossen zur Verzweiflung treiben. Da jede Familie, die in irgendeiner Form noch
Verbindungen mit Deutschland oder mit deutschen Kreisen hier unterhlt, jeden Augenblick
gewrtig sein mu, in irgendeine Affre verwickelt zu werden, ist es nur zu verstndlich, da
eine allgemeine Verngstigung Platz greift, die eine Rettung aus der verzweifelten Lage nur
darin erblickt, mglichst schnell von hier abzuwandern.

Ich bin berzeugt, da dem Polenbund in Deutschland von den deutschen Behrden in keiner
Weise Beschrnkungen auferlegt werden, wenn er in legaler und das deutsche Staatsinteresse
nicht gefhrdender Weise mit der Heimat und den heimatlichen Behrden in Deutschland
Beziehungen unterhlt. Es drfte daher am Platze sein zu erwgen, ob nicht dieses groe Mi-
[131] verhltnis in der Behandlung der Minderheit hier und drben geeignet ist, bei den
polnischen Stellen Schritte dahin zu unternehmen, da die Manahmen der polnischen
Behrden hier, die man beinahe schon mit Verfolgungen des Deutschtums bezeichnen kann -
insbesondere, wenn man die Grenzzonenverweisungen, die Agrarreform, die
Schulschwierigkeiten, die Verweigerung der bernahme von ererbtem Besitz in der
Grenzzone u. a. mehr in Betracht zieht - abgestellt werden.

Ich fhle mich verpflichtet, mit allem Nachdruck auf den Ernst der Lage hier hinzuweisen.
Die von den Polen skrupellos durchgefhrte Entdeutschung mu zu einer vlligen Zerstrung
und Vernichtung des hiesigen Deutschtums fhren, wenn es nicht im letzten Moment gelingt,
durch Verhandlungen mit der Polnischen Regierung eine den Minderheitenabmachungen
entsprechende Handhabung der gesetzlichen und verfassungsmigen Bestimmungen
herbeizufhren.

von Kchler
Nr. 138
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 29. Dezember 1938

Durch Verfgung vom 20. Dezember hat der Burgstarost von Graudenz die Ttigkeit des
Herbergsvereins in Graudenz eingestellt. Ferner hat er die einstweilige Sicherstellung des
Vereinsvermgens verfgt und den Stadtprsidenten von Graudenz Josef Wlodek zum
Kurator ber das Vermgen ernannt.

Der Stadtprsident hat das Eigentum des Herbergsvereins sofort bernommen. Dieses setzt
sich aus folgenden Grundstcken zusammen:

a) Herberge zur Heimat, bisher Internat der Goetheschule,

b) Kasino, bisher Alumnat der Goetheschule,

c) Marienheim, bisher Bro der Deutschen Vereinigung in Graudenz,

d) Hausgrundstck, am Markt gelegen.

Die Grundstcke reprsentieren einen Wert von Millionen Zloty.

In der letzten Zeit habe ich Gelegenheit gehabt, wiederholt ber solche
Verfolgungsmanahmen der polnischen Behrden zu berichten und im Rahmen dieser
Verfolgungswelle ist auch das Vorgehen gegen den Herbergsverein zu verstehen.

Der Herbergsverein in Graudenz widmet sich ausschlielich der Wohlttigkeit. Durch die
Beschlagnahme der Huser des Vereins wird aber auch die Goetheschule auf das hrteste
getroffen, denn das eine Haus war Internat der Goetheschule und in ihm wohnten 80
minderbemittelte Schler der Goetheschule.

Das Vorgehen der polnischen Behrden ist auch in diesem Falle so rigoros und voller Hrte,
da ich der Meinung bin, man sollte dies nicht so ruhig hinnehmen.

von Kchler

[132]
Nr. 139
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 30. Dezember 1938

Am 20. d. M. veranstaltete die deutsche Privatschule in Neustadt eine Weihnachtsfeier. In


dem Programm war die Auffhrung des Mrchenspiels "Hans und Gretes Himmelsreise"
vorgesehen. Das Mrchenspiel mute jedoch von dem Programm abgesetzt werden, da die
zustndige polnische Behrde ihre Zustimmung zur Auffhrung des Spiels verweigert hat.
von Kchler

Nr. 140
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 2. Januar 1939

Neben den das Deutschtum hier allmhlich vernichtenden Manahmen der polnischen
Behrden (Verhaftungswelle wegen Spionage, Grenzzonenausweisungen, Agrarreform usw.
usw.) gehen Angriffe polnischer Verbnde einher, die staatlicherseits nicht unterbunden,
sondern geduldet werden. Solche Angriffe werden seitens des berchtigten Westverbandes in
aller ffentlichkeit gegen deutsche Geschfte und Handwerker gefhrt mit dem Ziel, diese
Geschfte durch Boykottierung zu vernichten.

Schon in frheren Berichten war darauf hingewiesen worden, da der "Verband des jungen
Polen" beispielsweise berall vor den Geschften deutscher Volksgenossen Posten aufgestellt
hatte, um Kauflustige von dem Betreten dieser Geschfte zurckzuhalten. Die aufgestellten
Mnner - die wei-rote Armbinden trugen - riefen dabei den Kunden zu "Hier ist eine
deutsche Firma" oder "Kauft nicht bei Deutschen". Eine Beschwerde bei dem hiesigen
Starosten fhrte zu dem Ergebnis, da der Starost sich nicht in der Lage sah einzugreifen, mit
anderen Worten, da er die Boykottmanahmen des "Verbandes des jungen Polen" duldete.

Da die polnischen Behrden nirgends gegen dieses Vorgehen einschritten und nicht einmal,
auch nur scheinbar, versuchten, fr die Durchfhrung des Minderheitenabkommens vom 5.
November 1937 einzutreten, ist es verstndlich, da die Abwanderungsbewegung erneut eine
Steigerung erfahren hat.

von Kchler

Nr. 141
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 5. Januar 1939

Die anhaltenden Entlassungen volksdeutscher Angestellter und Arbeiter aus den


oberschlesischen Industrieunternehmungen sind bei dem Leiter der Westabteilung des
Polnischen Auenministeriums Herrn Kunicki erneut zur Sprache gebracht worden.87 Hierbei
ist unter Bezugnahme auf die seinerzeit von dem [133] Herrn Reichsminister dem Botschafter
Lipski aus Anla der Verffentlichung der Minderheitenerklrung bergebene Aufzeichnung
festgestellt worden, da die deutschen Erwartungen sich leider in keiner Weise erfllt htten.
Man msse vielmehr im Gegenteil feststellen, da die Entlassungen gerade whrend des
letzten Jahres noch zugenommen htten, obwohl die Wirtschaftslage der ostoberschlesischen
Industrie eher eine Besserung erfahren habe. In den meisten Fllen habe es sich bei den
Entlassungen um Familienvter mit langer Dienstzeit gehandelt, also um einen Kreis von
Personen, die normalerweise auch im Rahmen von Betriebsreorganisationen nicht zur
Entlassung gelangen. Das rcksichtslose Vorgehen gegen diejenigen Angestellten und
Arbeiter, die sich bisher dem Druck der Behrden zum Trotz geweigert htten, ihre Kinder
polnischen Schulen anzuvertrauen, habe in der deutschen ffentlichkeit eine verstndliche
Erregung ausgelst.

Herr Kunicki, der keinen Versuch machte, die ihm genannten Vorflle irgendwie zu
beschnigen, behauptete, an der Verschlechterung der Atmosphre habe die angeblich
schwierige Lage der polnischen Minderheit in Deutschland die Schuld.

Demgegenber ist Herr Kunicki darauf hingewiesen worden, da seine Behauptungen


unbedingt zurckgewiesen werden mten und da es sich bei der polnischen Minderheit in
Deutschland jedenfalls nie um die Sorge fr das tgliche Brot handeln knne. Hunger und
Arbeitslosigkeit seien Kampfmittel, deren sich nur der oberschlesische Woiwode gegen die
deutsche Minderheit bediene. Es sei daher kein Wunder, wenn groe Erbitterung und eine
verzweifelte Stimmung in der Minderheit um sich greife. Es lge daher auch im Interesse der
deutsch-polnischen Beziehungen, wenn von Seiten des Auenministeriums darauf hingewirkt
wrde, da endlich der Diskriminierung der deutschen Minderheit in Polnisch-Oberschlesien
ein Riegel vorgeschoben werde. Herr Kunicki sagte zu, die Angelegenheit weiter zu
verfolgen.

von Whlisch

Nr. 142
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 19. Januar 1939

In der letzten Zeit habe ich wiederholt darber berichten mssen, da die polnischen
Behrden allenthalben in rigoroser Weise gegen das Deutschtum vorgehen. Diese einheitliche
Aktion lt darauf schlieen, da von zentraler Stelle aus Weisungen in dieser Richtung
gegeben worden sind. Die wichtigsten Ereignisse der allerletzten Zeit sind das Vorgehen
gegen Einzelpersonen, Ausweisungen, Nichtverlngerung von Aufenthaltserlaubnissen, die
Beschlagnahme des Herbergsvereins in Graudenz sowie die Untersuchung im Hauptbro und
den Ortsgruppen der Deutschen Vereinigung.

Angesichts dieser Verfolgung des Deutschtums ist es nicht verwunderlich, da sich der
deutschen Bevlkerung eine verzweifelte Stimmung bemchtigt hat und da man die Lage
des Deutschtums hier nicht mit Unrecht als gefhrdeter denn je zuvor ansieht. Die Lage des
Deutschtums hier hat sich trotz des vielfach betonten Verstndigungswillens gegenber frher
wesentlich verschlechtert. Diese Stimmung innerhalb des Deutschtums bewirkt
selbstverstndlich auch eine erneute Zunahme der Abwanderungsantrge.

von Kchler
[134]
Nr. 143
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 26. Januar 1939

Seit dem Ablauf des Genfer Abkommens gehen die hiesigen polnischen Behrden in
verstrktem Mae gegen das deutsche Schulwesen vor. Dieses Vorgehen findet seinen
schrfsten Ausdruck in den einseitig von den Behrden durchgefhrten Sprachprfungen, die
zur Folge haben, da zahlreiche Kinder vom Besuch der deutschen Schule ausgeschlossen
werden.

Nicht weniger als 240 Erziehungsberechtigte sind in Strafe genommen worden, weil sie auf
Grund der Entscheidung der Sprachprfungskommission ihre Kinder nicht den polnischen
Schulen zugefhrt haben. In vielen Fllen muten die Erziehungsberechtigten die Geldstrafen
absitzen oder abarbeiten. Der grte Teil der Kinder befindet sich seit langer Zeit im
Schulstreik.

Nldeke

Nr. 144
Das Auswrtige Amt an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 1. Februar 1939

Unter dem Vorsitz des schlesischen Sejmmarschalls fand am 29. Januar d. J. in Kattowitz eine
Tagung des schlesischen Bezirks des Westverbandes statt, in der Deutschland und die
deutsche Volksgruppe in Polen erneut scharfen Angriffen ausgesetzt war. Die von der Polska
Zachodnia (Nr. 30 v. 30. 1. 1939) verffentlichte Entschlieung der Tagesordnung beweist,
da die Deutschenhetze des Westverbandes auch nach dem Warschauer Besuch des Herrn
Reichsauenministers88 in unverminderter Schrfe fortgesetzt wird und den offensichtlichen
Zweck verfolgt, die sich anbahnende Entspannung in der Minderheitenfrage zu stren.

Ich bitte, im Polnischen Auenministerium das Befremden der Reichsregierung darber zum
Ausdruck zu bringen, da gegen die unausgesetzte deutschfeindliche Kampagne des
Westverbandes und insbesondere gegen die obenerwhnte Veranstaltung keine Schritte
unternommen wurden, obwohl die Polnische Regierung rechtzeitig auf die Kundgebung
aufmerksam gemacht ist.

Im Auftrag
Woermann
[135]
Nr. 145
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 3. Februar 1939

Aus Anla der krzlich hier durchgefhrten Tagung des polnischen Westverbandes sprach der
Direktor des Westverbandes Miecyslaw Zaleski aus Warschau ber "Die deutsch-polnischen
Beziehungen in Verbindung mit der gegenwrtigen internationalen Lage". Zaleski
charakterisierte dabei die polnische Politik kurz und offen wie folgt:

Die bereinstimmung der Handlungsweise Deutschlands und Polens sei nicht eine Folge der
bereinstimmung der tatschlichen politischen Ziele, sondern nur aus taktischen Grnden
diktiert. Das Problem der nationalen Minderheiten sei dagegen der beste Spiegel der
tatschlichen politischen Tendenzen. Im Gegensatz zu den aus der gegenwrtigen Lage heraus
diktierten politischen Abmachungen, die den Zweck htten, konjunkturelle Vorteile zu
erzielen, sei die Politik gegenber den nationalen Minderheiten auf weitere Sicht berechnet
and bezwecke die Vorbereitung des Terrains fr einen knftigen Zusammensto.

Nldeke

Nr. 146
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 25. Februar 1939

Die aus heutiger DNB-Meldung bekannte deutsch-feindliche Demonstration vor


Botschaftsgebude ist schrfste Kundgebung, die seit den letzten acht Jahren hier
stattgefunden hat. Abgesehen vom Einwurf eines Fensters wurde zum ersten Mal Hagesang
der "Rota" vor der Botschaft gesungen und whrend einer Viertelstunde wechselten Sprech-
Chre ab mit Rufen wie "Nieder mit Hitler", "Fort mit den deutschen Hunden", "Es lebe das
polnische Danzig", "Nieder mit der deutschfreundlichen Politik". Die beiden vor der
Botschaft stationierten Polizeibeamten beschrnkten sich darauf, den Eingang des Gebudes
zu schtzen. Erst der herbeigerufenen Verstrkung durch berittene Polizei und drei
Panzerwagen gelang es, die Straen zu subern.

Herr Beck hat mir heute abend durch seinen Protokollchef Bedauern und Entschuldigung
Polnischer Regierung bermitteln lassen; er habe besonders bedauert, da diese
Demonstration wegen ihres spontanen Entstehens nicht schnell habe beseitigt werden knnen.
Es seien sowohl in politischer wie in polizeilicher Hinsicht die erforderlichen Manahmen
getroffen, um Wiederholung solcher Vorgnge zu verhindern. Ministerprsident habe
persnlich die berwachung der getroffenen Anordnungen bernommen.

Moltke
[136]
Nr. 147
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 25. Februar 1939

Heutige erneute Demonstration vor Botschaft spielte sich in hnlichen Formen ab wie gestrige
mit dem Unterschied, da dieses Mal schwere Steine gegen das Gebude geworfen wurden,
durch die ein Fenster im Unter- und zwei Fenster im Oberstockwerk durchschlagen wurden.
Die Polizei, die seit gestern erheblich verstrkt worden war (es befanden sich in unmittelbarer
Nhe der Botschaft 40 Polizisten) verhielt sich whrend der ganzen Dauer der 15 Minuten
anhaltenden Kundgebung vllig unttig. Der Abzug der 300kpfigen Menge scheint im
Verhandlungsweg erreicht worden zu sein. Demonstranten setzten sich vorwiegend aus
rechtsradikalen Studenten zusammen.

Im Auftrag Ministerprsidenten und Ministers des uern berbrachte hiesiger Woiwode,


dem gesamte Polizei Warschaus untersteht, Entschuldigung der Regierung. Nach seiner
Darstellung ist ein Polizeikordon durchbrochen worden, wodurch Demonstranten bis zur
Botschaft vordringen konnten. Der verantwortliche Offizier ist sofort vom Dienst suspendiert
worden. Von dem Versagen der Polizei vor Botschaftsgebude schien Woiwoden bis zu
meiner Beschwerde noch nichts bekannt zu sein.

Moltke

Nr. 148
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Telegramm
Posen, den 25. Februar 1939

Gestern stattfanden hier antideutsche Ausschreitungen polnischer Studenten. Zug mehrerer


hundert Demonstranten kurz vor Generalkonsulat von Polizei aufgelst. Gestern und
besonders vergangene Nacht Fensterscheiben von mindestens 11 Volksdeutschen Gebuden
und Geschften zertrmmert. Einzelne Volksdeutsche mihandelt.

Kassler
Nr. 149
Der Deutsche Konsul in Krakau an das Auswrtige Amt
Bericht
Krakau, den 25. Februar 1939

Das Studentenheim der deutschen Hochschler in Krakau war gestern abends um 9 Uhr der
Schauplatz einer wsten, deutschfeindlichen Demonstration. Eine Anzahl von etwa 200 bis
300 Personen hatte sich vor dem erwhnten Hause zusammengefunden, und eine Gruppe von
etwa 15 polnischen Studenten drangen, mit Knppeln und Totschlgern versehen, in das
deutsche Studentenheim ein. Sie berfielen die dort anwesenden deutschen Hochschler und
Hoch- [137] schlerinnen, wobei ein Hochschler derartig blutig geschlagen wurde, da er
sofort in ein Krankenhaus gebracht werden mute. Einer der Eindringlinge zerstrte die
Lichtleitung, so da in den Rumen sofortige Finsternis eintrat, und nun begann ein
unerhrtes Zertrmmern der Einrichtung. Sthle, Tische und Klavier, Fensterscheiben und
Kleiderrechen wurden ein Opfer des sinnlosen vandalischen Wtens der polnischen
Studenten. Erst lngere Zeit, nachdem die Demonstranten sich entfernt hatten, kam die Polizei
und nahm ein Protokoll auf.

Schillinger

Nr. 150
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Telegramm
Posen, den 28. Februar 1939

Vorbereitet durch eine Hetzkampagne der polnischen Presse kam es ab Freitag, dem 24. d.
M., in Posen zu schweren deutschfeindlichen Kundgebungen polnischer Studenten, denen
sich auch Straenpassanten und halbwchsige Burschen anschlossen. Das Posener
Deutschtum wurde dadurch schwer betroffen. Die Studenten berfielen deutsche Menschen
und fast smtliche bekannten deutschen Gebude, die vielfach sogar mehreren berfllen
ausgesetzt waren. Die Unruhen dauern zur Zeit noch an.

Matuschka

Nr. 151
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 28. Februar 1939

Unter den deutschfeindlichen Kundgebungen, die im Zusammenhang mit dem Danziger


Studentenkonflikt89 polnischerseits in Szene gesetzt wurden, ist besonders die Versammlung
der Akademischen Legion, die am vergangenen Sonntag in der Warschauer Universitt
stattfand, hervorzuheben. An der Versammlung, die zunchst verschoben werden sollte, aber
auf Intervention militrischer Stellen, vom Ministerprsidenten doch noch genehmigt worden
war, nahmen u. a. der Vizekriegsminister General Gluchowski, der Leiter des Amts fr
Wehrschulung und krperliche Ertchtigung General Sawicki, ferner eine Reihe von
Offizieren und Hochschulprofessoren teil. Der vom Kriegsminister ernannte Leiter der
Akademischen Legion Oberst Tomaszewski hielt eine leidenschaftliche Ansprache an die
Studenten, in der er an ihren patriotischen Geist appellierte und Opferbereitschaft von ihnen
forderte; hierbei flocht er verschiedentlich politische Ausflle ein, die teils ausdrcklich gegen
Deutschland gerichtet, teils auf Deutschland gemnzt waren und in diesem Sinne von seinen
Zuhrern verstanden wurden. Polen, so erklrte er, habe keinerlei Territorien zurckzugeben,
dagegen mehr als eines zurckzufordern. (Zwischenrufe: Das polnische Danzig! Das
polnische Ostpreuen!) Danzig, so fuhr Tomaszewski fort, sei eine Eiterbeule am polnischen
Leibe, die man aufschneiden msse.

Nachdem die studentischen Redner zum Teil noch zgellosere Ausflle gegen
[138]
Deutschland gerichtet hatten, wurde u. a. beschlossen, einen "Ohne Deutschen-Tag", d. h.
einen Boykott-Tag, der sich gegen alle Deutschen und alles Deutsche richten soll, zu
veranstalten.

Die Kundgebung der Akademischen Legion, einer vom Kriegsministerium betreuten


Organisation, die der militrischen Vorbereitung der Hochschuljugend dient, unterscheidet
sich dadurch von den sonstigen seitens der national-radikalen Studenten verbten
deutschfeindlichen Straentumulten und Ausschreitungen, da es sich hier um eine unter dem
Schutz hoher militrischer Stellen und in Anwesenheit des Vizekriegsministers abgehaltene
Veranstaltung handelte. Die Sympathien mancher Militrkreise fr die deutschfeindliche
Gesinnung der Studentenschaft, die schon im Vorlauf der jngsten Vorflle zu beobachten
war, fand bei diesem Anla eine neue Besttigung. hnlich der Einstellung der Militrkreise
ist diejenige der Polizei, was ihr passives Verhalten bei den Demonstrationen vor der
Botschaft am Freitag und Sonnabend der vergangenen Woche zeigte.90

Wegen des unerhrten Versagens der Polizei habe ich mich beim Auenministerium aufs
nachdrcklichste beschwert. Seit Sonnabend abend ist der Schutz der Botschaft nunmehr
effektiver geworden; ein heute erneut von studentischen Demonstranten unternommener
Versuch, vor das Botschaftsgebude zu gelangen, wurde von der Polizei energisch verhindert.

Den Entschuldigungen, die am Freitag und Sonnabend durch den Chef des Protokolls und den
Warschauer Woiwoden erfolgt waren, hat sich Herr Beck persnlich bei unserem
Zusammentreffen anllich des Diners fr Graf Ciano auf der Italienischen Botschaft
angeschlossen. Verschiedene Verffentlichungen in der heutigen Presse mahnen zur Ordnung
und Disziplin und suchen zu beruhigen. Man kann jedoch nicht sagen, da die Elemente, die
die deutschfeindlichen Demonstrationen hervorgerufen und veranstaltet haben, tatschlich
schon zur Ruhe gebracht wren.

von Moltke
Nr. 152
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter
Aufzeichnung
Berlin, den 28. Februar 1939

Ich empfing heute den Polnischen Botschafter und sagte ihm, da ich mit immer steigendem
Unbehagen die Entwicklung in Polen auf Grund der lokalen Danziger
Studentenzwischenflle91 betrachte. Ich wies auf die zweimaligen Demonstrationen vor der
Botschaft hin, bei denen die Polizei anscheinend unttig zugesehen habe,92 und ferner auf die
Hetze in einem groen Teil der polnischen Presse. Die Demonstrationen hielten auch am
heutigen Tage ber ganz Polen noch an. Ich wies den Botschafter darauf hin, da ich bisher
[139] die ganzen Vorgnge vllig aus der deutschen Presse herausgehalten habe. Wenn diese
Pressehetze und die Demonstrationen in Polen allerdings weitergingen, wrde die deutsche
Presse antworten und er wisse ja wohl gengend von der deutschen Presse, da sie es dann
allerdings auch grndlich tun werde. Er, Lipski, kenne ja die Grundeinstellung des Fhrers,
die einen groen endgltigen Ausgleich mit Polen finden mchte, und diese Einstellung sei
immer unverndert. Durch solche bedauerlichen Vorkommnisse knne allerdings dieser
Ausgleich sehr erschwert oder zumindest sehr verzgert werden.

von Ribbentrop

Nr. 153
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Telegramm
Posen, den 1. Mrz 1939

Heute morgen 6 Uhr wurde Scheibe an Eingangstr Generalkonsulats zerschlagen. Habe


Woiwoden benachrichtigt und ihn gebeten, notwendige Manahmen zu treffen. Diese Nacht
wiederum Scheiben in volksdeutschen Lden eingeschlagen. Da durch immer noch
provozierende Haltung Studenten Gefahr von Zusammensten mit Reichs- und
Volksdeutschen besteht, bitte auch dort auf Abstellung unertrglicher Lage hinzuwirken.

Matuschka

Nr. 154
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 4. Mrz 1939
Die vergangene Woche hat keinerlei Entspannung gebracht. Aus vielen Gegenden meines
Amtsbezirks werden mir weitere Demonstrationen oder Manahmen gegen das deutsche
Volkstum gemeldet.

In einzelnen Stdten wird jetzt der Boykott gegen die Deutschen auf solche polnischen
Geschfte ausgedehnt, in denen die Kundschaft in deutscher Sprache abgefertigt wird. Dabei
ist zu bemerken, da der vom Westverband schon seit der Abtrennung des Gebiets betriebene
Boykott gegen deutsche Ladeninhaber dazu gefhrt hat, da viele derartige Geschfte
eingegangen und ihre Besitzer abgewandert sind. Aber mit diesem Erfolg ist man noch nicht
zufrieden; es mu auch noch der polnische Geschftsmann, der seine nun zu ihm kommenden
deutschen Kunden deutsch bedient, darauf aufmerksam gemacht werden, da er Deutsche
berhaupt nicht zu bedienen hat.

Erst vor wenigen Tagen ist im Offizierkorps in einer Offiziersbesprechung beschlossen


worden, diejenigen Geschfte zu meiden, in denen die Kunden noch in deutscher Sprache
bedient wrden. Man will mit anderen Worten, entgegen allen Abmachungen, dem Deutschen
das Leben einfach unmglich machen und ihn vertreiben.

Die Boykottaktion gegen deutsche Geschfte hat im brigen in der verflossenen Woche
[140]
zu einem greren Tumult in Bromberg gefhrt. Dort wurden in der Nacht vom Dienstag,
dem 28. 2., auf Mittwoch, den 1. 3. 1939, in der ganzen Stadt an Husern, Schaufenstern,
Litfasulen und Zunen Plakate angeklebt, worin zum Wirtschaftsboykott der Deutschen
aufgefordert wird.

von Kchler

Nr. 155
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 9. Mrz 1939

In einer Unterredung, die ich gestern mit Herrn Beck hatte, bin ich noch einmal auf die
Kundgebungen vor der Deutschen Botschaft zurckgekommen, wobei ich besonders auf das
offensichtliche Sympathisieren der Polizei mit den Demonstranten verwiesen habe, sowie
darauf, da ein hherer polnischer Offizier einem Gewhrsmann gegenber diese
Demonstrationen als durchaus berechtigt bezeichnet habe. Ich erklrte Herrn Beck, da diese
beiden Feststellungen sowie andere Beobachtungen solcher Art bedauerlicherweise gezeigt
htten, wie schmal die Basis sei, auf der hier in Polen die Verstndigungspolitik betrieben
werde. Auer ihm selbst und etwa einem halben Dutzend anderer Persnlichkeiten gebe es
hier in Polen eigentlich niemand, der sich ernstlich fr diese Angelegenheit interessiere. Man
knne sich auch nicht wundern, wenn die Stimmung Deutschland gegenber sich hier dauernd
verschlechtere; denn die Presse hre nicht auf zu hetzen. Tagtglich erschienen unfreundliche
Artikel, and zwar nicht nur in der Oppositionspresse, sondern auch in den provinziellen
Regierungsorganen und nur die beiden in Warschau erscheinenden offizisen Zeitungen
verhielten sich einigermaen korrekt. Noch schlimmer sei aber die Agitation des
Westverbandes, der in auerordentlich sinnflliger Weise durch verschiedene planmige
Aktionen die Bevlkerung gegen alles Deutsche aufhetze. Geradezu ungeheuerlich sei im
August v. J. die whrend dreier Wochen durch das ganze Land gehende
Demonstrationswelle93 gewesen, mit der gegen die angebliche Brutalitt der Deutschen
protestiert wurde, und zwar anllich des bedauernswerten Unglcksfalles eines polnischen
Eisenbahners, der auf der Strecke Danzig-Gdingen aus dem Zuge gefallen war, wobei ihm
beide Beine abgefahren wurden. Die damalige Hetze sei von der Regierung geduldet worden,
obwohl ihr bekannt war, da der den Deutschen zur Last gelegte Unfall lediglich durch
Verschulden des betreffenden polnischen Eisenbahnbeamten selbst herbeigefhrt worden war,
ohne da irgend ein Deutscher dabei beteiligt gewesen wre. Das sei der unglaublichste Fall
von Verhetzung gewesen, der mir je vorgekommen sei.

Herr Beck schien ber diese Ausfhrungen recht betroffen und erklrte nochmals, wie sehr er
die Vorflle vor der Deutschen Botschaft bedauert htte. Er gab zu, da die Polizei versagt
habe und erklrte, da der schuldige Polizeioffizier vor Gericht gestellt werden wrde. Im
brigen meinte er, man drfe die Dinge auch nicht zu pessimistisch ansehen. Die
Verstndigungspolitik sei [141] in der Tat nicht immer leicht durchzufhren und er verhehle
sich keineswegs ihre Schwierigkeiten. Er habe namentlich im Jahre 1936 schwere Kmpfe
bestehen mssen, um diese von Pilsudski inaugurierte Politik zur Anerkennung zu bringen;
seither begegne er aber in politischen Kreisen wachsendem Verstndnis dafr. Die Grnde fr
die Verschlechterung der Stimmung whrend der letzten Monate sehe er hauptschlich in der
karpatho-ukrainischen Frage, da man Deutschland die Schuld zuschiebe, da es nicht zu einer
gemeinsamen polnisch-ungarischen Grenze gekommen sei.

Ich verwies darauf, da dieser Behauptung durch die sehr klaren Erklrungen von
Berchtesgaden94 der Boden entzogen worden wre und da es doch wirklich an der Zeit sei,
etwas gegen die Brunnenvergiftung zu unternehmen. Wir knnten es jedenfalls nicht
verstehen, wenn die Pressehetze von der Regierung geduldet werde und wenn man dem
Westverband fr seine deutsch-feindlichen Aktionen freie Hand gebe.

von Moltke

80
Vgl. Nr. 130. ...zurck...
81
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
82
Vgl. Nr. 111, 114, 115 und 117. ...zurck...
83
Vgl. Nr. 131 und 134. ...zurck...
84
Vgl. Nr. 104. ...zurck...
85
Vgl. Nr. 109. ...zurck...
86
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
87
Vgl. Nr. 136. ...zurck...
88
Vgl. Nr. 202. ...zurck...
89
Vgl. Nr. 195 und 196. ...zurck...
90
Vgl. Nr. 146 und 147. ...zurck...
91
Vgl. hierzu Nr. 195 und 196. ...zurck...
92
Vgl. Nr. 146 und 147. ...zurck...
93
Vgl. Nr. 193. ...zurck...
94
Vgl. Nr. 200. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
IX. Fortsetzung der Enteignung Deutschen Eine noch mehr ins
Grundbesitzes Einzelne gehende
in Nichtachtung der Minderheitenerklrung Dokumentation der
Lage der
(Februar 1938 bis Februar 1939) Volksdeutschen in
Polen als die in diesen
Nr. 156
Kapiteln gegebene
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt finden Sie in dem Buch
Telegramm
Die deutsche
Warschau, den 16. Februar 1938 Volksgruppe in Polen
1934-39.
Soweit aus bisher vorliegendem Material festzustellen, ergibt
Namensliste fr Agrarreform,95 da in diesem Jahr 22.800 ha aus deutscher Hand enteignet
werden gegenber 21.100 ha im vorigen Jahr. Allerdings sind die Enteignungen aus
polnischer Hand in diesem Jahr mit 13.500 ha hher als die vorjhrigen mit 6.100 ha, so da
der Prozentsatz des deutschen Anteils sich von etwa 75 Prozent im vorigen Jahr auf etwa 64
Prozent in diesem Jahr verbessert hat; er liegt aber immer noch wesentlich ber dem nur etwa
30 Prozent betragenden deutschen Anteil an dem der Agrarreform unterliegenden
Gesamtareal. Mithin ist bedauerlicherweise festzustellen, da auch die
Minderheitenerklrung, die hinsichtlich des Grundbesitzes Gleichstellung zusichert, sich auf
Durchfhrung der Agrarreform nicht ausgewirkt hat, obwohl unsererseits seinerzeit
ausdrcklich auf diese Zusammenhnge hingewiesen wurde.96

Moltke
Nr. 157
Der Deutsche Generalkonsul in Posen an das Auswrtige Amt
Bericht
Posen, den 22. Februar 1938

Nachdem bereits im vorigen Jahre der deutsche Besitz bermig stark, im Gegensatz zum
polnischen Besitz, zur Agrarreform herangezogen worden war, hatten die mageblichen
deutschen Kreise die Hoffnung gehegt, da ihr Besitz in diesem Jahr geschont werden wrde.
Sie fhlten sich zu dieser Hoffnung umsomehr berechtigt, als sie glaubten, da die am 5. 11.
1937 abgegebene Minderheitenerklrung nun endlich Frchte tragen wrde. Die jetzt
verffentlichten Namenslisten haben aber alle ihre Hoffnungen zunichte gemacht. Nach einer
an den Polnischen Ministerprsidenten gerichteten Eingabe des Senators Hasbach entfallen
nmlich von der gesamten Flche, die in den Woiwodschaften Posen und Pommerellen zur
Zwangsparzellierung herangezogen wird,

auf Deutsche 22,254 ha,


auf Polen 13,945 ha.
[143] Seit Bestehen des Agrarreformgesetzes sind bisher insgesamt zur Zwangsparzellierung
angefordert worden:
von Deutschen 109,912 ha = 66%,
von Polen 55,714 ha = 34%.
Im Jahre 1925, d. h. zum Zeitpunkt des Inkrafttretens des Agrarreformgesetzes waren vom
gesamten der Agrarreform unterliegenden Besitz
in polnischen Hnden 729,750 ha,
in deutschen Hnden 513,770 ha.
Von dieser Gesamtflche entfallen auf Landvorrat97
in polnischen Hnden 411,810 ha,
in deutschen Hnden 261,260 ha.
Diese Flchen verhalten sich also in Prozentzahlen gerechnet wie 62 : 38.

Bei einer gerechten Handhabung der Agrarreform htten vom privaten Grundbesitz also auch
nur in diesem Prozentverhltnis Deutsche und Polen zur Zwangsparzellierung herangezogen
werden drfen. Von den Polen wurden jedoch nur 55,714 ha, von den Deutschen dagegen
109,912 ha auf den Namenslisten angefordert. Diese Ziffern verhalten sich aber gerade im
umgekehrten Verhltnis zur Besitzflche. Es sind vom polnischen Besitz statt 62% nur 39%,
vom deutschen dagegen 61% statt 38% zur Zwangsparzellierung angefordert worden.

Darber hinaus weist Senator Hasbach auf eine weitere schwerwiegende Sorge der deutschen
Minderheit hin. Obwohl der deutsche Grundbesitz ungerechtfertigt stark zur Agrarreform
herangezogen wurde und damit der Lebensraum der deutschen Minderheit eine ungeheure
Einschrnkung erfuhr, ist auf den neugebildeten Bauernwirtschaften die deutsche Minderheit
fast gar nicht angesetzt worden. Nach vorliegendem Material ist noch nicht einmal 1% der zur
Agrarreform herangezogenen Flche der deutschen Minderheit zugute gekommen, da die
Landkommissare in den Woiwodschaften Posen und Pommerellen die Ansetzung von
Angehrigen der deutschen Minderheit fast grundstzlich ablehnen.

Die vom Senator Hasbach angefhrten Tatsachen lassen es begreiflich erscheinen, da sich
bei den Deutschen Bestrzung und Hoffnungslosigkeit bemerkbar machen. Aus dem
Vorgehen der Polen geht ohne irgendeine Vertuschungsabsicht klar hervor, da fr sie die
Minderheitenabmachungen nicht gelten, sondern da sie den unerbittlichen Grundsatz
verfolgen, das Deutschtum trotz aller Versprechungen und Beteuerungen zu vernichten.
Nimmt man zu dieser Agrarreform noch die Schikanen des Grenzzonengesetzes und die in der
letzten Zeit erfolgten Aufenthaltsverweigerungen hinzu, so kann man gut verstehen, da die
Deutschen jede Hoffnung, ihre Lage hier ertrglich zu gestalten, aufgeben mssen.

Walther

[144]
Nr. 158
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 22. Februar 1938

Namensliste vom 15. Februar hat hier grtes Befremden hervorgerufen, da in


Woiwodschaften Posen und Pommerellen deutscher Besitz wiederum unverhltnismig
strker als polnischer zur Zwangsparzellierung herangezogen wird.

Ich bitte deshalb, Auenminister unser strkstes Befremden ber diese neuen Manahmen
auszusprechen, die mit deutsch-polnischer Minderheitenerklrung nicht in Einklang stnden.
Deutsche Regierung sei ber Verletzung Minderheitenerklrung besonders verwundert, weil
Sie im Verlaufe Ihrer Besprechungen mit Polnischem Auenminister ber Formulierung und
Bedeutung dieser Erklrung wiederholt ausdrcklich und unwidersprochen darauf
hingewiesen htten, da knftige Anwendung der Agrarreform zu Entdeutschungszwecken
mit Erklrung nicht vereinbar sei.98

Mackensen

Nr. 159
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Berlin, den 25. Februar 1938

Die letzte Verffentlichung der Namensliste, nach der wiederum viele deutsche Gter
enteignet wurden und in der auch wieder die strkere Heranziehung des deutschen Besitzes
gegenber dem polnischen klar zu Tage tritt, wird hier fr ein schweres Unglck angesehen.
Die Stimmung unter den Deutschen ist infolgedessen auch hoffnungslos und verzweifelt. Sie
wissen nicht ein und nicht aus, und nirgends sehen sie einen Hoffnungsschimmer. Die
Entschdigung, die bezahlt wird, ist nichts weiter wie eine Verschleierung der Wegnahme.
Gter, die guten und besseren Boden haben und die infolgedessen fr einen Morgen Land
einen Durchschnittswert von 250 Zloty berechnen, erhalten durchschnittlich nur 60 Zloty pro
Morgen, also rund 25%, und auch diese Entschdigung wird nicht in bar, sondern zum
allergrten Teil mit Staatsobligationen bezahlt, die an der Brse nur einen Wert von 50%
haben.

Unter diesen Umstnden ist es nur zu begreiflich, da die deutschen Volksgenossen, die unter
der Herrschaft des Minderheitenabkommens eine bessere Zukunft erwarteten und nun wieder
so unverstndlich hart angefat werden, sich in dumpfer Verzweiflung nach Hilfe umschauen.
Sie sind enttuscht, da die deutsche Presse keine Notiz von ihrem Leid nimmt und sich nicht
in ihre Lage versetzt. Nirgends lesen sie in den Zeitungen eine gerechte und ungeschminkte
Wrdigung des Geschehenen. Nur vllig unzureichend wird ihr Schicksal gestreift und das
Ungeheuerliche des Vertragsbruches ausgewertet. Die Deutschen sehen mit Grauen und mit
dem Gefhl absoluten Verlassenseins ihrem Untergang entgegen.

von Kchler

[145]
Nr. 160
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 8. Mrz 1938

Wie bereits gemeldet, habe ich die mit dortigem Telegramm angeordnete Demarche99 in
Sachen der Agrarreform erst am 4. d. M. abends, also unmittelbar vor der Abreise des
Auenministers Beck nach Rom, ausfhren knnen. Ich habe hierbei das in dem Bericht des
Generalkonsulats Posen vom 22. Februar100 enthaltene Zahlenmaterial weisungsgem
verwertet, das meines Erachtens unwiderlegbar die Schlechterstellung der deutschen
Minderheit beweist. Ich habe des weiteren ausgefhrt, da bei Neuansiedlungen sowohl wie
bei Anliegersiedlungen die deutschen Bauern planmig ausgeschlossen werden und da die
Handhabung der Grenzzonenverordnung durch fast restlose Ablehnung der bei jedem
Eigentumswechsel erforderlichen Genehmigung - auch wenn es sich um Erbbergang von
Vater auf Sohn handelt - zu einer Manahme der Entdeutschung geworden ist. Schlielich
habe ich unter Fortfhrung einer frheren Unterhaltung Herrn Beck auch noch Material ber
die Arbeitslosigkeit in Oberschlesien mitgeteilt, um zu beweisen, da das deutsche Element
wirtschaftlich berall und in jeder Hinsicht zurckgesetzt wird.

Herr Beck bestritt, da auf irgendeinem Gebiet eine unfreundliche Tendenz gegenber der
deutschen Minderheit vorhanden sei und berief sich erneut auf Weisungen, die in dieser
Hinsicht von dem Ministerprsidenten gegeben worden seien. Zu dem von mir vorgelegten
Zahlenmaterial ber die Agrarreform fhrte Herr Beck folgendes aus: Zunchst einmal sei das
Ziel des Agrarreformgesetzes, den gesamten landwirtschaftlichen Grogrundbesitz in Polen
auf die im Gesetze vorgesehene Gre herunterzudrcken. Dieses Ziel wrde fortan in einem
schnelleren Tempo verfolgt werden als bisher, so da es voraussichtlich schon in ganz
wenigen Jahren restlos erreicht sein werde. Die Frage der Reihenfolge spiele infolgedessen
keine sehr groe Rolle mehr, da in sehr kurzer Zeit sowieso alle Grundbesitzer, ob Polen oder
Deutsche, von der Agrarreform erfat sein wrden. Zweitens verwies Herr Beck auf die
freiwilligen Parzellierungen, die in verhltnismig groem Umfange seitens der polnischen
Eigentmer durchgefhrt worden seien und fast gar nicht von deutscher Seite. Schlielich
machte Herr Beck geltend, da der Grogrundbesitz sich zu 30% in deutscher Hand befinde,
whrend der deutsche Bevlkerungsanteil in den fraglichen Provinzen wesentlich geringer sei.
Als ich Herrn Beck darauf hinwies, da er hiermit ein rein politisches Moment in die Frage
der Agrarreform einschalte, erklrte er, es handele sich nicht um ein politisches, sondern um
ein rein soziales Moment, insofern als das Agrarreformgesetz die Aufgabe stelle, zunchst
einmal den bermig groen Besitz zu zerschlagen und der buerlichen Hand zuzufhren.
Nun befnden sich aber gerade die grten landwirtschaftlichen Betriebe in deutscher Hand,
und so sei die strkere Heranziehung des deutschen Grundbesitzes vollkommen im Einklang
mit den gesetzlichen Bestimmungen und den Grundstzen sozialer Gerechtigkeit.

Die Beckschen Argumente sind, und ich habe das nachdrcklichst zum Ausdruck gebracht, in
keiner Weise stichhaltig. Was zunchst die Behauptung anbetrifft, da die Agrarreform in
wenigen Jahren restlos durchgefhrt sein [146] werde, so wird, auch wenn den Wnschen des
Landwirtschaftsministers Poniatowski entsprechend das Tempo der Durchfhrung wesentlich
beschleunigt werden sollte, schon aus finanziellen Grnden noch eine recht erhebliche
Zeitspanne notwendig sein. Abgesehen hiervon aber ist noch keineswegs zu bersehen, ob bei
der stndig wachsenden Opposition gegen die Agrarreform die Parzellierung berhaupt bis zu
Ende durchgefhrt werden wird. Jedenfalls liegt aber nicht die geringste Berechtigung vor,
die deutschen Grundbesitzer in der Reihenfolge an die erste Stelle zu setzen. Was die
freiwilligen Parzellierungen anbetrifft, so sind dieselben nach den uns vorliegenden
Zahlenangaben nicht so erheblich, da sie das fr die deutsche Minderheit ungnstige Bild
verndern knnten. Auch die Behauptung, da gerade die grten landwirtschaftlichen
Betriebe sich in deutscher Hand befnden, ist vllig unzutreffend. Vielmehr sind die groen
deutschen Besitze lngst enteignet und in allen Grenklassen berwiegt jetzt der polnische
Grundbesitz.

Herr Beck, der sein Zahlenmaterial nicht zur Hand hatte, machte schlielich den Vorschlag,
die Besprechung nach seiner Rckkehr aus Rom noch einmal wieder aufzunehmen, da ihm
daran liege, da keine Miverstndnisse zurckblieben. Ich habe mich damit einverstanden
erklrt und darf nach der weiteren Besprechung erneut berichten.101

von Moltke

Nr. 161
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Erla
Berlin, den 9. November 1938

Wie der Botschaft bekannt ist, sind die zustndigen polnischen Stellen seit einiger Zeit mit
den Vorarbeiten zu der im Februar nchsten Jahres erscheinenden Namens- und Jahresliste fr
die weitere Durchfhrung der Agrarreform befat. Um nach Mglichkeit zu verhten, da
durch diese neuen Listen der Grundbesitz der deutschen Volksgruppe in Westpolen wie in den
Vorjahren in weitaus strkerem Umfange als nationalpolnischer Besitz zur Parzellierung
herangezogen wird, erscheint es dringend geboten, schon jetzt der Polnischen Regierung
gegenber unsere bestimmte Erwartung zum Ausdruck zu bringen, da durch die neue Liste
Grundbesitz der deutschen Volksgruppe in den polnischen Westprovinzen, im Gegensatz zur
bisherigen Praxis, lediglich entsprechend dem Anteil des in deutscher Hand befindlichen
Besitzes an dem der Agrarreform unterliegenden Gesamtgrundbesitz zur Landabgabe
herangezogen wird.

[147] Ich bitte, beim dortigen Auenministerium tunlichst umgehend in diesem Sinne vorstellig
zu werden und sich dabei insbesondere auf Ziffer 5 der Minderheitenerklrung vom 5.
November 1937 zu berufen, die uns - wie der Polnischen Regierung gegenber im Verlauf der
Verhandlungen ber diese Erklrung wiederholt ausdrcklich und unwidersprochen zum
Ausdruck gebracht worden sei (z. B. vgl. Drahtbericht vom 26. 8. 1937)102 - gerade gegen
unterschiedliche Behandlung der Volksdeutschen bei der Agrarreform schtzen sollte. Ich
bitte, dabei ferner auszufhren, die Deutsche Regierung erwarte bestimmt, da die Polnische
Regierung der Tatsache, da der Besitz der deutschen Volksgruppe bisher wesentlich strker
von der Agrarreform erfat worden sei als der nationalpolnische, bei der Aufstellung der
Namensliste fr 1939 gebhrend Rechnung tragen werde.

Fr einen Bericht ber das Veranlate sowie das Ergebnis der dortigen Demarche wre ich
dankbar.

Weizscker

Nr. 162
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 22. November 1938

Die mir aufgetragene Demarche wegen der weiteren Durchfhrung der Agrarreform ist bei
Ministerialdirektor Graf ubieski, dem Kabinettschef des Auenministers, ausgefhrt
worden. Bereits im Mrz d. J. nach Verffentlichung der letzten Namensliste war dieser
Fragenkomplex mit dem Grafen ubieski besprochen worden, der sich bereit erklrte, die
Frage der Benachteiligung des deutschen Grundbesitzes beim Polnischen Agrarminister zur
Sprache zu bringen. Graf ubieski hat nunmehr wieder erklrt, da mit der Durchfhrung
der Bodenreform in keinem Fall eine Benachteiligung des deutschen Grundbesitzes
beabsichtigt sei. Die Listen wrden ohne Ansehung der Nationalitt der Besitzer nach rein
sachlichen Gesichtspunkten aufgestellt.

Dem Grafen ubieski ist erwidert worden, da die Art und Weise, wie bisher die
Bodenreform in Polen gehandhabt worden sei, auf deutscher Seite den berechtigten Eindruck
erweckt habe, da es sich in erster Linie um eine grozgige Entdeutschungspolitik handele.
Magebend fr die Beurteilung msse die Tatsache sein, da der deutsche Besitz im
Verhltnis mehr als doppelt so stark zur Bodenreform herangezogen worden sei als der
polnische. Die Verffentlichung der Namensliste im Februar d. J. habe in der deutschen
ffentlichkeit eine um so strkere Emprung ausgelst, als man unbedingt auf Grund der
Minderheitenerklrung eine gerechtere Handhabung htte erwarten drfen. Falls der
Agrarminister fr unsere Auffassung kein Verstndnis zeige und mit seiner
Entdeutschungspolitik fortfahren sollte, so wre mit einer sehr empfindlichen Rckwirkung
auf die deutsche ffentliche Meinung zu rechnen.

von Moltke

[148]
Nr. 163
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 15. Februar 1939

Nach telephonischer Meldung der Deutschen Botschaft in Warschau ist im polnischen


Gesetzblatt von heute die Liste (Namensliste) der Grundstcke, die im Jahre 1939 zur
Zwangsparzellierung im Wege der Agrarreform bestimmt worden sind, verffentlicht worden.
Nach dieser Liste entfallen

in der Woiwodschaft: von insgesamt: auf deutschen Besitz:


Posen 20.275 ha 12.142 ha,
Pommerellen 17.437 ha 12.538 ha,
Oberschlesien 7.438 ha 6.813 ha.
Diese Manahmen stehen in krassem Widerspruch zur deutsch-polnischen
Minderheitenerklrung vom 5. November 1937 sowie zu den wiederholten Zusicherungen der
Polnischen Regierung, deutsche Volkstumsangehrige bei der Agrarreform nicht zu
diskriminieren. Der deutsche Landvorrat103 betrgt in Posen und Pommerellen nur etwa ein
Drittel des gesamten, der Agrarreform unterliegenden Besitzes.
Schliep

Nr. 164
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Telegramm
Thorn, den 16. Februar 1939

Neue Namensliste Agrarreform hat in volksdeutschen Kreisen hier niederschmetternden


Eindruck gemacht, zumal nach Warschauer Besuch des Herrn Reichsministers des
Auswrtigen allgemein weit gnstigeres Ergebnis erwartet wurde.

Enteignet werden in Pommerellen rund 12.600 ha deutscher Besitz gegen 8.600 ha voriges
Jahr. Deutscher Anteil in diesem Jahr etwa 65%, also noch hher als voriges Jahr. Dieses Jahr
besonders bemerkenswert strkere Heranziehung Mittelstandes sowie Umstand, da
verschiedene Besitzer zu wiederholten Malen parzelliert werden.

Kchler

[149]
Nr. 165
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 16. Februar 1939

Bitte Sie, umgehend Auenminister oder im Verhinderungsfalle seinem Vertreter Befremden


darber zum Ausdruck zu bringen, da neueste Namensliste wiederum entgegen
Minderheitenerklrung und spteren Zusicherungen104 Polnischer Regierung deutschen Besitz
in Posen und Pommerellen unerhrt diskriminiert.

Drahtbericht.

Weizscker

Nr. 166
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 17. Februar 1939

Da Herr Beck erkrankt und Graf Szembek abwesend, habe ich angeordnete Demarche in
Sachen Agrarreform bei Unterstaatssekretr Arciszewski ausgefhrt, der brigens von Herrn
Beck speziell mit Bearbeitung dieser Frage beauftragt ist.

Arciszewski erklrte, da uns gnstiger Standpunkt Auenministeriums auf groen


Widerstand im Ministerrat gestoen wre, der die Auffassung vertrete, da die Frage der
gleichmigen Heranziehung deutschen und polnischen Grundbesitzes nicht im Rahmen
einzelner Provinzen, sondern gesamten Staatsgebiets zu beurteilen sei. Angesichts dieser
Schwierigkeiten habe Auenministerium auf den Versuch einer Abnderung der fr
Pommerellen aufgestellten Liste verzichtet, weil dort die Agrarreform bereits fast ganz
abgeschlossen sei, und habe sich darauf beschrnkt, in der Woiwodschaft Posen - und zwar
auch fr die Zukunft - den Grundsatz 50 zu 50 zu fordern. Hierin habe das Auenministerium
Erfolg gehabt.

Ich habe erwidert, da wir polnischen Standpunkt hinsichtlich Pommerellen als eine
unertrgliche Diskriminierung ansehen mten. Was Posen anbetreffe, so sei nach unseren
sehr genauen Unterlagen die Heranziehung deutschen Besitzes wesentlich grer als 50%.
Aber abgesehen hiervon, knnten wir uns auch mit Grundsatz 50 zu 50 nicht einverstanden
erklren, weil deutscher Besitz nur etwa 30% der Gesamtflche betrage und obendrein in den
Vorjahren bereits bermig stark herangezogen sei.

Arciszewski bat um Mitteilung unseres Zahlenmaterials. Ich habe hierfr genaue Unterlagen
bei Generalkonsulat Posen angefordert.105

Moltke

[150]
Nr. 167
Der Deutsche Generalkonsul in Kattowitz an das Auswrtige Amt
Bericht
Kattowitz, den 21. Februar 1939

Nach der inzwischen getroffenen genaueren Feststellung des Vereins der deutschen
Grundbesitzer in Ostoberschlesien entfallen von der in der Namenliste angegebenen
Flchenmenge (7.438 ha) nur 100 ha auf polnischen Besitz. Der deutsche Grundbesitz ist also
mit 98,7% herangezogen worden, obwohl polnischer Grundbesitz in grerem Umfange
vorhanden ist. Damit ist der deutsche "Landvorrat"106 im hiesigen Amtsbezirk fast restlos
erfat.

Nldeke

Nr. 168
Der Deutsche Generalkonsul in Thorn an das Auswrtige Amt
Bericht
Thorn, den 21. Februar 1939

Die verflossene Woche stand vollstndig unter dem Zeichen der neuen Enteignungen
deutschen Besitzes. Die Verffentlichung der Namensliste hat angesichts des vor wenigen
Wochen stattgehabten Besuches des Reichsministers des Auswrtigen in Warschau,107 von
dem sich die deutsche Volksgruppe allenthalben eine starke Verbesserung der polnisch-
deutschen Beziehungen versprach, wie eine Bombe eingeschlagen. Alle Hoffnungen, da nun
endlich einmal die Schlechterstellung der deutschen Volksgruppe hier aufhren wrde, haben
sich als trgerisch erwiesen.

ber die Auswirkungen der Enteignungen nach der neuen Namensliste folgt heute noch ein
besonderer Bericht, aus dem die katastrophale Lage mancher Betriebe ersichtlich ist.
Besonders der mittlere Besitz wird am strksten betroffen, da von ihm mehrere Betriebe, weil
sie in einer bestimmten Zone liegen, bis auf 60 ha enteignet werden und infolgedessen gar
nicht mehr lebensfhig sind.
Eine vergleichende Zusammenstellung des seit Inkrafttreten des Gesetzes ber die
Durchfhrung der Agrarreform vom 28. Dezember 1925 bis einschlielich 1938 durch
Namenslisten enteigneten deutschen und polnischen Grundbesitzes in Pommerellen ergibt,
da der deutsche Grundbesitz bisher 56.214,00 ha Bodenflche = 72% der gesamten durch
Namenslisten enteigneten Bodenflche verloren hat, whrend der polnische Grundbesitz nur
mit 22.093,00 ha Bodenflche = 28 % der Gesamtflche auf die bisher erschienenen
Namenslisten gesetzt worden ist. Die Erwartung, da die diesjhrige Namensliste die
unverhltnismige und durch nichts gerechtfertigte Benachteiligung des deutschen
Grundbesitzes durch eine strkere Heranziehung des polnischen Besitzes zum Teil
ausgleichen wrde, ist nicht erfllt worden. Die Benachteiligung des deutschen Grundbesitzes
hat vielmehr gegenber den Vorjahren eine weitere Verschrfung erfahren.

Es scheint den polnischen Behrden auf eine schnelle und vllige Vernichtung des
[151]
Deutschtums hier anzukommen, denn die bei ihnen in der letzten Zeit allgemein zu
beobachtende Einstellung dem Deutschtum gegenber ist feindlicher denn je.

Es ist klar, da sich unter diesen Umstnden der deutschen Bevlkerung hier eine
auerordentliche Erregung bemchtigt hat, weil sie in allen ihren berechtigten Hoffnungen
und in all ihrer Loyalitt dem hiesigen Staat gegenber auf das bitterste enttuscht worden ist.
Ein Gefhl der Unsicherheit, aber auch der Rechtlosigkeit macht sich hier breit, das nur
schwer zu bekmpfen ist. Da dabei auch wieder der Drang zur Abwanderung stark
hervortritt, mchte ich noch besonders betonen.

von Kchler

95
Die Liste mit den Namen des zur Landabgabe herangezogenen Besitzes wurde in jedem
Jahre am 15. Februar verffentlicht. Vgl. zur Liste von 1934 Nr. 42, von 1935 Nr. 55, von
1936 Nr. 64, von 1937 Nr. 74. ...zurck...
96
Vgl. Nr. 94, 95 und 104. ...zurck...
97
D. h. die Gesamtheit der nach dem Agrarreformgesetz der Parzellierung unterworfenen
Flchen, also nach Abzug der nicht der Parzellierung unterworfenen Restgter, Forsten und
Gewsser. ...zurck...
98
Vgl. Nr. 94 und 95. ...zurck...
99
Vgl. Nr. 158. ...zurck...
100
Vgl. Nr. 157. ...zurck...
101
Es haben im Anschlu hieran weitere Besprechungen ber diese Frage sowohl mit dem
Polnischen Auenminister wie mit seinen Sachbearbeitern stattgefunden. Hierbei mute
polnischerseits zugegeben werden, da der deutsche Grundbesitz tatschlich bisher strker zur
Landabgabe herangezogen worden ist als der polnische. Deutscherseits wurde mit allem
Nachdruck darauf hingewiesen, da diese klare Diskriminierung der deutschen Minderheit
nicht mehr hingenommen werden knne und da auf Grund der Minderheitenerklrung auch
in der Frage der Agrarreform die zugesagte volle Gleichberechtigung und gleiche Behandlung
der deutschen Minderheit erwartet werden msse. In den Verhandlungen wurde in erster Linie
angestrebt, die Diskriminierung der Namensliste fr 1938 zu beseitigen. Die deutschen
Wnsche sind aber unbercksichtigt geblieben. ...zurck...
102
Vgl. Nr. 95. Zu vergleichen auch Nr. 94 und 104. ...zurck...
103
Vgl. Nr. 157, Anm. [97] S. 143. ...zurck...
104
Vgl. Nr. 162. ...zurck...
105
Vgl. auch Nr. 170, 171 und 172. Auch die weiteren Besprechungen mit dem Polnischen
Auenministerium blieben ohne Ergebnis. ...zurck...
106
Vgl. Nr. 157, Anm. [97] S. 143. ...zurck...
107
Vgl. Nr. 202. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis
1939
Anm. d. Scriptorium:
X. Weitere Deutsche Versuche Eine noch mehr ins
zur Verbesserung der Lage der Deutschen Volksgruppe Einzelne gehende
durch Deutsch-Polnische Besprechungen Dokumentation der
Lage der
(November 1937 bis Mrz 1939) Volksdeutschen in
Polen als die in diesen
Nr. 169
Kapiteln gegebene
Aufzeichnung des Dirigenten der Politischen Abteilung finden Sie in dem Buch
des Auswrtigen Amts
Die deutsche
Volksgruppe in Polen
Berlin, den 25. November 1937 1934-39.
Der Polnische Geschftstrger suchte mich heute aus anderem Anla
auf, und ich benutzte die Gelegenheit, ihn unter Hinweis auf die vom Herrn Reichsminister
dem Polnischen Botschafter Anfang November berreichte Notiz108 anllich der Abgabe der
deutsch-polnischen Minderheitenerklrung daran zu erinnern, da deutscherseits in dieser
Aufzeichnung angeregt worden sei, regelmig wiederkehrende Aussprachen zwischen
Vertretern beider Staaten ber die in der Minderheitenerklrung behandelten Fragen
stattfinden zu lassen. Auf diese deutsche Anregung sei eine Antwort noch nicht erfolgt. Diese
Aussprache sollte dem Zweck dienen, die betreffenden Fragen zu entpolitisieren und im
gemeinsamen Benehmen einer zufriedenstellenden Lsung zuzufhren. Unsere inneren
Behrden erwgen der polnischen Minderheit gegenber sehr positive Manahmen und
erblickten in den vorgesehenen Aussprachen ein Instrument zur Fortfhrung der in der
Minderheitenerklrung aufgestellten Richtlinien. Es wre daher sehr erwnscht, wenn wir
bald eine positive Antwort zu unserem Vorschlag erhalten wrden, um an die praktische
Arbeit herangehen zu knnen. Der Geschftstrger bezeichnete dies auch seinerseits als
erwnscht und versprach, demnchst eine Antwort erteilen zu wollen.109

Frst von Bismarck

Nr. 170
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 30. Mai 1938

Die Erwartung, da die Lage der deutschen Minderheit in Polen durch die gemeinsame
Erklrung der Deutschen und der Polnischen Regierung ber die Behandlung der
beiderseitigen Minderheiten vom 5. November wesentliche Besserung erfahren wrde, hat
sich leider nicht erfllt.

[153]In strkerem Mae als frher ist der deutschen Volksgruppe in Polen im Verlauf des
letzten halben Jahres die wesentlichste Grundlage ihrer Existenz, nmlich Grund und Boden,
durch verschrfte Heranziehung zur Agrarreform sowie durch die Anwendung des seit dem 1.
Juli 1937 verschrften Grenzzonengesetzes110 entzogen worden. In der Praxis wirken sich die
Bestimmungen dieses Gesetzes dahin aus, da in ganz Polnisch-Oberschlesien, im grten
Teile Pommerellens und in einem erheblichen Teil der frheren Provinz Posen jeder Erwerb
von Grundbesitz - auch im Erbgang - unterbunden wird. Nicht einmal Pacht- oder sonstige
Nutzungsvertrge werden genehmigt, wenn der Pchter oder Nutzungsberechtigte
Volksdeutscher ist. Das bedeutet, da der noch in deutscher Hand befindliche Grundbesitz,
soweit er nicht schon von der Agrarreform erfat wird, sptestens beim Tode des jetzigen
Eigentmers dem Deutschtum verlorengehen mu.

Abgesehen von der Verdrngung der Angehrigen der deutschen Volksgruppe von ihrem
Grundbesitz werden deutsche Kaufleute und Unternehmer durch wirtschaftlichen Boykott
brotlos gemacht, der durch den von der Polnischen Regierung gefrderten Westverband
organisiert wird.

Die deutsche Arbeiterschaft wird, insbesondere in Oberschlesien, mehr und mehr von ihren
Arbeitspltzen verdrngt, whrend gleichzeitig auf Grund der guten Beschftigungslage der
Werke nationalpolnische Arbeiter in verstrktem Mae eingestellt werden. In
Ostoberschlesien waren bereits im vergangenen Jahre 70% der deutschen Arbeiter brotlos, die
deutsche Jugend ist dort fast 100%ig ohne Lehrstelle.

Auf kulturellem Gebiet zeigt sich die Entdeutschungspolitik der Polnischen Regierung in der
Schlieung von Schulen und in wirtschaftlichem Druck auf die Eltern, die ihre Kinder in die
deutsche Schule schicken.
Ich habe in allen vorerwhnten Fragen stndig bei der Polnischen Regierung nachdrckliche
Vorstellungen erhoben, die weiter fortgesetzt werden, da die Polnische Regierung bisher
unseren Wnschen kaum entsprochen hat. Hierbei habe ich immer wieder darauf
hingewiesen, da uns das Schicksal der deutschen Volksgruppe in Polen mit Sorge erflle und
da die stndig unterschiedliche Behandlung der deutschen Minderheit in Polen naturgem
eine Belastung unserer gutnachbarlichen Beziehungen zur Folge haben msse. Ferner habe
ich weisungsgem geltend gemacht, da die polnische Minderheit im Reich berall in Arbeit
und Brot steht, whrend die Deutschen in Polen trotz des auch dort erkennbaren
wirtschaftlichen Aufschwungs lediglich wegen ihres Deutschtums ihrer wirtschaftlichen
Grundlage beraubt werden. Im brigen sei der beste Beweis unseres guten Willens, auf dem
Minderheitengebiet Beschwerden auszurumen, unser wiederholter Vorschlag an die
Polnische Regierung, von Zeit zu Zeit eine Aussprache von deutschen und polnischen
Sachverstndigen stattfinden zu lassen, eine Anregung, auf die die Polnische Regierung leider
bisher nicht eingegangen sei.

Ich werde die Anregung einer Aussprache ber die Minderheitenfrage weisungsgem weiter
betreiben, wrde aber dankbar sein, wenn auch seitens des Auswrtigen Amtes in gleichem
Sinne auf die dortige Polnische Botschaft eingewirkt werden knnte.

von Moltke

[154]
Nr. 171
Der Reichsminister des Auswrtigen
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 29. Juni 1938

Es wird hier ebenfalls fr angezeigt gehalten, die Eingabe Polenbundes vom 2. Juni sowie
dadurch verschrfte Spannung auf Minderheitengebiet zum Anla zu nehmen, um Polnische
Regierung erneut Verhandlungen ber Beschwerden beiderseitiger Minderheiten
vorzuschlagen. Bitte daher tunlichst bald entsprechende Demarche bei Auenminister Beck
unternehmen und hierbei folgende Gesichtspunkte verwerten:

Eingabe Polenbundes sei von Reichsregierung eingehend geprft worden, die bereit sei,
berechtigte Wnsche polnischer Minderheit zu erfllen. Entgegenkommende Haltung
Reichsregierung sei bereits in Abstellung einzelner Beschwerden sowie in Empfang
polnischer Minderheitenvertreter durch Reichsinnenminister zum Ausdruck gekommen. Es
knne uns aber nicht zugemutet werden, bei der weiteren Behandlung dieser Fragen Lage
deutscher Minderheiten in Polen auer Betracht zu lassen, die nach unserer Auffassung weit
greren Anla zu Beschwerden biete. Vertreter polnischer Minderheit htten
Reichsinnenminister gegenber zugegeben, da sie auf wirtschaftlichem Gebiet keinerlei
Anla zu Klagen htten. Demgegenber msse festgestellt werden, da Deutsche in Polen
trotz des auch dort erkennbaren wirtschaftlichen Aufschwungs lediglich wegen ihres
Deutschtums ihrer wirtschaftlichen Grundlage beraubt wrden.

Insbesondere habe negatives Ergebnis Verhandlungen Botschaft ber Agrarmanahmen


gegen deutsche Minderheit enttuscht,111 in denen Polnische Regierung sich
diskriminatorischen Standpunkt Westverbandes zu eigen gemacht habe, da deutscher Anteil
an Grundbesitz Prozentsatz deutscher Bevlkerung angeglichen werden msse.

Auch Frage Handhabung Grenzzonenverordnung knne unmglich auf sich beruhen bleiben,
da in Krze bereits Exmissionen deutscher Besitzer zu erwarten seien, denen Genehmigung
zur bernahme ererbter Grundstcke vor Jahresfrist versagt worden sei. Es sei zu befrchten,
da bevorstehende Vertreibung solcher Volksdeutscher von Haus und Hof ohnehin gereizte
Stimmung deutscher Grenzbevlkerung auf das ungnstigste beeinflussen und wiederum zu
ernsten Rckwirkungen fr polnische Minderheit in Deutschland fhren wrde, wenn nicht
rechtzeitig Abhilfe geschaffen werde.

Eine Quelle stndiger Beunruhigung deutscher ffentlichkeit bildeten ferner fortgesetzte


Entlassungen deutscher Arbeitnehmer in Ostoberschlesien sowie vom Westverband
organisierter Wirtschaftsboykott. Anheimstelle auch, auf Nichterfllung polnischer
Gegenleistung fr Genehmigung polnischen Gymnasiums in Marienwerder112 und auf
rigoroses Vorgehen Schulbehrden gegen deutsche Schulen in Wolhynien hinzuweisen, wo
von 7.500 schulpflichtigen deutschen Kindern 5.800 gar keinen oder nur mangelhaften
Deutschunterricht genieen.

[155] Bitte Herrn Beck gegenber ferner zum Ausdruck bringen, da gespannte Lage in
polnischen Westprovinzen durch Polenbund-Beschwerde und ihre Behandlung in polnischer
Presse weiter verschrft worden ist. Deutsche Regierung verfolge diese Entwicklung, die
unsere sonst gutnachbarlichen Beziehungen zu stren geeignet sei, mit Besorgnis und halte es
fr dringend geboten, ihr durch eine offene Aussprache entgegenzuwirken, um die durch
Minderheitenerklrung eingeleitete Verstndigung auf Minderheitengebiet fortzufhren. Sie
rege daher an, die Beschwerden der Volksgruppen durch beiderseitige Sachverstndige
umgehend zu prfen und nach Mglichkeit zu bereinigen.

Bitte Drahtnachricht ber Aufnahme Ihrer Demarche.

Ribbentrop

Nr. 172
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 9. Juli 1938

Ich habe heute die Minderheitenfrage entsprechend der Weisung vom 29. v. M.113 bei Herrn
Beck zur Sprache gebracht. Dabei wies ich besonders darauf hin, da die Nichterfllung der
polnischen Gegenleistungen in dem Spezialabkommen ber Marienwerder114 die Auswirkung
der Minderheitenvereinbarung vom 5. November115 stark beeintrchtigt htte. Die Tatsache,
da bis heute - also nach 10 Monaten - die Erlaubnis zum Weiterbau in Bromberg noch nicht
erteilt worden sei, htte naturgem in Deutschland den Eindruck entstehen lassen, da auf
polnischer Seite keinerlei Neigung vorhanden sei, die Grundstze des 5. November in die
Praxis umzusetzen. Ich habe ferner festgestellt, da die Verhandlungen ber die
Agrarreform116 das einwandfreie Ergebnis einer differentiellen Behandlung der deutschen
Minderheit gehabt hat, und ich habe schlielich mit besonderem Nachdruck dargelegt, da die
Beschwerde der polnischen Minderheit in Deutschland und die Art und Weise, in der sie von
der polnischen Presse behandelt worden sei, in verschiedener Hinsicht auerordentlichen
Schaden angerichtet habe. Gerade das, was wir mit der Vereinbarung vom 5. November
htten vermeiden wollen, wre eingetreten: da nmlich die Minderheitenfrage zum
Gegenstand politischer Auseinandersetzungen geworden sei und da sich hierdurch die
Atmosphre in Polen und besonders in den Minderheitengebieten auerordentlich
verschlechtert habe.

Ich habe anschlieend hieran festgestellt, da wir bei der Weiterbehandlung der polnischen
Minderheitenbeschwerde die Lage der deutschen Minderheit in Polen nicht auer Betracht
lassen knnten und da es uns zweckmig erscheine, statt uns gegenseitig in der
ffentlichkeit anzugreifen, eine freimtige [156] Aussprache ber das Problem herbeizufhren.
Unser Vorschlag ginge daher dahin, da die zustndigen Referenten der beiden
Innenministerien unter Assistenz von je einem Beamten der beiden Auenministerien zu
periodischen Besprechungen zusammentreten mchten, um in offener Aussprache, ohne
Strung durch die Presse, die verschiedenen Minderheitenprobleme zu prfen. Wir stnden
auf dem Standpunkt, da - ebenso wie die periodischen Besprechungen in Wirtschaftsfragen
und in Presseangelegenheiten ein gnstiges Ergebnis gehabt htten - auch das Problem der
Minderheiten durch ein gleiches Verfahren gefrdert werden knnte. Wir bten daher die
Polnische Regierung, diesen Vorschlag zu prfen, der, wie wir hofften, dazu beitragen knnte,
die durch die Minderheitenerklrung eingeleitete Verstndigung weiter fortzufhren und
hierdurch zugleich auch die politischen Beziehungen an einem wichtigen Punkte zu entlasten.

Herr Beck erklrte zunchst, da er es auerordentlich bedauere, wenn die ber Marienwerder
getroffene Vereinbarung polnischerseits immer noch nicht restlos durchgefhrt worden sei. Er
habe das nicht gewut und werde sofort das Notwendige veranlassen, damit diese Frage
endlich bereinigt wrde.117 Im brigen sei auch er der Auffassung, da die Behandlung der
Minderheitenfragen durch die Presse eher schdlich als ntzlich sei. Er habe seinerzeit, als die
Berliner Minderheitenbeschwerde hier zu einer gewissen Pressehetze gefhrt habe, sofort
eingegriffen, aber er gebe zu, da es zu spt gewesen sei, um eine durchgreifende Wirkung zu
erzielen. Auch er sei ein Freund offener Aussprachen und er glaube, da das immer noch der
beste Weg wre, um in schwierigen Fragen vorwrts zu kommen. Er stehe deshalb unserem
Vorschlage durchaus sympathisch gegenber. Naturgem sei er nicht in der Lage, mir sofort
eine definitive Antwort zu geben, da die Angelegenheit die Grenzen seines Ressorts
berschreite. Er werde aber sobald als mglich - in der nchsten Woche ginge es wegen seiner
Reise nach Riga leider noch nicht - dem Ministerprsidenten, der ja gleichzeitig Minister des
Innern sei, darber Vortrag halten, und er knne mir schon heute zusagen, da er unseren
Vorschlag befrworten werde. Er behalte sich vor, zu gegebener Zeit darauf
zurckzukommen.

Wenn die bisher ablehnende Haltung gegenber dem Gedanken einer


Minderheitenkommission sich anscheinend zu wandeln beginnt, so liegt das wohl daran, da
wir unsere Aktion diesmal in einem besonders gnstigen Zeitpunkt eingeleitet haben. Das
polnische Versagen in der Frage des gentlemen-agreement118 schien Herrn Beck doch recht
unangenehm zu sein. Ebenso hatte er wohl auch selbst das Empfinden, da die im
Zusammenhang mit der polnischen Minderheitenbeschwerde eingeleitete Presseaktion nicht
im Einklang mit den Absichten stand, die zu der Abmachung vom 5. November gefhrt
haben. Auch die Tatsache, da in der Frage der Agrarreform der polnische Versto gegen die
Minderheitenerklrung einwandfrei feststeht, drfte mit dazu beigetragen haben, Herrn Beck
zu der berzeugung zu bringen, da in der Frage der Minderheiten jetzt eine freundliche
Geste uns gegenber notwendig sei. Im brigen wird es sich aber empfehlen, die Erwartungen
hinsichtlich einer grundstzlichen nderung der polnischen Minderheitenpolitik nicht zu hoch
zu spannen.

von Moltke

[157]
Nr. 173
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 19. Juli 1938

Der Kabinettschef des Polnischen Auenministeriums Graf ubieski bat mich gestern zu
sich und teilte mir mit, da Herr Beck, der fr eine Woche auf Urlaub gegangen sei, ihn
beauftragt habe, mir die Antwort auf den Vorschlag des Botschafters von Moltke betreffend
den Zusammentritt einer Minderheitenkommission zu bermitteln. Die Antwort, die Graf
ubieski mir aus seinen Notizen vorlas, hat folgenden Wortlaut: "Die Polnische Regierung
lehnt im Prinzip den Vorschlag des Kontaktes der Vertreter der inneren Verwaltungen der
beiden Lnder im Rahmen des Vorschlages von Herrn von Moltke nicht ab".

Wie schon aus der Fassung der Antwort hervorgeht, legt das Polnische Auenministerium
Wert darauf, kein zu groes Empressement in dieser Angelegenheit zu zeigen. Auf meine
Frage, wie er sich die weitere Entwicklung vorstelle, meinte Graf ubieski, da man wohl an
Besprechungen im Laufe des Herbstes denke, nhere Mitteilungen knne er mir aber im
jetzigen Stadium noch nicht machen.119

von Whlisch

Nr. 174
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 11. Februar 1939

Entsprechend Weisung dortigen Telegramms vom 6. Februar war Polen mitgeteilt worden,
da fr Minderheitenverhandlungen mit Einhaltung des von ihnen selbst vorgeschlagenen
Termins vom 13. Februar gerechnet wird und da wir erwarteten, Verhandlungsbasis nicht
durch vollendete Tatsachen, insbesondere hinsichtlich Namensliste zur Agrarreform gestrt
zu sehen. Schon die Aufnahme dieser Mitteilung lie erkennen, da entgegen den bisher
gegebenen Zusicherungen die Namensliste120 unseren der Polnischen Regierung mitgeteilten
Wnschen voraussichtlich nur wenig Rechnung tragen wird. Heute ist nunmehr vom hiesigen
Auenministerium mitgeteilt worden, da die polnischen Vertreter erst am 16. oder 17.
Februar in Berlin sein knnten, womit offenbar der Zweck verfolgt wird, die
Minderheitenverhandlungen erst nach dem gesetzlichen Termin fr Aufstellung der
Namensliste (15. Februar) beginnen zu lassen. Es ist darauf erneut dem Polnischen
Auenministerium mitgeteilt worden, da wir bitten mten, uns in Frage Agrarreform nicht
vor vollendete Tatsachen zu stellen, worauf Sachbearbeiter ausweichend antwortete, [158] da
ihm Termin Verffentlichung Namensliste nicht bekannt sei, da er aber nach wie vor bemht
bleibe, unseren Wnschen Geltung zu verschaffen.121

Die Behandlung dieser Frage sowie auch sonstige Anzeichen lassen leider erkennen, da die
polnischen Ressorts nur mit innerem Widerstreben an die Minderheitenverhandlungen
herangehen.

Moltke

Nr. 175
Aufzeichnung eines Beamten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 28. Februar 1939

In den gestern nachmittag aufgenommenen deutsch-polnischen Minderheitenverhandlungen


wurde zunchst der polnischen Seite ein Arbeitsprogramm vorgeschlagen und von dieser
angenommen. Heute wurde sodann in die Besprechung der Punkte I (Grenzzonenfragen122)
und II (Agrarreformfragen123) eingetreten.

Die Polnische Delegation zeigte uerst wenig Bereitwilligkeit, in der Grenzzonenfrage zu


konkreten Abreden zu gelangen.

Eine Besprechung der Agrarreform in dem Minderheitenausschu bezeichnete die Polnische


Delegation als nicht angebracht, da entsprechende Errterungen bereits zwischen der
Deutschen Botschaft in Warschau und dem Polnischen Auenministerium schwebten.124

Die Verhandlungen werden morgen vormittag fortgesetzt werden. Polnischerseits wurde die
Absicht geuert, schon morgen (1. 3. 39) abends nach Warschau zurckzukehren. Es wird
versucht werden, die polnischen Herren zu weiterem Bleiben zu veranlassen, da eine
grundstzliche Errterung des gesamten Programms in dieser kurzen Zeit unmglich ist.

Bergmann

Nr. 176
Der Staatssekretr des Auswrtigen Amts
an den Deutschen Botschafter in Warschau
Telegramm
Berlin, den 4. Mrz 1939
Deutscherseits wurde polnischen Vertretern gestern Abend folgendes Schlucommuniqu
vorgeschlagen:

"In der Zeit vom 27. Februar bis zum 3. Mrz fand in Berlin die erste Aussprache zwischen
Vertretern der Deutschen und der Polnischen Regierung ber Fragen der deutschen
Volksgruppe in Polen und der polnischen Volks- [159] gruppe im Reich statt. Die
Besprechungen boten den Vertretern der deutschen und polnischen inneren Verwaltungen
Gelegenheit zu einer unmittelbaren Fhlungnahme. Hierbei wurden die grundstzlichen
Fragen und einzelne Wnsche auf allen die Volksgruppen betreffenden Gebieten eingehend
errtert. Es bestand Einvernehmen darber, da diese Fragen und Wnsche durch die
zustndigen Regierungen entsprechend dem beiderseitigen guten Willen geprft werden
sollen, um den berechtigten Interessen der Volksgruppen Rechnung zu tragen.

Die Besprechungen werden alsbald fortgesetzt werden."

Polnische Vertreter haben sich mit Wortlaut einverstanden erklrt mit Ausnahme letzten
Satzes, fr den sie folgende Fassung vorschlagen:

"Die Besprechungen werden wieder aufgenommen werden."

Botschafter Lipski hat heute Stellungnahme polnischer Vertreter gebilligt mit der
Begrndung, da deutsche Formulierung Schlusatzes Beunruhigung Volksgruppen
hervorrufen knne.

Da auf Grund polnischer Haltung in hiesigen Besprechungen bestimmter Eindruck besteht,


da Polen sich weiterer Aussprache ber Minderheitenfragen im Ausschu entziehen wollen,
bitte im Auftrage Reichsauenministers, Herrn Beck um Einverstndnis mit deutschem Text
ersuchen. Bitte hierbei ausfhren, da Begrndung Lipskis Befremden Reichsauenministers
hervorgerufen habe, da bei Vereinbarung Besprechungen in Warschau ausdrcklich
alsbaldige Fortsetzung der Ausschu-Besprechungen verabredet worden sei, um positive und
konkrete Ergebnisse zu erzielen.

Bitte Drahtbericht.

Weizscker

Nr. 177
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 10. Mrz 1939

Wegen Schlusatzes Communiqu zu Minderheitenbesprechungen habe ich weisungsgem


bei Herrn Beck interveniert. Herr Beck, der Inhalt Gesprchs mit Reichsminister besttigte,
war ber Einzelheiten Communiqus nicht orientiert und stellte baldige Antwort in Aussicht.
Im Auftrage des Ministers hat heute Kabinettschef ubieski folgenden Vorschlag
unterbreitet:
1. Communiqu wird mit von polnischen Vertretern vorgeschlagenem Schlusatz
verffentlicht.

2. Kabinettschef gibt im Namen Auenministers Erklrung ab, da Besprechungen


unmittelbar nach Bekanntgabe Ergebnisses deutscher Volkszhlung (also wohl
Anfang Juni) wieder aufgenommen werden.

3. Sollte dieser Vorschlag in Berlin nicht befriedigen, so wre Auenminister Beck


auch bereit, Angelegenheit noch einmal mit Polnischem Ministerprsidenten zu
besprechen. Persnlich bemerkte Graf ubieski hierzu, [160] da Widerstnde im
Innenministerium gegen unsere Fassung Schlusatzes gro seien, da man sich ber
Zweckmigkeit Minderheitenbesprechungen noch kein endgltiges Urteil gebildet
habe.

Ich mchte annehmen, da, wenn wir auf erneute Befassung Ministerprsidenten bestehen, es
gelingen wrde - allerdings nicht ohne Zeitverlust - eine unseren Wnschen mehr
entsprechende Fassung Schlusatzes durchzusetzen. An polnischer Einstellung hinsichtlich
Zeitpunktes nchster Besprechung wrde hierdurch aber nichts gendert werden.125
Moltke

Nr. 178
Der Reichsminister des Innern an das Auswrtige Amt
Berlin, den 4. Mrz 1939

Die Verhandlungen ber Minderheitenfragen, die am 27. Februar unter meiner Leitung mit
den Vertretern der Polnischen Regierung begonnen wurden, sind gestern zum Abschlu
gelangt. Ein ausfhrliches Protokoll ber den Verlauf der Besprechungen werde ich
demnchst bersenden.

Die Verhandlungen haben leider ein durchaus unbefriedigendes Ergebnis gehabt. Die Polen
denken nicht daran, ihre Politik gegenber der deutschen Volksgruppe irgendwie zu ndern.
Sie mgen auf weniger wichtigen Gebieten zu kleinen Zugestndnissen bereit sein, in den das
Leben der deutschen Volksgruppe berhrenden Fragen sind sie jedoch bestrebt, ihre bisherige
Entdeutschungspolitik mit allem Nachdruck fortzusetzen.

Im Auftrag
Vollert
108
Vgl. Nr. 104, Anlage. ...zurck...
109
Am 12. Januar 1938 teilte der Polnische Geschftstrger mit, da die deutscherseits
angeregten periodischen Aussprachen von beiderseitigen Regierungsvertretern ber
Minderheitenfragen polnischerseits als verfrht angesehen wrden. ...zurck...
110
Vgl. Nr. 88, Anlage, S. 93, Anm. [54]. ...zurck...
111
Vgl. Nr. 160, Anm. [99]. ...zurck...
112
Vgl. Nr. 111, 114, 115, 117 und 135. ...zurck...
113
Vgl. Nr. 171. ...zurck...
114
Vgl. Nr. 111, 114, 115, 117 und 135. ...zurck...
115
Vgl. Nr. 101. ...zurck...
116
Vgl. Nr. 160, Anm. [101] S. 146, Nr. 162 und Nr. 166, S. 149 Anm. [105]. ...zurck...
117
Zu einer endgltigen Regelung der Angelegenheit ist es nicht gekommen. ...zurck...
118
Vgl. Nr. 111, 114, 115, 117 und 135. ...zurck...
119
Im Laufe der nchsten Monate ist die Botschaft noch wiederholt, aber immer vergeblich,
auf die Angelegenheit zurckgekommen. Gelegentlich der Anwesenheit des Reichsministers
des Auswrtigen in Warschau im Januar 1939 hat dieser die Frage der
Minderheitenkommission erneut zur Sprache gebracht, worauf dann endlich eine Zusage
erfolgte. Vgl. Nr. 202. ...zurck...
120
Vgl. Nr. 162. ...zurck...
121
Tatschlich erschien am 15. Februar eine Namensliste, die wiederum in vlligem
Widerspruch zu den Zusagen der Minderheitenerklrung stand. Vgl. Nr. 163 ff. ...zurck...
122
Vgl. Nr. 88, Anlage S. 93, Anm. [54]. ...zurck...
123
Vgl. Nr. 156 ff. ...zurck...
124
Vgl. Nr. 166. ...zurck...
125
Von der Verffentlichung eines Communiqus mute abgesehen werden, da eine Einigung
ber die Fortsetzung der Verhandlungen nicht zu erzielen war. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
XI. Zur Lage in Danzig
(1933 bis 1939)

Nr. 179
bereinkommen zwischen dem Senat der Freien Stadt Danzig
und der Polnischen Regierung, 5. August 1933126

Der Senat der Freien Stadt Danzig und die Polnische Regierung sind, von dem Wunsch
beseelt, die strittigen Fragen im Einvernehmen zwischen den beiden Regierungen zu regeln,
unter den Auspizien des Hohen Kommissars des Vlkerbundes ber folgendes
bereingekommen:

1. Der Senat der Freien Stadt Danzig und die Polnische Regierung sind sich darber
einig, da das vor den Instanzen des Vlkerbundes in der Frage der Ausnutzung des
Danziger Hafens schwebende Verfahren fr die Dauer dieses bereinkommens
eingestellt werden soll.

2. Die Polnische Regierung wird unverzglich alle notwendigen Manahmen


ergreifen, um den Rckgang des seewrtigen Verkehrs (Einfuhr, Ausfuhr und
Durchfuhr), der gegenwrtig ber den Hafen von Danzig geht, unter Bercksichtigung
der Quantitt und der Qualitt der Waren zu verhindern.
Die Polnische Regierung wird in Zukunft dem Hafen von Danzig, soweit dies in
ihrer Macht liegt, eine gleiche Beteiligung an dem seewrtigen Verkehr (Einfuhr,
Ausfuhr und Durchfuhr) unter Bercksichtigung der Quantitt und der Qualitt der
Ware sichern. Die Parteien verpflichten sich, zu diesem Zweck durch
Zusammenknfte in regelmigen Zeitabstnden stndig in Fhlung zu bleiben.

3. Der Senat der Freien Stadt Danzig wird im Rahmen der finanziellen und
wirtschaftlichen Mglichkeiten der Freien Stadt mit der Polnischen Regierung an der
Frderung des direkten seewrtigen Verkehrs zusammenarbeiten.

4. Jede der Parteien behlt sich das Recht vor, mit dreimonatiger Frist den Hohen
Kommissar zu bitten, das vor ihm schwebende Verfahren wieder aufzunehmen.

[162]
Nr. 180
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 9. Mai 1934

In seiner Sitzung vom 20. v. M. hat der "Verband der Polen in der Freien Stadt Danzig" ein
Programm angenommen, das am 1. d. M. in seiner Verbandszeitung Straz Gdanska
verffentlicht wurde und zielbewut auf die Polonisierung der Danziger Wirtschaft und
Beschrnkung der Rechte der deutschfhlenden Bevlkerung Danzigs hinarbeitet.

Insbesondere ist auf folgende Bestimmungen hinzuweisen:


Im 3 des Programms heit es, der Verband der Polen erstrebe die Erziehung von
nationalbewuten polnischen Staatsangehrigen, die zu jeder Opfertat fr die nationale Sache
und das Wohl der polnischen Gemeinde fhig seien, und entwickele zu diesem Zweck eine
systematische Propaganda und Organisationsaktion.

Im 7 wird festgestellt, der Verband der Polen betrachte die Freie Stadt als "unerllichen
und nicht abtrennbaren Teil des Wirtschaftsorganismus Polens" und strebe "die weitgehendste
Vereinigung Danzigs mit Polen sowie die engste polnisch-Danziger Zusammenarbeit auf
allen Gebieten des Wirtschaftslebens" an.

Im 9 wird eine Vereinigung der Danziger Wirtschafts- und Berufsorganisationen mit den
Organisationen in Polen sowie eine Anpassung der Danziger Wirtschafts- und
Finanzgesetzgebung an die polnische Gesetzgebung verlangt.

Schlielich heit es im 11, die Innenpolitik der Freien Stadt msse mit der Politik der
Polnischen Regierung harmonieren. Der Verband der Polen betrachte die Zusammenarbeit
und die Verstndigung mit den polnischen Behrden als Grundlage seiner Ttigkeit.

von Radowitz

Nr. 181
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 8. August 1934

Die am 6. August in Danzig unterzeichneten Abkommen zwischen Danzig und Polen ber
Wirtschaftsfragen bilden ein einheitliches Ganzes. Das Ziel der Danziger Regierung war, in
den Wirtschaftsverhandlungen zu einer vertraglichen Regelung zu kommen, die die
bisherigen Erschwernisse im Warenaustausch zwischen Danzig und Polen beseitigt, die bisher
von polnischer Seite gebte Wirtschaftskontrolle in Wegfall bringt und damit Streitfragen aus
der Welt schafft, die seit Jahren das Danzig-polnische Verhltnis wirtschaftlich und politisch
aufs schwerste belastet haben. Dieses Ziel, das die Danziger Regierung sich gesteckt hat,
drfte im wesentlichen erreicht sein, vorausgesetzt, da die abgeschlossenen Abkommen von
der Gegenseite loyal eingehalten werden.

[163] Was die einzelnen abgeschlossenen Vertrge angeht, so ist folgendes hervorzuheben:

1. Das Abkommen ber die Beteiligung Danzigs an den polnischen Einfuhrkontingenten


beseitig den jahrelangen Streit um die Danziger Eigenbedarfskontingente und um die
Wirtschaftskontrolle.
Fr die Dauer des Abkommens lt Danzig seine Rechte auf Eigenbedarfskontingente
ruhen, dafr garantiert Polen Danzig Anteile an den polnischen Einfuhrkontingenten fr
Einfuhr verbotener Waren. Die Danziger Anteile werden prozentmig fr die einzelnen
Waren errechnet. Bei Unterzeichnung dieses Abkommens hat der diplomatische Vertreter
Polens die Erklrung abgegeben, da in Verfolg der neuen Regelung die
Wirtschaftskontrollen in Wegfall kommen. Die gleiche Feststellung ist in einer bei der
Unterzeichnung vereinbarten amtlichen Pressenotiz enthalten.

2. Das Abkommen ber den Verkehr mit Lebensmitteln und Bedarfsgegenstnden hat
ebenfalls zum Ziele, die bisherige Wirtschaftsgrenze zwischen Danzig und Polen zu
beseitigen. Es setzt fest, da der Verkehr zwischen Danzig und Polen mit diesen Waren frei
ist, desgleichen der Verkehr eines dieser Lnder mit dem Auslande ber das andere Land, in
gleicher Weise der Transit. In Zukunft werden also Sperren, wie sie Polen in den letzten
Monaten fr Margarine, le, Fette, Kse, Fische erlassen hatte, nicht mehr mglich sein. Die
Gegenleistung Danzigs bei diesem Abkommen besteht darin, da es sich zur Annahme der
einschlgigen polnischen Gesetze und Verordnungen bereitgefunden hat.

3. Das Veterinrabkommen und das Pflanzenschutzabkommen enthalten Vereinbarungen


mehr technischer Art. Die innere Selbstndigkeit beider Staatswesen auf diesem Gebiete ist
gewahrt.

4. Das Abkommen ber den Verkehr mit Erzeugnissen der Landwirtschaft und der Fischerei
regelt den Absatz der genannten Erzeugnisse polnischer Herkunft im Danziger Gebiet, um zu
verhindern, da die Danziger Landwirtschaft durch ungehemmtes Hereinstrmen polnischer
landwirtschaftlicher Erzeugnisse in das Danziger Gebiet ruiniert wird. Die polnische Einfuhr
ist kontingentiert worden, wobei die Polen zugebilligten Kontingente im allgemeinen dem
entsprechen, was Polen in den letzten Jahren nach Danzig tatschlich bereits abgesetzt hat.
Die Gegenleistung Danzigs fr das polnische Zugestndnis besteht darin, da den polnischen
Erzeugnissen mit gewissen Einschrnkungen die Danziger Preise zugebilligt werden.

5. Das Abkommen ber die Regelung verschiedener Zollfragen hat die grten
Schwierigkeiten bei den Verhandlungen gemacht, so da mehrmals die Gefahr des Scheiterns
der Verhandlungen bestand. Polen hat die Zollfrage mit den Wirtschaftsfragen verstrickt, um
in den Zollangelegenheiten auf Danzig einen Druck ausben zu knnen. Das machtpolitische
Ziel Polens in dieser Frage war, das Danziger Recht zur Organisation des Zolldienstes zu
beseitigen, den polnischen Zollinspektoren in Danzig eine den ganzen Zolldienst
beherrschende Mitwirkung zu verschaffen, die Danziger Zollbeamten praktisch in die Gewalt
Polens zu bringen und Danzig zu zwingen, alle Anordnungen des Polnischen Finanzministers
ohne Rcksicht auf ihre Rechtmigkeit so lange auszufhren, bis Danzig eine rechtskrftige
Entscheidung der Vlkerbundsinstanzen erwirkt htte. Diese polnischen Ziele sind nicht
verwirklicht worden. Danzig hat aber, um in den Wirtschaftsfragen zu einer Einigung zu
kommen, nicht unerhebliche Zugestndnisse machen mssen. In der Frage der Organisation
sind diese Zugestndnisse unbedeutend. Namentlich ist das Recht [164] Danzigs, den Zolldienst
auf dem Danziger Gebiet zu organisieren, nicht angetastet worden. Auch in der Frage der
berwachung durch die polnischen Zollinspektoren ist die Rechtslage kaum zuungunsten
Danzigs verndert worden. Sehr ernst war der Kampf um die Danziger Zollbeamten.
Praktisch erstrebte Polen eine Lsung, die der bei der Eisenbahn im Danziger Gebiet
gleichgekommen wre und dieselben verwstenden Wirkungen gehabt hatte. Nach
monatelangem Verhandeln hat man sich schlielich darauf geeinigt, da bei Besetzung des
Postens des Leiters des Landeszollamts und einiger weiterer wichtiger Stellen des
Zolldienstes Polen unter gewissen Voraussetzungen ein Einspruchsrecht hat und die
Abberufung dieser Beamten fordern kann. Was ferner die Forderung Polens angeht, da
Danzig sich verpflichten sollte, alle Anordnungen des Finanzministers durchzufhren,
vorbehaltlich spterer Entscheidung der Vlkerbundsinstanzen, so ist die getroffene Regelung
fr Danzig noch leidlich ertrglich. Der Art. 12 stellt in dieser Hinsicht im wesentlichen fest,
da die Manahmen des Polnischen Finanzministers fr Danzig verbindlich sind, da dies
jedoch nicht gilt im Bereich der Danziger Sonderrechte, wie sie in der Anlage II Zoll zum
Warschauer Abkommen enthalten sind. Schlielich hat sich Danzig der polnischen
Forderung, da die Danziger Zollbeamten auf das Interesse des gemeinsamen Zollgebietes
vereidigt werden sollten, mit Erfolg widersetzt.

Die einzelnen Abkommen werden am 1. September in Kraft treten, mit Ausnahme des
landwirtschaftlichen Abkommens, das bereits am 10. August in Kraft tritt. Smtliche
Abkommen gelten fr die Dauer von zwei Jahren mit Verlngerungsmglichkeit.

von Radowitz

Nr. 182
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 9. Januar 1935

Anfang August 1934 wurde in Danzig ein polnischer Sportausschu (Rada Sportowa)
gegrndet, dessen Sitz die Militrabteilung bei der Diplomatischen Vertretung der Republik
Polen in Danzig, Neugarten 27, unter der Leitung des Chefs der Militrabteilung,
Oberstleutnant Antoni Rosner, ist. Der Sportausschu ist die Spitzenorganisation aller in
Danzig bestehenden polnischen Vereine militrischen Einschlags, die in Polen im "Strzelec"
(Schtzenverband) aufgehen. In Danzig bildet der Sportausschu nur eine Tarnung fr den
Schtzenverband und setzt sich zum Ziel, alle vorerwhnten Vereine zusammenzufassen und
die Mitglieder einer einheitlichen militrischen Ausbildung zu unterziehen.

Der Sportausschu umfat zur Zeit nachstehende polnische Vereinigungen:

1. Reserve-Offiziersverein,
2. Reserve-Unteroffiziersverein,
3. Vereinigung ehemaliger Freiwilliger der polnischen Armee Danziger Staatsangehrigkeit,
4. Legionr-Verein,
5. Verein ehemaliger Krieger,
6. Sokol-Falkenverein,
[165] 7. Pfadfinder,
8. Jugendvereinigung,
9. Ordnungswache vom Verbande der Polen,
10. Sportabteilung der militrischen Eisenbahner-Vorbereitung,
11. Militrische Vorbereitung der Postbeamten und Angestellten,
12. Akademischer Aeroklub,
13. Akademischer Sportklub,
14. Sportklub Gedania,
15. Ruderklub,
16. Yacht- oder Seeklub,
17. Luft- und Gasschutzliga.
Die aufgefhrten Vereinigungen sind vom Sportausschu ermchtigt, die militrische
Schulung ihrer Mitglieder selbstndig - allerdings unter Leitung von aktiven Offizieren und
unter deren stndiger berwachung - durchzufhren. Die Ttigkeit hat in der Hauptsache den
Zweck, die noch nicht militrisch ausgebildete Jugend und die entlassenen gedienten Soldaten
militrtchtig zu machen und zu erhalten. Planmige militrische bungen, wie Exerzieren,
Felddienst und Schieen, finden fr die Danziger Mitglieder des Sportausschusses in
Gdingen, Dirschau und Umgegend statt. Theoretischer Unterricht wird im hiesigen polnischen
Eisenbahndirektionsgebude und im Hause der hiesigen Diplomatischen Vertretung der
Republik Polen in Danzig erteilt.

Die militrische Schulung der Mitglieder erfolgt insbesondere durch die Hauptleute der
Militrabteilung Szagon, Steranski, Krukierek, die Oberleutnants Kucharski, Kubalski, den
Kommandeur Eibel, die Zollkommissare Tarnowiecki, Lipinski, Manczyk, Peszkowski und
den Hauptmann Wit-Wlosek vom Danziger Bro. Der Sportausschu wird von der
Diplomatischen Vertretung der Republik Polen in Danzig weitgehend untersttzt und
gefrdert. Er ist daher in der Lage, im Gebiete der Freien Stadt Danzig eine starke Ttigkeit
zu entfalten.

von Radowitz

Nr. 183
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 7. Februar 1935

Wie ich bereits unter dem 7. Dezember 1934 berichtet habe, war den Vertretern der
deutschstmmigen Danziger Eisenbahner in der Besprechung der durch die
Massenkndigungen vom Dezember v. J. entstandenen Sachlage vom Senat freigestellt
worden, ffentliche Versammlungen einzuberufen, um in diesen zu dem polnischen Vorgehen
Stellung zu nehmen. Eine solche Protestversammlung hat nunmehr am letzten Sonntag, dem
3. Februar 1935, vormittags 10 Uhr, in der hiesigen Messehalle unter starker Beteiligung aller
Kreise der Danziger Bevlkerung stattgefunden.

Nach Erffnung der Kundgebung durch den Volkstagsabgeordneten Bezirksleiter Kendzia


ergriff der Vorsitzende der Gewerkschaft der Eisenbahn-Hafenbeamten und -anwrter im
Gebiet der Freien Stadt Danzig, Volkstagsabge- [166] ordneter Nicklas, das Wort zu
eingehenden Ausfhrungen ber die Behandlung der deutschstmmigen Danziger
Eisenbahner durch die polnische Eisenbahnverwaltung seit dem bergang der Verwaltung der
Danziger Eisenbahnen auf Polen. Die Rede des Abgeordneten Nicklas zeigt unter Anfhrung
genauesten Zahlenmaterials, wie die polnische Eisenbahndirektion in den vergangenen 13
Jahren systematisch das deutsche Element aus dem Danziger Eisenbahnbetrieb entgegen allen
vlkerrechtlichen Bindungen und Verpflichtungen zugunsten Polnischstmmiger verdrngt
hat. Die von Nicklas in seinen Ausfhrungen aufgezeigten polnischen Methoden bei der
Bekmpfung dieses Teiles des Danziger Deutschtums machen die stellenweise uerst
scharfen Worte des Redners durchaus begreiflich.
Wie unangenehm der polnischen Eisenbahnverwaltung diese Protestkundgebung war, erhellt
aus der Tatsache, da die hiesige Polnische Diplomatische Vertretung unmittelbar nach der
Anbringung der Einberufungsplakate an den Danziger Anschlagssulen vom Danziger Senat
unter berreichung eines Aide-Mmoires ein sofortiges Verbot der Versammlung mit der
Begrndung verlangte, da die Kundgebung die polnisch-Danziger Beziehungen ernstlich
belasten msse. Die Polnische Regierung habe seinerzeit durch Wiedereinstellung einer
gewissen Zahl entlassener Eisenbahner den Wnschen der Danziger Regierung in vollem
Umfang Rechnung getragen. Im Hinblick darauf, da das polnische Vorgehen gegen die
Eisenbahner jeder Begrndung entbehrt und deren Emprung durchaus begreiflich ist, hat der
Senat der Polnischen Diplomatischen Vertretung geantwortet, da er keine Veranlassung
habe, die geplante Versammlung zu verbieten, zumal die Danziger Verfassung die
Versammlungsfreiheit Danziger Staatsangehriger garantiere, falls die ffentliche Ruhe,
Sicherheit und Ordnung nicht gefhrdet sei. Der Senat sei der berzeugung, da die
Versammlungsteilnehmer trotz ihrer durchaus begreiflichen Erregung die ffentliche Ruhe,
Sicherheit und Ordnung nicht gefhrden wrden. Im brigen sei diese auch durch
ausreichende Polizeikrfte gesichert.

Anscheinend wird die Polnische Vertretung nunmehr auf die Angelegenheit nicht mehr
zurckkommen. Hingegen nimmt die offizise Gazeta Polska die Protestkundgebung zum
Anla, um in einem Artikel in Nr. 36 vom 5. Februar d. J. unter der berschrift "Eine Aktion,
welche die Zusammenarbeit nicht erleichtert" die Ausfhrungen des Abgeordneten Nicklas
als demagogisch abzutun, ohne allerdings dessen Behauptungen im einzelnen entkrften zu
knnen.

Ich mchte die Gelegenheit nicht vorbergehen lassen, ohne mit groem Nachdruck auf die
Rcksichtslosigkeit der polnischen Methode in dieser Angelegenheit hinzuweisen, die eine
recht mitnende Begleitmusik zu der deutsch-polnischen Verstndigung darstellt.

von Radowitz

Nr. 184
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 15. April 1935

Das hiesige Bro der polnischen Eisenbahndirektion Thorn hat in den letzten Tagen
wiederum 20 bis 25 deutschstmmigen Eisenbahnern zum nchstzulssigen Termin
gekndigt. Die Mehrzahl der Gekndigten befindet sich lnger als 12 Jahre im Dienst, einige
von ihnen bereits 16, 19 und 22 Jahre. [167] Die meisten haben eine grere Familie, so da die
pltzliche Auflsung des Dienstverhltnisses fr sie eine besondere wirtschaftliche Hrte
bedeutet. Irgendwelche Grnde sind bei dem Aussprechen der Kndigung polnischerseits
nicht angegeben worden.

Der Senat hat gegen die Kndigungen unverzglich bei der hiesigen Polnischen
Diplomatischen Vertretung Protest erhoben und gebeten, die Angelegenheit grndlich zu
berprfen sowie die Weiterbeschftigung der Gekndigten zu veranlassen.
von Radowitz

Nr. 185
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 24. Juli 1935

Die Polnische Regierung hat, wie dort bereits bekannt, durch eine Verordnung vom 18. d. M.,
die am 21. Juli d. J. in Kraft getreten ist, bestimmt, da Zollmter auf dem Gebiet der
Zolldirektion Danzig zur endgltigen Zollabfertigung nur diejenigen Auslandswaren
annehmen drfen, die fr den Konsum der Freien Stadt Danzig bestimmt sind. Die
Interessenten mssen bei der Abfertigung bei Zollmtern im Gebiet der Freien Stadt Danzig
darlegen, da dieser Anordnung entsprechend die Waren fr den inneren Konsum bzw. fr
den Gebrauch im Freistaatgebiet bestimmt sind. Die Bedeutung dieser polnischen Anordnung
fr das Danziger Wirtschaftsleben ergibt sich aus folgenden Erwgungen:

Der Einfuhrhandel, der bisher ber Danzig ging, wird durch diese Regelung planmig von
Danzig fortgetrieben, weil es fr ihn praktisch nicht mglich ist, die Zollabfertigung (und die
damit verbundenen Formalitten ber Einfuhrbewilligungen, Erteilung von
Ursprungszeugnissen usw.) auerhalb des Eingangshafens zu erledigen. Tatschlich hat
bereits auch die Industrie- und Handelskammer Warschau eine Verffentlichung
herausgegeben, in der vor dem Einfhren von Ware ber Danzig gewarnt wird. Wird so aber
der Einfuhrhandel absichtlich von Danzig fortgehalten, so trifft dies mittelbar auch den
gesamten Ausfuhrhandel, der bisher ber Danzig ging, weil bei dem inneren Zusammenhang
zwischen Einfuhr und Ausfuhr - schon im Hinblick auf die Inanspruchnahme der
Schiffstonnage fr beide Zwecke - die ausschlieliche Benutzung des Danziger Hafens fr die
Ausfuhr aus Polen nicht denkbar wre.

Die Verordnung berhrt daher die wirtschaftlichen Lebensgrundlagen des Danziger Hafens
und damit der Freien Stadt selbst.

Unter diesen Umstnden hat Senatsprsident Greiser den Polnischen Diplomatischen


Vertreter zu sich gebeten und ihm die in der Anlage beigefgte Protestnote des Senats der
Freien Stadt bergeben. Mndlich hat der Senatsprsident, wie mir mitgeteilt wird, Herrn
Pape gegenber nachdrcklich auf die schwerwiegenden Folgen der polnischen Verordnung
hingewiesen und betont, da dieselbe mit den Danzig-polnischen Vertrgen vllig
unvereinbar sei. Im einzelnen hat der Senatsprsident folgendes ausgefhrt:

Die Durchfhrung der Verordnung mte zur Folge haben, da Danzigs Handel und Industrie
bei der Versorgung des polnischen Marktes mit Auslandswaren ausgeschaltet werde, da der
Danziger Hafen, dessen natrliches Hinter- [168] land Polen ist und der in seinen Ausmaen
und seiner Einrichtung auf dieses Hinterland eingestellt ist, vollkommen verde. Die
Rckwirkungen im Zusammenhang hiermit auf die brigen Zweige der Danziger Wirtschaft
mten verheerend sein.
Danzig sei in die Zollgrenze Polens einbezogen worden, damit die fr Polen bestimmten
Waren auch in Danzig endgltig verzollt und ungehindert nach Polen weitergesandt werden
knnten. Diese Regelung sei nicht nur im Interesse Polens, sondern auch im Interesse Danzigs
erfolgt, wie es zum Beispiel aus dem Warschauer Abkommen hervorgehe, nach welchem die
Regierung Polens verpflichtet sei, in ihren Zollgesetzen die Interessen der Freien Stadt Danzig
zu schtzen Wenn in Danzig nur die fr Danzig selbst bestimmten Waren verzollt werden, so
wre nicht einzusehen, warum diese Waren nach der polnischen Gesetzgebung und dem
polnischen Zolltarif verzollt werden, warum ihre Verzollung von polnischen Zollinspektoren
berwacht werden soll, warum Polen einen Anteil an den fr diese Waren gezahlten Zllen
erhalten soll, warum polnische Einfuhrbewilligungen fr diese Waren erforderlich sein sollen
usw. Die Verordnung stehe hiernach in einem unvereinbaren Widerspruch zu den Danzig-
polnischen Vertrgen. In Erwgung dieser feststehenden Rechtslage und in Anbetracht der
Tatsache, da bei der Durchfhrung dieser Verordnung bleibende Schden entstehen wrden,
die auf keine Weise wiedergutgemacht werden knnten, habe sich der Prsident des Senats im
Einvernehmen mit dem gesamten Senat entschlossen, die Danziger Zollverwaltung
anzuweisen, diese Verordnung nicht zur Anwendung zu bringen.

Trotz der Nichtdurchfhrung dieser Verordnung sei der Senat sich jedoch darber im klaren,
da diese Tatsache der Nichtdurchfhrung allein nicht gengen knne, um eine schwere
Schdigung von der Danziger Wirtschaft abzuwenden. Schon auf die Nachricht von dem
Erla dieser Verordnung hin seien sofort in groem Umfange Waren und Schiffe von Danzig
nach Gdingen umgeleitet worden. Solange die Verordnung nicht aufgehoben sei, wrden
nicht nur polnische, sondern auch sehr schwer ins Gewicht fallende internationale
Wirtschaftskreise sich nicht entschlieen knnen, sich bei der Einfuhr von Waren aus dem
Zollausland des Danziger Hafens und des Danziger Handelsapparats zu bedienen. Die hieraus
dem Danziger Handel und der gesamten Danziger Bevlkerung erwachsenden Schden
mten so groe werden, da sie von Danzig nicht getragen werden knnten. Aus diesem
Grunde msse sich die Danziger Regierung im Namen der gesamten Danziger Bevlkerung
die Anmeldung von Schadenersatzforderungen, fr die Polen allein verantwortlich gemacht
werden msse, vorbehalten. Um die bereits eingetretenen wirtschaftlichen Schden und um
die zweifellos noch eintretenden Komplikationen zu verhindern, msse der Senat an den
Diplomatischen Vertreter Polens die Bitte richten, bei seiner Regierung wegen sofortiger
Aufhebung der Verordnung vorstellig zu werden.

Pape hat von diesen Erklrungen des Danziger Senats Kenntnis genommen und mitgeteilt, er
wrde zur Besprechung der Frage nach Warschau reisen.127

von Radowitz
[169]

Anlage
Der Prsident des Senats der Freien Stadt Danzig
an den Diplomatischen Vertreter der Republik Polen in Danzig
Danzig, den 23. Juli 1935

Herr Minister,

Aus dem Gesetzblatt der Republik Polen hat der Senat Kenntnis erhalten von einer am 18. Juli
erlassenen Verordnung, mit der die Ttigkeit der Danziger Zollmter auf Abfertigung
derjenigen Auslandswaren beschrnkt wird, die fr die Bedrfnisse des rtlichen Verbrauchs
und Gebrauchs im Gebiet der Freien Stadt Danzig bestimmt sind.
Diese Verordnung stellt einen Einbruch von auerordentlicher Tragweite in das zwischen der
Freien Stadt Danzig und der Republik Polen bestehende Rechtsverhltnis dar. Ich habe aus
diesem Grunde das Landeszollamt der Freien Stadt Danzig angewiesen, diese Verordnung
nicht auszufhren.

Indem ich Ihnen, Herr Minister, den Protest des Senats der Freien Stadt Danzig gegen den
Erla dieser Verordnung bermittle, erwarte ich, da diese Verordnung sofort zurckgezogen
wird.

Auerdem behlt sich der Senat der Freien Stadt Danzig weiterhin vor, alle Manahmen zu
treffen, die ihm zum Schutz der Danziger Interessen notwendig erscheinen. Er behlt sich
insbesondere vor, Ersatz fr alle Schden zu verlangen, die der Freien Stadt Danzig durch die
Verordnung erwachsen sollten.

Greiser

Nr. 186
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 8. November 1935

Aus durchaus zuverlssiger Quelle wird mir mitgeteilt, da die polnische


Eisenbahnverwaltung Vorbereitungen getroffen hat, die darauf schlieen lassen, da sie die
Absicht hat, in Krze smtliche bernommenen deutschstmmigen Eisenbahnbeamten aus
dem Dienst zu entlassen. Vor einiger Zeit sind smtliche Vorsteher der Eisenbahndienststellen
und da, wo noch deutsche Vorsteher sind, deren polnischstmmige Vertreter auf das
Eisenbahnbetriebsamt bestellt worden. Man hat ihnen aufgegeben, sofort Vorsorge zu treffen,
da an einem noch zu bestimmenden Tage mit einem Schlage smtliche Dienstposten des
Betriebs- und Verkehrsdienstes, bis herab zu den Weichenstellern mit polnischstmmigen
Bediensteten besetzt werden knnen. Wo solche polnischstmmigen Bediensteten nicht zur
Verfgung stehen, sollen sie sofort in die Ausbildung genommen werden. Den vorgeladenen
Beamten wurde strengste Verschwiegenheit zur Pflicht gemacht.

Diese Nachrichten werden von den hiesigen Stellen sehr ernst genommen. Man vermutet, da
mglicherweise hinter der geplanten polnischen Aktion, sich smtlicher deutschstmmigen
Eisenbahnbeamten zu entledigen, noch [170] weitergehende Absichten stehen. Es wird dabei an
Flle gedacht, bei denen Polen entscheidend daran gelegen sein mu, sich bei der auf
Danziger Gebiet befindlichen polnischen Eisenbahn bis zum letzten Streckenwrter und
Weichensteller unbedingt sicher zu wissen.

In Vertretung
Koester
Nr. 187
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 17. Juli 1936

Am 17. d. M. veranstaltete eine groe Zahl von Verbnden und Organisationen, darunter der
Legionrsverband, die Frontkmpferverbnde, der Schtzenverband, Gewerkschaften,
Angestelltenverbnde, Pfadfinder usw., unter Fhrung der See- und Kolonialliga eine
ffentliche Demonstration auf dem Marktplatz der Warschauer Altstadt.

In den Maueranschlgen, die die Bevlkerung zur Teilnahme an der Kundgebung


aufforderten und auf die die gesamte Presse hinwies, heit es, jede Revision des Danziger
Statutes drfe nur in der Richtung einer Erweiterung der polnischen Rechte in Danzig gehen.
Polen allein knne der gesamten Danziger Bevlkerung die Bedingungen freier kultureller,
politischer und wirtschaftlicher Entwicklung sichern und der polnischen Bevlkerung als
"Mit-Hausherren" des Gebiets eine "gleichrangige" Entwicklung garantieren.

An der Kundgebung auf dem Warschauer Marktplatze beteiligten sich etwa 10.000 Personen.
Neben kleinen Ortsgruppen der See- und Kolonialliga waren einzelne Organisationen des
Legionrsverbandes und des Schtzenverbandes sowie die Gewerkschaften der
Postangestellten und der Eisenbahner vertreten. Das Gros der Teilnehmer bildeten die
sozialistischen Gewerkschaften und die sogenannten Moraczewski-Gewerkschaften, die
regierungsfreundlich sind. Die sozialistischen Gewerkschaften kamen unter Absingen der
"Internationale" und mit Transparenten, wie "Alle Macht den Arbeitern und Bauern",
anmarschiert.

Auf dem Versammlungsplatz sprach ein Vertreter der See- und Kolonialliga, ein Vertreter der
Sozialistischen Partei, ein Vertreter der Moraczewski-Gewerkschaften und der Vorsitzende
der "Gesellschaft der Vaterlandsverteidiger". Am Schlu der Reden wurde die bereits durch
die Maueranschlge bekannte Resolution verlesen, die dem General-Inspekteur Rydz-Smigly
und dem Ministerprsidenten Skadkowski bersandt werden soll. Die Kundgebung endete
mit dem Spiel der Nationalhymne und dem Marsch zum Belvedere-Schlo, bei dem
unterwegs wiederholt die "Internationale" gesungen wurde.

Der Redner der See- und Kolonialliga forderte im Falle einer Revision des Danziger Statutes
einen weitgehenden Ausbau der polnischen Rechte in Danzig. Den strksten Beifall erntete
der sozialistische Redner, der von der Mndung des Weichselstromes sprach, an der sich eine
Hitlerregierung niedergelassen habe, die ihre Befehle aus dem Dritten Reich erhalte. Die
deutschfeindliche Rede des Sozialisten wurde von Niederrufen gegen den [171] Prsidenten
Greiser, gegen den Faschismus und gegen den Hitlerismus begleitet. Der Redner der
"Gesellschaft der Vaterlandsverteidiger" stellte sich auf einen kriegerischen Ton ein und
schlo mit den Worten: Wenn der General-Inspekteur befehle, wrde ganz Polen
marschieren!

Die Transparente, die bei dem Umzug getragen wurden, hieen etwa: "Danzig war polnisch
und wird polnisch sein", " Danzig verdankt Polen seinen Wohlstand", "Die Weichselmndung
gehrt Polen", "Danzig gehrt zur Weichsel" und hnliches. Einige wenige Transparente
lauteten in dem Sinne: "Deutschland, Hnde weg von Danzig!".

Wie die einzelnen Redner ankndigten und wie auch durch die Presse bekanntgegeben
worden ist, sollen am 19. d. M. hnliche Kundgebungen wie die heutige Warschauer
Demonstration im ganzen Lande stattfinden, wobei allenthalben die See- und Kolonialliga die
Veranstalterin ist.

von Moltke

Nr. 188
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 4. August 1936

Unter dem 27. Mrz d. J. hat der Senat der Freien Stadt Danzig an den Polnischen
Diplomatischen Vertreter ein Protestschreiben gerichtet, in welchem Danzig dagegen
Verwahrung einlegt, da Polen in mehreren Fllen internationale Vertrge oder Abkommen
abgeschlossen hat, bei denen die Diplomatische Vertretung der Republik Polen unterlassen
hat, den Senat von den Vertrgen vorher gem Artikel 6 des Pariser Vertrages vom 9.
November 1920 in Kenntnis zu setzen, oder die dem Senat so spt vorgelegt worden sind, da
eine ordnungsmige Stellungnahme Danzigs nicht mehr mglich war. Polen hat das
Danziger Protestschreiben nicht beantwortet.

In Vertretung
Eckner

Nr. 189
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 4. November 1936

Der Senat teilt mit, da seit einiger Zeit an der Danziger Grenze bei Einlage (10 km vor
Elbing) 7 polnische Zollbeamte in Uniform Dienst tun, und zwar angeblich nicht in
Zollbeamtenuniform, sondern in der Uniform von Grenzwachtbeamten. Die dort lebende
deutschstmmige Bevlkerung fat diese Manahme der Polen als Herausforderung auf und
ist begreiflicherweise sehr erregt hierber. Seitens des Senats ist die hiesige Polnische
Diplomatische Vertretung ersucht worden, dafr zu sorgen, da diese Beamten
zurckgezogen werden. Die Polnische Diplomatische Vertretung hat das Danziger Ersuchen
abgelehnt.

von Radowitz
[172]
Nr. 190
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 11. November 1936

Wie bereits durch Funkbericht von der hiesigen Vertretung des Deutschen Nachrichten-Bros
gemeldet, haben sich einige Teilnehmer einer aus Anla des 18jhrigen Bestehens Polens am
10. d. M. in Danzig veranstalteten Feier der hiesigen polnischen Kolonie schwere
Beleidigungen gegenber den Symbolen und Hoheitszeichen des Reiches und der
Nationalsozialistischen Bewegung zuschulden kommen lassen.

Der Wirt der Sporthalle, in der die Feier stattfand, hatte fr Polizeibeamte, die aus
Sicherheitsgrnden die Veranstaltung unauffllig berwachen sollten, ein kleines Zimmer
reserviert. In dieses Zimmer waren vier Polen eingedrungen und hatten aus einem Schrank
Symbole und Hoheitszeichen des Reiches und der Nationalsozialistischen Bewegung
entwendet und mehrere davon unter lautem Gelchter zerrissen.

von Radowitz

Nr. 191
Der Senat der Freien Stadt Danzig
an die Diplomatische Vertretung der Republik Polen in Danzig
Aide-Mmoire
Danzig, den 5. April 1937

Unter dem heutigen Tage hat das polnische Finanzamt in Dirschau Margarineprodukte der
Danziger Firma Amada beim bergang nach Polen angehalten und die Zahlung einer Akzise
verlangt. Die Margarine war unter der Kontrolle der Danziger Zollorgane nur aus
einheimischen Rohstoffen hergestellt. Die Erhebung einer Akzise war daher nicht
gerechtfertigt. Diese rechtswidrige Manahme ist von einschneidender Bedeutung fr die
wirtschaftlich auerordentlich wichtige Danziger Margarineindustrie. Sie droht, diese
Industrie lahmzulegen und damit eine betrchtliche Anzahl von Arbeitern brotlos zu machen.
Die Manahme ist weiterhin geeignet, die Fettversorgung Danzigs zu desorganisieren, so da
der Senat sich gegebenenfalls in die Lage versetzt sehen wird, unverzglich Manahmen zu
treffen, um hier Ordnung zu schaffen.

Der Senat ersucht, unverzglich Frsorge zu treffen, da die der Errichtung einer
unzulssigen Wirtschaftsmauer zwischen Danzig und Polen gleichkommende Manahme
aufgehoben wird.

[173]
Nr. 192
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 15. November 1937

Anllich des Jahrestages der polnischen Unabhngigkeitserklrung am 11. November fanden


am letzten Sonntag in den von polnischen Minderheiten bewohnten Drfern des Freistaates
Danzig Feiern statt. Diese wurden von zahlreichen Vertretern des Polentums aus Danzig
besucht.

Bemerkenswert an der Feier im Dorfe Gro-Trampken sind Ausfhrungen in der Rede des
Diplomatischen Vertreters der Republik Polen in Danzig, Minister Chodacki. Er hat hierbei u.
a. erklrt: "Ich kann mich noch genau an die Zeit erinnern, wie ich in den Krieg zog mit der
Hoffnung auf das Auferstehen Polens. Ebenso sollen die Polen hier in Danzig in der Hoffnung
sein und warten, da sie in krzester Zeit auf polnischem Boden wohnen werden."

von Luckwald

Nr. 193
Der Prsident des Senats der Freien Stadt Danzig
an den Diplomatischen Vertreter der Republik Polen in Danzig
Danzig, den 24. August 1938

Herr Minister!

In Pommerellen, insbesondere in Gdingen, Graudenz, Thorn und Dirschau, haben am


vergangenen Sonnabend und Sonntag durch den Westmarkenverband veranstaltete
Versammlungen stattgefunden, deren Verlauf mich mit tiefer Besorgnis erfllt. Die Tendenz
dieser Versammlungen war auf einen derartig aufhetzenden Ton gegen Danzig gestimmt, da
es mir schwer fllt, Herr Minister, Ihren Worten weiterhin Glauben zu schenken, da man in
Polen gegenber Danzig freundlich gesinnt ist und da Ihre Regierung stets bemht ist, den
Belangen Danzigs gerecht zu werden und jeden Zwischenfall zu vermeiden.

Selbst wenn ich mich nur an die Berichte polnischer Zeitungen halte und nicht auf die
Tatsachen, die mir sonst berichtet sind, eingehe, ist in den Reden der
Versammlungsteilnehmer ein so tiefer Ha gegen die Danziger zum Ausdruck gekommen und
eine so absichtlich entstellende Darstellung der Danziger Verhltnisse, da die Absicht des
Hetzens und des Unruhestiftens in erschreckender Weise zum Durchbruch kommt. Alle meine
und meiner Regierung Bemhungen, den Wnschen der Polnischen Republik in jeder Weise
entgegenzukommen und alles zu vermeiden, was auch nur wie ein Schein von
Benachteiligung der Polen in Danzig aussieht, mssen allmhlich zwecklos werden, wenn von
polnischer Seite nur allzu oft belwollen, Ha und Verleumdung zu spren sind.

Es handelt sich dabei nicht um zufllige uerungen unverantwortlicher polnischer Kreise,


sondern um wohlvorbereitete Volksversammlungen eines Verbandes, der durch die Polnische
Regierung durchaus gesttzt wird. Es [174] wre ein leichtes fr die Polnische Regierung
gewesen, diese Veranstaltungen, deren Tendenz ihr bekannt sein mute, vorher zu verbieten.

Ich kann es mir nicht versagen, Ihnen einige Zitate aus den Reden bei diesen
Zusammenknften in Pommerellen anzufhren:

"Es ist hchste Zeit, mit dem strafbaren Rubertum der Danziger Kampftruppen Schlu zu
machen. Danzig mu polnisch werden." "Der unaufhrlich gebte Terror durch bewaffnete
Danziger Kampftruppen gegenber Polen und polnischen Kindern sowie polnischen
Eisenbahnern." Von "hitlerischen Gewaltttigkeiten", von "Bewerfen polnischer Mdchen mit
Steinen" und von "einer bestialischen Tat gegen einen polnischen Eisenbahner" ist die Rede;
von der "verruchten Hitlerbande" wurde gesprochen und von der Absicht, diese Hitlerbande
zu vernichten und von "wtendem Terror" und "Verfolgungen".

In allen diesen Versammlungen wurde die Stimmung so aufgepeitscht, da chauvinistische


Zwischenrufe in groer Zahl ertnten, wie: "Ttet die Hitlerbande", "Gebt uns Karabiner",
"Wir wollen nach Danzig", "Raus mit den Deutschen aus Danzig" usw.

In dieser Stimmung wurden Entschlieungen angenommen, die von Beleidigungen gegen die
Freie Stadt Danzig geradezu strotzten und in denen - um einiges zu erwhnen - von
"barbarischen Verhltnissen in Danzig" und davon gesprochen wird, da Polen den brutalen
Eigenwillen and das straflose Banditentum in Danzig gegenber Polen bndigen soll.

Alles dieses hat sich scheinbar ohne jeden Anla von Danziger Seite abgespielt. Denn ich
kann nicht ernstlich glauben, da die Tatsache, da 2 Danziger junge Menschen, die sich zum
Polentum bekennen, ein paar Schlge bekommen haben, wirklich der Grund fr diesen Ha
sein knnte. Ich komme dabei auf Ihr Schreiben vom 16. d. Mts., Herr Minister, zu sprechen,
in dem Sie sich fr die Gebrder Mach einsetzen. Es handelt sich hier um einen von den
Geschdigten auerordentlich aufgebauschten Vorfall. Diese jungen Leute, die deutsch
sprachen und die in grober Weise die Hakenkreuzfahne provozierten, sind von einem
entrsteten Publikum geprgelt worden, ein Vorfall, der bedauerlich, trotzdem aber
verstndlich ist, wenn die ffentlichkeit immer wieder sehen mu, wie sich Danziger Brger
polnischer Einstellung provozierend und hhnend gegen Wahrzeichen verhalten, die der
groen Mehrheit der Danziger lieb und wert sind.

Darf ich Ihre Aufmerksamkeit darauf lenken, da in Polen sehr, sehr hufig Kinder Danziger
Staatsangehriger geprgelt werden, ohne da gleich die Danziger Regierung eine
Beschwerde einreicht. Ich mchte auch darauf hinweisen, da ruhige Danziger
Staatsangehrige, die seit vielen Jahren in Graudenz und Thorn ihrem Berufe nachgehen,
Zettel folgenden Inhalts erhalten haben:

"Die Hand der Justiz.


Im Namen der groen und gerechten Sache Polens befehle ich Ihnen als Danziger
Staatsangehrigen, die Stadt Graudenz wie auch die Grenzen der Republik Polen mit
Ihrer ganzen Familie sofort zu verlassen.
Zur Erledigung Ihrer persnlichen Angelegenheiten geben wir Ihnen 3 Tage Zeit.
Wir bemerken, da nach Ablauf dieser Frist, falls Sie sich nicht freiwillig aus Polen
entfernen, wir gegen Sie wie auch gegen Ihre Familie alle Manahmen anwenden und
sogar so weit gehen werden, da wir Sie radikal aus Polen hinauswerfen werden.
Die Hand der Justiz."
[175] und da die Kinder dieser Danziger sich jeden Morgen frchten, in die Schule zu gehen,
weil sie besorgt sein mssen, durch polnische Staatsangehrige geprgelt zu werden.

Ich fhre dieses an, um zu zeigen, da trotz der geringen Anzahl von Danzigern, die in Polen
leben, fr den Danziger Senat gewi nicht weniger Anla vorliegt, sich ber Taten
unverantwortlicher Menschen in Polen zu beklagen.

Ich bin aber zu meinem grten Bedauern gezwungen festzustellen, da jedes Vorkommnis,
das irgendwie mit Danzig zusammenhngt, von einem Verbande wie dem
Westmarkenverband oder auch von Zeitungen, wie dem Kurjer Baltycki, die der Regierung
nahestehen, derart malos entstellt wird, da nur noch die Absicht der Verhetzung klar zu
erkennen ist. Wenn man den bedauerlichen Unfall eines polnischen Eisenbahners, der mit
Danzig auch nicht das geringste zu tun hat, zu einem "Mord, begangen durch 6 hitlerische
Danziger" umflscht,128 so sind das Zustnde, deren Duldung durch die Polnische Regierung
nicht mehr verstndlich ist, zumal die entstellende Darstellung in die Auslandspresse lanciert
wurde und dort ein entsprechendes Echo gefunden hat.

Ich spreche die Erwartung aus, da Sie, Herr Minister, unverzglich Ihre Regierung davon in
Kenntnis setzen, welche Wirkungen die Versammlungen des Westmarkenverbandes und die
verleumderische Darstellung des Kurjer Baltycki in Danzig ausgelst haben, und da alles
geschieht, um diesem unverantwortlichen und den Frieden gefhrdenden Treiben Einhalt zu
gebieten.

Genehmigen Sie, usw.

Greiser

Nr. 194
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 14. November 1938

Anllich des 11. Novembers, des 20. Jahrestages der Wiedererlangung der Unabhngigkeit
Polens, haben, wie auch schon regelmig in den frheren Jahren, in Danzig eine Reihe von
Veranstaltungen stattgefunden.

Deren Hhepunkt bildete am Abend des 12. November eine Akademie in den Rumen der
Sporthalle, an welcher Minister Chodacki persnlich teilnahm. Die Festrede hielt der
polnische Sejmabgeordnete Walewski aus Warschau, der im Laufe seiner Ausfhrungen
bezeichnende Anspielungen auf Danzig machte. Unter Hinweis auf die befreiten polnischen
Brder im Olsa-Gebiet erklrte er, da auch die Polen in Danzig hier dasselbe erleben wrden
und da Polen seine Grenze so erweitern wolle, wie sie dereinst zu Zeiten des Knigs
Boleslaw Chobry waren. Auch auf einem Unabhngigkeitsfest der polnischen Minderheit in
Zoppot am 13. v. M., auf dem ebenfalls ein Mitglied der hiesigen Polnischen Diplomatischen
Vertretung anwesend war, berhrte der Festredner, der Vizemarschall der Vereinigung
"Gmina Polska - Zwiazek [176] Polakow e. V.", Major a. D. Professor Dr. Pilecki, die Danziger
Frage. Er wies auf die angeblichen Schikanen hin, unter denen die polnische Minderheit in
Danzig zu leben habe, uerte sich abfllig ber den Geist der SA und , in die nach seiner
Behauptung zahlreiche Polen aus Not htten eintreten mssen, und stellte als Parole auf, den
Tag zu erwarten, an dem sich alle Polen wieder vereinigen wrden; auch die Polen in Danzig
mten die Standarte des Vaterlandes hochhalten, um dasselbe Los zu erringen, das den Olsa-
Brdern beschieden sei.

von Janson

Nr. 195
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 23. Februar 1939

Eine Anzahl polnischer Zeitungen hat vor kurzem emprte Berichte ber Zwischenflle
verffentlicht, die sich in dem auch von polnischen Studenten hufig besuchten Caf
Langfuhr in Danzig-Langfuhr abgespielt haben.

Nach den mir auch von Danziger Seite gemachten Angaben war es bereits am 29. Januar d. J.
im Caf Langfuhr zwischen deutschen und polnischen Studierenden der hiesigen Technischen
Hochschule zu ttlichen Auseinandersetzungen gekommen. Da weitere Zwischenflle zu
befrchten waren, hat der Inhaber des Cafs am 10. d. M. an die polnische
Studentenvereinigung "Bratnia Pomoc" ein Schreiben gerichtet, in dem er darum bat, da
knftig polnische Studenten sein Lokal nicht mehr besuchten. Dieses Schreiben wurde von
polnischer Seite nicht beachtet. Als einige Tage spter polnische Studenten wiederum das
Caf Langfuhr aufsuchten, entdeckten sie angeblich einen im Innern des Cafs angebrachten
Zettel mit der handschriftlichen Inschrift: "Hunden und Polen Zutritt verboten". Nach
polnischer Darstellung soll dieser Zettel von deutschen Studenten angebracht worden sein.
Da letzteres der Fall ist, haben die eingeleiteten polizeilichen Ermittlungen in keiner Weise
ergeben. Vielmehr besteht der dringende Verdacht, da ein polnischer Student den Zettel
selbst im Lokal befestigt hat.

Die polnische Studentenvereinigung "Bratnia Pomoc" hat diese Vorflle zum Anla
genommen, um am 16. d. M. die an der Technischen Hochschule studierenden Polen zu einer
Protestversammlung zu vereinigen. Auf dieser Versammlung wurde eine Entschlieung
angenommen, die zunchst feststellt, die "Bratnia Pomoc" erblicke die natrliche Rolle des
Danziger Gebiets nur in dem Dienst und der engen Verbindung mit dem Mutterlande, der
Republik Polen. Nur die polnische Nation habe das Recht, ber die Weichselmndung zu
bestimmen. Weiter wird in scharfer Form sofortige Genugtuung verlangt und die Polnische
Regierung aufgefordert, unter Verwendung des Grundsatzes "Zahn um Zahn" wirksame
Gegenmanahmen zu ergreifen.

Wie mir vertraulich ergnzend mitgeteilt wird, haben die polizeilichen Untersuchungen die
bezeichnende Tatsache ergeben, da an der erwhnten Versammlung der polnische
Hauptmann Krukierek teilgenommen hat, der der [177] Militrabteilung der hiesigen
Polnischen Diplomatischen Vertretung angehrt und als solcher diplomatische Vorrechte
geniet.

Der Verdacht, da die hiesige Polnische Diplomatische Vertretung mit dem provokatorischen
Verhalten der polnischen Studenten in einem nahen Zusammenhang steht, lt sich danach
nicht von der Hand weisen.129

von Janson

Nr. 196
Der Deutsche Generalkonsul in Danzig an das Auswrtige Amt
Bericht
Danzig, den 16. Mrz 1939

Nach zahlreichen Besprechungen und Verhandlungen, die in der Zwischenzeit stattgefunden


haben, steht die endgltige Beilegung des Konfliktes zwischen den deutschen und den
polnischen Studenten der hiesigen Technischen Hochschule nunmehr binnen kurzem zu
erwarten. Das Ergebnis der Verhandlungen ist in dem Entwurf eines Protokolls niedergelegt
worden, der gestern abend paraphiert worden ist. Die endgltige Unterzeichnung des
Protokolls ist noch nicht erfolgt.

Nicht ohne Interesse sind gewisse uerungen, die die an den Kommissionssitzungen
beteiligten polnischen Legationsrte im Laufe eines Beisammenseins nach Paraphierung des
beigefgten Protokolls am gestrigen Abend gegenber Regierungsrat Siegmund gemacht
haben. Die beiden polnischen Herren erklrten zu dem Studentenkonflikt, Warschau habe die
Angelegenheit auerordentlich ernst angesehen; es habe nach Auffassung der magebenden
polnischen Kreise nur noch ein Fnkchen gefehlt, um eine militrische Aktion gegen Danzig
und damit eine Auseinandersetzung zwischen Deutschland und Polen herbeizufhren. Diese
Behauptung steht zu den krzlichen beruhigenden Erklrungen des Polnischen
Auenministers Beck im bemerkenswerten Gegensatz und ist, wie mir scheint, von der
reichlich nervsen Haltung Ministers Chodacki nicht unbeeinflut geblieben, der im Laufe
seiner Besprechungen mit Senatsprsident Greiser wieder einmal, wie schon frher bei
anderen Anlssen, erklrt hat, er berlege sich, ob er nicht von seinem Amt zurcktreten
msse.

von Janson
126
Am 5. August1933 wurde neben dem oben wiedergegebenen, durch ein Schluprotokoll
ergnzten bereinkommen ber die Ausnutzung des Danziger Hafens ein bereinkommen
"betreffend die Behandlung polnischer Staatsangehriger und anderer Personen polnischer
Herkunft oder Sprache auf dem Gebiete der Freien Stadt Danzig" paraphiert und durch einen
Schriftwechsel erlutert. Ein weiterer Danzig-polnischer Schriftwechsel vom gleichen Tage
betraf die Regelung der Streitfragen ber Ratifikationsurkunden, Psse und die Exequatur-
Erteilung an Konsuln in Danzig.
Die Initiative zu den Abmachungen vom 5. August 1933 geht auf den Besuch des
Danziger Senats in Warschau vom 3. Juli 1933 zurck, in dessen Verlauf von Danziger wie
von polnischer Seite zum Ausdruck gebracht worden war, da direkte Verhandlungen
zwischen den Parteien ber die zahlreichen Danzig-polnischen Streitflle aufgenommen
werden sollten. ...zurck...
127
Der durch die polnische Zollverordnung heraufbeschworene Konflikt zwang den Danziger
Senat zu gewissen Gegenmanahmen. (Anordnung der zollfreien Einfuhr einiger
Warengattungen in Danzig.) Der Konflikt wurde schlielich durch ein Abkommen zwischen
Danzig und Polen vom 8. August 1935 beigelegt, in dem Polen sich zur Aufhebung der
Zollverordnung vom 18. Juli 1935 verpflichtete. ...zurck...
128
In der Nacht vom 17. auf den 18. August verunglckte der polnische Eisenbahner Winnicki
auf der Eisenbahnstrecke Danzig-Gdingen. Wegen dieses Unglcksfalles wurden von
polnischer Seite gegen Danziger Eisenbahner haltlose Verdchtigungen vorgebracht, die den
Mittelpunkt einer gegen Danzig gerichteten Propaganda-Aktion bildeten. Vgl. Nr. 155.
...zurck...
129
Vgl. hierzu auch Nr. 152. ...zurck...

Erstes Kapitel (Forts.)


Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
XII. Deutsche Bemhungen
um eine gtliche Lsung der Danzig- und Korridorfrage
(Oktober 1938 bis Mai 1939)

Nr. 197
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter,
Berchtesgaden, 24. Oktober 1938
Aufzeichnung des Vortragenden Legationsrats Hewel

Zu Beginn der Aussprache entwickelt der Herr Reichsauenminister dem Polnischen


Botschafter ein Bild der augenblicklichen Lage.

Herr Lipski erlutert sodann den Anla seines Besuches: Polen sei interessiert an der
Stabilisierung des Donauraumes. Die Karpatho-Ukraine mit ihrer Unordnung, ihren 80
Prozent Analphabeten, sei ein Herd fr alle nur denkbaren politischen Strmungen, ein
wahres Kommunistenzentrum. Sie habe zusammen 650.000 Einwohner, davon etwa 250.000
Ungarn und Juden und 400.000 Ruthenen. Wegen dieses Unruheherdes habe Polen schon
manchen scharfen Notenwechsel mit Prag gehabt. Beck habe ihm gesagt, er wolle, da aus
dieser Krise etwas Vernnftiges herauskomme. Eine Angliederung an Ungarn sei der Wunsch
Polens.

Im brigen sei eine gemeinsame polnisch-ungarische Grenze von groem Wert als
Abriegelung gegen den Osten. Die Gerchte von der Blockbildung gegen Deutschland seien
Unsinn, sie wren durch die Haltung Polens gegenber Sowjetruland whrend der Krise
mehr als widerlegt worden. Die polnische Politik sei gewesen, die Ungarische Regierung in
der slowakischen Frage zur Migung und in der karpatho-ukrainischen Frage zum Angriff zu
bewegen. Er, Lipski, hoffe, da eine Lsung in dem erwhnten Sinne den deutschen
Interessen nicht entgegenlaufe.

Der Herr Reichsauenminister erklrt dem Botschafter, ihm seien diese Ideen etwas neu und
er wolle sie sich einmal in Ruhe berlegen. Er habe wohl Verstndnis fr die polnischen
Wnsche, aber er sehe auch gewisse Schwierigkeiten, die wir zu bercksichtigen htten.

Der Herr Reichsauenminister kommt nun auf das groe allgemeine Problem, weswegen er
Herrn Lipski nach Berchtesgaden gebeten habe und das er einmal ganz vertraulich, nur fr
Lipski, Beck und ihn bestimmt, anschneiden wolle. Er bittet den Botschafter, mndlich Herrn
Beck ber das Besprochene zu berichten, da sonst die Gefahr des Heraussickerns, besonders
an die Presse, zu gro sei. Der Botschafter sagt dies zu. Mit der Einleitung verbindet der Herr
Reichsauenminister auch eine Einladung an Herrn Beck, der ihn doch einmal im Laufe des
nchsten Monats besuchen mge. Die polnischen Freunde htten hiermit eine Dauereinladung
nach Deutschland. Der Botschafter nimmt dieses mit Freude an und will Herrn Beck
benachrichtigen.

Der Herr Reichsauenminister fhrt nun aus, da er glaube, es sei an der Zeit, zwischen
Deutschland und Polen zu einer Generalbereinigung aller bestehenden
Reibungsmglichkeiten zu kommen. Dies wre eine Krnung des vom Marschall Pilsudski
und dem Fhrer eingeleiteten Werkes. Er zieht unser Verhltnis zu Italien zum Vergleich
heran, wo der Fhrer auch um einer Generalbereinigung willen und aus tiefer Erkenntnis
heraus den Verzicht auf Sdtirol geleistet habe. Eine solche bereinkunft sei auch mit Polen
und auch [179] fr Polen erstrebenswert und lge in der Richtung der Politik des Fhrers, zu
allen Nachbarn in ein klares Verhltnis zu kommen. Nicht ausgeschlossen sei, da auch
einmal mit Frankreich noch klarere Abmachungen, ber die Erklrung des Fhrers bezglich
der Grenze hinaus, getroffen wrden. Mit Polen sei hier zunchst ber Danzig zu sprechen,
als Teillsung einer groen Regelung zwischen den beiden Nationen. Danzig sei deutsch - sei
immer deutsch gewesen und werde auch immer deutsch bleiben. Er, der Reichsauenminister,
denke sich eine Lsung im groen wie folgt:

1. Der Freistaat Danzig kehrt zum Deutschen Reich zurck.

2. Durch den Korridor wrde eine exterritoriale, Deutschland gehrige


Reichsautobahn und eine ebenso exterritoriale mehrgleisige Eisenbahn gelegt.

3. Polen erhlt im Danziger Gebiet ebenfalls eine exterritoriale Strae oder Autobahn
und Eisenbahn und einen Freihafen.

4. Polen erhlt eine Absatzgarantie fr seine Waren im Danziger Gebiet.


5. Die beiden Nationen anerkennen ihre gemeinsamen Grenzen (Garantie) oder die
beiderseitigen Territorien.

6. Der deutsch-polnische Vertrag wird um 10 bis 25 Jahre verlngert.

7. Die beiden Lnder fgen ihrem Vertrag eine Konsultationsklausel bei.

Der Polnische Botschafter nimmt diese Anregung zur Kenntnis. Obwohl er natrlich erst mit
Herrn Beck sprechen msse, mchte er doch bereits jetzt sagen, da es falsch sei, Danzig als
ein Produkt von Versailles, etwa wie das Saargebiet, zu betrachten. Man msse die historische
und geographische Entstehungsgeschichte Danzigs verfolgen, um die richtige Einstellung zu
dem Problem zu bekommen.

Der Herr Reichsauenminister erklrt, er wolle jetzt keine Antwort hren. Der Botschafter
solle sich dies alles einmal durchdenken und so bald wie mglich mit Herrn Beck darber
sprechen. Schlielich drfe man eine gewisse Reziprozitt bei diesen Betrachtungen nicht
ausschalten. Fr den Fhrer sei eine endgltige Anerkennung des Korridors innerpolitisch
sicherlich auch nicht leicht. Dazu msse man skular denken - und Danzig sei nun einmal
deutsch und wrde es immer bleiben.

Herr Lipski verspricht, dies alles genauestens mit Herrn Beck zu besprechen. Er werde
Donnerstag etwa nach Warschau fahren und knne etwa Anfang der nchsten Woche zurck
sein. Seine Hauptbitte sei der Gedankenaustausch ber die Ungarnfrage. Herr Beck lasse
sagen, Polen sei bereit, falls der Wunsch Ungarns nach einem Schiedsspruch der drei Lnder
Deutschland, Italien und Polen seitens der ersten beiden Lnder angenommen werde, sich zu
beteiligen.

Der Herr Reichsauenminister weist demgegenber auf das mit einem Schiedsspruch
verknpfte Risiko hin.

Bei einer zweiten kurzen Aussprache erwhnt der Herr Reichsauenminister die Karpatho-
Ukraine. Der Botschafter betont, da Polen kein Interesse an einem Gebietszuwachs dort
unten habe, sondern da es ausschlielich der Wunsch Polens sei, mit Ungarn eine
gemeinsame Grenze zu erhalten.

Der Herr Reichsauenminister verspricht, diesen Komplex noch einmal durchzudenken, und
meint hierzu, da, wenn man zwischen Deutschland und Polen zu einer Globallsung komme,
auch sicher fr dieses Problem ein gnstiges Arrangement gefunden werden knne.

Die Unterredung verlief in sehr freundschaftlichem Tone.

Hewel

[180]
Nr. 198
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter, 19. November 1938
Aufzeichnung
Ich empfing heute um 1 Uhr den Polnischen Botschafter Lipski.

Herr Lipski erklrte mir, er habe Auenminister Beck ber den Inhalt unseres Gesprchs in
Berchtesgaden vom 24. Oktober informiert und er sei nunmehr in der Lage, mir die
Stellungnahme Becks hierzu mitzuteilen. Herr Lipski las alsdann von einem Zettel Teile
seiner Instruktionen vor.

1. Auenminister Beck sei der Auffassung, da das deutsch-polnische Verhltnis im


allgemeinen seine Probe bestanden habe. Whrend der tschechischen Krise habe sich gezeigt,
da das deutsch-polnische Abkommen auf einer dauerhaften Grundlage aufgebaut sei.
Auenminister Beck glaube, da die geradlinige polnische Politik fr Deutschland bei der
Gewinnung des Sudetengebietes von Nutzen gewesen sei und wesentlich dazu beigetragen
habe, diese Frage einer glatten Lsung im deutschen Sinne zuzufhren. Die Polnische
Regierung habe whrend dieser kritischen Tage alle Sirenenklnge, die von gewisser Seite
ertnt seien, unbeachtet gelassen.

Ich erwiderte Herrn Lipski, da sich auch meiner Auffassung nach das deutsch-polnische
Abkommen als hieb- und stichfest erwiesen habe. Durch die Aktion des Fhrers gegen die
Tschechoslowakei habe Polen die Mglichkeit gehabt, das Olsagebiet zu gewinnen und eine
Anzahl sonstiger Grenzwnsche zu befriedigen. Im brigen stimme ich mit ihm berein, da
auch die polnische Haltung fr Deutschland die Dinge erleichtert habe.

2. Herr Lipski machte alsdann weitschweifige Ausfhrungen, um die Wichtigkeit und


Bedeutung Danzigs als freie Stadt fr Polen zu beweisen.

Auch aus innerpolitischen Grnden sei es fr Auenminister Beck schwer, einer


Eingliederung Danzigs in das Reich zuzustimmen. Auenminister Beck habe sich nun
berlegt, wie man ein fr allemal alle Reibungspunkte, die ber Danzig zwischen
Deutschland und Polen mglicherweise entstehen wrden, beseitigen knnte. Er habe sich
gedacht, da man das Danziger Vlkerbundsstatut durch einen deutsch-polnischen Vertrag, in
dem alle Danziger Fragen behandelt wrden, ersetzen knne. Als Basis fr diesen Vertrag
denke sich Beck, da man einmal Danzig als rein deutsche Stadt anerkenne mit allen Rechten,
die hieraus resultierten, andererseits aber Polen und der polnischen Minderheit alle
wirtschaftlichen Rechte gleichfalls sicherstelle, wobei der Charakter Danzigs als Freistaat und
die Zollunion mit Polen erhalten bleibe.

Ich erwiderte Herrn Lipski, da ich den Standpunkt von Auenminister Beck bedauere. Die
Anregung fr eine skulare Lsung des deutsch-polnischen Problems, bei der Danzig zu
Deutschland kommen solle, mge wohl eine innerpolitische Belastung fr Herrn Beck mit
sich bringen, andererseits sei aber nicht zu verkennen, da auch der Fhrer es nicht leicht
haben werde, eine Garantie des polnischen Korridors vor dem deutschen Volke zu vertreten.
Meiner Anregung habe die Absicht zugrunde gelegen, das deutsch-polnische Verhltnis auf
eine eherne Dauerbasis zu stellen und alle nur denkbaren Reibungspunkte zu beseitigen. Ich
htte nicht die Absicht gehabt, ein kleines diplomatisches Gesprch zu fhren. Wie er, Lipski,
aus den Reden des Fhrers ersehen knne, behandele dieser die deutsch-polnische Frage stets
von einer [181] hohen Warte. Vor der internationalen Presse htte ich noch krzlich in seinem
Beisein ausgefhrt, da ein gutes deutsch-polnisches Verhltnis mit zum Fundament der
deutschen Auenpolitik gehre.

Botschafter Lipski bedankte sich fr diese Ausfhrungen und kam dann wieder auf den
Vorschlag eines zweiseitigen Vertrages ber Danzig zurck.
Ich erklrte ihm, da ich nicht abschlieend hierzu Stellung nehmen wolle, da mir der
Vorschlag nicht leicht realisierbar erscheine.

3. Ich frug alsdann Herrn Lipski, wie sich Herr Beck zu der Frage einer exterritorialen
Autobahn und einer ebenso exterritorialen doppelgleisigen Eisenbahn durch den polnischen
Korridor stelle.

Herr Lipski erwiderte mir, da er zu dieser Frage nicht eingehend und nicht offiziell Stellung
nehmen knne. Rein persnlich knne er sagen, da ein solcher deutscher Wunsch vielleicht
in Polen nicht auf unfruchtbaren Boden zu fallen brauche und da sich vielleicht in dieser
Richtung Lsungsmglichkeiten bten.

4. Ich sprach Herrn Lipski dann noch auf die gerade herausgegebenen polnischen Freimarken
an, die fr den Danziger Verkehr bestimmt seien und Danzig gewissermaen als polnische
Stadt darstellten. Er knne verstehen, da dies wiederum die Gefhle der deutschen
Bevlkerung Danzigs verletze.

Herr Lipski erklrte mir, ber die Angelegenheit nicht Bescheid zu wissen, er wolle aber
gleich Erkundigungen einziehen.

Abschlieend erklrte ich Herrn Lipski, da es der Mhe lohne, die deutschen Vorschlge zu
dem Gesamtkomplex der deutsch-polnischen Beziehungen ernsthaft zu berlegen. Man wolle
hier ja etwas Dauerhaftes schaffen und eine wirkliche Stabilitt herbeifhren. Das knne
natrlich von heute auf morgen nicht geschehen. Wenn sich Herr Beck in Ruhe unsere
Anregungen berlege, so wrde er vielleicht doch zu einer positiven Einstellung gelangen.

von Ribbentrop

Nr. 199
Aufzeichnung des Deutschen Botschafters in Warschau
Berlin, den 15. Dezember 1938

Auenminister Beck bat mich gestern abend zu sich, nachdem ich ihm hatte mitteilen lassen,
da ich heute in Berlin sein wrde. Herr Beck erging sich zunchst in lngeren Errterungen
ber die groe Bedeutung der Vereinbarung vom Januar 1934 und erklrte, da er nach wie
vor willens sei, die von Pilsudski inaugurierte Politik fortzusetzen. Das Abkommen von 1934
habe in der auerordentlich kritischen Zeit, die wir soeben durchlebt htten, eine besonders
groe Rolle gespielt und man msse erneut feststellen, da es sich bewhrt habe. Es sei
deshalb eine Absurditt, wenn jetzt in den deutsch-polnischen Beziehungen eine gewisse
Spannung entstanden sei. Das lge wohl daran, da sich in den letzten Wochen zuviel auf
einmal gendert htte. Es habe nicht nur die Tschechoslowakei ein anderes Gesicht
bekommen, sondern eine Reihe von anderen Systemen und Kombinationen, die frher eine
Rolle gespielt htten, seien zusammengebrochen. Er halte es deshalb fr zweckmig, die
neue Lage [182] gemeinsam zu berprfen, und er habe Herrn Lipski beauftragt, die Anregung
zu einer persnlichen Aussprache zwischen den beiden Auenministern zu bermitteln.
Von Herrn Lipski, der gestern in Warschau war und dem ich im Zuge begegnete, erfuhr ich,
da diese Aussprache in Warschau geplant sei und da man hoffe, Herr Reichsminister von
Ribbentrop werde mglichst bald den vor 3 Jahren in Berlin durchgefhrten Besuch des
Auenministers Beck erwidern.

Herr Beck kam dann auf die einzelnen Probleme zu sprechen, die einer nheren Errterung
bedrften. Er erwhnte zunchst Danzig, wo in letzter Zeit wieder einige Schwierigkeiten
entstanden seien und wo immer die Gefahr unliebsamer berraschungen bestnde. Er hoffe
dringend, da unerwnschte faits accomplis vermieden wrden. Es habe ja krzlich schon
eine erste Aussprache ber das Danziger Problem stattgefunden - womit offensichtlich auf die
Berchtesgadener Besprechung angespielt wurde130 - und ber kurz oder lang mte diese
Errterung ja zweifellos wiederaufgenommen werden.

Herr Beck erwhnte ferner die karpatho-ukrainische Frage, die eine gewisse Aufregung in der
ffentlichen Meinung hervorgerufen habe. In der polnischen ffentlichkeit habe man die
Befrchtung, da Deutschland die Absicht habe, von der Karpatho-Ukraine aus eine gegen
Polen gerichtete Politik zu treiben, und in Deutschland argwhne man, da Polen Deutschland
den Weg nach dem Donauraum versperren wolle. Letzteres sei grundfalsch und er hoffe, da
auch das erstere nicht richtig sei. Jedenfalls wrde es aber gut sein, sich einmal ber diese
Dinge auszusprechen. Er glaube doch, da es mglich sein wrde, einen Weg zu finden, der
die Interessen beider Staaten bercksichtige.

Wir kamen dann auf Memel zu sprechen und ich wies bei dieser Gelegenheit auf die
polnischen Pressestimmen hin, die im Anschlu au die Wahl wichtige politische
Vernderungen im Memelgebiet zu erwarten schienen. Herr Beck begngte sich mit dem
Hinweis darauf, da Polen im Memelgebiet wirtschaftliche und Schiffahrtsinteressen htte
und da wohl in jedem Fall eine Bercksichtigung dieser Interessen erwartet werden knne.

Ich wies dann darauf hin, da ich nicht nur in Polen eine Verschlechterung der Stimmung
gegenber Deutschland festgestellt htte, sondern da auch in Deutschland zur Zeit keine
freundliche Einstellung gegenber Polen bestnde. Als wichtigste Ursache hierfr verwies ich
auf die Behandlung der Minderheiten, namentlich im Olsagebiet, wo massenhafte
Arbeiterentlassungen stattgefunden htten und wo die Bevlkerung allmhlich zu der
Auffassung gelangt sei, da die 20 Jahre tschechischer Herrschaft ein Paradies gegenber dem
jetzigen Zustande gewesen wren.131 Herr Beck erklrte, da die Polnische Regierung den
Wunsch habe, der deutschen Minderheit gute Daseinsbedingungen zu bereiten, da der
Ministerprsident bereits die schrfsten Weisungen an die Verwaltungsbehrden gegeben
htte und da er, Beck, persnlich jederzeit bereit wre, zu intervenieren, wenn ihm konkrete
Flle mitgeteilt werden knnten.

von Moltke

[183]
Nr. 200
Unterredung des Fhrers mit dem Polnischen Auenminister Beck
im Beisein des Reichsministers des Auswrtigen,
des Deutschen Botschafters in Warschau
und des Polnischen Botschafters in Berlin
Berchtesgaden, 5. Januar 1939
Aufzeichnung des Gesandten Schmidt

Oberst Beck unterstrich einleitend die Tatsache, da die deutsch-polnischen Beziehungen in


der Septemberkrise ihre Probe voll und ganz bestanden htten. Wenn sich in den letzten
Monaten vielleicht ein gewisses Absinken von dem hohen Niveau der Septembertage
bemerkbar gemacht htte, so solle man sich nach Ansicht der Polnischen Regierung auf
beiden Seiten bemhen, die Ursachen einiger Schwierigkeiten aus dem Wege zu rumen, die
sich in der letzten Zeit ergeben htten. Als eine dieser Schwierigkeiten erwhnte Herr Beck
die Danziger Frage und betonte dabei, da hier nicht nur die Deutsche und die Polnische
Regierung, sondern auch dritte Parteien, wie unter anderem auch der Vlkerbund, in Frage
kmen. Was htte z. B. zu geschehen, falls sich der Vlkerbund aus seiner Danziger Rolle
einmal zurckzge? Auch sonst gbe es noch einige weitere Fragen, in denen bestehende
Miverstndnisse beseitigt werden sollten, u. a. die Garantierung der tschechoslowakischen
Grenze, und zwar ob sie sofort erfolgen solle oder, wenn berhaupt, zu welchem Zeitpunkt sie
in Aussicht genommen wre. Besonders sei Polen in diesem Zusammenhang an der Karpatho-
Ukrainischen Frage interessiert. Er erinnere an ein Wort Pilsudskis "von der Balkanisierung
Mitteleuropas". Polen erkenne in den Agitatoren, die sich auf dem jetzigen karpatho-
ukrainischen Territorium bettigten, alte Feinde wieder und frchte, da die Karpatho-
Ukraine sich mglicherweise einmal zu einem Herd derartiger Beunruhigung fr Polen
entwickeln knne, da sich die Polnische Regierung zu einem Einschreiten veranlat sehen
wrde, aus dem sich weitere Komplikationen ergeben knnten. Dies sei der hauptschlichste
Grund fr das Streben Polens nach einer gemeinsamen Grenze mit Ungarn gewesen.

Der Fhrer erwiderte, da zur Bereinigung aller bestehenden Schwierigkeiten zunchst einmal
auf die Grundtendenz des deutsch-polnischen Verhltnisses zurckgegriffen werden mte.
Von deutscher Seite knne er betonen, da sich in dem Verhltnis Deutschlands zu Polen, wie
es sich auf Grund der Nichtangriffserklrung vom Jahre 1934 darstelle, nicht das geringste
gendert habe. Was insbesondere die Frage der Karpatho-Ukraine angehe, so knne er im
Hinblick auf die Deutschland in der Weltpresse unterschobenen Absichten erklren, da
Polen in dieser Hinsicht nicht das geringste zu befrchten htte. Deutschland htte jenseits der
Karpathen keine Interessen und es sei ihm gleichgltig, was die an diesen Gebieten
interessierten Lnder dort tten. Die im Zusammenhang mit dem Wiener Schiedsspruch von
Deutschland in der ukrainischen Frage eingenommene Haltung, die in Polen vielleicht zu
gewissen Miverstndnissen gefhrt habe, erklre sich aus der historischen Entwicklung
dieser Angelegenheit. Dieser Schiedsspruch sei nach Anhrung beider Parteien auf der
Grundlage der ungarischen Forderungen durchgefhrt worden. Sein (des Fhrers) Wunsch,
auf keinen Fall einen internationalen Konflikt zuzulassen, sei letzten Endes der
ausschlaggebende Grund fr seine Haltung in der ukrainischen Frage gewesen.

Was das deutsch-polnische Verhltnis im einzelnen angehe, so wolle er noch einmal


wiederholen, da sich an der deutschen Einstellung gegenber Polen [184] seit 1934 nichts
gendert habe. Um zu einer endgltigen Bereinigung der zwischen beiden Lndern noch
schwebenden Fragen zu gelangen, drfe man sich nicht auf die mehr negative Abmachung
vom Jahre 1934 beschrnken, sondern msse die einzelnen Probleme einer endgltigen
vertraglichen Regelung zuzufhren suchen. Von deutscher Seite gbe es auer der
Memelfrage, die ihre Regelung in deutschem Sinne finden wrde (es habe den Anschein, da
die Litauer an einer vernunftgemen Lsung mitwirken wollten), im direkten deutsch-
polnischen Verhltnis das fr Deutschland gefhlsmig sehr schwierige Problem des
Korridors und Danzig zu lsen. Man msse seiner Ansicht nach von alten Schablonen
abweichend hier Lsungen auf ganz neuen Wegen suchen. So knne man sich im Falle
Danzig z. B. eine Regelung denken, nach der diese Stadt politisch wieder, dem Willen ihrer
Bevlkerung entsprechend, der deutschen Gemeinschaft zugefhrt wrde, wobei
selbstverstndlich die polnischen Interessen, besonders auf wirtschaftlichem Gebiet, voll und
ganz gewahrt werden mten. Dies sei ja auch Danzigs Interesse, denn Danzig knne
wirtschaftlich ohne Hinterland nicht leben, und so dchte er, der Fhrer, an eine Formel, nach
der Danzig politisch zur deutschen Gemeinschaft gelange, wirtschaftlich aber bei Polen
bliebe.

Danzig sei deutsch, werde stets deutsch bleiben und frher oder spter zu Deutschland
kommen.

Bezglich des Korridors, der, wie erwhnt, fr Deutschland ein schweres psychologisches
Problem darstelle, wies der Fhrer darauf hin, da fr das Reich die Verbindung mit
Ostpreuen, ebenso wie fr Polen die Verbindung mit dem Meer, lebenswichtig sei. Auch
hier knne man vielleicht beiden Interessen durch Verwendung vllig neuer
Lsungsmethoden gerecht werden.

Wenn es gelnge, auf dieser vernnftigen Grundlage eine endgltige Bereinigung der
Einzelfragen herbeizufhren, wobei selbstverstndlich jeder der beiden Partner zu seinem
Recht kommen msse, dann wre der Zeitpunkt gekommen, auch Polen gegenber die mehr
negative Erklrung von 1934 in einem positiven Sinne hnlich den Abmachungen mit
Frankreich dadurch zu ergnzen, da nunmehr von deutscher Seite eine klare, vertraglich
festgelegte Grenzgarantie an Polen gegeben wrde. Polen wrde dann den groen Vorteil
erhalten, seine Grenze mit Deutschland einschlielich des Korridors - der Fhrer unterstrich
noch einmal die psychologische Schwierigkeit dieses Problems und die Tatsache, da nur er
es einer solchen Lsung zufhren knne - vertraglich gesichert zu bekommen. Es sei fr ihn
(den Fhrer) nicht ganz einfach, eine derartige Garantie des Korridors zu geben, und er wrde
deshalb sicherlich, besonders von der brgerlichen Seite, ziemlich kritisiert werden. Aber als
Realpolitiker glaube er doch, da eine derartige Lsung die beste wre. Genau so wenig wie
man heute von Sdtirol oder von Elsa-Lothringen spreche, wrde man dann vom polnischen
Korridor hren, wenn Deutschland einmal seine Garantie gegeben htte.

Der Polnische Auenminister Beck dankte dem Fhrer fr die Darlegung des deutschen
Standpunktes und erklrte, da auch Polen absolut an seiner bisherigen Einstellung
Deutschland gegenber festhalte.

Polen wrde die Linie der unabhngigen Politik weiter verfolgen, die es bereits in frheren
Jahren gebt htte, als man Polen dazu veranlassen wollte, sich auf dem Wege ber einen
Ostpakt nher mit Ruland zu verbinden. Polen sei zwar in bezug auf die Erhhung seiner
Sicherheit nicht so nervs wie Frankreich und halte nichts von den sogenannten
"Sicherheitssystemen", die nach der Septemberkrise endgltig abgewirtschaftet htten, was
einen Wendepunkt der Geschichte bedeute. Es wisse aber die in der vom Fhrer soeben [185]
abgegebenen Erklrung erneut zum Ausdruck gebrachte deutsche Einstellung sehr wohl zu
wrdigen. Es halte auch seinerseits an der alten Linie Deutschland gegenber fest.

Was das deutsch-polnische Verhltnis angehe, so nehme er von den vom Fhrer
ausgesprochenen Wnschen Kenntnis. Die Danziger Frage erscheine ihm jedoch
auerordentlich schwierig. In diesem Zusammenhang msse man besonders die ffentliche
Meinung in Polen in Rechnung stellen. Dabei sehe er ganz von der Haltung der
"Kaffeehausopposition" ab. Whrend seiner siebenjhrigen Amtszeit habe er sich nicht im
geringsten um die Kaffeehausmeinung gekmmert und sei immer noch im Amt. Er msse
jedoch auf die wirkliche Meinung des Volkes Rcksicht nehmen und sehe hier allerdings
Schwierigkeiten fr eine Lsung der Danziger Frage. Er wolle jedoch das Problem gern
einmal in Ruhe berlegen.

Auf die brigen vom Fhrer aufgeworfenen deutsch-polnischen Fragen ging Oberst Beck
nicht nher ein, sondern beschlo seine Ausfhrungen mit der erneuten Bekrftigung, da in
der allgemeinen Einstellung Polen nach wie vor der seit 1934 befolgten Linie treu bleiben
wrde.

Schmidt

Nr. 201
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Auenminister Beck, Mnchen, 6. Januar 1939
Aufzeichnung
Berlin, den 9. Januar 1939

In etwa anderthalbstndiger Aussprache mit Herrn Beck kam dieser sofort wieder auf das
Danziger Problem zu sprechen. Er sagte, da auch Polen bestrebt sei, in freundschaftlich-
nachbarlichem Verhltnis mit Deutschland zu leben und dieses zu vertiefen. Das einzige
Problem, das hierbei sich demnchst strend auswirken knnte, sei die Danziger Frage. Zwei
Mglichkeiten knnten sich ergeben, da wir zu dem Problem Stellung nehmen mten:

1. da der Vlkerbund sich vielleicht an der Danziger Frage desinteressieren und das
Kommissariat aufgeben wrde, dann mten Deutschland und Polen sich selbst mit der Frage
auseinandersetzen;

2. da die Polen durch neue Entwicklungen in Danzig gezwungen wrden, Stellung zu


nehmen.

Das Problem lge tatschlich sehr schwierig und er habe sich schon den Kopf zerbrochen, wie
man eine Lsung finden knne, aber bisher ohne Resultat.

Beck wies zum Schlu nochmals darauf hin, da Danzig in der Mentalitt des ganzen
polnischen Volkes einen Prfstein fr die deutsch-polnischen Beziehungen darstelle und da
es sehr schwer sein wrde, dies irgendwie zu ndern.

Ich habe daraufhin Herrn Beck folgendes auseinandergesetzt:

1. Wie der Fhrer schon gesagt habe, stnde ber allem der absolute Wunsch auf deutscher
Seite nach einer endgltigen und umfassenden, grozgigen Konsolidierung des
gegenseitigen Verhltnisses.

[186] 2. Zwei Probleme schienen hierfr von Bedeutung:


a) die unmittelbaren deutsch-polnischen Beziehungen. Hier dchte ich mir folgende
Lsung:
Rckgliederung Danzigs an Deutschland. Dagegen Sicherstellung aller
wirtschaftlichen Interessen Polens in dieser Gegend, und zwar in grozgigster Weise.
Verbindung Deutschlands zu seiner Provinz Ostpreuen durch eine exterritoriale
Auto- und Eisenbahn. Hierfr als Gegenleistung seitens Deutschlands Garantierung
des Korridors und des gesamten polnischen Besitzstandes, also endgltige und
dauernde Anerkennung der gegenseitigen Grenzen.

b) die tschechisch-karpatho-ukrainische Frage.


Hier habe ich wiederholt, da in Mnchen ethnographische Grenzen festgesetzt
seien. Sollte hier von irgendeiner Seite das Prinzip der politischen Grenze
aufgeworfen werden, knne Deutschland sich natrlich nicht desinteressieren. Wenn
an sich auch das deutsche politische Interesse nicht ber die Karpathen hinausginge,
so knne Deutschland ein Desinteressement an einer Grenzverschiebung auch darber
hinaus an der Tschechoslowakei und der Karpatho-Ukraine nicht aussprechen, denn es
knne durch solche Ereignisse leicht in einen Konflikt hineingezogen werden. Der
Wiener Schiedsspruch msse eingehalten werden und unsere Grundauffassung sei es,
da, wenn andere Wnsche irgendwie hier aufkmen, solche mit den deutschen
Interessen in bereinstimmung gebracht werden mten.

Am Schlu der Unterhaltung habe ich dann Herrn Beck gegenber noch die Behandlung
unserer deutschen Minoritten beanstandet, vor allem im Olsagebiet. und in diesem
Zusammenhang auf Grayskis dauernde antideutschen Machenschaften eindrcklichst
hingewiesen. Herr Beck sagte mir, da er dieser Frage bereits ernste Aufmerksamkeit
geschenkt habe und da er seinerseits alles tun werde, um diese Dinge in eine ruhigere Bahn
zu bringen.

Ich habe dann Herrn Beck noch fr seine Einladung nach Warschau gedankt und diese
prinzipiell angenommen. Datum wurde noch nicht festgesetzt. Es wurde vereinbart, da Herr
Beck und ich uns den Komplex eines mglichen Vertragswerkes zwischen Polen und uns
noch einmal eingehend durch den Kopf gehen lassen wollten. Durch Lipski und Moltke sollte
dann in den nchsten Wochen weiter verhandelt werden und der Besuch sollte auf alle Flle
noch in diesem Winter stattfinden.

von Ribbentrop

Nr. 202
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Auenminister Beck, Warschau, 26. Januar 1939
Aufzeichnung
Berlin, den 1. Februar 1939

1. Ich bin Herrn Beck gegenber in Anknpfung an die mit ihm am 6. Januar in Mnchen
gefhrte Besprechung132 auf den bekannten Vorschlag (Rckgliederung Danzigs unter
Sicherstellung der dortigen Wirtschaftsinter- [187] essen Polens und Schaffung einer
exterritorialen Auto- und Eisenbahnverbindung zwischen dem Reich und seiner Provinz
Ostpreuen, dafr als deutsche Gegenleistung Garantie der deutsch-polnischen Grenze)
zurckgekommen, wobei ich erneut darlegte, da es der Wunsch des Fhrers sei, durch ein
entsprechendes Vertragswerk zu einer umfassenden Befriedung der deutsch-polnischen
Beziehungen zu gelangen. Herr Beck msse verstehen, da die deutschen Wnsche
auerordentlich mavoll seien, denn die Abtrennung wertvollster deutscher Landesteile durch
den Versailler Vertrag zugunsten Polens werde noch heute von jedem Deutschen als ein
groes Unrecht empfunden, das nur in einer Zeit tiefster deutscher Ohnmacht mglich
gewesen sei. Wenn man 100 Englnder oder Franzosen fragen wrde, so wrden 99 ohne
weiteres zugeben, da die Rckgliederung Danzigs und zum mindesten auch des Korridors
eine selbstverstndliche deutsche Forderung sei.

Herr Beck zeigte sich von meinen Darlegungen beeindruckt, berief sich aber erneut darauf,
da innerpolitische Widerstnde zu erwarten seien; immerhin wolle er sich unsere Anregung
weiterhin reiflich berlegen.

Ich habe mit Herrn Beck verabredet, da, wenn sich der Vlkerbund von Danzig
zurckziehen sollte, bevor zwischen uns und Polen ein Vertragswerk, das auch Danzig
einschliet, zustande gekommen wre, wir uns mit ihm in Verbindung setzen wrden, um
eine Lsung zur berbrckung dieses Zustandes zu finden.

2. Ich habe Herrn Beck gegenber erneut die Behandlung unserer deutschen Minderheit
beanstandet und mit ihm vereinbart, da die seit langem geplanten Besprechungen zwischen
leitenden Beamten der beiden Innenministerien sofort aufgenommen werden.

von Ribbentrop

Nr. 203
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter, 21. Mrz 1939
Aufzeichnung

Ich bat heute auf 12 Uhr den Polnischen Botschafter Lipski zu mir. Ich schilderte Herrn
Lipski zunchst die Entwicklung der tschecho-slowakischen Frage und erklrte ihm, da es
mir angesichts der sich berstrzenden Ereignisse nicht mglich gewesen sei, die fremden
Vertreter hier so zu unterrichten, wie ich es gewnscht htte. Ich habe aber Botschafter von
Moltke, der sich gerade in Berlin aufhielt, eingehend informiert und ihn beauftragt, seinerseits
Auenminister Beck ins Bild zu setzen. Ich schilderte sodann die Vorgnge im einzelnen, die
den Fhrer zu seinem Eingreifen veranlat htten.

Es sei uns aufgefallen, da sich in der Rest-Tschecho-Slowakei der Benesch-Geist wieder


geregt habe. Alle Warnungen des Fhrers an Herrn Chvalkovsk seien ungehrt verhallt. In
der letzten Zeit habe die Prager Regierung versucht, diktatorisch in der Karpatho-Ukraine und
in der Slowakei vorzugehen. Auch die Drangsalierung der Deutschen in den Sprachinseln
habe wieder begonnen.
Ich nehme an, da die Regelung, die die karpatho-ukrainische Frage inzwischen gefunden
habe, grte Zufriedenheit in Polen ausgelst habe. Die Er- [188] richtung des Protektorats
Bhmen und Mhren bedeute eine endgltige Befriedung dieses Raumes, die historischen
Grundstzen entsprche und schlielich allen zugute komme.

Botschafter Lipski uerte sich alsdann besorgt wegen der bernahme des Schutzes der
Slowakei durch Deutschland. Diese Mitteilung habe in Polen stark eingeschlagen, denn der
Mann auf der Strae knne einen solchen Schritt nur als in erster Linie gegen Polen gerichtet
betrachten. Die Slowaken seien ein sprachverwandtes Volk. Die polnischen Interessen in
diesem Gebiet seien auch historisch bedingt, und rein realpolitisch msse man zugeben, da
die Erklrung des Schutzverhltnisses nur als Schlag gegen Polen empfunden werden knne.

Ich wies Botschafter Lipski auf die Tatsache hin, da die unabhngige Slowakische
Regierung Deutschland um seinen Schutz angerufen habe. Sicherlich sei die Erklrung des
Schutzverhltnisses nicht gegen Polen gerichtet. Hierbei gab ich deutlich zu verstehen, da
man die Frage gemeinsam einmal beraten knne, falls das allgemeine deutsch-polnische
Verhltnis eine befriedigende Entwicklung nehme; man knne hierbei an eine Teilnahme
Polens an der Garantierung des slowakischen Staates denken. Leider habe ich jedoch
feststellen mssen, da sich in dem deutsch-polnischen Verhltnis eine allmhliche
Versteifung bemerkbar mache. Diese Entwicklung habe bereits seit einigen Monaten
begonnen. Es sei hier aufgefallen, welch merkwrdige Haltung Polen in der
Minorittenkommission eingenommen habe.133 Die durch polnische Studenten provozierten
Danziger Zwischenflle134 htten ebenfalls zu denken gegeben. Botschafter Lipski bestritt auf
das energischste, da derartige Zwischenflle durch polnische Studenten hervorgerufen
worden seien. Auch meine Bemerkung, da nach Auffassung des Fhrers die Schilder, die zu
den Zwischenfllen gefhrt htten, von polnischen Studenten angebracht worden seien,
bestritt Herr Lipski auf das lebhafteste und behauptete, da hieran polnische Studenten in
keiner Weise beteiligt gewesen seien.

Weiterhin machte ich den Polnischen Botschafter auf die dauernden Presseangriffe
aufmerksam, auf die deutschfeindlichen Demonstrationen anllich des Ciano-Besuchs135 und
auf die heute bestehende offene Pressefehde. Diese Pressefehde scheine mir in jeder Richtung
unberechtigt zu sein. Der Fhrer habe immer auf einen Ausgleich und auf eine Befriedung mit
Polen hingearbeitet. Auch jetzt verfolge der Fhrer noch dieses Ziel. In zunehmendem Mae
sei aber der Fhrer ber die polnische Haltung verwundert. Bisher habe ich die deutsche
Presse gegenber Polen zurckgehalten, wie der Polnische Botschafter sich selber durch einen
Blick in die deutsche Presse vergewissern knne. Es wrde mir aber nicht mglich sein, auf
die Dauer derartige Angriffe unbeantwortet zu lassen. Aus einer derartigen beiderseitigen
Pressefehde knne dann bald ein Zustand entstehen, bei dem unsere Beziehungen auf dem
Nullpunkt ankmen. Es erschiene mir erforderlich, da man einen neuen Versuch
unternehme, die deutsch-polnische Politik in das richtige Geleise zu bringen, und es erschiene
mir richtig und zweckmig, wenn bald einmal eine persnliche Aussprache zwischen
deutschen und polnischen Staatsmnnern stattfnde.

Ich wrde mich freuen, wenn Auenminister Beck demnchst einen Besuch in Berlin
abstatten wrde. Wie mir der Fhrer gesagt habe, wrde auch er eine solche Aussprache
warm begren. Auf den mglichen Inhalt einer solchen [189] Aussprache eingehend, erklrte
ich Herrn Lipski zunchst, er msse zugeben, da Deutschland an der Schaffung und der
heutigen Existenz Polens nicht unbeteiligt sei und da Polen seine heutige territoriale
Ausdehnung dem schwersten Unglck Deutschlands verdanke, nmlich der Tatsache, da
Deutschland den Weltkrieg verloren habe.
Allgemein werde die Korridor-Regelung als die schwerste Belastung des Versailler Vertrags
fr Deutschland empfunden. Keine frhere Regierung sei in der Lage gewesen, auf die
deutschen Revisionsansprche zu verzichten, ohne da sie nicht innerhalb von 48 Stunden
vom Reichstag fortgefegt wre. Der Fhrer denke anders ber das Korridor-Problem. Er
erkenne die Berechtigung des polnischen Anspruchs auf einen freien Zugang zum Meer an. Er
sei der einzige deutsche Staatsmann, der einen endgltigen Verzicht auf den Korridor
aussprechen knne. Voraussetzung hierfr sei aber die Rckkehr des rein deutschen Danzig
zum Reich sowie die Schaffung einer exterritorialen Bahn- und Autoverbindung zwischen
dem Reich und Ostpreuen. Nur hierdurch wrde fr das deutsche Volk der Stachel beseitigt,
der in der Existenz des Korridors liege. Wenn die polnischen Staatsmnner in Ruhe den realen
Tatsachen Rechnung trgen, dann knne man auf folgender Basis eine Lsung finden:
Rckkehr Danzigs zum Reich, exterritoriale Eisenbahn- und Autoverbindung zwischen
Ostpreuen und dem Reich und hierfr Garantie des Korridors. Ich knnte mir vorstellen, da
man in einem solchen Falle die slowakische Frage im erwhnten Sinne zu behandeln in der
Lage wre.

Botschafter Lipski versprach, Auenminister Beck zu informieren und alsdann Nachricht zu


geben.

Ich schlug vor, da Botschafter Lipski zur mndlichen Berichterstattung nach Warschau
fhre. Ich wiederholte noch einmal, wie ntzlich mir ein endgltiger Ausgleich zwischen
Deutschland und Polen gerade im jetzigen Stadium erschiene. Dies sei auch wichtig, weil der
Fhrer bisher ber die merkwrdige Haltung Polens in einer Reihe von Fragen nur
verwundert sei; es kme darauf an, da er nicht den Eindruck erhalte, da Polen einfach nicht
wolle.

von Ribbentrop

Nr. 204
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 24. Mrz 1939

Kurzfristige Reservisteneinziehung, drei bis vier Jahrgnge, und zwar 1911 bis 1914, ferner
1906 und 1907, rtlich verschieden, sicher besttigt. Reserveoffiziere technischer Truppen
eingezogen.

Moltke

[190]
Nr. 205
Der Deutsche Konsul in Gdingen an das Auswrtige Amt
Bericht
Gdingen, den 24. Mrz 1939

Seit gestern sind in Gdingen drei Jahrgnge eingezogen worden. Das erfolgte bereits gestern
am Vormittag und Nachmittag. Die Polen wurden direkt vom Arbeitsplatz abberufen.
Darunter waren eine ganze Reihe von Menschen, die vor 14 Tagen erst von einer bung
zurckgekommen sind. Man sagt, da der Jahrgang 1910-1912 eingezogen sei, nach anderer
Lesart die Jahrgnge 1912-1914. Darber konnte ich keine klare Information bekommen.

Die polnische Kriegsflotte ist bis auf ein Fahrzeug seit gestern ausgelaufen. Vorgestern haben
Schiebungen der Kriegsschiffe bei Rewa stattgefunden.

Weiter erfahre ich, da vier Kompanien aus Gdingen in Putziger-Heisternest (Jastarnia) auf
der Halbinsel Hela bei der Bevlkerung einquartiert sind und unter dauernder
Alarmbereitschaft stehen sollen. Diese Truppen sollen sich seit Sonnabend nacht dort
befinden. Feldmarschmig sind die Soldaten von Gdingen in einem Zug abtransportiert
worden, ohne da man ihnen das Ziel der Fahrt mitgeteilt hatte.

Hofmann

Nr. 206
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 24. Mrz 1939

Bereits gemeldete Reservisteneinziehungen136 deuten darauf hin, da militrische Kreise auf


Leitung polnischer Auenpolitik wachsenden Einflu gewinnen. Zwar scheint einstweilen
Position des Auenministers noch stark zu sein, wie auch aus Verhaftung des prominenten
Redakteurs Mackiewicz hervorgeht, der, obwohl Pilsudskist, sich zu scharfem Gegner Becks
entwickelt hat; doch steht zu besorgen, da Beck schrferen Kurs mitmachen wird, wenn er
durch bedrohende nationalistische Welle dazu gezwungen wrde.

ber englische Anregungen,137 deretwegen in letzten Tagen wiederholte Besuche des


Englischen Botschafters in hiesigem Auenministerium stattgefunden haben, ist etwas
Bestimmtes bisher nicht zu erfahren gewesen. Es lt sich deshalb noch nicht beurteilen, ob
etwa die polnischen Mobilmachungsmanahmen durch diese englische Aktion beeinflut
worden sind. In diesem Zusammenhang scheint mir eine uerung berichtenswert, die
Unterstaatssekretr Arciszewski hier einigen Diplomaten gegenber getan hat. Unter
abflligen Bemerkungen ber England und Frankreich, die immer wieder, ohne eigenes
Risiko einzugehen, Polen fr fremde Zwecke mibrauchen wollen, erklrte er, da Polen sich
niemals lediglich fr Interessen anderer Mchte schlagen werde. Auch sonst kann man nach
den Richtlinien der Beckschen Politik wohl annehmen, da Polen sich nur ungern dazu bereit
finden wrde, in irgendeine generelle Kombination einzutreten oder sich in Aktionen ver- [191]
wickeln zu lassen, die es zwingen wrden, seine Position vorzeitig und sichtbar festzulegen.
Das bedeutet natrlich nicht, da Polen nicht zugreifen wrde, wenn sich gelegentlich dieser
Verhandlungen die Mglichkeit bieten sollte, feste Zusagen von englischer Seite zu erhalten,
die seine Sicherheit erhhen wrden.
Moltke

Nr. 207
Aufzeichnung des Dirigenten der Politischen Abteilung
des Auswrtigen Amts
Berlin, den 25. Mrz 1939

Das Oberkommando des Heeres rief mich heute 11 Uhr an und teilte mir ber die polnischen
Mobilisierungsmanahmen folgendes mit:

1. Bei Gdingen seien etwa 4 000 Mann polnische Truppen zusammengezogen.

2. Die Truppe einer Garnison, die bisher im sdlichen Korridor stationiert gewesen
sei, sei in die unmittelbare Nhe der Danziger Grenze verlegt worden.

3. Polen habe drei Jahrgnge mobil gemacht.

Alle diese Manahmen bezgen sich nur auf den nrdlichen Teil Polens, in den anderen
Gebieten des Landes sei der Umfang der militrischen Manahmen noch nicht klar erkennbar.
Frst von Bismarck

130
Vgl. Nr. 197. ...zurck...
131
Vgl. Abschnitt VII. ...zurck...
132
Vgl. Nr. 201. ...zurck...
133
Vgl. Nr. 178. ...zurck...
134
Vgl. Nr. 195. ...zurck...
135
Vgl. Nr. 146 und 147. ...zurck...
136
Vgl. Nr. 204. ...zurck...
137
Vgl. Nr. 271 ff. ...zurck...
Erstes Kapitel (Forts.)
Entwicklung der Deutsch-Polnischen Beziehungen
B. Deutschlands Bemhen
um eine Verstndigung mit Polen, 1933 bis 1939
XII. Deutsche Bemhungen
um eine gtliche Lsung der Danzig- und Korridorfrage
(Oktober 1938 bis Mai 1939) (Forts.)

Nr. 208
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter, 26. Mrz 1939
Aufzeichnung

Ich empfing den Polnischen Botschafter Lipski heute um 12 Uhr 30.

Botschafter Lipski bergab mir das in der Anlage beigefgte Memorandum der Polnischen
Regierung, das ich in seiner Gegenwart durchlas.

Nachdem ich von dem Inhalt Kenntnis genommen hatte, erwiderte ich Botschafter Lipski, da
nach meiner persnlichen Auffassung die polnische Stellungnahme keine Basis fr eine
deutsch-polnische Lsung darstellen knne. Die einzig mgliche Lsung des Problems msse
in der Wiedervereinigung Danzigs mit dem Deutschen Reich und der Schaffung einer
exterritorialen Auto- und Eisenbahnverbindung zwischen dem Reich und Ostpreuen
bestehen. Herr Lipski entgegnete, er habe die unangenehme Pflicht darauf hinzuweisen, da
jegliche weitere Verfolgung dieser deutschen Plne, insbesondere soweit sie eine Rckkehr
Danzigs zum Reich betrfen, den Krieg mit Polen bedeute.

Ich wies darauf Botschafter Lipski auf die vorliegenden Meldungen ber polnische
[192]
Truppenzusammenziehungen hin und warnte ihn vor mglichen Konsequenzen. Die polnische
Haltung schiene mir eine merkwrdige Antwort auf mein krzliches Angebot einer
endgltigen Befriedung des deutsch-polnischen Verhltnisses darzustellen. Wenn die Dinge
in dieser Richtung weiterliefen, so knne in Krze eine ernste Situation entstehen. Ich knne
Botschafter Lipski mitteilen, da z. B. eine Verletzung des Danziger Hoheitsgebietes durch
polnische Truppen von Deutschland in der gleichen Weise wie eine Verletzung der
Reichsgrenzen betrachtet werden wrde.

Botschafter Lipski bestritt energisch jede militrische Absicht Polens in bezug auf Danzig.
Die von Polen vorgenommenen Dislokationen von Truppen-Verbnden stellten lediglich
Vorsichtsmanahmen dar.

Ich legte Botschafter Lipski alsdann die Frage vor, ob nicht die Polnische Regierung, sobald
sich die Situation etwas beruhigt habe, den deutschen Vorschlag erneut erwgen wolle, damit
man auf der von uns vorgeschlagenen Basis der Wiedervereinigung Danzigs und der
exterritorialen Eisen- und Autobahnverbindung zu einer Lsung kommen knne. Botschafter
Lipski antwortete hierauf ausweichend, indem er sich erneut auf das von ihm bergebene
Memorandum bezog.
Ich erwiderte Botschafter Lipski, da ich dem Fhrer zunchst Bericht erstatten wrde. Mir
komme es dabei vor allem darauf an, zu vermeiden, da beim Fhrer der Eindruck entstehe,
Polen wolle einfach nicht.

Botschafter Lipski bat mich, doch auch von deutscher Seite die Fragen erneut nach jeder
Richtung hin studieren zu lassen, und er frage sich, ob nicht Aussicht bestehen knne,
vielleicht zu einer Lsung auf Grund der polnischen Gedankengnge zu gelangen. Er fgte
hinzu, da Auenminister Beck unserer Anregung entsprechend gerne in Berlin einen Besuch
abstatten werde, es scheine ihm aber zweckmig, da vorher die Fragen diplomatisch
entsprechend vorbereitet worden seien.

Ich lie Botschafter Lipski zum Schlu unserer Unterredung keinen Zweifel darber, da die
polnischen Vorschlge meiner Auffassung nach vom Fhrer nicht als befriedigend angesehen
werden knnten. Nur eine klare Rckgliederung Danzigs, eine exterritoriale Verbindung mit
Ostpreuen und ein 25jhriger Nichtangriffsvertrag mit Grenzgarantien und eine
Zusammenarbeit in der slowakischen Frage in Form eines von den Anrainern zu
bernehmenden gemeinsamen Schutzes des Gebietes knnten nach deutscher Auffassung zu
einer endgltigen Bereinigung fhren.

von Ribbentrop
[193]
Anlage
Memorandum

I.

Die Polnische Regierung mit ebenso wie in der Vergangenheit so auch heute volle
Bedeutung der Aufrechterhaltung gutnachbarlicher Beziehungen mit dem Deutschen Reiche
auf weiteste Sicht bei.

Die Polnische Regierung hat einen klaren Beweis dieser ihrer Einstellung dadurch geliefert,
da sie schon im Jahre 1933 als eine der ersten auslndischen Regierungen ein
freundschaftliches Verhltnis zum Dritten Reich angebahnt hat und in Verhandlungen
eingetreten ist, welche zum Abschlu der polnisch-deutschen Erklrung vom 26. Januar 1934
gefhrt haben.

Es sei auch hier die seitens Polens dem nationalsozialistischen Senat in Danzig gegenber
eingenommene positive Einstellung zu erwhnen.

In den darauffolgenden fnf Jahren hat die Polnische Regierung in ihrer internationalen
politischen Ttigkeit es stets vermieden, an den gegen das Deutsche Reich gerichteten
Aktionen teilzunehmen.

Schlielich ist es wohl bekannt, da im Herbst 1938 Polens entschlossene Haltung in


bedeutendem Mae zur Verhinderung einer kriegerischen Auseinandersetzung im
Zusammenhang mit der Durchfhrung der deutschen Forderungen beigetragen hat.

II.
In der Frage des Transitverkehrs zwischen dem Deutschen Reich und Ostpreuen sowie in der
Frage der Freien Stadt Danzig, in denen bisher stets ein Einvernehmen zwischen den beiden
Regierungen erzielt wurde und bezglich derer die Deutsche Regierung jetzt neue
Anregungen vorgebracht hat, steht die Polnische Regierung auf folgendem Standpunkt:
a) Die Polnische Regierung hat kein Interesse an irgendeiner Erschwerung des
Verkehrs zwischen Ostpreuen und dem brigen Reich. Deshalb hat auch die
Polnische Regierung trotz vieler Vernderungen, die in den letzten Jahren im
Vergleich zu frher in dieser Hinsicht eingetreten sind (z. B. in der Frage des
Zahlungstransfers), nicht nur keine Schwierigkeiten in dem bevorzugten
Eisenbahntransitverkehr verursacht, sondern die Verrechnung fr diesen Transit unter
Bercksichtigung der deutschen Interessen vorgenommen.
Von diesen Voraussetzungen ausgehend, ist die Polnische Regierung bereit,
gemeinsam mit der Deutschen Regierung eine weitere Vereinfachung und
Erleichterung des Eisenbahn- und Kraftwagenverkehrs zwischen Ostpreuen und dem
brigen Reich zu berprfen, um dem deutschen Reisenden Behinderungen bei der
Benutzung dieser Verkehrswege zu ersparen. Technische Sachverstndige knnten an
die Ausarbeitung von Vorschlgen herantreten, um obiges Ziel zu verwirklichen.
Alle polnischerseits gewhrten Zugestndnisse knnen jedoch nur im Rahmen der
polnischen Souvernitt stattfinden - eine Exterritorialitt der Verkehrswege kann
daher nicht in Frage kommen. Unter diesem Vorbehalt hat die Polnische Regierung
die Absicht, den deutschen Wnschen weitgehend entgegenzukommen.

b) Was die Freie Stadt Danzig anbelangt, so darf daran erinnert werden, da die
[194]
Polnische Regierung seit lngerer Zeit schon, in der Erkenntnis der Notwendigkeit
einer Vereinbarung in dieser Frage auf dem Wege einer Verstndigung zwischen
Warschau und Berlin, entsprechende Anregungen getan hat. Dies erschien ihr
besonders zweckmig mit Rcksicht auf die Lage des Vlkerbundes, der die auf sich
genommenen Verpflichtungen in der Freien Stadt Danzig nicht mehr vollends zu
erfllen imstande ist.
Wie aus den bisherigen polnisch-deutschen Unterredungen hervorging, bestand
keine Meinungsverschiedenheit bezglich der grundstzlichen Auffassung, da die
Polnische Regierung keine Behinderung des freien Innenlebens der deutschen
Bevlkerung der Freien Stadt anstrebt, da andererseits die Deutsche Regierung die
polnischen Rechte sowie die wirtschaftlichen, maritimen und verkehrstechnischen
Interessen und die Rechte der polnischen Bevlkerung in der Freien Stadt respektiert.
Da diese beiden Fragen grundstzlicher Natur sind, glaubt die Polnische Regierung,
da eine Lsung zu finden wre, die auf einer gemeinsamen polnisch-deutschen
Garantie fr die Freie Stadt Danzig beruhen wrde. Diese Garantie wrde einerseits
die freie Entwicklung des deutschen Volkstums und seines politischen Innenlebens
befriedigen, andererseits die polnischen Rechte und Interessen sicherstellen. Die
polnischen Interessen stimmen brigens mit den wirtschaftlichen Interessen der
Bevlkerung der Freien Stadt berein, da der Wohlstand derselben seit Jahrhunderten
von dem polnischen berseehandel abhngig ist.
Im Gegensatz zum vorhergenannten Problem der Verkehrserleichterungen,
welches nach Ansicht der Polnischen Regierung einen berwiegend technischen
Charakter trgt und Sache von Experten wre, mten in der Frage der Freien Stadt
zunchst die politischen Grundstze zwischen der Polnischen und Deutschen
Regierung besprochen werden, und zwar nach der Richtung hin, da in diesem
Krper, gem den Ausfhrungen des Herrn Reichskanzlers vom Februar 1938, von
Polen die nationalen Verhltnisse in der Freien Stadt respektiert wrden und von der
Freien Stadt und Deutschland die Rechte und Interessen Polens.
Die Polnische Regierung wrde es zwecks einer Stabilisierung der Verhltnisse in
dieser Region Europas fr erwnscht halten, da man zu einem Gedankenaustausch
ber die beiden obenerwhnten Probleme, die gemeinsam zu behandeln wren,
mglichst bald herantrete, um dadurch eine Grundlage zur zuknftigen Festigung der
gutnachbarlichen gegenseitigen Beziehungen zu finden.

Nr. 209
Unterredung des Reichsministers des Auswrtigen
mit dem Polnischen Botschafter, 27. Mrz 1939
Aufzeichnung des Gesandten Schmidt

Der Herr Reichsminister das Auswrtigen stellte den Polnischen Botschafter wegen der
Ausschreitungen in Bromberg138 zur Rede und bemerkte, da diese neuen Ausflle in
Deutschland einen katastrophalen Eindruck gemacht htten, [195] da man hier den Eindruck
htte, da sie mit einer gewissen Duldung der polnischen Behrden vor sich gingen. Wieder
sei es der Westverband gewesen, gegen den Deutschland bei Polen schon so oft Beschwerde
gefhrt habe. Man sei deutscherseits der Ansicht, da die Polnische Regierung, wenn sie
guten Willens wre, wohl in der Lage sein msse, derartige Zwischenflle zu verhindern. Der
Herr Reichsauenminister bedauerte eine derartige Entwicklung des deutsch-polnischen
Verhltnisses auf das lebhafteste und betonte, die Deutsche Regierung msse die Polnische
Regierung fr derartige Vorkommnisse voll verantwortlich halten.

Der Polnische Botschafter erklrte, von den erwhnten Vorgngen keine Kenntnis zu haben,
versprach aber, sich sofort zu informieren. Auch er bedauerte die Ausschreitungen, erklrte
sie jedoch mit der zur Zeit in Polen herrschenden Nervositt. Im brigen versprach er, von
sich aus alles tun zu wollen, um die Wiederholung derartiger Vorkommnisse abzustellen.

Als der Polnische Botschafter die Behauptung aufstellte, da auch bei deutschen
Vereinsveranstaltungen hnliche, gegen Polen gerichtete Zwischenflle vorkmen, erwiderte
ihm der Herr Reichsauenminister sofort, da die Provokationen bisher immer nur von
polnischer Seite ausgegangen seien.

Auf die Frage des Polnischen Botschafters, ob man nicht ein paar "Worte der Beruhigung fr
die beiden Vlker" finden knne, erwiderte der Herr Reichsauenminister, da etwas
derartiges in keiner Weise der Lage entsprche, da, wie gesagt, die Provokationen und
Presseangriffe bisher lediglich von polnischer Seite ausgegangen seien. Wenn - was wohl bald
nicht mehr aufzuhalten sein wrde - die deutsche Presse auf die polnischen Angriffe nunmehr
antworte, so wrde sie es grndlich tun.

Abschlieend bemerkte der Herr Reichsauenminister, er knne die Polnische Regierung


nicht mehr verstehen. Auf den grozgigen Vorschlag, den Deutschland an Polen gemacht
habe, sei eine ablehnende Antwort erfolgt. Jedenfalls knne der gestern vom Polnischen
Botschafter berbrachte Vorschlag vom Herrn Reichsauenminister als keine Basis fr eine
Regelung der Fragen angesehen werden. Die Beziehungen beider Lnder entwickelten sich
daher stark abschssig.
Bei der Verabschiedung sagte der Polnische Botschafter seinerseits zu, alles in seinen Krften
Stehende tun zu wollen, um der Schwierigkeiten Herr zu werden.

Schmidt

Nr. 210
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 28. Mrz 1939

Die erregte Stimmung, die in Polen seit einiger Zeit herrscht, hat noch erheblich
zugenommen. In der Bevlkerung sind die wildesten Gerchte verbreitet, so z. B., da in
Oderberg Kmpfe zwischen deutschen und polnischen Truppen stattgefunden htten, da
Minister Beck verhaftet worden sei und hnliche phantastische Nachrichten. Von ernsterer
Bedeutung ist das Entstehen einer Kriegsstimmung, die durch die Presse, durch antideutsche
ffentliche [196] Kundgebungen - besonders in der Provinz - die bereits vielfach zu
Zwischenfllen gefhrt haben, und zum Teil auch durch eine sbelrasselnde offizise
Propaganda gefrdert wird. In weiten Kreisen glaubt man heute, da der Krieg unvermeidlich
geworden sei und unmittelbar bevorstehe.

Die praktischen Manahmen der Regierung tragen dazu bei, die vorhandene Kriegspsychose
zu steigern. Im Laufe der letzten Woche haben Einberufungen von Reservisten der drei
Jahrgnge 1912, 1913 und 1914 stattgefunden, zum Teil - fr Spezialformationen - auch
Einberufungen aus anderen Jahrgngen, auerdem sind Requisitionen von Pferden und
Lastkraftwagen erfolgt. Ferner hat die Regierung die gegenwrtige Situation als Anla
benutzt, um eine innere Staatsanleihe zwecks Ausbaus der Luftwaffe und der Luftabwehr-
Artillerie auszuschreiben.

Fr die Art der offiziellen Wehrpropaganda ist besonders ein vielfach nachgedruckter Artikel
des Militrblatts Polska Zbrojna: "Wir sind bereit" charakteristisch. Darin wird u. a.
ausgefhrt, da die Polen, zum Unterschiede von den Tschechen, kein Gefhl der
Unterlegenheit gegenber den mchtigen Vlkern dieser Erde empfnden. Die Zahl der
fremden Divisionen schrecke die Polen nicht, denn seine eigene Armee, deren Ausrstung,
und der kriegerische Geist des polnischen Volkes reichten dazu aus, um Polen den Sieg zu
sichern. Zahlreiche andere Verffentlichungen, die seither tglich in der Presse erscheinen,
sind im gleichen Geist und in der gleichen Tonart gehalten.

In dieser Selbstsicherheit und berschtzung der eigenen militrischen Strke, wie sie in der
Presse zum Ausdruck kommt, liegt im Hinblick auf den polnischen Nationalcharakter eine
Gefahr. Da es sich hierbei nicht nur um Pressepropaganda handelt, zeigt eine verbrgte
uerung, die der Vizekriegsminister Gluchowski in einer serisen Unterhaltung getan hat,
wobei er ausfhrte, die deutsche Wehrmacht sei ein groer Bluff, denn Deutschland fehlten
die ausgebildeten Reserven, um seine Einheiten aufzufllen. Auf die Frage, ob er glaube, da
Polen im Ernst Deutschland militrisch berlegen sei, antwortete Gluchowski: "Aber
selbstverstndlich".
Kennzeichnend fr die Stimmung in politischen Kreisen war auch eine in der letzten
Vollsitzung des Senats veranstaltete antideutsche Demonstration. Die erste Lesung des
polnisch-litauischen Handelsvertrags, der der Litauische Gesandte Saulys in der
Diplomatenloge beiwohnte, gab dem Senator Katelbach Veranlassung, Litauen im Namen des
Senats zu versichern, da Polen die schweren Erlebnisse, die Litauen soeben habe
durchmachen mssen, aufs strkste mitempfunden habe. An dem "langdauernden
strmischen" Beifall, den diese Erklrung hervorrief, beteiligten sich auch die beiden zu der
Sitzung erschienenen Minister und Vizeauenminister Graf Szembek.

von Moltke

Nr. 211
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Telegramm
Warschau, den 29. Mrz 1939

Auenminister Back bat mich gestern abend zu sich, um mir folgendes mitzuteilen: Der Herr
Reichsauenminister habe in der Unterredung vom 26. Mrz dem Botschafter Lipski erklrt,
da ein polnischer Gewaltakt gegen Danzig den casus belli bedeuten wrde. Diese Mitteilung
zwinge ihn, seinerseits die [197] Erklrung abzugeben, da, falls deutscherseits ein Versuch
unternommen werden sollte, das Statut der Freien Stadt einseitig abzundern, Polen hierin den
casus belli sehen wrde. Das gleiche gelte auch, wenn etwa der Danziger Senat einen solchen
Versuch unternehmen wrde. Herr Beck fgte hinzu, da die Polnische Regierung die
eingetretene Verschrfung bedauere.

Ich erwiderte Beck, da die Verschrfung nicht durch uns, sondern lediglich durch die
polnischen Mobilmachungsmanahmen hervorgerufen worden sei, die jeder Berechtigung
entbehrten und berdies einen in seiner Auswirkung hchst bedenklichen Schritt darstellten.
Schon jetzt sei infolge der hierdurch eingetretenen Kriegsstimmung, die durch Presse und
Propaganda in unverantwortlicher Weise gesteigert wrde, eine Lage entstanden, die ernste
Gefahren in sich schliee. Die schweren Zwischenflle in Pommerellen seien ein deutlicher
Beweis dafr. Ich verwies insbesondere auf die unerhrten Ausschreitungen in Bromberg und
Liniewo139 und behielt mir vor, nach Eingang genauerer Informationen noch auf diese
Angelegenheit zurckzukommen.

Beck versuchte die Mobilmachungsmanahmen damit zu rechtfertigen, da die gerade im


gegenwrtigen Zeitpunkt hinsichtlich Danzigs erhobene Forderung nach den Vorgngen in
der Tschechoslowakei und in Memel polnischerseits als Alarmsignal aufgefat worden sei.
Die Sorge, da durch die getroffenen Manahmen Schwierigkeiten entstehen knnten, sei
unbegrndet. Von den Vorfllen in Liniewo wisse er noch nichts. Der Vorfall von
Bromberg,140 bei dem die Polizei brigens energisch durchgegriffen habe, sei zum Gegenstand
einer Ministerbesprechung gemacht worden. Der Ministerprsident habe darauf strengste
Weisung an alle Verwaltungsbehrden gehen lassen, alles zu vermeiden, was zu
Zwischenfllen Anla geben knnte, insbesondere Versammlungen und Umzge zu
verbieten.
Beck hinzufgte, er wolle mir nicht verhehlen, da er immer mehr den Eindruck gewinne, als
stnden wir an einem Wendepunkt der deutsch-polnischen Beziehungen. - Ich erinnerte
demgegenber an die Besprechung von Berchtesgaden,141 in der der Fhrer die
Aufrechterhaltung der Verstndigungspolitik in den Vordergrund gestellt htte, und legte dar,
da die jetzigen Vorschlge gerade das Ziel verfolgten, die deutsch-polnischen Beziehungen
auf eine gesunde und dauerhafte Grundlage zu stellen, wobei wir allerdings mehr Einsicht von
polnischer Seite erwarten mten.

Moltke

Nr. 212
Aufzeichnung des Staatssekretrs des Auswrtigen Amts
Berlin, den 6. April 1939

Der Polnische Botschafter leitete heute bei einem Gesprch, zu welchem ich ihn hierher
gebeten hatte, von sich aus ber auf die Beckschen Unterhaltungen in London.142 Lipski
behauptete, im Detail nicht unterrichtet zu sein, jedoch gewisse Grundstze mir gegenber
feststellen zu knnen.

1. Polen wnsche an dem Abkommen von 1934 festzuhalten.

2. Bei den polnisch-englischen Abreden handelt es sich um einen bilateralen und


[198]
rein defensiven Akt; von dem Beitritt Polens zu einem Block sei nicht die Rede.

Ich habe diese uerungen von Lipski mit einigem Lcheln entgegengenommen und ihm
dann etwa folgendes erwidert: Mir sei die Entwicklung der polnischen Politik in der jngsten
Zeit nicht mehr begreiflich. Lipski wisse so gut wie ich, unter welcher Belastung unser
Verhltnis vor der Machtergreifung gestanden htte. Niemand in Deutschland als der Fhrer
htte die groen Konzeptionen des Jahres 1934 haben und mit Polen zur Durchfhrung
bringen knnen. Unsere Beziehungen htten von da an einen erfreulichen stndigen
Aufschwung genommen. Im Sinne dieser guten Nachbarschaft habe der Fhrer dann
bekanntlich Gesprche mit Polen eingeleitet und nicht nur die letzten Differenzpunkte
zwischen uns ausrumen, sondern in grozgiger Weise die Korridorgrenze fr Polen sichern
wollen. Polen habe dieses Angebot offenbar nicht verstanden. Statt mit Freuden zuzugreifen
und das Werk von 1934 zu vollenden, htten wir pltzlich in Polen ein merkwrdiges
Sbelrasseln vernommen. Das habe uns zwar nicht aufgeregt, stehe aber in seltsamem
Kontrast zu der Antwort, die wir von Warschau erwarten durften. Auftragsgem sagte ich,
das Angebot des Fhrers an Polen sei ein einmaliges gewesen. Eine Art von Antwort auf das
Angebot, welche die Polnische Regierung uns habe erteilen wollen, sei ihm - Lipski - durch
den Herrn Reichsauenminister am 27. Mrz bekanntlich bereits dahin charakterisiert worden,
da sie keine Grundlage zur Regelung der aufgeworfenen Frage darstelle.143 (Spter im Laufe
des Gesprches wiederholte ich, da die polnische Antwort fr uns keine
Diskussionsgrundlage sei.) Ob Polen mit dieser Haltung gut beraten gewesen sei, werde ja die
Zukunft lehren. Ich fuhr fort, da ich die fr heute nachmittag angekndigte Mitteilung
Chamberlains im Unterhaus noch nicht gelesen htte. Treffe aber das zu, was man schon jetzt
in der Presse ber die Beckschen Gesprche finde, so wisse ich nicht, wie das polnische
Verhalten mit dem Sinn des Abkommens von 1934 noch vereinigt werden knnte.

Zu dem letzteren Punkte wollte Lipski erwidern, da auch das polnisch-franzsische


Vertragsverhltnis sich mit dem Abkommen von 1934 habe vereinigen lassen. Die polnischen
Truppenkonzentrationen in der Gegend von Danzig wollte Lipski als eine begreifliche
Parallelerscheinung mit Truppenbewegungen anderer Lnder - wie Ungarn, Rumnien, ja
selbst Norwegen - hinstellen. Vor allem aber erklrte Lipski, in den Tagen um den deutschen
Einmarsch in die Tschecho-Slowakei ganz ohne Kontakt mit uns gelassen worden zu sein,
woraus im Gegensatz zum September v. J. sich eine begreifliche polnische Nervositt
entwickelt habe. Das von Deutschland an Litauen gerichtete Ultimatum habe die polnischen
Sorgen noch entsprechend vermehrt.

Ich schnitt Lipski das Wort ab, als er von einem "Ultimatum" an Litauen sprach, machte seine
Ausfhrungen ber Truppenbewegungen anderer - die niemals gegen Polen gerichtet waren -
lcherlich und erklrte ihm, es wre mir verstndlich gewesen, wenn er sich bei uns jetzt dafr
bedankt htte, da wir dem heien Wunsche Warschaus nach einer gemeinsamen ungarisch-
polnischen Grenze kein Hindernis bereitet haben. Kurzum, ich wies Lipskis Redensarten mit
den naheliegenden Argumenten gelassen zurck, worauf wir uns trennten.

Weizscker

[199]
Nr. 213
Durch den Deutschen Geschftstrger in Warschau
im Polnischen Auenministerium bergebenes Memorandum
der Deutschen Regierung vom 28. April 1939

Die Deutsche Regierung hat durch die von polnischer und britischer Seite ffentlich
bekanntgegebenen Erklrungen Kenntnis von dem bisherigen Ergebnis und dem Endziel der
neuerdings zwischen Polen und Grobritannien gefhrten Verhandlungen erhalten. Danach
haben die Polnische und die Britische Regierung eine vorlufige, demnchst durch ein
Dauerabkommen zu ersetzende Vereinbarung144 getroffen, die Polen und Grobritannien den
gegenseitigen Beistand fr den Fall gewhrleisten soll, da die Unabhngigkeit eines der
beiden Staaten direkt oder indirekt bedroht wird.

Die Deutsche Regierung sieht sich gezwungen, der Polnischen Regierung hierzu folgendes
mitzuteilen:

Als sich die Nationalsozialistische Regierung im Jahre 1933 der Aufgabe einer Neugestaltung
der deutschen Auenpolitik zuwandte, war es nach dem Austritt Deutschlands aus dem
Vlkerbund ihr erstes Ziel, die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen auf eine neue
Grundlage zu stellen.

Der Fhrer des Deutschen Reiches und der verewigte Marschall Pilsudski begegneten sich
damals in dem Entschlu, mit den politischen Methoden der Vergangenheit, zu brechen und
fr die Behandlung aller die Beziehungen der beiden Lnder betreffenden Fragen den Weg
einer unmittelbaren freundschaftlichen Verstndigung von Staat zu Staat zu erffnen.
Durch den unbedingten Verzicht auf jede Anwendung von Gewalt gegeneinander sollte eine
Friedensgarantie geschaffen werden, um den beiden Regierungen die groe Aufgabe zu
erleichtern, fr alle Probleme politischer, wirtschaftlicher und kultureller Art Lsungen zu
finden, die auf einem gerechten und billigen Ausgleich der beiderseitigen Interessen beruhten.

Diese Grundstze, die in der deutsch-polnischen Friedenserklrung vom 26. Januar 1934145 in
vertraglich bindender Form festgelegt wurden, waren dazu bestimmt und haben in der Tat den
Erfolg gehabt, in der Entwicklung der deutsch-polnischen Beziehungen eine vllig neue
Phase einzuleiten.

Da sie sich zum Nutzen beider Vlker in der Praxis bewhrt haben, beweist die politische
Geschichte der letzten fnf Jahre und ist noch am 26. Januar d. J., dem fnften Jahrestag der
Unterzeichnung der Erklrung, von beiden Seiten ffentlich ausgesprochen worden, unter
Betonung des ber einstimmenden Willens, den im Jahre 1934 festgelegten Grundstzen auch
in Zukunft treu zu bleiben.145a

Mit diesen vor wenigen Monaten abgegebenen feierlichen Erklrungen steht die jetzt von der
Polnischen Regierung mit der Britischen Regierung abgeschlossene Vereinbarung in einem so
offenbaren Widerspruch, da die Deutsche Regierung von einer so pltzlichen und radikalen
Schwenkung der polnischen Politik nur mit Erstaunen und Befremden Kenntnis nehmen kann.

Die neue polnisch-britische Vereinbarung ist, wie ihre endgltige Formulierung auch gestaltet
werden mag, von beiden Partnern als regelrechter Bndnispakt gedacht, und zwar als ein
Bndnispakt, der sich nach seiner allgemein bekannten Vorgeschichte und nach der ganzen
Lage der politischen Verhltnisse ausschlielich gegen Deutschland richtet.

[200] Aus der von der Polnischen Regierung jetzt bernommenen Verpflichtung ergibt sich, da
Polen in einen etwaigen deutsch-englischen Konflikt durch einen gegen Deutschland
gerichteten Angriff gegebenenfalls auch dann einzugreifen beabsichtigt, wenn dieser Konflikt
Polen und seine Interessen berhaupt nicht berhrt. Das ist ein direkter und flagranter Versto
gegen den in der Erklrung von 1934 vereinbarten Verzicht auf jede Anwendung von Gewalt.

Der Gegensatz zwischen der deutsch-polnischen Erklrung und der polnisch-britischen


Vereinbarung greift aber in seiner Tragweite noch wesentlich ber diesen Punkt hinaus. Die
Erklrung von 1934 sollte das Fundament dafr sein, unter dem Schutz der vereinbarten
Friedensgarantie alle zwischen den beiden Lndern auftauchenden Fragen frei von
internationalen Verflechtungen und Kombinationen in direkter, von auen nicht beeinfluter
Auseinandersetzung zwischen Berlin und Warschau zu regeln. Ein solches Fundament setzt
selbstverstndlich das volle gegenseitige Vertrauen der beiden Partner sowie auch die
Loyalitt der politischen Absichten jedes Partners gegenber dem anderen Partner voraus.

Dagegen hat die Polnische Regierung durch den jetzt von ihr gefaten Beschlu, in ein gegen
Deutschland gerichtetes Bndnisverhltnis einzutreten, zu erkennen gegeben, da sie der ihr
von der Deutschen Regierung unmittelbar zugesicherten Friedensgarantie das
Beistandsversprechen einer dritten Macht vorzieht.

Zugleich mu die Deutsche Regierung daraus entnehmen, da die Polnische Regierung zur
Zeit keinen Wert mehr darauf legt, fr deutsch-polnische Fragen die Lsung in direkter
freundschaftlicher Auseinandersetzung mit der Deutschen Regierung zu suchen. Damit hat die
Polnische Regierung den Weg verlassen, der im Jahre 1934 fr die Gestaltung der deutsch-
polnischen Beziehungen vereinbart worden ist.
Die Polnische Regierung kann sich nicht darauf berufen, da die Erklrung von 1934 die von
Polen oder Deutschland schon vorher nach anderer Seite hin bernommenen Verpflichtungen
unberhrt lassen sollte und da mithin neben ihr auch die Bndnisvereinbarungen zwischen
Polen und Frankreich in Geltung geblieben sind. Das polnisch-franzsische Bndnis war im
Jahre 1934, als Polen und Deutschland an die Neugestaltung ihrer Beziehungen herantraten,
eine gegebene Tatsache. Die Deutsche Regierung konnte sich mit dieser Tatsache abfinden,
weil sie erwarten durfte, da die etwaigen Gefahren des aus einer Zeit schrfsten deutsch-
polnischen Gegensatzes stammenden polnisch-franzsischen Bndnisses durch die
Anbahnung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Deutschland und Polen von selbst
immer mehr an Bedeutung verlieren wrden.

Der Eintritt Polens in ein Bndnisverhltnis mit Grobritannien, der jetzt fnf Jahre nach
Vereinbarung der Erklrung von 1934 erfolgt ist, kann deshalb politisch mit dem
Inkraftbleiben des polnisch-franzsischen Bndnisses in keiner Weise verglichen werden. Mit
diesem neuen Bndnis hat sich die Polnische Regierung einer von anderer Seite inaugurierten
Politik dienstbar gemacht, die das Ziel der Einkreisung Deutschlands verfolgt.

Die Deutsche Regierung hat ihrerseits zu einer derartigen nderung der polnischen Politik
nicht den geringsten Anla gegeben. Sie hat der Polnischen Regierung bei jeder sich
bietenden Gelegenheit sowohl ffentlich als auch in vertraulichen Besprechungen die
bndigsten Versicherungen dafr gegeben, da die freundschaftliche Entwicklung des
deutsch-polnischen Verhltnisses [201] ein wesentliches Ziel ihrer Auenpolitik sei und da sie
in ihren politischen Entschlssen jederzeit auf die Achtung berechtigter polnischer Interessen
Bedacht nehmen werde.

So hat auch die Durchfhrung der von Deutschland im Mrz d. J. zur Befriedung
Mitteleuropas eingeleiteten Aktion die polnischen Interessen nach Ansicht der Deutschen
Regierung in keiner Weise beeintrchtigt. Im Zusammenhang mit dieser Aktion ist es zur
Herstellung einer polnisch-ungarischen Grenze gekommen, die von polnischer Seite stets als
ein wichtiges politisches Ziel bezeichnet worden ist.

berdies hat die Deutsche Regierung aber unmiverstndlich zum Ausdruck gebracht, da sie
bereit sei, sich mit der Polnischen Regierung freundschaftlich auseinanderzusetzen, falls diese
etwa ihrerseits der Ansicht sein sollte, da sich fr sie aus der Neugestaltung der Verhltnisse
in Mitteleuropa neue Probleme ergeben htten.

Im gleichen freundschaftlichen Geiste hat die Deutsche Regierung versucht, eine Regelung
der einzigen noch zwischen Deutschland und Polen stehenden Frage, der Danziger Frage, in
Gang zu bringen. Da diese Frage einer Neuregelung bedarf, ist von deutscher Seite Polen
gegenber seit Jahr und Tag betont und von polnischer Seite auch nicht bestritten worden.
Seit lngerer Zeit hat die Deutsche Regierung immer wieder versucht, die Polnische
Regierung davon zu berzeugen, da durchaus die Mglichkeit einer den Interessen beider
Teile gerecht werdenden Lsung gegeben sei und da mit der Beseitigung dieses letzten
Hemmnisses der Weg fr eine aussichtsreiche politische Zusammenarbeit Deutschlands und
Polens freigemacht werden wrde.

Die Deutsche Regierung hat sich hierbei nicht auf allgemeine Andeutungen beschrnkt,
sondern der Polnischen Regierung, und zwar zuletzt Ende Mrz d. J., in freundschaftlichster
Form eine Regelung auf folgender Grundlage vorgeschlagen:

Rckkehr Danzigs zum Reich,


exterritoriale Eisenbahn- und Autoverbindung zwischen Ostpreuen und dem Reich,

dafr Anerkennung des ganzen polnischen Korridors und der gesamten polnischen
Westgrenze,

Abschlu eines Nichtangriffspaktes auf 25 Jahre,

Sicherstellung der wirtschaftlichen Interessen Polens in Danzig sowie grozgige


Regelung der brigen sich aus der Wiedervereinigung Danzigs mit dem Reich fr
Polen ergebenden wirtschaftlichen und verkehrstechnischen Fragen.

Gleichzeitig hat die Deutsche Regierung sich bereit erklrt, bei der Sicherstellung der
Unabhngigkeit der Slowakei auch den polnischen Interessen Rechnung zu tragen.

Niemand, der die Verhltnisse in Danzig und im Korridor sowie die damit
zusammenhngenden Probleme kennt, kann bei unvoreingenommener Beurteilung bestreiten,
da dieser Vorschlag das Minimum dessen enthielt, was vom Standpunkt unverzichtbarer
deutscher Interessen gefordert werden mu, und da er allen fr Polen irgendwie
wesentlichen Interessen Rechnung trug. Die Polnische Regierung hat hierauf jedoch eine
Antwort gegeben, die zwar in die Form von Gegenvorschlgen gekleidet war, die aber der
Sache nach jedes [202] Verstndnis fr den deutschen Standpunkt vermissen lie und auf eine
Ablehnung des deutschen Angebots hinauslief.

Da die Polnische Regierung selbst ihre Antwort nicht als geeignet ansah, eine
freundschaftliche Verstndigung anzubahnen, hat sie in ebenso berraschender wie
drastischer Weise dadurch bewiesen, da sie gleichzeitig mit der Antwort zu einer
umfangreichen Teilmobilisierung ihrer Armee schritt. Mit dieser durch nichts gerechtfertigten
Manahme hat sie zugleich im voraus Sinn und Ziel der Verhandlungen gekennzeichnet, in
die sie unmittelbar darauf mit der Britischen Regierung eingetreten ist.

Die Deutsche Regierung hat es nicht fr notwendig gehalten, auf die polnische
Teilmobilisierung mit militrischen Gegenmanahmen zu antworten. Dagegen kann sie ber
die anderen von der Polnischen Regierung in der letzten Zeit gefaten Entschlsse nicht
einfach stillschweigend hinweggehen. Sie sieht sich vielmehr zu ihrem Bedauern gentigt,
hiermit folgendes festzustellen:

1. Die Polnische Regierung hat die ihr von der Deutschen Regierung gebotene Gelegenheit zu
einer gerechten Regelung der Danziger Frage, zu einer endgltigen Sicherung ihrer Grenze
gegenber dem Deutschen Reich und damit zu einer dauernden Festigung eines
freundnachbarlichen Verhltnisses beider Lnder nicht ergriffen. Sie hat vielmehr die dahin
zielenden deutschen Vorschlge verworfen.

2. Gleichzeitig hat sich die Polnische Regierung gegenber einem anderen Staate auf
politische Verpflichtungen eingelassen, die sowohl mit dem Sinn als auch dem Wortlaut der
deutsch-polnischen Erklrung vom 26. Januar 1931 unvereinbar sind. Die Polnische
Regierung hat damit diese Erklrung willkrlich und einseitig auer Kraft gesetzt.

Trotz dieser notwendig gewordenen Feststellung beabsichtigt die Deutsche Regierung nicht,
ihre grundstzliche Einstellung zu der Frage der knftigen Gestaltung der deutsch-polnischen
Beziehungen zu ndern. Sollte die Polnische Regierung Wert darauf legen, da es zu einer
neuen vertraglichen Regelung dieser Beziehungen kommt, so ist die Deutsche Regierung dazu
bereit und stellt dafr nur die eine Voraussetzung auf, da eine derartige Regelung auf einer
klaren, beide Teile bindenden Verpflichtung beruhen mte.

Nr. 214
Rede des Fhrers vor dem Deutschen Reichstag, 28. April 1939
Auszug

...... ber das deutsch-polnische Verhltnis ist wenig zu sagen. Der Friedensvertrag von
Versailles hat auch hier, und zwar natrlich mit Absicht, dem deutschen Volk die schwerste
Wunde zugefgt. Durch die eigenartige Festlegung des Korridors Polens zum Meer sollte vor
allem auch fr alle zuknftigen Zeiten eine Verstndigung zwischen Polen und Deutschland
verhindert werden. Das Problem ist, wie schon betont, fr Deutschland vielleicht das
allerschmerzlichste. Allein, trotzdem habe ich unentwegt die Auffassung vertreten, da die
Notwendigkeit eines freien Zugangs zum Meer fr den polnischen Staat nicht bersehen
werden kann und da berhaupt grundstz- [203] lich auch in diesem Falle die Vlker, die nun
einmal von der Vorsehung dazu bestimmt oder meinetwegen verdammt sind, nebeneinander
zu leben, sich zweckmigerweise nicht knstlich und unnotwendig das Leben noch
verbittern sollten.

Der verstorbene Marschall Pilsudski, der derselben Meinung anhing, war daher bereit, die
Frage einer Entgiftung des deutsch-polnischen Verhltnisses zu berprfen und endlich das
Abkommen abzuschlieen, durch das Deutschland und Polen in der Regelung ihrer
beiderseitigen Beziehungen entschlossen waren, auf das Mittel des Krieges endgltig zu
verzichten. Diese Abmachung hatte allerdings eine einzige Ausnahme; sie wurde praktisch
Polen zugestanden. Es wurde festgestellt, da die von Polen schon bisher getroffenen
Beistandspakte, es war dies der Beistandspakt mit Frankreich, dadurch nicht berhrt werden
sollten. Es war aber selbstverstndlich, da sich dies ausschlielich auf den bereits
vorhandenen Beistandspakt beziehen konnte und nicht auf beliebig neu abzuschlieende.
Tatsache ist, da das deutsch-polnische Abkommen zur auerordentlichen Entspannung der
europischen Lage beitrug.

Immerhin war zwischen Deutschland und Polen eine Frage offen, die frher oder spter ganz
natrlich gelst werden mute, die Frage der deutschen Stadt Danzig. Danzig ist eine
deutsche Stadt, und sie will zu Deutschland. Umgekehrt hat diese Stadt vertragliche
Abmachungen, die ihr allerdings aufgezwungen waren durch die Versailler
Friedensdiktatoren, mit Polen. Da nun auerdem der Vlkerbund frher als grter
Unruhestifter nunmehr mit einem allerdings auerordentlich taktvollen Hohen Kommissar
vertreten ist, mu sptestens mit dem allmhlichen Erlschen dieser unheilvollen Institution
das Problem Danzig so oder so errtert werden. Ich sah nun in der friedlichen Lsung dieser
Frage einen weiteren Beitrag fr eine endgltige europische Entspannung. Denn dieser
Entspannung dient man sicherlich nicht durch die Hetze wahnsinnig gewordener
Kriegstreiber, sondern durch die Beseitigung wirklicher Gefahrenmomente. Ich habe nun der
Polnischen Regierung, nachdem das Problem Danzig schon vor Monaten einige Male
besprochen worden war, ein konkretes Angebot unterbreiten lassen. Ich teile Ihnen, meine
Abgeordneten, nunmehr dieses Angebot mit, und Sie werden sich selbst ein Urteil bilden, ob
es nicht im Dienste des europischen Friedens das gewaltigste Entgegenkommen darstellt, das
an sich denkbar war. Ich habe, wie schon betont, die Notwendigkeit eines Zuganges dieses
Staates zum Meere stets eingesehen und damit auch in Rechnung gestellt. Ich bin ja kein
demokratischer Staatsmann, sondern ein realistischer Nationalsozialist. Ich hielt es aber auch
fr notwendig, der Warschauer Regierung klarzumachen, da so, wie sie einen Zugang zum
Meere wnscht, Deutschland einen Zugang braucht zu seiner Provinz im Osten. Es sind dies
nun einmal schwierige Probleme. Dafr ist nicht Deutschland verantwortlich, sondern jene
Zauberknstler von Versailles, die in ihrer Bosheit und in ihrer Gedankenlosigkeit in Europa
hundert Pulverfsser herumstellten, von denen jedes einzelne auerdem noch mit kaum
auslschbaren Lunten versehen worden war.

Man kann nun diese Probleme nicht nach irgendeinem alten Schema lsen, sondern ich halte
es fr notwendig, da man hier neue Wege geht. Denn der Weg Polens zum Meer durch den
Korridor und umgekehrt, ein deutscher Weg durch diesen Korridor haben berhaupt keinerlei
militrische Bedeutung. Ihre Bedeutung liegt ausschlielich auf psychologischem und
wirtschaftlichem Gebiet. Einem solchen Verkehrsstrang eine militrische Bedeutung
zuweisen zu wollen, hiee sich einer militrischen Naivitt von seltenem Ausma ergeben.

[204] Ich habe nunmehr der Polnischen Regierung folgenden Vorschlag unterbreiten lassen:

1. Danzig kehrt als Freistaat in den Rahmen des Deutschen Reiches zurck.

2. Deutschland erhlt durch den Korridor eine Strae und eine Eisenbahnlinie zur
eigenen Verfgung mit dem gleichen exterritorialen Charakter fr Deutschland, als der
Korridor ihn fr Polen besitzt. Dafr ist Deutschland bereit:

1. smtliche wirtschaftlichen Rechte Polens in Danzig anzuerkennen,


2. Polen in Danzig einen Freihafen beliebiger Gre und bei vollstndigem
freien Zugang sicherzustellen,
3. damit die Grenzen zwischen Deutschland und Polen endgltig als gegebene
hinzunehmen und zu akzeptieren,
4. einen 25jhrigen Nichtangriffspakt mit Polen abzuschlieen, also einen
Pakt, der weit ber mein eigenes Leben hinausreichen wrde, und
5. die Unabhngigkeit des slowakischen Staates durch Deutschland, Polen und
Ungarn gemeinsam sicherzustellen, was den praktischen Verzicht auf jede
einseitige deutsche Vormachtstellung in diesem Gebiet bedeutet.

Die Polnische Regierung hat dieses mein Angebot abgelehnt und sich

1. nur bereit erklrt, ber die Frage des Ersatzes des Vlkerbundskommissars zu
verhandeln und
2. Erleichterungen fr den Durchgangsverkehr durch den Korridor zu erwgen.

Ich habe diese mir unverstndliche Haltung der Polnischen Regierung aufrichtig bedauert.
Jedoch das allein ist nicht das Entscheidende, sondern das Schlimmste ist, da nunmehr
hnlich wie die Tschecho-Slowakei vor einem Jahr auch Polen glaubt, unter dem Druck einer
verlogenen Welthetze Truppen einberufen zu mssen, obwohl Deutschland seinerseits
berhaupt nicht einen einzigen Mann eingezogen hat und nicht daran dachte, irgendwie gegen
Polen vorzugehen. Wie gesagt, dies ist an sich sehr bedauerlich, und die Nachwelt wird
einmal entscheiden, ob es nun wirklich so richtig war, diesen von mir gemachten einmaligen
Vorschlag abzulehnen. Dies - wie gesagt - war ein Versuch von mir, eine die ganze deutsche
Nation innerlich bewegende Frage in einem wahrhaft einmaligen Kompromi zu lsen, und
zwar zu lsen zugunsten beider Lnder.

Meiner berzeugung nach war Polen bei dieser Lsung aber berhaupt kein gebender Teil,
sondern nur ein nehmender; denn da Danzig niemals polnisch werden wird, drfte wohl
auer Zweifel stehen.

Die Deutschland nunmehr von der Weltpresse einfach angedichtete Angriffsabsicht fhrte in
der Folge zu den Ihnen bekannten sogenannten Garantieangeboten und zu einer Verpflichtung
der Polnischen Regierung fr einen gegenseitigen Beistand, der also Polen unter Umstnden
zwingen wrde, im Falle eines Konflikts Deutschlands mit irgendeiner anderen Macht, durch
den wieder England auf den Plan gerufen wrde, nun seinerseits gegen Deutschland
militrisch Stellung zu nehmen.

Diese Verpflichtung widerspricht der Abmachung, die ich seinerzeit mit dem Marschall
Pilsudski getroffen habe. Denn in dieser Abmachung ist ausschlielich Bezug genommen auf
bereits, also damals bestehende Verpflichtungen, und zwar auf die uns bekannten
Verpflichtungen Polens Frankreich gegenber.

[205] Diese Verpflichtungen nachtrglich zu erweitern, steht im Widerspruch zur deutsch-


polnischen Nichtangriffspakterklrung.

Ich htte unter diesen Umstnden damals diesen Pakt nicht abgeschlossen. Denn was haben
Nichtangriffspakte berhaupt fr einen Sinn, wenn sich der eine Partner praktisch eine
Unmenge von Ausnahmefllen offen lt! Es gibt entweder kollektive Sicherheit, d. h.
kollektive Unsicherheit und ewige Kriegsgefahr, oder klare Abkommen, die aber auch
grundstzlich jede Waffenwirkung unter den Kontrahenten ausschlieen.

Ich sehe deshalb damit das von mir und dem Marschall Pilsudski seinerzeit geschlossene
Abkommen als durch Polen einseitig verletzt an und damit als nicht mehr bestehend!

Ich habe dies der Polnischen Regierung mitgeteilt.146 Ich kann aber auch hier nur wiederholen,
da dies keine nderung meiner grundstzlichen Einstellung zu den angefhrten Problemen
bedeutet. Sollte die Polnische Regierung Wert, darauf legen, zu einer neuen vertraglichen
Regelung der Beziehungen zu Deutschland zu kommen, so werde ich das nur begren,
allerdings unter der Voraussetzung, da eine solche Regelung dann auf einer ganz klaren und
gleichmig beide Teile bindenden Verpflichtung beruht. Deutschland ist jedenfalls gerne
bereit, solche Verpflichtungen zu bernehmen und dann auch zu erfllen. .....

Nr. 215
Der Deutsche Geschftstrger in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 2. Mai 1939

ber die amtliche Stellungnahme zur Fhrerrede habe ich bereits anderweit berichtet. Diese
offizise Stellungnahme ist in allen Variationen sowohl in den Regierungsblttern wie auch in
der Oppositionspresse gebracht worden. Die Haltung der gesamten ffentlichen Meinung der
letzten Tage zeigt deutlich eine weitere Versteifung gegenber Deutschland. Selbst in
zweifellos amtlich inspirierten Blttern wurden kriegerische Tne angeschlagen und sogar die
Forderung aufgestellt, Danzig msse polnisch werden. Recht bezeichnend ist auch die
Feststellung der hiesigen Gazeta Polska, da die Polnische Regierung sich angesichts der
deutschen Methoden und der dadurch geschaffenen Lage gentigt sehe, knftig strkere
Garantien fr die polnischen Rechte und den polnischen Besitzstand in Danzig zu fordern.

Ein weiteres Zeichen fr die immer mehr zur Schau getragene Unnachgiebigkeit Polens
gegenber den deutschen Forderungen ist auch darin zu erblicken, da die heutige Presse die
Bedeutung der englischen Garantie fr Polen besonders unterstreicht. Man beruft sich dabei
auf angebliche englische Zusagen, wonach die Polnische Regierung allein darber zu
entscheiden habe, ob Polen zu den Waffen greifen msse und ob daher der Bndnisfall fr
England gegeben sei.

Voraussichtlich wird Auenminister Beck noch in dieser Woche - wahrscheinlich am Freitag


- Gelegenheit nehmen, um den polnischen Standpunkt in einer Rede vor dem Parlament
klarzulegen.

von Whlisch

[206]
Nr. 216
Der Deutsche Botschafter in Warschau an das Auswrtige Amt
Bericht
Warschau, den 23. Mai 1939

Ich hatte dieser Tage Gelegenheit zu einer Unterredung mit dem Unterstaatssekretr
Arciszewski, aus der mir folgendes bemerkenswert zu sein scheint:

Herrn Arciszewski lag offenbar daran klarzustellen, da die Schwenkung der polnischen
Politik, wie sie durch die englisch-polnische Garantieerklrung zum Ausdruck gekommen sei,
nicht auf die persnliche Initiative des Ministers Beck zurckgefhrt werden knne. Herr
Beck habe diese ganze Politik mit innerem Widerstreben unter dem Druck der Militrs und
der ffentlichen Meinung mitgemacht. Schlielich sei er nicht mehr in der Lage gewesen, das
englische Angebot zurckzuweisen. Er habe aber die ihm schon mit Rcksicht auf die hiesige
Stimmung inopportun erscheinende Errterung der Angelegenheit in der ffentlichkeit immer
wieder hinausgeschoben, bis er durch die Fhrerrede zu einer Entgegnung gezwungen worden
sei. Seine Antwort vor dem Sejm, in der er notgedrungen eine Politik habe vertreten mssen,
die nicht die seine sei, sowie die Begeisterung, die seine Rede in der hiesigen ffentlichkeit
ausgelst habe, htten Herrn Beck nur mit Bitterkeit erfllt. Herr Arciszewski schilderte dann
in dramatischer Form, wie Herr Beck am Tage nach der Sejmrede einen ganzen Sto von
Huldigungstelegrammen mit einem Wutausbruch in die Ecke geworfen habe. Herr Beck sei
auch heute noch im Grunde genommen Anhnger der alten Politik. Insbesondere erscheine es
ihm aber auch unsinnig, da gerade die beiden verhltnismig so armen Lnder Deutschland
und Polen sich schlagen sollten, was letzten Endes doch nur im Interesse der reichen Lnder
gelegen sei.
Diese Darstellung mag etwas gefrbt sein. Immerhin stimmen doch verschiedene
Beobachtungen darin berein, da Herr Beck im Laufe der letzten Monate in der Verfolgung
der von Marschall Pilsudski uns gegenber eingeschlagenen Linie immer weniger
Gefolgschaft hatte. Als sich dann die Mglichkeit ergab, eine englische Garantie fr die
polnischen Westgrenzen zu erhalten, sind es offenbar die militrischen Kreise gewesen, die
diese Schwenkung der Politik herbeigefhrt haben. Herr Beck hat sich dann gezwungen
gesehen, diese Politik mitzumachen, schon weil er sich sonst nicht htte halten knnen.

von Moltke

138
Vgl. Nr. 349. ...zurck...
139
In Liniewo wurde eine Versammlung der dortigen Reichsdeutschen von 25 Polen
berfallen, die das gesamte Mobiliar zertrmmerten, ein Bild des Fhrers vollstndig
zerstrten und die Reichsflagge zerrissen. Vgl. Nr. 350. ...zurck...
140
Vgl. Nr. 349. ...zurck...
141
Vgl. Nr. 200. ...zurck...
142
Vgl. Nr. 286. ...zurck...
143
Vgl. Nr. 209. ...zurck...
144
Vgl. Nr. 286. ...zurck...
145
Vgl. Nr. 37. ...zurck...
145a
Vgl. Nr. 37. ...zurck...
146
Vgl. Nr. 213. ...zurck...

Zweites Kapitel
Die Englische Kriegspolitik
A. Britische Aufrstung und Hetze
gegen Deutschland
(September 1938 bis Juli 1939)
Nr. 217
Gemeinsame Erklrung des Fhrers
und des Britischen Premierministers Chamberlain,
Mnchen, 30. September 1938

Wir haben heute eine weitere Besprechung gehabt und sind uns in der Erkenntnis einig, da
die Frage der deutsch-englischen Beziehungen von allererster Bedeutung fr beide Lnder
und fr Europa ist.

Wir sehen das gestern abend unterzeichnete Abkommen und das deutsch-englische
Flottenabkommen als symbolisch fr den Wunsch unserer beiden Vlker an, niemals wieder
gegeneinander Krieg zu fhren.

Wir sind entschlossen, auch andere Fragen, die unsere beiden Lnder angehen, nach der
Methode der Konsultation zu behandeln und uns weiter zu bemhen, etwaige Ursachen von
Meinungsverschiedenheiten aus dem Wege zu rumen, um auf diese Weise zur Sicherung des
Friedens Europas beizutragen.

Adolf Hitler Neville Chamberlain

Nr. 218
Aus der Rede des Britischen Premierministers Chamberlain
im Unterhaus, 3. Oktober 1938
(bersetzung)

...... Ich glaube, es gibt viele, die mit mir der Ansicht sind, da eine solche von dem
Deutschen Reichskanzler und mir unterzeichnete Erklrung etwas mehr ist als nur eine
fromme Meinungsuerung. In unseren Beziehungen zu anderen Lndern hngt alles davon
ab, da auf beiden Seiten Aufrichtigkeit und guter Wille vorhanden sind. Ich glaube, da hier
Aufrichtigkeit und guter Wille auf beiden Seiten vorhanden sind. Das ist der Grund, warum
die Bedeutung dieser Erklrung fr mich weit ber ihren tatschlichen Wortlaut hinausgeht.
Wenn es eine Lehre gibt, die wir aus den Ereignissen dieser letzten Wochen ziehen knnen,
so ist es die, da ein dauernder Friede nicht dadurch erreicht werden kann, da wir stillsitzen
und auf ihn warten. Um ihn zu erlangen, bedarf es aktiver und positiver Bemhungen. Ich
werde zweifellos viele Kritiker haben, die sagen, da ich mich eines leichtfertigen
Optimismus schuldig mache und da ich besser tte, kein einziges Wort zu glauben, das von
den Regierenden anderer groer europischer Staaten geuert wird. Ich bin zu sehr Realist,
um zu glauben, da wir unser Paradies in einem Tag erringen. Wir haben nur den Grundstein
des Friedens gelegt. Mit dem Oberbau ist noch nicht einmal begonnen worden.

Wir sind in diesem Land bereits whrend eines langen Zeitraums mit einem groen
Wiederaufrstungsprogramm beschftigt, das in Tempo und Umfang [210] stndig zunimmt.
Niemand soll glauben, da wir es uns infolge der Unterzeichnung des Mnchener
Abkommens zwischen den vier Mchten leisten knnen, unsere Anstrengungen im Hinblick
auf dieses Programm in dem gegenwrtigen Zeitpunkt zu verringern. Die Abrstung kann
seitens dieses Landes nie wieder eine einseitige sein. Wir haben das einmal versucht und
haben uns dabei fast ins Unglck gestrzt. Wenn die Abrstung kommen soll, so mu sie
schrittweise kommen, so mu sie durch bereinkommen und die aktive Mitarbeit anderer
Lnder kommen. Und bis wir dieser Mitarbeit sicher sind, bis wir uns ber die tatschlich zu
unternehmenden Schritte geeinigt haben, mssen wir auf unserer Hut bleiben......

Nr. 219
Aus der Rede des Fhrers in Saarbrcken, 9. Oktober 1938

...... Allein, gerade die Erfahrungen dieser letzten acht Monate knnen und mssen uns nur
bestrken in dem Entschlu, vorsichtig zu sein und nichts von dem zu versumen, was zum
Schutze des Reiches getan werden mu.

Die Staatsmnner, die uns gegenberstehen, wollen - das mssen wir ihnen glauben - den
Frieden. Allein sie regieren in Lndern, deren innere Konstruktion es mglich macht, da sie
jederzeit abgelst werden knnen, um anderen Platz zu machen, die den Frieden nicht so sehr
im Auge haben. Und diese anderen sind da.

Es braucht nur in England statt Chamberlain Herr Duff Cooper oder Herr Eden oder Herr
Churchill zur Macht zu kommen, so wissen wir genau, da es das Ziel dieser Mnner wre,
sofort einen neuen Weltkrieg zu beginnen. Sie machen gar keinen Hehl, sie sprechen das
offen aus. .....

Als starker Staat sind wir jederzeit zu einer Verstndigungspolitik mit unseren Nachbarn
bereit. Wir haben keine Forderungen an sie. Wir wollen nichts als den Frieden. Nur eines
wnschen wir, und das gilt besonders fr unsere Beziehungen zu England: Es wrde gut sein,
wenn man in Grobritannien allmhlich gewisse Allren der Versailler Epoche ablegen
wrde. Gouvernantenhafte Bevormundung vertragen wir nicht mehr!

Erkundigungen britischer Politiker ber das Schicksal von Deutschen oder von
Reichsangehrigen innerhalb der Grenzen des Reiches sind nicht am Platze. Wir kmmern
uns auch nicht um hnliche Dinge in England. Die brige Welt htte manches Mal Grund
genug, sich eher um ihre eigenen nationalen Vorgnge zu bekmmern oder z. B. um die
Vorgnge in Palstina.

Wir jedenfalls berlassen das denen, die sich vom lieben Gott berufen fhlen, diese Probleme
zu lsen, und beobachten nur staunend, wie schnell sie mit ihren Lsungen fertig werden.

Wir mchten all diesen Herren den Rat geben, sich mit ihren eigenen Problemen zu
beschftigen und uns in Ruhe zu lassen! Auch das gehrt zur Sicherung des Weltfriedens.

Wir selbst haben groe Aufgaben vor uns. Gewaltige kulturelle und wirtschaftliche Probleme
mssen gelst werden. Kein Volk kann mehr den Frieden brauchen als wir, aber kein Volk
wei auch besser als wir, was es heit, schwach und der Gnade oder Ungnade anderer
ausgeliefert zu sein. .....
[211]
Nr. 220
Rede des Britischen Staatssekretrs fr Krieg
Hore-Belisha in Mansion House, London, 10. Oktober 1938
Auszug
(bersetzung)

...... Es mu aber noch mehr getan werden, um der Territorialarmee als Ganzes volle Strke
und Wirksamkeit zu verleihen. Wir werden 5 Divisionen fr Flugzeugabwehr haben - 5
Flugzeugabwehrdivisionen statt deren zwei - mit einem Korpskommandeur und einem
stellvertretenden Chef des Reichsgeneralstabes.

...... Dieser Armee mu mit den ntigen, sich aus ihrem besonderen Charakter ergebenden
nderungen der gleiche Bestand und die gleiche Grundlage gegeben werden wie unserer
regulren Armee. Betrachten Sie sie heute! Wenn sie auch nominell in Divisionen eingeteilt
ist, so fehlen ihr doch viele moderne Einheiten, die unsere regulre Armee besitzt, und es fehlt
am notwendigen Verhltnis zwischen der Bewaffnung und den einzelnen Truppengattungen.
Diese Mngel mssen beseitigt werden.

Die Infanterie wird sowohl leichte als auch schwere Maschinengewehrbataillone erhalten,
whrend die Artillerie wie bei der regulren Armee mit Batterien zu 8 Geschtzen statt
solchen zu 4 Geschtzen ausgestattet werden wird.

Als Einheiten, die bisher nicht in der Territorialarmee vorhanden waren, sind vorgesehen:
Kavallerie, Leichte Tankregimenter, Tankabwehrregimenter, Leichte
Flugzeugabwehrregimenter und Tankbataillone. berdies wird auch noch ein besonderes
Bataillon einer Art aufgestellt, die es in der regulren Armee nicht gibt, die aber fr den
Milizsoldaten gut pat, nmlich Motorradbataillone, von denen es 3 geben wird. Sie sollen in
ebenfalls neu aufzustellenden motorisierten Divisionen Verwendung finden.

...... Was den Aufbau der neuen Truppen betrifft, so werden die Infanteriebrigaden in Zukunft
3 Bataillone haben anstatt 4, wie dies schon in der regulren Armee der Fall ist. Bei
Verwendung des vorhandenen Materials ergibt sich, da wir 9 vollstndige Divisionen nach
dem Muster der regulren Armee auf stellen knnen, und zwar mit richtigem Verhltnis von
Bewaffnung und Truppengattungen, 3 motorisierte Divisionen und 1 mobile Division, die
ebenfalls vollstndig mit dem richtigen Verhltnis zwischen der Art der Bewaffnung und den
Truppengattungen aufgestellt werden knnen.

Darber hinaus werden noch 2 Kavalleriebrigaden geschaffen. In Friedenszeiten wird fr die


territoriale mobile Division kein Befehlshaber ernannt werden, da dies im Hinblick auf die
verstreuten Standorte der Einheiten unzweckmig wre. Fr ihre Ausbildung werden alle
Vorkehrungen getroffen werden. Auch ist von uns die Schaffung einer betrchtlichen Anzahl
moderner Korps- und Armeergnzungstruppen in Aussicht genommen, so z. B. Heeresfeld-
und Heeresvermessungsregimenter, Heeres- und Korps-Nachrichtentruppen, die, wenn Krieg
ausbrechen sollte, jederzeit ihren Platz innerhalb der Formationen einnehmen knnen. Alles
dies steht mit der Organisation unserer regulren Armee in Einklang.

...... So bringen wir die Territorialarmee vorwrts und beweisen ihren Angehrigen, aber auch
dem Staate, da wir uns auf sie nicht nur in Worten, sondern auch in der Tat verlassen. Denn
wir setzen alle, die in dieser Truppe Dienst tun, in Stand, ihre Aufgaben zu erfllen und den
Erfordernissen eines modernen Heeres gerecht zu werden......
[212]
Nr. 221
Der Deutsche Botschafter in Paris an das Auswrtige Amt
Bericht
Paris, den 12. Oktober 1938

Aus gut unterrichteter Quelle habe ich erfahren, da der Besuch von Sir Cyrill Newall in
erster Linie auf Betreiben von englischer Seite aus erfolgt ist.

Die Englische Regierung soll bestrebt gewesen sein, baldmglichst nach Beendigung der
Spannung den seinerzeitigen Besuch General Vuillemins in England zu erwidern, zumal eine
Aussprache zwischen den beiderseitigen Generalstabschefs nach dem Besuch des Generals
Vuillemin in Deutschland noch nicht stattgefunden hatte.

Wie ich weiter gehrt habe, sollen taktische Besprechungen nicht auf dem Programm dieses
Besuchs stehen, sondern der englische Generalstabschef will sich in erster Linie ber den
technischen Stand der franzsischen Luftwaffe unterrichten, ber welchen ihm sehr
ungnstige Mitteilungen zugegangen seien. England soll auch beabsichtigen, Frankreich von
weiteren Ankaufen in den Vereinigten Staaten von Amerika abzuhalten und dafr englische
Muster anbieten. Der Grund hierfr soll sein, da der gemeinsame, im Falle eines Krieges fr
die englische und franzsische Luftwaffe zu ernennende Oberbefehlshaber besser zu
beurteilen in der Lage sein soll, welche Auftrge den franzsischen Geschwadern zugemutet
werden knnen.

Im Auftrag
Bruer

Nr. 222
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Bericht
London, den 18. Oktober 1938

Am 13. Oktober hielt der Schatzkanzler Sir John Simon in Sheffield eine Rede, in der er auf
die Notwendigkeit fr die Zusammenfassung und Organisation des Menschenmaterials zur
Verteidigung der Heimatfront hinwies. Seine Ausfhrungen sind hier allgemein so verstanden
worden, da die Regierung schon in Friedenszeiten die Einfhrung eines sogenannten
Nationalregisters aller derjenigen Freiwilligen plant, die sich im Ernstfall dem Staat zur
Verfgung stellen wollen.

Eine weitere militrische Manahme wurde am 14 d. M. vom Kriegsministerium


bekanntgegeben und auch von dem Kriegsminister Hore-Belisha in einer Rundfunkansprache
am Abend des gleichen Tages behandelt. Sie zielt auf Schaffung eines Zweiges der
Territorialarmee ab, der dem Luftschutz lebenswichtiger Industrien dienen soll. Dieser soll
von den Belegschaften der in Frage kommenden Fabriken wahrgenommen werden.

Im Auftrag
von Selzam

[213]
Nr. 223
Aus der Rede Winston Churchills fr den Rundfunk
der Vereinigten Staaten von Amerika, 16. Oktober 1938
(bersetzung)

...... Wir mssen aufrsten! Haben wir uns durch unseren ernsten Friedenswillen in eine
nachteilige Lage gebracht, so mssen wir dies durch doppelte Anstrengungen und, wenn es
erforderlich sein sollte, durch Standhaftigkeit im Ertragen von Leiden wiedergutmachen. Es
kann gar kein Zweifel darber bestehen, da wir aufrsten werden.

Grobritannien wird seine Jahrhunderte alten Gepflogenheiten aufgeben und seinen


Bewohnern die nationale Wehrpflicht auferlegen. Das britische Volk wird aufrecht allem
entgegensehen, was auch kommen mag. Aber, um mit Prsident Wilson zu sprechen, das
Instrument der Waffen als solches gengt nicht. Wir mssen die Kraft der geistigen
Einstellung hinzufgen.

Es gibt Menschen, die sagen, wir sollten uns nicht in einen theoretischen Gegensatz zwischen
Nazitum und Demokratie hineinziehen lassen. Dieser Gegensatz besteht aber schon heute.

Das, was den freien Lndern einen groen Teil ihrer Strke verleiht, ist gerade der Gegensatz
in den geistigen und moralischen Ideen...

Das helle Licht des Fortschritts mit seiner Duldsamkeit und seinem Zusammenwirken, seiner
Wrde und seinen Freuden ist oft in der Vergangenheit zum Erlschen gebracht worden.

Und doch lebe ich in dem Glauben, da wir nun schlielich die Barbarei soweit berwunden
haben, um sie im Zaume halten und abwehren zu knnen. Wenn wir uns klar darber sind,
worum es jetzt geht, mssen wir beizeiten unsere Entschlsse fassen. Wir werden das ja
schlielich auch tun. Aber je lnger wir warten, um so grer wird unsere Mhe sein!

Ist dies ein Aufruf zum Krieg? Ich erklre, da es die einzige Gewhr fr den Frieden
darstellt. Die rasche und entschlossene Sammlung aller Krfte, um nicht nur militrischen,
sondern auch moralischen Angriffen zu begegnen; die entschlossene und nchterne
Anerkennung ihrer Pflichten durch die englisch sprechenden Vlker und alle groen und
kleinen Nationen, die mit ihnen zusammengehen wollen; ihre treue und eifrige Kameradschaft
wrde fast schon zwischen Nacht und Morgen den Weg zum Fortschritt frei machen und aus
unser aller Leben die Furcht verbannen, die schon fr Hunderte von Millionen Menschen das
Licht der Sonne verdunkelt......
Nr. 224
Rede des Fhrers in Weimar, 6. November 1938
Auszug

... Als friedliebender Mann habe ich mich bemht, dem deutschen Volke jene Wehr und
Waffen nunmehr zu schaffen, die auch andere zum Frieden zu berzeugen geeignet sind.

Es gibt nun allerdings Leute, die den Igel beschimpfen, weil er Stacheln hat. Sie brauchen
freilich diesem Tier nur seine Ruhe zu lassen. Es hat noch kein Igel angegriffen, es sei denn,
er wurde selbst bedroht. Das mchten auch wir [214] uns vornehmen! Man soll uns nicht zu
nahe treten. Wir wnschen nichts anderes als unsere Ruhe, unsere Arbeitsmglichkeit und das
Lebensrecht fr unser Volk, das auch die anderen fr sich in Anspruch nehmen.

Das mten gerade die demokratischen Staaten begreifen und verstehen, denn sie reden ja
dauernd von Gleichberechtigung! Wenn sie von den Rechten der kleinen Vlker sprechen,
wie knnen sie dann emprt sein, wenn auch ein groes Volk das gleiche Recht beansprucht!
Der Sicherung und der Garantierung dieses Rechtsanspruches dient unsere
nationalsozialistische Wehrmacht!

In diesem Sinne habe ich auenpolitisch eine Umstellung vorgenommen und mich jenen
Staaten genhert, die hnlich wie wir gezwungen waren, sich fr ihr Recht einzusetzen.

Wenn ich heute die Ergebnisse dieses unseres Handelns berprfe, dann kann ich sagen:
Urteilt alle selbst, ob wir nicht wirklich Ungeheures mit diesen Prinzipien erreicht haben!

Wir wollen aber gerade deshalb nie vergessen, was uns diese Erfolge mglich gemacht hat.
Wenn heute gewisse auslndische Zeitungen schreiben: "Das httet Ihr doch alles auf dem
Verhandlungswege erreichen knnen!" - so wissen wir sehr wohl, da ja das Deutschland vor
uns nichts anderes getan hat als andauernd zu verhandeln. Fnfzehn Jahre lang haben sie nur
verhandelt und haben dabei alles verloren. Ich bin ebenfalls bereit zu verhandeln, aber ich
lasse keine Zweifel darber:

Das deutsche Recht lasse ich weder auf dem Verhandlungswege noch auf irgendeinem
anderen fr Deutschland krzen!

Vergi nie, deutsches Volk, wem Du Deine Erfolge verdankst. Welcher Bewegung, welchen
Gedanken und welchen Prinzipien! - Und zweitens: Sei immer vorsichtig, sei stets auf der
Hut!

Es ist sehr schn, von internationalem Frieden und internationaler Abrstung zu reden, allein,
ich bin gegenber einer Abrstung der Waffen mitrauisch, solange man nicht einmal den
Geist abrstet!

Es hat sich in der Welt die seltsame Gepflogenheit herausgebildet, die Vlker in sogenannte
autoritre, d. h. disziplinierte Staaten und in demokratische Staaten einzuteilen. In den
autoritren, d. h. in den disziplinierten Staaten ist es selbstverstndlich, da man fremde
Vlker nicht verleumdet, nicht ber sie lgt und nicht zum Kriege hetzt! Aber die
demokratischen Staaten sind eben "demokratisch", d. h. dort darf dies alles geschehen!
In den autoritren Lndern ist eine Kriegshetze natrlich unstatthaft, denn ihre Regierungen
sind ja verpflichtet, dafr zu sorgen, da es keine Kriegshetze gibt. In den Demokratien aber
haben die Regierungen nur eine Pflicht: die Demokratie aufrechtzuerhalten, d. h. die Freiheit,
wenn notwendig, auch zum Kriege hetzen zu drfen!

Ich habe krzlich drei dieser internationalen Kriegshetzer beim Namen genannt. Sie haben
sich getroffen gefhlt, aber nicht etwa nach der grundstzlichen Seite hin, nein, nur deshalb,
weil ich es wagte, sie beim Namen zu nennen. Herr Churchill hat offen erklrt, er sei der
Meinung, da man das heutige Regime in Deutschland beseitigen msse unter Zuhilfenahme
innerer deutscher Krfte, die ihm dankbar dafr zur Verfgung stehen wrden.

Wenn Herr Churchill weniger mit Emigrantenkreisen, d.h. mit ausgehaltenen, vom Ausland
bezahlten Landesverrtern, verkehren wrde, sondern mit [215] Deutschen, dann wrde er den
ganzen Wahnsinn und die Dummheit seines Geredes einsehen. Ich kann diesem Herrn, der auf
dem Monde zu leben scheint, nur eines versichern: Eine solche Kraft, die sich gegen das
heutige Regime wenden knnte, gibt es in Deutschland nicht! In Deutschland gibt es nur eine
Kraft, die Kraft der deutschen Nation, in Fhrung und Gefolgschaft, in Wehr und in Waffen.

Ich will diesem Herrn gar nicht bestreiten, da wir natrlich kein Recht haben, etwa zu
verlangen, da die anderen Vlker ihre Verfassungen ndern. Ich habe aber als Fhrer der
Deutschen die Pflicht, diese Verfassung und die Mglichkeiten, die sich aus ihr ergeben, zu
bercksichtigen. Wenn vor einigen Tagen der Stellvertreter des englischen Oppositionsfhrers
im Unterhaus erklrte, er mache kein Hehl daraus, da er es begren wrde, wenn
Deutschland und Italien vernichtet wrden, dann kann ich natrlich nicht verhindern, da
dieser Mann vielleicht auf Grund der demokratischen Spielregeln mit seiner Partei tatschlich
in ein oder zwei Jahren zur Regierung kommt.

Aber das kann ich ihm versichern: ich werde verhindern, da er Deutschland vernichtet! Und
genau so wie ich berzeugt bin, da das deutsche Volk dafr sorgen wird, da die Plne
dieser Herren in bezug auf Deutschland nie gelingen, genau so wird auch das faschistische
Italien, das wei ich, fr sich sorgen!

Ich glaube, da fr uns alle diese internationalen Hoffnungen nur eine Lehre sein knnen, fest
zusammenzustehen und fest zu unseren Freunden zu rcken. Je mehr wir in Deutschland
selbst eine einzige Gemeinschaft bilden, um so geringer werden die Aussichten dieser
Kriegshetzer sein, und je enger wir uns besonders mit dem Staat zusammenschlieen, der sich
in gleicher Lage befindet wie wir, mit Italien, um so mehr wird ihnen die Lust vergehen, mit
uns anzubinden!

Wenn wir das Jahr 1938 heute noch einmal im Geiste an uns vorberziehen lassen, dann kann
es uns nur mit tiefstem Stolz und mit grter Freude erfllen. Deutschland ist grer
geworden auf dem natrlichsten und auf dem moralisch unanfechtbarsten Wege, den es gibt!
Millionen von Volksgenossen, deren einzige Sehnsucht und einziges Ziel es war, zu
Deutschland zurckkehren zu knnen, sind nun in unsere Gemeinschaft eingerckt. Sie
werden das Reich nunmehr mit tragen helfen und ihm als treue Glieder dienen, wie sie selbst
am besten erkennen konnten, was es heit, abgesprengt und verlassen zu sein. Diese Jahr ist
aber fr uns auch ein Jahr groer Verpflichtungen:

Wir mssen aus ihm die Erkenntnis und den Entschlu gewinnen, den erfolgreichen Weg
niemals mehr zu verlassen! Wenn die andere Welt von der Abrstung spricht, dann sind auch
wir dazu bereit, aber unter einer Bedingung: da erst die Kriegshetze abgerstet wird!
Solange die anderen aber von Abrstungen nur reden, die Kriegshetze aber infam
weitertreiben, nehmen wir an, da sie uns nur unsere Waffen stehlen wollen, um uns noch
einmal das Schicksal von 1918/19 zu bereiten.

Da aber kann ich den Herren Churchill und Genossen nur eins sagen: Das gibt es nur einmal,
und das kehrt nicht wieder! ...

[216]
Nr. 225
Rede des Reichsministers des Auswrtigen
vor dem Verein der Auslndischen Presse in Berlin,
7. November 1938
Auszug

.... Die Stellung des Dritten Reiches als Weltmacht ist heute endgltig begrndet. Dies
bedeutet aber nicht, da Deutschland nicht den Wunsch nach einem Ausgleich zwischen den
Interessen der verschiedenen Mchte teilt.

In diesem Zusammenhang darf hier daran erinnert werden, da der Fhrer es war, der die
Mchte mit dem Ziel, einen friedlichen Ausweg aus der Krise zu finden, im September nach
Mnchen einlud. In diesem Sinne hat der Fhrer auch mit dem Englischen Premierminister
auf dessen Wunsch am Tage seiner Abreise die bekannte deutsch-englische Friedenserklrung
abgegeben.

Um so erstaunter waren wir, da die erste Antwort auf den Geist von Mnchen in der Parole
bestand: Der Friede ist gerettet, deshalb Aufrstung bis zum uersten. Dieses neue
Aufrstungsfieber in einigen Staaten wird gleichzeitig begleitet von einer erneuten Hetze der
unverbesserlichen Kriegstreiber.

In diesem Zusammenhange mssen wir leider feststellen, da diese Kriegshetzer, in der


Besorgnis, man knne z. B. Deutschland seine bekannte und unverrckbare Rechtsforderung
auf Rckgabe der ehemaligen deutschen Kolonien erfllen, in der afrikanischen Presse eine
erstaunliche Propaganda gegen Deutschland und alles Deutsche betreiben.

Ministerprsident Chamberlain und Auenminister Lord Halifax haben in weiser Einsicht


allen diesen englischen Kriegshetzern und ihrer die Vlker auseinandertreibenden Ttigkeit
eine klare Abfuhr erteilt. Ebenso haben Frankreichs Ministerprsident Daladier und sein
Auenminister Bonnet in den letzten Wochen Reden gehalten, die in Deutschland einen
sympathischen Widerhall gefunden haben.

Es ist zu erwarten, da sich im weiteren Verfolg des in Mnchen mit England beschrittenen
Weges in Zukunft neue Mglichkeiten des besseren Verstndnisses auch zwischen
Deutschland und Frankreich ergeben werden und entsprechend gestaltet werden knnen. In
diesem Sinne ist der Wunsch des Franzsischen Auenministers nach einer aufrichtigen
Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Frankreich bei uns begrt worden. Der soeben
besttigte Ausgleich Italiens mit England liegt auf der gleichen Linie.
Diese Haltung der verantwortlichen Staatsmnner in London und Paris lt die Hoffnung zu,
da letzten Endes doch die Vernunft ber die Kriegshetzer in den westlichen Demokratien die
Oberhand gewinnen mag. Der Fhrer hat in seiner groen Rede in Weimar das Treiben dieser
Kriegshetzer mit unerbittlicher Schrfe und Logik gebrandmarkt. Diesem Treiben gegenber
steht das deutsche Volk einig und geschlossen hinter seinem Fhrer, stark und wachsam,
immer bereit zum Frieden, aber ohne Sorge vor dem Krieg, und immer entschlossen, die
Lebensrechte der Nation gegen jedermann zu wahren.

[Ribbentrop]

[217]
Nr. 226
Erklrung des Britischen Staatssekretrs fr die Luftfahrt Sir K. Wood
im Unterhaus, 16. November 1938
Auszug
(bersetzung)

Verhandlungen mit den Vertretern der kanadischen Industrie sind jetzt erfolgreich zum
Abschlu gebracht, und es sind Abmachungen unterzeichnet worden, denen zufolge die
Regierung Seiner Majestt im Vereinigten Knigreich einen erstmaligen Auftrag fr die
Herstellung von schweren Bombern erteilt hat. Die betreffenden Flugzeugfabriken in Kanada
haben sich gemeinsam verpflichtet, fr die nchsten 10 Jahre ihre Produktionskapazitt zur
Ausfhrung etwaiger weiterer Auftrge hnlicher Art aufrechtzuerhalten, wenn dies
notwendig sein sollte.

Die vertraglichen Abmachungen sind mit der neuen Dachgesellschaft Canadian Associated
Aircraft Limited getroffen worden, die ausdrcklich fr die Zwecke dieses Plans gegrndet
worden ist. Die genannte Gesellschaft wird den ganzen Plan berwachen und zwei
Zentralstellen in Montreal und Toronto einrichten. Diese beiden Zentralstellen werden zu
gegebener Zeit selbst Produktionsanlagen errichten, gleichzeitig aber auch als zentrale
Montageanlagen dienen, denen die Einzelteile von sechs angegliederten Flugzeugfabriken
geliefert werden, nmlich:

Canadian Car and Foundry Company, Limited,


Canadian Vickers, Limited,
Fairchild Aircraft, Limited,
Fleet Aircraft, Limited,
National Steel Car Corporation, Limited,
Ottawa Car Manufacturing Company, Limited.
Der Anfangsauftrag wird die sofortige Durchfhrung der Plne gewhrleisten und die
schrittweise Weiterentwicklung der Leistungsfhigkeit ermglichen. Es besteht die Absicht,
weitere Auftrge zu erteilen, soweit und wo dies notwendig wird, um die progressive
Entwicklung der Produktionskapazitt und den gewnschten Gang der Produktion im Flu
bleiben zu lassen. ber die getroffenen Abmachungen fr die gruppenweise Fabrikation von
schweren Bombern hinaus sind jetzt in London Verhandlungen mit zwei kanadischen
Gesellschaften im Gange, um Kampf- und Aufklrungsflugzeuge herzustellen, was in Fort
William und Vancouver geschehen soll. .....
Nr. 227
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Telegramm
London, den 22. November 1938

Fr den Besuch von Chamberlain und Lord Halifax in Paris ist, wie der Premierminister
gestern im Unterhaus bekanntgab, ein festes Programm nicht vorgesehen. Aus den hier
vorliegenden Mitteilungen ist zu entnehmen, da beabsichtigt ist, alle akuten, das Verhltnis
der beiden Lnder zu dem brigen Europa betreffenden Probleme zu errtern.

[218] Die Besprechungen ber die Rstungsfrage werden allgemeinen Charakters sein, da
militrische Sachverstndige nicht teilnehmen werden. Auf beiden Seiten besteht der Wunsch,
die whrend der Septemberkrise zutage getretenen Mngel zu beseitigen. Das englische
Hauptinteresse wird auf die Verstrkung der franzsischen Luftwaffe, insbesondere auf
Vermehrung der franzsischen Bombenflugzeuge gerichtet sein, da ganz allgemein der
augenblickliche Kampfwert der franzsischen Luftwaffe sehr gering eingeschtzt wird. Die
Franzosen wnschen im Hinblick auf die durch das Ausscheiden der Tschechoslowakei als
militrischen Bundesgenossen geschaffene Lage englische Zusicherungen hinsichtlich der
Verstrkung eines etwaigen britischen Expeditionskorps. Wie bekannt, waren bisher hierfr
im Hchstfall zunchst 2 bis 3 Divisionen in Aussicht genommen. Die jngsten englischen
Rstungsplne hatten eine Verstrkung dieses Expeditionskontingents nicht vorgesehen. Auch
wird in diesem Zusammenhang das Verhltnis Rulands zu Frankreich und damit zu England
eine Rolle spielen.

Dirksen

Nr. 228
Der Deutsche Botschafter in Paris an das Auswrtige Amt
Telegramm
Paris, den 25. November 1938

Gestrige franzsisch-englische Besprechungen haben Abschlu mit Herausgabe


Communiqus und Rundfunkerklrung beider Ministerprsidenten gefunden. Darin wird
festgestellt, da Meinungsaustausch in vollster Einmtigkeit verlaufen sei und allgemeine
Ausrichtung der Politik beider Lnder, insbesondere im Hinblick auf nationale Verteidigung
und diplomatische Aktion, bezweckt und erreicht habe. Verhltnismig nichtssagender Ton
dieser Kundgebung darf nicht darber hinwegtuschen, da wichtige Ergebnisse erzielt
wurden.

Hauptgegenstand Beratungen war, wie vorauszusehen, Wehrfrage, wobei von Notwendigkeit


engster Koordination und Zusammenarbeit ausgegangen wurde. Franzsischerseits wurde
insbesondere Zusicherung starken englischen Expeditionskorps, englischerseits erhebliche
Verstrkung franzsischer Luftwaffe, beiderseits Sicherung der Verbindungslinien beider
Kolonialreiche gefordert. Hierber soll bereinstimmung in groen Linien erzielt sein,
whrend fr Festlegung Einzelheiten technische Beratungen Sachverstndiger bereits
angekndigt sind.

Welczeck

[219]
Nr. 229
Rede des Sekretrs des Britischen Amts fr berseehandel
R. S. Hudson im Unterhaus, 30. November 1938
Auszug
(bersetzung)

...... Schlielich kommen wir zu dem Kapitel Deutschland. Ein ehrenwertes Mitglied des
Hauses hat gefragt, warum wir es wie die Vereinigten Staaten von Amerika nicht abgelehnt
haben, die Meistbegnstigungsklausel auf Deutschland auszudehnen. Meine Antwort darauf
lautet, da die Vereinigten Staaten von Amerika sich geweigert haben, die
Meistbegnstigungsklausel auf Deutschland anzuwenden, weil dieses die amerikanischen
Waren in Deutschland nachteilig behandelt. Deutschland lt britischen Waren in
Deutschland keine nachteilige Behandlung zuteil werden. Wir haben uns darber zu beklagen,
da Deutschland durch seine Methoden den Handel in der ganzen Welt zerstrt. Es liegt also
kein Grund vor, die Meistbegnstigungsklausel fallen zu lassen, was davon abhngt, wie
unsere Waren in Deutschland behandelt werden. In Frage steht das viel umfassendere
Problem, wie man der neuen Form der deutschen Konkurrenz in der ganzen Welt
entgegentritt.

...... Soweit wir feststellen knnen - denn es ist schwierig, sich wirklich genaue Auskunft
darber zu beschaffen, wie die Dinge eigentlich in Deutschland vor sich gehen - besteht die
Grundlage fr die wirtschaftliche Stellung Deutschlands darin, da es den Erzeugern von
Waren in Zentral- und Sdosteuropa bei weitem mehr bezahlt, als der Weltmarktpreis betrgt.
Es ist klar, da Deutschland dies auf Kosten seines eigenen Volkes tut. Wie es sein eigenes
Volk behandelt, ist Sache der Deutschen Regierung. Wir werden aber auch davon berhrt.

Ich versuche Ihnen klar zu machen, da Deutschland durch solche Methoden in den Lndern
dieses Teiles von Europa eine Erdrosselungsstellung erlangt, und zwar eine solche
unwirtschaftlicher Art, die auf Kosten seines eigenen Volkes geht, weil nmlich solche
Methoden eine Steigerung der Lebenshaltungskosten des eigenen Volkes und tatschlich die
Ausfuhr von Waren zu einem geringeren Preis als dem Selbstkostenpreis bedeuten.
Verschiedene ehrenwerte Mitglieder fragten, was da die Lsung sei?

...... Wir haben alle mglichen Verfahren, die wir ergreifen knnten, geprft. Der einzige
Weg, den wir sehen, ist der, da wir unsere Industrien so organisieren, da sie in die Lage
versetzt werden, als eine geschlossene Einheit den entsprechenden deutschen Industrien
entgegenzutreten und ihnen zu sagen: "Wenn Ihr nicht bereit seid, mit Euren jetzigen
Methoden ein Ende zu machen und ein Abkommen zu treffen, wonach Ihr Euch verpflichtet,
Eure Waren zu Preisen zu verkaufen, die einen vernnftigen Gewinn gewhrleisten, dann
werden wir Euch bekmpfen und Euch mit Euren eigenen Mitteln schlagen." Unser Land ist,
was die finanzielle Seite anlangt, unendlich viel strker als, ich mchte sagen, irgendein
anderes Land in der Welt, aber auf alle Flle strker als Deutschland und deswegen genieen
wir groe Vorteile, die, wie ich glaube, dazu fhren werden, da wir den Kampf gewinnen.
Hierfr ist aber notwendige Voraussetzung, da unsere eigenen Industrien organisiert
werden. ......

[220]
Nr. 230
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Bericht
London, den 5. Dezember 1938

In der Unterhaussitzung vom 1. Dezember 1938 richtete der Abgeordnete Captain McEwen
die Anfrage an den Premierminister, ob seine Aufmerksamkeit auf krzliche Berichte gelenkt
worden sei, denen zufolge Deutschland im Begriff sei, drei Armeekorps zu mobilisieren, und
ob er hierzu eine Erklrung abgeben knne.

Der Premierminister antwortete, da er solche Meldungen, auf die sich McEwen beziehe,
gesehen habe, da jedoch die Britische Regierung keine Besttigung dieser Berichte erhalten
habe.

Im Auftrag
von Selzam
Zweites Kapitel (Forts.)
Die Englische Kriegspolitik
A. Britische Aufrstung und Hetze
gegen Deutschland
(September 1938 bis Juli 1939)
Nr. 231
Rede des Britischen Staatssekretrs fr die Kolonien
Malcolm MacDonald im Unterhaus 7. Dezember 1938
Auszug

(bersetzung)

..... Ich glaube nicht, da es heute auch nur irgendeine Gruppe in diesem Lande gibt, die
geneigt ist, irgendeinem anderen Land die Sorge fr irgendeins der Territorien oder Vlker zu
bertragen, fr deren Regierung wir als Kolonial- oder Mandatsmacht verantwortlich sind.
Diese Auffassung hat heute nachmittag in jedem Teil des Hauses Ausdruck gefunden; es ist
eine Auffassung, die von Seiner Majestt Regierung geteilt wird. Wir errtern diese Frage
nicht; wir ziehen sie nicht in Erwgung; sie ist gegenwrtig kein Gegenstand der praktischen
Politik.
Falls wir jemals in eine Errterung dieser Frage treten sollten, drfen gewisse Dinge nicht
vergessen werden. Vor allem ist dies Land nicht das einzige beteiligte Land. Grobritannien
ist nicht das einzige Land, das nach dem Kriege zustzliche territoriale Verantwortlichkeiten
bernahm. Andere Lnder wrden gleichfalls einbezogen werden und die Frage mte von
allen beteiligten Lndern zusammen untersucht werden. Es gibt jedoch noch eine weitere
Erwgung von grter Tragweite, auf die der Antrag und beide Amendements Bezug nehmen.
Die Vlker, die am unmittelbarsten und vitalsten von irgendeinem solchen Vorschlag
betroffen wrden, sind die Vlker, die in den Mandatsgebieten selbst leben. Wir knnen sie
nicht als bloe Waren oder Vieh betrachten, ber die man summarisch verfgt; wir haben
Verantwortlichkeiten und Verpflichtungen gegenber diesen Vlkern. Wir mssen ihren
eigenen Wnschen Beachtung schenken; wir mssen die Wnsche der verschiedenen
Bevlkerungsgruppen in diesen Gebieten in Erwgung ziehen.

[221] Soweit britische Mandatsgebiete betroffen sind, kommen nicht nur die groen
einheimischen Eingeborenenbevlkerungen in Betracht; in gewissen Gegenden gibt es auch
europische Siedler, die ihr ganzes Vermgen in diesen Lndern angelegt haben und an ihrer
Entwicklung in den letzten zwanzig Jahren stark beteiligt waren. In gewissen Gegenden gibt
es bedeutende indische Gemeinden. Wir mssen das Recht dieser Vlker, sich zu dieser Frage
zu uern, die so wichtig fr sie ist, bercksichtigen und wir mssen ihren Ansichten volles
Gewicht und volle Bedeutung beimessen. Es wre unmglich, irgendeine nderung des
Statuts irgendeines dieser Gebiete zu erwgen, ohne die spontanen Ansichten der Einwohner
voll zu bercksichtigen. Auerdem haben diese Vlker gewisse Vertragsrechte. Diese Vlker
haben gewisse materielle Interessen in diesen Gebieten. Diese Rechte und Interessen mssen
voll gewahrt und gesichert werden.

Ich mchte aber auerdem auch noch folgendes wiederholen: Das Verhltnis zwischen der
Exekutive und der Legislatur dieses Landes liegt klar auf der Hand. Jedenfalls wrde es fr
eine Regierung unmglich sein, irgendetwas in dieser Frage zu tun, ohne da das Unterhaus
die vollste Gelegenheit zur Aussprache htte. Tatschlich knnte nichts Entscheidendes ohne
die positive Billigung des Parlaments geschehen. Soweit dieses Haus betroffen ist, ist, wie ich
sagte, von jedem Teil dieses Hauses in der Debatte von heute nachmittag eine einstimmige
Meinungsuerung erfolgt. ....

Nr. 232
Der Deutsche Botschafter in Paris an das Auswrtige Amt
Bericht
Paris, den 10. Dezember 1938

Herr Duff Cooper hat am 7. Dezember im hiesigen "Thatre des Ambassadeurs" einen
Vortrag ber das Thema "Die franzsisch-britische Freundschaft und der Frieden" gehalten.
Der Redner betonte in seinen kriegshetzerischen Ausfhrungen, die in jeder Hinsicht -
mitunter auch in verletzender Form - gegen Deutschland gerichtet waren, die Notwendigkeit
einer franzsisch-englischen Koalition zur Verteidigung der beiderseitigen Interessen. Wenn
Deutschland auch stark sei, so seien die beiden Vlker zusammen ihm ebenbrtig und der
Ausgang eines eventuellen Konfliktes brauche durchaus nicht zugunsten Deutschlands
auszufallen. Duff Cooper trstete sich damit, da Amerika im Falle eines Konfliktes als der
groe Freund der westlichen Demokratien im Hintergrund stehen wrde. Ein neuer Krieg
wrde weniger das Schicksal Englands und Frankreichs, als das der gesamten Zivilisation
aufs Spiel setzen. Alle vergangenen Zivilisationen, so meinte er im Hinblick auf Deutschland,
seien von kulturell minderwertigeren, zahlenmig aber strkeren Vlkern zerstrt worden.

Im Auftrag
Bruer

[222]
Nr. 233
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Telegramm
London, den 5. Januar 1939

Ich habe den angeordneten Schritt erst heute ausgefhrt, um den bisher auf Weihnachtsurlaub
abwesenden Lord Halifax persnlich sprechen zu knnen. Ich habe schrfste Verwahrung
gegen die in dem Aufsatz von Wells im News Chronicle ausgesprochenen schweren
Beleidigungen des Fhrers und leitender Staatsmnner Deutschlands eingelegt und darauf
hingewiesen, da die Botschaft in den letzten Monater leider in immer grerem Umfange
derartige Beschwerden wegen Verunglimpfungen des Fhrers htte vorbringen mssen; ich
fhrte Lord Halifax diese Beschwerden und ihren Anla vor Augen, indem ich die einzelnen
Flle zitierte. Die schwerste Beschimpfung aber enthalte der Neujahrsaufsatz von Wells im
News Chronicle, der weniger von der Absicht einer Kritik auszugehen schiene, die
Beleidigungen nicht scheue, als lediglich zu dem Zweck geschrieben schiene, eine Hufung
von schweren Krnkungen auf den Fhrer und Reichskanzler und auf dessen nchste
Mitarbeiter auszusprechen.

Es sei mir bekannt, da die Englische Regierung die Mglichkeiten einer unmittelbaren
Einflunahme auf die Presse als nicht gegeben ablehne und da sie auch auf den Mangel an
gesetzlichen Handhaben hinweise. Ich htte auch gesehen, da die beiden Aufstze von Wells
nicht einmal vor einer herabsetzenden Kritik des englischen Knigspaares haltmachten und
da sie Chamberlain schwer beleidigten.

Diese Tatsachen aber knnten nichts an der Feststellung ndern, da die zahlreichen
Schmhungen des deutschen Staatsoberhauptes und die Unmglichkeit einer entsprechenden
Genugtuung das deutsche Volksempfinden schwer verletzten und nachteilige Folgen auf die
englisch-deutschen Beziehungen haben mten. Ich wollte daher erneut die Frage zur
Errterung stellen, ob nicht wenigstens fr die Zukunft in irgendeiner Form Abhilfe
geschaffen werden knnte.

Lord Halifax erwiderte, da er nicht anstehe, den genannten Artikel, der ihm bekannt sei, als
die emprendste Schmhung des Fhrers zu kennzeichnen, die er bisher in der Presse gelesen
habe. Er wolle mir daher auch sein uneingeschrnktes Bedauern ber diese Beleidigung des
Fhrers aussprechen und bte mich, dieses Bedauern der Deutschen Regierung zum Ausdruck
zu bringen. Es sei hchst bedauerlich, da in den letzten Monaten wieder zahlreiche
Entgleisungen zu verzeichnen gewesen seien; eine Erklrung, wenn auch keine
Entschuldigung dafr, sei in der Tatsache zu suchen, da derartige Schmhartikel, wie z. B
auch der vorliegende, vorwiegend aus innerpolitischen Grnden geschrieben seien, um die
Englische Regierung zu treffen. Auch die allgemeinpolitische gereizte Stimmung, die jetzt
vorherrsche, sei in Betracht zu ziehen.

Ich erwiderte Lord Halifax, da der bisherige Zustand nicht so fortdauern knne. Ich msse
ernstlich ersuchen, auf irgendeine Weise eine Besserung herbeizufhren, um unerfreuliche
politische Folgerungen zu vermeiden.

Lord Halifax stellte in Aussicht, da er sein mglichstes im Rahmen der ihm zur Verfgung
stehenden Einflumglichkeiten tun wolle, um in Zukunft solche Beschimpfungen des
Fhrers zu unterbinden.

Dirksen

[223]
Nr. 234
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Bericht
London, den 9. Januar 1939

Die Botschaft des Prsidenten Roosevelt vom 4. Januar, in deren erstem Teil er gegen die
autoritren Staaten polemisiert, hat in der ffentlichen Meinung des Landes und in der Presse
aller Parteirichtungen ungeteilte Zustimmung gefunden. Obwohl Roosevelt Deutschland nicht
genannt hat, unterstellen die hiesigen Zeitungen ohne weiteres, da die Angriffe in erster
Linie an die Adresse Deutschlands gerichtet waren. Man kann sich des Eindrucks nicht
erwehren, da hier mit groer Genugtuung verzeichnet wird, da von dem starten Vetter
jenseits des Ozeans eine Sprache gefhrt worden ist, der man sich manchmal selber bedienen
mchte, ohne jedoch hierzu bisher den rechten Mut gefunden zu haben... Fast erklingt ein
Unterton des Beifalls, da Roosevelt getreu dem Wort gehandelt habe: "England expects
every American to do his duty".

In Erkenntnis der Reaktion der britischen ffentlichen Meinung auf die Worte des
Amerikanischen Prsidenten hat Chamberlain die bekannte zustimmende Erklrung
ausgegeben. Wie ich zuverlssig erfahre, ist nicht - wie man vielleicht annehmen knnte - der
Gedanke zu diesem an und fr sich ungewhnlichen Vorgehen im Foreign Office entstanden,
sondern stammt vom Premierminister selbst. Verfat wurde die Erklrung allerdings in der
Amerikaabteilung des Foreign Office.

Vornehmlich folgende Motive drften Chamberlain zu diesem Vorgehen veranlat haben:


Durch seine Zustimmung zu den von der ffentlichen Meinung einheitlich gebilligten
Ausfhrungen des Amerikanischen Prsidenten zeigte der Premierminister, da in
weltanschaulichen Dingen zwischen der englischen ffentlichen Meinung und der des
Premierministers eine Differenz nicht besteht, und da er auch dann nicht davor scheut, in
diesem Sinne Stellung zu nehmen, wenn dies auenpolitisch als Parteiergreifung gegen die
totalitren Staaten gewertet werden mu. Innerpolitisch hat Chamberlain mit dieser Aktion
ganz ohne Frage seine Position gestrkt.
Darber hinaus war die Erklrung Chamberlains ein Mittel, der gegen das Mnchener
Abkommen noch immer moralisierenden amerikanischen ffentlichkeit zu zeigen, da er
auch anders knnte.

von Dirksen

Nr. 235
Ansprache des Fhrers beim Neujahrsempfang
des Diplomatischen Korps, 12. Januar 1939

Herr Nuntius!

Fr die freundlichen Glckwnsche, die Euere Exzellenz mir namens des in Berlin
akkreditierten und hier versammelten Diplomatischen Korps aus Anla des Jahreswechsels
zum Ausdruck gebracht haben, danke ich Ihnen aufrichtigst.

In Ihrer Ansprache haben Sie, Herr Nuntius, besonders des Tages der Zusammenkunft der
Vertreter der vier Gromchte in Mnchen gedacht. Auch [224] mir drngt sich beim Rckblick
auf das vergangene Jahr die Erinnerung an dieses Ereignis in besonderer Weise auf. Die
Deutsche Nation denkt in tiefer Dankbarkeit daran, da das Jahr 1938 auch fr unser Volk die
Verwirklichung seines unabdingbaren Rechts auf Selbstbestimmung gebracht hat. Wenn
dieses erreicht worden ist, ohne da auch nur einen Tag der Frieden Europas unterbrochen
wurde, so hat dabei in der Tat die Politik einer weisen Einsicht der Mchte, die in dem
Mnchener Abkommen ihren Ausdruck fand, einen bedeutsamen Anteil. Ich habe bereits an
anderer Stelle Gelegenheit genommen, aus Anla dieses Jahreswechsels dem Dank Ausdruck
zu geben, den das Deutsche Volk den Staatsmnnern gegenber empfindet, die es im Jahre
1938 unternommen haben, mit Deutschland zusammen Wege zu einer friedlichen Lsung der
unaufschiebbaren Fragen zu suchen und zu finden. Da es gelungen ist, zu dem von uns allen
gewnschten friedlichen Erfolg zu gelangen, verdanken wir nicht nur dem Friedenswillen und
dem Verantwortungsbewutsein der beteiligten Regierungen, sondern vor allem der Einsicht,
da die in der geschichtlichen Entwicklung und den natrlichen Bedrfnissen der Vlker
begrndeten Notwendigkeiten frher oder spter anerkannt werden mssen und nicht zum
Nachteil eines einzelnen Volkes oder Staates abgelehnt oder gar mit Gewaltmitteln verbaut
werden drfen. Die beteiligten Mchte haben aus dieser Einsicht die notwendigen
Folgerungen fr ihre politischen Entschlieungen gezogen und damit wahrhaft dazu
beigetragen, nicht nur den europischen Frieden zu bewahren, sondern auch ein gesnderes
und glcklicheres Europa zu schaffen. Dieser Vorgang berechtigt auch nach meiner
berzeugung, darin stimme ich mit Ihnen, Herr Nuntius, berein, zu der Hoffnung, da es
auch in Zukunft der Einsicht der leitenden europischen Staatsmnner gelingen wird, Europa
jenen Frieden zu schenken, der den natrlichen und damit berechtigten Interessen der Vlker
im hchst mglichen Umfang gerecht wird.

Die Glckwnsche, die Euere Exzellenz fr das Deutsche Reich und fr mich persnlich zum
Ausdruck brachten, erwidere ich von Herzen. Sie gelten ebenso sehr dem persnlichen
Wohlergehen aller hier vertretenen Staatsoberhupter wie dem Glck und Gedeihen ihrer
Lnder.
Nr. 236
Der Deutsche Geschftstrger in Ankara an das Auswrtige Amt
Bericht
Ankara, den 17. Januar 1939

Der hiesige Britische Botschafter Sir Percy L. Loraine, der seit dem 15. Februar 1934 in der
Trkei akkreditiert war, ist, wie die Presse bereits gemeldet hat, zum Britischen Botschafter in
Rom ernannt worden. Er wird in etwa 5 bis 6 Wochen Ankara verlassen, um sich zunchst
einige Zeit auf Reisen zu begeben, und im April seinen neuen Posten antreten. Zum
Nachfolger Sir Percy Loraines ist der frhere Britische Botschafter in China Sir Hughes
Montgomery Knatchbull-Hugessen K. C. M. G. ernannt worden.

Sir Percy Loraine hat whrend seiner hiesigen fnfjhrigen Ttigkeit zweifellos eine
hervorragende Rolle gespielt. Er hatte sich zum Ziel gesetzt, die trkische Politik fest an
England zu binden. Aus der Erkenntnis heraus, da hierzu eine enge wirtschaftliche
Zusammenarbeit unumgngliche Voraussetzung sei, hat er zh und beharrlich versucht,
Englands wirtschaftlichen [225] Einflu in der Trkei auszubauen. Sir Percy Loraine hat
geglaubt, da dies auf die Dauer nur durch Zurckdrngung des deutschen wirtschaftlichen
Einflusses mglich sei, und er hat sich in der Tat alle Mhe gegeben, die beherrschende
wirtschaftliche Stellung Deutschlands in der Trkei zu unterminieren.

Kroll

Nr. 237
Rundfunkansprache des Britischen Premierministers Chamberlain,
23. Januar 1939
Auszug
(bersetzung)

Heute abend mchte ich Ihnen etwas ber den Plan der Regierung ber die Einfhrung eines
freiwilligen nationalen Dienstes sagen und ber das Handbuch, das Ihnen allen in der
nchsten Woche ins Haus gebracht werden wird.

Bevor ich hierber spreche, will ich mit ein paar Worten auf die Bedingungen eingehen, die
uns den Plan im Interesse der Sicherheit unseres Landes notwendig erscheinen lassen.

Der Plan soll uns fr den Krieg bereit machen. Das will nicht sagen, da ich glaube, da
Krieg kommt. Sie wissen, ich habe alles getan, was in meiner Macht steht, um uns und auch
allen anderen den Frieden zu erhalten.

Wir in unserem Lande wrden niemals einen Krieg beginnen. Aber wir knnten
gezwungen werden, an einem von anderer Seite begonnenen Krieg teilzunehmen, oder wir
knnten selbst angegriffen werden, wenn die Regierung eines anderen Landes der Meinung
sein sollte, da wir uns nicht wirksam verteidigen knnten.

Je besser wir vorbereitet sind, uns zu verteidigen und Angriffen zu widerstehen, um so


unwahrscheinlicher ist es, da ein Angreifer ein Abenteuer wagt, bei dem seine
Gewinnchancen so gering sein wrden. Das ist meine erste Feststellung.

Mein zweiter Punkt ist folgender: Ein moderner Krieg ist anders, als Kriege der
Vergangenheit es waren. Die Entwicklung der Luftstreitkrfte hat uns unsere alte insulare
Sicherheit genommen, und es wrde sowohl bei uns als auch bei den Lndern des Kontinents
die Zivilbevlkerung ebenso zu den Opfern eines Angriffs zhlen wie Soldaten, Matrosen und
Flieger. Es ist sogar leicht mglich, da die Zivilisten die ersten Opfer sein wrden.

Wenn wir deshalb unsere Zivilbevlkerung in Kriegszeiten zu schtzen wnschen, so mssen


wir die erforderliche Organisation in der Zeit des Friedens vorbereiten. Wir mssen darber
hinaus die Mitglieder dieser Organisation schon im Frieden ausbilden, weil dazu keine Zeit
mehr bleibt, wenn der Krieg begonnen hat.

Sie werden deshalb erkennen, da unser Plan lediglich von allgemeiner Vorsicht diktiert und
fr unsere Sicherheit genau so notwendig ist wie Schlachtschiffe, Kanonen und Flugzeuge.
Aber unser neuer Plan bedeutet ebensowenig wie die Bereitstellung dieser Waffen, da der
Krieg bald oder berhaupt kommen mu.

[226] Und nun will ich mich dem Handbuch zuwenden, von dem ich hoffe, da Sie alle es sehr
sorgfltig lesen werden, wenn es erscheint. Denn Sie alle geht es an.

Es findet sich in ihm eine Beschreibung der verschiedenen Dienstarten, die im Interesse der
Sicherheit oder Untersttzung der Allgemeinheit im Falle eines Krieges notwendig sein
wrden, falls unser Land in einen Krieg verwickelt wrde.

Das, was wir von denjenigen von Ihnen, die zum freiwilligen Dienst bereit sind und nicht
bereits Arbeiten verrichten, die fr die Sicherheit des Landes notwendig sind, was brigens
auch als Dienst an der Nation gilt, erbitten, ist, sich fr eine Art des vaterlndischen Dienstes
zu entscheiden und sofort mit der erforderlichen Ausbildung zu beginnen. Ich berlasse es
jedem einzelnen von Ihnen, diese verschiedenen Dienstarten zu studieren und sich zu
entscheiden, ob eine Dienstart darunter ist, die fr ihn pat. Das Buch gibt Ihnen einfache und
klare Auskunft ber die einzelnen Aufgaben, und es ist nicht meine Absicht, jetzt diese
Aufgaben zu beschreiben. ....

Nr. 238
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Telegramm
London, den 25. Januar 1939

Premierminister Chamberlain, den ich gestern bei gesellschaftlicher Veranstaltung traf,


ausdrckte mir in lngerer Unterredung seine Besorgnis ber die gespannte Lage in Europa.
Ich erwiderte, da ich angenommen htte, seine Unterhaltung in Rom mit Mussolini wrden
ihn zum mindestens hinsichtlich der friedlichen Absichten Deutschlands und Italiens beruhigt
haben.

Chamberlain zustimmte dem und hinwies auf die demnchst hoffentlich bevorstehende
Ausschaltung gefhrlicher Reibungsflche durch Beendigung Brgerkriegs in Spanien. Er
kam dann aber wieder auf seine pessimistische Beurteilung gegenwrtiger europischer Lage
zurck und meinte, da es von ganz besonderer Bedeutung sein wrde, wenn Fhrer und
Reichskanzler demnchst in beruhigendem Sinne zur Weltlage Stellung nehmen knnte. Ich
machte den Premierminister darauf aufmerksam, da der Fhrer sich sowohl in seiner
Neujahrskundgebung wie in seiner Ansprache an Diplomatisches Korps bei
Neujahrsempfang147 im ausgesprochen positiven Sinne geuert und die Mnchener
Konferenz sowie die an ihr beteiligten Staatsmnner erwhnt htte; leider sei diese
Kundgebung in englischer Presse kaum beachtet worden. Chamberlain erwiderte lebhaft, da
die Kundgebungen bei den beteiligten amtlichen Stellen die gebhrende Beachtung gefunden
htten.

Ich hinwies Chamberlain zum Schlu darauf, da fr eine allgemeine Beruhigung eine
entsprechende Haltung, insbesondere auch der englischen Presse erforderlich sei und erinnerte
daran, da gerade gestern der Schriftsteller Wells im News Chronicle seine unerhrten
Beschimpfungen des Fhrers erneuert htte.148 Chamberlain bedauerte diese Angriffe und
zugab, da gerade der News Chronicle das gefhrlichste englische Blatt sei.

Dirksen

[227]
Nr. 239
Der Deutsche Botschafter in London an das Auswrtige Amt
Telegramm
London, den 27. Januar 1939

Gestrige Rede Sir Samuel Hoare's ist durch die zahlreichen Gerchte ber einen angeblich
bevorstehenden Krieg bedingt, denen die Regierung energisch entgegenwirken will. Die
britische ffentlichkeit wird seit einigen Tagen durch offensichtlich aus amerikanischer und
jdischer Quelle stammende Gerchte beunruhigt, die von Mund zu Mund gehen und nur
verhltnismig geringen Niederschlag in der Presse finden. Ich vermute hinter diesen
Gerchten

1. planmige amerikanische Propaganda und


2. ein gro ang