Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
283-308, 2009
A expresso da modularidade
Csar Ades
resumo
Desde Fodor (1983) a modularidade comportamental tem gerado fortes controvrsias, especialmente
em torno do quanto so especializados os mdulos eventuais e do quanto so encapsulados, isto , inde-
pendentes de controles externos. No presente ensaio, depois de rever formulaes precursoras a respei-
to de instinto e de aprendizagens especializadas e de expor as caractersticas bsicas da modularidade,
tomo, como estudo de caso, pesquisas sobre a percepo da expresso facial da emoo, mostrando tanto
o lado especializado desse processo como a sua abertura para controles externos. Termino defendendo a
necessidade de, junto estratgia de delimitar processos comportamentais especializados, colocar a ques-
to de como eles se integram e se controlam uns aos outros e so eventualmente gerenciados por proces-
sos gerais.
Introduo
283
Csar Ades
Como reao ao inimigo, a gralha s tem isto de inato: ataca todo ser vivo que leve
algo preto que se debata ou se mexa (...). Apesar de preta, minha mquina foto-
grfica Mentor no causava escndalo, mas se eu puxasse o papel preto do em-
brulho do filme, as gralhas logo principiavam a chilrear e me atacavam, talvez
porque o papel se movimentasse ao vento. O fato de saberem que eu era inofensi-
vo, ou melhor, at amigo, no importava. Se eu tivesse algo mvel e preto na mo,
era considerado um devorador de gralhas (Lorenz, 1977, p. 55-6).
O que um mdulo? Esta deve ser uma das perguntas mais frequentes na biologia
sistmica e possivelmente a que recebe a maior variedade de respostas (Sauro, 2008,
p. 1). Muito do debate e da controvrsia em torno da noo de modularidade decorrem
de discrepncias quanto aos critrios julgados necessrios para a sua definio.
Com a proposta de Fodor (1983) a modularidade passa a ser examinada a partir
de um conjunto de critrios explcitos (Fodor coloca nada menos do que nove) e se
torna, assim, mais passvel de verificao e mais concreta em relao s colocaes
anteriores. Para Fodor (1983), um mdulo um dispositivo de processamento de in-
formao computacional (mas com um substrato neural fixo) que opera sobre os dados
de seu domnio de especificidade de forma rpida, automtica, sem interferncia ou
quase sem interferncia por parte de processos externos e que gera sadas relativa-
mente superficiais. O desenvolvimento de um mdulo se d atravs de uma sequncia
de etapas, com a possibilidade de ocorrerem padres de ruptura ou funcionamento
inadequado. interessante que Fodor (1983) no acredita ser necessrio que se apli-
quem todos os nove critrios para garantir o carter modular de um processo determi-
nado. A presena de alguns deles j indica que tm alta probabilidade de surgirem de
forma correlacionada (cf. Frankenhuis & Ploeger, 2007).
Fodor, contudo, no modulariza o crebro (ou o comportamento) como um
todo. Ao contrrio dos psiclogos evolucionistas, ele reserva, para certas funes
cognitivas marcadas pela flexibilidade, o status de processos gerais. Os mecanismos
modulares ocupariam uma regio perifrica, de interface com o ambiente, no geren-
ciamento do comportamento, de modo que a informao por eles gerada poderia ser
aproveitada por instncias mais centrais e de aplicao generalizada.
Os critrios essenciais, a meu ver, so os que estabelecem o mdulo como uni-
dade funcional isolada e autnoma. Esses critrios pem em questo pressupostos
correntes a respeito da generalidade e penetrabilidade pela conscincia dos proces-
sos mentais, assim como a ideia de que existe uma interao generalizada entre eles.
Ao contrrio, um mdulo trabalha por si e se define pela encapsulao da informao,
ou seja, pela sua incapacidade de acessar fontes externas de informao durante o fun-
cionamento interessante notar, uma vez mais, a analogia com o funcionamento dos
padres fixos de resposta, definidos como balsticos, ou seja, sem capacidade de modi-
ficar-se, na intensidade ou no rumo, uma vez desencadeados e pela restrio na in-
fluncia que pode exercer sobre sistemas externos a ele.
A ideia de mdulo tem sua base na engenharia, em que tomada como uma
unidade funcional capaz de manter suas propriedades intrnsecas, seja l o que lhe for
conectado (Sauro, 2008, p. 1). Mdulo, neste sentido, uma unidade autocontida que
efetua um certo trabalho sempre da mesma maneira e que pode ser acoplada a outra
sem modificar suas propriedades. O uso de mdulos d aos engenheiros a liberdade de
juntar elementos diversos sem perder a previsibilidade (um dos problemas com os quais
tm de lidar evitar a degradao do sistema por retroao, ou seja, pela interao e
influncia recproca dos mdulos). Mdulos biolgicos poderiam ser convenientes,
da mesma maneira, por permitir seu uso em sistemas diversos, sem perda da definio
bsica de desempenho.
O caso clssico de encapsulao, citado por Fodor (1983), o da iluso perceptual.
A discrepncia entre o que eu percebo e o que eu sei que existe uma experincia que
sempre espanta: leva-me a ter conscincia de que so vrios os modos de conhecer.
Se eu cruzar os dedos e, com a sua ponta, tocar a ponta de meu nariz, com um leve mo-
vimento de um lado a outro, terei a impresso de que toco dois narizes, sabe-se disso
desde Aristteles (Figura 3). Essa iluso tem outras formas, todas elas indicando que o
crebro aplica, de forma direta e sem correo possvel, mecanismos perceptuais (se
tocar com os dedos cruzados dois objetos diferentes, pode parecer que esto na posi-
o inversa da em que esto; um canto, tocado com os dedos cruzados, poder parecer
uma superfcie lisa etc., cf. Sekine & Mogia, 2009).
Fodor usa como exemplo a iluso de Muller-Lyer. Uma linha reta que termina
em segmentos dobrados para fora parece maior do que uma linha terminada em seg-
mentos dobrados para dentro (como a ponta de uma flecha). No adianta usar uma
rgua e verificar que as linhas tm o mesmo comprimento, a percepo continua a
mostr-las como desiguais.
De um lado, est um possvel mdulo perceptual que faz bem, at bem demais, a
sua tarefa de interpretar elementos do campo visual, de outro, o raciocnio que corrige
os dados perceptuais, mas no consegue corrigir a prpria percepo. A iluso de
Muller-Lyer obedece a critrios fodorianos: fruto de um mecanismo especializado
da retina e do processamento cerebral em vertebrados (cf. Bermond & Van Heerden,
1996) que atua de forma automtica, rpida, invarivel e normalmente fornece infor-
maes acuradas a respeito do campo visual. Porm, por automtico que seja, o mdulo
que produz a iluso se submete a controles cognitivos de cima-para-baixo. Tsal (1984)
mostrou que pessoas podem modificar voluntariamente o efeito de Muller-Lyer ao
modificar o foco de sua ateno visual para os desenhos.
O isolamento do mdulo o torna impenetrvel cognio e o subtrai ao controle
consciente: isso faz com que no possa ser relatado e tambm, como indicado mais
acima, impede que um conhecimento discursivo e baseado na conscincia possa in-
terferir nas suas operaes. A insuportvel automaticidade do ser a maneira diver-
tida pela qual Bargh e Chartrand (1999) referem-se ao carter automtico do funcio-
namento modular.
Se houvesse um problema adaptativo que pudesse ser resolvido seja por um me-
canismo de domnio geral, seja por um mecanismo de domnio especfico, qual
o delineamento que representaria a melhor soluo de engenharia e, portanto,
que mais provavelmente tenha sido selecionado? Problemas adaptativos diferen-
tes frequentemente requerem solues diferentes e solues diferentes podem,
na maioria das vezes, ser atendidas por mecanismos diferentes, funcionalmente
distintos. A velocidade, a fidedignidade e a eficincia podem ser programadas
em mecanismos especializados porque no h a necessidade de montar um com-
promisso entre as diversas demandas da tarefa (...) (ao contrrio) um pau para
toda obra no mestre em nenhuma, porque a generalidade s alcanada atra-
vs do sacrifcio da eficincia (...) quando dois problemas adaptativos tm solu-
es incompatveis ou simplesmente diferentes, uma nica soluo ser inferior
a duas solues especializadas (Cosmides & Tooby, 1994, p. 89).
Pinker (1998) segue a mesma linha de raciocnio, usando uma analogia entre
sistemas mentais e orgnicos:
os sistemas de rgos do corpo fazem o seu trabalho porque cada um deles foi
construdo com uma estrutura especificamente talhada para executar a tarefa (...)
Essa especializao encontrada em todos os nveis (....) o crebro abriu mo de
toda pretenso de ser um solucionador geral de problemas (...) s um anjo pode-
ria ser um solucionador geral de problemas (Pinker, 1998, p. 38-40).
sistema nervoso conceitual (cf. Skinner, 1938). O conceitual tornou-se agora mensu-
rvel: possvel, a partir das tcnicas de obteno de imagens funcionais do crebro,
pr prova hipteses sobre o seu funcionamento e, especialmente, proporcionar
modularidade um substrato concreto.
Uma hiptese antiga examinada com as tcnicas modernas a proposta por
Lorenz (1943) para explicar a atrao que sentimos ao ver a cara de bebs ou mesmo de
filhotes de animais. Segundo ele, as caractersticas infantis cabea grande em rela-
o ao corpo, olhos tambm grandes e colocados mais embaixo do que na face adulta, o
kindschen schema etc. seriam capazes de ativar um mecanismo liberador inato e de
desencadear respostas tpicas-da-espcie de afeto e de cuidado. Uma abordagem em
termos modulares nos levaria a procurar por algum centro especializado em que es-
tivesse localizada essa capacidade de reconhecer e de reagir especificamente a faces
de bebs.
Um estudo recente sugere que, de fato, possa haver essa localizao especializa-
da. Kringelbach et al. (2008) descobriram, atravs de uma tcnica de magneto-ence-
falografia, no crtex medial orbitofrontal (uma regio do crebro envolvida no pro-
cessamento de estmulos emocionais) um stio que se ativava por uma frao de segundo
quando os participantes viam um beb desconhecido mas no quando estavam exposto
a uma face adulta. Os participantes do experimento eram expostos a fotos de adultos e
de bebs por 300 milisegundos, enquanto realizavam outra tarefa visual: garantia-se
assim que a resposta aos estmulos relevantes fosse rpida e automtica e no decor-
resse de avaliaes cognitivas complexas.
Os estmulos ativavam, como era de se esperar, as regies do crebro envolvi-
das na percepo da face, mas tambm surgia uma reao rpida no cortex orbitofron-
tal medial, de caractersticas diferentes no caso de faces infantis e de faces adultas.
Os registros cerebrais eram os mesmos em homens e mulheres e em participantes
sem filhos (todos diferenciavam os estmulos). Em contraponto, h resultados mos-
trando que homens e mulheres podem ter respostas afetivas diferentes a bebs (cf.
Sprengelmeyer et al., 2009) e que a experincia passada e o contato com crianas po-
dem ser sensibilizadores.
pressa em cada um deles. Reconhecer a emoo era uma tarefa de disfarce, destinada a
levar os participantes a olhar atentamente para as expresses faciais (de medo, alegria,
nojo, surpresa, tristeza) sem desconfiar que a sua prpria face estava sendo filmada e
que ela era o objeto de interesse do experimento.
Expostos a faces de emoo, alguns dos participantes no mudaram sua expres-
so, que era basicamente de concentrao ou interesse. Outros, ao contrrio, deixa-
vam-se contagiar pelas expresses vistas e as copiavam no rosto, embora tambm esti-
vessem absortos pela tarefa experimental. Diante de um trecho de vdeo de nojo, tinham
uma expresso passageira de nojo, diante da surpresa, de surpresa. Tambm surgiram,
em alguns participantes, sorrisos, especialmente diante de faces de nojo ou de medo,
talvez como reao ao lado cmico ou constrangedor da situao. Num questionrio
posterior, os participantes empticos afirmaram no ter tido conscincia de que es-
tivessem expressando algo na sua face, durante a tarefa experimental, nem de que pu-
dessem ter copiado o rosto do ator. O carter automtico e inconsciente da reao so
indcios que favorecem uma interpretao em termos da existncia de um mdulo de
mimetismo facial, autnomo em relao a controle cognitivos e conscientes, do tipo
de-cima-para-baixo.
Estudos com registros de potenciais eletromiogrficos na face mostram que o
mimetismo facial surge muito rapidamente diante do estmulo, e que se caracteriza
por uma contrao muscular incipiente, muitas vezes imperceptvel ao observador ex-
terno. possvel que os participantes srios, no-empticos, do estudo de Antunes
e Ades (1991), tambm expressassem uma reao de imitao, escondida debaixo da
neutralidade externa do rosto.
Mesmo que automtico e inconsciente, o processo pode ser influenciado por
variveis de temperamento e personalidade. Sonnby-Borgstrm (2002) apresentou a
estudantes universitrios faces tpicas de raiva ou de alegria e faces neutras (em fotos)
por duraes que variavam de 17 milisegundos (abaixo do limiar de reconhecimento
consciente) a 6 segundos (na faixa em que h conscincia e controle), registrando
suas respostas eletromiogrficas. O sorriso era captado ao nvel do zigomtico, perto
do canto da boca; a raiva, ao nvel do corrugador, entre as sobrancelhas. Aps a apre-
sentao dos estmulos, os participantes relatavam o que tinham visto e o seu estado
emocional presente.
Respostas mimticas, sem deteco consciente, ocorreram diante dos estmu-
los breves, entre 17 e 30/40 milisegundos, mas somente para os sujeitos classificados
atravs de um teste como altamente empticos. Esses sujeitos relatavam, depois do
contato breve com essas estimulaes breves, mudanas afetivas correspondentes s
reaes faciais o que, segundo a autora, refora a ideia de que o mimetismo automtico
um componente inicial, automtico da empatia emocional.
O sorriso talvez seja a expresso mais comum de se ver, em qualquer cultura, mais do
que expresses de raiva e de tristeza. Tristeza e raiva transmitem, contudo, mensagens
adaptativas urgentes e mobilizadoras. O medo que eu vejo no outro sinaliza perigo para
ele e muito provavelmente para mim e requer uma iniciativa mais rpida do que um
sorriso satisfeito. Yang et al. (2007), usando uma tcnica especial que consiste em mas-
carar um estmulo visual para tornar mais lenta a sua deteco, pediram aos partici-
pantes que indicassem o momento em que percebiam claramente ou uma face de medo
ou uma de alegria ou ainda uma face neutra. A deteco era mais rpida no caso das
faces de medo (destacavam-se das outras pelo fato de terem o branco do olho mais em
evidncia) confirmando a hiptese funcional. A estrutura neural envolvida na dife-
rena de deteco era provavelmente a amdala, que recebe informaes antes do crtex
visual e que gera, aps uma anlise rpida e relativamente superficial, uma mensagem
afetiva para anlise em estruturas superiores.
Williams e Mattingley (2007) colocaram no ttulo de seu artigo a pergunta: Ser
que homens com raiva atraem a ateno? Por que homens? Homens so mais peri-
gosos quanto agresso fsica do que mulheres. Se usarmos o raciocnio funcional do
exemplo precedente, poderemos prever que uma cara masculina, quando zangada, deve
ser detectada mais rapidamente do que a cara feminina correspondente. Os participan-
tes do experimento de Williams e Mattingley (2007) tinham que detectar, num conjunto
de 4 ou 8 fotos de faces, seja uma face de raiva, seja uma face de medo, representadas
por homens ou mulheres. As faces/alvo eram detectadas, de maneira geral, mais rapida-
mente dentre conjuntos de 4 do que de 8 fotos, um resultado previsvel. Alm disso, as
faces de raiva eram sempre detectadas mais rapidamente do que as de medo, um deta-
lhe instigante do ponto de vista da anlise funcional, uma vez que, em ambos os casos,
est em jogo o medo (num caso o medo prprio, noutro, o medo percebido na face de
outrem). O resultado mais interessante era que as faces masculinas de raiva (mas no
as femininas) eram detectadas to rapidamente no conjunto de 8 quanto no de 4 fotos,
indicando uma prioridade marcada de deteco e confirmando a hiptese funcional.
privilegiada, imune aos efeitos da ateno (Pessoa et al., 2002, p. 11462), mas que se
inserem, como outros objetos, mediao e modulao de processos atentivos.
Csar Ades
Professor Titular do Instituto de Psicologia,
Universidade de So Paulo, Brasil.
Diretor do Instituto de Estudos Avanados,
Universidade de So Paulo, Brasil.
cades@usp.br
abstract
Since Fodors seminal publication (1983), behavioral modularity has generated much controversy, mainly
centered on the amount of specialization of eventual modules and the degree of their encapsulation (au-
tonomy with regard to external control). After reviewing precursor formulations about instinct and spe-
cialized learning processes and examining basic properties of modularity, I take, as a case study, research
on the perception of facial expressions of emotion and I show that results support both specialization
and openness to external control. I argue, in conclusion, in favor of a systemic approach in which the
determination of specifity of domain is supplemented by an examination of the way processes integrate
and control each other and are eventually coordinated by general level processes.
referncias bibliogrficas
Ades, C. Uma perspectiva psicoetolgica para o estudo do comportamento animal. Boletim de Psicologia,
36, p. 20-30, 1986.
_____. Um olhar evolucionista para a psicologia. In: Otta, E. & Yamamoto, M. E. (Org.). Psicologia evolucio-
nista. So Paulo: Guanabara Koogan. No prelo.
Antunes, M. C. & Ades, C. O efeito emptico diante de expresses faciais de emoo. I Congresso Interno do
IPUSP, 1991, p. 1.
Balda, R. P. & Kamil, A. C. The ecology and evolution of spatial memory in corvids of the southwestern
USA: the perplexing pinyon jay. In: Balda, R. P.; Pepperberg, I. M. & Kamil, A. C. (Org.). Animal
cognition in nature. San Diego/California: Academic Press, 1998. p. 29-64.
Balda, R. P.; Pepperberg, I. M. & Kamil, A. C. (Org.). Animal cognition in nature. San Diego/California:
Academic Press, 1998.
Bargh, J. A. & Chartrand, T. L. The unbearable automaticity of being. American Psychologist, 54, p. 462-
79, 1999.
Barkow, J.; Cosmides, L. & Tooby, J. (Org.). The adapted mind: evolutionary psychology and the generation of
culture. New York: Oxford University Press, 1992.
Baron-Cohen, S. Autism: the empathizingsystemizing (E-S) theory. Annals of the New York Academy of
Sciences, 1156, p. 68-80, 2009.
Barrett, H. C. & Kurzban, R. Modularity in cognition: framing the debate. Psychological Review, 113,
p. 628-47, 2006.
Basil, J. A. et al. Differences in hippocampal volume among food storing corvids. Brain, Behavior and
Evolution, 47, p. 156-64, 1996.
Bednekoff, P. A. et al. Long term spatial memory in four seed caching corvid species. Animal Behaviour,
53, p. 335-41, 1997.
Beldade, P. et al. Modularity, individuality, and evo-devo in butterfly wings. Proceedings of the National
Academy of Sciences, 99, p. 14262-7, 2002.
Bermond, B. & Van Heerden, J. The Muller-Lyer illusion explained and its theoretical importance
reconsidered. Biology & Philosophy, 11, p. 321-38, 1996.
Bukach, C. M. et al. Beyond faces and modularity: the power of an expertise framework. Trends in Cognitive
Sciences, 10, p. 159-66, 2006.
Buller, D. J. Adapting minds: evolutionary psychology and the persistent quest for human nature. Cambridge:
MIT Press, 2005.
Bullinaria, J. A. Understanding the emergence of modularity in neural systems. Cognitive Science. A Mul-
tidisciplinary Journal, 31, p. 673-95, 2007.
Carruthers, P. The case for massively modular models of mind. In: Stainton, R. (Org.). Contemporary
debates in cognitive science. Oxford: Blackwell, 2005. p. 3-21.
Carruthers, P. & Smith, P. (Org.). Theories of theories of mind. Cambridge: Cambridge University Press,
1996.
Cnotka, J. et al. Navigational experience affects hippocampus size in homing pigeons. Brain, Behavior
and Evolution, 72, p. 233-8, 2008.
Coltheart, M. Modularity and cognition. Trends in the Cognitive Sciences, 3, p. 115-20, 1999.
Cosmides, L. & Tooby, J. Cognitive adaptations for social exchange. In: Barkow, J.; Cosmides, L. & Tooby,
J. (Org.). The adapted mind: evolutionary psychology and the generation of culture. New York: Oxford
University Press, 1992. p. 163-228.
_____. Origins of domain-specificity: the evolution of functional organization. In: Hirschfeld, L. A. &
Gelman, S. A. (Org.). Mapping the mind: domain specificity in cognition and culture. Cambridge:
Cambridge University Press, 1994. p. 85-116.
Dupoux, E. (Org.). Language, brain and cognitive development: essays in honor of Jacques Mehler.
Massachusetts: MIT Press, 2001.
Ekman, P. Darwin, deception, and facial expression. Annals of the New York Academy of Science, 1000,
p. 205-21, 2003.
Ekman, P. & Davidson, J. (Org.). The nature of emotions. Oxford: Oxford University Press, 1994.
Fasela, B. & Luettinb, J. Automatic facial expression analysis: a survey. Pattern Recognition, 36, p. 259-
75, 2003.
Fodor, J. A. The modularity of mind: an essay on faculty psychology. Cambridge: MIT Press, 1983.
_____. The trouble with psychological darwinism. London Review of Books, 20, 1998. Disponvel em: <http:/
/www.lrb.co.uk/v20/n02/fodo01_.html>. Acesso em 23 ago. 2009.
_____. The mind doesnt work that way: the scope and limits of computational psychology. Cambridge: MIT
Press, 2000.
Frankenhuis, W. E. & Ploeger, A. Evolutionary psychology versus Fodor: arguments for and against the
massive modularity hypothesis. Philosophical Psychology, 20, p. 687-710, 2007.
Gallistel, C. R. The replacement of general-purpose learning models with adaptively specialized learning
modules. In: Gazzaniga, M. S. (Org.). The cognitive neurosciences. 2. ed. Cambridge: MIT Press, 2000.
p. 1179-91.
Garcia, J. & Koelling, R. A. The relation of cue to consequence in avoidance learning. Psychonomic Science,
4, p. 123-4, 1966.
Gazzaniga, M. S. (Org.). The cognitive neurosciences. 2. ed. Cambridge: MIT Press, 2000.
Gerrans, P. The theory of mind module in evolutionary psychology. Biology and Philosophy, 17, p. 305-21,
2002.
Hirschfeld, L. A. & Gelman, S. A. (Org.). Mapping the mind: domain specificity in cognition and culture.
Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
Izard, C. E. What develops in emotional development? Intersystems connections. In: Ekman, P. &
Davidson, J. (Org.). The nature of emotions. Oxford: Oxford University Press, 1994. p. 356-61.
Karmiloff-Smith, A. Development itself is the key to understanding developmental disorders. Trends in
Cognitive Sciences, 2, p. 389-98, 1998.
Kringelbach, M. L. et al. A specific and rapid neural signature for parental instinct. PLoS ONE, 3, 2008.
Disponvel em: <www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0001664>.
Acesso em: 28 abr. 2009.
Leder, H. & Bruce, V. When inverted faces are recognized: the role of configural information in face
recognition. Quarterly Journal of Experimental Psychology, 53A, p. 513-36, 2000.
Levenson, R. W. et al. Emotion and autonomic nervous system activity in the Minangkabau of West
Sumatra. Journal of Personality and Social Psychology, 62, p. 972-88, 1992.
Li, W. et al. Neural and behavioral evidence for affective priming from unconsciously perceived emotional
facial expressions and the influence of trait anxiety. Journal of Cognitive Neuroscience, 20, p. 95-107,
2008.
Lorenz, K. Z. Die angeborenen Formen mglicher Erfahrung. Zeitschrift fur Tierpsychologie, 5, p. 233-409,
1943.
_____. The comparative method in studying innate behavior patterns. Symposia of the Society of Experimen-
tal Biology, 4, p. 221-68, 1950.
_____. Evolution and modification of behavior. Chicago: University of Chicago Press, 1965.
_____. Falava com as bestas, as aves e os peixes. Rio de Janeiro: Labor do Brasil, 1977.
Mameli, M. Modules and mindreaders. Biology and Philosophy, 16, p. 377-93, 2001.
Marler, P. Innateness and the instinct to learn. Anais da Academia Brasileira de Cincias, 76, p. 189-200,
2004.
New, J.; Cosmides, L. & Tooby, J. Category-specific attention for animals reflects ancestral priorities, not
expertise. Proceedings of the National Academy of Sciences, 104, p. 16603-98, 2007.
Otta, E. & Yamamoto, M. E. (Org.). Psicologia evolucionista. So Paulo: Guanabara Koogan. No prelo.
Parsell, M. Quinean social skills: empirical evidence from eye-gaze against information encapsulation.
Biology and Philosophy, 24, p. 1-19, 2009.
Pessoa, L. On the relationship between emotion and cognition. Nature Reviews Neuroscience, 9, p. 148-58,
2008.
Pessoa, L. et al. Neural processing of emotional faces requires attention. Proceedings of the National Academy
of Science, 99, p. 11458-63, 2002.
Pinker, S. The language instinct. London: Penguin Books, 1994.
_____. Como a mente funciona. So Paulo: Companhia das Letras, 1998.
Pollak, S. D. et al. Development of perceptual expertise in emotion recognition. Cognition, 110, p. 242-7,
2009.
Pourtois, G. et al. Perception of facial expressions and voices and of their combination in the human
brain. Cortex, 41, p. 49-59, 2005.
Preston, S. D. & Stansfield, R. B. I know how you feel: task-irrelevant facial expressions are spontaneously
processed at a semantic level. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 8, p. 54-64, 2008.
Samuels, R. Is the human mind massively modular? In: Stainton, R. (Org.). Contemporary debates in cognitive
science. Oxford: Blackwell, 2006. p. 37-56.
Sarnecki, J. Developmental objections to evolutionary modularity. Biology and Philosophy, 22, p. 529-46,
2007.
Sato, W. et al. Seeing happy emotion in fearful and angry faces: qualitative analysis of facial expression
recognition in a bilateral amygdala-damaged atient. Cortex, 38, p. 727-42, 2002.
Sauro, M. Modularity defined. Molecular Systems Biology, 4, p. 166, 2008.
Saussure, F. Course in general linguistics. London: Fontana/Collins, 1983 [1916].
Scholes, E. Courtship ethology of Wahnes parotia parotia wahnesi (aves: paradisaeidae). Journal of
Ethology, 26, p. 79-91, 2008.
Segal, G. The modularity of theory of mind. In: Carruthers, P. & Smith, P. (Org.). Theories of theories of
mind. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. p. 141-57.
Sekine, T. & Mogia, K. Distinct neural processes of bodily awareness in crossed fingers illusion. NeuroRe-
port, 20, p. 467-72, 2009.
Shettleworth, S. J. Constraints on learning. Advances in the Study of Behavior. 4, p. 1-68, 1972.
_____. Where is the comparison in comparative cognition? Alternative research programs. Psychological
Science, 4, p. 179-84, 1993.
Skinner, B. F. The behavior of organisms. New York: Appleton-Century Co., 1938.
_____. A case history in scientific method. American Psychologist, 57, p. 221-33, 1956.
Sonnby-Borgstrm, M. Automatic mimicry reactions as related to differences in emotional empathy.
Scandinavian Journal of Psychology, 43, p. 43343, 2002.
Sperber, D. In defense of massive modularity. In: Dupoux, E. (Org.). Language, brain and cognitive develop-
ment: essays in honor of Jacques Mehler. Massachusetts: MIT Press, 2001. p. 47-58.
Sprengelmeyer, R. et al. The cutest little baby face: a hormonal link to sensitivity to cuteness in infant
faces. Psychological Science, 20, p. 149-54, 2009.
Stainton, R. (Org.). Contemporary debates in cognitive science. Oxford: Blackwell, 2005.
Symons, D. On the use and misuse of darwinism in the study of human behavior. In: Barkow, J.; Cosmides,
L. & Tooby, J. (Org.). The adapted mind: evolutionary psychology and the generation of culture. New York:
Oxford University Press, 1992. p. 137-62.
Tinbergen, N. The study of instinct. Oxford: Oxford University Press, 1951.
Tsal, Y. A Mueller-Lyer illusion induced by selective attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology,
A. Human Experimental Psychology, 36, p. 319-33, 1984.
Waal, F. B. M. Evolutionary psychology: the wheat and the chaff. Current Directions in Psychological Science,
11, p. 187-91, 2002.
Williams, M. A. & Mattingley, J. B. Do angry men get noticed? Current Biology, 16, p. 402-4, 2007.
Yang, E. et al. Fearful expressions gain preferential access to awareness during continuous flash sup-
pression. Emotion, 7, p. 882-6, 2007.
Zielasek, J. & Gaebel, W. Modern modularity and the road towards a modular psychiatry. European Archives
of Psychiatry and Clinical Neurosciences, 258, 60-5, 2008.