Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
cincia evolucionria?
Nota do tradutor:
grande ajuda aos cristos que se deparam com argumentos atestas e secularistas.
fornecer uma defesa filosfica racional de sua posio no debate em questo. Como
coisas que fazemos ao obter evidncias empricas e, creio eu, que ser de grande
Erving Ximendes
***
1
No segredo algum que uma das principais razes dadas pelos descrentes para
descrentes; ela tambm pode ser uma pedra de tropeo para cristos professos.
considerao pela Bblia com as alegaes cientficas mais comuns acerca de nossas
Podemos confiar na Bblia mais do que na cincia evolucionria? Duvido que seja
pergunta ser um enftico sim. Ainda assim, muito precisa ser discutido antes
de chegar essa concluso afirmativa. Por que podemos confiar na Bblia mais do
pergunta com um sim de confiana? Esse ser o foco primrio deste artigo.
Durante isso, no entanto, eu quero dizer algumas coisas importantes sobre como
para que os leitores possam ser melhor equipados para lidar com esse outros
desafios s Escrituras.[1]
I. Analisando a questo
2
questo que estamos considerando aqui pressupe que a Bblia uma fonte de
afirmaes sobre a verdade (mais adiante vou definir mais precisamente o que
verdade).
Y? implica que X e Y esto em conflito em alguns pontos (ou pelo menos parecem
estar em conflito). Se algum perguntasse minha filha: Voc pode confiar mais
em seu pai do que em sua me?, essa no seria uma pergunta muito pertinente,
sobre a verdade (eu digo na maioria dos casos!). Da mesma forma, se este
ensaio tivesse o ttulo, Podemos confiar mais na Bblia do que nas Pginas Brancas
Agora, justo reconhecer que muitas pessoas acreditam que no h conflito entre
a evoluo como seu meio escolhido de trazer a vida neste planeta. Mesmo que a
acordo com o relato neodarwinista padro), Deus poderia ter estabelecido as leis
naturais e as condies iniciais do universo para que acontecesse tudo o que ele
pretendia. Na verdade, o que parece ser aleatrio para ns no precisa ser aleatrio
3
ser um resultado evolutivo divinamente manipulado.
Como isso nos ajuda em relao questo que nos foi apresentada? Eu concordo
que os evolucionistas testas esto certos sobre uma coisa: no h conflito lgico
direto entre a existncia de Deus e a teoria padro da evoluo. Nenhuma das duas
exclui logicamente outra. Ainda assim, isso de pouca ajuda para ns ao abordar
implica que Deus criou o mundo de tal maneira que, em grande parte, ele (o
mundo) esconde o fato de que Ele o criou. O Deus da evoluo testa pode ser
suas pistas e escondendo todas as evidncias de suas aes. Mas certamente esse
os atributos de Deus sempre foram claramente perceptveis nas coisas que foram
honrar e agradecer a Deus por seu bom trabalho na criao. Mas se Deus encobriu
suas trilhas criativas, por assim dizer, as pessoas teriam uma desculpa. E a
pode ser explicado inteiramente em termos naturalistas como uma desculpa para
sua incredulidade.
A segunda razo pela qual a evoluo testa no oferece muita ajuda aqui que a
muito genrico, mas se podemos confiar na Bblia. E existem conflitos muito claros
de biologia evolutiva. Basta mencionar aqui apenas dois pontos bvios de conflito.
(1) Gnesis 1 relata que Deus criou plantas e animais de acordo com tipos
4
de qualquer outro organismo. No existem paredes de separao originais no
mundo biolgico. (2) Gnesis 2 registra que Deus trouxe existncia o primeiro
no h lugar para a criao especial dos seres humanos nas correntes principais da
cincia evolucionria.
5
Compare os dois lados para ver qual tem o maior peso de evidncia.
primeira vista, isso parece ser uma abordagem razovel para as questes
pode ser muito diferente. O tipo de evidncia que teramos para confiar na Bblia
pode ser (e eu diria que tem que ser) muito diferente do tipo de evidncia que
Algumas analogias podem nos ajudar a ilustrar o ponto em questo. Suponha que
eu apresente dois amigos meus: Dr. Calvin e Dr. Hobbes. Os dois mdicos so
aranha est diminuindo no nmero e ser extinta dentro de 50 anos, enquanto que
o Dr. Hobbes afirma que a mesma espcie da aranha est na verdade aumentando
no nmero e no h nenhum perigo que ela seja extinta nesse perodo de tempo.
seguinte pergunta: Devemos confiar no Dr. Calvin mais do que no Dr. Hobbes?.
6
Supondo que voc possa resistir tentao de usar o recurso em seu telefone que
faz uma chamada falsa para tir-lo de uma conversa indesejada, como voc vai
responder tal pergunta? Uma abordagem seria fazer algumas pesquisas sobre as
publicaes, sua reputao entre seus semelhantes e assim por diante) e ento
tirar uma concluso informada sobre qual dos dois homens provvel que seja a
fonte mais confivel, pelo menos no que diz respeito s afirmaes aracnolgicas
Mas agora imagine um cenrio diferente. Voc est sentado em casa um dia e a
sombria, que se apresenta como Agente Smith da CIA. O agente Smith tem
algumas notcias ruins para voc. Ele diz que seu cnjuge amado , na verdade, um
agente secreto russo que foi enviado em uma misso para seduzi-lo com vista a
propsitos da ilustrao que voc no trabalha para a Taco Bell). O agente Smith
est claramente insinuando que seu esposo tem sido falso com voc.
Agora isso levanta uma pergunta: Voc pode confiar em seu cnjuge mais do que
no Agente Smith? Como voc deve abordar essa questo? Em princpio, voc
sem assumir qualquer coisa sobre qualquer uma das fontes, e avali-las. Talvez o
Agente Smith, mas voc tem que dizer: Desculpe, querido(a), eu no posso ouvi-
7
do seu cnjuge se encontrando com um estranho num caf, e assim por diante).
Eu suponho que seja bvio o que est errado com essa abordagem. No momento
seu cnjuge. Seu ponto de partida um de confiana em uma das fontes, e seria
Ao invs disso, a sua pergunta deve ser a seguinte: O agente Smith capaz de
apresentar alguma boa razo para enfraquecer ou abandonar a confiana que voc
A relevncia destes dois cenrios hipotticos deve ser aparente. o segundo dos
dois cenrios que mais corresponde nossa situao como cristos em relao
que na cincia evolucionria?, temos que ter o nosso ponto de partida como algo
claro em nossa mente. Ns j confiamos na Bblia! E seria muito errado para ns,
esta pergunta secundria: A cincia evolucionria nos apresenta alguma razo boa
algum desafio srio nossa confiana na Bblia? O primeiro passo para responder a
essa pergunta exige que nos lembremos da base de nossa confiana na Bblia.
Como realmente sabemos que a Bblia a Palavra de Deus e que ela , portanto,
8
A autoridade da Escritura Sagrada, razo pela qual deve ser crida e
obedecida, no depende do testemunho de qualquer homem ou igreja, mas
depende somente de Deus (a mesma verdade) que o seu autor; tem,
portanto, de ser recebida, porque a palavra de Deus.
a Deus. Ainda assim surge a pergunta: como podemos saber que a Bblia a
(isto , o testemunho dos crentes cristos atravs dos tempos) certamente conta
para alguma coisa. Ele testemunha a inspirao da Bblia. Alm disso, h muitas
unificada e seu poder de transformar vidas. Em outras palavras, ela traz todas as
Bblia como a Palavra de Deus uma obra interna do Esprito Santo em nossas
9
Isto o que os telogos Reformados chamaram de testemunho interno do Esprito
Santo, pelo qual o Esprito nos d a capacidade de reconhecer que o prprio Deus
est nos falando na Bblia e Ele realmente produz em nossas mentes uma crena,
uma aceitao, uma confiana segura de que a Bblia a Palavra de Deus. O que
Deus nos d ouvidos para ouvir a voz de Deus falando-nos nas Escrituras.
relao ao seu papel como Bom Pastor: As minhas ovelhas ouvem a minha voz, e
aqueles que ouvem a voz do Pastor. Ativados pelo Esprito Santo, os cristos
Outra analogia pode ajudar neste momento. Imagino que a maioria dos leitores
tenha passado pela experincia de atender o telefone apenas para ser saudado com
que quase toda vez que voc ouve essas palavras, voc sabe imediatamente quem
voc. Ao invs disso, voc reconhece diretamente a voz da pessoa que est
10
desenfreado. A Confisso no est dizendo que os cristos experimentam algo
concluem, com base nisso, que ela deve ser verdadeira. Esta no a verso
Palavra de Deus. Assim como podemos perceber diretamente que algo doce a
partir de seu gosto, ou que quente a partir do toque, o Esprito Santo nos d uma
reformados subsequentes. [2] E uma posio que recebeu uma defesa sofisticada
IV. Destruidores
Pode-se pensar que j dissemos tudo o que precisa ser dito. Afinal, se a Bblia
infalvel, uma vez que o prprio Deus absolutamente infalvel. Nada poderia ser
Deus, ento nada poderia ser mais confivel do que ela. O problema, entretanto,
Agente Smith fez na minha ilustrao anterior. Colocando o assunto em termos que
Um destruidor, como a prpria palavra indica, algo que destri uma crena que
temos. D-nos uma razo para abandonar essa crena ou pelo menos para afirm-
11
la de uma maneira mais fraca. Tomando um exemplo simples: suponha que eu olhe
para fora da janela ao me levantar de manh e observe que o jardim est molhado.
Eu penso comigo mesmo que deve ter chovido mais cedo; Formulo a crena de que
tenho agora um destruidor da minha convico que choveu mais cedo; Eu tenho
Aqui est outro exemplo. Suponha que eu compre um donut e que o armazene no
trabalho no dia seguinte. A medida que vou dirigindo at minha casa, digo a mim
mesmo: Eu realmente vou saborear esse donut!. Mas quando eu passo pela porta,
para minha grande surpresa e consternao, a primeira coisa que minha esposa me
diz : Muito obrigado pelo donut, querido. Isso era exatamente o que eu precisava
nessa tarde!. Eu tenho agora um destruidor da minha crena de que irei desfrutar
um donut (eu tambm posso formar uma nova crena de que preciso encontrar um
destruidor potencial algo que tem o potencial de destruir uma ou mais de nossas
crenas (se o destruidor potencial se torna um destruidor real vai depender de uma
que se depara com ele). Portanto, o desafio que precisamos abordar que a cincia
ser que esse potencial destruidor deve se tornar um destruidor real? A cincia
evolucionria nos apresenta alguma boa razo para abandonar ou diminuir nossa
confiana na Bblia? Agora que temos uma viso clara da natureza do desafio,
12
Estamos agora no ponto em que precisamos ser mais especficos sobre o que se
um escritrio que possa ser consultado diretamente. Voc no pode ligar para a
Nem a cincia evolutiva uma fonte bem definida de qualquer outro tipo, como um
autoritria que fala a ns com uma voz distinta. Poderia citar numerosas
expresses desse ponto de vista, mas vou mencionar aqui apenas duas, ambas
Ban Ki-moon, o Secretrio-Geral das Naes Unidas, liderou com esta declarao:
A cincia falou.[4]
questo colocada:
13
Cincia evolucionria: um consenso de opinio entre um subgrupo particular
de cientistas que so geralmente considerados especialistas na teoria da
evoluo.
Aqui est a primeira maneira pela qual a cincia evolucionria pode apresentar um
Penso que h vrias razes pelas quais o testemunho dos cientistas evolucionrios
terra era estacionria e o sol orbitava a Terra. Essa teoria agora foi abandonada.
14
Alm disso, sugiro que devamos suspeitar de qualquer consenso cientfico que
[5] Alm disso, to claro como o dia o fato de que a cincia evolucionria no
do Darwinismo, fez notar que Darwin tornou possvel um ateu ser intelectualmente
uma vez que a evoluo o maior motor do atesmo que j foi inventado. Com o
que Paulo declara em Romanos 1:18-32, evidente que os cristos precisam tratar
o consenso dos cientistas evolucionistas com uma saudvel dose de ceticismo. Para
fuga de escolha.
treinados? Acho que j deu para entender tentador sugerir que o consenso dos
cientistas evolucionistas sobre as origens dos seres humanos carrega pouco mais
15
comunidade cientfica sobre a teoria da evoluo. Todos (ou quase todos) os
adivinhou.[6]
cientfico geral.
de alegaes sobre a evoluo humana, isto , que afirmam que os seres humanos
Quais so algumas das evidncias reais dadas para estas afirmaes sobre as
origens humanas?
(1) Muitas vezes, alegado que, em geral, existem evidncias convincentes para a
16
evoluo, ou seja, para a ascendncia comum de todas as espcies, e, portanto,
devemos aceitar que os seres humanos fazem parte desse quadro maior. No
evidncia contra essa teoria geral da evoluo. Por exemplo, o registro fssil
espcies que realmente vemos. O problema dos fsseis desaparecidos tem sido
um espinho na carne do darwinismo desde que Charles Darwin props sua teoria da
moderno.
17
evidncia fsica real sobre a qual essas reconstrues so baseadas escassa e
ambgua.
isso aconteceu. Conseqentemente muito difcil ver como o registro fssil nos d
(3) Um terceiro argumento comum para a evoluo humana que ela apoiada
por evidncias genticas. A tecnologia avanou a tal ponto que agora podemos
mapear o genoma humano, o cdigo de DNA que tomado para nos definir como
anlise de DNA moderna revela nossa relao gentica prxima com a dos
Vrias coisas podem ser ditas acerca dessa linha de argumentao. Em primeiro
18
freqentemente observado, por exemplo, que nosso genoma 99% idntico ao dos
aos chimpanzs afirmada sem esforo algum. Mas isso um non sequitur. Uma
vez que temos uma anatomia muito semelhante aos chimpanzs, lgico que o
DNA, que especifica tal anatomia, tambm ser muito semelhante. No entanto,
essa semelhana gentica pode ser igualmente bem explicada tanto pelo design
maneiras muito diferentes, dependendo dos pressupostos que algum leva consigo.
Muito mais poderia ser dito sobre a suposta evidncia cientfica para a evoluo
humana, mas eu quero dar um passo atrs neste momento e fazer uma observao
mais geral sobre as teorias cientficas e as evidncias usadas para apoiar essas
suscetvel a interpretaes diferentes, cada uma das quais pode ser consistente
entre teorias e evidncias apresenta aos cientistas uma srie de desafios, um dos
19
h mais de uma teoria que se ajusta s evidncias disponveis. Considere, a ttulo
explicaria esses dados brutos? Talvez a teoria mais natural aquela que postula
uma relao linear entre os pontos, como apresentado na Figura 2. Mas isso est
longe de ser a nica teoria que se ajusta aos dados. Como a Figura 3 ilustra, uma
teoria que coloca uma relao sinusoidal entre os pontos se ajusta igualmente bem
20
Poder-se-ia supor que a teoria da linha reta deveria ser favorecida sobre a teoria da
onda senoidal, j que essa a mais simples ou mais natural das duas teorias. Mas
simples ou mais natural do que um crculo? (Se voc acha que uma linha a
resposta bvia a essa pergunta, isso s revela seu vis geomtrico!) O desfecho o
seguinte: qual das duas teorias propostas voc preferir depender de outros
problema.
das duas teorias propostas. O problema que, para qualquer conjunto finito de
dados, sempre haver inmeras teorias que poderiam ser construdas para explicar
Para ser claro: o meu objetivo aqui no dizer que uma determinada teoria
haver base racional para favorecer uma teoria sobre suas concorrentes. Ao invs
natureza.
Agora aqui est o desfecho de nossos propsitos. Um dos critrios que utilizamos
21
para selecionar uma teoria cientfica e uma interpretao das evidncias
mundo. Podemos perguntar: Qual das teorias disponveis se encaixa melhor com
(novamente, reconhecendo isso ou no). Mas, como cristos, uma das coisas que j
temos conhecimento de que a Bblia a Palavra de Deus. Isso faz parte do nosso
que podem ser explicadas por diferentes teorias cientficas, favorecer aquelas
evidncia observacional que muitos cientistas assumem ser explicada pela teoria
evolucionria (ou melhor, pelas teorias evolucionrias) tambm pode ser explicada
por teorias alternativas, como uma teoria da criao especial que permite a
animais) que melhor explicada por essas teorias alternativas. O que tudo isso
Concluso
Deus nos falando nas Escrituras. Alm disso, pelas razes que expus, estou
22
Gostaria de encerrar com um ltimo pensamento, mais pastoral do que filosfico
em sua natureza, que nos d uma outra perspectiva importante sobre esta questo.
Ento, em quem voc vai confiar? Jesus j lhe deu razes para no confiar nele
maneira: se voc pode confiar em seu cnjuge mais do que no Agente Smith,
___________________
Referncias:
[2] Joo Calvino, Institutas da Religio Crist, ed. John T. McNeill, trans. Ford Lewis
Turretin, Institutas da Teologia Elentica, ed. James T. Dennison Jr., trans. George
Musgrave Giger (Phillipsburg, NJ: Presbyterian & Reformed, 1992), Segundo Tpico,
esses livros [da Escritura], e somente eles, como santos e cannicos, para
23
[3] Veja, e.g., Alvin Plantinga, Warranted Christian Belief (Oxford: Oxford University
[6] O ponto pode ser levado ainda mais adiante: a cincia evolucionria por si s
e assim por diante. virtualmente impossvel que qualquer cientista seja um expert
[7] Para uma discusso detalhada do problema que o registro fssil apresenta para
Animal Life and the Case for Intelligent Design (New York: HarperOne, 2013).
[8] Henry Gee, Return to the Planet of the Apes, Nature 412, no. 6843 (July 12,
2001): 13132.
[9] Para uma excelente anlise crtica da suposta evidncia para a evoluo
humana, veja Ann Gauger, Douglas Axe, and Casey Luskin, Science and Human
[10] Para uma boa viso global, veja Kyle Stanford, Underdetermination of
2013.
[11] Benjamin B. Warfield, The Inspiration and Authority of the Bible (Philadelphia,
PA: Presbyterian & Reformed, 1948); John W. Wenham, Christ and the Bible, 3rd
ed. (Eugene, OR: Wipf and Stock Publishers, 2009); Craig L. Blomberg, Reflections
on Jesus View of the Old Testament, in The Enduring Authority of the Christian
[12]Mateus 19:4-6.
24
***
25