Sie sind auf Seite 1von 5

DIE EURO-BOMBE

Ar kel 66 (AEUV) erlaubt der EU-Kommission Schutzmanahmen ..., falls Kapitalbewegungen


nach oder aus dri&en Lndern unter auergewhnlichen Umstnden das Funk onieren der
Wirtscha,s- und Whrungsunion schwerwiegend stren oder zu stren drohen.

Umfassender, Einsprche und Ausnahmen ausschlieender geht es nimmer!

Wo ha&en Deutschlands Maastricht-Unterhndler ihren Sachverstand und zum Beispiel ein


gelernter Historiker wie Bundeskanzler Kohl ihre Geschichtskenntnisse gelassen, als sie dieses
Ermch gungsgesetz - dieses war einmal die Todesurkunde der deutschen Demokra e -
unterschrieben haben?

Wo liegt Europas Zukun,, wenn seine Euro-Re&er ihren Euro in seiner vor 20 Jahren
konzipierten, damals (1993) vom Bundesverfassungsgericht aber nur unter dem Vorbehalt, er
begrnde eine Stabilittsgemeinscha,, genehmigten Form doch nicht re&en knnen? Die
Antwort ist einfach: in einer neuen, wie ein Maanzug auf die unterschiedlichen Krpermae
der europischen Na onen und ihrer Volkswirtscha,en zugeschni&enen Whrungsverfassung.
Der Euro ist kein Maanzug, sondern ein Konfek onsanzug von der Stange fr derzeit 17
unterschiedliche Trger: lange, kurze, dicke, dnne. So etwas kann nie passen.

Und ein guter Schneider wrde so etwas bereits auf den ersten Blick Unsinniges auch niemals
seinen Kunden oerieren. Ein solcher Monsteranzug kann immer nur eines: entweder um alle
Glieder schlo&ern oder aus allen Nhten platzen. Letzteres geschieht gerade jetzt!

Wie she ein monetrer Maanzug fr Europa aus: seine 28 EU-Staaten und nicht nur die
siebzehn, die sich heute verzweifelt mit ihm abqulen?

Wir stellen ihn in Kapitel IV vor: das Euro+-System: die monetre Symbiose zwischen
europischem und na onalem Geld.

Ein Vorwort ist nicht dazu da, die Lektre eines ganzen Buchs zu ersetzen.

Verraten sei nur so viel: Es geht um die Besei gung des entscheidenden Konstruk onsfehlers der
europischen Gemeinscha,swhrung: den monetren Anpassungszwang und -stress, der vom
Euro auf die Staaten, ihre Poli k und Menschen ausgeht: dass er allen Euro-Staaten - nicht nur den
rmsten im Sden von Europa, die noch viel nachzuholen haben - die Freiheit nimmt, Whrungs-
und staatliche Finanzpoli k nach ihrer Fasson zu betreiben.

Der Euro - das zeigt die Krise - raubt ihnen ihr Selbsthilfepotenzial, zerstrt ihren berlebenswillen
und nimmt ihnen das Instrumentarium, ihre o,, aber nicht nur strukturell bedingten Krisen selbst
und mit Eigenmi&eln zu bekmpfen. Es ist der Euro, der sie zu Sozialfllen macht und der ihnen
nur die eine Op on der Krisenberwindung lsst: die der Selbstkasteiung. Der qulenden und
unzumutbaren, vor allem aber berssigen Vivisek on ihres Wirtscha,s- und Sozialkrpers.

In den reicheren und helfenden Euro-Staaten wiederum werden aus Brgern Brgen und Zahler
fr eine Krise, die sie weder verursacht noch verschuldet haben, aber deren Folgen sie hinnehmen
mssen: die ihnen drohende Ina on.

Es ist eine andere Ina on als die bekannte, denn sie ndet (noch) nicht im Supermarkt sta&,
sondern an den Anleger- und Vermgensmrkten: im Goldrausch, an der Ak enbrse und den
Immobilienmrkten.

Am Ende steht an allen diesen Mrkten ein schwarzer Freitag mit allen seinen zerstrten
Honungen und Schrecken. Er kommt so sicher wie das Amen in der Kirche, nur sein Datum steht
wie beim Jngsten Gericht so genau nicht fest.

Es gibt nur eine Lsung, aus dieser den Euro-Staaten verordneten Ohnmacht und dem Fiasko der
Euro-Krise herauszukommen - vorausgesetzt, man will den Euro als Symbol europischen
Gemeinscha,sgeists und Zusammengehrigkeitsgefhls re&en und beibehalten:

seine Kombina on mit den berssigerweise und voreilig abgeschaOen, jetzt aber wieder zu
ak vierenden na onalen Whrungen in einer fderalen Whrungsverfassung fr ganz Europa.

Sie gewhrleistet alles, was Europa braucht:

die Autonomie (das Eigenleben und die Selbststndigkeit) seiner Vlker,


den Fortgang seines inneren Integra onsprozesses, des Zusammenwachsens von Europas
Volkswirtscha,en und Ausbaus ihres gemeinsamen Binnenmarkts, und
die Strkung des Euro und seiner Stellung an den globalen Finanzmrkten: seines monetren
Auenprols.

Die folgenden Vorschlge kann kein noch so berzeugter oder verbohrter Euro-Verteidiger als die
eines alten verbi&erten DM-Na onalisten bezeichnen, wie Deutschlands derzeit leider noch
immer am erender stellvertretender Finanzminister den Verfasser in entlicher Deba&e
tulierte, oder dass er gegen Europa gerichtet sei.

Ein geordnetes Nebeneinander von Euro und wieder reak vierten na onalen Whrungen, ein
Euro+-System, ist in zwei Versionen denkbar: entweder als Rckkehr zum 1999 aufgegebenen
Europischen Whrungssystem (EWS) mit einem ECU II, der dann den Namen Euro fhren
wrde, oder der Beibehaltung des Euro bzw. Aufwertung des ECU II von der Rechnungseinheit zum
Vollgeld als eines in allen EU-(und nicht nur Euro-)Lndern umlaufenden zweiten gesetzlichen
Zahlungsmi4els.

Was wrde ein solches monetres Zweikreislaufsystem ndern? Was wrde es bringen?

Die Spaltung der EU in Euro- und Nicht-Euro-Lnder wre berwunden, der monetre Graben
innerhalb der EU eingeebnet, denn den neuen, parallelen Euro knnten alle EU-Staaten
einfhren. Und er wre kein Hindernis fr neue EU-Eintri&e wie jetzt der Krisen-Euro.

Kein Euro-Land wre fortan gleicher als andere, und Ressen ments gegen das vermeintliche
Dominanzstreben zahlender Euro-Staaten - gemeint ist immer Deutschland - gegenber den
Bezahlten enQielen, denn danach bestnde nicht einmal mehr der Anschein seiner
Berech gung dazu.

Denn jedes Euro-Land in einer meist selbst verursachten Krise kann und muss (!) sich selber
helfen. Es kann die bisher von der EU verordnete und von ihrer Troika berwachte reale, sozial
wie poli sch unzumutbare Abwertung von Einkommen, Renten und Sozialleistungen durch die
nominale des Wechselkurses seiner Whrung zum Euro und ber diesen zu allen Whrungen
der Welt ersetzen. Weil es auf diese Weise an realer We&bewerbsstrke, Eigenpotenzial der
Selbsthilfe und Kreditwrdigkeit an den globalen Finanzmrkten gewinnt und zulegt, ist es kaum
noch auf die Hilfe der EU- und Euro-Partnerlnder angewiesen. Es kann sein Binnen- und
Exportwachstum beschleunigen und auch wieder Kapital aus dem Ausland impor eren. Es zieht
sich mit verstrkter Selbstanstrengung aus dem Schuldensumpf.

Und die bisherigen Helferstaaten? Sie werden nicht nur nicht mehr ber die Re&ungsfonds
(ESFB, ESM) skalisch in Anspruch genommen. Vor allem die fragwrdige Re&ungsina on der
EZB ber TARGET2, den unbegrenzten Ankauf (EZB-Prsident Mario Draghi) von Staatsanleihen
bankro&naher Euro-Staaten, und die viel zu weit geneten Renanzierungsfenster fr
strauchelnde Banken der Euro-Zone - all das fllt weg. Es wird nicht mehr gebraucht!

Die Staaten knnen sich und ihren Banken, wenn sie das wollen, selber helfen. Und die EZB? Sie
wird zur Zentralbank mit beschrnkten Aufgaben.

Sie emiSert Euro gegen den Ankauf na onaler Whrungen (nicht Anleihen!) und garan ert
zweierlei: erstens, dass die Gesamtgeldmenge im EU-Raum nicht durch den Euro aufgeblht wird
(dem Mehr an Euro-Umlauf entspricht ein Minus an na onalem Geldumlauf).

Und zweitens, dass nicht der Euro fr interne Auf- und Abwertungen zur Verfgung steht, sondern
dass einzig und allein Europas neue, alte na onale Whrungen ihren Wechselkurs zum Euro im
Bedarfsfall neu jus eren drfen oder mssen: bei nicht mehr nanzierbaren
Leistungsbilanzdeziten abwerten mssen, aber niemals aufwerten knnen. Denn Letzteres wre
eine unzulssige Abwertung des Euro+ im Verhltnis zu den Whrungen, die er reprsen ert.

Damit wre auch das alte ECU-Problem im Europischen Whrungssystem gelst, wo jede der
damaligen DM-Aufwertungen durch eine Gewichtskorrektur im Whrungskorb kompensiert
werden musste - doch davon in Kapitel III mehr.

Europa erhielte mit diesem Euro+-Whrungssystem einen Goldstandard ohne das gelbe Metall
und einen planetarischen Whrungskosmos mit dem Euro als Zentralges rn und monetre
Sonne.

Wie im Goldstandard frherer Zeiten knnte jeder Brger mit seinen Geldersparnissen in den
Anlagehafen des abwertungssicheren Euro chten, wenn er seiner na onalen Whrung
misstraut. Und wie am ges rnten Himmel Sonne, Mond und die Planeten ein berechenbares
System bilden, so auch im europischen Whrungskosmos Euro und na onale Whrungen.

Jede Whrung: D-Mark, Franc, Lira, Pesete, Drachme etc., ist ein anderer Euro-Wert und -Betrag,
alle EU- und Euro-Whrungen wren fest (metrisch) miteinander verke&et und austauschbar.
Obwohl im Innenverhltnis mit elas schen Scharnieren und Ven len ausgesta&et:

Die innereuropischen Wechselkurse sind ja im Bedarfsfall abnderbar, und zeigen nach auen
monetres Prol.

Europas Euro+ ist fr Auslandsanleger, private, entliche, Staaten und ihre Zentralbanken,
a&rak ver als jede abwertbare Einzelwhrung des EU-Raums. Und: Es ist die innere
Unabwertbarkeit, die den Euro+ fr das Ausland hrter macht als andere zur Auswahl stehende
und mit ihm konkurrierende Weltwhrungen oder deren Surrogate: USDollar, SZR des IWF oder
Gold.

Auch wenn der Euro+ so wenig wie US-Dollar oder das Gold vor Abstrzen an den globalen
Finanzmrkten gefeit ist: Er bietet ein Sicherheitsnetz, ber das die Konkurrenz nicht verfgt,
denn ber den Euro kann man sich jederzeit in die jeweils strkste EU- oder Euro-Whrung
chten, heute D-Mark, morgen vielleicht eine andere.

Es wird der Test auf die wahren Absichten der Euro-Re&er sein, wie sie auf den Euro+-Vorschlag
reagieren. Werden sie froh sein, dass er Euro-Re&ung mit Euro-Stabilisierung verbindet?

Oder brauchen sie nach dem wie immer freim gen Bekenntnis von Euro-Gruppen-Chef
Jean-Claude Juncker die Euro-Krise, um Europa voranzubringen? Mit allen Mi&eln, die sie
gerade auUieten: dem Hunderte von Milliarden Euro schweren Re&ungsfonds, dem Fiskalpakt,
einer Bankenunion und einer EZB, die, sta& die Ina on zu bekmpfen, sie noch kr,ig schrt, um
Staatsbankro&e und Bankpleiten zu verhindern.

Und einem EuGH, der einen Rechtsbruch nach dem anderen zum neuen Europarecht erklrt.
Euro+ (+) ist das Krzel fr Europas Whrungsdemokra e. Doch es ist die Frage, ob Europas
Granden diese berhaupt anstreben. Mehr zum Euro +-Vorschlag in Kapitel IV.

(Aus Eurobombe - Wie der Euro gere et werden knnte (S.24 bis 27)