AUDIENCIA DE INICIO DE JUICIO ORAL

EXPEDIENTE : N 254-2013-71
ACUSADO : Gloria Muoz de la Torre
AGRAVIADO : El Estado
DELITO : Peculado Doloso y Otro.
I. ACREDITACIN:
MINISTERIO PBLICO:
FISCAL: Vctor Hugo Alvarez Garcia (Fiscalia Anticorrupcin)
PROCURADORIA ANTICORRUPCON: Jackeline Milagros Criollo Diaz
ABOGADO: Willi Ricardo Lucas Espritu.
ACUSADA: Gloria Muoz de la Torre
INSTALADA LA AUDIENCIA
JUEZ: Se da por vlidamente instalada la presente audiencia de
continuacin de juicio oral, acto seguido se program para el da de la fecha
se est ingresando a la actividad probatoria, para el examen de los rganos
de prueba Ha concurrido Seor Fiscal algn testigo?
Fiscal: Si seor juez, est presente el seor Ivn Manual Jara Sereno,
testigo ofrecido por el ministerio publico
Juez: Buenos das, seor Ivn Manuel Jara Sereno, le pongo conocimiento a
usted, que ha sido citado el da de la fecha a solicitud del Ministerio Publico,
es por eso que mi despacho le ha notificado, le pongo conocimiento que
usted va a declarar en este juicio, respecto al monitoreo y verificacin
realizado por su persona en calidad de responsable de los locales escolares
de la UGEL -PASCO, respecto al dinero entregado a la acusada, para realizar
el mantenimiento de la I.E. de Tpac Amaru de Pariamarca para los aos
2008, 2009 y 2011, el cual fue a la conclusin a la que llego con su
monitoreo y verificacin. Solamente de esos hechos va a rendir su
declaracin. Usted tiene derechos y obligaciones que deben ser respetadas
por las partes, Cuales son su Derechos? Usted no est obligado a
responder aquellas preguntas, en las cuales pueda tener responsabilidad
penal, si usted teme por su seguridad, no brindara su domicilio donde
radica, adems le comunico que sus obligaciones son decir la verdad de su
testimonio que brindara en juicio, en caso de detectarse falsedad se le
proceder a denunciar penalmente; y, por ultimo usted no es un testigo
tcnico, que significa ello, usted no puede emitir pareceres u opiniones, o
tener en mano documentos o papeles para explicar mejor su testimonio,
solo lo que ha podido percibir, presenciar, escuchar y todo lo indicado sobre
los hechos que va a declarar en este juicio
Fiscal
DATOS DE LOS ACUSADOS
Se les pone conocimiento seores acusados que ustedes estn siendo
sometidos a un juzgado en las cuales se va a determinar si son
responsables o son inocentes de los hechos que se les viene acusando, que
ya ustedes tienen conocimiento adems se reitera a ustedes que tienen una
medida de coercin qu es la de comparecencia, qu significa que ustedes
en este proceso no tienen medida de coactar la libertad, por lo tanto si han
venido al dia de la fecha a este penal es por cuanto el seor Estrada ha sido
ya condenado por otro delito en otro proceso en cambio los dems acusados
Valenzuela Celaya y Hurtado tienen la medida de coercin de
comparecencia por lo tanto van a tener que estar presentes en todas las
audiencias de este despacho, en caso de que no concurran a las audiencias
que ordena este despacho, el seor fiscal va a solicitar que ustedes se han
conducidos compulsivamente, qu significa que se les declara la
contumacia y consecuentemente ordene su captura a nivel nacional. La
parte agraviada en este proceso es el seor Jess, el delito que viene siendo
procesado es el de hurto agravado en grado de tentativa Seor testigo
usted me ha entendido lo que le acabo de explicar?
Testigo: Si.
Juez: Muy bien, acto seguido le solicito sus datos de acreditacin Dgame
sus nombres y apellidos completos?
Testigo: Mi nombre es Ivn Manuel Jara Sereno
Juez: Nmero de DNI?
Testigo: DNI N 40417163
Juez: Usted desea brindar su direccin domiciliaria
Testigo: si no hay ningn inconveniente. Pasaje Uliachin N 1490 Distrito de
Chaupimarca
Juez: Grado de Instruccin?
Testigo: Superior Completo
Juez: Profesin u Ocupacin?
Testigo: Licenciado en computacin e informtica
Juez: Qu religin profesa usted?
Testigo: catlico
Juez: Qu vinculo de amistas, enemistad o familiar tiene con la seora
acusada gloria muoz de la torres ?
Testigo: en esa ocasin relacin laboral
Juez: pngase de pie le haremos su juramento de ley, levante la mano
derecha
Testigo: Seor Ivn Manuel Jara Sereno, jura usted por dios decir la verdad y
solo la verdad respecto al testimonio que va a dar en este juicio.
Juez: Si juro.
Testigo: En caso de detectarse falsedad, usted podr ser denunciado
penalmente. Queda usted juramentado, tome asiento. Acto seguido lo
pongo en conocimiento que las preguntas van a ser en el siguiente orden,
en primer lugar, el seor fiscal, luego la seora procuradora y por ltimo el
abogado de la parte acusada. En caso no entiende la pregunta puede pedir
que se le reformule. En caso se objete alguna pregunta usted no podr
contestarla por ms que quisiese hasta que as mi Despacho lo autorice.
Empezamos seor Fiscal, en ese orden
Fiscal: Gracias Seor Juez Seor Jara Buenos Das, dganos por favor Cul
es su profesin?
Testigo: soy licenciado en computacin e informtica
Fiscal: Donde labora usted actualmente?
Testigo: Soy el responsable del rea de mantenimiento de los locales
escolares de la UGEL PASCO
Fiscal: Desde cuando ocupa ese cargo?
Testigo: Estoy en el cargo desde el mes de marzo del 2012
Fiscal: Cual son sus principales funciones como responsable de
matenimiento?
Testigo: Como funciones tenemos el de otorgar la autorizacin a los
directores, para que puedan acudir al banco de la nacin, retirar el
presupuesto asignado por el MINEDU, previo a la presentacin de los
comits de mantenimiento y veedor de cada uno de los directores de las
instituciones educativas. Luego viene a ser el seguimiento que se pueda dar
al buen uso de este presupuesto y asimismo a la recepcin de las
declaraciones de gasto con evidencias, como son: recibos, boletas,
declaraciones juradas y las fotografas, de los trabajos que se realizan del
antes, durante y despus del trabajo. Previamente visado por las
autoridades de los comits de mantenimiento y veedor.
Fiscal: Bien, dijo usted que dentro sus funciones est el de dar
autorizaciones a los directores para mantenimiento y hacer seguimiento del
buen uso
Testigo: hacer seguimiento del buen uso del presupuesto en las Instituciones
Educativas
Fiscal: en todo caso dganos Cmo es que controla o hace el seguimiento
del buen uso del presupuesto de mantenimiento?
Testigo: Visitando las Instituciones Educativas. Las visitas son in situ en los
locales escolares; y, en algunos de los casos previa presentacin de
denuncias, quejas o reclamos por parte de las autoridades, docentes, padres
de familia o estudiantes quienes denuncian ante la UGEL, para nosotros
intervenir a travs de asesora jurdica, a travs de la comisin de procesos;
y, como responsables, nosotros estamos con el deber de que se cumpla en
si la inversin de este presupuesto.
Fiscal: entonces Tambin est dentro de sus funciones recibir la denuncias?
Testigo: si, atendemos las denuncias
Fiscal: Siempre respecto al programa?
Testigo: todo lo que respecta a mantenimiento de los locales escolares.
Fiscal: En todo caso, vvvamos a cetrarnos en el caso materia de este
proceso, en la Institucion Educativa Pariamarca. Usted sabe si esta
Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca, ha sido beneficiada del
programa de mantenimiento preventivo de locales escolares
Testigo: La Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca, desde el ao
2008, hasta la actualidad cuenta con el presupuesto de mantenimiento de
locales escolares, dicho de paso que es una institucin estatal, y por ende
recibe todo lo que es textos escolares que viene del Estado.
Fiscal: Escticamente le pregunto por el programa de mantenimiento
preventivo. Usted recuerda si en el 2008, 2009 y 2011 esta Institucin
Educativa fue beneficiada de este programa?
Testigo: Si, 2008, 2009 y 2011, se ha tenido el presupuesto en esta
Institucin Educativa para que pueda ejecutarse los trabajos de
mantenimiento en el local escolar.
Fiscal: Entonces como Institucin beneficiaria A nombre de quien se
deposita los montos que remite el Ministerio de educacin para el programa
mantenimiento de los locales escolares)
Testigo: el presupuesto es depositado a una cuenta a nombre de los
directores de cada Institucin Educativa, en este caso en aquella ocasin
estuvo la maestra Gloria Muoz como Directora de esa Institucion y por
ende se ha hecho el deposito con una cuenta muy aparte que se le asigna
desde el Banco de la Nacion como responsable a la Dircetora.
Fiscal: Y durante esos aos que se ha mencionado, digame su oficina recibi
alguna quja o denuncia, sobre irregularidades en el uso del presupuesto
especficamente en la Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca?
Testigo: Si, en el ao 2012 en el mes de marzo hemos recibido un memorial
que presenta la comunidad de Pariamarca, donde firman las autoridades, los
docentes si no me equivoco. Donde reclaman y la disconformidad de lo que
es la uso o inversin de los presupuestos desde los aos 2008, 2009 y 2011
de la Institucin Educativa Tpac Amaru. Se ha presentado un memorial a la
UGEL, y se hizo pblico por los medios de comunicacin, se hizo presin por
estos medios a la UGEL porque no se estaba tomando el caso, y se hizo la
denuncia pblica a travs de los medios de comunicacin y tambin por
mesa de partes de la UGEL, y consta la copia de las actas, en el expediente
en manos de los jueces
Fiscal: Y dganos que acciones ejecuto su oficina respecto a esas quejas o
denuncia
Testigo: En vista a que se debe atender toda denuncia o queja presentada
por mesa de partes, estas se dirigen a las reas correspondientes, y
nosotros cursamos a la rea de asesora juridica en la UGEL PASCO; Y,
asimismo a los especialistas quienes nos acompaaron para hacer la
intervencion a la Institucin Educativa. No recuerdo las fecha, pero si nos
hemos contituido, mi persona como responsable, el asesor legal de la UGEL
PASCO, los especialistas, al llamado de la comunidad quienes nos esperaban
en un aula de esa Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca
Fiscal: Usted me dice que en respuesta se constityeron autoridades de la
UGEL
Testigo: Si, para atender porque esyo ya haba salido por los medios de
comunicacin, y nuestro deber es atender todo tipo de denuncia y llegar in
situ al lugar donde tuvimos la reunin con todas las autoridades, la cual esta
en el libro de actas quienes estuvieron presente en la reunin.
Fiscal: Dgame solo se constituyeron para reunirse o se llev a cabo algn
otro acto
Testigo: Hemos tenido en primer lugar la reunin la recepcin de quejas y
reclamos de todos, en segundo lugar, fue la constatacin si existen o no
tales cosas como indicaba en los flderes presentado en el ao 2008, 2009
que tambin consta en el expediente, las boletas si existan o no, lo que se
estaba indicando, si haba comprado tal o cual cosa
Fiscal: Seor Jara, acurdenos a que se refiere a los flderes presentados
Qu contiene esos flderes y quien lo presento?
Testigo: A los directores entregamos lo que es el presupuesto de
mantenimiento de locales escolares, el cual es un dinero que ello lo retiran
del Banco de la Nacin, con una cuenta que es creada a nombre de cada
responsable, ellos nos presentan lo que es la conformacin del comit de
mantenimiento, comit veedor; y, previamente les entregamos viendo la
ficha nica donde estn indicando las prioridades de gastos que van a
realizar, posteriormente hacen la ejecucin y por ultimo presentan en
flderes en dos ejemplares o tres ejemplares por mesa de partes a la UGEL
adjuntando las evidencias, el acta de conformidad, donde firman en comit
de mantenimiento veedor, la copia del bouchers, presentan lo que son la
evidencias, del antes, del proceso de ejecucin y despus el cambio que se
ha hecho en la Institucin Educativa. Son unos flderes de declaracin de
gastos que contienen todas las evidencias, boletas, firmas de la comunidad
educativa, concerniente al programa de mantenimiento de los locales
escolares
Fiscal: Quines presentan esos flderes?
Testigo: Los directos responsables a quienes se le entrega el presupuesto
Fiscal: Retomando al momento en que se constituyeron in situ, me dicen
que realizaron una diligencia de verificacin No es as?
Testigo: Si, se hizo la constatacin todos los presentes
Fiscal: Ustedes llevaron los documentos que fueron presentados como
declaracin de gastos por parte de la acusada
Testigo: Si, se ha llevado todos los flderes, anteriormente estuvo otro
responsable, hemos recabado del 2008, 2009, para poder participar y hacer
la verificacin
Fiscal: Es decir ustedes llevaron los propios llevaron los propios documentos
presentados por la directora para hacer la constatacin ese da
Testigo: Si, tenamos todos los documentos
Fiscal: Bien tengo entendido que esa verificacin se realiz por estpas, es
decir por aos, todos los aos en que fue beneficiado la Institucin
Educativa, podemos empezar por el ao 2008. Realizaron esa verificacin
que se encontr? Cul fue el resultado de la diligencia?
Testigo: Puedo indicar, que hemos hecho la verificacin y se procedi a
ubicar si exista o no tal bien. Se indicaba que exista puertas, instalaciones
elctricas. Bueno me estoy olvidando un poco, bueno est en el libro de
actas las observaciones a cada boleta que se le hizo en esa ocasin,
estaban indicando los cambios de puerta en el 2008, el monto se estaba
justificando, el cual no se hizo ningn cambio de puerta. En esa ocasin
hemos podido indicar y los que estaban presente manifestaron que esas
puertas estaban hace ms de 15 aos, eso est en el libro de actas lo que
se est indicando. Bueno mas no me estoy acordando, pero est en el libro
de actas la verificacin del ao 2008
Fiscal: Bien Y dgame pasaron al ao 2009?
Testigo: Si, Bueno en el 2009 nuevamente se repeta las puertas. Que se
hizo el cambio de puertas, que sumando eran un total de cinco o seis
puerta, que se hicieron el cambio en esa Institucin Educativa, el cual no
estaba realizado el trabajo, presentado con boletas que la directora haba
informado a la UGEL dentro de esos aos 2008 y 2009; y, el 2009 y 2011 ya
presenta lo que es la construccin de un servicio higinico, que en la visita
en s, se ha constatado que solo estaba las paredes, una especie de casern
nada ms con kinkones. El cul era la queja de toda comunidad, que todo el
dinero se haba invertido de dos aos y lo que es esa construccin, pese a lo
que nosotros mencionamos lo siguiente, como especialistas le damos la
capacitacin a los directores, le capacitamos antes de darle el presupuesto,
indicndole que esta totalmente prohibido todo tipo de construccin,
solamente este dinero de mantenimiento, como su nombre mismo lo dice
mantenimiento preventivo, son para que puedan hacer mantenimiento
trabajos en mantenimiento como; cambiar las cosas, pintar, pero no se
aceptan construcciones
Fiscal: Nos haba mencionado respecto a los servicios higinicos, le pregunto
esto porque la maestra declaron por que se haba implementado los
servicio. Digame se econtro las tasas, wteres o lo usual que se usa en el
servicio higienico?
Testigo: Hemos visitado el lugar, en realidad solo haba paredes, hemos
encontrado al ingreso de la direccin, haba un ambiente en donde estaban
los tanques de plsticos, el cual servia como tanque parra los inodoros,
haba dos inodoros o tres, no recuerdo bien, es ese momento, tambin est
en el libro de actas sobre esa verificacin. Y estaba en la direccin tales
cosas, estamos hablando del ao 2012, cuando hicimos esa verificacin, si
se ha comprado para hacer el trabajo en el 2011, la pregunta es Cmo se
ha sustentado? Si el trabajo estaba inconcluso
Fiscal: Seor Jara, ya hemos cubierto los aos 2008 y 2009 Y para el 2011
que sucede con el presupuesto asignado a la Institucin Educativa?
Abogado defensor: Doctor, si me permite voy a objetar la pregunta del seor
fiscal, porque ya indiqu en la audiencia anterior, el ao 2011 no ha sido
materia de la formalizacin de la investigacin preparatoria; por tanto,
causa indefensin por cuanto no podemos efectuar preguntas o en todo
caso hacer el interrogatorio o contrainterrogatorio acerca del 2011, porque
no se ha formalizado y eso se ha dejado constancia doctor...
Juez: Se deja constancia de lo sucedido; sin embargo, esto se debi preveer
en las audiencias precedentes al juicio, porque en el auto de enjuiciamiento
se ha permitido este hecho y yo estoy dejando bastante anotado lo que est
indicando. Si bien en la formalizacin se dijo que no, en el control de
acusacin se permiti, y a fin de no vulnerar el derecho de ambas partes
estoy permitiendo que las preguntas deben incorporadas, pero al momento
advertir si efectivamente todas esas preguntas e informacin merecen
materia de pronunciamiento o no en su oportunidad.
Testigo: Si doctor, el hecho de que mi patrocinado haya contestado en la
sesin anterior no significa que se est convalidando.
Juez. No, lo que estoy diciendo es que este hecho ingreso vlidamente a
juicio, es decir, al momento de formalizarse se dijo que no est ese ao o
puesto en conocimiento; sin embargo, en el requerimiento acusatorio s se
indic ese ao, entonces en el control formal o sustancial inclusive en la
admisin de los rganos de prueba, no se objet. Ahora a la anotacin que
hace me pronunciare en el momento oportuno. Se deja constancia,
continuamos seor fiscal.
Fiscal: Gracias Seor Juez, si me permite para refutar, tenemos que
considerar que la disposicin de la formalizacin de la investigacin
preparatoria es un acto postulatorio del Ministerio Publico, donde an no se
exige una certeza exacta, como si se exige en la acusacin o
sobreseimiento de ser el caso. En ese sentido incluso se permite, ampliacin
de denuncia, calificaciones alternativas, etc. Dicho esto continuo con el
examen al testigo.
Juez: Abogada del actor civil tiene el uso de la palabra
Procuradora: Seor Juez, como bien ha sealado su despacho se ha indicado
esto se debi haber observado en su oportunidad, toda vez que ya en la
acusacin se ha determinado como hecho las apropiaciones realizadas en el
2008, 2009 y 2011; por lo que, la preguntas generadas para el 2011 son
pertinentes, conducentes y tiles.
Juez: Bien, ya se ha dejado constancia de lo sucedido; sin embargo, por
cuestin de orden me pronunciare en su debida oportunidad. Continuemos
Seor Fiscal
Fiscal: Bien, antes de la objecin nos quedamos en el presupuesto del ao
2011, le preguntaba Qu paso con el presupuesto del ao 2011 para el
programa de mantenimiento de locales escolares, especficamente en la
Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca?
Testigo: Se hizo el presupuesto de mantenimiento, la autorizacin a la
directora para que pueda hacer los trabajos, 2011 tuvimos dos etapas.
Bueno a veces tenemos un montn de problemas, bueno la maestra es uno
de ellos, tenemos algo de 29 casos que lo ve el Ministerio Publico. Entonces
tenemos el mantenimiento en dos etapas, en una de las etapas, en la
segunda, se entreg el presupuesto y hasta la fecha esta con deuda en el
Ministerio de Educacin, se debe un monto que desconozco. Lo que sucedi
es que la maestra me trajo el informe de declaracin de gastos, en vista que
ya haba problemas con la comunidad que nosotros desconocamos, nadie le
firmo ese folder, me trajo para que me pueda presentar, solo tena la firma
de ella; y, nosotros recepcionamos con la firma de las autoridades, ya que
ellos verifican en s si los trabajos fueron culminados o no; por lo que, ese
informe no fue recepcionado por no contar con los requisitos que se exigen.
Por ello nos acaba de llegar un reporte de omisos, al cual el Ministerio de
Educacin lo est derivando a la Contralora de la Nacin, a todos los
omisos que estn del 2008, 2009 y 2011, y en esa lista figura la maestra.
Fiscal: Es decir A la fecha se encuentra omisa?
Testigo: Si, omisa a la declaracin de gastos del ao 2011 segunda etapa.
Fiscal: Pero mencin usted Qu si se le deposito la cantidad?
Testigo: Se le entrego el presupuesto la rendicin de cuentas es la que no se
hace
Fiscal: Solo para recordar, entonces la profesora retiro la suma de S/.
4200.00 Soles. Una ltima pregunta seor Jara, menciono usted en su
declaracin de que se dio capacitacin a los directores. Le pregunto porque
la profesora ac presente, ha dicho de que no hubo capacitacin por parte
de la UGEL Qu nos puede decir?
Testigo: Doctor, ac con el doctor presente, esa es la excusa que presenta
todos los directores que estn en problema, indicando de que ellos nunca
fueron capacitados. Personalmente cuando asumo el cargo hemos
capacitado por dos veces el ao 2012, ese presupuesto de la segunda etapa
viene en el ao 2012. La primera capacitacin la hizo el mismo arquitecto
Anbal Tremolada del PRONIER el 24 de febrero del 2012, la segunda
capacitacin la hizo mi persona en el mes de agosto o junio del mismo ao,
hemos hechos dos capacitaciones. Otro, los directores tambin indican de
que, bueno no tienen acceso a la informacin, totalmente falso, ingresamos
al portal del Ministerio de Educacin y encontramos toda la informacin de
quienes son los beneficiarios, lo que deben trabajar, las fichas tcnicas, los
responsables del PRONIER, etc. Esas fichas les entregamos extrayendo del
portal del Ministerio de Educacin en segundo
Fiscal: Es decir se le entrega aparte el material
Testigo: As es, se les entrega el material
Fiscal: Una pregunta ms Dgame como es que se entera el director que ha
sido beneficiada su institucin para el programa de mantenimiento escolar?
Testigo: Nosotros hacemos como especialistas la convocatoria, el
presupuesto de mantenimiento llega para toda Institucin Educativa estatal,
toda institucin educativa estatal tiene ese presupuesto de mantenimiento
preventivo, que cuente con un cdigo de local, automticamente ya tiene
todos los beneficios de mantenimiento, Qaly Warma y otros
Fiscal: Entonces cuando ellos toman conocimiento de que su institucin fue
beneficiada de este programa Tienen que acercarse a la UGEL o a su
oficina a recabar algn documento o firmar algo?
Testigo: Justamente lo que es la autorizacin para que puedan ir al Banco,
para hacer el retiro del dinero de mantenimiento, entregando antes la
conformacin del comit de mantenimiento veedor, por que presentan ellos,
porque en la capacitacin le decimos: Seores directores le vamos a
entregar el dinero pero me tienen que traer antes su comit de
mantenimiento, su comit veedor, lo nmeros de los DNI de los padres de
familia y la autoridad que lo integra, para que puedan retirar ese
presupuesto.
Fiscal: Seor juez por parte del Ministerio Publico eso es todo

Juez: Bien, abogada de la parte agraviada, tiene el uso de la palabra

Procuradora: Gracias seor Juez, Buenos das seor testigo. Su persona
menciono que al tomar conocimiento de supuestas irregularidades ocurridas
en la Institucin Educativa Tpac Amaru de Pariamarca, ser apersonaron a
dicha institucin a efecto de realizar reunin y constatacin Correcto? En
merito a ello, seal que participaron docente y padres de familia, adems
de ello, por parte de la entidad Quienes ms participaron?
Testigo: Estuvo el asesor legal de la UGEL, el especialista, somos los tres
que hemos intervino.
Procuradora: Recuerda el nombre de las tres personas?
Testigo: El asesor legar es el doctor Alexander Cifuentes Bernal, el
especialista es el doctor Jos Valenzuela
Procuradora: Y por parte de la Institucin Educativa Tpac Amaru de
Pariamarca Quin participo?
Testigo: Estuvo el director encargado, el profesor Policarpio, no recuerdo su
nombre.
Procuradora: Recuerda la fecha en que se realiz la reunin y constatacin?
Testigo: Aproximadamente el 21 o 22 de marzo del 2012
Procuradora: Respecto a esta diligencia Se comunic a la directora
acusada? A fin de que pueda participar
Testigo: Ya haban problemas con la comunidad, la profesora no estuvo
presente ese da, a nivel de la UGEL, a nivel del rea de personal
desconozco las medidas que se tom con la directora
Abogado Defensor: Doctor la pregunta ha sido concreta Si se le comunico
o no? Que se limite a responder eso
Juez: Haber seora procuradora Cul es el objeto de la pregunta? Qu se
pretende?
Procuradora: Si se le comunico o no este acto a la directora a fin de que
pueda participar
Juez: Ya, Se le comunico o no?
Testigo: No, a nivel de nosotros no se le comunico, hemos hecho la
intervencin por la denuncia pblica.
Juez. Muy bien continuemos
Procuradora: Bien, respecto a esta diligencia usted ha sealado al fiscal que
se pudo advertir, o bueno se hizo con los documentos recabados o con los
documentos de declaracin y con los servicios que se habra realizado.
Respecto a estas observaciones Se elabor algn documento?
Testigo: Si, el acta donde consta todo lo que est en el expediente, el acta
de ese da de la visita que se hizo, y las personas que estuvieron firmaron al
finalizar el trabajo.
Procuradora: Seor juez solicito en este acto se pueda poner a la vista del
testigo las actas que obran en el cuaderno judicial, a efecto de que el
testigo puede precisar que son las actas que se elaboraron.
Juez: Si bien es cierto, el testigo presente puede dar esa informacin
respecto a algunas actas, en ningn momento se ha manifestado alguna
objecin, adems fue ofrecido para que informe sobre el monitoreo y
verificacin, mas no sobre las actas; por lo que, no puedo permitir lo que
solicita. Sin embargo, se deja constancia de que al momento que
corresponde se pueda efectuar su pedido
Procuradora: Esta bien. Eso es todo Seor Juez

Juez: Bien, es el turno del abogado defensor

Abogado defensor: Muchas gracias doctor, antes de que se me valla la idea,
al inicio de esta testimonial se le ha indicado al testigo que brindar datos
falsos constituye delito. La pregunta es esta, seor Jara Sereno usted ha
manifestado que en el 2011 nunca ha ingresado ningn informe a la UGEL
Es cierto eso?
Testigo: Del 2011 de la segunda etapa
Abogado Defensor: Sin embargo, ha indicado que existe una investigacin
en Contralora Porque nunca se habra efectuado el informe respecto al
2011?
Testigo: De la segunda etapa
Abogado Defensor: que significa Que de la primera etapa si hay informe?
Testigo: De la primera etapa present el documento, de la segunda etapa es
que ya no firmaron su comit de mantenimiento
Abogado Defensor: Usted puede indicar en todo caso los montos referidos
al 2011, en cuanto a la primera y segunda etapa?
Testigo: No me recuerdo los montos estn ah, pero las fichas en el proceso
que se est investigando
Abogado Defensor: Porque doctor disclpeme, se le hace la pregunta doctor,
porque yo tengo en mis manos un oficio con sello de mesa de partes de la
UGEL del informe del 2011. Porque en su oportunidad pedir que se remita
copias al Ministerio Pblico para que el seor sea investigado por el delito
de falsa declaracin en juicio, porque s existe el informe
Juez: Seor abogado usted en su oportunidad pedir porque se desvanece la
declaracin del testigo, en la respectiva etapa pedir por qu no se debe
tomar en cuenta su declaracin. Continuemos
Abogado: Seor Jara Sereno, usted ha indicado que hubo capacitacin a mi
patrocinada Usted la ha capacitado personalmente u otras personas para
el efecto de manejo del dinero del Estado?
Testigo: En el 2012 del mes de marzo, a primera semana asumo la
responsabilidad de este programa, la capacitacin el 2012 se hace el 24 de
febrero, es para la segunda etapa del 2011 que viene en el ao 2012, se
hizo la capacitacin, la segunda capacitacin en el mes de junio o agosto,
no recuerdo bien, pero se hizo una capacitacin ms
Abogado Defensor: Junio o agosto del 2012 Qu necesidad haba de
capacitarla en el 2012 si su periodo como directora termino en l 2011?
Procuradora: Doctor, el abogado aqu pide que el testigo brinde una
opinin
Abogado defensor: Voy a reformular mi pregunta Usted ha indicado seor
testigo que en el 2012 habran capacitado a mi patrocinada, la pregunta es:
Si el 2011 ya haba culminado su gestin con directora justificaba que sea
capacitada en el 2012 si ya no era directora?
Testigo: La respuesta, he capacitado dos veces el ao, la primera lo hizo el
24 de febrero, lo recuerdo bien porque personalmente hice la convocatoria
para que asistan los directores, la segunda era para la declaracin de
gastos. Ahora si vino o no estuvo por problemas desconosco.
Abogado Defensor: La pregunta es concreta y le repito Usted capacito a mi
patrocinada?
Testigo: Personalmente no, se hizo la convocatoria con un oficio mltiple
para que todos los directores beneficiarios de este presupuesto participen
en las capacitaciones, en la primera estuvieron los directores, en la segunda
s estuvo o no, no lo s, porque haba una asistencia que firman los
directores en la capacitacin que se tiene.
Abogado Defensor: Seor testigo, usted ha indicado que ha participado en
una diligencia el 21 de marzo del 2012 Cundo se efectan esta clase de
diligencias a nivel de UGEL para verificar el manejo del dinero quienes son
los que deben participar en esa diligencia?
Testigo: El responsable del programa de mantenimiento, asesora jurdica y
representante de procesos administrativos
Abogado Defensor: Son tres entonces, seor Jara Sereno en el acta del 21
de marzo figura mas de quince personan que firman dicha acta. Si usted
indica que solo participan tres, la parte final figura ms de quince Cmo
explica eso?
Testigo: Le estoy respondiendo lo que pregunto cuanto de la UGEL
participan, no cuanto estaban en la sala
Abogado Defensor: Bueno, adems de las personas de la UGEL Quines
ms deben participar?
Testigo: Los denunciantes, nosotros acudimos al llamado de los
denunciantes, justamente ah estn las firmas, estn tambin los
documentos que tiene en manos. Ellos son los que solicitan y nosotros
vamos, sumados somos ms de cincuenta
Abogado Defensor: En el acta indica en cuanto a algunos bienes, indica
textualmente que: no se compr y no existen dichos bienes, ante esto
como aseveran que no se compraron los bienes
Testigo: Las sindicacin y manifestacin de los docentes, trabajadores de
esa institucin, que las puertas nunca fueron cambiadas ms de quince
aos en esa institucin educativa
Abogado Defensor: Entonces usted levanta el acta en funcin al dicho de los
denunciantes o en funcin a los documentos que cuenta a la mano
Testigo: Las puertas en ese momento no indicaban ser nueva o cambiadas
Abogado Defensor: usted ha sido miembro de la comisin de compra de los
bienes
Testigo: Nosotros no tenemos por qu serlo
Abogado Defensor: Vuelvo a preguntar Por qu no se compr?
Testigo: Ya he respondido
Abogado Defensor: Usted tenia conocimiento que bienes deba comprarse
los aos 2008, 2009 y 2011?
Testigo: a los directores se les entrega la ficha tcnica
Abogado Defensor: la pregunta es concreta Qu bienes deba comprarse el
2008 y 2009?
Testigo: en el 2008 y 2009 estaba otro especialista, pero desde el 2008
hasta ahora, ms o menos para que tenga una idea, nosotros le damos la
ficha uno a los directores, y esa ficha uno con el comit de mantenimiento
hacen la verificacin y ah est que cosa es lo que deben de comprar, son
10 a 11 rubros que deben coordinar con todo el comit. Llegando a la
conclusin de que con ese presupuesto que ellos saben, cuanto de dinero
tienes, esto deben distribuirlo ente estos rubros, y luego firmar el comit de
mantenimiento dndole validez al documento
Abogado Defensor: Seor testigo en el acta que se ha levantado, hace
alusin a quince metros de cables y que estos no son apropiados, exista la
participacin de un ingeniero electricista para establecer que esos cables
mellizos no eran apropiados Participo un ingeniero electricista?
Testigo: Yo soy tcnico electrnico
Abogado Defensor: Magnifico, usted indico tambin que exista un casern
que probablemente iba a ser un servicio higinico Usted es ingenio civil
para establecer que ese casern sera un servicio higinico?
Testigo: Es mencionando de casern, justamente revisamos las normas y
directiva nacional solamente le pido ubique la parte donde diga
construccin de servicio higinicos, esa es la respuesta
Abogado Defensor: Usted ha indicado que las puertas se repiten del 2008 y
del 2009 Cmo se establece ello? Cmo as se establece que se repiten?
Testigo: Bien tenemos la declaracin de gastos presentado por la directora,
donde indica los cambios de puertas, en los aos 2008 y 2009, no recuerdo
bien pero ah esta los documentos; y, nuevamente figura en el siguiente
ao. Sus mismos colegas manifiestan que esas puertas nunca fueran
cambiadas, y el profesor Policarpio encargado de direccin en ese momento
refiere lo mismo, otras autoridades como APAFA indicaron que nunca se
hicieron los cambios de las puertas. Ahora mi persona recibe los
expedientes, los documentos con la firma de las autoridades, con la firma
del comit de mantenimiento y veedor, desconociendo que se haya alterado
las boletas, la cual ya no me corresponde indagar
Abogado Defensor: Casi ya para finalizar Usted tena conocimiento quienes
conformaban el comit veedor?
Testigo: Era el presidente de la comunidad si no me equivoco, un
representante de docentes, creo era el profesor Policarpio, no recuerdo bien;
pero, la norma indica que indica que lo preside a autoridad mxima del
lugar donde esta institucin, un representante de docentes elegida en
asamblea, y por ultimo un padre de familia. Todo ello se presenta y lo
reconocen con una resolucin la directora, dando a conocer quienes
conforman el comit de mantenimiento y el comit veedor. Todo ese trabajo
lo hacen los directores
Abogado Defensor: De mi parte es todo doctor.

Juez: Seor Fiscal

Fiscal: Bien, Seor Jara, la defensa indico que ellos cuentas con un informe
que tiene el sello de mesa de partes respecto a la declaracin de gastos del
ao 2011, la pregunta es la siguiente Usted trabaja en mesa de partes?
Testigo: No, yo no trabaje en mesa de partes
Fiscal: y una ltima pregunta Cundo se hace las constataciones o
verificaciones en la Instituciones Educativas, respecto si se ha comprado o
no los materiales que lo declara, es necesario o usual que la directiva o
norma indica que deben ir con especialistas como: ingenieros civiles,
electricistas, sanitarios u otros?
Testigo: Indica que deben ir los responsables del programa de
mantenimiento de locales escolares

Juez: Alguna pegunta doctora

Procuradora: Si, solo una pregunta: Para poder determinar la realizacin de
servicios o mejoras de la Institucin Educativa, necesariamente tendra que
estar presente algn especialista o bastaba solo el hecho de la informacin
rendida por la directora?
Testigo: Doctora, cuando nos presentan los informes de declaracin de
gastos, ah se adjunta las evidencias, el cual es visado por los comits de
mantenimiento; y, el informe debe estar acompaado de la conformidad del
comit veedor. Todo est mencionado en la resolucin de cada ao que
emite el Ministerio de Educacin, dndole la potestad a los alcaldes,
presidentes de comunidades, y otras autoridades, para que puedan avalar
que si se dieron o no esos trabajos
Procuradora: Entonces concluimos que no era necesario la participacin de
ingenieros o especialistas en la constatacin o verificacin Correcto?
Testigo: Asi es
Procuradora: Es todo seor juez

Juez: Seor abogado

Abogado defensor: Solo una pregunta referido al contrainterrogatorio seor
magistrado. Seor testigo el fiscal hizo una pregunta respecto a los
informes, si haba tantos problemas en la comunidad en el 2008 y 2009
Usted tiene conocimiento si se hizo una constatacin en esos aos?
Porque no se intervino en esos aos? Por qu esperar a el ao 2011 para
hacer esa constatacin?
Fiscal: Objecin seor magistrado es pregunta no fue materia de
interrogatorio de Ministerio Publico...
Juez: Objecin concedida
Abogado: Muy bien seor juez, nada ms doctor
Juez: Ahora yo le voy a hacer algunas preguntas. Seor testigo recurdeme
En el 2012 que cargo ocupo?
Testigo: En marzo del 2012 me dan lo que es responsable del programa de
mantenimiento de locales escolares de la provincia de Pasco, el cual veo los
trece distritos.
Juez: Anterior a usted hubo otros responsables?
Testigo: si el seor rolando trinidad desde el 2008 hasta que asumi
Juez: aclarado el tema, desde el ao de marzo del 2012 hasta la fecha,
usted ha tenido algn conflicto con la seora gloria muoz de la torre
Testigo: ninguno
Juez: Usted indico en esta audiencia que al momento de apersonarse a la
Institucin Educativa por las quejas o denuncias que existan en ese centro
educativo. Usted indica que se apersona con dos personas ms, con el
asesor legal y el especialista encargado de los procedimientos
administrativos. Ahora cuando usted llega a ese lugar, usted tiene que ir
con documentacin aparte de la queja cierto? Usted tiene que ir con ms
documentos propias de la institucin para que haga la constatacin o
cualquier queja que le llega a usted dice hay queja hay que ir? As es de
manera inmediata o necesariamente tiene que haber algn sustento para
recin hacer la constatacin?
Testigo: Doctor, toda queja o reclamo tiene que ser por mesa de partes, por
escrito, verbalmente, actualmente tenemos muchos, desde aos anteriores
al cual nosotros no acudimos, pero si estamos por la zona vistamos, pero no
intervenimos, solo damos recomendaciones. Pero cuando ya hay algo por
escrito, ellos esperan la respuesta, y para brindar la respuesta, nosotros
tenemos que ver el trabajo que se hizo, en el memorial que presentan es la
queja contra la inversin del presupuesto de mantenimiento, de los aos,
piden que se aclara eso. Es por ello que se pide los informes a la oficina de
archivo, sacamos las copias e inclusive se llev las originales, porque nos
prestaron para hacer la intervencin.
Juez: Ya, usted ha indico que de alguna manera pudo revisar los informes del
2008, 2009 y 2011 de ese centro educativo, esa documentacin, esos
informes que remita la direccin de esa institucin coincidan con lo que
pudieron inspeccionar coincidan esos informes
Testigo: Bueno se hizo la presentacin de los flderes, indicaban el cambio
de puertas, de todos los presentes indicaban que nunca hubo esos
cambios
Juez: No, est bien, haber dejemos de lado la denuncia de parte y lq
incomodidad de la comunidad. Usted ha indicado que los directores que son
beneficiados con este programa de mantenimiento tienen que emitir
informes de gastos con el visto bueno de su comisin de mantenimiento y
veedores, es decir, hay un trmite regular para poner en conocimiento al
rea que dirige. Entonces en el ao 2008, 2009 y 2011 esta institucin fue
beneficiada econmicamente, entonces ellos tenan la funcin de emitir
informes de gatos, evidencia y lo que corresponde. Entonces esos informes
coincidan con lo que usted haba vista con la inspeccin coincidan esos
informes
Testigo: En materia de verificacin, la observacin se hizo directamente a la
construccin porque est totalmente prohibido, y todos los directores lo
conocen, eso es malversacin de fondos
Juez: Ya, usted cuando hace referencia de que no hubo cambio de puertas,
eso era no por lo que usted adverta en ese momento, sino por lo que le
dijeron la comunidad
Testigo: Todos los trabajadores hicimos la reunin, dijimos: seores
veremos boleta por boleta, haber aqu dice que se cambi una cantidad
que no recuerdo de puertas, la gente manifest: nunca se ha cambiado las
puertas, tanto los colegas y dems presentes dijeron lo mismo.
Juez: Ahora, la pregunta es Ante esas observaciones que menciono de las
puertas, las instalaciones elctricas; esas observaciones se le puso en
conocimiento a la profesora Gloria Muoz de la Torre? Para que ella al menos
indique si esa informacin era cierto o no Le pusieron en conocimiento?
Testigo: Doctor, estuvo presente el asesor legal y el especialista, el rea a
donde se le deriva es la comisin de procesos administrativos, esta rea
para que saque la resolucin de sancin
Juez: Respndame la pregunta, hicieron el acta con las observaciones
correcto, sobre se puso en conocimiento a la profesora
Testigo: de mi persona a la profesora no, a la comisin de procesos si
Juez: si bien es cierto en el ao 2012 asume el cargo y que desde ah se
realizo la capacitacin por parte de su persona usted tuvo conocimiento si
los directores que haban sido beneficiados anteriormente, ellos tenan
mnimamente el conocimiento de que tenan que sustentarsus gasts
Testigo: desconozco porque era otro especialista
Juez: ya, respecto a las Instituciones Educativas beneficiadas Desde que
momento est prohibido la construccin o siempre ha estado prohibido?
Testigo: siempre ha estado prohibido, en las capacitaciones que recibimos
del PRONIER en Lima siempre nos dicen capacitaciones construcciones no
Juez: Cuando usted fue a la verificacin de dicho centro educativo le dijeron
Esto fue construido o remodelado? Qu le dijeron?
Testigo: Construido
Juez: Ahora, para que usted haga el anlisis de esto est prohibido, usted
indico que hubo un informe, en donde indica que est totalmente prohibido
la construccin Usted anteriormente ha pedido alguna informacin de si
exista o no antes o no construccin antes de que estos sean beneficiados
con el presupuesto?
Testigo: No, recin desde marzo estuve trabajando en es puesto
Juez: Usted ha indicado tambin de que se ha encontrado bombillas de
plstico correspondiente al servicio higinico, tanque y inodoros, estos
materiales que se encontraron estuvo algn representante de la institucin
educativa para que informara como se econtraban, aparte de los
representantes de la comunidad
Testigo: El director encargado, el profesor Policarpio, l es quien nos hace
ingresar al ambiente, indicando mira ah estn las cosas que se
compraron
Juez: Segn lo que pudo advertir de esos servicios higinicos que encontr
en direccin y segn los informes que haba recibido, como parte de asumir
los pasivos del anterior encargado. Usted advirti que la directora informo
en ese sentido dijo: que le faltaba construir los servicios higinicos, sin
embargo deje los materiales ahi Existe algn tipo de informe desde que
usted es responsable hasta la fecha?
Testigo: Ninguno doctor, no cuento con ninguno
Juez: Todos los directores tienen conocimiento, que si sion beneficiados con
el dinero de mantenimiento, tienen la obligacin de rendir cuentas
Testigo: Si
Juez: Cul es el plazo para rendir cuentas?
Testigo: Cada ao varia
Juez: Ya, Cunto es el plazo mximo para rendir cuenteas?
Testigo: Cinco meses desde cuando retira el dinero
Juez: El dinero que se le deposita es directamente a la cuenta de ahorro del
director, escuela o a donde se dirige ese dinero?
Testigo: Se crea una nueva cuenta con nombre propio de cada responsable
en el banco de la nacin
Juez: Si existe algn dinero sobrante A dnde se debe remitir?
Testigo: La primera opcin es que se quede en la misma cuenta, y si ha
sacado todo y ya paso la fecha lmite de declaracin de gastos, hay una
cuenta existente del PRONIER que es 0000860867 PRONIER MINEDU para la
devolucin de inters de saldos sobrantes y presupuesto que no se haya
ejecutado.
Juez: Cul es la accin que toma el responsable o el Ministerio de
Educacin, si pasa los cinco meses y no hay la informacin completa? Hay
alguna responsabilidad de los directores o beneficiados?
Testigo: Automticamente el ultimo da de que no hagan su declaracin, por
ejemplo este ao fue el 30 de setiembre, el 01 de octubre automticamente
ya son declarados omisos, el sistema como es un aplicativo los declara
omisos
Juez: Ese sistema que menciona desde cuando esta vigente?
Testigo: Desde el 2009, haber tenemos dos aplicativos, el anterior
especialista y yo tambin lo maneje, del 2009 al 2012 que ha sido la
segunda etapa del 2011, para el 2014 llega otro aplcativo
Juez: Es decir, si existe el aplicativo. Ahora, cuando existe un sobrante usted
dice que se debe mantener en la cuenta o en su defecto depositar en la
cuenta del Ministerio de Educacin. Y necesariamente si existe un sobrante
Tengo poner conocimiento a usted documentalmente? o A quien pongo en
conocimiento? O No lo pongo en conocimiento a usted y de frente mando a
la cuenta?
Testigo: Hay dos, cuando es dentro de la fecha, se declara el informe de
gastos y el sobrante se deposita a la misma cuenta y el comprobante lo
adjuntas al informe indicando que este es el dinero que sobro a la comisin,
y ellos firman el Boucher del dinero que fue depositado. El segundo, cuando
ya son omisos nosotros como UGEL, notificamos a los directores indicando
cual es el motivo por el cual no estn rindiendo el presupuesto, hacemos el
seguimiento y le damos un espacio de dos a tres meses adicionales para
que ellos puedan corregirse. Pasan los meses no hay respuesta alguna,
hacemos la segunda notificacin, y posteriormente al Ministerio Publico
Juez: Ahora la ltima pregunta para terminar su declaracin Cundo no se
remite la informacin, es decir no da cuenta de los gastos realizados ni del
sobrantes, usted como responsable pone en conocimiento de alguien?
Testigo: Uno el aplicativo automticamente lo declara omiso. Segundo, nos
dan toda la responsabilidad para hacer el seguimiento y hacer las denuncias
del caso del porque estn incumpliendo.
Juez: Ahora si bien es cierto el director es beneficiado y tiene la obligacin
de hacer el informe de declaracin de gastos en cinco meses, adjuntando
documentos documentacin sustentatoria. Esas documentaciones que son
presentadas Existe un filtro de verificacin o ya lo dan por cumplido y no
hacen nada?
Testigo: El filtro de verificacin es el comit veedor
Juez: Si pues, pero si el comit veedor firma, y dice est todo bien, de igual
manera el comit de mantenimiento, y el director remite el informe con los
documentos exigidos, aparte de ello usted hace una verificacin para ver si
la informacin es veraz o ya es por cerrado esta tramitacin
Testigo: Nosotros focalizamos la Instituciones Educativas, a nivel de Pasco
tenemos ms de 400 instituciones educativas y mi persona es el nico
responsable, y abarcar las 400 instituciones educativas es imposible,
hacemos por ello muestreos, un pequeo sorteo y focalizamos las
instituciones a donde iremos a hacer la intervencin, eso es por parte de la
UGEL. Hacemos la visita in situ, si la institucin educativa ha cumplido con
los trabajos de mantenimiento tal y como se informa, al cual se levanta el
acta de verificacin. Por parte de PRONIER tambin hacen las visitas, ahora
estos dos ltimos aos por parte del INEI tambin hacen los informes con
levantamiento de fotografas
Juez: Lo que se encontr en la oficina de la direccin de ese entonces, esos
bienes Eran nuevos?
Testigo: Estaban guardados nuevos, estaban sin uso
Juez: Eso es todo seor testigo Gracias puede retirarse. Seores sujetos
procesales se advierte que para el da de la fecha se estaba el testigo
Alfredo Toribio Garca y Silvia Cahuana Mndez, se advierte que Silvia
Cahuana Mndez. Haber vamos con Alfredo Toribio Garcia ha sido
vlidamente emplazado en su domicilio, fue notificado bajo puerta. Con
respecto a Silvia Cahuana Mendez el domicilio brindado seor fiscal, segn
el el asistente de comunicaciones de la ciudad de junin indica que no existe
tal numeracin y se debe adjuntar un croquis, por tal motivo se le otorga un
plazo un 48 horas para que precise la direccin exacta de Silvia Cahuana
Mendez, y respecto a Alfredo Toribio Garcia seor Fiscal se esta vlidamente
emplazado

Fiscal: Muy bien, no s si el emplazamiento tuvo, usted me dice que fue

notificado bajo puerta
Juez: si bajo puerta y fue notificado dos veces
Fiscal: Seor juez le puedo indicar que este seor solo vino una vez a
declarar por el Ministerio Publico, tenemos entendido que ya no domicilia
ah, pero se esta haciendo lo posible para poderlo ubicar, en tal sentido ya
que no ha sido emplazada
Juez: Los testigos conocen el apercibimiento de ley
Fiscal: Para no retrasar el juicio consideramos que se haga efectivo el
apercibimiento
Juez: Procuradora
Procuradora: Consideramos que se debe hacer efectivo el apercibimiento
Juez: Abogado.
Abogado: por mi parte considero que debe prescindirse de este testigo al
ser
Se suspende para el mircoles 9 de noviemnre del ao en curso a las 8:10
en esta sala audiencia, en dicha fecha se examinara al siguiente testigo,
Alfredo Toribio Garca, en este acto ordeno su conduccin compulsiva, e
conformidad con lo dispuesto en el Cdigo Procesal Penal y con respecto a
la Testigo de Silvia Cahuana Mndez concdase el plazo de 48 horas, afin de
que precise el domicilio exacto de la testigo. Seor fiscal se le concede ese
pplazo, de igual manera se recibir la declaracin del testigo Juan Meza
Blanco, para el cual ser notificado en el domicilio real sealado en autos,
en caso de no concurrir se har efectivo el apercibimiento de ley. Quedan
susbsistentes los apercibimiento para todos los sujetos procesales.
Obervaciones
Fiscal: Ninguno
Procuradora: Ninguno:
Abogado defensor: Ninguno