PRUEBAS EN EL AMPARO

ARTICULO 151.- LAS PRUEBAS DEBERAN OFRECERSE Y RENDIRSE EN LA

AUDIENCIA DEL JUICIO, EXCEPTO LA DOCUMENTAL QUE PODRA PRESENTARSE
CON ANTERIORIDAD, SIN PERJUICIO DE QUE EL JUEZ HAGA RELACION DE ELLA
EN LA AUDIENCIA Y LA TENGA COMO RECIBIDA EN ESE ACTO, AUNQUE NO EXISTA
GESTION EXPRESA DEL INTERESADO.

CUANDO LAS PARTES TENGAN QUE RENDIR PRUEBA TESTIMONIAL O PERICIAL

PARA ACREDITAR ALGUN HECHO, DEBERAN ANUNCIARLA CINCO DIAS HABILES
ANTES DEL SEALADO PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA
CONSTITUCIONAL, SIN CONTAR EL DEL OFRECIMIENTO NI EL SEALADO PARA LA
PROPIA AUDIENCIA, EXHIBIENDO COPIA DE LOS INTERROGATORIOS AL TENOR
DE LOS CUALES DEBAN SER EXAMINADOS LOS TESTIGOS, O DEL CUESTIONARIO
PARA LOS PERITOS. EL JUEZ ORDENARA QUE SE ENTREGUE UNA COPIA A CADA
UNA DE LAS PARTES, PARA QUE PUEDAN FORMULAR POR ESCRITO O HACER
VERBALMENTE REPREGUNTAS, AL VERIFICARSE LA AUDIENCIA. NO SE
ADMITIRAN MAS DE TRES TESTIGOS POR CADA HECHO. LA PRUEBA DE
INSPECCION OCULAR DEBERA OFRECERSE CON IGUAL OPORTUNIDAD QUE LA
TESTIMONIAL Y LA PERICIAL.

AL PROMOVERSE LA PRUEBA PERICIAL, EL JUEZ HARA LA DESIGNACION DE UN

PERITO, O DE LOS QUE ESTIME CONVENIENTES PARA LA PRACTICA DE LA
DILIGENCIA; SIN PERJUICIO DE QUE CADA PARTE PUEDA DESIGNAR TAMBIEN UN
PERITO PARA QUE SE ASOCIE AL NOMBRADO POR EL JUEZ O RINDA DICTAMEN
POR SEPARADO.

LOS PERITOS NO SON RECUSABLES, PERO EL NOMBRADO POR EL JUEZ DEBERA

EXCUSARSE DE CONOCER CUANDO EN EL CONCURRA ALGUNO DE LOS
IMPEDIMENTOS A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 66 DE ESTA LEY. A ESE EFECTO,
AL ACEPTAR SU NOMBRAMIENTO MANIFESTARA, BAJO PROTESTA DE DECIR
VERDAD, QUE NO TIENE NINGUNO DE LOS IMPEDIMENTOS LEGALES.

LA PRUEBA PERICIAL SERA CALIFICADA POR EL JUEZ SEGUN PRUDENTE

ESTIMACION.

TESTIMONIAL
PRUEBA TESTIMONIAL, OFRECIMIENTO DEFICIENTE DE LA, EN EL AMPARO
INDIRECTO. SOLO SE PUEDE SUBSANAR DENTRO DEL TERMINO QUE PARA SU
ANUNCIACION CONCEDE LA LEY. Del anlisis al artculo 151 de la Ley de Amparo, se
advierte que para que el ofrecimiento de una prueba testimonial satisfaga las exigencias
de dicho artculo, los requisitos que deben cumplirse son los siguientes: a) Anunciarse con
anticipacin de cinco das hbiles, anteriores a la audiencia constitucional, sin tomar en
cuenta el da sealado para sta ni el del ofrecimiento de la prueba; b) Acompaarse el
interrogatorio relativo, conforme al cual habr de desahogarse la prueba; y c)

Csar Morn Solrzano

Acompaarse tambin las copias que habrn de distribuirse entre las partes. Esto
significa que la falta de uno de estos requisitos da lugar a que el anuncio sea incompleto y
que por lo mismo no puede surtir efecto alguno. Sin embargo, cuando el anuncio de la
prueba testimonial se hace con mayor anticipacin a los cinco das hbiles a que se
refiere el precepto indicado, el juez Federal puede proceder a requerir a la parte oferente
omisa para que exhiba las copias del interrogatorio y se corra traslado a las otras partes,
siempre y cuando el trmino para cumplir con el requerimiento no disminuya el de cinco
das antes invocado. Es decir, si una prueba testimonial se ofrece con mayor anticipacin
a los cinco das citados, el requerimiento ser procedente, slo cuando el ltimo da
otorgado para la exhibicin de las copias faltantes (que debe ser de tres das en los
trminos del artculo 297, fraccin II del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles,
aplicado supletoriamente), sea el inmediatamente anterior al primero de los cinco das
precedentes al sealado para la audiencia constitucional.

PERICIAL
PRUEBA PERICIAL EN AMPARO INDIRECTO. DEBE DESAHOGARSE EN LA
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL CON LA ASISTENCIA DE LOS PERITOS POR SI LAS
PARTES DESEAN HACER ACLARACIONES SOBRE EL PARTICULAR. Conforme lo
establece el artculo 155 de la Ley de Amparo, salvo contadas excepciones las pruebas
deben desahogarse precisamente en la audiencia constitucional. Luego, si se ofreci
prueba pericial que debera desahogarse precisamente al celebrarse tal audiencia, y los
peritos emitieron sus dictamenes das antes y los ratificaron tambin anticipadamente a la
celebracin de la audiencia aludida, es obvio que se priv a las partes de su derecho a
interrogar a los especialistas a fin de que aclararan algunas dudas relacionadas con
dichas opiniones, pues aunque dichas partes estuvieron en la audiencia constitucional a
ella no asistieron los tcnicos seguramente porque desde das antes haban ratificado sus
dictamenes. As, es de concluirse que era deber de stos estar presentes en la referida
audiencia, justo porque en ese preciso momento es cuando se desahogan las probanzas;
y si bien hay casos en que tales elementos de conviccin pueden recibirse fuera de dicha
audiencia, ello nicamente puede ocurrir cuando tengan que desahogarse fuera del lugar
de residencia del juzgado de Distrito. Se priv pues, a las partes, de la oportunidad de
solicitar a los peritos las aclaraciones pertinentes, motivo por el que con apoyo en el
artculo 92 fraccin IV, de la ley de la materia, procede revocar la sentencia recurrida a fin
de que la juez de Distrito reponga el procedimiento sealando nueva fecha para la
celebracin de la audiencia multicitada constitucional a la que exigir que acudan los
peritos.
INSPECCIN JUDICIAL
INSPECCIN JUDICIAL OFRECIDA EN EL JUICIO DE AMPARO. PARA SU DESAHOGO
ES IMPROCEDENTE LA COMPARECENCIA DE PERSONAS CON CONOCIMIENTOS
TCNICOS ESPECIALES EN DETERMINADA MATERIA. De conformidad con los
artculos 150 de la Ley de Amparo y del 161 al 164 del Cdigo Federal de Procedimientos
Civiles, estos ltimos de aplicacin supletoria al juicio de garantas por disposicin
expresa del numeral 2o. de la citada ley, una de las limitantes de la prueba de inspeccin

Csar Morn Solrzano

judicial ofrecida en el juicio de amparo, es que para su desahogo no sean necesarios
conocimientos tcnicos especiales, esto es, que el fedatario pblico, por medio de sus
sentidos, pueda constatar datos objetivos para los cuales no requiera mayor pericia que
su capacidad de apreciacin. En tal contexto, resulta improcedente que para el desahogo
de dicha probanza comparezcan personas expertas en determinada materia que
proporcionen datos e informacin tcnica al fedatario judicial, ya que tal situacin
sobrepasa la naturaleza y contenido de la inspeccin judicial, toda vez que en el acta
correspondiente se asentarn elementos que no fueron apreciados directamente por el
fedatario, sino proporcionados a travs de un tercero quien le informar que determinado
dato existe en la realidad por los conocimientos tcnicos que posee y no porque el
fedatario pueda apreciarlos por medio de sus sentidos, sin necesidad de dichos
conocimientos especiales, lo que no deja en estado de indefensin a las partes oferentes
pues, por una parte, si para apreciar determinados hechos se requieren conocimientos
tcnicos, podrn ofrecer al respecto la prueba pericial correspondiente y, por la otra, en la
diligencia de inspeccin se podrn levantar planos o tomar fotografas de lo
inspeccionado, lo que permitir que el juzgador, al momento de valorar las pruebas
ofrecidas, relacione tales periciales con lo obtenido en la inspeccin judicial.
DOCUMENTAL
PRUEBA DOCUMENTAL EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. EL DERECHO QUE
ASISTE A LAS PARTES PARA OFRECERLA Y RENDIRLA, PRECLUYE HASTA QUE SE
CELEBRA LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. El desechamiento de la prueba
documental efectuado antes de la audiencia constitucional, sustentado en el hecho de que
con anterioridad el juzgador de amparo ya se haba pronunciado en el mismo sentido,
atento a que el oferente no la acompa al escrito respectivo, estimando que en la
segunda ocasin que pretende rendirla subsana su error o deficiencia, su derecho
procesal ya haba precluido, es ilegal, en virtud de que el legislador, en el artculo 151 de
la Ley de Amparo claramente seal que las pruebas documentales se ofrecern y
rendirn en la audiencia del juicio, o bien, con anterioridad a sta, ante lo cual se concluye
que el derecho que asiste a las partes para ofrecer esa clase de probanzas no puede ser
objeto de preclusin procesal durante la sustanciacin del juicio, sino hasta la celebracin
de aqulla.

EN QU MOMENTO SE OFRECEN
PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE
SUSPENSIN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO [TESIS HISTRICA]. De
conformidad con los artculos 2o., 131, 150 y 151 de la Ley de Amparo, las reglas para el
ofrecimiento de pruebas en el cuaderno principal del juicio de garantas difieren de las
relativas al incidente de suspensin. Ello implica que las ofrecidas y desahogadas en un
cuaderno no pueden ser tomadas en consideracin en el otro, salvo por dos condiciones:
que se pida la compulsa respectiva, o que se solicite la expedicin de copias certificadas,
y obtenidas stas se exhiban en el expediente en el que deban surtir sus efectos. Esta
regla trae como consecuencia la improcedencia del ofrecimiento con la pretensin de que
en un cuaderno "se tengan a la vista al momento de resolver", las existentes en el otro,

Csar Morn Solrzano

porque, de actuar as, ello puede repercutir en la debida marcha del proceso, sea del
juicio principal o en el incidente de suspensin, pues la circunstancia de que uno y otro se
tramiten por cuerda separada, les incorpora autonoma e independencia por cuanto hace
a sus elementos probatorios. Adems, dada la naturaleza de ambos, pudiera no coincidir
en un mismo estadio procesal, de modo tal que si uno de ellos se encontrara en revisin y
el otro an en primera instancia, en ste sera imposible resolver por la falta de
elementos. De ah que, indefectiblemente, deben ofrecerse y desahogarse en el cuaderno
respectivo los medios de prueba cuya valoracin se pretenda. Se hace la aclaracin de
que el nico caso en que se puede tomar en cuenta el mismo elemento probatorio "para
ambos cuadernos" es cuando se ordena proveer sobre la suspensin provisional en el
auto admisorio de la demanda pues, en esa hiptesis, el juzgador est obligado a apreciar
las pruebas que se acompaaron a aqulla y valorarlas, para determinar si es o no
procedente la suspensin provisional solicitada. Esto ltimo obedece a que es en dicho
momento cuando el juzgador, adems de las copias destinadas a integrar el incidente de
suspensin, tambin tiene a la vista el original de la demanda y, en su caso, los
documentos que se acompaan a esta ltima, razn por la que est en aptitud de valorar,
de manera directa, el material probatorio aportado por el promovente del juicio y resolver
lo conducente, tanto en el cuaderno principal como en los incidentales, aunque con
posterioridad a ese momento se haga la separacin formal y material del original de la
demanda de amparo y sus copias.

Csar Morn Solrzano