UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA

FACULTAD DE CIENCIAS POLTICAS, ADMINISTRATIVAS Y SOCIALES

ESCUELA DE DERECHO

R VADO S
OS R E S E
DERECH

VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS

MEDIANTE LA ACCIN DE RETARDO PERJUDICIAL
EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

Trabajo Especial de Grado para optar al Ttulo,

de Abogada por los Bachilleres:
Mendoza Ramos, Joanna Chiquinquir
V.-10.444.984
Venegas Lpez, Ismelda Mara
V.-12.405.495

Tutor Acadmico:
Dr. Fernando Atencio

Maracaibo, septiembre de 2007

 R VADO S
OS R E S E
DERECH

VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS

MEDIANTE LA ACCIN DE RETARDO PERJUDICIAL
EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO
 R VADO S
OS R E S E
DERECH

Le dedico esta tesis, as como el

desarrollo y culminacin de mi
carrera:

A mis Padres, por ser una de las

personas principales inspiradores en
el logro de esta meta. A mis
hermanos, por apoyarme y
animarme siempre en tan anhelado
sueo que he cumplido.

A todas aquellas personas que de

una u otra forma me ensearon a
tener confianza en m misma para
levantarme en los tropiezos. A
ustedes se debe este triunfo.

Joanna
 R VADO S
OS R E S E
DERECH

A Dos; por sobre todas las cosas,

que me permiti que sobrepasara
tantos obstculos y pruebas difciles,
cumpliendo al final de todo con esta
meta trazada.

Agradezco muy especialmente a los

tutores de este trabajo, quienes con
su conocimiento y profesionalismo
fueron guas, orientadores,
consejeros y amigos en el desarrollo
de esta tarea.

Agradezco la colaboracin de mis

familiares, amigos y a la Universidad
Rafael Urdaneta, por haber formado
parte de mi carrera profesional.

A todos ellos y a otras personas que

colaboraron en la culminacin de
este proyecto.

A todos infinitas gracias.

 Hoja de Evaluacin

Este Jurado aprueba el Trabajo Especial de Grado Titulado VALOR

PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS MEDIANTE LA ACCIN
DE RETARDO PERJUDICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
VENEZOLANO, que los Bachilleres Mendoza Ramos, Joanna y Venegas
Lpez, Ismelda, presentaron para optar al Ttulo de Abogada.

E R VA DOS
C H O S R ES
DERE
______________________
Dr. Fernando Atencio
V.- 3.645.758
Tutor

______________________ ______________________
Jurado Jurado

______________________ _______________________
Dra. Anabella del Moral Econ. Alfredo Len
V.-8.509.609 V.-5.043.476
Directora de la Escuela de Derecho Decano de la Facultad de Ciencias
Polticas, Administrativas y Sociales

Maracaibo, septiembre de 2007

 Resumen

Mendoza Ramos, Joanna Chiquinquir y Venegas Lpez, Ismelda Mara.

VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS MEDIANTE LA
ACCIN DE RETARDO PERJUDICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
VENEZOLANO Universidad Rafael Urdaneta. Facultad de Ciencias
Polticas, Administrativas y Sociales. Escuela de Derecho. Maracaibo,
septiembre de 2007.

R VADO S
OS R E S E
DERECH

Las pruebas legales previstas por las leyes constituyen dentro del proceso,
demostraciones de la verdad de los hechos alegados durante el desarrollo de
la litis y tienen como finalidad convencer al juez sobre la veracidad de un
acontecimiento. Lo que conlleva a que el procedimiento por retardo perjudicial
es un juicio de conocimiento donde la sentencia resuelve el conflicto de
intereses provocados por la demanda y su contradiccin, la demanda tiene por
objeto la instruccin de determinadas pruebas, antes del juicio, cuando hay
temor fundado de que desaparezca la posibilidad de constatar ciertos hechos
que convienen al actor en juicio que en un futuro podra salvaguardar su
derecho. La presente investigacin tiene como objetivo determinar el valor
probatorio de las pruebas anticipadas mediante la accin de retardo
perjudicial en el procedimiento civil venezolano. De acuerdo al aspecto
metodolgico el trabajo tiene un carcter documental, tipo jurdico-
descriptiva, que expone la parte doctrinal sobre el tema objeto de estudio. Se
ha concluido que la prueba anticipada es la naturaleza de los retardos
perjudiciales y proceden en aquellos casos en los que exista la posibilidad de
que se desaparezcan hechos o eventos antes de la oportunidad de su
insercin en un futuro proceso. Es por ello, que el valor probatorio de las
pruebas anticipadas mediante la accin de retardo va a estar condicionada al
control que pueda tener la parte no promovida sobre las mismas,
garantizando as principios constitucionales como el debido proceso, derecho
a la defensa e igualdad procesal.

Palabras Claves: Valor, Probatorio, Prueba, Accin, Retardo, Perjudicial,

Procedimiento, Civil.
 ndice General

Dedicatoria.

Agradecimiento.

Hoja de Evaluacin.

R VADO S
E
Resumen.

OS R E S
DERECH
ndice General.

Introduccin. ............................................................................................ 9

Captulo 1: PRUEBAS ANTICIPADAS.

1.1.-Pruebas anticipadas.......................................................................... 15

1.2.-Situaciones procesales de adelantos de prueba............................... 17

1.2.1.-Justificativos Ad Perpetuam memoria..................................... 18

1.2.2.-Constancia del estad de las cosas ante de que

desaparezcan seale o marcas .............................................. 18

1.2.3.-Informaciones de nudo hecho................................................. 18

1.2.4.-Deslinde. Justificacin suficiente que supla el ttulo de

propiedad determinando su extensin y lmite........................ 19

1.2.5.-Justificacin de los interdictos ................................................ 19

1.2.6.-Justificativo en la queja........................................................... 19

1.2.7.-Averiguacin sumaria de la interdiccin.................................. 19

1.2.8.-Justificativos en las medidas preventivas ............................... 20

1.2.9.-Reconocimiento de documentos privados para provocar la

va ejecutiva............................................................................ 20
 1.2.10.-El documento fundamental ................................................... 20

1.2.11.-Determinacin de la personalidad......................................... 21

1.3.-Principios generales de la prueba judicial, de especial aplicacin

en la prueba anticipada..................................................................... 21

1.3.1.-Principio de la unidad de la prueba......................................... 21

1.3.2.-Principio de la comunidad de la prueba .................................. 22

R VADO S
OS R E S E
DERECH
1.3.3.-Principio de la contradiccin de la prueba .............................. 23

1.3.4.-Principio de la formalidad de la prueba................................... 24

Captulo 2: VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS.

2.1.-Valor probatorio de una prueba anticipada ....................................... 27

2.2.-Naturaleza de las normas que regulan la aprobacin de la prueba

anticipada.......................................................................................... 29

2.3.-Etapas de la actividad probatoria de las pruebas anticipadas .......... 30

2.4.-Disponibilidad de los medios de prueba anticipadas ........................ 32

2.4.1.-Los testigos............................................................................. 32

2.4.2.-Los documentos ..................................................................... 33

2.4.3.-La inspeccin .......................................................................... 34

2.4.4.-La experticia por peritos.......................................................... 35

2.5.-Ordenamiento lgico de los medios de pruebas anticipadas ............ 36

Captulo 3: VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS

MEDIANTE LA ACCIN DE RETARDO PERJUICIAL.

3.1.-Retardo perjudicial segn el Cdigo de Procedimiento Civil de

Venezuela ........................................................................................ 39
 3.2.-Temor fundado como razn para iniciar un procedimiento de
retardo perjudicial ............................................................................. 40

3.3.-Causas consideradas por el juez en un procedimiento civil para la

valoracin de retardo perjudicial ....................................................... 41

3.4.-Valor probatorio de las pruebas anticipadas en un procedimiento

civil de retardo perjudicial segn el procedimiento civil venezolano . 42

3.4.1.-Procedimiento ......................................................................... 46

R VADO S
OS R E S E
3.4.2.-Objeto ..................................................................................... 47

DERECH
3.4.3.-Citacin................................................................................... 47

3.4.4.-Tribunal competente ............................................................... 48

3.4.5.-Recursos................................................................................. 49

Conclusiones ........................................................................................... 50

Bibliografa ............................................................................................... 53
 9

INTRODUCCIN

En Venezuela, el derecho procesal civil estudia la naturaleza,

desenvolvimiento y eficacia del conjunto de relaciones jurdicas denominado

proceso civil, inmerso en estos procesos, los cdigos procesales han

E R VA D OS
previstos que los medios de pruebas propuestos por los sujetos procesales

C H O S R ESorden del juez, esta incorporacin

DERE
se constituyan dentro del proceso, previa

de los hechos debe ser presididas por actividades procesales que se van

llevando a cabo bajo la direccin del tribunal lo que se llama la formacin o

constitucin de la prueba.

En este sentido, las pruebas que servirn para la demostracin de la

verdad de los hechos alegados en sus oportunidades durante el desarrollo

del proceso, constituyen las pruebas judiciales, y tendrn como finalidad

convencer al juez sobre la veracidad de la afirmacin de un acontecimiento,

sin embargo, hay diversos medios no contemplados en las leyes o simplemente

enunciados en ellas, que carecen de formas de evacuacin, a pesar de que es

necesario que en un acto procesal ellos incorporen su contenido a esos actos.

Por consiguiente, estos medios de prueba histricamente, se forman

fuera del proceso, sin orden judicial, sin direccin del juez, sin necesidad de

control, ya que no existe en el momento de su constitucin contencin

alguna, levantndose las prueba anticipadas o preconstituidas, que son las

promovidas antes del juicio y que para su validez deben ser incorporadas
 10

teniendo la otra parte la garanta del contradictorio, tal como lo refleja el

Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela en su artculo 815.

As mismo, en mltiples oportunidades previo al juicio ordinario surgen

necesidades especficas que exhortan a la exigencia de un adelanto en la

tarea probatoria, induciendo la recoleccin adelantada de las evidencias y los

R VADO S
OS R E S E
hechos producidos, no solo adelantadas al lapso de prueba sino al proceso

DERECH
mismo, nacida de una presuncin legal un iuris tantum que abarca cualquier

situacin, siempre que ocurra el supuesto de hecho que le da nacimiento.

En concordancia con lo expuesto, los elementos materiales probatorios

y las evidencias recaudadas de las pruebas anticipadas, si bien sirven de

soporte para imponer medidas restrictivas, no pueden ser fundamento de una

sentencia condenatoria, decisin que debe estar soportada en pruebas

practicadas durante el juicio. En tal sentido, la prueba, para ser

instrumentada en forma concentrada en el curso de un juicio oral o escrito

pblico y con todas las garantas procesales debe ser tratada por un

funcionario judicial habilitado que no tuvo incidencia en su recaudo.

Ahora bien, en Venezuela el proceso por excelencia destinado a la

bsqueda de las pruebas, ya acaecidas, es el retardo perjudicial, por temor

fundado a que desaparezcan los hechos objetos de prueba. Este es un

proceso cautelar cuya finalidad es asegurar hechos y eventos que puedan

desaparecer, por lo cual, la ley ofrece una va precautelativa, con la finalidad

 11

de solicitar al rgano jurisdiccional que apertura un mecanismo procesal de

naturaleza especial, antes de que se produzca un futuro juicio, a fin que se

capturen unos hechos con le medio de prueba que resulte ms idneo en la

bsqueda pretendida, la cual ser admitida por el juez cuando examine la

justificacin del medio probatorio a implementar.

R VADO S
OS R E S E
DERECH
Del mismo modo, es importante resaltar, que de las pruebas

anticipadas, mediante la accin del retardo perjudicial, se constituye un

procedimiento de carcter extraprocesal, que se garantiza en su fase de

ejecucin en el derecho al contradictorio a la parte no promovente en el que

incluso el propio juez puede intervenir de manera activa en las indagaciones

que sean conducentes y cuyo objeto consiste en que se evacue

inmediatamente una prueba.

En base a lo anteriormente expuesto, la presente investigacin plantea

como objetivo Determinar el valor probatorio de las pruebas anticipadas

mediante la accin de retardo perjudicial en el procedimiento civil

venezolano, ante lo cual es imprescindible el estudio de la conceptualizacin

de las pruebas anticipadas as como tambin la actividad probatoria de las

mismas y el procedimiento civil para la valoracin del retardo perjudicial.

Por otra parte, el presente estudio representa aportes significativos

debido a que est orientada al anlisis detallado del tema antes mencionado,

tomando en cuenta las diferentes etapas necesarias para llevar a cabo la

 12

valoracin de la prueba anticipada en el procedimiento civil, en lo que

respecta a las situaciones fcticas de quienes conforman una relacin

contractual o extracontractual, y contarn con un soporte terico, cientfico que

facilitarn el entendimiento de los procesos antes estudiados, donde se

requieran una accin de retardo perjudicial fundamentada en el valor probatorio

R VADO S
E
de las pruebas anticipadas, precisando y extendiendo el estudio a otros medios

OS R E S
DERECH
de pruebas no establecido nominalmente en la ley.

Cabe considerar, por otra parte que esta investigacin va estar

determinada con la entrada en vigencia del Cdigo de Procedimiento Civil de

Venezuela el 16 de septiembre de 1986, abarcando el territorio de la

Repblica Bolivariana de Venezuela, as mismo se encuentra hoy en da con

una connotacin novedosa enmarcada en el rea del Derecho Procesal Civil

Venezolano relacionada al valor probatorio de las pruebas anticipadas

mediante la accin de retardo perjudicial en el procedimiento civil venezolano

contemplado en el Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela.

En este sentido, el presente estudio est estructurado por tres (3)

captulos, el primero de ellos llamado las pruebas anticipadas, precisa todo lo

referente a las mismas, previendo de conocimientos necesarios para su

entendimiento, abordando as, los principios bsicos que rigen la legalidad de

las mismas, el segundo denominado valor probatorio de las pruebas

anticipadas, el cual contiene la conceptualizacin de las etapas de la

actividad probatorias, as como los medios disponibles para la prueba, y por

 13

ltimo el tercer captulo denominado valor probatorio de las pruebas

anticipadas mediante la accin de retardo perjudicial, mediante el cual se

estudia la accin de retardo perjudicial en las pruebas anticipadas, as como el

valor que tienen las mismas en un posible juicio, sin obviar su procedimiento.

El presente estudio, va dirigido a los estudiantes de derecho, a los

R VADO S
OS R E S E
abogados, y a todas las personas en general.

DERECH
 R VADO S
OS R E S E
DERECH

Captulo 1: LAS PRUEBAS ANTICIPADAS.

 15

1.1.- Pruebas Anticipadas.

En el derecho procesal civil, se establece que en un proceso judicial se

presenten pruebas, como conjunto de actuaciones, las cuales estn

encaminadas a demostrar la veracidad o falsedad de los sucesos alegados

por cada una de las partes, para defender sus respectivas pretensiones

R V A D O S
O S R la S
E E
C H
litigiosas, lo que permite ejemplificar importancia que tiene la prueba en la
DERE
vida jurdica.

Al respecto, la prueba judicial corresponde al conjunto de reglas que

regulan la admisin, produccin, asuncin, y valoracin de los diversos medios

que pueden emplearse para llevar al Juez la conviccin sobre los hechos que

interesan al proceso.1

En este sentido, las pruebas judiciales conforman las normas que

constituyen un orden, a travs de las cuales pueden ser aceptadas en un

litigio legal, para concretar la verdad y sean valoradas por el Juez como un

medio que expresa verazmente lo ocurrido en un hecho. Asimismo, Estas

pruebas estn previstas que nazcan durante un proceso contencioso, donde

se da un perodo de evacuacin, presentndose hechos ciertos en oposicin

a los falsos. La ley seala los actos formativos y las actividades procesales

que estarn disponibles entre las partes dentro del proceso judicial.

1
Devis Echandia, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I. Quinta Edicin.
Buenos Aires, Argentina. Editor Alberti 835. 1981. p. 15.
 16

No obstante, existen otros medios de pruebas, no previstos en la ley

dentro del proceso judicial pero si enunciados, requiriendo un acto procesal

especfico para su recepcin, estas son las denominadas pruebas

anticipadas, las cuales surgen sin necesidad de control ya que al momento

de su formacin no existe contencin alguna, siendo as amparadas como

ADO
una presuncin legal, dando por existente un hecho hasta que no se
R V S
demuestre su inexistencia.OS R E S E
DERECH
Este tipo de prueba esta recubierta por una presuncin de verdad, que

se tiene por cierto hasta que la parte contra quien se promueve demuestre lo

contrario o se compruebe su falsedad, conformando un acto de

documentacin, el cual no especifica un proceso especfico, presentando un

cierto erga omnes, es decir, con relacin a todos.2

Bajo esta perspectiva, la prueba anticipada ha sido definida por

diversos autores, entre estas definiciones se tiene:

En primer lugar, pruebas promovidas y evacuadas antes del

comienzo del juicio; para su validez en el proceso debe ser incorporada

teniendo la otra parte del goce del contradictorio.3

En segundo lugar, la que ha sido preparada con anterioridad al juicio

eventual de que se trate, a efectos de acreditar posteriormente en autos el

2
C.F. Cabrera Romero, Jess Eduardo. La Prueba Anticipada o el Retardo Perjudicial.
Valencia, Venezuela. Vadell Hermanos Editores. 1990. pp. 10 21.
3 Bello Lozano, Humberto. Procedimiento Ordinario. Caracas, Venezuela. Mobil-Libros. 1989.
p. 330.
 17

hecho, que interese a quien preconstituye la prueba.4

Por otra parte, tambin ha sido definida como testimonios o

inspecciones previos a un proceso.5 Una ltima aproximacin es la que

indica que ...son diligencias preliminares por temor a la imposibilidad de

efectuar la derivada del retardo.6

R VA D O S
O S R E
ES que tienden al aseguramiento o
C H
Sin embargo, existen procedimientos
DERE
defensa de la prueba, pero no constituye una prueba adelantada en el

proceso. Tal es el caso de apoderamiento material preventivo de cosas, e

inclusive de personas, en calidad de custodia o secuestro, para su

conservacin y presentacin posterior al proceso, utilizado en materia penal.

De todo lo expuesto, y en concordancia con los autores citados se

desprenden los elementos que conceptualizan las pruebas anticipadas,

entendindose estas para efectos de la presente investigacin como hechos

promovidos y evacuados preparados con anterioridad al juicio, siendo

testimonios o inspecciones previas por temor o presuncin a que

desaparezcan.

1.2.- Situaciones Procesales de Adelantos de Pruebas.

Existen procedimientos en caso concretos que propician el adelanto de

pruebas, a este respecto Santana seala los siguientes:

4
Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Buenos Aires,
Argentina. Editorial Heliasta.1986. p. 627.
5 Devis
Echandia, Hernando. Ob. cit. p. 535.
6 Santana Mujica, Miguel. Pruebas. Caracas, Venezuela. Paredes Editores. 1983. pp.
240 241.
 18

1.2.1.- Justificativos Ad Perpetuam Memoria.

Se emplean para comprobar generalmente la realizacin y costos de

bienhechuras, cualidad personal o de herederos, el estado o situacin de

concubinato, fijacin de costo de una inversin a efectos fiscales, en materia

OS
de matrimonio y de identidad personal. Esta justificacin tiene como finalidad

Eo S E R V A D
C H O S R
DERE
comprobar la certeza de algn hecho derecho propio del individuo que las

promueve, haciendo fe de los sucesos ocurridos.

1.2.2.-Constancia del Estado de las Cosas ante de que Desaparezcan

Seale o Marcas.

Esta constancia, da fe inmediata de un hecho o suceso, ante la

necesidad de que el estado o situacin en que se encuentra esa prueba

pueda desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, por lo tanto,

es imperante registrarla antes que ocurra una trasformacin de ella o se

extinga producto del tiempo o cualquier otra causa.

1.2.3.- Informaciones de Nudo Hecho.

Es la solicitud imperiosa que hace un particular o un representante del

Ministerio Pblico a un Juez para que reciba informacin sobre la actuacin

presuntamente delictuosa de un funcionario pblico, siendo necesaria para la

comprobacin de su conducta acorde al ejercicio de sus funciones o en

funcin de su cargo.
 19

1.2.4.-Deslinde. Justificacin Suficiente que Supla el Ttulo de

Propiedad Determinando su Extensin y Lmite.

Comprende situaciones como los casos de deslinde donde el

interesado no tiene los ttulos de propiedad que fijen las caractersticas de los

linderos en discusin, o cuando los datos contenidos en los ttulos de

VADO S
propiedad son imprecisos, estn extraviados o carecen de exactitud.
R
OS R E S E
DERECH
1.2.5.- Justificacin de los Interdictos.

Son testimonios que se recogen para justificar un procedimiento judicial

que surge sobre las posesiones o elementos perturbadores, para servir de

fundamento para el amparo.

1.2.6.-Justificativo en la Queja.

Similar a la situacin anterior, referida a los interdictos, pero que

necesariamente debe existir una relacin directa con el Juez de la causa y

que no exista una intervencin de un tercero, con el fin de conocer las partes

y tener una apreciacin valorativa de las pruebas testificadas.

1.2.7.-Averiguacin Sumaria de la Interdiccin.

Permite recabar las pruebas sobre la salud mental del entredicho, para

que el Juez las reconozca, a travs de un examen pericial y la recaudacin

de hechos que se convertirn en pruebas que en el proceso judicial podrn

ser ratificadas en una fase plenaria.

 20

1.2.8.-Justificativos en las Medidas Preventivas.

Se refiere a un justificativo de testigos, donde los mismos sealan y dan

fe frente a una serie de operaciones, tales como para comprobar la

realizacin de costas de bienhechuras, cualidad personal o de herederos,

situacin de concubinato, identidad personal, indicando que el justificativo

R VADO S
OS R E S E
realizado sin la presencia de otra parte, en razn de que el mismo slo es

DERECH
producto del inters del solicitante, otorga a las declaraciones una fecha

autntica y cierta y la base a una declaracin judicial, haciendo fe de los

hechos establecidos en el justificativo invirtiendo la carga de la prueba y

conservando derechos.

1.2.9.-Reconocimiento de Documentos Privados para Provocar la Va

Ejecutiva.

Constituyen el reconocimiento de documentos que reflejen obligaciones

lquidas y exigibles entre el acreedor y deudor, que permiten el adelanto de

su reconocimiento por temor justificado de que desaparezcan las pruebas o

sus firmantes, dando oportunidad para el cotejo y dems pruebas que

confirmen la firma.

1.2.10.- El Documento Fundamental.

Son documentos escritos pblicos o privados que sirven de fundamento

en una relacin econmica, los cuales pueden constituir pruebas, siendo

documentos fundamentales para una ejecucin inmediata donde el deudor

 21

quede reducido a un mnimo nmero de defensas y quede adherido a las

condiciones establecidas.

1.2.11.- Determinacin de la Personalidad.

Busca precisar la representacin de una persona en un proceso para

ADO S
evitar la discusin del mismo, legitimizando el proceso evitando el retardo de
R V
OS R E S E
DERECH
las discusiones. 7

1.3.-Principios Generales de la Prueba Judicial, de Especial Aplicacin en la

Prueba Anticipada.

Existen principios generales aplicables tanto a la prueba civil, penal,

administrativa o laboral, de los cuales a continuacin se mencionarn

algunos que de acuerdo al criterio del investigador son pertinentes al tema

que aqu interesa, la prueba anticipada.

1.3.1.-Principio de la Unidad de la Prueba.

Establece que el conjunto probatorio del juicio, representa una unidad y

en tal forma debe ser examinada y apreciada por el juez. El juez debe

confrontar, concordar todas las pruebas aportadas al proceso y de all sacar

sus conclusiones plasmadas en la sentencia.

Siendo la prueba anticipada realizada antes del proceso, deviene

entonces la vigencia de este principio, pues deben ser analizadas,

7
Ibidem pp. 244 250.
 22

confrontada y concordada con todas las dems pruebas realizadas en el

proceso, lo que implica que todas las pruebas aportadas para demostrar una

pretensin determinada en el juicio, as como tambin las pruebas de

oposicin a lo perseguido en la pretensin, constituyen una unidad, y como

tal debe ser apreciado por el juez.

R VADO S
OS R E S E
Lo importante es resaltar que la prueba anticipada, no se diferencia en

DERECH
cuanto a su estructura y formacin de las otras pruebas que pudieran

aportarse al proceso en la fase normal de promocin y evacuacin de

pruebas. Por lo tanto el principio de la unidad de la prueba se aplica

ampliamente en la prueba anticipada., significando que el conjunto probatorio

del juicio forma una unidad, y como tal, debe ser examinado por el juez, para

confrontar las diversas pruebas, puntualizando su concordancia o

discordancia, llegando a concluir sobre el convencimiento que de ellas

globalmente se forme.

1.3.2.-Principio de la Comunidad de la Prueba.

Establece este principio que una vez aportada una prueba al proceso

por alguna de las partes o por el juez, la misma se convierte en prueba en

proceso y no en forma exclusiva de la parte que la aport. Este determina la

inadmisibilidad de la renuncia o el desistimiento de la prueba ya practicada.

Por este principio la prueba no pertenece o beneficia exclusivamente a quien

la aporta, pues una vez introducida legalmente al proceso, se debe tener en

 23

cuenta para determinar la existencia o no del hecho que se trata de probar,

bien que resulte en beneficio de quien la aporta o bien que beneficie a la

parte contraria, del mismo modo, determina la inadmisibilidad de la renuncia

a la prueba ya practicada, pues slo si se considera patrimonio procesal del

aportante o peticionario o para su slo beneficio, podra aceptarse que la

retirara o dejara sin efectos.

R VADO S
OS R E S E
DERECH
1.3.3.-Principio de la Contradiccin de la Prueba.

Significa que la prueba de la parte debe ser conocida por su

contraparte, adversarla, oponerse, discutirla y en general intervenir en su

realizacin. As pues, se rechaza la prueba secreta practicada a espalda de

las partes o de una de ellas. Es por esto, que la doctrina universal exige

generalmente, la contradiccin de la prueba, como un requisito indispensable

para su validez y autoridad.

Es de suma importancia atender el principio de la contradiccin de la

prueba, en el ejercicio de una solucin procedimental a la prueba adelantada,

a la luz de las normas establecidas en la novsima Ley Orgnica Procesal del

Trabajo de Venezuela, pues su no observancia acarreara la invalidez de la

prueba. Se refiere principalmente en que la prueba debe ser conocida por la

contraparte, para adversarla, oponerse e intervenir en su realizacin. Como

consecuencia lgica de la prctica de este principio, se tiene que concluir que

en la formacin de la prueba anticipada tiene que estar formalizada la

 24

citacin de la parte a la cual se le va a oponer la prueba anticipada, tal y

como ocurre en la prueba anticipada penal y en el juicio por Retardo

Perjudicial del Cdigo de Procedimiento Civil.

1.3.4.-Principio de la Formalidad de la Prueba.

E R V A D OS
Las pruebas judiciales requieren de formalidades procesales para su

C H O S R ES y veracidad, que se conozcan en

DERE
validez, para ofrecer garantas de probidad

oportunidad y que no se lleven subrepticiamente. As mismo, este principio

tiene dos aspectos: con arreglo al primero, para que la prueba tenga

validez se requiere que sea llevada al proceso con los requisitos procesales

establecidos en la ley; el segundo exige que se utilicen medios moralmente

lcitos y por quien tenga legitimacin para aducirla.8

Es de suma importancia la observancia de este principio, en la va de

obtener un procedimiento idneo para practicar la prueba anticipada en

materia laboral, por cuanto ese procedimiento debe estar seguido por

formalidades que garanticen su validez. Las formalidades son de tiempo,

modo y lugar, y se diferencian segn la clase de proceso y el sistema oral o

escrito, inquisitivo o dispositivo, consagrado para cada uno.

El segundo aspecto consiste, en que debe obtenerse la prueba por los

modos legtimos y las vas derechas, excluyendo las calificadas de fuentes

8
Devis Echanda. Ob. Cit. p. 125.
 25

impuras de prueba, se contempla la moralidad, la licitud y la procedencia de

la prueba. Este principio implica, que la prueba est revestida de requisitos

extrnsecos e intrnsecos.

R VADO S
OS R E S E
DERECH
 R VADO S
OS R E S E
DERECH

Captulo 2: VALOR PROBATORIOS DE PRUEBAS ANTICIPADAS.

 27

2.1.- Valor Probatorio de una Prueba Anticipada.

El valor probatorio de una prueba se puede definir como la aptitud que

tiene un hecho, que puede estar solo o en conjunto, para demostrar

judicialmente otro hecho o que el mismo hecho quede demostrado durante

un procedimiento legal, a travs de la apreciacin que realiza un juez o

R VADO S
OS R E S E
DERECH
tribunal con la finalidad de reconocer el mrito o su valor de conviccin,

siendo cada prueba susceptible de ser valorado en forma individual para

confirmar la verdad o falsedad de los hechos aducidos en el juicio.9

Al respecto, el Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela, capitulo X

de la carga y la apreciacin de la prueba, artculo 507 menciona A menos

que exista una regla legal expresa para valorar el mrito de la prueba, el

Juez deber apreciarla segn la regla de la sana crtica. Por consiguiente, el

valor probatorio de la prueba requiere normalmente de varios medios de

pruebas para hacer un estudio crtico de los hechos de manera conjunta,

tanto de la parte demandante o demandada, para comprobar alegatos o

desvincularlos del proceso.

Asimismo, la potestad facultativa de valoracin de pruebas es exclusiva

del juez, las partes intervinientes y sus apoderados se convierten en

colaboradores del proceso, al presentar sus alegatos, pero le corresponde al

juez determinar si las pruebas evacuadas con antelacin son admitidas o

9
Ibidem pp. 287 288.
 28

rechazadas por no cumplir las exigencias intrnsecas o extrnsecas para su

aceptacin.10

Tomando como referencia lo mencionado, el Cdigo de Procedimiento

Civil de Venezuela, captulo X de la carga y la apreciacin de la prueba

artculo 509 expresa Los jueces deben analizar y juzgar todas cuantas

R VADO S
OS R E S E
pruebas se hayan producido, an aquellas que a su juicio no fueren idneas

DERECH
para ofrecer algn elemento de conviccin, expresndose siempre cual sea

el criterio del juez respecto de ella.

En base a lo expuesto, se infiere que el valor probatorio de una prueba

anticipada no es dar fin al proceso sino en prevenirlo, ya que representa una

fuerza antilitigiosa y que se ven amparado con una presuncin que les otorga

valor probatorio a su contenido. Esa presuncin nace de los caracteres

probatorios que como parte de su constitucin extra procesal se les impone

y ese valor probatorio es erga omnes, es decir, su contenido se tiene por

cierto tanto para las partes como para los terceros. Aunque no est dirigida

hacia un proceso determinado, tiene como fuente exclusiva la ley, slo surge

cuando el ordenamiento jurdico expresamente lo contemple.11

Por ello, la prueba anticipada, tiene un valor probatorio en cualquier

proceso que se ingrese sea que se trate de una causa litigante, y para

contradecir ese tipo de prueba solo procede la otra concrecin del derecho
10
Ibidem p. 288.
11
C.F. Cabrera Romero, Jess Eduardo. Ob. cit. p. 20.
 29

de amparo en materia probatoria: la refutacin de la prueba, con sus dos

figuras, la oposicin y la impugnacin. Asimismo, esta prueba debe poseer

una presuncin de veracidad, es decir, lo expuesto en ella debe ser cierto

hasta que se pruebe lo contrario o se declare judicialmente su falsedad.12

2.2.-Naturaleza de las Normas que Regulan la Aprobacin de la Prueba

Anticipada.
R VADO S
OS R E S E
DERECH
Las normas para la apreciacin de las pruebas tienen diversa

naturaleza: lgicas, sicolgicas, morales, sociolgicas, tcnicas, variando la

forma de aplicarlas en funcin del hecho que se est investigando. Este

proceso de apreciacin de la prueba, es complejo, porque se toman en

cuenta los razonamientos lgicos, as como los provenientes de los

conocimientos que aportan las diferentes ramas cientficas (la psicologa, la

sociologa, la tcnica) y las experiencias del hombre, realizando un conjunto

de comparaciones respecto a cada suceso para ver cuales medios de

pruebas favorecen o desfavorecen los alegatos presentados, conformando

un conjunto sinttico, coherente y concluyente, respecto a lo que se desea

confirmar o refutar.13

En este sentido, las fuentes de apreciacin de la prueba no

corresponden solo a las proposiciones lgicas, sino adems a las reglas de

la experiencia, stas ltimas resultan recursos con los cuales se puede

constatar la credibilidad o falsedad de los fenmenos, permitiendo con ello

12
Ibidem. p. 21.
13
C.F. Devis Echandia, Hernando. Ob. cit. p. 300.
 30

generar una percepcin de los hechos, sus conceptos y relaciones,

contribuyendo al Juez la valoracin de la prueba segn la regla de la sana

crtica, es decir, el juicio razonado, donde se apoya de argumentos lgicos

como de las observaciones de la experiencias confirmadas por la realidad.14

De acuerdo con lo expuesto, para la apreciacin de la prueba, es

R VADO S
OS R E S E
fundamental que el Juez acte bajo la sana crtica, siendo la unin de la

DERECH
lgica y de la experiencia, sin excesivas abstracciones de orden intelectual,

pero tambin sin olvidar esos preceptos que los filsofos llaman de higiene

mental, tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento,15 todo

en pro de la obtencin de resultados justos veraces que conlleven a una

decisin acertada.

2.3.- Etapas de la Actividad Probatoria de las Pruebas Anticipada.

Existen un conjunto de procedimientos necesarios para iniciar una

actividad probatoria de las pruebas anticipadas. Al respecto, las pruebas

anticipadas tienen como fin preservar hechos que pueden ser usados en el

futuro para procedimientos judiciales, por tanto se originan antes del juicio,

las cuales requieren como primer momento realizar la solicitud al rgano

jurisdiccional que adelante un perodo de un futuro juicio, con el objetivo de

capturar algunas circunstancias y que sirvan de instrumentos para los

14
C.F. Rivera Morales, Rodrigo. Las Pruebas en el Derecho Venezolano. Referidas a los
Procedimientos Civil, Penal, Agrario, Laboral, de Nios y Adolescentes. San Cristbal,
Venezuela. Editorial Jurdica Santana. 2004. p. 220 221.
15
Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Argentina.
Ediciones de Palma. 1997. p. 271.
 31

litigantes. Si la solicitud realizada cumplen con los requisitos el juez la

admitir y aperturar un perodo de admisin de pruebas.

Esta diligencia cautelar podr ser propuesta exista o no un juicio en

curso, y el tiempo de evacuacin de pruebas vendr dado por el que exista la

oportunidad procesal de incorporar en esa causa la prueba recabada. Debido

R VADO S
OS R E S E
a esta situacin de conservacin de pruebas, se esta ante una accin

DERECH
cautelar que solo busca la conservacin, por lo que no hay sentencia, ni

declaraciones sobre la existencia de derecho, ni condena. Lo importante es

que exista el temor fundado para una persona, natural o jurdica, de que

desaparezca alguna prueba que considere puede ayudarle en un probable

juicio.

El juez que acepte tal solicitud va a examinar en primer lugar si es verdico

que desaparezcan las pruebas de inmediato. Si a su parecer existe tal temor, se

ha dado un siguiente paso hacia la actividad probatoria de las pruebas

anticipadas. Fijada tal posicin, el juez pasa a estudiar si las pruebas

promovidas son o no admisibles. Si lo son ordenar su recepcin

inmediatamente previa la citacin del demandante, y la habilitacin del tiempo

necesario para todas las diligencias probatorias. Evacuadas las pruebas el juez

examina la legalidad de las pruebas promovidas en el libelo, a fin de ordenar o

no su evacuacin. Como se tratan de pruebas simples anticipadas, se le admite

en reserva de su apreciacin en la sentencia definitiva.16

16
C.F. Cabrera Romero, Jess Eduardo. Ob. Cit. pp. 41 50.
 32

2.4.-Disponibilidad de los Medios de Pruebas Anticipadas.

Los medios de pruebas pueden definirse como la actividad de las

partes, que suministran al Juez el conocimiento de los hechos del proceso y,

proporcionan las fuentes de donde se obtienen los argumentos para lograr

las evidencias sobre los hechos del proceso. Del mismo modo, son los

R VADO S
OS R E S E
instrumentos y rganos que proveen un conocimiento y los elementos

DERECH
personales o materiales de la prueba, entre los que se destacan, los testigos,

los documentos, la inspeccin, la experticia por peritos.17

Al respecto, se precisar la definicin de cada medio de pruebas,

tomando como referencia lo expuesto por Bello.

2.4.1.-Los Testigos.

Corresponde a un medio de prueba indirecto, personal e histrico,

consiste en la declaracin conciente que rinde un tercero que puede aportar

al proceso la demostracin de los hechos controvertidos. Las narraciones

que hace el testigo surgen porque ste posee conocimientos de los hechos

por haberlos presenciados o percibido a travs de los sentidos, y es a travs

de su declaracin que se demostrar la ocurrencia o desarrollo de los hechos

presentados.

La declaracin de un testigo es un medio de prueba indirecto, ya que el

juez no tiene contacto directo con los hechos, sino que los hechos pasados
17
C.F. Devis Echandia, Hernando. Ob. cit. pp. 550 551.
 33

ocurridos y controvertidos en el presente son reconstruidos mediante la

declaracin de un tercero ajeno al proceso. Ese testimonio presentado por el

testigo recae sobre hechos pertinentes y relevantes a la causa donde se

rinde, y que pueden o no subsistir al momento de rendirse la declaracin.

2.4.2.-Los Documentos.

E R VA D OS
C H O real,R
S ES o inmueble producto de un acto
DERE
Es todo objeto o cosa mueble

humano que es representativo de un hecho que puede comprobar de manera

indirecta al juez de la existencia de un hecho que tiene importancia jurdica o

probatoria. La representacin de los documentos puede ser de hechos

presentes, pasados o futuros, solo que tiene que ser extraprocesal, es decir,

surgir ante del proceso judicial don ser presentado como prueba anticipada.

Esta representacin ser simple, cuando el hecho representado no

posee la declaracin de personas testimonial o confesorio para su

constitucin, como son los cuadros, los planos, las fotografas, mapas,

dibujos y otros. Adems esta representacin puede ser declarativa, cuando

esta acompaada de una declaracin testimonial o confesin de sujetos y

representa determinados hechos, como ocurre con los contratos,

testamentos, reconocimientos, monedas y otros. Por otro lado, pueden existir

pueden existir documentos simplemente auditivos-representativos, no

declarativos, cuando contienen sonidos o ruidos que provenientes o no de

actos humanos no contengan ninguna declaracin, como ocurre al grabar

una pelea que no pudo representarse visualmente o de una fiesta.

 34

2.4.3.-La Inspeccin.

Es un medio de prueba directo e inmediato que surge producto de la

peticin de una de las partes, siendo practicada por el juez, para la

percepcin sensorial de los hechos y con ello confirmar la existencia de estos

a travs del reconocimiento de lugares, personas, cosas o documentos,

R VA DO S
dejando constancia o fe de suR
O S E
ES Esta inspeccin
C H
existencia. puede ser
DERE
realizada fuera del proceso judicial, siendo as reconocida como inspeccin

extrajudicial la cual puede materializarse con presencia del futuro juez de la

causa, o como simples diligencias probatorias anticipadas como

reconocimiento judicial para futura memoria.

As mismo, esta inspeccin extrajudicial se fundamenta en el hecho de

existir el temor de que los hechos, con el pasar del tiempo, tiendan a

desaparecer, o se modifiquen las circunstancias sobre las cuales ha de

versar la prueba, lo cual producira un perjuicio al interesado por el

retardo. Ante esta situacin los interesados pueden, con o sin la presencia

del futuro juez de la causa, acudir ante cualquier juez competente para que

proceda a materializar la prueba anticipada, previa la justificacin del

perjuicio que se tema y que pueda causar el retardo, por la posibilidad que

desaparezcan o se modifiquen los hechos, justificacin que quedar a la libre

apreciacin del juez, y que ser nuevamente analizada por el juez que en

definitiva reciba la prueba y deba apreciarla.

 35

2.4.4.-La Experticia por Peritos.

Tienen por objeto la verificacin realizada por el dictamen o juicio que

aporten al proceso los expertos, sujeto a los conocimientos tcnicos,

cientficos o artsticos que escapan del conocimiento general del juez, quien

recibe de los expertos sus opiniones o juicios para la comprobacin de los

R VADO S
OS R E S E
DERECH
hechos que se reconstruyen. Este medio de prueba se realizar a solicitud

de parte y por orden judicial, con asistencia del juez que se encargar del

caso, ante el temor que los hechos puedan desaparecer o puedan

modificarse de manera que imposibiliten la demostracin de los hechos en un

futuro proceso.

Ahora bien, si la experticia realizada no se trata de una orden judicial,

con la intervencin de un organismo judicial actuando en lugar de la

jurisdiccin voluntaria o contenciosa, no existir experticia alguna, ni los

peritos sern tomados como existentes. En tal caso el instrumento que

contenga la informacin recabada por un tercero con conocimientos tcnicos,

artsticos o cientficos, ser ratificado en el proceso judicial mediante la

declaracin testimonial, ya sea que el testigo sea tcnico, pero no podr

invadir el campo de la experticia donde se requiere la citacin del eventual

juez judicial.

De manera, que la elaboracin de la pericia, el anlisis de los hechos,

las percepciones, inducciones, deducciones y los juicios de valor, deben

 36

realizarse directa y personalmente por el experto o expertos designados

judicialmente por las partes o por el juez.18

2.5.-Ordenamiento Lgico de los Medios de Pruebas Anticipadas.

En la legislacin venezolana no se seala un ordenamiento lgico de

VADO
los diversos medios de pruebas anticipadas. En este sentido, Couture
R S
OS R E S E
DERECH
expone que hay medios de pruebas que poseen un carcter directo, al poner

en contacto inmediato al juez con los hechos de prueba, sin el empleo de

intermediarios, entre estas se puede mencionar la inspeccin judicial.

Por otro lado, hay medios de pruebas de carcter representativo, al

acudir a la reconstruccin de los hechos a travs de la memoria humana.

sta se produce mediante documentos que recogen algn rastro de esos

hechos de pruebas o mediante relatos efectuados por las parte, al confesar o

jurar acerca de la veracidad de un hecho. Ahora bien, si la representacin se

realiza mediante el relato de un tercero se est en presencia de un testigo.

Por otro lado, se tiene todava la prueba por deduccin o por induccin,

donde los hechos se reconstruyen mediante deducciones lgicas, infiriendo

hechos desconocidos de los hechos conocidos, cuya labor la realiza el juez,

empleando el sistema de presunciones, es decir, emplea los acontecimientos

18
C.F. Bello Tabares, Humberto Enrique III. Tratado de Derecho Probatorio de la Prueba
en Especial. Caracas, Venezuela. Livrosca. 2005. pp. 4, 60, 182, 309, 341, 483, 526.
 37

lgicos de ciertos hechos con concordancia a otros, un ejemplo de esta

situacin es el examen de expertos.19

R VADO S
OS R E S E
DERECH

19
C.F. Couture, Eduardo. Ob. cit. pp. 263 266.
 R VADO S
OS R E S E
DERECH

Captulo 3: VALOR PROBATORIO DE LAS PRUEBAS ANTICIPADAS

MEDIANTE LA ACCIN DE RETARDO PERJUDICIAL.
 39

3.1.-Retardo perjudicial segn el Cdigo de Procedimiento Civil de

Venezuela.

El Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela, ttulo VII del retardo

perjudicial, artculo 813 seala La demanda por retardo perjudicial proceder

cuando haya temor fundado a que desaparezca alguna prueba del promoverte.

R VADO S
OS R E S E
CH
En funcin de lo sealado el retardo perjudicial se trata de un medio

D E R E
especial con caractersticas contenciosas cuyo objeto no es la declaracin

del rgano jurisdiccional sobre la presencia o ausencia de un crdito o de

alguna relacin jurdica, sino que se realice de manera anticipada la

presentacin u obtencin de una prueba que pueda servir a un posible juicio

que se presentar contra la parte accionada, ante el temor fundado de que

puedan desaparecer o destruirse los hechos o evidencias conducentes a la

defensa del interesado y eventual demandado. Posee un carcter

contencioso, manifestado por la necesidad de citacin de la parte contraria

del solicitante o demandante para que asista a los actos de prueba y que se

realice el debido control sobre la misma, as es expresado en el Cdigo de

Procedimiento Civil.

As mismo, es una medida cautelar porque no constituyen un fin en si

misma, sino que permite asegurar una actividad resultando una medida

preventiva. El efecto de este medio anticipado, es que ser usado, para tratar

de fijar y de conservar ciertos medios de prueba, positivos o negativos, que

 40

podrn ser utilizados posteriormente en un eventual proceso y en el momento

oportuno en caso de accionar.20

3.2.-Temor Fundado como Razn para Iniciar un Procedimiento de Retardo

Perjudicial.

Tal como lo expone el artculo 813, del Cdigo de Procedimiento Civil de

R VADO S
OS R E S E
DERECH
Venezuela, en su ttulo VII, relativo al retardo perjudicial, est accin procesal

surge cuando exista temor fundado de que desaparezcan o pierdan eficacia los

hechos, as como los medios de prueba que contienen esos hechos, a causa

del transcurso del tiempo, ya que esta prueba puede ser conducente a la

demostracin o refutacin de los hechos del fondo, para acreditar la

concurrencia de una medida cautelar, o bien, para demostrar causales de una

futura tacha de testigos, y hasta incluso para demostrar la credibilidad d un

medio de prueba. Teniendo tambin como objeto que se posee el control o

impugnacin de la prueba.

En este sentido, se debe precisar que el temor fundado es una

presuncin de que un hecho importante para un juicio desaparezca.

Representa un temor fundado, ya que las pruebas no precisan el tiempo de

desaparicin, el cual puede ser en horas, das, semanas o meses; y como

quiera hay la existencia de un peligro que se produzcan cambios o que los

hechos que se conozcan se pierdan o sufran transformaciones, surge

20
C.F. Henriquez La Roche, Ricardo. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo V. Caracas,
Venezuela. Ediciones Liber. p. 416.
 41

entonces la necesidad de una evacuacin inmediata de la prueba, para

capturar los hechos que puedan ser utilizados en el proceso para la

comprobacin de la veracidad o falsedad de un litigio. Es preciso acotar,

adems, que es el juez quien determina si realmente existen razones para

considerar que puedan desaparecer o destruirse de manera inmediata los

R VADO S
E
hechos, por consiguiente, el juez determinar que el temor fundado ser una

OS R E S
DERECH
razn para iniciar un procedimiento de retardo perjudicial.

En tal sentido, el Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela, en el

artculo 815, establece que la demanda fundada en el temor de que

desaparezcan algunos medios de pruebas del demandante debern expresar

sus fundamentos y tendr por objeto solamente que se evacue inmediatamente

la prueba.

3.3.-Causas Consideradas por el Juez en un Procedimiento Civil para la

Valoracin del Retardo Perjudicial.

El Juez posee la potestad de considerar los hechos que pueden ser

presentados como pruebas anticipadas, para llevar a cabo un procedimiento

de retardo perjudicial, a travs de la valoracin que realiza segn su criterio

de la desaparicin de las pruebas.

As a partir de este anlisis, existen ciertas condiciones que se deben

estudiar para darle procedencia a una accin por retardo perjudicial, como

los son: el inters legtimo del demandante en asegurar la evacuacin de una

 42

o ms pruebas que puedan conducir a la demostracin de la inexistencia o

liberacin de una obligacin o de cualquiera otra situacin jurdica de inters

para el solicitante; que exista un temor tras esa prueba que pueda

desaparecer o perder su eficacia producto del tiempo o por la actuacin de la

parte contra quien obra dicha prueba y que se participe la citacin de la parte

VADO S
contraria que ser afectada por la prueba que se pretenda anticipar.
R
OS R E S E
DERECH
Segn el Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela, titulo VII del

retardo perjudicial, en su articulo 814, establece: Para preparar la demanda

el demandante debern instruir justificativos de cualquier Juez.

Estos justificativos corresponde a instrumentos que son utilizados para

dejar constancia de un hecho, para evidenciar algn derecho o el estado de

las cosas en un momento determinado, con el fin de recoger hechos a travs

de unas declaraciones escritas de unos testigos u otros medios, siendo

partes de un proceso preparatorio, existiendo un inters para demandar,

donde la evacuacin anticipada de estas pruebas a travs de la accin de

retardo perjudicial se realizar con citacin de la parte contraria, tratando as

de salvaguardar los principios de igualdad y control de la prueba.

3.4.-Valor Probatorio de las Pruebas Anticipadas en un Procedimiento Civil

de Retardo Perjudicial segn el Procedimiento Civil Venezolano.

Al respecto, el juez de causa que est cargo de un procedimiento

judicial en el primer grado de jurisdiccin, realiza una doble valoracin ante

 43

la solicitud de una accin de retardo perjudicial. La primera tiene que ver con

la admisin de pruebas anticipadas, y la segunda, referida al anlisis del

medio obtenido in limine litis, es decir, al momento de examinar la pretensin

en su merito.

En el primer caso, valora si la accin de retardo perjudicial se realiz en

R VADO S
OS R E S E
el tiempo correspondiente, examinando los medios de pruebas, para

DERECH
considerar si son o no legales y pertinentes, con relacin al juicio que se va a

desarrollar, y en este anlisis donde se constata dicha situacin se dar paso

al retardo perjudicial, una vez analizados, la admisibilidad de la prueba,

quedando como una accin provisional debido a la naturaleza cautelar de

esta accin del uso de pruebas anticipadas en el procedimiento de retardo

perjudicial.

En el segundo caso, el juez valora como ha quedado dicho la accin del

retardo perjudicial en la sentencia definitiva, cuando examina la legalidad y

pertinencia de las pruebas que han sido admitidas en el perodo de retardo

perjudicial, a fin de determinar de manera definitiva la admisibilidad de la

prueba en el proceso judicial, tomando en cuanta que no se hayan

quebrantado normas que afecten a las partes litigantes.

Asimismo, realiza un examen si los medios utilizados en la accin de

retardo perjudicial no hayan violado los derechos de la parte contraria, las

cuales deben garantizarse en todo momento, en atencin a los principios

 44

constitucionales de la igualdad jurdica y el debido proceso buscando de esta

manera, que la parte contra quien va a obrar dicha prueba pueda tener el

control de la misma. Del mismo modo, y le atribuir el valor que emerja del

medio, bien para acreditar la postura procesal de quien la instrument, o por

el contrario podr satisfacer plenamente la condicin de parte no

R VADO S
E
promovente.

OS R E S
D E R E CH
A travs de este anlisis, es que el juez decidir la impugnacin de las

pruebas tradas mediante el retardo perjudicial, tomando en cuenta la eficacia

de las pruebas anticipadas, como las derivadas de la persistencias del

litigante ante los argumentos de su temor fundado en que la prueba pudiese

desaparecer, destruirse o trasformarse antes de juicio principal.

Lo mencionado anteriormente, est contemplado en los artculos

comprendidos desde el 813 hasta 818, del Cdigo de Procedimiento Civil de

1987, en su ttulo VII, perteneciente al retardo perjudicial. Donde se estipula

el valor probatorio de las pruebas anticipadas en acciones de retardo

perjudicial, basando su necesidad a partir del temor fundado de que

desaparezcan, destruyan o sufran transformaciones los medios de pruebas

fundamentales para la confirmacin o negacin de un hecho.

Asimismo, se contempla en estos artculos, los instrumentos que sirven

para dejar constancia de la existencia de un hecho o la evidencia de algn

derecho que permiten la evacuacin anticipada de pruebas en un

 45

procedimiento de retardo perjudicial, siendo necesario para ello, que el

solicitante de la accin por retardo perjudicial, presente los fundamentos que

le permitirn al juez analizar y examinar la admisibilidad de las pruebas.

En este sentido, teniendo como condicin que deben ser evacuadas

inmediatamente, pero asumiendo igualmente el juez del retardo el tiempo

R VADO S
OS R E S E
suficiente para el estudio o anlisis, para encontrar las circunstancias facticas

DERECH
de que resulte comprobada la necesidad de instrumentar este mecanismo

procesal, y sin que sin que pueda el solicitante pretender del magistrado una

pronta iniciacin de las diligencias, dado que debe disponer del tiempo

suficiente y necesario para justificar el adelantamiento de la prueba al punto

de que no puede estar sometido a formas procesales que lo coloquen en un

estado de incertidumbre.

Por otro lado, se seala que las diligencias necesarias para la

admisibilidad de las pruebas, solicitadas por una de las partes deben reunir

una serie de condiciones, como la citacin de la parte contraria, la inspeccin

judicial o el levantamiento de experticia, hayan sido practicadas por el

tribunal competente, siendo el tribunal quien estime si se han llenado las

condiciones requeridas para dar curso a la aceptacin de pruebas

anticipadas en una accin de retardo perjudicial.

De igual forma, se establece que la confesin no entra en estos

procesos de retardo perjudicial, ni los recursos de apelacin contra quien se

promueve el retardo perjudicial. Sealando finalmente, que el juez que ser

 46

asignado por el tribunal, para atender esta accin de retardo perjudicial ser

el juez de primera instancia del domicilio del demandado, o el juez que haya

de conocer el juicio en que se hace valer las pruebas anticipadas en una

accin de retardo perjudicial.

3.4.1.-Procedimiento del retardo perjudicial.

E R V A D OS
C H O S R ES
DE R E
El artculo 814 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece que para

preparar la demanda por retardo prejudicial, el demandante deber instruir

justificativo ante el juez competente.

Este primer requisito para iniciar el procedimiento del juicio de retardo

prejudicial, implica que el demandante que quiera desarrollar una prueba

anticipada, debe justificar ante cualquier juez la razn por la cual considera

que existe un temor fundado de que desaparezca la prueba.

Llevada esta exigencia procedimental se tendra que comenzar por

entender que significa instruir justificativo. En un sentido restringido instruir

justificativo estara representado por una declaracin de testigos que

confirmar el temor de que la prueba desaparezca, este es el sentido dado

generalmente al justificativo en materia civil, el artculo 814 del Cdigo de

Procedimiento Civil, puede estar representado por cualquier otro medio de

prueba permitido por la ley, como sera la prueba documental, la experticia, la

inspeccin judicial, siempre cumpliendo los principios generales de la prueba.

 47

3.4.2.-Objeto.

El artculo 815 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece cual es el

objeto perseguido en el juicio de retardo prejudicial, el cual se limita a que se

evacue inmediatamente la prueba.

A D OS
De este precepto legal lo importante de resaltar, estara representado
E R V
H O S R S
Eprocedimiento,
R E C
por el carcter urgente, perentorio
DE
del pues lo que se busca

es que se evace inmediatamente la prueba. Esta es una caracterstica de

todo procedimiento en el cual se procure realizar una prueba en forma

sumaria al proceso de cognicin de una determinada pretensin; pues al no

existir la actuacin urgente, expedita y diligente se perder el objeto de la

prueba anticipada.

3.4.3.-Citacin.

En el procedimiento de retardo prejudicial, se establece la citacin de la

parte contraria, la cual, como es lgico, podr actuar interviniendo en todo el

procedimiento, como repreguntando a los testigos, verificando que las

pruebas promovidas sean pertinentes y legales, en fin utilizando el principio

de la contradiccin de la prueba, que como se describi en su oportunidad,

significa que la prueba debe ser conocida por la parte que no la promueve,

para adversarla, oponerse, disentirla y en general intervenir en su realizacin,

sin que ello permita ejercer la tacha del testigo ante el evento de no

encontrarnos, en un proceso contencioso en el que slo podra ejercer tal

recurso.
 48

La citacin de la contraparte, es un requisito indispensable en este tipo

de procedimiento de la prueba anticipada. No se podra imaginar la

realizacin de una prueba a espalda de la otra parte, no tendra ningn valor

esa prueba al no ejercer a quien se opone la misma, el derecho a

contradecirla en la formacin.

R VADO S
OS R E S E
En el orden laboral, la citacin por la realizacin de la prueba

DERECH
anticipada, es un requisito de validez de la misma, la parte interesada en

adelantar una prueba tiene que necesariamente citar a su futura contraparte,

para el control de la prueba.

3.4.4.-Tribunal Competente.

De la redaccin del artculo 815 del Cdigo de Procedimiento Civil,

queda en evidencia que existen dos momentos para admitir y apreciar la

prueba anticipada; el primer trmino interviene el tribunal que se limitar a

practicar las diligencias promovidas por el actor y, en segundo lugar actuar

el tribunal que venga a conocer de la causa, el cual tendr la facultad de

estimular si se han llenado las circunstancias requeridas para dar por vlida

la prueba anticipada.

El juez competente para conocer de estas demandas de retardo

prejudicial, es el de Primera Instancia del domicilio del demandado y, el juez

competente para conocer del juicio en el cual se harn valer las pruebas, es

el determinado de conformidad con la cuanta, pues la competencia por el

 49

territorio ya se encuentra establecida al sealar el artculo 818 del Cdigo de

Procedimiento Civil, al juez del domicilio del demandado.

Realmente resulta, un aspecto complejo de solucionar, el determinar

cual es el tribunal o juez competente, en estas dos fases de la prueba

anticipada. Por una parte est el juez que recibe la prueba y la evacua y por

R VADO S
OS R E S E
otro esta el juez que valoriza la prueba pero que no estuvo presente en su

DERECH
formacin.

3.4.5.-Recursos.

En los juicios de retardo prejudicial, no se admite el recurso de

apelacin a la parte contra quien se promueva una prueba anticipada. No

admitindose recursos de apelacin, por supuesto, tampoco prosperara el

recurso extraordinario de casacin.

En este tipo de procedimiento dada su urgencia, la tendencia es no

admitir recurso alguno que impidan o retarden la realizacin de su objeto. El

legislador en base a la urgencia establecida en estos juicios, impide que con

los recursos se pueda frustrar la realizacin de una prueba importante para la

conviccin del juez al realizar su sentencia.

 50

Conclusiones

La valoracin o apreciacin de la prueba constituye, indudablemente,

una operacin fundamental en todo proceso, as mismo, el juez en su funcin

valoradota o referida a la operacin mental que tiene por fin conocer el

R V A D OS
mrito o valor de conviccin que pueda deducirse de su contenido; por
E
C
tanto, el procesoEse H O de R
S ES
DER califica momento culminante y decisivo de la

actividad probatoria. La revisin de bibliografa reciente en la materia

permite sealar que mediante la misma se trata de determinar la eficacia o

influencia que los datos o elementos probatorios aportados al proceso,

mediante los oportunos medios de prueba, tendrn influencia en la formacin

de la conviccin del juzgador.

Por consiguiente, es importante resaltar que el valor probatorio de las

pruebas anticipadas, mediante la accin del retardo perjudicial va a estar

condicionada por el control que la parte contraria pueda tener de dicha

prueba, todo esto en aras de los principios constitucionales de igualdad

procesal, el debido proceso y el derecho a la defensa, pues la falta del

ejercicio de estos principios tendr repercusiones ineludibles en el futuro

litigio, en el cual se pretenda incorporar estas pruebas, ya que al no

habrsele permitido o garantizado a la parte contraria el control de la prueba

el juez podr en el eventual litigio no valorar la misma, o simplemente

considerarla un simple indicio.

 51

Si bien es cierto que todo medio de prueba pierde su aptitud probatoria

pasado algn tiempo, esto ocurre en un lapso muy breve, de manera que es

necesario fijarlos de inmediato, aun cuando se vayan a presentar en el juicio

posterior. Es lo que algunos autores denominan pruebas en conserva, es

por esto, que existen diligencias que pueden ser practicadas por los

R VADO S
interesados y pudieran acudir a un futuro juicio, aunque son diligenciadas por

OS R E S E
DERECH
administradores de justicia. Estas pruebas, as recogidas no forman parte del

contradictorio procesal, hasta tanto sean incorporadas al proceso principal y

sean ratificadas por la parte que pretenda servirse de ellas y que respecto a

su valoracin y alcance, solo pudieran tener carcter de indicio, sino se

cumplen para su valoracin las exigencias del artculo 510 del Cdigo de

Procedimiento Civil.

En este sentido, las demandas por retardo perjudicial proceden para

aquellos casos en los que exista la posibilidad de que desaparezca alguna de

las pruebas solicitadas para hacerlas valer en la demanda bastando el temor

fundado. Por ltimo, podra concluirse sealando que la prueba anticipada es

la naturaleza de los retardos perjudiciales, ante la posibilidad de que

desaparezcan los hechos o los medios de prueba antes de la oportunidad de

su insercin en el proceso donde se harn valer, siendo los decisivo para

que funcione el mecanismo; la situacin de urgencia, y a lo que obviamente

la parte accionante no estar dispuesta a perder, constituyendo estas

garantas en beneficio del que la ingrese al proceso.

 52

Para garantizar el acceso real a la justicia, al que obstan las

desigualdades econmicas, se deben implementar sistemas de asistencia

jurdica integral, es bien conocido por todos, que el fin del proceso judicial es

resolver un conflicto de la forma ms justa posible; para ello es esencial el

conocimiento de los hechos por parte de quien debe juzgar. Para la

E R V A D OS
averiguacin de la verdad tiene que respetarse la legalidad (no puede

C H yOlaS R ES
DERE
valorarse prueba ilcita) garanta de defensa de los litigantes, debe

tenerse presente en la prueba evacuada ante un posible litigio.

 53

Bibliografa

LIBROS

Bello Lozano, Humberto. Procedimiento Ordinario. Caracas, Venezuela. Mobil-Libros. 1989.

ADO S
Bello Tabares, Humberto Enrique III. Tratado de Derecho Probatorio de la

S E R V
Prueba en Especial. Caracas, Venezuela. Livrosca. 2005.
E
E R ECH OS R
D
Cabrera Romero, Jess Eduardo. La Prueba Anticipada o el Retardo
Perjudicial. Valencia, Venezuela. Vadell Hermanos Editores. 1990.

Couture, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos

Aires, Argentina. Ediciones de Palma. 1997.

Devis Echandia, Hernando. Teora General de la Prueba Judicial. Tomo I.

Quinta Edicin. Buenos Aires, Argentina. Editor Alberti 835. 1981.

Henriquez La Roche, Ricardo. Cdigo de Procedimiento Civil. Tomo V.

Ediciones Liber. Caracas.

Ossorio, Manuel. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales.

Buenos Aires, Argentina. Editorial Heliasta.1986.

Rivera Morales, Rodrigo. Las Pruebas en el Derecho Venezolano.

Referidas a los Procedimientos Civil, Penal, Agrario, Laboral, de Nios y
Adolescentes. San Cristbal, Venezuela. Editorial Jurdica Santana. 2004.
Santana Mujica, Miguel. Pruebas. Caracas, Venezuela. Paredes Editores. 1983.