ANLISIS DE SENTENCIA
ESTUDIANTE: CARLOS MARIO RODRIGUEZ RODRGUEZ,
XXXXXXXX,XXXXXXXXX,XXXXXXXXX
OCTAVO SEMESTRE: DERECHO.
1. TIPO DE PROCESO QUE GENERA LA
SENTENCIA
2. NMERO DE SENTENCIA
3. FECHA DE LA SENTENCIA
4. MAGISTRADO PONENTE
5. MAGISTRADOS QUE INTEGRARON
LA SALA
6. MAGISTRADOS QUE SALVARON EL
VOTO
9. ACTOR O ACCIONANTE
10. CATEGORA A LA QUE PERTENECE
11. CONCEPTO DEL MINISTERIO
PBLICO
Inconstitucionalidad (Sentencias "C")
Sentencia C-523/09
Bogot, DC., cuatro (4) de agosto de
dos mil nueve (2009).
Dra. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
Sala plena; NILSON PINILLA PINILLA,
MARIA VICTORIA CALLE CORREA,
MAURICIO GONZALEZ CUERVO, JUAN
CARLOS HENAO PEREZ, GABRIEL
EDUARDO MENDOZA MARTELO, JORGE
IVAN PALACIO PALACIO, ORGE
IGNACIO PRETELT CHALJUB,
HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO,
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA,
MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
No hay
Jorge Alonso Garrido Abad.
PN (persona natural)
En cuanto a la posibilidad de
que una autoridad judicial
adopte decisiones con base en
pruebas sumaria, recuerda el
Procurador que en la tradicin
jurdica s es posible establecer
y decretar medidas cautelares
con la prueba sumaria de que
existe un derecho amparado en
norma legal que debe ser
protegido por el Estado, toda
vez que sta se controvierte en
la etapa del juicio, resultando,
por esas mismas razones,
carente de fundamento toda
afirmacin referida a la
violacin del derecho de
defensa. As, en virtud del
principio de eficacia de la
 justicia, la consagracin legal
de las medidas cautelares en
los casos relacionados con los
derechos de autor y conexos,
encaminadas a impedir la
presentacin de espectculos,
la emisin de los fonogramas,
la edicin de ejemplares, las
proyecciones cinematogrficas
u otras similares cuando el
productor o empresario no
cuenta con la autorizacin
expresa del titular de los
derechos o de su
representante, resultan
adecuadas y proporcionales,
mxime si se tiene en cuenta
que el solicitante de dicha
medida, esto es, el autor, el
editor, el artista, el productor
de fonogramas, el organismo
de radiodifusin, los
causahabientes de stos y
quien tenga la representacin
legal o convencional de ellos,
tiene la imposicin legal de
prestar caucin para cubrir los
eventuales perjuicios.

12. INTERVINIENTES 1. Ministerio del Interior y de

Justicia.
2. Asociacin Colombiana de
Intrpretes y Productores Fonogrficos
ACINPRO
3. Sociedad de Autores y
Compositores de Colombia SAYCO.
4. El Procurador General de la Nacin,
Alejandro Ordez Maldonado
16. TEMAS PROPIEDAD INTELECTUAL
MEDIDAS CAUTELARES
PRUEBA SUMARIA
CAUCIN

17. NORMA OBJETO DEL Artculo 247 (parcial) de la Ley 23 de

PRONUNCIAMIENTO 1982, por infringir el artculo 29 de la
Constitucin Poltica.

18. DECISIN EN MATERIA DE Exequible

CONSTITUCIONALIDAD
19. HECHO OBJETO DE Afirma el demandante que el aparte
PRONUNCIAMIENTO demandado del artculo 247 de la Ley
23 de 1982 desconoce el debido
proceso consagrado en el artculo 29
de la Carta por las siguientes razones.

En primer lugar, porque la exigencia

de tan solo una prueba sumaria para
tomar las decisiones a que se refieren
los artculos 244 y 245 de la Ley 23 de
1982, viola el derecho de defensa del
ejecutor o usuario de obras literarias,
cientficas o artsticas, ya que
suspende la realizacin de los
espectculos sin permitirle al ejecutor
o exhibidor la posibilidad de
controvertir la titularidad o existencia
del derecho reclamado. Expresamente
dice: la norma autoriza al juez para
decretar inmediatamente aquellas
medidas, simplemente con la
presentacin de una prueba sumarial
del derecho que le asiste, en vez de
sustentar tan drstica decisin con la
prueba efectiva del contrato entre las
partes, la cual le otorga certeza de
existir una obligacin contractual
entre quien solicita la medida y quien
habr de ser objeto de ella.
PROBLEMA JURDICO Es contrario al derecho al debido
proceso (art. 29 CP) del empresario u
organizador de un espectculo o de
una exhibicin de una obra teatral,
cinematogrfica o musical, el que la
norma cuestionada permita al juez
municipal o del circuito del lugar
donde se realice el espectculo,
suspenderlo por supuesta violacin de
los derechos de autor, basado en una

22. TESIS DE LA CORTE
CONSTITUCIONAL
A. DOCTRINA DEL CASO CONCRETO
(RATIO DECIDENDI)
LOS PUNTOS FAVORABLES.
prueba sumaria y previo el pago de
una caucin?
la prueba sumaria suministra al juez
la certeza del hecho que se quiere
establecer en idnticas condiciones
que lo hace la plena prueba, con la
diferencia que la prueba sumaria no
ha sido sometida a contradiccin, ni
conocimiento o confrontacin por la
parte contra quien se quiere hacer
valer.
As, siendo claro que la prueba
sumaria, es aquella que rene las
caractersticas de plena prueba que
an no ha sido controvertida, su
exigencia para el decreto de las
medidas, no vulnera los postulados
constitucionales ni menoscaba las
posibilidades del debido proceso para
el demandante, puesto que siendo las
medidas cautelares de carcter
preventivo y provisional, el debate
probatorio sobre la titularidad de los
derechos y la validez de los
documentos aportados se da a
plenitud dentro del proceso verbal
respectivo ante los jueces
competentes de la justicia ordinaria
civil. Por tanto se reitera, para la
Corte, el legislador obr conforme a
los principios de razonabilidad y
proporcionalidad en la definicin de
las formas.
CARLOS RODRIGUEZ; si bien es
cierto que la honorable corte
constitucional sostiene la tesis que
la prueba sumaria suministra al juez
la certeza del hecho que se quiere
establecer en idnticas condiciones
que lo hace la plena prueba, con la
diferencia que la prueba sumaria
no ha sido sometida a
contradiccin, ni conocimiento o
confrontacin por la parte contra
quien se quiere hacer valer.
En principio, esta prueba carece de
valor procesal
No comparto esta decisin en el
sentido Siempre que se llega a un
proceso es necesario que se tenga
como uno de los elementos
imprescindibles el principio de
contradiccin ya que por medio
de este se permite a las partes
tener una igualdad procesal, para
que stas tengan los mismos
derechos y la misma facultad de
practicar las pruebas con la
finalidad de que ninguna de las
partes se encuentre indefensa
frente a la otra. Requiere de una
igualdad.
Es entonces de real importancia
anotar que por medio de este
principio las partes tienen el derecho
de aportar las pruebas conducentes a
fin de justificar su posicin, ya sea
como demandante o como
demandado.
As mismo en el caso concreto , viola
el derecho de defensa del ejecutor o
usuario de obras literarias, cientficas
o artsticas, ya que suspende la
realizacin de los espectculos sin
permitirle al ejecutor o exhibidor la
posibilidad de controvertir la
titularidad o existencia del derecho
reclamado.