Sie sind auf Seite 1von 3

NMERO DE EXPEDIENTE: 20/2017.

SEGUNDA SECRETARA.
CONTESTACIN DE DEMANDA.

CIUDADANO JUEZ DECIMO DE LO CIVIL


DEL DISTRITO JUDICIAL DEL CENTRO.
PRESENTE

SELENE RUB CORTS BRIONES, promoviendo por propio derecho, en


los autos del expediente al rubro citado, y sealando como domicilio para or y
recibir todo tipo de acuerdos y notificaciones el ubicado en calle Selene,
nmero 113, colonia Satlite, en la agencia municipal de 5 Seores, de
esta Ciudad capital; autorizando en trminos del artculo 108 del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado a los Licenciados en Derecho
YADIRA SELENE JIMNEZ CRUZ, con cdula profesional nmero 1213A002, y/o
BETZABE NATIVIDAD CRDENAS GARCA con cdula profesional nmero
1213A026, ambas expedidas por la Direccin General de Profesiones,
dependiente de la Secretara de Educacin Pblica, mismas que anexo al
presente escrito; as como autorizando nicamente para or y recibir
notificaciones sin las dems facultades a que se refiere el numeral en cita a los
pasantes en Derecho ALEJANDRA ESCARRAGA BECERRA y/o EDWIN JOEL
CANSECO CURIEL, ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Con fundamento en los artculos 1, 3, 4, 53, 54, 92, 93, 261 y dems
relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado, por medio
del presente escrito vengo a dar contestacin a la infundada e improcedente
demanda interpuesta en mi contra por ARTURO PINELO RODRGUEZ presentada
en este Juzgado el da 23 de febrero del ao en curso, misma que me fue
notificada el da de febrero siguiente.

CONTESTACIN AL CAPTULO DE PRESTACIONES:

En trminos generales niego la procedencia de la demanda, por lo tanto niego


que la parte actora tenga derecho a reclamarme las prestaciones a que se
refiere en la demanda en los trminos en lo que lo hace y a ejercitar la accin
en mi contra, por lo que en relacin al captulo de prestaciones manifiesto:

En cuanto al inciso A) del captulo de prestaciones de la demanda que


se contesta, niego que la parte actora tenga derecho a reclamarme en va
ordinaria la accin reivindicatoria contra el suscrito respecto del bien que con
sus medidas y colindancias hace mencin en su escrito de cuenta, por lo que
es improcedente que se declare que el C. ARTURO PINELO RODRIGUEZ tiene
dominio pleno sobre dicho inmueble ubicado en la calle Gonzlez Ortega
nmero 706, colonia Centro, Oaxaca de Jurez, Oaxaca.

En cuanto al inciso B) del captulo de prestaciones de la demanda que


se contesta; niego que la parte actora tenga derecho a la entrega material del
inmueble en comento, toda vez que carece de accin y derecho para
reclamarlo, en virtud de que tengo un mejor derecho sobre el bien, lo cual
acredito con las pruebas que consecuentemente hago mencin en el captulo
de pruebas de la presente demanda.
En cuanto al inciso C) del captulo de prestaciones de la demanda que
se contesta; niego que la parte actora tenga derecho de reclamar el pago de
gastos y costas que genere este juicio, toda vez que no he dado motivo alguno
para su procedencia.

CONTESTACIN AL CAPTULO DE HECHOS:

1.- referente al hecho marcado con la leyenda PRIMERO de la


demanda se contesta de la siguiente manera, este hecho no me es
propio, por lo tanto no lo niego ni lo afirmo, ya que no me consta.
2.- referente al hecho marcado con la leyenda SEGUNDO de la
demanda se contesta de la siguiente manera, este hecho no me es
propio, por lo tanto no lo niego ni lo afirmo ya que no me consta.
En cuanto a este hecho, es importante mencionar que a mediados del
ao 2013 Sal de la ciudad para dirigirme a la ciudad de Guadalajara por
cuestiones de trabajo, para ese tiempo me informaron que haba obtenido el
trabajo en la constructora OBRASAO, que se encuentra en dicha ciudad y en
la cual desempee el cargo de gestor de obras, as que regrese en
septiembre del mismo ao a la ciudad de Oaxaca para trasladar a Guadalajara
mis bienes muebles que se encontraban dentro del bien inmueble ubicado en
la calle Gonzlez Ortega nmero 706, colonia Centro, Oaxaca de Jurez,
Oaxaca. De tal manera, mi instancia en Guadalajara se alarg hasta el ao
2017, que fue el ao en que regrese a mi ciudad natal, Oaxaca de Jurez.
Por lo antes expuesto, y al estar ausente durante esos aos; es que no
me constan los hechos PRIMERO y SEGUNDO.
3.- ahora bien, referente al hecho marcado con la leyenda
TERCERO de la demanda se contesta de la siguiente manera; es
parcialmente cierto dicho hecho, pues efectivamente el da cinco de enero del
ao en curso, aproximadamente a las 2:00 de la tarde, el C. Arturo Pinelo
Rodrguez se constituy en mi bien inmueble, en compaa de dos personas y
no cuatro como hace mencin en su demanda, quienes venan en estado de
ebriedad, lo cual pude percatarme por el olor y la manera altanera de
hablarme, alegando que era su propiedad y que me saliera o lo hara a la
fuerza, yo trate de explicarle pero dado el nivel de embriaguez en que se
encontraban simplemente cerr la puerta para evitar algn problema que fuera
ms haya.
4.- referente al hecho marcado con la leyenda CUARTO de la
demanda se contesta de la siguiente manera: este hecho no me es
propio, por lo tanto no lo niego ni lo afirmo ya que no me consta.
5.- referente al hecho marcado con la leyenda QUINTA de la
demanda se contesta la siguiente manera; niego que el actor tenga
derecho de ejercitar la accin en mi contra de los supuestos actos arbitrarios
de mi parte, pues ningn derecho le asiste.

CONTESTACION AL CAPITULO DE DERECHOS:

I.- Se niega la aplicabilidad de los preceptos legales invocados por el


actor en la medida en que pretende fundar los falsos hechos de su demanda,
por las razones ya expuestas en la contestacin del captulo de hechos.

Por lo anterior, opongo las siguientes:

EXCEPCIONES Y DEFENSA:

I.- LA FALTA DE ACCION Y DERECHO; derivada del hecho, que las


prestaciones son improcedentes, toda vez que al actor no le asiste ni la accin
ni el derecho para demandarme en los trminos en que lo hacen