Secretario : Vctor Moquillaza

Expediente : 207-2016-0-1412-
JP-FC-01
Sumilla : NULIDAD

SEORA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO

TRANSITORIO DEL MBJ DE PARCONA

NEDDJATH MONSERRATT GUTIRREZ CARHUAS, en

los seguidos contra OMAR ALEXANDER AGURTO
SAAVEDRA sobre Alimentos, a Ud. digo:

I.- PETITORIO

1.1.- PRETENSIN PRINCIPAL OBJETIVA

ORIGINARIA

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 3 de la

Constitucin Poltica del Estado y del art. 171 de C.P.C, es
que RECURRO A SU DESPACHO CON LA FINALIDAD
DE SOLICITAR DECLARAR LA NULIDAD DE LA
RESOLUCIN N 07 de fecha 15 de febrero del 2017
QUE DECLARA CONCLUIDO EN PRESENTE
PROCESO sin declaracin sobre el fondo, con el
propsito de que se reprograme para nueva fecha de
audiencia, por los siguientes fundamentos:

II.- FUNDAMENTOS EN LOS QUE AMPARAMOS

NUESTRA PRETENSIN:

PRIMERO: Que, mediante resolucin N 06 se

reprogramo fecha para nueva audiencia en razn que la
audiencia programada para fecha anterior no se pudo
realizar por un huelga del poder judicial de 48 horas,
siendo la nueva fecha para audiencia para el ultimo lunes
23 de enero, considerando que el demandado radica en la
ciudad de lima y la notificacin para la audiencia
consecuentemente, por tal situacin nos acercamos el da
viernes 20 de Enero a la sede correspondiente para ser
informados si se haba realizado la notificacin de acuerdo
a ley, la informacin que se nos brindo era que la cedula
de notificacin hacia el demandado no haba sido devuelta
y de ser el caso se reprogramara para nueva fecha.

De igual forma acud al sede donde se desarrollara la

audiencia y estuve presente al llamamiento de la
audiencia, pero no se realiz por que no se
constataba que la cedula haba sido devuelta por tal
razn se iba a reprogramar la audiencia.

SEGUNDO: Que, la resolucin de la cual se pide la

nulidad seala que ambas partes se encuentran
debidamente notificadas, conforme se verifica en las
constancias de notificaciones adheridas al expediente, por
lo cual se deber sealar en qu fecha exacta se remito a
la sede del MBJ de Parcona la constancia de notificacin
hacia el demandado.

TERCERO: Que, Resulta relevante tambin mencionar el

principio que rige a toda actuacin del Estado y los
particulares sobre cualquier decisin que relacione a los
nios nias y adolescentes, plasmado en el artculo IX del
Ttulo Preliminar del Cdigo de los Nios y Adolescentes,
referido al INTERS SUPERIOR DEL NIO Y DEL
ADOLESCENTE. Razn por el cual se peticiona
alimentos para nios en el presente proceso.

III.- INTERS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: Perjuicio

Se tiene que el principio constitucional de proteccin del

inters superior del nio, nia y adolescente presupone
que los derechos fundamentales del nio, nia y
adolescente, y en ltima instancia su dignidad, tienen
fuerza normativa superior no slo en el momento de la
produccin de normas, sino tambin en el momento de la
interpretacin de ellas, constituyndose por tanto en un
principio de ineludible materializacin para el Estado, la
sociedad en su conjunto y la propia familia, incluidos claro
est el padre, la madre o quien sea el responsable de velar
por sus derechos fundamentales.

IV.- FUNDAMENTACIN JURDICA DE LA

PRETENSIN

4.1.- OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE

UN ACTO JURDICO PROCESAL.-

Nuestra legislacin regula expresamente la oportunidad en

que pueden formularse el recurso de nulidad de actos
procesales, el mismo se encuentra establecido en el Art.
176 del Cdigo Procesal Civil, as se seala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la
primera oportunidad que tuviera para hacerlo. Esta
primera oportunidad puede estar referida, a dos
momentos, el primero se produce una vez notificado el
perjudicado con el acto procesal que adolece de vicio de
nulidad y el segundo cuando el interesado recin se integra
al proceso y existen actos procesales que adolecen de
causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se
ha venido tramitando sin su participacin. En caso de autos
Seor Juez, nos encontramos en el segundo supuesto.

4.2.- GRAVE AFECTACIN AL DERECHO

CONSTITUCIONAL DEL DEBIDO PROCESO: Derecho
a la Defensa.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la

pandectstica alemana del siglo XIX se ha postulado que no
hay derecho sin accin ni accin sin derecho 1. Ello desde
luego implica el derecho al debido proceso 2 como derecho
fundamental. En efecto, plantearse los derechos
fundamentales como garantas procesales materiales o
sustantivas, supone actualizar las garantas procesales de
cara a proteger los propios derechos fundamentales.[].
En ese sentido, los derechos fundamentales como
garantas procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales 3.

1
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch,
Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
2
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajn, se
descompone en: el debido proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las
leyes contrarias a los derechos fundamentales y, el debido proceso adjetivo,
referido a las garantas procesales que aseguran los derechos fundamentales10. Su
incorporacin al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus races,
sealando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las
sentencias sean valiosas en s mismas, esto es, que sean razonables; mientras que
el debido proceso adjetivo alude al cumplimiento de ciertos recaudos formales, de
trmite y de procedimiento, para llegar a una solucin judicial mediante la
sentencia. Nstor Pedro Sags, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
3
Peter Hberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p.
292
Adems el derecho al debido proceso comprende: Derecho
de defensa y tambin Principio de igualdad procesal.

Jurisprudencia: EXP N 4058 2012-PA/TC HUAURA:

25.- En dicho contexto, conviene subrayar que el

principio del inters superior del nio, comprende, entre
otras cosas, una actuacin tuitiva por parte de los
operadores jurisdiccionales, a quienes corresponde la
adecuacin y flexibilizacin de las normas y la
interpretacin que de ellas se realice, a fin de lograr la
aplicacin ms favorable con el fin de dar solucin a la
controversia reclamada, siendo de especial importancia
este principio toda vez que se trata nios, nias y
adolescentes, que tienen especial cuidado y prelacin de
sus intereses frente al Estado.

V.- MEDIOS DE PRUEBA

1.- En mrito de la razn del cargo de recepcin de la
constancia de notificacin hacia el demandado.
2.- sentencia del Tribunal Constitucional Exp N 4058-
2012-PA/TC HUAURA. Que Establece como Doctrina
Jurisprudencial Vinculante.

PRIMER OTROS DIGO: Que, mediante la presente

solicito la reprogramacin de la audiencia de ley, resuelta
la Nulidad peticionada.

POR TANTO:

Seor Juez, srvase declarar fundada la solicitud de nulidad

conforme lo solicitado.
Parcona, 23 de Febrero del 2017