Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTRODUCCION .................................................................................................................................... 2
EL DESARROLLO DEL JUICIO ........................................................................................................ 3
1. APERTURA DEL JUICIO Y POSICIN DE LAS PARTES ........................................................ 3
1.1 Los Alegatos de Apertura ...................................................................................................... 4
1.2 Importancia de los Alegatos de Apertura............................................................................. 4
1.3 Contenido del alegato de apertura........................................................................................ 5
1.4 Estructura del alegato de apertura ....................................................................................... 5
1.5 Teora del caso: ...................................................................................................................... 6
2. POSICIN DEL ACUSADO Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO ............................... 8
2.1 Conclusin anticipada del juicio oral ................................................................................... 9
3. SOLICITUD DE NUEVA PRUEBA ........................................................................................... 10
4. PODER DEL TRIBUNAL Y FACULTAD DEL FISCAL ............................................................ 11
LA ACTUACIN PROBATORIA ..................................................................................................... 14
5. ORDEN Y MODALIDAD DEL DEBATE PROBATORIO .......................................................... 14
6. DECLARACION DEL ACUSASO ............................................................................................. 15
6.1 Concepto ............................................................................................................................... 16
7. DECLARACIN EN CASO DE PLURALIDAD DE ACUSADOS......................................... 17
8. EXAMEN DE TESTIGOS Y PERITOS ...................................................................................... 18
8.1 Concepto de testigo ............................................................................................................. 19
8.2 Concepto de perito ............................................................................................................... 19
8.3 Importante ............................................................................................................................. 21
9. INCONCURRENCIA DEL TESTIGO O PERITO ...................................................................... 21
9.1 Importante ............................................................................................................................. 22
10. EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO ................................................................. 23
11. AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS ..................................................... 24
12. PRUEBA MATERIAL ........................................................................................................... 25
12.1 Concepto ............................................................................................................................. 25
13. LECTURA DE LA PRUEBA DOCUMENTAL....................................................................... 26
13.1 Concepto ............................................................................................................................. 27
14. OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBA DE OFICIO ..................................................... 30
14.1 Concepto ............................................................................................................................. 30
CONCLUSION ...................................................................................................................................... 32
BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................................... 33
INTRODUCCION
El presente trabajo de investigacin tiene por finalidad analizar los arts. 371 al 384 del NCPP
referidos a inicio del juicio oral y la actividad probatoria.
El nuevo modelo acusatorio que adopta el Cdigo Procesal Penal Peruano, (es su mxima
expresin) el JUICIO ORAL ES, el proceso penal, no es una de las tres etapas del procedimiento,
ni la etapa sucesiva agregada a la etapa de investigacin o a la etapa intermedia, tampoco es la
oportunidad de simular discusin de pruebas recogidas durante la investigacin fiscal. En virtud
de este sistema la prueba nicamente ser la producida en juicio, de forma tal que los jueces que
va a fallar lo harn de aquello que ocurra en audiencia.
En ese orden de ideas todo lo que ocurre fuera del juicio oral, es estrictamente preparatorio: la
informacin que el fiscal haya reunido durante la investigacin no interesa, ni existe, sino solo en
cuanto es producida en el juicio oral. Lo que quiere decir que el fiscal tendr que olvidar aquello
de solicitar leer el parte policial u otro documento, o peor an darlas por ledas. El parte policial
como tal no es relevante el juicio, puesto que no se introduce como prueba, en todo caso lo que
tendr que hacer el fiscal es ofrecer como uno de sus testigos de cargo al polica quien declarar
en juicio respecto del parte o atestado que elabor, este nuevo sistema rige para todo tipo de
prueba que se desee introducir a debate, es producindola en juicio de primera mano, salvo
excepciones (ARTICULO 242 sobre PRUEBA ANTICIPADA) por cuanto la regla es que la
informacin producida fuera de juicio no existe para el Juzgador.
Es por todo esto, que el trabajo de investigacin muestra el anlisis de los artculos pertinentes
para entender la importancia del juicio oral, as tambin de los alegatos de apertura; en el cual se
construye de manera estratgica y cronolgica la teora del caso.
Finalmente, es importante que todos los operadores del sistema de justicia penal cambiemos
nuestra cultura inquisitiva por una acusatoria adversarial y, de cara a ello, nos preparemos en
tcnicas de litigacin oral, que nos permitan entrenarnos permanentemente, asumiendo los
distintos roles de juez, fiscal, abogado, testigo, vctima, acusado y perito, a travs de casos
hipotticos; esa es la nica forma de lograrlo.
EL DESARROLLO DEL JUICIO
Art. 371.
El alegato de apertura es una actividad fundamental del litigante, pues constituye la oportunidad
para presentar su teora del caso ante el tribunal. Por medio del alegato de apertura, los jueces
tomarn por primera vez contacto con los hechos y antecedentes que fundamentan el caso de la
parte.
Los alegatos de apertura son de gran importancia, porque permiten crear en los jueces una primera
impresin acerca del caso, lo que ser crucial para el desarrollo del juicio. As, por ejemplo, la
primera impresin que el tribunal adquiera sobre la credibilidad de la teora presentada por el
acusador o el defensor no tendr poca influencia, facilitando a los jueces evaluar luego la prueba
concreta contra la teora del caso general ofrecida en el alegato de apertura.
1.3 Contenido del alegato de apertura
Presentacin del tema: sntesis de la teora del caso que destaca sus caractersticas.
(No contenido abstracto ni doctrinal)
Presentacin de los hechos: motivo de controversia, sin concluir, ni analizar pruebas.
Presentacin de fundamentos jurdicos.
Conclusin concreta.
ALEGATO
DE
APERTURA
TEORA
DEL CASO
1.5 Teora del caso:
En el caso del Fiscal, se seala que expondr resumidamente los hechos objeto de la acusacin,
la calificacin jurdica y las pruebas que ofreci y fueron admitidas, es decir, no se trata de la
lectura de la acusacin escrita, sino el resumen oral de la misma y que en la prctica puede
merecer el auxilio de la memoria o del esquema que haya preparado para tal fin, sin caer en la
lectura literal.
Seguidamente, y por su turno, corresponder la sustentacin del caso al defensor del actor civil
y del tercero civil, quienes expondrn igualmente sus pretensiones; en el caso del actor civil, en
el mbito de los elementos indicados, centrar su atencin en el dao ocasionado por el delito
incurrido, pudiendo analizar el mismo con dicha finalidad, la necesidad de asistencia mdica o
tratamiento curativo, al estado de desamparo o ruina en que han quedado la vctima o familiares
por efecto del delito, etc. ; por lo que, concluir precisando su pretensin econmica; ,lo mismo se
puede decir del tercero civil.
En el caso del defensor del acusado, tambin har uso de la palabra a fin de plantear su teora
del caso, es decir, expondr brevemente sus argumentos de defensa y las pruebas de descargo
ofrecidas y admitidas, afirmando que demostrar la inocencia de su patrocinado o su menor
responsabilidad, segn su estrategia de defensa.
As tambin durante esta etapa el Juez indicar los derechos constitucionales y procesales que
tiene el acusado en el juicio. Le informar lo siguiente:
guardar silencio o
contestar las preguntas
que se formulen
Tambin le har saber que puede intervenir en cualquier momento del juicio para manifestarse -
su derecho a ser odo - con el fin de ampliar, aclarar o complementar sus afirmaciones; incluso,
puede decidirse por la confesin. Por ltimo, se le indicar que durante la audiencia podr
comunicarse con su defensor, pero se abstendr o no podr hacer consultas cuando se encuentre
declarando o antes de contestar las preguntas. De esta manera, tanto las partes como el acusado
ya conocen de sus pretensiones, as como de las reglas del juicio bajo la direccin del juez.
2. POSICIN DEL ACUSADO Y CONCLUSIN ANTICIPADA DEL JUICIO
Art. 372.
4. Si son varios los acusados y solamente admiten los cargos una parte de ellos, con
respecto a estos ltimos se aplicar el trmite previsto en este artculo y se expedir
sentencia, continuando el proceso respecto a los no confesos.
Despus de terminados los alegatos preliminares por parte de los sujetos procesales, la pregunta
que realiza el Juez al imputado sobre si admite ser autor o participe, tiene como finalidad la
conclusin anticipada del proceso, producto de la conformidad del acusado respecto del hecho
que s e le imputa.
La conclusin anticipada del juicio oral del nuevo modelo procesal penal se encuentra regulada en
el artculo 372 del CPP 2004 y se produce en audiencia pblica, inmediatamente luego que el
juez haya instruido al acusado de sus derechos y le pregunte si admite ser autor o partcipe del
delito materia de acusacin, y declara ser responsable de la reparacin civil.
La conclusin anticipada constituye un mecanismo de simplificacin del juicio oral mediante la cual
el acusado acepta los cargos formulados por el Ministerio Pblico a cambio de la reduccin de la
pena solicitada, de all que se inscriba de los supuestos de justicia premial que el sistema brinda
al justiciable a fin de culminar el proceso dictndose la sentencia bajo frmula de lo aceptado y
tambin para evitar juicio innecesario.
El acusado, que puede emitir una conformidad parcial o absoluta de la acusacin, puede
conferenciar con su abogado defensor a fin de que ste le asesore lo pertinente. As, si se reafirma
en su inocencia, el juicio continuar; pero si acepta su responsabilidad, el Juez declarar la
conclusin del juicio. Asimismo, la norma seala que antes de responder, puede solicitar por s o
a travs de su abogado conferenciar previamente con el Fiscal para llegar a un acuerdo sobre la
pena para cuyo efecto se suspender por breve trmino la audiencia.
De darse el caso que exista pluralidad de procesados y solo uno se acoge a la conclusin
anticipada, nicamente a l se le dictara sentencia, y se continuara con el proceso con los dems
procesados que no se adhirieron a la conformidad.
Art. 373
1. Culminado el trmite anterior, si se dispone la continuacin del juicio, las partes pueden
ofrecer nuevos medios de prueba. Slo se admitirn aquellos que las partes han tenido
conocimiento con posterioridad a la audiencia de control de la acusacin.
3. La resolucin no es recurrible.
Las pruebas se ofrecen en fase intermedia, de tal manera que las partes van al juicio oral
conociendo los medios probatorios que se van discutir. Ya al inicio del juicio oral, se abre otra
posibilidad de ofrecimiento de pruebas, pues no habiendo conclusin anticipada, el Juez
preguntar al Fiscal y a los defensores si tiene alguna prueba nueva que ofrecer.
Solo se admitirn:
En ambos casos el Juez correr traslado a las partes y resolver su admisin o no, decisin que
no es susceptible de impugnacin.
Art. 374.
En el proceso penal la calificacin jurdica del delito puede ser materia de modificacin o
adecuacin en distintos momentos procedimentales, generalmente a iniciativa del Fiscal debido a
su funcin requirente y titular del ejercicio pblico de la accin penal.
Durante el juicio o antes de culminar el debate probatorio, se faculta al Juez para que observe la
posibilidad de una calificacin jurdica de los hechos no considerada por el fiscal, supuesto que
pone en evidencia una diferencia entre la calificacin del delito formulado por la Fiscala y la que
el Juez considera como consecuencia del anlisis de la prueba, buscando ste ltimo su
correccin, a fin de no afectar el principio de congruencia entre acusacin y sentencia, para tales
casos, el Juez deber advertir al fiscal y al imputado esa posibilidad. Se trata de una desvinculacin
relativa del Juez sobre los trminos jurdicos de la acusacin fiscal, dejando a criterio de ste la
recalificacin o adecuacin del tipo penal al caso en juzgamiento, de all que se escuche a las
partes en ejercicio de su defensa, se pueda proponer nueva prueba y se resuelva lo pertinente.
Se estima la decisin de nueva calificacin jurdica corresponder al Fiscal, si est de acuerdo con
la posibilidad advertida por el Juez, la modificar; caso contrario, seguir el juicio segn su estado.
El inciso 2 regula la acusacin complementaria durante el juicio oral, para tal efecto se requiere:
Art. 375.
2. El Juez Penal, escuchando a las partes, decidir el orden en que deben actuarse las
declaraciones de los imputados, si fueran varios, y de los medios de prueba admitidos.
examen de
oralizacin
los otros
examen del de los
medios de
acusado medios
prueba
probatorios
admitidos
Constatada la presencia de todos los sujetos procesales que deben intervenir en el proceso, en
estricta aplicacin del principio de inmediacin, el debate se iniciar con el examen del acusado,
cuya presencia es fundamental, porque l tiene un sustancial derecho a la defensa, y por la
vigencia del principio de audiencia o contradiccin expresado en el axioma nadie debe ser
condenado sin tener la oportunidad de ser odo y vencido en juicio.
ESCOBAR JIMNEZ, define al interrogatorio como el acto procesal por el que el imputado en un
procedimiento emite, si es su voluntad, una declaracin de conocimientos sobre aquellos hechos
por los que se le pregunta o quiere referir.
Luego de concluido el interrogatorio del acusado, se continuar con la actuacin de los diversos
medio de prueba debidamente admitidos ya sea en la fase intermedia, como tambin y
excepcionalmente despus de iniciado el juicio oral.
El derecho a declarar del imputado es la facultad que ste tiene de expresar libremente su
propia versin sobre los hechos imputados. As, frente a la tesis fctica del Ministerio Pblico
se levanta la de la defensa del imputado, con lo que los medios de prueba han de actuarse y
valorarse en funcin de las versiones que ofrecen los contendores. Sin embargo, debe precisarse
que la declaracin del acusado no es una simple versin, sino que, en ms de una oportunidad,
alcanza la calidad de medio probatorio.
En tal sentido, es preciso anotar que en el ejercicio de este derecho el declarante tiene hasta
tres opciones:
En el primer caso nos encontramos frente a la llamada confesin del imputado, pero en
cualquiera que sea la opcin asumida, el valor probatorio de la misma se alcanza slo si existen
otros medios de prueba que permitan corroborarla, se haya realizado libre y voluntariamente y,
finalmente, se hubiere realizado ante el juez o el fiscal en presencia de su abogado
El examen o interrogatorio del acusado tiene sus reglas, dependiendo si declara o no.
Regularmente el acusado est presto a declarar a fin de ejercer su defensa para desvirtuar la
acusacin o atenuar la responsabilidad., sin embargo, puede expresar su deseo de no declarar
(rehsa a declarar dice la ley), lo que tiene sustento en el principio de Inocencia pues, como se ha
dicho, no est obligado a probar su inocencia, y se le tiene que probar que es culpable. En estos
casos, el juez advertir que se leern sus anteriores declaraciones prestadas ante el fiscal, con
la finalidad de que su dicho sobre los hechos sean sometidos a examen, vale decir, si el acusado
acepta ser interrogado se seguirn las reglas, respondiendo directa, libre y oralmente lo que se le
pregunte sobre el caso y los aspectos que sean necesarios explicar o aclarar, as como de otros
temas que pueden ser de utilidad para establecer su responsabilidad o no en el delito y de aquellos
elementos necesarios para a medicin de la pena y reparacin civil.
Las preguntas que se formulen deben ser directas, claras, pertinentes y tiles, en el mismo
sentido no se admiten preguntas repetidas o que ya hayan sido respondidas por el acusado,
tampoco las capciosas, impertinentes y aquellas que tienen respuestas sugeridas, concordar con
lo apuntado, si es que lo est, en la parte de la declaracin del acusado, cuando se refiere a que
las preguntas sugeridas son permitidas en el contrainterrogatorio, en estos casos, las preguntas
podrn ser observadas por las partes mediante las objeciones, las mismas que sern resueltas
por el juez, quien , adems podr intervenir de oficio declarando inadmisible aquellas preguntas
prohibidas.
9.1 Importante
El artculo 371 del cdigo penal establece sancin no mayor de dos aos, al testigo o perito que
siendo legalmente requerido se obtiene de comparecer o de prestar su declaracin.
Los sujetos imprescindibles del proceso penal constituye el fiscal, el acusado y su abogado
defensor, por tanto la no presencia de un testigo no puede ni ser motivo de paralizacin del juicio
oral.
10. EXAMEN ESPECIAL DEL TESTIGO O PERITO
La orden que un acusado no se encuentre presente cuando va declarar otro procesado, testigo o
perito, por cuestiones de temor, miedo, amenaza, relacin de dependencia u otra circunstancia,
debe ser emitida por el juez, de oficio o pedido de parte, debidamente justificada, igualmente se
ordenara que el acusado no est presente cuando se trate declaracin de un menor de 16 aos,
si existe el temor que le causara un perjuicio relevante (que pueden ser de orden psicolgico), y
cuando se trate de un testigo o perito, si se evidencia peligro en su salud o integridad fsica, como
por ejemplo en caso de JERAL OROPEZA. Al margen de las medidas de proteccin que se puedan
impartir, el juicio se desarrolla con la presencia del defensor del acusado y cuando se reincorpore
a la audiencia debe de hacrsele saber en su ausencia.
11. AUDIENCIA ESPECIAL PARA TESTIGOS Y PERITOS
ARTCULO 381
AUDIENCIA
ESPECIAL PARA
TESTIGOS Y
PERITOS
El lugar natural de la actuacin de la prueba, sobre todo en el caso del examen del testigo o
perito, es la sede del juzgado y solo en casos excepcionales, cuando alguno de aquellos no pueda
concurrir por existir impedimento (enfermedad grave, amenaza u otro justificado), la diligencia se
realizara bajo la direccin del juez en el lugar donde el testigo o perito se encuentre; para tal efecto,
se adoptaran las medidas administrativas y de seguridad pertinentes; si se trata de sede judicial
distinta, se proceder al traslado del juez o se dispondr el examen, a travs de la video
conferencia, con las garantas procesales y sin afectar el derecho a la defensa; tambin, se podr
librar exhorto para que otro juez realice la diligencia probatoria; empero, entendemos ser
excepcional pues no favorece los principios de contradiccin e inmediacin que rodea al juicio oral.
12. PRUEBA MATERIAL
ARTCULO 382
12.1 Concepto
ARTCULO 383
13.1 Concepto
Lo importante de la prueba
documental, es su valor
probatorio, el mismo que
depender de su autenticidad y
ausencia de manipulacin, es
por ello que debe de evitarse la
presentacin de un medio
probatorio con inveracidad o
falsedad.
Sobre la lectura y examen de los documentos SAN MARTIN CASTRO ensea que ello procura
garantizar que haya prueba contradictoria sobre el documento. Por consiguiente, un acta labrada
en sede judicial o extrajudicial, ser prueba, libremente valorada, siempre que se haya
desarrollado con arreglo a las exigencias legales correspondientes y en la medida en que en su
propia actuacin o en el juicio oral hayan sido actuadas en condiciones que permitan a la defensa
someter la contradiccin.
As mismo cabe sealar que la lectura de los documentos no necesariamente, deber de darse
en todo su contenido, sino que, su lectura solo se dar sobre la parte pertinente, que interese al
proceso, obvindose la parte del documento que en nada ayude al esclarecimiento de los hechos,
y ms bien, muy por el contrario, sirva como elemento dilatador del juicio.
Este artculo regula la llamada oralizacin de la prueba documental ofrecida por las partes y
que debe ser objeto de anlisis en el juicio. En el apartado 1 establece que solo podrn ser
incorporados al juicio: las catas de prueba anticipada, incluyendo el audio o video que igualmente
En el desarrollo de la prueba pericial, al perito se le ofrece en la fase intermedia para que sea
examinado en el juicio, es decir, se introduce al juicio oral a travs de la declaracin del perito que
elaboro el documento a examinar; sin embargo, es posible que dicho perito no pueda concurrir por
sufrir alguna enfermedad grave, ha fallecido o se encuentre bajo los supuestos sealados en el
punto c del inciso 1, en cuyo caso, se dar lectura y examinara su informe o dictamen pericial,
tambin cuando se desconoce su paradero o por otra causa; en estos casos, cabe el ofrecimiento
del perito como medio de prueba o la lectura de su informe o dictamen, como prueba documental,
si existe alguna de estas causales que hagan prever que no concurrir a la audiencia.
ARTCULO 385
OTROS MEDIOS DE PRUEBA Y 1.1. Si para conocer los hechos, siempre que sea
posible, que no se halla realizado dicha diligencia en
la investigacin preparatoria o sta resultar
PRUEBA DE OFICIO
manifiestamente insuficiente, el Juez Penal, de oficio
o a pedido de parte, previo debate de los
intervinientes, ordenar la realizacin de una
inspeccin o de una reconstruccin, disponiendo las
medidas necesarias para llevarlas a cabo.
14.1 Concepto
Las pruebas que se actan en el juicio son aquellas ofrecidas en la fase intermedia o
aquellas admitidas al inicio del juicio; sin embargo, la ley permite que durante la audiencia se
puedan actuar otras pruebas, sea a pedido de parte o de oficio, siempre que sea importante
para conocer mejor los hechos y previo debate de las partes, en ese sentido podrn actuarse
la diligencia de inspeccin judicial o de reconstruccin. Es de resaltarse que, en esta fase de
juzgamiento, a diferencia de la etapa de investigacin, el juez puede actuar prueba de oficio.
http://blog.pucp.edu.pe/blog/derechogerenciaydesarrollo/2010/01/19/precisiones-sobre-la-
declaracion-del-imputado/
http://www.infoderechopenal.es/2013/03/interrogatorio-del-imputado-indagatoria.html