Argumentos en Contra de la segunda vuelta electoral

1) La segunda vuelta electoral convierte y limita la legitimidad

de origen a una expresin matemtica, al considerarla como
el porcentaje de sufragios que obtiene un candidato electo,
asimismo, no maximiza la legitimidad del presidente electo,
ya que, la legitimidad de origen que se obtiene en el proceso
electoral debe ser complementada con la legitimidad de
ejercicio, la cual, es modificable y voltil durante el periodo
de gobierno; la legitimidad del titular del Poder Ejecutivo
puede aumentar o disminuir de acuerdo al desempeo y
funcionamiento de sus polticas, acciones y decisiones
El ejemplo ms contundente se da en la eleccin presidencial de
2003 en Argentina, en la primera vuelta Carlos Menem obtuvo el
24.45% de la votacin y Nstor Kirchner el 22.24%; en el periodo
entre vueltas Menem renunci a su candidatura. Al asumir
Kirchner la presidencia con slo el 22% de los votos, su gobierno
era muy dbil en su origen e incluso pona en riesgo la
gobernabilidad, a pesar de ello, Kirchner logr aumentar su
legitimidad gracias al desempeo de su gobierno.

2) la segunda vuelta electoral genera una legitimidad inestable, ello

obedece a la creacin de coaliciones y/o alianzas electorales
frgiles o no deseadas
Las cuales en un principio propiciarn una ilusoria y errtil
legitimidad al candidato ganador, pero estas alianzas y/o
coaliciones tienden a desaparecer despus del proceso electoral y
oscilar entre un apoyo mnimo
La segunda vuelta electoral fomenta que los partidos polticos que
no tienen oportunidad para acceder a la segunda votacin midan
sus fuerzas de esta forma, se niegan a conformar alianzas y
coaliciones en la primera vuelta y buscan definir la eleccin en la
segunda vuelta con la finalidad de intercambiar su apoyo, logstica
y votacin a cambio de beneficios polticos y econmicos
3) La segunda vuelta electoral distorsiona y trastoca el pluralismo
la segunda vuelta electoral mantiene e impulsa una proliferacin excesiva de la pluralidad,
la cual se puede convertir en un multipartidismo erosivo y desfavorable para la calidad y
continuidad del Estado democrtico
Genera una proliferacin excesiva de partidos polticos, pues, propicia la
creacin de partidos polticos sin un sustento ideolgico, que slo buscan
obtener los privilegios de las negociaciones y que se conforman con
 cuotas de poder. sin que esta situacin sea un evidente reflejo de las
ideologas e intereses de la sociedad.
EN CHILE Hay 31 partidos polticos, en BRASIL 33 Partidos Polticos.

SE DEMUESTRA QUE EN MEXICO NO EXISTE FRAGMENTACION

EN NUESTRO SISTEMA DE PARTIDOS. ALTOS INDICES DE
CONCENTRACION ELECTORAL, LO CUAL NOS DA MUCHO
MARGEN PARA CONFORMAR MAYORIAS CONGRESUALES.
4) Los Altos costos de las Elecciones.
El costo de las elecciones que se Llevaron a cabo este 5 de junio
en 13 estados ascendio, incluyendo los presupuestos de los
institutos electorales estatales, los gastos ordinarios de los
partidos y excluyendo los gastos de campaa de los partidos
polticos, a 8,520 millones de pesos (mdp), casi el doble de lo que
costaron en 2010.

Si se dividiera esta cantidad entre los 29 millones 708,414

votantes registrados en la lista nominal de estas entidades, cada sufragio
costara 286 pesos en 2016

5) La poca efectividad de la segunda vuelta electoral en amrica latina