You are on page 1of 89

Proceso de penal: nociones generales:

- Tiene 2 fases: de investigacin y de proceso (en el proceso civil slo existe la 2


fase) (esto no quiere decir que en el proceso civil no exista investigacin).Sin embargo, en
el proceso espaol, esta investigacin preliminar tiene carcter oficial, pues la hacen los
rganos del Estado y, Por qu es as? Por qu la hacen los rganos del Estado? Porque
el Derecho Penal es un derecho pblico.
En la fase de investigacin se recogen los materiales necesarios para que pueda
formularse la demanda y realizarse la defensa.
A qu rgano del estado se le atribuye la labor de investigar? al juez instructor.
Es as en todos los pases? No. En el sistema anglosajn, esta labor la realiza el Ministerio
Fiscal.
Sin embargo, en Espaa y otros pases la realiza el juez de instruccin, ayudado de
la polica.
El fiscal vigilar esta investigacin, pero no la realiza.
En la LECr hay tendencia a dar al Ministerio Fiscal ms labores en la instruccin. A
esto se tiende para lograr as mayor objetividad en los jueces de instruccin.
Sin embargo, existen argumentos que defienden que sea el juez instructor el que
investigue pues ste no depende del ejecutivo mientras que el fiscal, s.
La labor del juez de instruccin es inquisitiva pues busca investigar el delito,
adoptar medidas tales como la prisin, etc. Esto coloca al juez en una posicin ms
cercana a la acusacin que a la defensa.
La funcin que desarrollaba antes el juez en la justicia pericial era totalmente
inquisitiva.
En un sistema moderno, el juez, al tener que ser imparcial, se le prohbe, si es juez
instructor, hacer algo que no sea instruir(no podr juzgar, practicar pruebas o dictar
sentencia, por ejemplo. Esto lo har otro juez). Esta fase (la instruccin) no tiene valor de
prueba. Las pruebas se practicarn en la fase oral. Esta es ms identificable con el proceso
penal que la de instruccin.
El juez que instruye est contaminado para enjuiciar porque ha estado buscando
pruebas para enjuiciar a una persona.
Hasta el 88 haba un proceso en el que el juez que instrua tambin juzgaba. en ese
ao se declar inconstitucional. Por ello se crearon los juagados de lo penal.

1
El sistema originario es que es el juez de instruccin el que instruye, mientras
que el juicio oral es cosa de la Audiencia Provincial, compuesta por 3 magistrados. en este
sistema se prevea el recurso de casacin ente la sala 2 TS.
Por qu casacin y no adopcin? porque ante el TS no se puede realizar la
prueba, la cual ya se ha realizado ante la AP. El TS no puede revisar la prueba (la
valoracin probatoria), sin embargo, esto no ocurre en el proceso civil, pues ste es
fundamentalmente escrito.
As pues, que alguien se confiese asesino en un proceso penal no supone que lo sea
ni que se le considere tal. Las facultades del tribunal sentenciador para valorar la prueba es
librrima. Esto no ocurre en el proceso civil. Esto se ve claro en el jurado, que percibe las
pruebas y las valora. Esa valoracin no es susceptible de recurso.
Por eso no cabe apelacin y s casacin.
Slo cuando se trate de un recurso extraordinario cabe que el TS entre a conocer
la labor de la AP (ej. cuando no se sigue el procedimiento).
Este sistema originario est modificado porque hay muchos procedimientos.
Hay proceso comn y ordinario y sumario. este es el proceso penal por
antonomasia. Se llama sumario porque es rpido.
a) Las normas generales sobre la competencia la establece el art. 14 LECr; de
acuerdo con esto la fase de instruccin se encomienda a los jueces de instruccin. estos,
estn cada uno en un partido judicial y compatibilizan esta labor con la de ser juez de 1
instancia.
Si las ciudades donde estn son importantes habr por un lado jueces de 1
instancia y por otro jueces de instruccin.
Aqu surge tambin la figura del magistrado juez Qu es esto? hay 3 categoras:
Juez, Magistrado y Magistrado del TS. (Un magistrado tiene ms categora que un
juez).Magistrado-juezes un juez.
b) El Juicio oral lo realiza la AP. Esta se compone de 3 magistrados, pero en
algunas provincias hay varias secciones, cada una con 3 magistrados, dentro de la AP.
c) El recurso de casacin sera ante la sala 2 del TS.
d) Quin se encarga de la ejecucin de la sentencia? El rgano que ha dictado la
decisin que se ejecuta. Excepcin: cuando la condena la hace el TS el rgano de
ejecucin ser la AP.

2
Adems hay ms figuras: jueces de paz, por ej.
Adems de las AP est la Audiencia Nacional, que es competente por razn de la
materia para los casos del 65 LOPJ (casos que superen el territorio de una AP, terrorismo,
etc...)
Para la instruccin: no la realizan los jueces de instruccin ordinarios sino los
jueces centrales de instruccin (ej. Garzn).
El TEDH dijo que la AN no contrariaba los derechos humanos. Sin embargo, se
critica mucho la AN.
Hay otros rganos penales especiales por razn de las personas acusadas en el
proceso penal:

*Sala de lo Civil y Penal de los TSJ: el art. 73 LOPJ establece de qu causas carece
esa sala de los TSJ y dice: Para la instruccin de estas causas se nombra a un magistrado
del TSJ el ser instructor. esto se hace mediante el turno de reparto.

*Sala 2 del TS: idem a la anterior. Art. 57 LOPJ.


Para la instruccin de estas causas se nombra un magistrado de esta sala como
instructor. Esto se hace mediante turno de reparto.
Ej. Esta sala se encarg del caso Filesa. El instructor fue Marino Barbero.
Las personas especiales son aforados.
Todo lo anterior ocurra en el proceso ordinario o comn.

Hay procesos especiales:


-Juicios de faltas
-Procedimiento abreviado
-Procedimiento que se sigue ente el tribunal del jurado.
Adems, cuando delinque un menor, hay un procedimiento penal. De este caso
conoce el juez de menores.
Otro juez que hay tambin es uno que se encarga de ciertas funciones dentro del
cumplimiento de las penas privativas de libertad: juez de vigilancia penitenciaria.

Juicio de faltas:

3
Su enjuiciamiento corresponde al juez de instruccin, o bien los jueces de paz,
dependiendo de la clase de falta de que se trate. el art. 14 LEC dice que de las faltas se
ocupa cada uno (juez de instruccin, juez de paz) Quin instruye las faltas? En las faltas
no hay fase de instruccin. Luego se pasa directamente al juicio. Esto no es del todo
verdad, porque para ver el que instruye la falta o bien puede remitir el conocimiento al
juez de paz.

Procedimiento abreviado:
Por este procedimiento se instruyen y enjuician los delitos que conllevan una pena
privativa de libertad no superior a 9 aos.
Quien instruye? El juez de instruccin. Esta fase de instruccin se denomina
diligencias previas. Cuando el delito cometido sea competencia de la AN, el instructor
ser el juez central de instruccin. Quin enjuicia? Si se trata de delitos con pena de hasta
3 aos de privacin de libertad, el juez de lo penal. Si el delito conlleva pena de entre 3 y 9
aos de privacin de libertad, conoce la AP. En su caso, el juez de la AN (el 2juez central
de lo penal) si se da un caso especial (ej. un delito de terrorismo) competencia de la AN.
Las sentencias que dicta el juez de lo penal son recurribles en apelacin ante la AP
y las que dicta la AP en el procedimiento abreviado son recurribles en casacin.

Procedimiento tribunal jurado:


Lo instruye el juez de instruccin. Lo enjuicia el jurado. Contra las decisiones de
ste cabe un recurso extraordinario llamado recurso de apelacin que resuelven los TSJ.
*Las sentencias que dictan los jueces menores son recurribles ante AP
*Las sentencias que dictan los jueces de vigilancia penitenciaria son recurribles
ante la AP.

Esquema de proceso ordinario:


1.- Iniciacin : de oficio o a instancia de parte.
Se produce mediante denuncia (puesta en conocimiento de la autoridad de un
delito), querella y de oficio.
Instancia de parte es la puesta en conocimiento de la autoridad de un delito ms

4
constitucin como parte.
2.- Tras esto la investigacin, que comprende:
Investigacin propiamente dicha: testigos, reconocimiento de sospechosos,
inspecciones, etc...
3.- Asegurar las resultas del proceso penal (ej. asegurar la presencia del acusado en
el juicio oral mediante su privacin de libertad).
4.- Adems, como tambin hay una pretensin civil dimanante del delito y la accin
penal, existirn medidas aseguratorias para asegurar la pretensin civil (embargo, fianza,
etc...)
Una vez que existan indicios de comisin de delito y culpabilidad, el juez instructor
declara formalmente en condicin y esa persona (el presunto culpable)
adopta la decisin de parte. Esto se hace en el auto de procedimiento.
5.- Tras esta imputacin y que el juez haga las diligencias que estime oportunas,
dicta auto de conclusin del sumario y lo remite a la AP previa declaracin de
conclusin del sumario.
6.- La AP lo entrega a las partes para que formulen sus pretensiones. 1 a la parte
acusadora, que formulara una pretensin penal. Este escrito no expresa la peticin
definitiva de la parte acusadora porque todava no hay prueba. De ah que se le llame
escrito de calificacin provisional.
La defensa formula su escrito de calificacin o provisional.
Ambas partes formulan prueba. La AP por auto aprueba o no aprueba y se pasa al
juicio oral.
7.- Juicio oral y pruebas. Las partes corroboran o no sus calificaciones
provisionales dando lugar la calificacin definitiva. Informan al tribunal y el tribunal dicta
sentencia.

Esquema de la tacones
Existen 4 procesos penales ordinarios:
- Proceso comn (LECr: libros 1, 2 y 3
1.- disposiciones comunes
2.- del sumario

5
3.- Juicio oral
- Proceso abreviado
- Proceso declarativo ante tribunales del jurado
- Juicio de faltas.
La diferencia principal entre procedimiento comn y abreviado est en el 778
LECr, el cual dice que se va a conocer a travs del abreviado los delitos cuya pena
privativa de libertad no supere 9 aos as como los delitos que no conllevan pena privativa
de libertad. (Ej.: multas).
El procedimiento comn est previsto para delitos graves: con pena privativa de
libertad de ms de 9 aos.
El procedimiento del jurado conoce slo de dos delitos que recogen los arts. 2 y 3
de la LO 5/95.
El juicio de faltas conoce de las faltas segn lo previsto en el CP.
La LECr, si excluimos lo referente al jurado, sigue el sistema bonapartista (derecho
francs) el cual diferencia crmenes, delitos y contravenciones.
Los cuatro procedimientos se dividen en 4 fases:
a) Incoacin o Iniciacin.
b) Instruccin.
c) Intermedia.
d) Juicio oral.
Hay excepciones: en el juicio de faltas no existe fase de instruccin.

*Procedimiento comn:
a) Iniciacin: cabe producirse de dos formas:
Originaria: cuando desde el principio el rgano judicial considera que los
hechos deben investigarse por un sumario ordinario. El juez puede conocer de
estos hechos por medio de una denuncia, de una querella o por lo que se llama
iniciacin de oficio pero ste no es el procedimiento normal.
Por conversin de otro procedimiento ordinario en un procedimiento
comn: lo normal es que haya iniciacin por diligencias previas. Tras la instruccin
de stas, el rgano convierte a stas en un procedimiento comn.
Nota: sumario: es el nombre de la fase instructora del procedimiento comn. En el

6
procedimiento abreviado se llaman diligencias previas.

b) Instruccin: 2 caractersticas:
- La fase de instruccin se rige por el principio de escritura. Existen pues,
las piezas. Hay 4 piezas distintas:
. Pieza principal: donde se da cuenta de los hechos y presuntos
responsables.
. Pieza de responsabilidad civil: para pedir una indemnizacin.
. Pieza de responsabilidad subsidiaria: aparece cuando hay un 3
responsable civil subsidiario (ej. una aseguradora)
. Pieza relativa a las medidas cautelares o a la situacin personal del
imputado.
- Auto de procesamiento: Es un auto de imputacin formal. Lo dicta el juez
cuando considera, tras instruir el hecho, que existen indicios de
criminalidad para imputar los hechos a una persona.

Durante la iniciacin y la instruccin surgen las partes:


*Partes acusadoras:
-el MF es parte en todos los procesos penales excepto en los delitos
de injurias y calumnias.
-El actor popular: art. 125 CE. Permite a cualquier ciudadano
personarse en un proceso penal.
-El acusador privado: la vctima y ofendido por delito de injurias y
calumnias. Si interviene el acusador privado no interviene el MF.
-El actor civil: el que ejercita una pretensin civil (indemnizacin,
reparacin del dao, etc.).
*Partes acusadas:
-Imputado: la persona a quien se le atribuye la comisin del delito.
El imputado recibe nombres diversos: imputado, procesado,
condenado... segn el momento procesal en el que nos
encontremos.
-Responsable civil: contra el que se dirige la pretensin civil

7
(indemnizaciones, etc.).

c)Fase intermedia: sirve para comprobar si se abre o no el juicio oral. Comienza


con el auto de conclusin del sumario y puede acabar de alguna de estas tres formas:
- revocacin del sumario: cuando la audiencia considera que el sumario no est
bien instruido
- sobreseimiento de la causa: cuando no hay indicios para seguir adelante.
2 tipos:
Sobreseimiento provisional
Sobreseimiento definitivo
- apertura del juicio oral.

d) Juicio oral:

*Procedimiento abreviado:
Su origen est en la LP 7/88 de 28-12. Esta Lo se dict porque antes haba 2
procedimientos acelerados en la LECr y que el TC declar inconstitucionales por la STC
145/88. El motivo fue que en esos procedimientos solo conoca un rgano jurisdiccional y
no haba separacin entre juez instructor y rgano conocedor.
Fases:
a) Iniciacin
b) Instruccin
c) Intermedia
d) Juicio oral.
Con carcter previo a la instruccin est la investigacin preliminar que hace el
MF o la polica judicial. Cuando como resultado de esto existe elementos suficientes para
formular la acusacin, se formula, sin fase instructora.
La fase intermedia se conoce tambin por el juez instructor. En esta fase cabe
sobreseer o abrir el juicio oral.
El propsito de la LO 7/88 fue lograr la aceleracin del procedimiento. No se
consigui, por lo que surgieron especialidades tales como:
- la conformidad: si el imputado est conforme con los hechos.

8
-reconocimiento de los hechos
-la ley 10/92 introdujo especialidades.

*Proceso ante el tribunal del jurado (LO 5/95)


En un principio, se buscaba el hacer efectivo el derecho reconocido en el 125 CE.
Cuando se elaboraba la ley se pens introducir especialidades en un juicio oral y
dejar el resto como en el proceso ordinario o el abreviado. Al final, sin embargo, se hizo un
procedimiento totalmente nuevo, lo cual ha sido criticado por la doctrina.
A) Incoacin: art. 24 LO 5/95. Establece especialidades respecto a la incoaccin
general.
. El proceso slo puede iniciarse a instancia de parte.
. El proceso se inicia por conversin de diligencias previas.
B) Instruccin: Comienza con una audiencia para concrecin de la imputacin.
El art. 24 dice que cuando de los trminos de la denuncia o de la denuncia de la
querella resulte la imputacin de un delito cuyo conocimiento corresponda al tribunal del
jurado, el juez deber dictar una auto de incoacin, el cual deber notificarse a las partes y
deber convocarse a stas a una comparecencia que recibe el nombre de audiencia para la
concrecin de la imputacin.
En esa comparecencia se informa a las partes sobre la existencia de unos hechos y
de los posibles responsables. Tras esta audiencia el rgano judicial decide si sobreseer o
continuar. Si continua el procedimiento, practica diligencias para decidir si abre o no el
juicio oral.
C) Tras esto, fase intermedia, que sirve para decidir si se abre o no juicio oral. En
esta fase las partes presentan los escritos de calificacin provisional y despus se celebra
una audiencia preliminar.
En esa audiencia preliminar se revisan las diligencias y del resultado, el rgano
judicial decide si deben practicarse o no ms diligencias. Si debe sobreseerse el caso, si
debe cambiar el procedimiento por considerar que no es competente el tribunal del jurado,
o si se abre o no juicio oral.
Si decide abrir juicio oral debe dictar auto de reenvo a juicio.
D) Apertura de juicio oral: antes de la celebracin de las sesiones del juicio oral
pueden plantearse las llamadas cuestiones previas, donde pueden discutirse la existencia de

9
presupuestos procesales y si es posible o no sobreseer el caso.
Tras esto se constituye el tribunal.
Los miembros del jurado deben dictar el veredicto que puede ser de culpabilidad o
de inocencia. En el veredicto se pronuncian sobre los hechos diciendo cuales consideran
probadas, y si se dan circunstancias que extingan la responsabilidad y el grado de
ejecucin.

*Juicio de faltas: (962 a 977 LECr)


- No existe una fase instructiva.
- El 962 seala que cuando el juez tenga noticia de unos hechos constitutivos de
falta debe convocar a las partes a una comparecencia o juicio verbal. A sta acude el MF,
el querellante o denunciante, el presunto culpable y los testigos. Para ello se les debe citar
con una citacin acompaada de una copia de la querella y una relacin sucinta de los
hechos. Adems, se les seala da y hora para celebracin del juicio.
Tras esta citacin, tiene lugar el juicio. Tras esto, en los 3 das siguientes se dictan
sentencia . La ley permite que sta sea de una vez o por escrito.

Principios del proceso penal:


1) Principio del juez legal:
Derivado del art. 6 del CEDH, 14 .5, pacto internacional de derechos civiles y
polticos (Nueva York 1966), 24.2 CE, 117.6 CE (que prohbe los tribunales de
excepcin).
El derecho al juez legal es una garanta de la independencia del juez que tiende a
evitar que se impongan sanciones penales por tribunales creados ad hoc, ex post facto o ad
personam.
La LECr establece este principio en su art. 1 al decir que la imposicin de las penas
se realiza en virtud de sentencia dictada por el juez competente.
El ttulo preliminar en el mismo sentido.
Doble punto de vista:
a)rgano judicial, ha de estar predeterminado.

10
b)En razn de la norma que establezca el rgano judicial.
El rgano ha de ser creado por norma de carcter general que permita saber cual
es el rgano competente para enjuiciar un determinado asunto. Esto exige
predeterminacin del rgano y sus competencias.
El rgano competente ha de ser el juez ordinario predeterminado por la ley. Ha de
tratarse de un verdadero rgano jurisdiccional (117.3 Principio del monopolio de la
jurisdiccin). El 24.2 CE habla del juez ordinario. Cabe la imposicin de sanciones penales
por los rganos de la jurisdiccin militar (117.5 CC) pero el 117.5 limita ese mbito
castrense y a los estados de sitio. Si la jurisdiccin militar no se extralimita, esto no
supondr una agresin al criterio del juez ordinario predeterminado por la ley. (24.2 CE).
Si la jurisdiccin militar se extralimita supone la transgresin del 24-2 lo que
permite amparo ante el TC.
Al margen de esto, el derecho al juez ordinario previsto por ley conlleva garantas
en cuanto al carcter del rgano judicial porque el juez ordinario por ley ha de ser
imparcial en el caso concreto. No ser imparcial viola el 24.2.
El derecho a solicitar abstencin o recusacin de un juez es, por ello, parte del
24.2 CE. Todo esto se deriva tambin del art. 6 CEDH y 141 Pacto int. derechos
ciudadanos y polticos.
Esto no significa que, planteada recusacin, si sta se desestima no pueda acudirse
al TC, el cual no se pronuncia sobre los hechos y s exige que se otorgue el derecho a
recusar y que la recusacin la conozcan personas distintas a los recusados.
Si se inadmitiera recusacin sin el trmite establecido para ello, vulnera el 24.2,
salvo ciertos casos (mala fe al proponer recusacin) excepcionales.
En materia penal, las causas de abstencin y recusacin no tienen por que estar
ceidas a consideraciones subjetivas sobre inters personal del juez en el asunto. Tambin
puede utilizarse la recusacin por razones objetivas, la relacin del juez con el objeto del
proceso o por su posicin dentro de la propia estructura del proceso y todo ello desde el
punto de vista subjetivo y del objetivo de las apariencias.
El TEDH, muchas veces considera que la imparcialidad del juez es garanta bsica
del estado de derecho, que es fundamental la confianza en los tribunales de los ciudadanos
ya que la mera apariencia de falta de imparcialidad es motivo para apartar al juez, o sea,
que si hay sospecha razonable de parcialidad es mejor que el tema quede en manos de otro

11
juez.
El motivo de falta de imparcialidad de un juez es su participacin en el proceso. Se
destaca la pervivencia del principio de que el juez instructor no debe dictar sentencia. La
separacin instruccin-decisin es una reaccin de los revolucionarios franceses frente a
los sistemas inquisitorios del antiguo rgimen. Esto se instaura en todos los cdigos
europeos.
As, si un juez o tribunal ha sido instructor de la causa en la fase anterior
(instruccin) era causa de recusacin en la fase decisoria.
Pero en el 67 se reforma la LEC para delitos graves, el juez instructor, tras instruir
conoce en juicio oral y dicta sentencia. Esto se mantiene tras la CE e incluso en el 80, la
ley 10/19809 continua con este modelo por el que los delitos meno graves eran instruidos
y enjuiciados por el mismo juez por razones de economa procesal para ello el art. 2.2 de
la ley 10/80 deca que en este tipo de proceso no poda recusarse al juez decisor por haber
instruido.
El TEDH, en varias sentencias (ej. sentencias de caso Piersack y la del caso de
Cubber) dijo que el juez imparcial que exige el CEDH era el incontaminado por la
investigacin.
En nuestro pas, el TC, en sentencia de 1987 admiti los criterios del TEDH
sent. 145/88 de 12 de julio dictamin, en aplicacin de la jurisprudencia del TEDH que el
juez instructor no poda dictar sentencia.
La LO 7/88 de 28 de diciembre cre los juzgados de lo penal y regul el proceso
abreviado. Con esto se reform y se crearon los juzgados de lo penal.
El TC, luego matiz esta jurisprudencia.
Para las faltas, el juez que dicta sentencia es el mismo de la instruccin. Es una
excepcin. Esto ltimo lo admite el TEDH.
La distribucin de competencias entre los rganos judiciales ha de hacerse sin
discriminacin a personas y grupos (14 CE) lo que no significa que en ciertos casos
determinadas personas, por razn de su cargo, no puedan ser juzgadas por rganos
distintos a los competentes por regla general (aforamiento).
As, hay cargos aforados al TS y otros a las salas de lo civil y penal del TSJ de
turno. Este, sobre los aforamientos ha establecido que no son inconstitucionales si
responden a la necesidad de asegurar la independencia .... siempre que no obstaculicen la

12
posicin de los sujetos a los que afecte.
El aforamiento ante el TS tiene un problema. La sentencia no es recurrible (salvo el
TC) y esto es grave, porque el pacto de NY dice que todo condenado tiene derecho a
recurso. El CEDH dice algo idntico, aunque se excluyen los aforamientos.
No es inconstitucional este.
El 24.2 CE permite aforamientos. En nuestro ordenamiento el derecho al juez legal
no se identifica con el derecho al juez natural(ste sera el juez del lugar del delito). El
forum delicti comissi es un criterio del ordinario penal, pero hay delitos que en vez de ir el
juez natural son instruidos por jueces centrales de instruccin, o sea que la instruccin y
conocimiento son en la AN (ej. delitos de terrorismo).
Segn el TC, la atribucin a la AN de ciertos delitos no viola el derecho al juez
legal, porque la AN es un conjunto de rganos parte del sistema legal. As lo ha entendido
en sentencia 6-12-88 el TEDH. (Cas Bult). En esta sentencia, el TEDH dice que es un
tribunal que no es un tribunal especial por lo que no contrara al CEDH.
Sin embargo, Gimeno Sendra dice que el derecho al juez legal no puede
desentenderse del juez del lugar del delito y dice que la AN es inconstitucional porque
viola el 152 CE que dice que las instancias deben finalizar en los rganos de la CCAA, sin
perjuicio de las competencias del TS. O sea, el 152 no habla de la AN.
No slo el rgano judicial ha de estar predeterminado sino que tambin ha de
determinarse por ley las competencias. Hay que distinguir entre creacin de rganos
judiciales y competencias.
La creacin de rganos judiciales ha de hacerse por la LOPJ, segn dice la CE (ej.
LO 7/88, que cre los juzgados de lo penal, introducindolos en la LOPJ).
En cuanto a las competencias, no cabe darlas a los organismos judiciales por real
Decreto ley, pero una STC s permite que se haga por ley ordinaria.
El derecho de juez legal supone que el rgimen orgnico de los tribunales haya de
estar predeterminado de forma que un rgano no pueda ser clasificado de excepcional o
provisional...
Esto afecta a la formacin de las salas y tribunales y el reparto de asuntos. Este ha
de hacerse de acuerdo a criterios objetivos.
En el caso Bult, la composicin del tribunal fue un motivo de condena a Espaa
al TEDH.

13
2) Principios de contradiccin:
Emanan del 24 CE.
El principio de contradiccin tiene como fundamento el derecho de defensa, que es
el derecho fundamental de las partes a participar en el debate contradictorio en igualdad de
condiciones que su contrincante y la posibilidad de contar con medios y llevar a cabo
postulacin, alegacin y prueba, idneos para aumentar sus expectativas de obtener un
resultado favorable.
Caractersticas, segn Gimeno:
- presupone la posibilidad de acceso a los tribunales.
- asuncin del status de parte.
- derecho a la ltima palabra.
En cuanto al derecho de acceso a los tribunales, el 6.1 CEDH es su fundamento
(Tambin el 24.1 CE).
En el proceso penal se reconoce la posibilidad de accin a los tribunales:
- al acusado o imputado, que no es objeto de proceso, sino sujeto.
- al ofendido y perjudicado por el delito.
- cualquier ciudadano, en virtud de la accin popular, que es la que permite que no
exista un monopolio del MF para realizar la acusacin y que reconoce la CE en su art. 125
y la LECr en su 101 (dice esta art. que la accin penal es pblica y que cualquier
ciudadano podr ejercitarla de la forma que recoge la ley)
La posibilidad de acceso a los tribunales es un derecho cuya efectividad requiere se
notifique la existencia del proceso a los interesados (ste incluye al imputado y tambin al
ofendido y perjudicado, al cual se le ha de garantizar el acceso al juzgado mediante lo que
llaman ofrecimiento de acciones.
En cuanto a la adquisicin del status de parte:
La posibilidad de acceso al proceso es para que intervengan en el mismo en calidad
de parte . Esto rige para acusadores y acusados, y tambin para imputados. Desde que se
le imputa, ste tiene derecho a defenderse el mismo inicia el proceso. Nuestra LECr fue
avanzada porque permita al acusado defenderse desde que haba auto de procesamiento y,
desde la apertura del juicio oral se le dotaba obligatoriamente de abogado.
En 1978, con la reforma de la LECr se establece la obligatoriedad de garantizar el

14
derecho de defensa del acusado desde que surge la imputacin. La defensa es obligatoria
por lo que si el acusado no nombra abogado, se le asigna uno de oficio. Se da asistencia
letrada al detenido por la polica.
Se sac un milln del banco y se le dio a Javier. Elisa nos dice que no crea que
Javier se llevara el dinero. Adems un vecino dijo a Elisa que vio a Miguel Angel apualar
a su padre en el portal de su casa.
Elisa nos dijo que su marido tena 45 millones en el banco y quiere quedrselos ella
y que no vayan a Migual Angel. Quiere adems que M. ngel vaya a la crcel.
Yo, abogado, debo preguntar por la identidad del testigo, que se llama Pablo
Utrera, que vive en C/ Madroos 6, 1 C.
Yo debo presentar una querella criminal. Me interesara ver el caso de Javier pero
el proceso es secreto para todos salvo para el fiscal, defensor, partes y juez.
As si quiero ver el caso, debo solicitar personarme en el caso penal.
Qu hay que hacer para personarse? Ha de hacerse por escrito, mediante
procurador y abogado. El procurador necesita un poder.
O sea, debemos personarnos en la causa, decir en calidad de qu, y presentar el
poder, formular la querella y solicitar pruebas de los hechos.

Continuacin de la teora:
... Esto no quiere decir que la parte acusadora sea libre para abrir el juicio oral. El
juez ha de hacer un juicio de razonabilidad valorando la seriedad de la acusacin. Valorar
la seriedad es la funcin de la fase intermedia (la que est entre la fase de instruccin y la
oral). En nuestro sistema en el proceso comn por delitos graves es la AP la que controla
la seriedad de la acusacin. En el proceso abreviado es el juez de instruccin. En ambos
casos es necesario que lo solicite una parte acusadora. La solicitud permite entrar en la
fase de juicio oral. Adems es necesario que la acusacin se mantenga. As se retira la
acusacin durante el juicio, el juez no puede dictar sentencia en ningn caso.
La correlacin entre acusacin y fallo. Para que se pueda condenar no basta con
que se sostenga la acusacin, sino que los trminos en que se dicte condena estn
vinculados a los trminos de la acusacin. Esta tiene 2 vertientes:

Subjetiva: Nadie puede ser condenado sin ser acusado.

15
La acusacin se debe mantener en las conclusiones. Es en stas donde se define la
pretensin penal.
Nadie puede ser acusado en la fase de conclusiones si no lo hizo en la fase de
calificaciones.
Existira, incluso, una correlacin previa porque en las conclusiones provisionales
no se puede dirigir la pretensin contra cualquiera sino que es preciso que la persona haya
sido imputada en la fase de instruccin. O sea, la determinacin de la legitimacin pasiva
en el proceso precio se produce desde la instruccin. Si bien hay que distinguir el proceso
comn del abreviado.
. En el 1 existe una resolucin, el auto de procesamiento cuyo fin es
determinar la legitimacin pasiva. Despus no podr ser acusador nadie que
no haya sido previamente procesado.
. En el 2 no hay auto de procesamiento. Esto es problema porque cuando
se aprob la ley 7/88, que regula este procedimiento, algunos jueces abran
proceso contra alguien y no saba que haba un proceso contra l.
El TC, en jurisprudencia reiterada, que se inicia con STC 186/90 de
15 de noviembre manifest que nadie poda ser acusado sin haber sido odo
en la fase de instruccin y seal que para abrir fase oral contra alguien se
le tena que haber comunicado su imputacin en la fase de instruccin
como garanta de defensa.
En la fase de diligencias previas uno de los trmites esenciales es
que el juez llame a declarar como imputado al sospechoso hasta el punto de
que si tras avanzado el procedimiento, hay un acusado sin instruccin, ha
de suspenderse el procedimiento hasta que se oiga al imputado por el juez
instructor.

-Objetiva: la correlacin entre la acusacin y el fallo depende de la pretensin penal


ejercitada y de los elementos que identifiquen este pretensin, que no son sino los hechos.
Los hechos por los que se pide la condena,. Independientemente en principio, de la
calificacin jurdica que merezcan los mismos.
La cuestin est mal diseada en el ordenamiento jurisprudencial. Es contradictoria
y tiene cierta complicacin.

16
-El principio bsico es que la condena no puede basarse en hechos distintos de los
acusados. No cabe tomar hechos no considerados y sometidos a prueba en la fase oral.
Puede suceder que en los hechos citados por la acusacin, surjan en el juicio oral hechos
nuevos. Para que se los considere, hay que proceder a practicar una sumaria instruccin
complementaria.
-Es posible modificar la calificacin jurdica del hecho, o sea, aplicar el tipo penal
distinto al que dice la acusacin. Esto exige 2 condiciones:
1.- El tipo penal seleccionado por el tribunal ha de ser homogneo respecto al
sostenido por la acusacin. Un delito homogneo a otro es el que supone la lesin del
mismo bien jurdico. Este requisito afecta al principio acusatorio.
Sin embargo, hay cambios de cualificacin que no pueden producirse.
2.- Afecta al derecho de defensa.
No es posible cambio de calificacin sin que el juez pida su opinin a las partes.
Aqu el problema es interpretar el 733 LECr, que dice lo mismo.
Ya en la exposicin de motivos un autor dice que no se puede vincular al tribunal a
los posibles errores de calificacin del MF, pues es el tribunal el que tiene la potestad de
juzgar.
El art. 733 dice que esta facultad es excepcional y que no se extiende a aquellos
delitos slo perseguibles de parte (Ver el art.)
Al decir esto se quiere decir Qu? Qu en estos casos el tribunal nunca puede
cambiar la calificacin? Qu para cambiarla no necesita ir al 733?
Jurisprudencia entendi que para condenar por agravantes que no haban sido
objeto de acusacin no es necesario el 733.
Tras la aprobacin de la CE, el TS ha cambiado de opinin y dice que el principio
acusatorio y de defensa de la CE(art. 24) ha derogado el 733 en cuanto ste no es
aplicable para condenar agravantes no acusados.
As, el prrafo 3 del 733 est derogado por la CE.
El art. 733 se establece en la LECr, vinculado al 851.4 que, al establecer los
motivos de casacin por quebrantamiento de forma, establece como motivo que haya
impuesto una pena ms grave que la pedida por la acusacin sin haber usado el 733.
Esto ha llevado al TS a considerar que el 733 slo hay que usarlo en cambios de
calificacin que determinan imponer una pena ms grave que la solicitada por la acusacin

17
y no cuando la pena es igual o menos grave. Esto no es muy coherente.
Existen problemas adicionales, porque desde 1987, el TS ha dictado sentencias que
llevan el principio acusatorio hasta extremos impropios. Estas sentencias dicen que el 733
permite al tribunal suscitar a las partes un cambio de calificacin, pero aade que no basta
que las partea opinen puesto que sera tambin exigible que alguna de las partes
acusadoras cambiara tambin la acusacin para que as pudiera plasmarse en la condena.
Esta jurisprudencia se apoya en el principio de imparcialidad judicial (en casos de
no acogerse la sugerencia de cambio de calificacin por una de las partes el tribunal no
sera imparcial si cambiara la calificacin por su cuenta libremente).
El problema es que esta jurisprudencia fue tomada en consideracin por el
legislador en la ley 7188. El 794.3 de esta ley impide al tribunal condenar por delito
distinto al que sostena la acusacin.
El 793 prrafo 6 dice que terminada la prctica de la prueba, el juez pude pedir a
las partes que le ilustren sobre posibles cambios de calificacin. En el proceso abreviado
no se puede cambiar la calificacin de un delito ms grave a diferencia de lo que ocurre en
el procedimiento comn.
En la acusacin fallo tambin hay problemas.
La jurisprudencia clsica sostiene, dentro del marco de la pena legalmente prevista
para el hecho, el tribunal no est vinculado a la peticin que le haga la acusacin. As, si un
delito tiene una pena de 2 a 4 aos y, por las agravantes ha de aplicarse una pena de 2,5
aos y aunque el fiscal pida 2,5 aos, el juez podr decretar 3,8 aos si quiere, pero nunca
podra imponer, por ej., una pena de 5 .
Sin embargo, de otras sentencias se ve que el juez no puede imponer pena ms
grave que la pena concreta pedida por el fiscal. As se pide 3 aos, el juez slo podr pedir
3, no ms
Ambas lneas jurisprudenciales existen.

Prohibicin de la reformatio in peius


El 24.1 CE prohbe la reformatio in peius. el tribunal superior est vinculado por la
sentencia del tribunal inferior y no puede agravarla.

Principio de investigacin y aportacin

18
Segn el principio de aportacin, el juez debe juzgar de acuerdo a lo aportado o
probado por las partes pues son stas las que deben aportar y realizar la actividad
probatoria.
El principio de investigacin permite que el juez o tribunal introduzca por si mismo
elementos de hecho y que ordene la prctica de pruebas en nuestro ordenamiento. Se dan
ambos principios matizadamente: el de investigacin en la instruccin y la aportacin en el
juicio oral.
En la instruccin rige matizadamente la investigacin porque si bien el juez puede
aportar o probar sin que las partes se lo pidan , no menos cierto es que esa investigacin
ha de ceirse al objeto del proceso. No se admiten as las inquisiciones generales.
El legislador ha excluido el principio de investigacin en la instruccin de delitos
competencia del tribunal del jurado. Aqu no se permite la apertura de oficio de la
investigacin, instruccin. El juez se limita a hacer lo que le piden las partes.
En la fase oral rige matizadamente el principio de aportacin. Los hechos se
introducen por las partes en los escritos de calificacin. El tribunal, de oficio, no puede
introducir hechos.
Hay matices en la prctica de la prueba pues si bien sta la proponen las partes, el
729.2 permite al tribunal que ordene la prctica de pruebas que crea necesarias, de oficio,
para esclarecer los hechos. Esto excepciona el 728.
Esta facultad de los tribunales es ejercitada con moderacin.

Principios referentes a la valoracin de la prueba.


En el proceso civil ciertos medios de prueba se rigen por la libre apreciacin
mientras que tambin por otro lado hay pruebas tasadas que condicionan la labor del juez,
quien no tendr libertad de apreciacin.
Desde la revolucin francesa, con el jurado, se rompi con la valoracin tasada de
la prueba en el proceso penal. Se opt por consagrar el principio de libre valoracin que,
se ha ido defendiendo tambin en tres rdenes jurisdiccionales. La libre valoracin no es
sinnimo de arbitrariedad.
El juez ha de apreciar en conciencia el valor de la prueba. Esa apreciacin ha de
basarse en las reglas de la lgica, las mximas de la experiencia... y basarse en las pruebas
aportadas en el juicio.

19
En principio, cuando se imputan unos hechos en un juicio, el tribunal no est unido
a la calificacin jurdica de la acusacin.
En virtud del iura novit curia es el tribunal el que califica los hechos y si considera
errneo el tipo penal elegido, puede apartarse del mismo.
El juez en la sentencia, ha de decir los motivos que le han llevado a valorar las
pruebas en un sentido u otro. Este deber de motivacin (120 CE) ha de comprender la
exteriorizacin de la motivacin.
Hoy da se rige en lo penal la libre valoracin de la prueba.
Existe tambin una exigencia en el proceso penal que concierne a la valoracin de
la pruebe que es el derecho a la presuncin de inocencia (24.2 CE) cuyo campo de
aplicacin est en materia sancionadora.
El derecho a la presuncin de inocencia conlleva reclamar que se cumplan ciertas
condiciones para que se pueda considerar probada la responsabilidad penal de un sujeto.
As, la condena debe ir precedida de una actividad probatoria de cargo, realizada
con garantas y con concurrencia de todos los elementos constitutivos de delito.

Las pruebas han de ser suficientes y adecuadas.


No hay que confundir la presuncin de inocencia con el in dubio pro reo.
La presuncin de inocencia existe cuando se hayan practicado pruebas cobre la
comisin de unos hechos, no tiene que ver con la valoracin de las pruebas, que es cosa
del juzgador. As el derecho a la presuncin de inocencia es un derecho a que se practiquen
pruebas, no a que stas se valoren correctamente.
Si tras la valoracin hay dudas sobre la comisin de los hechos, no afecta a la
presuncin de inocencia. Esto se manifiesta en recursos como casacin y amparo.
En ambos recursos se puede plantear la vulneracin de la presuncin de inocencia
si no se ha practicado prueba suficiente y adecuadamente. No caben estos recursos por la
valoracin incorrecta de esas pruebas.
El derecho a la presuncin de inocencia ms el derecho a tutela ms deber de
practicar sentencias es igual a exigencia de motivos en sentencia la valoracin de la
prueba. Este deber de motivacin es muy intenso si la condena se basa en la prueba
indiciaria. Esta prueba exige que se den varios indicios y que el tribunal de un
razonamiento expreso en la sentencia en el que enlazando racionalmente los indicios llegue

20
a la conclusin de que el acusado es culpable.
El derecho a la presuncin de inocencia no supone que la atribucin de la carga de
la prueba est en las partes acusadoras, lo que si se podr pedir que pruebe el acusado es
la concurrencia de causas como la enajenacin mental, existencia de atenuantes...
El derecho a la presuncin de inocencia significa tambin que tan solo posee poder
probatorio la actividad desarrollada en el juicio oral. Esto significa que las actuaciones
desarrolladas durante la instruccin no son ms que medios des investigacin pero no
medios de prueba..
Existen excepciones a esto: las pruebas anticipadas, que son aquellas que se
practican antes del juicio oral debido a la imposibilidad o grave dificultad de que ocurran
en el juicio oral (ej. testigo a punto de morir).
Para la validez de las pruebas anticipadas, ha de concurrir esa imposibilidad o
grave dificultad ms todas las garantas (presencia del juez y de las partes (o sus defensas)
ya que la actividad probatoria es contradictoria.
Estas pruebas anticipadas o preconstitudas necesitan reproducirse mediante
lectura de la actuacin en el juicio oral lo que se hace es introducir el documento donde
consta la prctica de la prueba como prueba documental en el juicio oral.
El TC, desde principios de los 80 promovi una modificacin . Antes de la CE la
instruccin se demoraba meses y aos y el juicio duraba minutos. Desde entonces, la
jurisprudencia TC lo modific aunque ltimamente hay una cierta marcha atrs.
El derecho a la presuncin de inocencia exige que las pruebas se hayan obtenido
sin vulneracin de los derechos fundamentales y con esto nos referimos a la prueba
prohibida. Toda prueba obtenida violando derechos fundamentales no podr valorarse de
ningn modo por los tribunales. Se llama prueba prohibida porque est prohibida su
valoracin.
Esto es un lmite a la bsqueda de la verdad material.
La finalidad de la prueba prohibida es disuadir a los rganos de persecucin penal
de tratar de alcanzar la eficacia en la investigacin por medios ilcitos.
En Espaa slo se encuentra vigente este principio desde el 1984, cuando el TC
sostuvo que la vulneracin de derechos fundamentales al obtener prueba invalidaba la
prueba, pues vulnera la igualdad de armas y el derecho a un procedimiento adecuado.
Slo sern de prohibida utilizacin las pruebas que vulneren derechos

21
fundamentales, pero no la prueba ilcita. Esta si se admite mientras no vulnere derechos
fundamentales.
Para saber si se viola o no un derecho fundamental hay que ver caso por caso.
El 11.1 LOPJ establece que no surtirn efecto las pruebas obtenidas directa o
indirectamente violando derechos fundamentales.
La LOPJ conduce a aplicar la teora de la fruta del rbol envenenado, o sea, no
slo no valen las pruebas dichas sino tambin las que se hayan obtenido como
consecuencia de stas. Sin embargo, esto ha de verse caso por caso.
En este sentido, el TC ha interpretado la expresin directa o indirectamente.
Esto ha de hacerse caso por caso . El criterio ms seguro es el de la teora de la exclusin
racional, segn la cual cuando sea razonable pensar que la prueba obtenida de forma ilcita
podra haberse obtenido igual sin vulnerar derechos fundamentales, la prueba sera vlida.

Principios relativos al rgimen de los recursos.


La doctrina del TC establece que como regla general, el derecho a la tutela judicial
efectiva comprende el derecho a presentar frente a las resoluciones judiciales los recursos
legales.
La tutela judicial efectiva no implica que las resoluciones judiciales puedan ser
recurridas siempre por ley, pero s que, de admitirse recursos en la ley, se deje recurrir.
Esta doctrina sufre una matizacin en la ley procesal porque el art. 10 CE obliga a
interpretar los derechos fundamentales de acuerdo a los TC sobre proteccin de derechos
fundamentales y el 14.5 del pacto Nueva York establece el derecho de todo condenado por
un delito a solicitar la revisin de la condena por un tribunal superior.
La existencia de este derecho obliga a interpretar el derecho a los recursos en el 24
CE en el proceso penal de forma distinta al resto de los ordenamientos jursdiccionales.
As, en el proceso penal, es un derecho que vincula al legislador:cualquier delito
ser revisable ante autoridad superior.
En lo civil es constitucional que un proceso no admita recursos.
En lo penal es inconstitucional que un proceso no admita recursos porque
vulnerara el derecho a la tutela del 24 debido al pacto de Nueva York y TI.
En lo penal, toda sentencia es recurrible. Las sentencias de los jueces de paz,
jueces de instruccin--- AP.

22
*Juzgados de lo penal ------Apelacin en la A.P.
*1 Instancia A.P.-----Casacin T.S.
*Jurado-------Apelacin T.S.J.--------casacin T.S.
No es lo mismo un recurso de apelacin que de casacin pues el 1 implica ms
Y el 2 pues permite valorar la prueba en toda su amplitud, mientras que en casacin
la valoracin de la prueba slo es revisable en caso de error de valoracin de prueba y
otros casos de excepcin.
En nuestro proceso penal, cuanto ms grave es el delito, ms amplias son las
posibilidades de revisin (ms recursos). Esto lleva a algn autor a criticarlo, pues en el
proceso civil cabe apelacin y casacin mientras que en lo penal slo una de las dos.
El TC ha dicho que el recurso de casacin cubre las exigencias del 14.5 del pacto
Nueva York por lo que no es constitucionalmente exigible que se establezca en la ley el ir
siempre en casacin.
Esta postura del TC no debe llevar a negar las ventajas de establecer un sistema de
recursos en que se permitiera recurrir en apelacin cualquier sentencia y despus, en
casacin, ciertas sentencias (delitos ms graves).
El recurso de casacin tiene como fin dotar de uniformidad a la jurisprudencia.
Sorprende que slo se deje hacer con la casacin y no con la apelacin (delitos de 3 aos
mximo) los cuales no llegan al TS con lo que no hay uniformidad de jurisprudencia.
Esto obedece al dogma clsico de la inconveniencia de la apelacin, lo que tiene
que ver con el jurado. Se crea en Francia en el s. XVIII que no era bueno habiendo jurado
que una apelacin pudiera anular la valoracin de la prueba que ha hecho el jurado.
Eso ocurre con el jurado de tipo anglosajn.
El dogma de inconveniencia de apelacin en el jurado, especialmente en el jurado
anglosajn no tiene sentido en nuestro sistema comn del proceso penal.

Principios del procedimiento penal:


Son los que ataen a la forma de la actuacin procesal, a la comunicacin partes-
rgano judicial, a la comunicacin proceso-sociedad y a la suspensin temporal de los
actos procesales.

Principios de oralidad y escritura:

23
La oralidad es compaera de la concentracin, celeridad, del principio acusatorio,
libre valoracin de la prueba y publicidad.
La escritura se vincula a la mediacin, dispersin, dilaciones, inquisitivo, prueba
tasada y secreto. Lo principal es la fase de la prueba. Si es escrita el proceso ser escrito.
La CE en el 120.2 dice que el procedimiento ser predominantemente oral, sobre
todo en lo penal, eso no excluye que ciertas actuaciones procesales tengan que ser
escritas. As, el principio de escritura predominar en actuaciones instructoras, regir las
calificaciones provisionales, en la aportacin de las pruebas documentales, la sentencia y
los recursos que se presentan por escrito.
El juicio es oral y eso incluye la practica oral de la prueba, la oralidad en la
formulacin definitiva de las pretensiones y la presentacin del informe de las partes que el
juicio oral sea tal no implica que no quede constancia escrita de lo en l ocurrido pues se
levanta acta de ello, si bien sta no recoge todo lo dicho.
En cuanto a los principios de la relacin entre el tribunal y las partes estn los de
mediacin e inmediacin.
Cuando rige la oralidad se garantiza la inmediacin.
Cuando rige la escritura no se garantiza la inmediacin.
Estos principios tienen que ver con la prctica de la prueba que se ha de practicar
ante el rgano decisor. Con la prueba se trata de demostrar que algo ha sucedido. Para
llegar a ese convencimiento se precisa realizar una valoracin y para que sea cierta pero
que se ha de valorar por quien ha presenciado la prctica de la prueba.
El principio de inmediacin lleva tambin a que las sentencias se hayan de dictar en
un plazo breve. Es malo que las sentencias se dicten a veces mucho despus del juicio. La
regla es que las sentencias se han de dictar en 3 das o en 5 segn el proceso pero esto
suele incumplirse.
El principio de inmediacin tambin exige que la vista se haga de inmediato y no,
por ej., meses despus. La suspensin no puede durar ms de un tiempo razonable. En el
procedimiento abreviado la suspensin no puede ser mayor de 30 das.

Competencia:
(No hablaremos de los juzgados de menores ni de los de vigilancia penitenciarios)
Competencia objetiva:

24
Determina el conjunto de competencias atribuidas a rgano judicial para su
conocimiento y decisin en 1 o nica instancia.
Criterios para determinar la competencia:
- Subjetivos: Algunas personas, por el cargo que ostentan slo pueden ser
enjuiciados por determinados tribunales.
Este criterio es preferente, es pues lo 1 que ha de examinarse. Si en
un proceso penal una persona es aforada todo el proceso se hace ante el
tribunal del procedimiento.
- Objetivos. En defecto de lo anterior.
1 Por la clase de infraccin: distincin entre delitos y faltas. Hay que ver si
es lo uno o lo otro.
2 Tipo de infraccin penal que se atribuye al sospechoso y a su gravedad.
El criterio del tipo servir para determinar qu rgano es competente para
determinar la falta y sirve tambin para decir cuando es competente la A.N.
Si no es competente la A.N., se repartir el caso entre los otros tribunales
segn su gravedad.

Aforamiento:
Pega especial de competencia en relacin a la persona.
Los aforamientos presentan el problema de que impiden el ejercicio al derecho de
que la sentencia sea revisada por un rgano superior.
El TC en diversas STS ha manifestado que esa prdida de recurso no es
inconstitucional.
El pacto de derechos humanos igual.
El aforamiento dura mientras dura el cargo.
La LOPJ no aborda este problema y da pie para pensar razonablemente que, para
enjuiciar los delitos ejercitados durante el cargo son competentes los tribunales (falta un
trozo) pero sin embargo no es la posicin del TC ni del TS. El TS ha llegado a decir al
respecto que iniciar un proceso contra aforado, si deja el cargo durante el proceso significa
remitir el proceso al tribunal que desde entonces sea competente. Esto contrara la ley 9-2-
1912 que el TS considera derogada por la CE (cosa que sin embargo, no est clara).
As, hay procesos que han durado aos debido a todo esto.

25
Qu personas estn aforadas?
I.- Sala de lo Penal (sala 2) del TS art. 57.2 y 3 LOPJ.
a) Presidente del Gobierno Presidente Congreso, Presidente Senado, TS, TS.....
Es indiferente el delito o si ste se ha cometido en el ejercicio de su cargo o no.
Algunos de estos aforamientos tiene base constitucional: art. 71.1 y 3 y 102.1.
b) Miembros del TJCE y Tribunales 1 Instancia y parlamentarios europeos as
como otros a los que un TI les reconozca este privilegio.
II.- Salas de lo Civil y Penal. TSJ. (73.3 a y b LOPJ)
a) En los casos establecidos por los estatutos de autonoma.
b) Los jueces y magistrados o fiscales slo por hechos cometidos en el ejercicio de
su cargo salvo en los casos en que se a competente el TS.
III. A.P.
a) Miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado (art. 8 Ley de Fuerzas
de Seguridad del Estado) para aquellos casos que seran en principio competencia
de los juzgados de lo penal.
Entra la Polica Nacional, Autonmica, Local y Guardia Civil.
El TC declar inconstitucional esto pues la AP instrua y decida (no haba
separacin) Ahora instruye el juez instructor y decide la A.P.
IV. Juzgados de Instruccin:
a) Miembros de fuerzas y cuerpos de seguridad en el ejercicio de sus cargos.

Clase de infraccin:
Hay que distinguir entre delitos y faltas, aunque las faltas a veces son conocibles
por los que enjuician delitos cuando con los delitos se enjuicia alguna falta.
Tambin cuando se enjuicia un hecho como delito y luego resulta que es una falta,
se le puede condenar por falta.

Tipo y gravedad:
Se aplica en relacin a faltas y delitos.
Faltas : hay que ver a qu tipo son para ver si le compete al juez de instruccin o al
juez de paz.
Esto no es sencillo como parece. As, el art. 14 establece que para el conocimiento

26
de las faltas es competente...
Hay que ver caso por caso para ver la solucin porque el art. 14 se refiere a los
arts del viejo C P que no siempre corresponde al nuevo CP. Hay que ver falta por falta
para saber si es un juez u otro el competente.
Delitos: Para el enjuiciamiento (no instruccin) de delitos, hay que atender 1 al
tipo para saber si es un delito competencia de la AN (art. 65): Los criterios del 65 son
inseguros y se refieren a delitos del viejo CP por lo que hay que ver cual es el delito actual
correspondiente.
El 65.6 dice que la AN tambin ser competente en todos los dems y crea
oportuno.; o sea, es una clusula abierta.
Una disposicin transitoria de la LO 4/88 de reforma de la LECnm dice que el
terrorismo tambin es competencia de la AN. Esto es consecuencia de que en el 87 se
declar inconstitucional parte de la lay antiterrorista. Dice que el terrorismo es
competencia de la AN mientras las circunstancias lo aconsejen.
Tanto si es competencia de la AN o no, segn la gravedad del delito, se atribuir al
juez de lo penal o al central de lo penal o a la AP o a la sala de lo penal de la AN.
Hay que excluir casos concretos que son competencia del jurado.
La norma que se aplica es el 14.3 LECn, para conocimiento de delitos menor
graves y faltas incidentales de estos delitos o relacionados con su prueba son competentes
los organismos personales antes dichos. Los delitos menos graves son los que tienen penas
menos graves. Estas penas son:
Prisin hasta 3 aos inhabilitacin especial hasta 3 aos, privacin derecho de
residencia o acudir a ciertos lugares hasta 3 aos, permiso de conducir o de armas hasta 6
aos, multa y arresto de fin de semana.
Para conocimiento de dems casos la AP o la sala de lo penal de la AN si bien
establece tanto en el apartado 3 como en el 4 del 14 que, independientemente de la pena,
si el delito es competencia del jurado, ser competencia ste. El art. 1 ley del jurado dice
qu competencias tiene el jurado.
Penas para delitos con arresto o prisin menor o multa o privacin del permiso de
conducir... siempre que la duracin no exceda de 6 aos.
Esta norma seguir siendo aplicable para los procesos penales anterior a la entrada
en vigor del actual CP as como ser considerado esto para los delitos anteriores al actual

27
CP pero incoados tras ste. En este ltimo caso se aplica lo que ms beneficie al reo.
En cuanto al 14 hay que estar a la tabla de correspondencia entre las penas del
antiguo CP y el actual.
Un delito castigado CPa con prisin menor (6 aos CPa) equivale a 3 aos con el
CP 95 y en ambos casos es competencia del juez de lo penal.
La LO que aprob el CP 95 modific el art. 1 Ley del Jurado por lo que son
competencia de ste.
1) El homicidio
2) Las amenazas
3) Omisin del deber de socorro
4) Incendios forestales
5) Ver ley del jurado.

Como funciona:
Nos indica el rgano competente para las distintas fases del proceso y la ejecucin.
Para la realizacin de incidentes es competente el rgano que conoce del proceso
durante los incidentes.
Para la instruccin son competencias los jueces de instruccin o jueces centrales de
instruccin salvo aforamientos.
Para los recursos:
*Devolutivos: conoce el rgano y dicta la resolucin.
*No devolutivos:
- Juzgados de paz (apelacin) conoce el juzgado de instruccin.
- Juzgados de instruccin (apelacin o queja) APC si es apelacin
de sentencia de juicios de faltas, la audiencia se forma con un
segundo magistrado.
- Juzgado Central de instruccin (Apelacin y queja) Sala de lo
penal AN
- Juzgado Central de lo penal (apelacin y queja) AP.
- AP o AN (casacin o queja) Sala 2 TS.
-Resoluciones del magistrado presidente del TS. (Apelacin) Sala
civil/penal TSJ.

28
- Sala civil /penal TSJ (casacin) TS.
Recusacin: Para instruir la competencia es:
Cuando se trata de juez ---- es competente su sustituto.
Cuando se trata de magistradoes competente el magistrado ms antiguo.
Decisin de la recusacin:
Si es juez ------decide su sustituto (el instructor)
Si es magistrado------ La sala a la que pertenezca, pero si se recusa a 2 o
ms magistrados de una sala o a su presidente es competente una sala
especial que est formada por un tribunal pluripersonal.
Las cuestiones de competencia territorial se resuelven por l superior comn.
Nota: la AN no es superior a las AP, simplemente tienen distintas competencias,
por lo que la AN no es superior de la AP S lo es el TS.
Ejecucin: es competente el rgano que conoci del proceso en 1 o nica
instancia pero exigen excepciones para el caso del juez de vigilancia penitenciaria.
Tratamiento procesal de la competencia objetiva o funcional: se realiza de oficio el
control de ambas competencias, que no se someten a la disponibilidad de las partes. As el
rgano que se crea incompetente debe declararlo as y el que se considere competente dice
declarar la competencia.
No cabe que se susciten cuestiones de competencia objetiva porque la decisin que
vale es la del rgano jerrquicamente superior.
El art. 52 de la LO lo dice as:
Todo esto no significa que las partes no puedan decir que hay o no
incompatibilidad.
La LECnm recoge momentos en que las partes puedan decir que el rgano que
acta es incompatible pero con un presupuesto procesal contratable de oficio.

Compatibilidad territorial:
Se rige por el criterio preferente del forum delicti comissi.
En delitos y faltas el rgano competente ser el del lugar donde el hecho punible se
ha cometido.
El art. 14 as lo recoge en sus apartados.
En el caso de la AN no hay problemas de competencia territorial porque es

29
competente en toda Espaa la aplicacin de este criterio preferente no es sencilla a veces y
trae problemas cuando se trata de delitos a distancia de omisin, con pluralidad de actos
de ejecucin.
La doctrina penal propone 3 teoras para determinar la competencia territorial.
- Teora de la act.
- Teora del resultado.
- Teora de la ubicuidad: por esta se inclina la mayora de la doctrina.
Sostiene que el delito se entiende cometido tanto donde se realizan los actos tpicos como
donde ocurre el resultado.
La teora ms razonable es la teora del resultado, que es la que sigue el TS. El
delito se considera cometido donde se consuma. Sin embargo, hay casos problemticos
pues los delitos de actividad no exigen resultado, como pasa tambin con los delitos en
tentativa, hay delitos continuados o de resultado plural (delitos permanentes), delitos de
omisin, delitos a distancia.
La jurisprudencia va dando soluciones al respecto caso por caso. En cada caso
seala el criterio a seguir. Ej. los delitos de imprente se considera realizado el delito en el
lugar de publicacin . Los delitos de TV o radio se considera realizado el delito en el lugar
donde se emiten. Los delitos de expedicin de billetes falsos en el lugar donde se falsifican.
Delitos a distancia en el lugar donde se recibe. Etc.
Estos y otros criterios casusticos son poco seguros.
Criterios subsidiarios cuando no se conoce el lugar de comisin del delito art. 15
LECr y son supletorios y provisionales porque en caso de que despus se averigue ese
lugar se aplicara el criterio preferente.
Son 4 criterios:
- Lugar donde se descubran pruebas materiales del delito.
- Lugar donde se detenga
- Lugar de residencia habitual del reo
- Cualquier otro que hubiese tenido conocimiento del delito.
Estos criterios se aplican por su orden.

Conexidad:
El art. 300 LECr dice que cada delito ha de ser objeto de un procedimiento de

30
instruccin si bien como excepcin dice que los delitos conexos se vern en un solo
proceso.
En el abreviado esto se matiza pues este art. (784 regla 7) dice que los delitos
conexos pueden conocerse con independencia si hay elementos para ello.
La conexidad evita sentencias contra doctrinas y aplican normas penales sobre
concurso de delitos, delitos continuados y penas. Los inconvenientes es que crean as
macroprocesos, lo que convierte a las causas penales en inmanejables.
Qu son delitos conexos? El art. 17 LECr dice:
- Los cometidos simultneamente por 2 o ms personas reunidas.
En los casos en los que los delitos conexos sean unos competencia de la
jurisdiccin ordinaria y otros de la militar, conoce la jurisprudencia a la que correspondan
las penas de ms gravedad.
Se excluye como causa de conexidad la del art. 5 del 17.
Cuando es competencia de la jurisdiccin ordinaria para los delitos conexos pero
existe algn aforado, la competencia para enjuiciarlos todos radica en el tribunal en el cual
alguna de las personas est aforada. Todo va a ese tribunal.
Tambin posee vis atractiva la AN, segn el 65.1 LOPJ.
En cuanto al tribunal del jurado, se establece la compatibilidad del tribunal del
jurado para juzgar los delitos para los que es compatible y los delitos cometidos en
concurso ideal o conexos. Salvo en los casos del 17.5. As lo dice el 5.2 LO, tribunal
jurado.
Se excluyen del tribunal del jurado en todo caso el delito de prevaricacin o
cuando sea posible el enjuiciamiento del delito conexo por separado.
Esto ha originado problemas. Ejemplo: un delito de lesiones y un homicidio
conexos. En principio lesiones no va al jurado y el homicidio s. Al fin fueron conexos a la
Audiencia y no al jurado.
Dentro de la jurisdiccin ordinaria, la regla para saber la competencia est en el 18.
Ser competente para los conexos el rgano que lo sea para el delito con ms pena, en el
caso de igual pena el primer rgano en iniciar actuacin; en defecto de lo anterior, el que
designe el superior comn.
Tratamiento procesal de la competencia territorial. A diferencia del proceso civil en
el proceso penal las normas de competencia territorial son improrrogables, e oficio,

31
imperativas. Esto implica que de oficio o a instancia de parte cabe instar la
incompatibilidad de un rgano, por declinatoria o inhibitoria. En caso de no haber esto y
seguir el conflicto, resuelve el superior comn.
Cuestiones prejudiciales:
Dijo que no entra.

Las costas:
I.- Concepto y regulacin. Contenido.
II.-Obligacin del pago de costas.
III.- Obligacin de reembolso. Condena en costas.

I -Concepto y regulacin. Contenido.


Conjunto de desembolsos de carcter necesario devengados durante la tramitacin
de un proceso cuyo pago corresponde a quienes ocupan la posicin procesal de parte y de
los que una de ellas puede resarcirse si se produce la condena en costas de la parte
contraria.
La regulacin de stas est en el 121 LECr.
El 241 regula qu son las costas procesales. Dice que las costas son:
- Reintegro de papel sellado.
- Pago de derechos de arancel.
- Honorarios de abogados y peritos.
- Indemnizacin a los testigos y dems gastos ocasionados en la instruccin
de la causa.
En relacin a los primero hoy da las actuaciones judiciales no devengan ninguna
tasa, arancel, por lo que el punto primero (reintegra de papel sellado) se entiende
derogado.
En cuanto al pago de derechos de arancel debe entenderse referido a los derechos
de los procuradores. Estos aranceles se refieren al Estatuto General de Procuradores
Generales. En cuanto al punto tercero (Honorarios) los abogados cobran en proporcin al
caso o trabajo realizado (Estatuto General de la Abogaca).

II.-Obligacin de pago de costas:

32
Los que son parte en una causa tendrn obligacin de satisfacer los honorarios del
abogado, los derechos del procurador, los honorarios de los peritos que informen a su
instancia y las indemnizaciones de los testigos, siempre que los peritos y testigos, al
declarar, hubieran formulado su reclamacin y el juez o tribunal la estimara. (Art. 121
LECr.)
Ni durante la causa ni despus debern satisfacer otros gastos salvo que fueren
condenados en costas.
El procurador, una vez aceptado el poder, tendr obligacin de pagar los
honorarios del abogado.
Sujetos acreedores de costas: abogado, procurador, perito, testigos.
Entre abogado y cliente hay un arrendamiento de servicios. El cliente debe
remunerar los servicios del abogado. Los honorarios mnimos que marcan los Colegios
son orientativos. Cada abogado cobra lo que quiere.
Entre procurador y cliente hay una relacin de mandato y una de representacin.
El mandato se entiende retribuido si el mandatario tiene por ocupacin el desarrollo de una
actividad profesional.
Tambin los peritos y testigos tienen derecho a reclamar indemnizaciones por sus
servicios. Los peritos pueden reclamar honorarios e indemnizaciones, siempre que no
estn ya retribuidos de alguna manera por el estado, la provincia o el municipio.
As, el perito adscrito a una administracin pblica no puede ser indemnizado. El
perito privado, en cambio, s puede.
Los testigos tienen derecho a indemnizacin si lo reclaman al juez o tribunal. El
juez considerar los gastos de viaje y el importe de los jornales perdidos. En la prctica
slo se indemnizan los gastos de viaje.
Las costas han de ser pagadas por la parte a cuya instancia interviene el abogado,
procurador, perito o testigo, con dos excepciones:
-El Ministerio Fiscal, que no paga nunca.
-Titular del derecho a la asistencia jurdica gratuita salvo en el supuesto de que
designaran abogado o procurador de su confianza y an as la ley de asistencia jurdica
gratuita permite renunciar al cobro de derechos y honorarios.
Tambin es deudor de costas el procurador, que ha de pagar los gastos del
proceso.

33
A los peritos y testigos quin los paga? Depende de quien les llame. Si los design
el rgano judicial de oficio o el Ministerio Fiscal, el Estado. Si los design una parte, sta.
Si la parte no paga, se procede a la exaccin por va de apremio.
Pueden darse dos problemas: que esa persona tenga reconocida la asistencia
jurdica gratuita o que sea insolvente. En ambos casos, le corresponde al Estado el pago
de los peritos privados. En el caso de los peritos, el Estado es el obligado a pagarlos en
supuestos muy concretos. En la prctica es siempre el Estado quien los paga.
Procedimientos para reclamar honorarios los abogados, procuradores, peritos y
testigos:
-Jura de cuentas y provisin de fondos (abogados y procuradores).
-Sistema variable para testigos y peritos (el sistema vara segn cada gerencia
territorial).
En cuanto a la Jura de Cuentas, es un procedimiento recogido en los arts. 8 y 12
LEC. Es un procedimiento especial de ejecucin que puede instarse por el abogado y
procurador para el cobro de sus honorarios y derechos siempre que la parte no los haya
satisfecho de modo voluntario.
Hubo un recurso ante el TC sobre si era un sistema discriminatorio por ser slo
para abogados y procuradores. Se desestim.
Hubo otra crtica: el carcter automtico de la jura, pues el juez requera por va de
apremio al cliente para que pagara en cuanto el procurador presentaba la minuta. El TC
dio una sentencia interpretativa: el art. 8 y el 12 eran constitucionales siempre que se
respetaran dos garantas:
-el rgano judicial debe comprobar si se dan ciertos presupuestos procesales.
-debe concederse por el juez un trmite de alegaciones a la parte contraria antes de
ir contra ella por va de apremio.
Por tanto, el abogado o procurador presentan un ttulo extrajurisdiccional (la
minuta del abogado o la cuenta del procurador, detallada y justificada). La minuta se
presenta frente al procurador o la parte procesal. Podr dirigirse frente al procurador slo
cuando la asistencia de ste es obligatoria. El procurador, en cambio, slo puede dirigirse
frente a su cliente.
La jura es un proceso en miniatura. Hay que ver si se dan los presupuestos
procesales de capacidad, competencia...

34
Si el juez estima que la pretensin es fundada debe dar audiencia a la parte
contraria para que formule alegaciones. Si la parte no alega o lo hace sin fundamento y
adems no paga, se procede a la ejecucin forzosa de la deuda (exaccin por va de
apremio).
Aun as, este procedimiento permite que despus la parte pueda acceder a un juicio
declarativo ordinario. Esto no tiene efectos de cosa juzgada, por tanto, cabe nueva
discusin en el proceso declarativo ordinario posterior.
Aparte de la Jura de Cuentas existe tambin la Provisin de Fondos, que es
tambin un procedimiento especial de ejecucin que permite al procurador reclamar de su
cliente la entrega de ciertas cantidades para hacer frente a los pagos del proceso. La
provisin sirve para que el procurador asuma su obligacin de pago. Las garantas que el
TC dijo para la jura se aplican tambin a la provisin.
En relacin al cobro de derechos de peritos y testigos, se limitan a sealar que
peritos y testigos tienen derecho a indemnizaciones cuando la hubieran reclamado y el juez
o tribunal la estimara. Si la parte se niega a pagar, se va a la va de apremio.
El Estado paga cuando el perito o testigo interviene a instancia del rgano judicial,
Ministerio Fiscal o de una parte declarada insolvente o titular del derecho de asistencia
jurdica gratuita.
En estos casos hay un doble cauce para cobrar:
1.-El secretario les da una cantidad de dinero en el juzgado.
2.-Rellenar un formulario, se enva a la gerencia territorial y sta abona la cantidad
en una cuenta corriente.

III.- Condena en costas; obligacin de reembolso:


En autos y sentencias que pongan trmino a la causa o a cualquiera de sus
incidencias debe resolverse sobre la condena en costas.
Los criterios de imposicin de costas:
-Las costas pueden imponerse de oficio.
-Las costas pueden imponerse a los procesados. Si stos son varios, el juez
sealar la parte proporcional que le corresponde a cada uno de ellos.
-Nunca se condenar en costas a los procesados absueltos.
-Las costas cabe imponerlas al acusador particular o al actor civil si han actuado de

35
mala fe.
As, en cuanto a los procesados, rige el vencimiento y en el supuesto indicado la
mala fe.
Tras la condena en costas, hay que determinar su cuanta mediante la tasacin de
costas. El secretario judicial debe efectuar la tasacin de los derechos del procurador.
Adems, los abogados y peritos deben presentar sus minutas, tambin los testigos
presentan sus indeminizaciones.
La ley admite que se incluyan otros gastos, como los causados durante la fase de
instruccin.
Una vez hecha la tasacin por el secretario y reguladas las costas, se da vista de la
tasacin al Ministerio Fiscal y a la parte condenada para que manifiesten lo que crean
oportuno en tres das. Teniendo en cuenta las alegaciones, el juez aprueba o reforma la
tasacin. Si pretende la reforma por considerar excesiva o indebida alguna de las partidas,
solicita un informe al colegio profesional y despus de oir a ste, puede hacer las
modificaciones convenicnete y una vez hecha la tasacin se pasa a su exaccin por va de
apremio.
Si los bienes del penado no son suficientes para satisfacer las costas, ha de estarse
al orden de prelacin del Cdigo Penal:
1.-Indemnizacin de daos y perjuicios.
2.-Indeminizacin del Estado por los gastos que hubiera sufrido en la causa.
3.-Costas del acusador particular o privado.
4.-Dems costas.
5.-Multa.
En los supuestos de delitos contra la salud pblica, el pago de la multa se antepone
al de las costas y adems en los delitos que slo son perseguibles a instancia de parte, las
costas del acusador privado tienen preferencia a las costas del Estado.

Las partes
Son las personas que intervienen en un proceso penal como titulares de derechos y
obligaciones, posibilidades y cargas, instando la satisfaccin jurdica de sus pretensiones o
resistencias.
Hay partes acusadoras y acusadas:

36
1.-Acusadoras: Ministerio Fiscal, acusador popular, acusador particular, acusador
privado y actor civil (este ltimo no ejercita la accin penal).
2.-Acusadas: Imputado-acusado, tercero responsable civil.

Partes acusadoras:
a) Ministerio Fiscal:
rgano constitucional. Entre sus funciones est la de ejercitar acciones penales y
civiles dimanantes de delitos y faltas u oponerse a las ejercitadas por otro cuando resulte
conveniente.
Interviene en todos lo procesos penales. Es parte necesaria. Excepcin: delitos o
faltas privados. En stos no se exige que participe el Ministerio Fiscal como parte. En la
prctica, esta excepcin ha quedado reducida a los delitos de injurias y calumnias.
Salvo en este caso, en los dems procesos es siempre parte el Ministerio Fiscal. En los
delitos slo perseguibles a instancia de parte (delitos semipblicos) y en los que se
concede al perjudicado un cierto poder de disposicin, el Ministerio Fiscal puede ser parte,
pero no tiene por qu serlo necesariamente. El perjudicado no puede evitar que si el
proceso se inicia, el Ministerio Fiscal sea parte. En estos casos, el Ministerio Fiscal tiene la
posibilidad de no asistir, lo que no significa que no sea parte.

b)Acusador popular:
En nuestro derecho rige el principio de oficialidad en el ejercicio de la accin penal
por el Ministerio Fiscal. ste debe ejercitar la accin penal en los casos previstos por la
ley, pero no rige el principio de exclusividad o monopolio de la accin penal por el
Ministerio Fiscal. Cualquier ciudadano puede ejercer la accin penal. En pocos pases
ocurre esto. Forma parte del derecho de los ciudadanos a participar en la justicia y el
Tribunal Constitucional dice que forma parte de la tutela judicial efectiva del art. 24 CE.
La LOPJ tambin prev el ejercicio de la accin popular, si bien conviene destacar
que el 125 CE y el 124 establecen que la accin popular se ejercer en los procesos
penales que la ley determine y en la forma que la ley determine. El derecho a la accin
popular es de configuracin legal y el legislador puede limitarlo si respeta su contenido
esencial. Esta institucin da seguridad a la gente ante una posible desgana del Ministerio
Fiscal en su labor pero la accin popular tambin tiene desventajas:

37
-Puede ser utilizada como medio de presin, chantaje o de ataque poltico o contra
los oponentes.
-Puede provocar un desequilibrio en el proceso penal en el que el acusado puede
tener que defenderse frente al Ministerio Fiscal, al ofendido y a cualquier ciudadano que
ejercite la accin popular. Este riesgo se puede mitigar mediante la posibilidad del 113
LECr, que permite al tribunal que imponga a los acusadores la carga de litigar unidos, con
una misma representacin y defensa.
Quin puede ejercer la accin popular? Cualquier ciudadano espaol. Esto llev a
que la jurisprudencia dijera que las personas jurdicas no podan realizar la accin popular.
Hoy no se entiende as, y el TS y el TC lo permiten, si bien puede negarse la accin
popular a las personas jurdicas cuyo objeto no sea la defensa de intereses pblicos o
sociales que puedan daarse por el delito.
Los artculos 102 y 103 LECr establecen limitaciones al ejercicio de la accin
popular (jueces y magistrados, ciertos familiares, etc). stos no pueden ejercitar la accin
popular por diversas causas.

c) Accin particular:
Al ofendido el juez le informa de que puede ejercitar la accin penal o civil, se le
permite solicitar asistencia jurdica gratuita, se le dispensa de la carga de prestar fianza
para presentar la querella.
El actor popular tiene que prestar fianza para responder de las costas. Si le son
impuestas, se ajustan a su patrimonio, pues la imposicin de fianzas excesivas infringen el
derecho a la tutela pues no le permiten accionar.
Mientras que el acusador popular tiene que presentar querella, el acusador
particular, en el proceso abreviado, puede constituirse en parte en la causa sin formular
querella.
Tienen que intervenir el acusador particular y el popular con procurador y letrado,
salvo en el proceso abreviado.
En delitos de injurias o calumnias, cuya persecucin requiere querella del ofendido,
al actor se le denomina acusador privado. ste tiene que presentar querella, con
procurador y letrado.

38
d) Actor civil:
Interviene en el proceso a efectos de ejercitar la accin civil derivada del delito. Es
el perjudicado del delito. Cuando el ofendido acta ejercitando la accin penal y la civil, se
le llama actor particular o privado pero si solo se ejercita la civil se le llama actor civil, el
cual tambin acta con procurador y letrado.

Delitos perseguibles a instancia de parte por el Cdigo Penal nuevo:


En el viejo Cdigo Penal, mediante denuncia o querella. El Ministerio Fiscal y el
acusador. Iniciado el proceso, las partes acusadoras carecen de poder de disposicin sobre
la responsabilidad penal (el perdn no extingue la accin penal).
En cuanto a los delitos pblicos o privados, pero los semipblicos no son todos
iguales.
En el nuevo Cdigo Penal, delitos perseguibles a instancia de parte son los de los
artculos 162, 191, 201, 125, 228, 287 y 696.
El perdn extingue la responsabilidad penal en el caso de las faltas del 621: faltas
(a instancia de parte), infracciones injustas leves (a instancia de parte), lesiones
imprudentes (a instancia de parte) e imprudencia leve con resultado de muerte (a instancia
de parte).
Tambin se extingue la responsabilidad penal con el perdn en el caso de las faltas
del 624 (alteracin de lindes, que es falta si la utilidad obtenida es menor a 50.000 pts. Si
es mayor es delito. Si es menor, a instancia de parte) y del 639 (disposiciones comunes a
las faltas (el Ministerio Fiscal, por ejemplo, puede denunciar si es menor, incapaz, etc...)

Partes acusadas:
Slo tiene capacidad para ser imputado la persona fsica viva que tenga aptitud
para comprender la acusacin y ejercer el derecho de defensa.
As es porque se piensa que las personas jurdicas no pueden delinquir. Sin
embargo, esto se ha matizado hoy da, pues la imposibilidad de delinquir las personas
jurdicas se discute actualmente.
Tambin se argumentaba que las penas suelen ser privativas de libertad y que eran
de imposible aplicacin por tanto a las personas jurdicas. Sin embargo, hoy se argumenta

39
que hay otras sanciones que perfectamente pueden aplicare a las personas jurdicas, como
por ejemplo, las sanciones administrativas.
El nuevo Cdigo Penal prev la posibilidad de imponer penas a personas jurdicas.
As, sanciones consistentes en la disolucin, prohibicin de hacer ciertas actividades...
cuando los delitos se han hecho en el margen de actuacin de personas jurdicas... se
discute si son penas o slo medidas de seguridad, lo cual poco importa, pues son
sanciones impuestas en el proceso penal contra personas jurdicas.
En estos casos hay que oir a la persona jurdica a travs de su representante o
titular. Eso implica reconocer a la persona jurdica como sujeto.
El requisito de que tengan que ser personas vivas es evidente. un muerto no puede
ser parte penal. Puede ser que el delito que cometi el muerto generara responsabilidad
civil. Ah si cabe ir a los herederos, pero eso ya es un proceso civil, no penal.
Lo que haya que tener aptitud para comprender la acusacin y ejercer el derecho
de defensa no es del todo cierto porque un menor de edad penal o un enajenado, no sera
parte. Sin embargo, para que se le imponga una medida de seguridad a alguien es
necesario hacerlo por sentencia firme, luego el sujeto ha de ser parte, pues se trata de un
juicio oral en le que puede ejercer su derecho de defensa.
Por eso carece de sentido decir que los enajenados no tienen capacidad para ser
parte. Por eso lo dicho al principio de esta pregunta no contempla estos supuestos, sino
aqullos en los que el sujeto no es enajenado al momento de delinquir, pero s llegado el
momento del proceso.
En estos casos lo que hay que hacer es suspender el proceso. El juez de instruccin
ordenar la medida de seguridad que proceda de las que cabe imponer a los que delinquen
siendo ya enajenados.
Con el nuevo Cdigo Penal esto no puede suceder, pues prevee que slo cabe
imponer medidas de seguridad en sentencia firme y, adems, en el artculo 6 establece que
las medidas de seguridad slo caben imponerse a aquel que por su peligrosidad (medidas
de seguridad postdelictuales) o por haber cometido delito se haga acreedor de ello.
Si un imputado sufre una enfermedad mental, que lo hace peligroso, y esto ocurre
a lo largo del proceso (tras el delito), no cabe medida de seguridad alguna.
Lo que tendr que hacer el Ministerio Fiscal es solicitar el internamiento al juez
civil

40
Exenciones jurisdiccionales:
Existen exenciones jurisdiccionales de derecho internacional previstas por los
tratados y otras son de derecho interno. Dentro de stas las hay absolutas y relativas.
*Absolutas: el rey es inviolable.
*Relativas: supuestos de inviolabilidad de ciertas personas en relacin a ciertos
hechos e inmunidad.
Gozan de las exenciones relativas los diputados y senadores por las opiniones que
viertan en el ejercicio de sus acciones parlamentarias.
*Inmunidad: los diputados y senadores no pueden ser procesados ni se pueden
dirigir contra ellos el proceso penal si no es con autorizacin de las cmaras lo cual se
hace a travs del suplicatorio. Esto se puede o no dar por las cmaras.
El TC ha revocado alguna autorizacin si la resolucin no est motivada.
*Inviolabilidad en la declaracin: Magistrados TC, Defensor del Pueblo y sus
adjuntos, Defensor del Pueblo de CCAA en cuestiones vertidas en ejercicio de su cargo.
Ausencia del imputado:
El imputado o acusado ha de comparecer ante el juez instructor tantas veces como
sea llamado. Si no cumple esto se le detiene y se le lleva o bien a prisin provisional.
Es una obligacin, que si se incumple no puede sancionarse penalmente.
La consecuencia de la ausencia: La LECnm regula el procedimiento contra reos
ausentes. No es un proceso normal En esos arts (834 y ss) se dicen las medidas a adoptar
ante la incomparecencia del imputado: se emite la requisitoria, que es un llamamiento de
bsqueda del imputado que puede acompaarse de auto de prisin provisional . Si no se
encuentra al sujeto, se declara la rebelda y se suspende el proceso cuando finalice la
instruccin, si se ha abierto el juicio oral, se suspende el proceso en ese momento.
En caso de que todos los acusados estn en rebelda, se suspende el proceso si no
estn todos los acusados la causa seguir para los presentes.
Puede ser tambin que la ausencia sea posterior a la defensa. En este caso prosigue
el conocimiento del recurso hasta que recaiga sentencia firme.
Existe una excepcin a estos principios la establecida en el art. 784.4 y 793.1 regla
2 para el proceso abreviado. En ste se permite el enjuiciamiento del acusado en ausencia
siempre que la pena que pueda imponerse sea menos de un ao de privacin de libertad y

41
se hubiera citado al ausente personalmente, en su domicilio o a la persona designada por el
acusado.
Si luego aparece el acusado, existe el recurso de anulacin, que es una accin de
rescisin de la sentencia.
En el juicio de faltas es obligatoria en principio la presencia del acusado. El
incumplimiento de este supone una multa de 100 pts.
Si el ausente se ha ido del pas se prev la posibilidad de solicitar la extradicin
activa.
Los requisitos para pedir la extradicin activa son:
Se exige auto de prisin provisional o
La ley requiere que lo autorice un tratado, el derecho del pas al que se le pida, lo
autorice y que haya reciprocidad.
Nota: Extradicin pasiva: reciprocidad, que lo autorice nuestra ley y la del otro
pas.
En el proceso comn para delitos
graves es preciso procurador ms abogado.
En el proceso abreviado slo se exige el abogado. El procurador es optativo.
En el juicio de faltas no se exige abogado ni procurador.
Tambin es acusado el 3 responsable civil, que es aquel que sin ser acusado de
participar en el delito, sin embargo es responsable directo o subsidiario de la restitucin de
la cosa, restablecimiento del dao o indemnizacin del perjuicio.
Como en Espaa la accin civil es acumulable a la penal cabe esto.
El 3 responsable interviene en calidad de tal en el proceso, tiene que actuar
representado por procurador y defendido por abogado y puede realizar las alegaciones que
desee y las pruebas que crea oportunas para discutir la pretensin civil.
No obstante, la LECr para evitar los abusos que haba, limita las posibilidades de
defensa de las compaas de seguros en el procedimiento penal cuando se trata del seguro
obligatorio.
El art. 784.5 prrafo 3 establece:
En el proceso penal el perjudicado puede ejercitar la accin directa contra la
aseguradora. Por ello, lo que dice el 784.5 es que no puede intervenir salvo cuando se
solicita fianza, momento en el que puede alegar lo que quiera al respecto. No interviene en

42
el juicio oral. El TS y TC dicen que esto es constitucional.
Esto no afecta al seguro voluntario, se permite la intervencin de la compaa con
toda su intensidad.
Hay una ley, la 35/95 del II Dic. Que regula ayudas y asistencia de delitos violentos
y contra la libertad sexual. Cuando son delitos de estos, que se pruduzcan en Espaa con
resultado de muerte, lesiones graves o daos graves, a la salud fsica o mental, las vctimas
directas o indirectas pueden solicitar ayudas al estado. El estado, aplicando baremos, paga
ciertas cantidades en los casos en que el condenado no sea solvente o no se descubra al
culpable del delito. La ley establece tambin oficinas de asistencia a las vctimas. As hay
que decirles sus derechos, informarles de la marcha de la investigacin y se prev que
aunque la vctima no se constituya en parte, se le ha de informar de la fecha de celebracin
del juicio y existe la obligacin de notificar la sentencia que recaiga.
Esto es simplemente que existe un plazo de prescripcin de un ao desde la
resolucin firme para reclamar al estado. Si la vctima no es parte y no se entera de lo que
ocurre se pondr reclamar al estado.

Objeto del proceso:


Es doble:
-Pretensin penal ejercitada.
-Pretensin civil (si hay daos a consecuencia del delito).
En cuanto a la pretensin civil, el perjudicado puede renunciar a ella o reservrsela
para un posterior proceso civil.
A) Pretensin penal:
Es una declaracin de voluntad dirigida contra el acusado y en la que se solicita al
rgano judicial que se condene a una pena o medida de seguridad basada en la comisin de
un hecho punible.
La calificacin jurdica del hecho es intranscendente, pues puede cambiarse si se
trata de ttulos homogneos. Tampoco es esencial la cantidad de pena pedida.
La pretensin penal se formula de modo definitivo en las conclusiones definitivas,
al final del juicio oral, si bien las calificaciones provisionales ya delimitan la pretensin
penal provisionalmente.
B) Pretensin civil:

43
Consiste en la restitucin de la cosa, reparacin del dao o indemnizacin de
perjuicios. Puede ser renunciada. Se rige por los principios que le son propios, como por
ejemplo, el principio dispositivo.

Iniciacin del proceso penal:


Se inicia cuando llega al juzgado noticia de un delito cometido, sea por denuncia,
querella u otro medio que provoque que el juez abra de oficio el proceso. Esto es as si se
trata de delitos pblicos. Si son semipblicos o privados slo se inician a instancia de
parte. El atestado policial tiene valor de denuncia.
La denuncia es una declaracin de conocimiento mediante la que se transmite a la
polica, ministerio fiscal o juez la noticia sobre la comisin de un delito o falta. Se trata de
una declaracin de conocimiento y no de voluntad, pues sta es intranscendente. No as en
la querella, que no es slo declaracin de conocimiento sino tambin declaracin de
voluntad de que el delito se persiga y se sea parte en el proceso.
Denunciar los hechos es un derecho y en ocasiones un deber. Incumplir la
obligacin de denunciar supone multas escasas (la LECr las recoge). En casos extremos
supone delito.
El testigo del hecho debe denunciar. Si no lo hace se le multa con una cantidad que
oscila entre las 25 pts. y las 250 pts., segn recoge la LECr.
En estos casos, si es funcionario que, por la obligacin de su cargo, debe perseguir
los delitos, el incumplimiento supone una pena en virtud del 408 CP.
Todas estas personas deben denunciar, pero existen excepciones: impberes, los
que no tengan uso de razn, cnyuge o anlogo (salvo que colaborara con el autor del
delito), ascendientes, descendientes, colaterales y afines hasta el 2 grado (incluida filiacin
matrimonial, extramatrimonial y adopcin), abogados y procuradores respecto a las
instrucciones dadas por su cliente y tambin a los eclesisticos y religiosos en caso de
secreto de confesin.
En caso de abogado, procurador y eclesistico, si revelan secretos se les aplica el
199 CP.

Denuncia:
Requisitos de la denuncia:

44
A) En cuanto a los sujetos:
1.-Denunciante: cualquier persona, incluidas las jurdicas. Si son delitos
perseguibles a instancia de parte, la nica denuncia con eficacia para abrir el proceso es la
que presente el legitimado para ello: el ofendido o perjudicado, su representante legal o el
Ministerio Fiscal (ste slo cuando deba).
2.-Denunciado: no es necesaria su identificacin en la denuncia. La instruccin le
identificar.
Es posible que coincidan las condiciones de denunciante y denunciado a travs de
la autodenuncia, la cual puede beneficiar al individuo a travs de la atenuante de
arrepentimiento espontneo o de cara a los delitos de terrorismo del CP. Si el que se
autodenuncia lo hace para denunciar a su vez un delito de amenazas del que sea objeto
(chantaje), el CP prev que el Ministerio Fiscal no ejercite la acusacin contra el
denunciante por el delito cometido y por el cual le chantajean, siempre y cuando la pena
asignada al delito no supere dos aos de prisin.
Si se trata de un delito con ms pena, el tribunal puede rebajar la prisin en uno o
dos grados.
B) En cuanto al rgano competente:
La denuncia puede presentarse ante la polica, el fiscal o el rgano judicial,
juzgados de paz o de instruccin no competentes para conocer del asunto, en cuyo caso se
remitir ste al rgano competente y establecer diligencias de prevencin.

Requisitos formales:
No se exigen, salvo la firma del denunciante. Habr de contener la denuncia la
noticia criminis y el denunciante, si se presenta, deber firmar y ratificar la denuncia y si
se presenta verbalmente la denuncia, deber firmar la diligencia que se hace al efecto.
Es posible que la denuncia la presente un representante siempre que tenga poder
especial. Presentada la denuncia, el denunciante se queda un resguardo.

Requisitos materiales:
La denuncia debe comprender la noticia del hecho tpico y no ha de ser
notoriamente falsa. Si esto no se cumple, la denuncia se archiva. El que el hecho no sea
falso ha de interpretarse segn lo dicho por el TC, es decir, que se requiere que el hecho

45
que se denuncia sea verosmil.

Querella:
Supone la manifestacin de voluntad del querellante de iniciar un proceso penal y
de ser l una de las partes. Forma parte del art. 24 CE y se basa en manifestar unos hechos
en el juzgado. Se regula en los arts. 270 a 281 LECr.
Desde que se presenta querella se ejercita el 24 CD, lo que no significa que se
tenga derecho a que se juzgue y condene al querellado sino slo que se tiene derecho a
que se examine el asunto y se dicte un auto motivado.
Si el juez cree que hay delito o falta entonces se abre proceso y dems. Si no, el
juez inadmite la querella por auto de inadmisin, que ha de ser razonable y vlido. Si no lo
es, cabe amparo ante el TC.
Los presupuestos de la querella son los que ataen a la postulacin. Ha de
presentarse por procurador y con firma del letrado. El poder del procurador ha de ser
especialsimo, o sea, conferido para presentar esa querella concreta. Si no se presenta
poder especialsimo no se admite querella hasta que el querellante se ratifique en la
querella.
Cualquier defecto en la presentacin del poder es subsanable.
Se exige para la querella forma escrita. En el proceso abreviado se permite la
personacin del perjudicado en el proceso como parte mediante escrito en ese sentido o
comparecencia ante el secretario judicial.
Otro requisito es la identificacin del querellante. Se pide expresar nombre,
apellidos y domicilio. Si no va con poder especialsimo, hace falta firma.
No es necesaria identificacin del querellado. La instruccin determinar quien es
el responsable o querellado.
En cuanto a los elementos materiales, se exige que en la querella se realice un
relato de los hechos. Debe expresarse lugar, ao, mes, da y hora en que se ejecute, si se
supiere. Lo esencial es la transmisin de la noticia criminis, que ha de encajar
especialmente y temporalmente (para comprobar la competencia y la prescripcin). Desde
el momento en que esto es as, en s mismo esto comprende una denuncia. Por ello las
querellas que por s mismas no sean admisibles por incumplir algn requisito, valdrn
como denuncia y se le considerar tal.

46
En la querella se expresar la peticin de que se admita, entre otras peticiones
(medidas de investigacin, aseguramiento, cautelares...). Todo esto no son requisitos
esenciales de la querella, salvo la peticin de la admisin, si bien siempre se suelen hacer
constar medidas de los tipos citados.
Cuando la querella la presenta un acusador popular (una persona que no ha sido
agraviada por el delito o falta) la admisibilidad de la querella se condiciona a la
constitucin de fianza , con el fin de pagar las cosas si se le imponen al querellante. Sin
embargo, hay jurisprudencia del TS que dice que cuando la querella del actor popular se
presenta despus de iniciado un proceso, no es necesario presentar fianza.
Si se cumplen los requisitos de la querella y se interpone ante el juez de instruccin
competente deber admitirse. Si no, si se trata del incumplimiento de requisitos formales
subsanables, debern subsanarse y cuando sean insubsanables ha de inadmitirse la querella.
El 313 dice que la querella se desestimar cuando los hechos en que se funde no
constituyan delito. En caso de duda debe admitirse la querella.
Junto con este requisito, aunque la ley nada prev al respecto, se debe exigir que el
hecho que fundamente la querella sea verosmil. La decisin de inadmisin de la querella
deber motivarse y comunicarse al querellante, quien podr recurrirla en apelacin ante la
Audiencia Provincial.
El querellado no sabe que hay querella contra l hasta que se admite a trmite. En
ese momento se le notifica y se le permite recurrir el auto de admisin de la querella pero
el TS, sin embargo, sostiene ltimamente que no cabe recurrir el auto de admisin de la
querella.
Existen actos especiales de iniciacin del proceso (cabe iniciar de oficio por el juez
de instruccin). Esto se excluye en asuntos que sean competencia del jurado. En los
delitos de injurias o calumnias contra jefes de estado extranjero puede abrirse el proceso.

Diligencias de investigacin practicables durante la instruccin:


La LECr. contempla: la declaracin del imputado, inspeccin ocular,
reconocimiento en rueda, declaracin de testigos, informes periciales, careos...
Adems establece diligencias generales para determinar la identificacin del
delincuente y la conservacin del cuerpo del delito:
A) Identidad:

47
La ley recoge tres grupos de diligencias para determinar las circunstancias
personales, sociales y squicas del imputado:
1.- Para concretar la edad del imputado y su identidad: hay que solicitar del
Registro Civil la partida de nacimiento. En su defecto, la de bautismo. En defecto de sta,
informe se hace informe pericial de la edad.
No hace falta esto en el procedimiento abreviado si no existen dudas. En el
proceso comn se puede prescindir de estos documentos. En la primera declaracin del
imputado se le ha de preguntar sobre estas circunstancias.
2.- Conducta social del sospechoso: solicitud de remisin de antecedentes penales:
vital para el agravante de reincidencia. Si el juez lo cree conveniente puede solicitar
informe sobre el imputado al alcalde o polica del lugar de residencia o a cualquiera que
pueda informar de su conducta.
3.- Indagacin de la capacidad squica del imputado en los casos en que hay
indicios de enajenacin. Requerimiento de informe al mdico forense o cualquier
especialista en la materia, por ejemplo.
B) Conservacin del cuerpo del delito:
La LECr. establece medidas para custodiar fuentes de prueba o piezas de
conviccin, que sern las armas, efectos o instrumentos del delito.
En cuanto a los medios de investigacin citados antes (declaracin del imputado,
reconocimiento en rueda, etc.):
A) Declaracin del imputado (385 a 409):
Es una pieza de la que no se puede prescindir. Es medio de investigacin y defensa.
Han de respetarse los derechos del 24.2 CE (no declarar, no confesarse culpable). Estos
derechos provoca que sean inconstitucionales algunas normas del LECr. en relacin al
imputado. El imputado puede no declarar o incluso mentir sin que se le pueda sancionar
por ello.
Si se acuerda el secreto de sumario, no es posible que se reciba declaracin del
imputado sin ponerle en conocimiento el hecho que se le imputa pues si no se vulnerara el
24.2 CE.
La declaracin del imputado, en el mbito LECr, se produca tras el auto de
procesamiento. Sin embargo, la LECr. prevea tambin la posibilidad de que el juez citara
para ser oda a cualquier persona en la que recayeran sospechas fundadas de culpabilidad.

48
El imputado puede declarar cuantas veces quiera. El juez puede citarle tambin
para que lo haga de oficio o a instancia de parte.
El imputado puesto a disposicin del juez tiene derecho a ser odo en el plazo de
24 horas.
Hoy da estas normas siguen vigentes, pero el imputado tiene derecho a ser odo
desde el mismo momento en que surja la imputacin. El juez est obligado a llamar al
imputado a declarar en cuanto existan sospechas fundadas contra l.
Para que el derecho de defensa del imputado tenga lugar, el imputado debe poder
declarar en cuanto se sospecha de l.
En la LECr. se establecen las garantas que ha de tener la declaracin del imputado.
El art. 389 prohbe las pesquisas generales y establece que las preguntas se han de
dirigir a los hechos objeto del sumario. Las preguntas han de ser directas, no capciosas ni
sugestivas. No cabe coaccin o amenaza.
El 391 permite solicitar del imputado que escriba algo, pero sin coaccin, como
prueba.
El 393 dice que el imputado ha de estar con la serenidad de juicio necesario para
contestar. Si no es as se le debe dejar descansar.
El 398 establece el derecho a obtener un intrprete.
El 401 obliga a levantar acta de las declaraciones del imputado, que incluir
preguntas y respuestas. En la prctica esto no es as.
Tras hacer el acta, el imputado, su letrado, el fiscal... pueden leer el acta y solicitar
que se hagan las correcciones procedentes.
En la declaracin del imputado, ste ha de estar asistido por letrado. No cabe la
renuncia por lo que si el imputado no nombra abogado se le nombra uno de oficio. Sin
embargo, en la prctica los jueces de primera instancia permiten que el imputado no tenga
letrado si no quiere.
Para contrastar la veracidad de las respuestas del imputado se prohben las
mquinas de la verdad y los sueros de la verdad. As opina el TS, porque considera que
vulneran la dignidad humana y el derecho a no declarar y no confesarse culpable. Slo se
admite si el imputado lo admite.
B) Inspeccin ocular:
236 y ss. y 385.

49
Se trata de un medio directo de apreciacin de los hechos por el juez que usa la
percepcin sensorial directa para conocer la realidad. Se pueden recoger fuentes de prueba
y practicar pruebas testificales e informes periciales.
Se concede al imputado el derecho a asistir a la inspeccin ocular para que realice
observaciones relevantes.
La inspeccin ocular suele ser medio de prueba anticipada, ya que lo observado
puede cambiar con el paso del tiempo. Para ello se hace constar en el acta el resultado de
la inspeccin.
El 331 permite las diligencias de reconstruccin de los hechos.
La autopsia es para muertes violentas o sospechosas de criminalidad.
En el p. abreviado, el 785.8 f) permite al juez que evite que se practique la autopsia
si el forense dictamina la causa de la muerte sin necesidad de hacer autopsia.
C) Reconocimiento en rueda:
Sirve para reconocer al delicuente. Puede tener valor de prueba y ha de ocurrir
ante el juez con asistencia letrada del imputado y en los trminos del 369.
La persona que se someta al reconocimiento no puede cambiar su aspecto.
Se admite tenga lugar en comisara. La jurisprudencia dice que esto vale si se hace
con las garantas suficientes y luego se ratifica ante el juez.
El reconocimiento por fotos puede ser un primer paso para la investigacin pero
no puede sustituir al reconocimiento en rueda.
El reconocimiento en rueda puede tener valor probatorio en el juicio si se ratifica.
Aunque en el juicio oral el acusado no recuerde si cometi el delito o no, si se le reconoci
en rueda como culpable, esto vale como prueba, si se cumple lo antes dicho.
Tienen importancia los reconocimientos hechos a base de videos o por ADN. Las
grabaciones en video pueden reflejar al autor de un delito. Se admite esto cuando se trate
de cmaras debidamente autorizadas en lugares pblicos o cmaras de bancos o similares.
D) Aportacin de documentos:
No se contempla durante la instruccin, pero cabe aportarlos en este periodo. El
juez puede solicitarlos. En su da pueden tener valor probatorio si se reiteran en el acta.
E) Declaraciones testificales:
Reguladas en el libro II, ttulo V, captulo V LECr. (arts. 410 a 451).
Son manifestaciones de conocimiento hechas por personas fsicas no inculpadas en

50
relacin a los hechos de los que esta persona ha tenido noticia por percepcin directa o
por referencia.
La LECr obliga a los testigos a comparecer. De no hacerlo, pueden ser
sancionados por cometer delito de negacin de auxilio. Tambin deben jurar o prometer
decir la verdad. Si mienten, cometen falso testimonio. Igualmente tienen obligacin de
declarar. Si no cumplen esta obligacin, cumplen delito de desobediencia.
Estas obligaciones se imponen a todos los ciudadanos.
Hay excepciones a todo esto: el rey, la reina, prncipe, regentes... no tienen
obligacin de declarar.
Tambin hay exenciones del deber de comparecer, pero no de declarar, en ciertos
casos, por el cargo de la persona. Se exime de comparecer tambin al fsicamente
impedido.
En cuanto al deber de declarar se exime a los impedidos fsicos o squicos, as
como por motivos familiares o cuando lo que se ha de declarar pudiera perjudicar a alguna
de estas personas.
En los casos de secreto profesional hay obligacin, no derecho, a no declarar.
Tambin est eximido de declarar el procurador o el abogado, as como los
ministros de culto en las cuestiones relativas a su ministerio (confesin y similares).
No se regula el secreto de los periodistas ni el de los mdicos, ni el de los notarios,
ni el de las personas que trabajan para todos estos (sacerdotes incluidos).
El 417.2 exime del deber de declarar a los funcionarios civiles o militares en caso
de obediencia debida o cuando no puedan hacerlo en razn a su cargo. En parte esto no se
considera vigente.
Si se llama a declarar a sujetos que conocen secretos oficiales. Un juez no puede
levantar el secreto oficial por s mismo sino que tienen que pedir la desclasificacin al
gobierno. Si ste se niega, la decisin del gobierno es recurrible.
Procedimiento para la declaracin testifical:
-Localizar al testigo, citarlo, que comparezca, interrogarlo, que declare y que esta
declaracin conste en autos.
-La declaracin de testigos ha de ser ante juez, secretario y partes. Una vez que se
pregunta al testigo, ha de dejarle hablar. En la prctica no es as y hay un interrogatorio
como en el juicio oral.

51
-La ley prohbe coaccionar al testigo y las preguntas sugestivas y capciosas.
F) Careos:
2 tipos: testigos contra procesados y procesados contra procesados. Tiene carcter
subsidiario. El juez tiene como labor evitar que los procesados se peguen.
G) Informes periciales:
Manifestaciones de conocimientos cientficos o artsticos realizadas por expertos y
que buscan dar al juez las mximas de la experiencia necesarias para el conocimiento de
los hechos.
Es el juez el que designa al perito, ya que el reconocimiento lo hacen 2 peritos
salvo en ciertos casos. En el p. abreviado slo hay 1 perito.
Las partes pueden nombrar un perito cada una.
En caso de que el informe pericial no sea reproducible en el juicio oral ser prueba
anticipada.
Deberes del perito: desempeo obligatorio del cargo (es remunerado), obligacin
de comparecer (se exime a los familiares, que no pueden dictar informe pericial), prestar
juramento o promesa, realizar reconocimiento, informe y conclusiones.
Si el informe no es reproducible, las partes pueden recusar a los peritos si son
parciales.
Procedimiento para practicar el informe pericial: (476 a 480).
Las posibles discrepancias entre peritos se solventan nombrando un nuevo perito
(484).
La LO 19/94 tiene la intencin de evitar que los testigos y peritos no colaboren
con la justicia para evitar represalias. El juez ha de prever un peligro grave en persona o
bienes del afectado, familia o juntones.
La ley define de modo genrico las medidas adoptables por el juez para la
proteccin de testigos y cita algunas a ttulo de ejemplo:
-prohibicin de grabar imgenes del testigo.
-proteccin policial.
-documentos, nueva identidad...

Medidas instrumentales de la investigacin y que restringen derechos


fundamentales:

52
A) Entradas y registros de domicilios:
Sirve para detener al imputado y limita la inviolabilidad del domicilio. Se exige que
lo permita el ciudadano o el juez, salvo casos de flagrante delito. Se exige
proporcionalidad. Slo cabe si hay indicios que justifiquen la medida. El derecho a la
inviolabilidad del domicilio, intimidad y respeto a la vida privada parecen propios slo de
las personas fsicas. El actual CP lo extiende tambin a las p. jurdicas.
El objeto material relevante es la proteccin de la zona en que se desarrolla la vida
privada de la persona. Cualquier lugar cerrado es domicilio. Da igual que ese lugar sea
natural o artificial, mueble o inmueble, siempre que sea residencia de los moradores.
Los jardines y zonas contiguas tambin son domicilio, pues dependen
funcionalmente de ste. No es domicilio los lugares en que el individuo no ejerce su
libertad ms ntima (un coche, por ejemplo, salvo caravanas y similares).
Cuando el juez autoriza la entrada, dicta instrucciones para ello que han de
seguirse.
Cabe entrar sin autorizacin en caso de catstrofe, incendio, inundacin... por
razones evidentes.
Salvo caso de suspensin de libertades del art. 55 CE, en el proceso penal se exige
previa autorizacin judicial mediante auto motivado que concrete razones para ello y
modo de llevarlo a cabo, indicando horas, nmero de agentes...
En los casos de flagrancia, la polica puede entrar por propia iniciativa. Tambin
puede entrar si hay mandamiento de prisin contra el individuo o cuando un fugitivo de la
polica se oculta en una casa.
La flagrancia ha dado lugar a un problema: cuando hay indicios de que hay un
delitos de drogas en una casa, una ley autoriza la intervencin policial. Sin embargo, el TS
tiene una jurisprudencia que dice que no bastaba con que el delito se estuviera cometiendo
sino que se reclamaba la necesidad urgente de intervenir. El TC dijo que la flagrancia
exiga la evidencia de un delito, pero no dijo qu significaba evidencia.

INCISO DE LA TACONES:
Medidas cautelares:

53
Son una resolucin motivada del rgano judicial que puede adoptarse contra el
presunto responsable de un hecho delictivo, como consecuencia del surgimiento de la
cualidad de imputado o del riesgo de su ocultacin personal o patrimonial, por las que se
limita su derecho a la libertad o la libre disposicin de sus bienes con la finalidad de
garantizar los efectos civiles y penales de la sentencia.
Presupuestos:
1.-Fumus boni iuris: apariencia de buen derecho. Existencia de una imputacin
contra alguna persona.
2.-Periculum in mora: peligro de incomparecencia del imputado ante el rgano
judicial. Hay que atender a la gravedad de la pena para medir este peligro. Tambin hay
que atender al arraigo de esa persona y su situacin personal, familiar o econmica.

Elementos o caractersticas de las medidas cautelares:


1.-Jurisdiccionalidad: slo son acordables por el rgano judicial. Hay excepciones
en relacin a la detencin, pues sta es acordable por los particulares en los supuestos del
490 LECr. as como por la polica o el ministerio fiscal. El detenido ha de ponerse a
disposicin de la autoridad judicial de forma inmediata.
2.-Instrumentalidad: se subordinan al proceso. Acaban cuando acaba ste.
3.-Provisionalidad: como mximo duran lo que dura el proceso. Rige la regla
rebus sic stantibus.
4.-Temporalidad: slo dura el tiempo que fije la ley. Ejemplo: la detencin dura 24
horas.
5.-Efectos anticipativos de las medidas cautelares: anticipan los efectos de la pena.
Tipos de medidas cautelares:
A) Detencin:
De naturaleza personal y provisionalsima acordable por la autoridad judicial, el
ministerio fiscal, la polica judicial o los particulares, consistente en limitar el derecho a la
libertad del imputado para ponerlo a disposicin de la autoridad judicial y resolver sobre
su situacin restableciendo su derecho a la libertad o acordando otra medida cautelar
menos interina.
Afecta a la libertad deambulatoria de la Constitucin. Esto es as si se sigue el
principio de proporcionalidad. Si no, es inconstitucional.

54
La sujeccin a este principio exige 3 requisitos:
-Respeto al principio de legalidad.
-Justificacin teleolgica.
-Principio de proporcionalidad.
La detentcin slo cabe cuando lo prev la ley. sta ha de ser orgnica, pues limita
un derecho fundamental. Esta ley es la LECr. as como otras leyes:
1.-En los estados de excepcin y sitio, la LO 4/81, que permite, en los supuestos
de excepcin detener a cualquiera si es necesario para mantener el orden pblico siempre
que existan fundadas sospechas de alteracin de ese orden. No puede durar la detencin
ms de 10 das en este caso y deber comunicarse al juez en las 24 primeras horas. Se han
de garantizar los derechos del detenido. En los estados de sitio, se le puede detener y
suspender temporalmente los derechos.
2.-Ley de extradicin pasiva: por motivos de urgencia y si se solicita, se puede
detener al reclamado y ponerlo a disposicin del juzgado central de instruccin dentro de
las 24 horas siguientes. El Ministerio de Justicia puede requerir al Ministerio del Interior la
detencin de una persona y ponerla a disposicin de la autoridad judicial.
3.-Ley de extranjera: varios tipos de detenciones:
-Detener a un extranjero durante la tramitacin de su expediente de
expulsin.
-Tambin como medida de ejecucin de esa expulsin.
-Para posibilitar la devolucin del extranjero a su pas.
Esto dio lugar a problemas de constitucionalidad. El TC dijo que el internamiento
de extranjeros sometidos a procedimientos de expulsin no contrariaba la Constitucin
siempre que se dieran estas garantas:
-Previa autorizacin judicial.
-Excepcionalidad de la medida.
-Que se acuerde por resolucin judicial motivada.
-El internamiento del extranjero deber efectuarse en un centro
penitenciario.
4.-Internamiento de enfermos contagiosos: no se prev control judicial.
5.-Internamiento de incapaces y enajenados: el internamiento por trastorno squico
exige autorizacin judicial previa. Por motivos de urgencia puede requerirse esa

55
autorizacin con posterioridad, eso s, en las 24 horas siguientes.
El rgano judicial deber examinar la persona y oir el dictamen de un facultativo.
A la vista de estos datos podrn conceder o denegar la autorizacin y adems debe
poner los hechos del ministerio fiscal cuando la personal an no haya sido declarada
incapaz.
Despus de adoptar el internamiento, la autoridad judicial tiene la obligacin de
controlar el internamiento y en cualquier caso debe revisar la situacin de la persona cada
6 meses.
FIN DEL INCISO DE LA TACONES - CONTINUAR...

Se requiere la asistencia del secretario judicial al registro. El juez puede no asistir y


delegar en un polica, pero el secretario judicial siempre ha de asistir.
La inasistencia del secretario impide valorar como prueba el acta del registro y
tambin los ahllazgos que se hayan podido obtener.
El legislador reform el 569.4 y permiti al juez que autorizara la inasistencia del
secretario judicial pero por ley 22/95 se volvi despus a obligar que el secretario judicial
estuviera siempre presente.
B) La interceptacin de las comunicaciones:
El 18.3 CE garantiza el secreto de las comunicaciones postales, telegrficas... Es
una garanta formal que es independiente del contenido de lo comunicado. Como todo
derecho fundamental, el derecho al secreto de las comunicaciones puede limitarse. Para su
limitacin, la CE exige resolucin judicial y que se satisfagan todos los dems requisitos
que afecten a los derechos fundamentales: legalidad, proporcionalidad...
En cuanto a la legalidad, existen problemas en cuanto a la interceptacin de
comunicaciones telefnicas, las cuales no se regularon hasta 1988 a excepcin de3
en lo relativo al terrorismo. La ley 4/88 lo corrigi, haciendo que se puedan intervenir las
comunicaciones telefnicas, pero se duda sobre su constitucionalidad.
El TC y el TS no creen que el 579 sea inconstitucional pero han integrado las
lagunas de esta norma sobre la base de las exigencias del principio de proporcionalidad
(auto 18-6-92 - asunto Naseiro).
Queda claro que para la intervencin de las comunicaciones hace falta autorizacin
judicial previa salvo en los supuestos del 579.4, que hace referencia al terrorismo. Existen

56
excepciones a la judicialidad, tambin en los casos de estado de alarma, excepcin y sitio.
Al mrgen de esto no hay base que autorice a intervenir escuchas sin autorizacin judicial.
Adems de la autorizacin del juez, hace falta resolucin motivada de ste. Como se trata
de limitar derechos fundamentales, esa motivacin ha de ser fuerte, ha de ponderarse los
intereses que justifiquen limitar derechos fundamentales.
Las pruebas obtenidas por escuchas que no cumplen estos requisitos no valen.
El juez ha de motivar, ponderar intereses, especificar qu nmero de telfono se
intercepta, qu persona es la afectada, as como la duracin de la medida.
Se reclama respeto por el principio de idoneidad. Si la escucha no es necesaria para
la investigacin, es inconstitucional.
Que se exija que la interceptacin sea til, implica que exista ya un hecho que se
est investigando. No cabe interceptar para ver si hay o no delito. Es preciso para
interceptar que previamente se ordenen diligencias previas o sumario. No caben diligencias
indeterminadas. Las comunicaciones interceptables sern las del imputado o sospechoso.
El principal problema para la idoneidad es el de los descubrimientos casuales: qu
ocurre si al interceptar o registrar se encuentran delitos que no se estn persiguiendo? El
TS y el TC dicen que los descubrimientos casuales se pueden usar como prueba siempre
que el hecho descubierto sea de una gravedad tal que justifique la adopcin de la medida y
cuando el rgano lo razone mediante una resolucin.
Tambin se reclama el principio de necesidad: no se pueden intervenir
comunicaciones si hay medios menos daosos y restrictivos que permitan lograr el mismo
fin.
Tambin se exige el principio de proporcionalidad: no se justifica, por ejemplo,
interceptar un telfono para descubrir una falta o un delito poco importante.
En otros pases las escuchas slo caben para los delitos que expresamente diga el
legislador. No es as en Espaa. En Francia ocurra lo mismo que en Espaa y el TEDH lo
declar contrario al art. 8 CEDH, precisamente por no establecer ese lmite legal.
En Espaa tampoco hay lmite pero el TEDH no ha dicho nada. El 579 habla de la
interceptacin de comunicaciones telefnicas del procesado. Algn autor entiene que slo
cabe autorizar una interceptacin cuando cabe procesar a alguien por lo que el proceso
abreviado no cabra escucha telefnica.
Esta tesis establece un lmite cuantitativo excesivo y, adems, tiene otros

57
problemas pues, cuano la LECr habla de procesado lo hace en sentido amplio, refirindose
con ello a todos los procesos.
Adems, en el apdo. 3 del 579 es distinto, segn un autor, el trmino
intervencin y el trmino observacin (ste significa conocer el nmero marcado, sin
ms; aqul supone escuchas).
Sin embargo, esta tesis no vale y no se sigue en la prctica ni en la jurisprudencia
esta distincin.
Para la interceptacin de comunicaciones se us de modelo lo que la LECr
contena respecto a la interceptacin de correo, que implicaba que no se poda abrir la
carta sin que el investigado lo supiera. Hoy da, para las interceptaciones telefnicas se
sigue el 579 y ss. y para las de correspondencia se sigue o el 579 o el 580 y ss.
Se exige, para interceptar, resolucin judicial motivada. La interceptacin es por 3
meses ampliables por periodos de 3 meses. Pero no marca un lmite mximo.
No dice nada de cuando se va a advertir al sospechoso investigado. Sin embargo,
es de sentido comn decir que no debe saberlo, pues si no la interpretacin no sirve.
Nada se dice sobre la custodia de las cintas ni del borrado de aquello que no
interesa en la investigacin. El borrar lo que no interesa lo haca la polica. Hoy da lo hace
el juez en presencia del secretario judicial. El profesor dice que tendra que hacerse en
presencia del sujeto.
C) Intervenciones corporales:
Son medidas que se practican en el cuerpo o dentro de l para obtener datos tiles
para la investigacin o medios de prueba.

Fase intermedia del proceso penal:


Est entre la fase de instruccin y la de juicio oral. Sirve para ver si se dan los
requisitos necesarios para la fase oral.
Corresponde a la Audiencia Provincial, para el proceso comn. En el proceso
abreviado corresponde al Juez de Instruccin. En el juicio de faltas no hay fase intermedia.
A) Proceso comn:
Instruccin > Sumario (comienza por auto de iniciacin > procesamiento >
declaracin indagatoria > auto de conclusin del sumario > fase intermedia ante la AP).
Fase Intermedia: la AP puede confirmar o revocar el auto de conclusin. Las partes

58
pueden personarse ante la AP para opinar sobre la conclusin del sumario y sobre la
procedencia de dictar auto de sobreseimiento o de apertura del juicio oral. Segn el 627
LECr. slo podran opinar sobre la conclusin del sumario las partes acusadoras pero la
STC 66/89 manifest que tambin la defensa poda usar ese trmite para solicitar el
sobreseimiento.
1.-Si se revocara el auto de conclusin: Al juez de instruccin se le
devuelve el asunto para ordenarle el procesamiento del sujeto. Esto es discutible pues
pone en duda la imparcialidad de la AP de cara al juicio oral, pues la misma AP es la que
ordena el auto de procesamiento > vuelta a empezar desde la declaracin indagatoria
(inclusive).
2.-Si se confirma el auto de conclusin: la AP, o bien dictar auto de
sobreseimiento, que puede ser libre o provisional, o podr dictar auto de apertura del
juicio oral. Se permite a la acusacin y defensa que presenten calificaciones provisionales
en un cierto plazo. En los primeros tres das del plazo la acusacin o defensa puede
formular artculos de previo pronunciamiento. Si no hay stos, la AP declara por auto qu
pruebas admite o no y efecta el sealamiento para le juicio. El da sealado tiene lugar la
vista o juicio oral.
B) Proceso abreviado:
Sumario, y tras ste, la fase intermedia.
Fase intermedia: auto de incoacin de diligencias previas > declaracin del
imputado > cuando el juez cree que se dan los elementos para que haya juicio puede hacer
varias cosas:
1.-Estimar que no hay delito > auto de archivo (caben los motivos del
sobreseimiento libre o provisional).
2.-Auto que ordena continuar con los trmites del procedimiento abreviado
(auto de transformacin), (790.1) > una de estas dos cosas:
A.-El juez da traslado a las partes acusadoras para que formulen
escrito de acusacin y solicitud de apertura de juicio oral o sobreseimiento.
B.-Es posible que, excepcionalmente, las partes acusadoras
soliciente, en lugar de esto, diligencias indispensables. Si el fiscal pide stas, el juez debe
acordarlas. Si las pide otro, el juez podr acordarlas o no, segn su criterio.
En el caso A (traslado a las partes), el juez de instruccin se pronuncia y dicta auto

59
de sobreseimiento libre o porvisional o bien la apertura del juicio oral:
1.-Sobreseimiento: apelable ante la AP.
2.-Juicio oral: irrecurrible > se da parte a los acusados para que presenten
escritos de defensa. Recibido esto se remite al juez de lo penal o a la AP, segn el delito.
Uno u otra establecen sealamiento para la vista.
Nota: aunque la ley no lo diga, el auto de transformacin (proceso abreviado) es
recurrible ante la AP en queja. La ley dice que el auto de archivo es apelable. La STC
186/60 sostiene que el auto del 790.1 es recurrible y se ha de notificar a todas las partes.
Si esto no se cumple, se puede pedir la retroaccin de las actuaciones a efectos de solicitar
un recurso de queja.
Tanto en el proceso comn como en el abreviado, la finalidad de la fase intermedia
es en primer lugar controlar la existencia de indicios racionales de ilegalidad y de delito.
No se trata de sustituir el juicio oral. En segundo lugar, la fase intermedia tiene como fin
examinar la concurrencia de los presupuestos procesales necesarios para la apertura del
proceso oral. En tercer lugar tiene como objetivo completar el material instructor.

Sobreseimiento:
Resolucin judicial dictada en forma de auto que produce la terminacin del
proceso penal o su suspensin por la ausencia de presupuestos necesarios para abrir el
juicio oral.
El sobreseimiento puede ser libre o provisional:
A.-Libre: pone fin al proceso penal e impide que se abra con posterioridad el
mismo proceso u otro basado en los mismos hechos. Si es firme tiene idnticos efectos que
la sentencia absolutoria. Tiene efectos de cosa juzgada material. Art. 637 (muy
importante).
B.-Provisional: aqul que impide la continuacin de las actuaciones pero no de
forma definitiva, pues permite la reapertura del proceso si salen nuevos datos que
justifiquen la continuacin. Art. 641 (muy importante).
En ambos casos supone la imposibilidad de que se emita una sentencia de fondo.
Afectan a la tutela de las partes acusadoras, por lo que se deben acordar en auto
motivado. Hay unas causas pra el sobreseimiento libre y otras para el provisional. El TC ha
limitado las posibilidades de acordar sobreseimiento provisional en una STC en la que se

60
dice que no es admisible que en un proceso se dicten autos de sobreseimiento provisional y
reapertura cclicamente sin acabarse nunca la persecucin.
El sobreseimiento tambin puede ser total o parcial: depende de las circunstancias
subjetivas, de que no haya indicios racionales contra ciertas personas pero s contra otras,
etc... Tambin depende de circunstancias objetivas. O sea, cabe sobreseimiento respecto a
unos delitos de una persona y no respecto a otros de la misma persona.

Sobreseimiento libre:
La decisin de sobreseer se puede adoptar por motivos de derecho material y de
derecho procesal.
A.-Material:
1.-Objetivos:
a) Inexistencia del hecho.
b) Falta de tipicidad.
Esta distincin es importante porque en el porceso comn, dentro de la fase
intermedia, la audiencia no puede sobreseer, si cualquier parte solicita la apertura del juicio
oral, y debe dictar auto de apertura, salvo que el hecho no sea tpico. El auto de
procesamiento es apelable.
En el proceso comn para delitos graves, si se sobresee por falta de indicios de
criminalidad, no es recurrible en casacin. Slo el auto de sobreseimiento por falta de
tipicidad puede recurrirse en casacin en el proceso comn por delitos graves. En el
proceso abreviado no hay auto de procesamiento. La ley permite al juez de instruccin
sobreseer los hechos que no constituyen delito como por la causa del 637.1.
Este sobreseimiento se puede acordar finalizadas las diligencias previas y con
anterioridad a las diligencias previas.
2.-Subjetivos:
El art. 637.3: procede el sobreseimiento libre cuando estn exentos, como autores,
cmplices o encubridores, de responsabilidad penal los sujetos.
Los supuestos de exencin de la responsabilidad penal pueden dar lugar al
sobreseimiento libre cuando concurran libremente. Slo si es muy claro que concurre una
eximente o una causa de justificacin (legtima defensa) se podr deducir el
sobreseimiento.

61
Tambin hay casos en los que hay eximente y se aplica por ello una medida de
seguridad. En esos casos no se puede imponer una pena. La imposicin de una medida de
seguridad ha de ser por sentencia por lo que no hay sobreseimiento sino juicio oral. Junto
al sobreseimiento por eximentes calras que no supongan medidas cautelares ni causa de
justificacin tambin cabe sobreseer por extincin de la responsabilidad criminal. Estas
causas no suponen simpre sobreseimiento.
Ejemplo: la muerte del reo origina un auto, pero no hay sobreseimiento. Slo el
perdn y la prescripcin del delito dan lugar al sobreseimiento libre.
Tambin puede sobreseerse libremente en los casos de inviolabilidad y de excusas
absolutorias en razn del parentesco.
B.-Procesal:
a) Cosa juzgada.
b) Denegacin de la citacin previa del gobierno para defenderse de las
injurias a jefes de estado extranjeros.
c) Denegacin de las cmaras de la autorizacin para actuar contra
diputados y senadores.
d)

Sobreseimiento provisional:
A.-Material: (641).

62
INCISO DE LA TACONES:
Medidas cautelares en el proceso penal: (continuacin)
La detencin (continuacin):
El juez de menores conocer de los delitos cometidos por mayores de 12 aos y
menores de 16 aos. La mayora de edad son los 18 aos. Los procesos contra menores
son tramitados por el Ministerio Fiscal. La detencin slo podr ser acordada por el jeuz
de menores. En el auto que declare la quiebra puede ordenarse el arresto del quebrado, el
cual se practicar en su propio domicilio o, subsidiariamente, en prisin. El Tc seal que
era legtimo que el juez civil ordenara el arresto del quebrado siempre y cuando la medida
fuera proporcionada. Lo que no podr ordenar es su ingreso en prisin.
La polica judicial puede ordenar cacheos, redadas y obligar a que las personas se
identifiquen en la va pblica.

El derecho a la libertad deambulatoria se limita para garantizar otros fines


constitucionalmente legtimos (slo puede limitarse dicho derecho para garantizar dichos
fines). Este fin es la necesidad de garantizar la presencia del imputado durante el proceso
penal.
La medida debe ser proporcionada. Debe cumplir estos requisitos:
-Requisitos formales:
-Judicialidad: medida adoptada por el juez.
-Motivacin.
-Requisitos de fondo:
-Medida idnea para alcanzar el fin perseguido por ella.
-Necesidad (medida necesaria; lo es cuando no existen otras medidas
menos gravosas).

63
-Proporcionalidad en sentido estricto.
La detencin tpica o normal es una medida cautelar de carcter personal por
medio de la cual se limita el derecho a la libertad deambulatoria de una persona sobre la
que recaen sospechas de comisin de unos hechos punibles para garantizar su presencia en
el proceso y la efectividad de la sentencia condenatoria. Tambin para garantizar su puesta
a disposicin ante el rgano judicial. Presenta ciertas particularidades:
-No slo se practica por el rgano judicial. Tambin por la polica judicial o los
particulares o el Ministerio Fiscal. Los particulares pueden detener (es una facultad, no
una obligacin) en dos supuestos:
-Delito flagrante.
-Fuga o rebelda de los procesados o condenados.
La polica judicial puede detener (tiene obligacin de hacerlo) en estos casos:
-Supuestos del 492 LECrim.
-Delito con pena superior a la de prisin correccional.
-Delito con pena inferior a la de prisin correccional, en caso de que
pudiera fugarse.
-Cuando existan motivos bastantes para creer en la existencia de un hecho
que revista los caracteres de delito y que una determinada persona ha podido participar en
dicho hecho.
El rgano judicial est tambin legitimado para practicar la detencin, lo mismo
ocurre con el Ministerio Fiscal.
La detencin no siempre se adopta una vez iniciado el proceso penal.
La detencin es una medida cautelar de corta duracin (dura el tiempo
estrictamente necesario para el esclarecimiento de los hechos). El plazo mximo es de 72
horas. La LECrim establece un plazo mximo de 24 horas. La doctrina se encuentra
dividida entre las 24 horas y las 72 horas.
El rgano judicial decidir ponerlo en libertad o elevar la detencin a prisin. El
detenido se entregar al juez ms prximo. Para elevar la detencin a prisin, el juez
celebrar una comparecencia y en la misma alguna de las partes podr solicitar tal
elevacin. La elevacin se hace a instancia de parte.
Si el juez es incompetente, remitir el detenido al competente. Si an no se ha
iniciado el proceso, el juez incompetente podr practicar las primeras diligencias y acordar

64
o no la elevacin a prisin, previa comparecencia de las partes solicitando o no dicha
elevacin.
El detenido tiene derecho a pedir la reposicin del auto que ordenaba su ingreso en
prisin. Ello se puede hacer sin necesidad de abogado y de procurador.
En los supuestos de detencin ilegal, el detenido o sus familiares pueden:
-Solicitar la iniciacin de un proceso de habeas corpus del detenido.
-Proceso penal por detencin ilegal.
-Indemnizacin por daos y perjuicios.
La detencin ilegal se produce cuando no se cumplen los requisitos de fondo o los
requisitos formales.

La prisin provisional:
Es una medida cautelar personal acordada durante la tramitacin de un proceso
penal: Consiste en la privacin del derecho a la libertad deambulatoria. Su finalidad es
garantizar la eficacia de la sentencia y la presencia del -detenido durante el proceso.
Requisitos:
-Cuando la pena correspondiente al delito sea superior a la prisin menor (ms de
3 aos de prisin).
-Cuando la pena sea inferior a la prisin menor, atendiendo los antecedentes del
imputado, las circunstancias del hecho, la alarma social, etc.
-Cuando el citado no compareciera al primer llamamiento judicial.
-No se acordar la prisin provisional cuando la pena es superior a la de prisin
menor cuando el imputado carezca de antecedentes penales y se pueda creer
fundadamente que no tratar de sustraerse a la accin de la justicia. El delito no debe
haber producido alarma social y no debe ser un delito cometido con frecuencia.
Para medir el riesgo de fuga se atender a la gravedad del delito y de la pena. El
TC considera que a medida que el proceso avanza, disminuye el riesgo de fuga. Tambin
se atender a las circunstancias personales y familiares del imputado para medir el riesgo
de fuga.
Junto al riesgo de fuga est el peligro de reiteracin delictiva y la posibilidad de la
desaparicin de pruebas. Estos tres peligros permiten decretar la prisin provisional. (Son
estos tres peligros los que ms se tienen en cuenta a la hora de decretar o no la prisin

65
provisional).
La alarma social y la frecuencia de comisin de hechos anlogos son motivos para
la prisin provisional, pero no bastan por s solos ni son motivos prevalentes. Slo cabe
prisin provisional por alarma social cuando se prevea por el derecho interno de cada pas
y cuando los hechos del caso concreto se estimen adecuados para demostrar que su
liberacin pondra en peligro el orden pblico.
Los tres peligros forman el supuesto del periculum in mora y fumus bonis iuris.
La prisin provisional se caracteriza tambin por:
1.-Su jurisdiccionalidad: slo acordable por el rgano judicial, o sea, por el juez
instructor o el que forme las primeras diligencias.
El 502 se refiere slo a la instruccin. Sin embargo, cabe prisin provisional en la
fase intermedia y en la fase oral. En sta, la AP o el juez de lo penal pueden acordar la
prisin provisional. En las causas ante el tribunal del jurado, el magistrado presidente,
desde que se dicte el auto de apertura del juicio oral, puede acordar la prisin provisional.
2.-Su instrumentalidad: depende de un proceso penal en curso.
3.-Provisionalidad: slo cabe acordarse durante la tramitacin del proceso penal y
ha de extinguirse cuando el proceso penal finalice.
4.-Temporalidad: tiene una duracin limitada en el tiempo. El 504 regula en sus
prrafos 3, 4, 5 y 6 los plazos de la prisin provisional. Los plazos son distintos segn la
cuanta de la pena:
-Si la pena es de arresto de 7 o ms fines de semana, la duracin mxima ser de 3
meses.
-Si la pena es superior a 6 meses, ser de un ao prorrogable por otro.
-Si la pena es superior a tres aos, ser de dos aos prorrogable por otros dos.
El rgano judicial no queda vinculado slo por estos plazos, pues por ley han de
determinarse los plazos mximos de duracin de la prisin provisional. El TC y el TEDH
dicen que esos plazos no solo se cumplen con la garanta del 504.4, sino que incluyen
tambin el derecho a un proceso con todas las garantas ye n especial a un derecho a un
proceso sin dilaciones indebidas.
Si un proceso se alarga en demasa viola el 17.4.
La LECrim reconoce el derecho del sometido a prisin provisional a que su caso
sea atendido de forma prioritaria y con especial diligencia.

66
Tanto el juez como el Ministerio Fiscal tienen la obligacin de cuidar bajo su
responsabilidad que la prisin provisional no se prolongue ms all de lo necesario.
Adems, segn el TC y el TEDH la garanta del 17.4 incluye el derecho a que la
prisin provisional no sobrepase un plazo razonable. Para evaluar si es o no razonable, hay
que ver cada caso concreto.
El 504 seala que una vez dictada la sentencia en primera instancia, la prisin
provisional puede prolongarse hasta la mitad de la pena impuesta. Esta artculo seala que
para el cmputo de los plazos mximos de la prisin provisional no se tendr en cuenta el
tiempo en que la causa sufriera dilaciones no imputables a la administracin de justicia.
El 504 bis 2 recoge el procedimiento a seguir para la prisin provisional, que se
introdujo por la ley del jurado. sta modific el 539.
El 504 bis 2 prev la celebracin de una audiencia durante la cual el rgano judicial
decide si somete al imputado a una medida cautelar ms gravosa. Si el proceso penal ya
est en curso ha de aplicarse el 539.
Desde que el juez o tribunal tuviera a su disposicin al detenido, dice el 504 bis 2,
deber convocar dentro de las 72 horas siguientes una audiencia.
El juez o tribunal es el competente para el conocimiento del asunto principal.
Tambin debe hacer esta comparecencia el juez que, aunque no sea competente, debe
practicar las primeras diligencias porque el proceso an no se ha iniciado. En la audiencia
ha de estar presente el Ministerio Fiscal, los interesados y tambin el imputado, que deber
asistir al proceso por medio de su abogado (sea de su confianza o de oficio). La audiencia
ha de celebrarse en las 762 horas siguiente. En ella deben estar el Ministerio Fiscal y el
imputado con su abogado.
Durante la comparecencia, las partes pueden proponer los medios de prueba
necesarios siempre que puedan practicarse en el acto o dentro de las 24 horas siguientes.
En ningn caso la duracin de la prueba podr superar las 72 horas previstas como
plazo mximo.
Durante la comparecencia, si alguna parte lo solicita, el juez puede acordar la
libertad provisional o la prisin provisional. Si ninguna parte lo solicita, el juez debe
acordar la libertad del detenido. El 504 bis 2 permite suspender la vista si alguna parte no
comparece. En tal caso, el rgano judicial decide con carcter muy provisional si hasta la
celebracin de la prxima vista ingresa en prisin al detenido o lo pone en libertad.

67
La resolucin del rgano judicial que pone fin a la audiencia, bien acuerde o
deniegue, puede recurrirse en apelacin ante la AP.

El abono de la prisin provisional:


Arts. 58 y 59 CP. El abono permite descontar el tiempo de duracin de la prisin
provisional o de otra medida cautelar de la duracin de la pena que despus se impone por
sentencia.
Existen tres tipos de abono:
-Homogneo: se descuenta la prisin provisional de una pena privativa de libertad
por los mismos hechos o en el mismo proceso penal.
-En causa distinta: igual, pero se descuenta de una pena privativa de libertad
impuesta en otro proceso penal distinto.
-Heterogneo: permite tener en cuenta la naturaleza o duracin de una medida
cautelar para la imposicin de una pena que pone fin a un proceso.
En los dos primeros tipos de abono, se computa el tiempo de prisin provisional,
arresto domiciliario o detencin.

Libertad Provisional:
Es una medida cautelar que consiste en la limitacin del derecho a la libertad
deambulatoria del imputado, que se adopta por el juez encargado de la investigacin
cuando existen motivos bastantes para entender que una persona es responsable de unos
hechos

68
La libertad provisional puede acordarse con o sin fianza. En el auto que acuerda la
libertad provisional se seala la cantidad y calidad de la fianza teniendo en cuenta la
naturaleza del delito, el estado social y los antecedentes del proceso y dems
circunstancias del caso concreto.
La fianza puede ser:
-Personal: la constituir un tercero.
-Real: ser una prenda o hipoteca sobre los bienes del imputado o de un
tercero.
En el procedimiento abreviado se puede prestar tambin una fianza por entidades
bancarias o compaas aseguradoras.
Junto a la libertad provisional puede acordarse la prohibicin del imputado de salir
del territorio nacional o tambin puede ordenarse a la polica que vigile sus movimientos.
Estas medidas no vienen en la LECrim y son muy criticadas.

Indemnizacin por prisin provisional injusta:


Regulado en la LOPJ y en la CE. Antes de sta, el estado no asuma ninguna
responsabilidad, pero el 121 CE seala que los daos causados por error judicial y los que
son consecuencia de un funcionamiento anormal de la administracin de justicia dan
derecho a una indemnizacin a cargo del Estado conforme a la ley. As, la CE se remita
una ley, la LOPJ, en sus arts 292 y siguientes, hasta el 298. El 292 reconoca dos tipos de

69
casos que suponen indemnizacin:
-Error judicial.
-Mal funcionamiento de la justicia.
Junto a esto, el 294 prev un supuesto especfico de indemnizacin por prisin
provisional injusta. Este artculo reconoce el derecho a indemnizacin por parte de
quienes, despus de haber sufrido prisin preventiva, sean absueltos por inexistencia del
hecho o porque se haya dictado auto de sobreseimiento libre. En ambos casos se basan en
una inexistencia del hecho. La doctrina dice que el 294 es un tercer gnero de imputacin
de responsabilidad objetiva a la administracin. As, si se cumplen los requisitos del 294,
estupendo, pero si no se cumplen, se va al 292 de forma subsidiaria. El TS entiende que
por inexistencia del hecho debe entenderse tanto la inexistencia objetiva del hecho como la
subjetiva, que son aquellos supuestos en los que hubo hechos y quien los solicit no fue
parte en los mismos. El sujeto puede ir, pues, al 294, y despus al 292.
En el 292 cabe supuestos de error, que es cuando el rgano judicial acta con la
debida diligencia, pero no valora correctamente los presupuestos para adoptar la prisin
provisional. Para apreciar el error judicial hay que considerar los hechos y datos que tena
el rgano judicial en el momento de adoptar la medida. La tercera va de imputacin es en
el 292 por funcionamiento anormal de la justicia, o sea, por ejemplo los casos en los que el
sujeto sufri una dilacin indebida en su prisin provisional.
En cualquiera de los tres casos, se le reconoce al sujeto una indemnizacin por los
daos materiales y los morales sufridos. Entre los primeros se incluye el salario que dej
de percibir y entre los segundos las facturas del trato sicolgico, daos causados en el
honor, etc.
Se exige que a la persona se le hayan causado perjuicios por la prisin provisional.
La Jurisprudencia entiende que no hay perjuicio cuando la persona de todas formas
hubiera estado en prisin, bien cumpliendo otra condena o bien sometido a prisin
provisional por otra causa distinta.
El principal problema de la indemnizacin es que el procedimiento es algo
complicado. El sujeto debe ir a distintos rganos pblicos para solicitar su indemnizacin.
El particular debe dirigirse al Ministerio de Justicia y solicitar la indemnizacin
segn las normas que regulan la responsabilidad patrimonial del Estado (ley 30/92) y la
resolucin del Ministerio es recurrible con un recurso contencioso-administrativo.

70
Sin embargo, en el error judicial es necesario, antes de dirigirse al Ministerio que
exista una resolucin previa que reconozca el error.
Unas veces esa resolucin la dicta el mismo rgano judicial que dict la prisin
provisional pero cuando ese rgano judicial no reconoce que ha incurrido en el error, el
particular debe dirigirse ante la sala del TS del mismo rgano jurisdiccional del que ha
cometido el error.
Se seguirn los trmites del recurso de revisin de la LEC.

Los derechos del detenido o preso:


520 a 527 LECrim.
En principio, la LECrim prevea en el 496 que la persona detenida deba ser puesta
a disposicin judicial en las 24 horas siguientes. La polica judicial haca uso de esas 24
horas para un interrogatorio del detenido. Esto contrariaba el principio de legalidad. Desde
la CE se regulan garantas del interrogatorio. As se prev expresamente que la polica
judicial haga diligencias en el detenido (interrogatorios, identificacin, reconocimiento...)
Y adems la CE y la LECr recoge derechos que han de respetarse durante la prctica del
interrogatorio policial. Esos derechos se contemplan en el 17.2 y 17.3 CE y 520 a 527
LECrim.
El 17.2 seala que la detencin preventiva no podr durar ms del tiempo
estrictamente necesario para la realizacin de las averiguaciones tendentes al
esclarecimiento de los hechos. En todo caso la detencin no podr durar ms de 72 horas.
El TS se mostr favorable al plazo de 72 horas del 17 CE y 520.2 LECrim. Otros autores
dicen que 24 horas es ms correcto.
El 17.3 reconoce el derecho de toda persona detenida a ser informada de sus
derechos y de las razones de su detencin y adems garantiza la asistencia letrada en las
diligencias policiales y judiciales. El 520 a 527 desarrollan esto. El 520 reconoce que la
detencin y la prisin provisional deben practicarse en la forma que menos perjudique al
detenido o preso en su persona, reputacin y patrimonio.
El 520.1 prrafo 2 establece el plazo de 72 horas.
El 520.2 dice que toda persona detenida o presa tiene derecho a ser infomrada de
forma inmediata y de modo que le sea comprensible de los derechos que se le imputan y
del as razones motivadas de su detencin.

71
La necesidad de que la polica judicial deba informar de los hechos que se le
imputan obliga a la polica judicial a realizar una primera calificacin de los hechos, que no
vincula al rgano judicial.
El art. 6.3 del convenio europeo de derechos humanos se manifiesta en el mismo
sentido.
Antes de practicar el interrogatorio policial debe informarse al detenido en una
lengua que comprenda de la acusacin que se dirige contra l.
El 520.2 comprende:
1.-El derecho a no declarar contra s mismo.
2.-El derecho a no confesarse culpable.
3.-El derecho a guardar silencio y a no declarar nada si no quiere.
4.-El derecho a solicitar la presencia de un abogado, que deber estar presente en
las declaraciones yresto de diligencias que haga la polica judicial, interrogatorio incluido.
El sujeot, si no designa un abogado de confianza, tendr uno de oficio.
Mas que un derecho, el abogado es una obligacin o derecho irrenunciable para la
polica judicial o el rgano judicial.
Dos excepciones: este derecho es renunciable en:
a.-Los procesos penales por trfico.
b.-En los supuestos en que el detenido o preso est incomunicado, en ese
caso el abogado no puede ser sino de oficio siempre.
El papel del abogado se limita a estar presente en las diligencias de investigacin e
interrogatorio judicial.
5.- Derecho a poner en conocimiento de un familiar su paradero. Los extranjeros
tienen derecho a que se sepa su paradero en la oficina consular. As los familiares pueden
interponer un habeas corpus.
6.- Derecho a ser reconocido por un mdico forense.
7.- Derecho a ser asistido de intrprete cuando se trate de un extranjero que no
conozca el castellano o cuando se trate de un espaol que no entienda el idioma en el que
se practican las diligencias.

Valor procesal del interrogatorio policial:


La polica judicial interroga al detenido y hace un atestado. En principio ste no

72
tiene valor probatorio ni es prueba suficiente para condenar a nadie. El atestado tiene valor
de denuncia y los hechos que se recogen en el atestado deben ser probados. El problema
es saber qu pasa en los casos en los que el interrogatorio no ha respetado las garantas del
art. 520. En ese caso, los hechos no pueden servir para fundamentar una sentencia
condenatoria.
Lo que s es posible es que la persona detenida se ratifique en el juicio oral o la
polica judicial puede ratificar los hechos en el juicio oral por medio de una prueba
testifical.
Hay una excepcin: cuando el atestado o los hechos de ste no siguieron las
garantas del 520 en este caso no pueden ser tenidos en cuenta y el rgano judicial debe
basarse en otros hechos.
Si se han incumplido otras garantas no puede tenerse en cuenta los hechos del
interrogatorio pero s otros hechos posteriores que se pudieran obtener a raz del mismo.
Estas otras garantas las recoge el 388 a 405 LECrim. Y se destinan a garantizar la
espontaneidad del interrogatorio (las preguntas deben ser directas y no capciosas, ni
sugestivas, el detenido si est cansado debe poder descansar...)

Medidas cautelares de carcter patrimonial:


A diferencia de las de carcter personal no afectan al derecho a la libertad del art.
17 CE sino que afectan a determinados bienes muebles o inmuebles. La LECrim. Prevee
dos grandes grupos de medidas cautelares patrimoniales:
1.- medidas tendentes a la conservacin de las cosas relacionadas con el delito.
2.- medidas tendentes a garantizar las responsabilidades pecuniarias derivadas del
delito.
Dentro de las primeras estn: la aprehensin de cosas muebles y el depsito.
Dentro de las segundas estn: el embargo, la fianza, la pensin alimenticia y la
ocupacin de cosas.
El primer tipo de medidas busca asegurar el correcto funcionamiento de la prueba.
El segundo tipo busca la responsabilidad civil y el pago de las cosas. El 334, en relacin al
primer tipo, ordena a la polica judicial y al juez instructor recoger todas las cosas, los
efectos o los instrumentos que se encontrarn en el lugar del delito, en sus inmediaciones o
en poder del reo.

73
El resultado es una diligencia, en la que el juez instructor recoge el lugar y el
tiempo en el que se han encontrado las cosas y debe descubrirlas minuciosamente.
La funcin de esta medida es conservar las cosas en el estado en el que se
encontraban para que puedan ser apreciadas correctamente en el juicio oral.
Durante el transcurso de la investigacin, las terceras personas no pueden reclamar
la devolucin de los objetos recogidos por el rgano judicial.
Para la conservacin de esas cosas, la LECrim. distingue dos pasos: aprehensin y
depsito.
La aprehensin es una medida destinada a hacer posible su posterior depsito. Es
un acto de coercin directa. No se precisa resolucin judicial previa.
En cuanto al depsito, destacar que las cosas que no se deterioran con el tiempo se
depositan en la sede del juzgado y si no es posible se llevan a un rgano adecuado.
El segundo grupo de medidas son medidas cautelares en sentido estricto (las
tendentes a garantizar responsabilidades pecuniarias). Buscan garantizar la eficacia de la
sentencia en lo relativo a responsabilidad civil. Hay autores que distinguen medidas
cautelares de medidas de seguridad en este segundo grupo. Son medidas de seguridad si se
exigen al responsable penal y son medidas cautelares si se imponen a terceras personas.
La mayora considera que todas las medidas del segundo grupo son medidas
cautelares.
Se exige, para aplicar estas medidas:
1.- Indicios racionales de criminalidad.
2.- Que no se haya renunciado a la accin civil o no reserva de la accin civil para
posible reclamacin futura.
En relacin al sujeto pasivo, las medidas recaen solo en quien puede ser
responsable del delito (el procesado o terceras personas).
Medidas del segundo grupo:
A.- Fianza: medida de aseguramiento directo. Busca la disponibilidad en metlico
de forma inmediata o la vinculacin de determinados bienes muebles e inmuebles. La ley
permite corto plazo al juez para otorgar fianza. Si la persona no la paga, se procede al
embargo de los bienes. La fianza puede ser directa o prestarse por terceras personas y
puede ser pignoraticia o hipotecaria.
B.- Embargo: medida subsidiaria de la fianza. Si no se paga sta, en 24 horas se

74
embarga.
C.- Ocupacin de bienes.
D.- Pensin provisional: permite que, en los hechos derivados de uso y circulacin
de vehculos de motor, la vctima pueda solicitar una pensin provisional para ella y para
las personas que tiene a su cargo. En estos casos el pago se efecta por anticipado en las
fechas sealadas por el juez y corre a cargo de la compaa aseguradora hasta el lmite del
seguro obligatorio. Todo lo relacionado con esta medida se tramita en pieza separada y si
la compaa aseguradora despus recurre debe seguir abonando la pensin durante la
tramitacin del recurso.

FIN DEL INCISO

Apertura del juicio oral:


En caso de que no se sobresea la causa, se dicta auto de apertura del juicio oral en
la fase intermedia. La apertura parte de indicios razonables de delito y de que se den los
presupuestos necesarios para que haya condena.
Efectos de la apertura:
1.- Proceso comn: abre la posibilidad de presentar los escritos de calificacin
provisional, primero por la acusacin y luego por la defensa, de presentar cuestiones
previas y, adems, el auto admite o no las pruebas por auto y en ste hace el sealamiento
para la vista.
2.- Una vez dictado el auto de apertura, se impide la entrada de nuevas partes
acusadoras. (Nota: en el proceso abreviado esto sucede cuando se ha de presentar el
escrito de acusacin). Abierto el juicio oral no se pueden introducir nuevos hechos salvo
cuando ha de hacerse una instruccin de sumario complementaria. Esto no se produce con
la apertura de la fase oral. En el proceso comn se hace tras el auto de confirmacin del
sumario. En el proceso abreviado, tras las diligencias previas salvo que se practiquen
diligencias indispensables pedidas por las partes acusadoras.
3.- El proceso se hace pblico. Rige el principio de publicidad absoluta para la
sociedad en general y para las partes.

75
Cuestiones previas (artculos de previo pronunciamiento):
Art. 666 LECrim.
Los artculos de previo pronunciamiento sirven para denunciar el incumplimiento
de presupuestos procesales o la existencia de hechos que no suponen pena. Son anlogas a
las clusulas dilatorias del juicio ordinario de mayor cuanta en el proceso civil.
Dentro del plazo para el escrito de calificaciones provisionales, las partes en los
tres primeros das de plazo pueden proponer artculos de previo pronunciamiento y esto
suspende el plazo para solicitar las calificaciones. O sea, se resuelve antes de la vista.
El 666 recoge los artculos de previo pronunciamiento:
-Declinatoria de jurisdiccin.
-Cosa juzgada.
-Prescripcin.
-Indulto o amnista.
-Falta de automatizacin administrativa para procesar cuando sea necesaria.
Tambin es artculo de previo pronunciamiento la nulidad de actuaciones por la
existencia de vicios en el procedimiento que hayan ocasionado indefensin.
Los artculos de previo pronunciamiento se clasifican (segn sus efectos), en:
A.- Procesales:
1.- Declinatoria de Jurisdiccin:
a) la falta de jurisdiccin de los tribunales espaoles ante los extranjeros.
b) idem de la jurisdiccin ordinaria frente a la militar.
c) la falta de competencia territorial (la AP no es competente; lo es otra).
d) La incompetencia objetiva por existir aforamiento.
e) La incompetencia objetiva por razn de la materia.
f) Procedimiento inadecuado.
Sin embargo, si el que se sigue es el proceso comn para delitos graves, en
lugar del proceso abreviado, no pasa nada porque el primero es ms garantista. A la
inversa s es un proceso inadecuado.
2.- Falta de autorizacin administrativa para procesar:
Se suele plantear la falta de capacidad en cuanto al Congreso y al Senado
para procesar a un diputado o senador si no se ha pedido suplicatorio.
3.- Cosa juzgada:

76
El hecho objeto del proceso penal ha sido ya resuelto en sentencia firme o
en auto de sobreseimiento libre y firme. En caso de que la sentencia sobre el mismo hecho
no sean firmes, no cabe cosa juzgada, sino que es un caso de litispendencia, la cual puede
ser un artculo de previo pronunciamiento, pero no por esta va sino por otra va: la
declinatoria de jurisdiccin.
B.- Materiales:
1.- Prescripcin:
666 regla 3.
2.- Amnista o indulto:
666 regla 4.
La CE prohbe indultos generales (amnistas).
El indulto sl o cabe cuando hay una previa sentencia condenatoria. Si hay
sta, antes del indulto hay una cuestin que es la cosa juzgada. sta es la que hay que
plantear antes que aqul o junto a aqul.
3.- Nulidad de actuaciones:
No lo recoge el 666. Arts. 238 y 240 LOPJ.
Motivos determinantes de la nulidad de pleno derecho: planteables en
cualquier motivo*
Cualquiera de los artculos de previo pronunciamiento son planteables por
las partes dentro de los tres primeros das del plazo para presentar el escrito de
calificaicones provisionales. Queda entonces en suspenso el proceso principal y surge un
incidente con fases de alegacin y prueba y se resuelve. Tras la resolucin, el proceso
principal finaliza o contina segn el caso.
* Planteable de oficio. Se da audiencia a las partes y se resuelve.
Atencin: la falta de jurisdiccin o competencia es apreciable de oficio, as
como la falta de autorizacin de las cmaras para procesar a un diputado o senador.
La cosa juzgada y prescripcin son apreciables de oficio en el proceso penal. Si la
cosa juzgada o la prescripcin no son articuladas como artculos de previo
pronunciamiento slo son apreciables de oficio en sentencia (tras el juicio oral).
Por tanto, en primer lugar hay que resolver la declinatoria de jurisdiccin y luego
las otras. Si se estima, se remite al rgano adecuado. Si no, se sigue. Si se aprecia nulidad
de actuaciones, se vuelve al momento de la nulidad. Si no, se sigue.

77
Si se estima la falta de autorizacin, se pide suplicatorio. Si se da, se sigue la
causa, si no, se acaba el procedimiento.
Si se estima algn otro artculo de previo pronunciamiento: sobreseimiento libre. Si
no, se sigue.
No caben recursos contra los artculos de previo pronunciamiento, salvo en el caso
de declinatoria de jurisdiccin, en cuyo caso si cabe recurso.
En declinatoria de jurisdiccin, si es artculo de previo pronunciamiento, no cabe
plantearlo en el juicio oral. En el resto de artculos de previo pronunciamiento si cabe.
Qu recurso es el que cabe? En principio era el de casacin, sin embargo, tras la
LO 5/95 (ley del jurado) se cambi esto y se estableci el recurso de apelacin ante la sala
de lo civil y penal del TSJ. Esto es absurdo.
En caso de estimacin de los artculos de previo pronunciamiento hay distintos
efectos (ya vistos). Esta estimacin puede ser recurrida tambin en apelacin ante la sala
de lo civil y lo penal del TSJ.
En cambio, en el proceso abreviado, los artculos de previo pronunciamiento no se
formulan dentro del plazo para las calificaciones provisionales sino en la audiencia
preliminar, al inicio de la vista en el juicio oral y se resuelven de forma preliminar, antes de
continuar en el juicio. La jurisprudencia del Tribunal Supremo considera que se puede
diferir la resolucin de estas cuestiones de previo pronunciamiento a la sentencia.

Calificaciones provisionales y conformidad:


Abierto el juicio oral, cinco das de plazo para cada una de las partes. En ese plazo
pueden presentar escrito de calificaciones provisionales (primero al fiscal, luego a la
acusacin particular, luego al actor civil, luego a los acusados y terceros responsables). A
todos ellos se les da traslado de la causa. (En el abreviado, el plazo de 5 das es a la vez
para todos ellos. En ese plazo, las calificaciones provisionales y diligencias preliminares se
presentan a la vez).
Se hace tras las diligencias previas.
Si se abre el juicio oral, tras la apertura, las partes en plazo de cinco das realizan
sus escritos de defensa.
Nota: en el procedimiento abreviado, si la defensa no presenta escrito de defensa
en cinco das, se entiende que se opone a la acusacin y se permite que contine el juicio,

78
aunque se permite que se haga el escrito despus.
El escrito de calificaciones provisionales es el acto de postulacin de las partes del
que se deduce la pretensin punitiva o resistencia defensiva, as como en su caso la
pretensin o resistencias relativas a la responsabilidad civil,. Se incorporan las alegaciones
que constituyen una delimitacin provisional del objeto del proceso y adems se proponen
las pruebas que se quieran utilizar en el juicio oral. Las calificaciones provisionales
incorporan los hechos. Es una delimitacin provisional. Lo que vincula al juez no son las
calificaciones provisionales, sino las conclusiones.

Requisitos de las calificaciones provisionales:


Arts. 650 y siguientes.
El primer requisito es que se han de formular por escrito. Los escritos se presentan
insertando en ellos conclusiones numeradas, que incluyen:
1.- Los hechos punibles que resulten del sumario.
2.- Calificacin legal de los hechos y tipo delictivo que constituyen.
3.- La participacin.
4.- Los hechos que supongan atenuantes, agravantes o eximentes.
5.- Las penas.
6.- En caso de que el acusador o actor civil reclame responsabilidad civil:
a) La cantidad solicitada para resarcir daos y perjuicios o la cosa que deba
ser restituida.
b) Qu personas son las responsables de los daos y perjuicios o su
restitucin.
c) El hecho del que deriva la responsabilidad.
Las acusaciones (particular y del Ministerio Fiscal) ha de ajustarse a esta forma del
escrito de calificaciones provisionales. Igual el actor civil en cuanto al punto 6.
Planteado esto, se traslada a la defensa para que haga su escrito del mismo modo.
Es posible que se presenten calificaciones alternativas (se plantea un hecho o delito y se
dice que, si no se acepta, se acepte tal otro hecho o delito en su defecto).
Nota: En el procedimiento abreviado, el escrito de acusacin y de defensa es igual,
pero junto con ello, las partes deben solicitar apertura del juicio oral y determinar quien es
el competente.

79
En el escrito de calificaciones provisionales se solicita la prueba.
El 657 dice que es posible que se solicite la prctica de prueba anticipada en
ciertos casos (En el abreviado, la solicitud de prueba se puede hacer al inicio del juicio
oral). Despus de propuesta la prueba, el rgano competente dicta auto admitiendo o
rechazando la prueba y sealando da para la vista.

La Conformidad:
Acto unilateral de disposicin de la pretensin defensiva realizado por el acusado y
su letrado mediante el cual se allana a la mxima pena solicitada lo que supone el fin del
proceso y emisin de sentencia consensuada con efecto de cosa juzgada.
La LECrim la contiene en su redaccin originaria. Junto a esto, destacan las
normas que disciplinan la conformidad en el procedimiento abreviado y la que regula esta
institucin en la ley del tribunal del jurado.
Ni los requisitos de la conformidad ni sus efectos son los mismos en el
procedimiento comn, en el abreviado o en el jurado.
El legislador decimonnico estableci dos momentos adecuados para la prestacin
de la conformidad por la defensa:
1.-Al formularse el escrito de calificacin por la defensa.
2.-Al inicio del juicio oral, en el primer momento de su celebracin, cuando se
pregunta al acusado si es o no culpable (confesin).
Los requisitos y efectos son los mismos en ambos casos.
Se establece, en esta regulacin de la conformidad, un lmite cuantitativo mximo
de la pena en la pena correccional. Si la conformidad supera sta, no vale en el exceso.
La pena correccional equivale a la prisin menor del viejo CP (pena mxima de 3
aos en el nuevo CP) O sea, lmite de pena mximo de tres aos. Si la pena excede a esto,
no cabe conformidad.
Por qu es as en el proceso comn, en el que se enjuician delitos de ms de 8
aos de prisin? Porque se enjuicia el delito en abstracto. As, caben casos en que la pena
que resulte sea poca por hacer atenuantes, ser slo un cmplice, eximentes... Esto implica
que pueden rebajarse las penas incluso por debajo de los tres aos. Slo en estos casos
cabra conformidad.
La conformidad exige adems que la conformidad la preste el acusado

80
personalmente y su letrado tambin (ambos). La conformidad ha de ser con la mxima
pena solicitada.
No se exige, sin embargo, que la conformidad recaiga tambin sobre la
responsabilidad civil subsidiaria. Esto da lugar a que se acepte conformidad respecto a la
pena, continuando el juicio para la responsabilidad civil.
El TC est vinculado a la conformidad siempre que la pena asignada al delito est
dentro de los mrgenes legalmente previstos. Dentro del mrgen, el juez est vinculado a
la conformidad en el sentido de que no puede imponer pena mayor. Cuando hay
conformidad entonces el juez no puede aumentar la pena.
El juez, tras la conformidad, no puede aumentar la pena (queda vinculado) pero s
puede rebajar la pena (si hay eximentes y dems) aunque rara vez ocurre.
No se acepta la conformidad cuando no se haya aceptado el cuerpo del delito.
Hasta aqu la conformidad respecto al procedimiento comn. Desde aqu en
adelante se comenta respecto al procedimiento abreviado.
En el ao 88, al regular el procedimiento abreviado, se quiso potenciar la
conformidad a travs de ciertos supuestos. Hay ms casos de conformidad que en el
procedimiento comn. As, en el 789 regla 4 apartado 5 se establece que en las
diligencias previas el acusado reconozca los hechos, con lo que las diligencias se acaban y
se lleva el asunto al juez de lo penal. Si el competente no es el juez sino la AP, no cabe
esto.
En el 791.3 permite la conformidad en el escrito de defensa e, incluso, permite que
haya un escrito conjunto de la acusacin y la defensa. Cabe tambin conformidad al inicio
del juicio oral. El 793.3 ha dado lugar a controversias porque es poco claro.
El problema es la vinculacin. Se habla en la norma de vinculacin estricta.
Para unos supone esto dos tipos de conformidad. Sin embargo, se considera
normalmente esto igual que en el proceso comn: vinculacin estricta que supone que no
cabe imponer pena mayor a la de la conformidad, pero s menor, con la salvedad de que el
juez no puede rebajar la pena dentro del mismo grado (en el procedimiento comn s se
puede rebajar).
Ms problemtico es el lmite cuantitativo de la pena: 6 aos de prisin. Esto da
lugar a que surja la duda de si el lmite est en 6 aos o en 3 aos. Se discute si se ha de
aplicar el lmite de los 3 aos o de los 6 aos.

81
Dado que esto de los 6 aos se hizo en el 88, parece referido a la prisin menor,
por lo que hoy da habra que inclinarse a favor de la tesis de los 3 aos (los 6 aos se
establecan en el viejo CP. Hoy, con otro CP, deben ser 3 aos).
En cuanto a la conformidad en relacin al jurado, decir que en la ley del jurado hay
una conformidad distinta al procedimiento comn y al abreviado, pues sus requisitos y
efectos no son claros. El art. 50 LOTJ lo regula.
Es llamativo que se regule la conformidad con la ley del jurado cuando ste est
constituido y tras la prctica de la prueba y no antes de la constitucin del Jurado, lo cual
es un serio defecto.
As pues se entiende que la conformidad ha de caber no slo tras constituir el
tribunal del jurado, sino al formularse el escrito de defensa y en cualquier momento
posterior antes de constituir el jurado.
El principal problema es el del lmite de la conformidad, que es de 6 aos de
privacin de libertad. Puede decirse que el legislador es libre para poner ese lmite y que
evitar los juicios con jurado, que son caros, justifica el lmite de 6 aos. Sin embargo, otros
dicen que esos 6 aos se referan a la prisin menor por lo que con el nuevo CP debe
interpretarse como 3 aos mximo (no 6). Este argumento no vale para el jurado debido a
la fecha en que se hizo la ley del jurado (a la vez que el actual CP).
Si se mantienen los 6 aos, como parece ms factible, hay problemas.
As pues hay que entender que el lmite para los tres procesos se entiende en 3
aos.
La ley del jurado tiene un problema: si el magistrado presidente entiende que los
hechos no son delito, no acepta la conformidad y hace que el jurado se rena para que
diga si son o no ciertos los hechos (esto es absurdo porque de qu sirve eso cuando, al no
haber delito, va a haber sentencia absolutoria?).

Juicio oral:
El da indicado comienza la vista o juicio oral. Comienza por la confesin (en cuyo
caso hay sentencia) o sin ella, en cuyo caso la vista prosigue. Tras la confesin del
acusado, la vista prosigue con su interrogatorio sobre los hechos, primero por la acusacin
y luego por la defensa. Tras esto viene la prueba testifical. Despus la prueba pericial y
luego la documental.

82
Despus de la conformidad comienza las pruebas, primero las de la acusacin y
luego las de la defensa. Esto implica que habra que hacer todas las pruebas de todo tipo
de la acusacin (testifical, pericial...) Y luego las de la defensa. En la realidad no es as y se
avanza por grupos (primero las pruebas testificales, luego las periciales...) Dentro de cada
tipo de prueba, eso s, primero se hacen las de la acusacin y luego las de la defensa.
El interrogatorio es cruzado: al testigo de una parte primero le pregunta su parte y
luego la otra. Tambin cabe como prueba la inspeccin ocular de un lugar o cosa de
importancia. En el proceso comn cabe delegar esto en un magistrado del tribunal (en el
abreviado van todos los magistrados).
En el interrogatorio de acusados y en el de testigos se aplica el 714 LECr, que
permite leerle al testigo las declaraciones de la instruccin por si hay contradicciones entre
stas y las declaraciones durante el juicio oral.
En caso de contradiccin, el juez no considera las declaraciones de la fase
instructora (s las del juicio oral) pero s valora las explicaciones que d el sujeto
interrogado sobre su contradiccin.
Las pruebas son las solicitadas por las partes pero el 729 y el 730 admiten que el
tribunal haga pruebas excepcionalmente, para esclarecer un hecho oscuro.
Tras las pruebas, vienen las declaraciones definitivas, primero de la acusacin y
luego de la defensa. Pueden mantenerse las calificaciones provisionales, sin
modificaciones. Pueden tambin modificarse en el mismo acto, modificacin que se
presenta en el acto por escrito.
Tras las conclusiones cabe que el tribunal use las tesis del 733. Se plantee o no el
733, tras las conclusiones vienen los informes, que son las alegaciones sobre los hechos,
calificacin jurdica, penas a imponer. Esos informes primer se hace el de la acusacin,
luego el de la defensa.
Despus viene el derecho a la ltima palabra del acusado. Despus, en plazo de 3
das se dicta sentencia.
El juicio oral es la clave del proceso penal. El juicio oral se realiza con publicidad
aunque se puede restringir la publicidad y hacerlo a puerta cerrada en casos justificados
para proteger los derechos de las partes.
El juicio oral se ha de desarrollar por el principio de unidad de acto, en sesiones
consecutivas, aunque cabe la posibilidad de suspensin por lso motivos del 746 LECrim.

83
(enfermedad, inasistencia de un testigo...)
Si el testigo no va no valen sus declaraciones instructoras (salvo que est impedido
o muerto y por eso no va).
Tambin cabe instrucciones complementarias. Esto suspende el juicio oral. El plazo
de la suspensin ha de ser razonable. Si se excede de esto, el juicio oral ha de empezar de
nuevo (en el abreviado razonable equivale a 30 das; en el jurado equivale a 4 das).
En el proceso abreviado existe una audiencia preliminar en el inicio de la vista en la
que las partes pueden plantear artculos de previo pronunciamiento y tambin explicar en
la audiencia preliminar la finalidad de las pruebas propuestas. Se autoriza a las partes a
presentar pruebas en ese momento. Tras la audiencia preliminar, contina el juicio como el
ordinario.
Cabe modificar la calificacin para que haya conformidad (esto no cabe en el
proceso comn). La prueba es igual que en el comn. En las conclusiones si se modifican
las calificaciones provisionales, la defensa puede pedir un plazo de 10 das para pedir a su
vez sus conclusiones e incluso solicitar la prctica de prueba a raz del cambio de las
calificaciones. Tras las pruebas se vuelven a formular las conclusiones.
Tambin es posible que al irse a formular las conclusiones, el tribunal sugiera
nuevos puntos de vista jurdicos, lo que sustituye al trmite del 733. Tras ello se dicta
sentencia en el plazo de 10 das.
Adems, la ley permite adelantar oralmente la sentencia cuando es un juicio ante el
juez de lo penal. Tambin en el abreviado rige el derecho a la ltima palabra.
En el juicio ante el tribunal del jurado tambin hay audiencia preliminar con igual
cometido que en el proceso abreviado. Despus puede haber conformidad (tambin antes y
durante). Despus, la prueba igual que siempre pero con especialidades recogidas en el art.
46 de la ley del jurado y que son:
-Los miembros del jurado no tienen a mano el sumario. Slo se remiten los escritos
de calificacin y los testimonios de las pruebas anticipadas, para evitar que alcancen valor
probatorio las actuaciones sumariales.
-A los miembros del jurado se les permite dirigir preguntas al acusado, testigos o
peritos.
-Para la inspeccin ocular acude todo el jurado, el magistrado presidente y las
partes.

84
-Ante una divergencia entre lo declarado ahora por el testigo y lo que declar en su
instruccin, cualquier parte puede indicarlo y pedir aclaraciones pero la declaracin
instructoria no tendr valor probatorio.
Practicada la prueba, la defensa puede solicitar del magistrado presidente la
disolucin del tribunal del jurado, por ausencia de prueba suficiente que desvirte le
principio de inocencia. Si el magistrado presidente lo cree oportuno har lo dicho. Esto se
ha criticado. Tras la prueba, se somete a los miembros del jurado un objeto de veredicto,
regulado en el art. 52 ley del jurado. Tras confeccionarlo, se llama a las partes para que
incluyan o excluyan del objeto del veredicto lo que estimen oportuno.
Antes del veredicto, las partes infomran sobre sus conclusiones y alegan sobre los
ehcos.
Tras el objeto del veredicto, el tribunal del jurado delibera en secreto y responde a
las preguntas del magistrado-presidentes y sobre si los acusados son o no culpables de los
hechos. Esto se ha criticado. Si lo que diga el jurado contrara el objeto del veredicto, el
juez puede devolver el veredicto del jurado cuando ste se equivoca. El veredicto puede
ser de absolucin o de condena.
Si es absolucin, el magistrado dicta sentencia absolutoria. Lo que no contempla la
ley del jurado es que al absolver puede ser necesario imponer una medida de seguridad,
por lo que se permite a la parte alegar al respecto.
Si es de condena, la sentencia se emitir tras oir las alegaciones de las partes sobre
esos puntos.

Sentencia:
-La dictada por la AP en el proceso comn admite recurso ante la sala 2 del TS.
-La dictada en el proceso abreviado admite casacin ante la sala 2 del TS si la ha
dictado la AP y admite apelacin ante la AP si la ha dictado el juez de lo penal.
-La dictada por el tribunal del jurado admite apelacin ante la sala de lo civil y lo
penal del TSJ. La sentencia de ste admite casacin ante el TS.
El recurso de casacin puede imponerse por infraccin de ley y quebrantamiento
de forma.
-Infraccin de ley:
-Vulneracin de norma penal sustantiva.

85
-Error de hecho en la valoracin de la prueba que se demuestre con
documentos que obren en autos y que no resulten contradicos por otros elementos
probatorios.
O sea, no vale con que se invoquen actuaciones documentadas, sin oque
han de ser documentos.
-Quebrantamiento de forma:
-Motivos de nulidad de actuaciones por quebrantamiento del proceso. Se
resuelve con una segunda sentencia.
-Infraccin de normas de la sentencia. Se resuelve con reenvo del asunto.
-Infraccin de normas de composicin del tribunal: las actuaciones se
retrotraen.
El recurso de apelacin en el proceso abreviado cabe por cualquier motivo. Se
hace por escrito y ste se presenta ante el rgano que dict sentencia, el cual l o remite al
rgano que ha de resolver.
Slo es obligatorio que haya vista si hay que discutir la prueba. El TEDH dice que
tambin cuando se discute sobre los hechos. En cuanto a la apelacin ante el TSJ, en el
caos del jurado, no cabe valorar la prueba ni revisar su valoracin.

Juicio de faltas:
En l no hay instruccin sino que directamente hay una vista tras citar a las partes.
La vista no exige asistencia de letrado ni procurador. En la vista se discuten los hechos y la
calificacin jurdica. Las partes no tienen por qu asistir. El acusado puede ser condenado
aunque no vaya. El acusador puede, incluso, ser condenado.
Incluso se permite que no vaya el fiscal en lso asuntos de menor importancia segn
el fiscal general del estado. En estos casos la denuncia tendr valor de acusacin.
Las sentencias son recurribles en apelacin:
-Si la dicta el juez de paz: ante el juzgado de instruccin.
-Si la dicta el juez de instruccin: ante la AP (slo 1 magistrado; no 3).

Tribunal del Jurado:


El 125 CE establece el derecho de los ciudadanos a ejercer la accin popular y a
participar en los procesos penales que diga la ley. El precepto ha sido desarrollado con la

86
LO 5/95, reformada por la LO 8/95. Esta ley ha venido a regular el jurado.
Hay varios modelos de jurado en el mundo:
a) El tradicional (el anglosajn): se recibe en el continente desde la revolucin
francesa. Hay un grupo de ciudadanos legos en derecho que se pronuncian sobre los
hechos, con el fin de que un juez profesional califique los hechos e imponga la pena. As
hay juez y jurado.
b) En Europa continental, el jurado anglosajn se ha sustituido por otros tipos de
jurado: en Alemania, en 1924, se sustituy por el jurado escabinado. Este jurado parte de
la unin del hecho y del derecho: rene a los jueces legos y los profesionales para que
todos discutan sobre los hechos y dicten sentencia.
Este jurado surge para evitar la excesiva benevolencia de los jurados anglosajones
para ciertos delitos. Hoy da, en Italia, Francia, etc... existe este tribunal.
c) Jurado mixto: surge en Francia en los aos 30. Los jueces legos dictan el
veredicto pero posteriormente, cuando ya han dictado el veredicto, se renen con los
magistrados profesionales para dictar sentencia. Ejemplo: Austria, Noruega...
En Espaa, el jurado se prev en la CE de 1812 pero no se instaur hasta 1820 con
el trienio liberal, poca durante la que se instaur slo para delitos de imprenta. Cuando se
restaur el rgimen de Fernando VII se quit. Se puso y se quit muchas veces.
Tras la revolucin gloriosa de 1868, la CE 1869 previ el jurado y las leyes
provisionales de 1870 y 1872 partan del jurado. Nuestra ley actual parte de ah.
Luego apareci el jurado hasta 1878. En 1888 hubo una fusin de 2 partidos
polticos que llev a poner el jurado otra vez, que dur hasta 1936.
La ley de 1888 es de corte anglosajn y funcion muy mal. Era burgus y
machista. La mujer, hasta 1931, no pudo ser parte del jurado.
Durante Primo de Rivera no hubo jurado. Con la II Repblica s. Con Franco no
(ni siquiera durante la guerra en el bando republicano hubo jurado. En el bando nacional,
en cambio, se suspendi el jurado, pero no se quit).
La CE prevea el jurado. El TC dijo que el derecho a ser jurado era del 125 y
tambin un derecho al acceso a cargos pblicos y que el derecho al juez predeterminado
por la ley incluye el jurado.
La ley actual del jurado es criticada y es poco propia del sistema de derecho
continental.

87
Nuestro jurado parte de un grupo de 9 miembros, cuya funcin es emitir el
veredicto y un magistrado presidente que modera el debate y dicta sentencia. El legislador
consider necesario establecer un proceso especial con fase de instruccin propia y fase
intermedia propia para el jurado.
La instruccin es compleja y oscura y no coincide con la de los otros procesos. Se
basa en la existencia de una audiencia preliminar para que el juez decida si abre o no el
juicio oral.
Practicada la instruccin, el juez de instruccin s abre el juicio oral y remite el
asunto a la AP para que se haga cargo del asunto.
El juez de instruccin hace el auto de hechos justiciables que dice conforme a los
escritos de acusacin y defensa de las partes. Ese auto es la base para realizar el objeto del
veredicto.
Dictado el auto, se constituye el tribunal del jurado. ste se elige por sorteo desde
el censo hasta que al final quedan 9 titulares y 2 suplentes para un asunto.
Las partes pueden recusar a miembros del jurado.
Hay recusaciones con causa y sin causa. Las partes pueden recusar.

88
89