You are on page 1of 5

Les diffrents types darguments

Il existe diffrentes catgories darguments. Toutes ne fonctionnent pas selon les mmes
rgles. Chaque catgorie repose sur une technique particulire pour mieux convaincre.
Connatre ces techniques permet de formuler plus efficacement son argument et de
dvelopper sa capacit de persuasion.

1. Le syllogisme

Un syllogisme est un raisonnement fond sur 3 propositions dont 2 prmisses et une


conclusion.

Exemple dArgument

1. Les hommes sont mortels (loi)

2. Socrate est un homme (cas particulier)

3. Donc Socrate est mortel (conclusion)

A vous de jouer !

Faites votre propre syllogisme en trouvant un argument soutenant laffirmative du sujet


relatif aux peines de substitution la prison

2. Largument qui tablit une relation causale

On cherche ici tablir un lien de causalit entre une proposition et son appui. Autrement dit,
il faut crer un lien logique entre une cause et une consquence, entre un point de dpart et un
point darrive.
Le travail du dbatteur est dtablir le lien logique pour justifier cette causalit. Les deux
parties vont alors dbattre sur les consquences possibles de laffirmation, en cherchant
dmontrer que les consquences quelles mettent en avant sont les plus plausibles et les plus
logiques.

Exemple dargument

Cause : Lcole cre de lhomognit sociale.


Consquence : Cela diminue les clivages lintrieur de la socit.

A vous de jouer !
Faites votre propre argument qui tablit une relation causale et qui soutient laffirmative
du sujet relatif aux peines de substitution la prison :

3. Argumentation par le rsultat

Cest le processus inverse de la causalit. On part du rsultat pour arriver la cause.

Exemple dargument

Prenons un argument pour soutenir que lincarcration diminue la violence dans la socit

Consquence : Les chiffres de la violence taient moins importants avant la diminution des
incarcrations.

Cause : Par consquent lincarcration rduit la violence.

A vous de jouer !

Faites votre propre argument par le rsultat qui soutient laffirmative du sujet relatif aux
peines de substitution la prison :

4. Largument circonstanciel

Pour justifier une dcision, les circonstances seront invoques. Ce type dargument insiste sur
la force contraignante du contexte qui ne laisse pratiquement aucune marge de manuvre.
Dans ce cas, le dbatteur devra dmontrer pourquoi le contexte empche dutiliser les cadres
de pense habituels.

Exemple dargument

Le contrle des passagers dans les aroports est justifi par les menaces terroristes.

A vous de jouer !

Faites votre propre argument circonstanciel qui soutient laffirmative du sujet relatif aux
peines de substitution la prison :
5. Argumentation indicielle

Il sagit de dduire une proposition partir dune srie dindices. Cest typiquement le travail
dun dtective. On travaille alors en sappuyant sur la probabilit, la vraisemblance et les
preuves apparentes.

Exemple dargument

1. Les menteurs rougissent, transpirent et regardent le sol quand ils mentent


(loi)

2. Il rougit, il transpire, il regarde par terre (Indice)

3. Il ment (conclusion)

A vous de jouer !

Faites votre propre argument indiciel qui soutient laffirmative du sujet relatif la
probation :

6. Argumentation par lanalogie

Lorsquun fait est avr et que les dbatteurs se disputent sur ses consquences, ils peuvent se
rfrer un cas similaire pour justifier leur position. La dmarche est celle utilise lors d'un
recours la jurisprudence en droit. On cherche une situation quivalente dans le pass pour
anticiper les consquences.

Exemple dargument

Si lon veut dmontrer quune entre en guerre (cause) conduira un enlisement


(consquence), il est possible dutiliser lanalogie de la guerre du Vietnam.

A vous de jouer !

Faites votre propre argument par analogie qui soutient laffirmative du sujet relatif aux
peines de substitution la prison :
7. Largumentation par induction

Avec ce type dargument, on dduit une loi d'aprs lobservation rpte dun phnomne. On
part de lexprience pour arriver la thorie.

Exemple dargument

Jobserve que sur 50 enfants de cadres, tous ont une bonne matrise de lorthographe
(observation empirique), jen dduis que les fils de cadres reoivent une bonne ducation (loi).

A vous de jouer !

Faites votre propre argument par induction qui soutient la contradiction sur le sujet relatif
aux peines de substitution la prison :

8. Largumentation par la dduction

Cest le mcanisme inverse. On part de la loi pour expliquer un cas particulier, c'est--dire de
la thorie pour arriver lapplication sur un cas donn.

Exemple dargument

Les enfants de professeurs ont de bonnes notes (loi). Tu es enfant de professeur (cas
particulier). Donc tu as de bonne note (conclusion)

A vous de jouer !

Faites votre propre argumentation par dduction qui souvient la contradiction sur le sujet
relatif aux peines de substitution la prison :