Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
IBCCRIM
O feminicdio da igualdade
Autor: Israel Domingos Jorio
A lamentvel Lei 13.103/2015, que inseriu o inc. VI no 2 do art. 121 do Cdigo Penal e ali adicionou
dois novos pargrafos (2.-A e 7.), carrega trs dos piores vcios que um produto da atuao legislativa
pode ter: viola materialmente um preceito constitucional; possui uma qualidade redacional sofrvel; e
configura o mais perfeito exemplo do uso puramente simblico do Direito Penal.
Foi identificada, ento, a primeira vtima do novo tipo penal do feminicdio: a igualdade
constitucionalmente estabelecida entre homens e mulheres. Assim como ocorre com a infame Lei
Maria da Penha, peca o legislador no que tange seleo dos critrios poltico-criminais para a tutela
especial de determinados titulares de bens jurdico-penais.
No h nenhum mal em se conferir tratamento mais rigoroso quele que se prevalece de uma
dominncia fsica, econmica e emocional para cometer atos de violncia contra algum mais fraco. A
questo : faz-se necessrio constatar, em concreto, essa relao
hipersuficincia versus hipossuficincia. Afinal, o que execrvel que um agente se valha da sua
condio de superioridade de foras hipersuficincia em relao vtima para agredir algum
visivelmente mais frgil ou dependente hipossuficincia em relao ao autor. Dito isso, j no parece
ser relevante que o agressor seja homem e a agredida seja mulher. Invertamos os papis e a maior
gravidade do fato permanecer inalterada: desde que o mais forte faa da relao familiar uma tirania e
oprima o mais fraco, perfeitamente sustentvel um rigor punitivo proporcionalmente mais intenso.
O defeito em comum das Leis 13.103/2015 e 11.340/2006, como dito, est no fundamento da distino:
a resposta penal mais dura unicamente porque a vtima do sexo feminino. O raciocnio conduz a
irracionalidades estarrecedoras. Ora, o homem pode ser um idoso senhor cuja mobilidade est restrita
cadeira de rodas, e a mulher pode ser uma fisiculturista ou lutadora profissional que arca com as
despesas do lar. Quem o hiper e quem o hipossuficiente? E os exemplos esdrxulos no param
por a: se o homem espancar ou matar sua filha adulta possivelmente receber punio mais gravosa
do que se o fizer em relao a seu filho criana. E assim o feminicdio assassinou a igualdade que a
Constituio promete: matar mulher crime hediondo. Matar idoso, deficiente e criana, no. Tratar
mais severamente a agresso contra mulheres independentemente da constatao das condies de
hipersuficincia do agressor e hipossuficincia da vtima propugnar uma espcie de inferioridade
ontolgica do sexo feminino.
O pior dos argumentos em defesa de leis baseadas isoladamente no gnero da vtima o que nos
remete a um dbito histrico. A sociedade patriarcal e machista brasileira teria negligenciado a tutela
da vida e da integridade fsica das mulheres por sculos, e isso, por si s, j justificaria o tratamento
diferenciado. at difcil enumerar os defeitos dessa poltica criminal de gnero. Superemos o fato de
que ela soa como revanchismo. Ainda assim, posso eu ser julgado pelos crimes de meus
antepassados? Afinal, responde o ru pelo fato de sua exclusiva autoria ou pelo dito dbito de
outrora? E mais: pode um juiz criminal considerar o nmero de esposas e companheiras mortas no ano
passado ao proferir a sentena condenatria de Joo, que matou Maria? Isso no Direito Penal do
fato. E se o Direito Penal do autor inadmissvel, tambm o o Direito Penal da vtima.
O abandono da poltica criminal baseada em gnero, nos termos aqui defendidos, no desprestigia ou
desprotege a mulher. Apenas estende a mesma proteo diferenciada ao homem, nos casos em que
seja hipossuficiente na relao familiar. Assim se sana a injustia da diferenciao: com a proteo da
mulher, no porque mulher, e do homem, no porque homem, mas porque qualquer deles, em um
caso concreto, encontrava-se em condio de especial fragilidade. Em tempo, antes de passar ao
prximo tpico: preciso que a reforma seja legislativa. De todas as solues pensveis, a mais
atcnica e destrutiva a que pretende estender s vtimas do sexo masculino os rigores da Lei Maria
da Penha ou do recm-criado feminicdio. Quem assistiu primeira aula de Direito Penal em um curso
de Direito certamente ouviu que o princpio da legalidade intransponvel e que a analogia in malam
partem sua principal inimiga.
Partindo para uma anlise mais dogmtica, chegado o momento de deplorar a qualidade tcnica do
novo tipo penal e de suas causas de aumento de pena. O homicdio agora qualificado quando
praticado contra a mulher por razes da condio de sexo feminino. A expresso absolutamente
ininteligvel, e o prprio Legislativo parece haver-se dado conta disso. Logo emendou um 2.-A:
Considera-se que h razes de condio de sexo feminino quando o crime envolve: I violncia
domstica e familiar; II menosprezo ou discriminao da condio de mulher. Dois incisos, dois
absurdos. No primeiro, parece haver uma indevida associao necessria entre violncia domstica e
violncia contra a mulher, como se a primeira se esgotasse na segunda. Fica claro, alis, que
feminicdio no apenas matar mulher, mas o fazer em um contexto de violncia domstica ou
familiar. Ento, o que importa j no se a vtima mulher, mas, sim, se algum que sofre com a
espcie de violncia em questo. At aqui bem se poderia abandonar a nomenclatura feminicdio em
prol de qualquer outra que fizesse meno violncia domstica ou familiar. O inc. II uma completa
perda de tempo e j adianta, em parte, a ltima crtica que faremos. Seu papel indisfaravelmente
simblico: todo homicdio cometido por menosprezo ou discriminao da condio de mulher j seria,
necessariamente, qualificado pelo inc. I. Afinal, no seria esse um motivo visivelmente torpe para se
cometer um homicdio?
As causas de aumento do 7. tambm atraem muitas crticas. A pena elevada de um tero at a
metade quando o crime praticado: I durante a gestao ou nos trs meses posteriores ao parto; II
contra pessoa menor de 14 (catorze) anos, maior de 60 (sessenta) anos ou com deficincia; III na
presena de descendente ou ascendente da vtima. Podemos questionar se o inc. I , de fato,
necessrio. Ele nos remete a duas situaes, e, em ambas, o aumento de pena imposto discutvel.
Primeiramente, quando se mata uma mulher grvida (e bvio que o agente deve saber que a vtima
est grvida, caso contrrio a hiptese seria de erro de tipo), muito provavelmente se est a praticar,
em concurso (formal imperfeito ou material, conforme o nmero de condutas) com o prprio homicdio,
um aborto. Vale dizer: em regra, nessas condies, o agente j teria somada pena do homicdio
qualificado a punio referente ao aborto (consumado ou tentado, na remota hiptese de a vida
intrauterina no se perder). O aumento de pena em questo tem cheiro de bis in idem. No que tange
ao que toma lugar nos trs meses que se seguem ao parto, o caso mais de desnecessidade.
Parece se tratar de exaurimento do crime (o exaurimento, que ocorre aps a consumao e est
situado fora do iter criminis, corresponde a um plus de gravidade que eventualmente se instaura em
virtude da supervenincia de alguma circunstncia mais reprovvel). Esse exaurimento bem poderia
ser trabalhado na dosimetria da pena, em sede de fixao da pena-base, quando da anlise da
circunstncia judicial das consequncias do crime (art. 59, caput, CP).
O inc. II, exceo do aspecto concernente aos portadores de deficincia, uma mera repetio da
segunda parte do 4.. Mas , tambm, nocivo. Matar um homem com mais de 60 anos importa no
aumento de um tero da pena. Matar uma mulher com mais de 60 anos, alm de se tratar de homicdio
necessariamente qualificado, traz aumento de pena que pode chegar metade. E por que matar
mulher portadora de deficincia importa em majorao da pena, mas faz-lo contra homem deficiente,
no? Bem se v que o inc. II fruto de desleixo do legislador.
Finalmente, o inc. III, cuja fundamentao poltico-criminal um verdadeiro desafio luz das
consequncias exageradamente gravosas que ele traz. Tudo indica que a preocupao do legislador,
nesse ltimo inciso, com eventual trauma psquico que possa ser causado contra os ascendentes e
descendentes que presenciem o assassnio de seus entes queridos. Se se puder, de alguma forma que
desconhecemos por enquanto, justificar a existncia dessa majorante, dificilmente se poder fazer o
mesmo em relao ao quantum do aumento de pena. Note-se bem: um homem condenado por
feminicdio e recebe a pena de 20 anos de recluso. Dez anos a mais lhe so impostos s porque um
parente prximo da vtima estava presente. Absurdo: a destruio do bem jurdico primariamente
tutelado a vida da mulher punida com 20 anos; a ofensa a esse bem jurdico secundrio
pertencente aos ascendentes ou descendentes (qual seria ele, fica em aberto) vale dez anos de
priso. Por pouco, forar uma pessoa a assistir a uma execuo no se torna to grave quanto mat-la!
Para concluir, diremos apenas o que j deve estar claro: temos mais uma lei simblica, eleitoreira,
sensacionalista. Para que serve o novo tipo penal? Na prtica, homicdios simples j so bem mais
raros do que os qualificados, em razo da exagerada amplitude das qualificadoras. Se levadas em
conta as especiais condies descritas pela nova lei, ento, mais do que segura ser a quase
automtica qualificao. Se no animus do agente estiver o preconceito, o egosmo, a intolerncia, em
suma, a coisificao da mulher, ento a motivao ser sempre torpe ou ftil. A inovao legislativa
somente trouxe como resultados concretos uma nova leso noo de igualdade entre homens e
mulheres e uma perpetuao da vitimizao destas ltimas.
Israel Domingos Jorio
Professor de Direito Penal da Escola Superior do Ministrio Pblico do ES e da Faculdade de Direito de
Vitria (FDV).
Mestre em Direitos e Garantias Fundamentais pela FDV.
Advogado criminalista.
Boletim - 270 - Maio/2015