EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 8

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE FORTALEZA/CE

SAULO, j qualificado nos autos da ao penal n ..., que lhe

move a Justia Pblica, por seu advogado que esta subscreve,
no se conformando com a respeitvel sentena que a
condenou pela prtica do delito previsto no artigo 155, caput,
c/c artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo Penal, vem,
respeitosamente, perante Vossa Excelncia, dentro do prazo
legal, interpor

RECURSO DE APELAO

com fulcro no artigo 593, inciso I, do Cdigo de Processo

Penal.
 Requer seja recebida e processada a presente apelao e
encaminhada, com as inclusas razes, ao E. Tribunal de
Justia do Estado do Cear.

Termos em que,
Pede deferimento.

Local, data.
Advogado, OAB

RAZES DE APELAO

Processo n ...
Apelante: Saulo
Apelada: Justia Pblica

Egrgio Tribunal,
Colenda Cmara,
Douto Representante do Ministrio Pblico
 Em que pese o indiscutvel saber jurdico do MM. Juiz a
quo, impe-se a reforma da respeitvel sentena proferida
contra o ora apelante, pelas razes de fato e de direito a
seguir expostas.

I DOS FATOS
Saulo foi denunciado, processado e condenado pelo
Juzo de primeiro grau pela prtica do crime de furto tentado
(artigo 155, caput, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Cdigo
Penal), por ter tentado subtrair uma carteira do bolso da
vtima, no logrando xito porque a vtima esquecera a
carteira em casa. A pena foi fixada em 4 meses de recluso,
em regime inicialmente fechado, em razo da reincidncia de
Saulo.

II DO DIREITO
(APRESENTAO DA TESE) A condenao de Saulo pela
prtica de tentativa de furto mostra-se indevida. Vejamos.
(PREMISSA MAIOR) Consoante dispe o artigo 17 do
Cdigo Penal, no se pune a tentativa quando, por ineficcia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do objeto,
impossvel consumar-se o crime.
Trata-se do crime impossvel, que leva atipicidade da
conduta do agente, por ausncia absoluta de lesividade ao
bem jurdico.
(PREMISSA MENOR) No caso em apreo, Saulo agiu na
tentativa de subtrair uma carteira do bolso da vtima. Ocorre
que o Apelante no logrou subtrair a carteira da vitima
simplesmente porque ela no a trazia consigo. Dessa forma, a
consumao revelava-se impossvel por absoluta
impropriedade do objeto.
(CONCLUSO) Verifica-se, portanto, a atipicidade
material da conduta em apreo, razo pela qual a sentena
de primeiro grau deve ser reformada, com a absolvio do
ora apelante.
(APRESENTAO DA TESE) Subsidiariamente, caso no
seja acolhida a tese de absolvio, de rigor a fixao de
regime inicial menos gravoso para o cumprimento da pena
privativa de liberdade.
(PREMISSA MAIOR) De acordo com a Smula 269 do
Superior Tribunal de Justia, admissvel a adoo do
regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a
pena igual ou inferior a quatro anos se favorveis as
circunstncias judiciais. Assim, ainda que o condenado seja
reincidente, pode iniciar o cumprimento da pena corporal em
regime semiaberto, desde que a pena no ultrapasse quatro
anos e sejam favorveis as circunstncias judiciais.
(PREMISSA MENOR) No caso em pauta, apesar de Saulo
ser reincidente, foi condenado a uma pena de somente 4
meses de recluso, que a pena mnima para o delito de
furto tentado (artigo 155, caput, c/c artigo 14, inciso II e
pargrafo nico, ambos do Cdigo Penal), fato indicativo de
que todas as circunstncias judiciais lhe so favorveis.
(CONCLUSO) Destarte, tambm neste ponto merece
reforma a sentena, determinando-se o incio do
cumprimento da pena privativa de liberdade em regime
inicialmente semiaberto.
(APRESENTAO DA TESE) Por fim, igualmente no
merece prosperar o entendimento de que no cabvel, in
casu, a substituio da pena privativa de liberdade por
restritivas de direitos.
 (PREMISSA MAIOR) Os requisitos para a substituio da
pena privativa de liberdade por restritivas de direitos esto
previstos no artigo 44 do Cdigo Penal. Tal dispositivo legal
prev, em seu 3, que se o condenado for reincidente, o
juiz poder aplicar a substituio, desde que, em face de
condenao anterior, a medida seja socialmente
recomendvel e a reincidncia no se tenha operado em
virtude da prtica do mesmo crime.
Portanto, veda-se a concesso do benefcio caso a
medida no se mostre socialmente recomendvel ao
reincidente especfico.
(PREMISSA MENOR) Ocorre que Saulo no reincidente
especfico, j que responde nestes autos pelo cometimento
de furto tentado e a sua condenao anterior diz respeito ao
delito de estelionato.
(CONCLUSO) Desta feita, verifica-se que,
diferentemente do quanto decidido em primeiro grau, Saulo
faz jus concesso do benefcio em questo.

III DO PEDIDO
 Ante o exposto, requer seja o presente recurso
conhecido e provido, com a absolvio do ora apelante, com
fulcro no artigo 386, inciso III, do Cdigo de Processo Penal.
Subsidiariamente, caso mantida a condenao, pugna-se
pela fixao do regime inicialmente semiaberto, com a
substituio da pena privativa de liberdade por restritivas de
direitos, nos termos do artigo 44 do Cdigo Penal.
Por fim, pleiteia-se a concesso do direito de recorrer
em liberdade.

Local, data.
Advogado
OAB