Sie sind auf Seite 1von 33

Universidad de Concepcin 1

Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales


Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

TEORA GENERAL DEL DELITO

PRIMERA PARTE.

(Contenido de diapositivas)

Definiciones de delito

El delito puede ser analizado desde diversos puntos de vista, por


ello a travs del tiempo se han elaborado distintas definiciones, sean
de carcter jurdicas y tambin extrajurdicas.

Entre las definiciones extrajurdicas, la ms clebre es la


proporcionada por Francesco Carrara.

La definicin de Carrara es de carcter filosfica.

Delito es la infraccin de la ley del Estado promulgada para


proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo
del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y polticamente
daoso.

Definiciones jurdicas de delito

El primer sistematizador del concepto de delito fue el autor Alemn


FRANZ VON LISTZ.
En 1888, defini el delito como EL ACTO CULPABLE CONTRARIO
A DERECHO Y SANCIONADO CON UNA PENA.

Como se puede constatar aqu no se haca referencia a la tipicidad


y, adems, le agregaba la pena que no es un elemento del delito, sino
una consecuencia.
Universidad de Concepcin 2
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

En 1906, el autor Alemn ERNESTO VON BELING, elabor la teora


del tipo y de la tipicidad.

Consider la tipicidad como elemento del delito y lo defini como


UNA ACCIN U OMISIN TPICA, ANTIJURDICA Y CULPABLE,
SUBSUMIBLE BAJO UNA SANCIN PENAL ADECUADA Y QUE
SATISFAGA LAS CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD.

En la definicin de Beling, se pueden apreciar los cuatro elementos


comunes a todo delito, es decir, conducta (accin u omisin) tipicidad,
antijuricidad y culpabilidad.

Su definicin incorpora dos aspectos que no son elementos del


delito, como es la pena y las condiciones objetivas de punibilidad.

A partir de estos autores la dogmtica jurdico alemana arriba al


concepto hoy aceptado unnimemente- como conducta tpica,
antijurdica y culpable.

As Cury, sostiene que delito es Accin u omisin tpica, antijurdica


y culpable.

El elemento esencial es la conducta, los restantes no son ms que


las caractersticas que ella debe reunir para que exista delito.

Definicin legal de delito.

El art. 1 inc.1 del C. Penal define el delito com o TODA ACCIN U


OMISIN VOLUNTARIA PENADA POR LA LEY.

Los elementos de esta definicin y particularmente el alcance de la


expresin voluntaria ha generado controversia en la doctrina.

Discusin que adquiere importancia si se tiene en cuenta la


presuncin de voluntariedad que contempla el inc. 2 del art. 1.
Universidad de Concepcin 3
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Alcance de la expresin voluntaria en la definicin legal de


delito.

Existen fundamentalmente cuatro criterios o doctrinas.

1.- Algunos sostienen que se refiere a la culpabilidad,


comprendiendo las dos formas de ella, dolo o culpa.

2.- Para otros es sinnimo de dolo, de manera que la presuncin


del inc. 2 sera una presuncin de dolo.

3.- Tambin se ha sostenido que la voluntariedad, se refiere a que el


movimiento corporal haya tenido su causa en la voluntad del sujeto,
es decir, que el sujeto haya querido realizar el movimiento corporal.

Como se puede constatar los criterios antes indicados son de


inspiracin causalista y dentro de ellos el de mayor aceptacin es
aquel que lo hace sinnimo de dolo.

4.- Los autores que siguen la sistemtica finalista, sostienen que la


expresin voluntaria alude a que el sujeto haya actuado con la
posibilidad real de conocer el injusto del actuar.

Elementos generales de todo delito.

Conducta (accin u omisin).

Tipicidad.

Antijuricidad.

Culpabilidad.
Universidad de Concepcin 4
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Consagracin dogmtica de los elementos generales del delito

No obstante la insuficiencia del concepto legal de delito, nuestro


ordenamiento jurdico lo reconoce como conducta tpica, antijurdica
y culpable.

La conducta.
Se encuentra consagrada en el art. 19 N3 inc.9 de la C.P.R. Y
reafirmado en el art. 1 inc. 1 del C. Penal

La tipicidad.
No podra haber sido considerada de manera expresa en el art. 1,
porque fue elaborada el ao 1906.

La tipicidad es una consecuencia del principio de legalidad o


reserva. Art. 19 N3 inc. 8 y 9 de la C. P. R.

La antijuricidad.
Existe cuando una conducta tpica es contraria al ordenamiento
jurdico considerado en su conjunto.

El ordenamiento jurdico reconoce normas permisivas que autorizan


la ejecucin de una conducta tpica y que por lo mismo no ser
antijurdica. Con ello est reconociendo a la antijuricidad como
elemento del delito.

La conducta tpica no ser antijurdica cuando concurre una causal


de justificacin que se encuentran consagradas en los Ns 4, 5, 6, 7,
10 y 12 primera parte del art. 10 del Cdigo Penal.
Tambin en algunas situaciones del Art. 10 N 11.

La culpabilidad
De acuerdo a la teora normativa compleja, la culpabilidad est
integrada por la imputabilidad, dolo o culpa, y la exigibilidad de otra
conducta.

Las causales de inimputabilidad estn indicadas en los dos primeros


Universidad de Concepcin 5
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
nmeros del art. 10 del C. Penal. De manera que de esa forma se
reconoce la imputabilidad como elemento de la culpabilidad.

El dolo y la culpa, estn reconocidos en los artculos 1 y 2 del C.


Penal.

La exigibilidad, no est consagrada de manera expresa, pero existen


situaciones en que el legislador no le puede reprochar un
comportamiento al sujeto por cuanto -en el caso concreto- no le
poda exigir una conducta diversa y mejor que aquella por la cual
opt Ej.: art. 10 N9 del C. Penal.

La ley 20.480 de 18 de diciembre de 2010 agreg la causal del art.


10 N11, que es un estado de necesidad especial de naturaleza
mixta. A veces puede ser una causal de justificacin, pero en otros
casos de inexigibilidad.

La sistemtica finalista es partidaria de la teora normativa pura de la


culpabilidad, cuyos elementos son: la imputabilidad, la posibilidad
real de conocer el injusto del actuar y la exigibilidad de otra
conducta.

La posibilidad real de conocer el injusto del actuar, estara


reconocida en la expresin voluntaria del art. 1 i nc.1 del C. Penal

Estudio particularizado de los elementos


generales de los delitos de accin.
Dado que existen diferencias sustanciales en la estructura de los
delitos de accin y de omisin, se estudiarn separadamente.
En el desarrollo se seguir la sistemtica finalista, pero haciendo
referencia en lo que sea pertinente al causalismo.
Universidad de Concepcin 6
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
LA ACCIN.

Concepto
Conducta humana dirigida a un fin u objetivo.
La accin es concebida de la misma manera como se da en la vida
real, con lo cual tendr una parte subjetiva y otra objetiva.

Elementos de la accin.

Parte subjetiva (finalidad):

1.- La anticipacin mental de la meta u objetivo a alcanzar.

2.- La seleccin de los medios o factores para alcanzar la meta u


objetivo

3.- La consideracin de los efectos concomitantes.

Parte objetiva:
Movimiento corporal en el cual se exterioriza la finalidad.

La accin es concebida como unidad inseparable de aspectos


subjetivos y objetivos.

Casos de ausencia de accin.

Vis absoluta.
Es la energa fsica que se emplea sobre una persona obligndola a
moverse o no moverse como si fuera un instrumento.

Para un sector de la doctrina quedara comprendida en la expresin


fuerza irresistibledel art. 10 N9 del C. Penal. Para otros, como el
sujeto vctima de vis absoluta no acta, no se cumple con la
definicin de delito del art. 1 del C. Penal
Universidad de Concepcin 7
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Actos reflejos
Son reacciones corporales involuntarias por incentivos externos que
son transmitidos por el sistema nervioso directamente a los centros
motores sin intervencin de la voluntad.

Ej.: Calambres, convulsiones durante las crisis epilpticas.

Sueo normal
Los movimientos que el sujeto ejecute durante el sueo no
constituyen accin porque no dependen de su voluntad.

Sueo sonamblico
Los movimientos que ejecute el sonmbulo no constituyen accin
porque no estn gobernados por la voluntad del sujeto.

En lo que dice relacin al sueo hipntico, que en algn tiempo fue


un punto discutido, se sostiene que el hipnotizado ejecuta una
accin, pero el proceso de formacin de su voluntad ha sido
interferido. Luego, al no ser libre, podra existir una causal de
exculpacin.

LA TIPICIDAD

Concepto de tipo.
Es la descripcin hecha por la ley del comportamiento humano,
tanto en su parte objetiva como subjetiva, que lesiona o pone en
peligro un bien jurdico.

Concepto de tipicidad.
Es la coincidencia o conformidad de una conducta humana concreta
con el contenido de un tipo penal, tanto en su parte objetiva como
subjetiva.
Universidad de Concepcin 8
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Funciones del tipo penal.

Funcin de garanta.
Slo la ley puede crear delitos y adems, slo se puede imponer
sancin penal en aquellos casos en que la conducta humana
encuadre exactamente en un tipo penal, tanto en su parte objetiva
como subjetiva.

Funcin sistemtica.
Cuando una conducta es tpica probablemente es tambin
antijurdica, porque la tipicidad es indiciaria de la antijuricidad.
La conducta tpica no ser antijurdica cuando exista una causal de
justificacin.

Formacin del tipo.

En esta materia el legislador debe tomar en cuenta dos grandes


aspectos:

1.- Bienes jurdicos merecedores de proteccin mediante una


sancin penal.
Estos deben ser de trascendencia para el grupo social.

2.-La modalidad de la accin.


Slo debe considerarse los ataques de alta gravedad para el bien
jurdico y esto por el carcter de ltima ratio del Derecho Penal.

Estructura del tipo penal de accin.

En esta materia se distinguen dos partes:

1.- Faz objetiva del tipo o tipo objetivo

2.- Faz subjetiva del tipo o tipo subjetivo.


Universidad de Concepcin 9
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Tipo objetivo.

Esta parte se construye sobre el aspecto externo u objetivo de la


respectiva accin.

Para precisar el contenido del tipo objetivo es necesario distinguir


entre un tipo de pura accin o de mera actividad y un tipo de resultado
externo.

Tipos de pura accin


Son aquellos que se consuman por el solo comportamiento humano,
sin que sea necesario que se produzca una modificacin en el
mundo externo distinta de la actuacin del sujeto activo.

En esta clase de delitos la parte objetiva del tipo se agota con el


movimiento corporal y sus modalidades tpicas. Ej.: delito de
negociaciones incompatibles. Art. 240 C. Penal

Tipos de resultado externo


Son aquellos que para su consumacin requieren una modificacin
en el mundo externo distinta de la actuacin del sujeto activo.

En esta clase de delitos la parte objetiva est integrada por


movimiento corporal y sus modalidades tpicas, el resultado, el nexo
causal, ms la imputacin objetiva (hecho tpico)

En la construccin de un tipo penal el legislador recurre a elementos


descriptivos y normativos.

Elementos descriptivos.
Son conceptos tomados del lenguaje cotidiano aprehensibles a
travs de una pura operacin cognoscitiva.

Elementos normativos.
Son conceptos que para su comprensin requieren de una
valoracin, sea en relacin a normas culturales o jurdicas.
Universidad de Concepcin 10
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

La accin en su aspecto externo o movimiento corporal

Es el movimiento corporal en que se exterioriza la finalidad del


sujeto.

El art. 19 N3 inc. 9 de la Constitucin Poltica de la Repblica


obliga al legislador a describir adecuadamente la conducta
incriminada.

La ley cumple el mandato constitucional aludiendo a la accin


mediante un verbo rector que es el ncleo del tipo. Ej.: en el delito de
homicidio, el verbo rector es matar.

La accin debe ser precisada a travs de sus modalidades porque el


legislador no tipifica toda forma de accin, sino que acciones con
determinadas modalidades.

Modalidades de la accin.

1.- El sujeto activo.

Es el que realiza toda o una parte de la accin tpica.

La regla general es que cualquier individuo de la especie humana


puede ser sujeto activo de un delito.

Las personas jurdicas como sujetos activos de delitos.

A travs de la historia el punto ha sido discutido.


En Chile la Ley N 20.393, del 2 de diciembre de 20 09, consagra la
responsabilidad penal de las personas jurdicas, de manera autnoma
de la responsabilidad penal de las personas naturales que hubieren
participado en la comisin de los delitos que indica.

La norma est concebida como excepcin a la regla general


establecida por el artculo 58 del Cdigo Procesal Penal, que
Universidad de Concepcin 11
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
establece como sujetos activos a las personas naturales y que por las
personas jurdicas responden las personas naturales que hubieren
ejecutado el hecho.

El inciso segundo del art. 58, no es aplicable a los casos


contemplados en la Ley 20.393.-

Ambito de aplicacin.

Se aplica a las personas jurdicas de Derecho privado y a las


Empresas del Estado y slo respecto de los siguientes delitos:

1.- Delito de lavado de activos, art.27 Ley 19.913


2.- Delito de financiamiento de terrorismo del art. 8 Ley 18314, que
determina las conductas terroristas y fija su penalidad.
3.- Delito de cohecho activo o soborno a funcionario pblico
nacional, art. 250 del C. Penal, y
4.- Delito de cohecho activo o soborno a funcionario pblico
extranjero del art. 251 Bis del C. Penal

Normalmente el legislador no exige condiciones especiales en el


sujeto activo. ( Delitos comunes). Excepcionalmente el tipo penal exige
determinadas calidades en el sujeto activo, ej.: delito de malversacin
de caudales pblicos art. 233 del C. Penal, debe tratarse de un
funcionario pblico. (delito con sujeto activo cualificado.) Clasificacin
importante para la comunicabilidad en la participacin criminal.

2.-Objeto material.

Es la persona o cosa sobre la cual recae la accin. Ej.: en los delitos


de hurto y robo, el objeto material es la cosa mueble ajena.

Cuando la accin recae sobre una persona coincide con el sujeto


pasivo de la accin.

3.-Tiempo de la accin.

En la mayora de los casos es indiferente, pero en algunas


situaciones adquiere trascendencia y pasa a ser elemento del tipo
Universidad de Concepcin 12
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
penal. Ej.: en el delito de infanticidio la muerte del hijo o
descendiente debe provocarse dentro de las 48 horas despus del
parto.

4.-Lugar de la accin.

Por regla general es indiferente, pero en algunos casos es un


elemento importante en el tipo penal. As tratndose del delito de
robo con fuerza en las cosas el lugar de comisin es uno de los
factores que el legislador tom en consideracin para asignarle la
pena. Art. 440, 442 y 443 del C. Penal.

5.-Formas de comisin.

En algunos casos resulta esencial para la calificacin jurdica. Ej.: en


el delito de homicidio calificado, cometerlo con algunas de las
circunstancias que indica el art. 391 N1 del C. Pe nal.

En el delito de robo resulta trascendental verificar si fue cometido


con fuerza en las cosas o con violencia o intimidacin en las
personas.

El resultado.

En los delitos de resultado externo debe existir este elemento.

Es la modificacin en el mundo exterior que se produce a


consecuencia de una accin.

El resultado en la sistemtica finalista es independiente de la accin


y se encuentra respecto a aquella en una relacin de causa a efecto.

En la sistemtica causalista el resultado era un elemento de la


accin lo que es criticado por el finalismo. Si es una consecuencia de
la accin no puede formar parte de ella y adems, puede existir accin
sin resultado como sucede en los tipos de pura accin, en la tentativa
y el delito frustrado. As tambin puede existir resultado sin accin. Ej.:
caso fortuito.
Universidad de Concepcin 13
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

El resultado slo interesa cuando es exigencia tpica lo que sucede


con los delitos de resultado externo.

La relacin de causalidad.

En los delitos de resultado externo, la accin debe ser causa del


resultado.
Este nexo es de carcter material y una vez determinado se tendr
que precisar si ese resultado le puede ser atribuido a ese
comportamiento, teora de la imputacin objetiva.

Para explicar la relacin de causalidad la doctrina ha elaborado


diversas teoras entre las cuales se encuentran las siguientes:
1.- Teora de la equivalencia de las condiciones.
2.- Teora de la causa adecuada.
3.- Teora de la causa necesaria.
4.- Teora de la relevancia tpica.
Las tres primeras son de origen causalista y la ltima es aceptada
por el finalismo.

Teora de la equivalencia de las condiciones o de la conditio sine


quanon.

Postula la equivalencia de todas las condiciones, es decir, condicin


y causa son conceptos similares sin que exista prevalencia entre una
y otra.

La accin ser causa del resultado si suprimida mental e


hipotticamente, desaparece tambin el resultado. As por ej.: si
alguien rasgua a un hemoflico y ste muere a consecuencia de la
hemorragia. La accin de rasguar ser causa del resultado muerte.

Teora de la relevancia tpica.

Esta teora postula que el nexo causal debe determinarse entre una
accin tpica y un resultado tpico.
Universidad de Concepcin 14
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
La accin ser tpica cuando se adecua a un tipo penal tanto
objetiva como subjetivamente.

El vnculo causal entre la accin tpica y el resultado tpico se


resuelve mediante un procedimiento mental hipottico.

El nexo causal se dar por establecido cuando suprimida


mentalmente la accin tpica desaparece tambin el resultado tpico.

Una vez determinado el nexo causal que es un vnculo de carcter


fsico debe determinarse si el resultado le es imputable
normativamente al sujeto activo. Ej.: Si un automvil impacta a una
persona causndole la muerte. Habr nexo causal, pero no sabemos
si dicho resultado le puede ser imputado normativamente al sujeto
porque a lo mejor no cre, ni aumento el riesgo permitido. Puede que
el peatn haya cruzado sorpresivamente la calle.

Teora de la imputacin objetiva.

Una vez verificado el nexo causal, que es una constatacin fctica,


es necesario determinar cuando un resultado causado por el
comportamiento de ese sujeto puede objetivamente atribursele. Ms
que un elemento autnomo viene a complementar el nexo causal
evitando exageraciones.

Esto se determinar recurriendo a la teora de la imputacin objetiva.

Esta teora consiste en Un conjunto de principios de naturaleza


normativa dirigidos a establecer cundo un resultado causado por el
comportamiento de un sujeto puede objetivamente atribursele. Mario
Garrido.

Esta teora tiene como principal exponente a Roxin y se ha


desarrollado con xito en Alemania y Espaa.
Nace en 1970, pero en la literatura nacional an no alcanza un gran
desenvolvimiento.

En todo caso, sus planteamientos se encuentran en pleno desarrollo


generando muchas controversias acerca de diversos aspectos, entre
Universidad de Concepcin 15
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
los cuales est su propia utilidad.

Se estudia en los delitos de resultado externo, pero existen autores


que la extienden a los delitos de pura accin.

La imputacin debe hacerse con criterios objetivos y antes de la


constatacin del dolo o de la culpa.

Roxin, sostiene que la imputacin es posible cuando la conducta


humana ha creado un peligro jurdicamente desaprobado y ste se ha
realizado en el resultado.

Para resolver los problemas que se pueden presentar se han creado


cuatro principios o criterios: La disminucin del riesgo, la creacin un
riesgo jurdicamente relevante, el aumento del riesgo permitido y la
esfera de proteccin de la norma.

La disminucin del riesgo.

Este criterio se utiliza principalmente para excluir la imputacin


objetiva.

De acuerdo a este principio no deben ser imputados al autor los


resultados tpicos causados por su conducta, cuando sta se ha
ejecutado para impedir otro ms grave.

En definitiva en estos casos se descarta la imputacin objetiva. Ej.:


Juan le prctica masaje cardaco a Pedro porque est sufriendo un
sncope. Pedro no muri pero qued con fracturas a causa del
masaje. Hay nexo causal, pero no imputacin objetiva porque la
accin de Juan disminuy el riesgo para la vida de Pedro. En
consecuencia, no habr tipicidad objetiva.

La creacin de un riesgo jurdicamente relevante.

De conformidad a este principio el resultado tpico slo es imputable


al autor si con su conducta ha creado para el bien jurdico un peligro
jurdicamente desaprobado o no tolerado.
Universidad de Concepcin 16
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Aqu s habra imputacin objetiva.

En este criterio la doctrina suele indicar como ejemplo el sobrino que


embarca al to, al cual desea heredar, en el viaje de itinerario de un
avin, con la esperanza que el avin se accidente y que el to muera,
lo que efectivamente ocurre. No hay imputacin objetiva porque el
regalar un pasaje es un comportamiento aprobado por el derecho.
Evidentemente que si el sujeto saba que el avin estaba averiado y
ello causa el accidente porque el riesgo implcito en la accin es
penalmente relevante, habr imputacin objetiva.

El aumento del riesgo permitido

Procede negar la imputacin objetiva cuando la conducta del autor


no ha significado una elevacin del riesgo permitido porque el
resultado se hubiere producido igualmente aunque el sujeto hubiera
actuado con la diligencia debida
En otros trminos habra imputacin objetiva si se aument el riesgo
permitido.
Ej.: se causa la muerte de una persona por no respetar el disco
pare.
La esfera de proteccin de la norma.

De acuerdo este criterio el resultado no es objetivamente imputable,


aunque haya sido causado por la conducta del autor, cuando de
acuerdo con el sentido de la norma penal, la situacin en su
contexto no es de aquellas que sta se propuso evitar.

Si la situacin estaba dentro de las que la norma se propona evitar


habr imputacin objetiva.

Tipo subjetivo del tipo doloso.

En la mayora de los tipos dolosos la faz subjetiva se agota en el


dolo.

Excepcionalmente existen tipos portadores de elementos subjetivos


que, adems del dolo, requieren de otras exigencias, tambin de
naturaleza subjetiva (motivaciones o tendencias), que no tienen
Universidad de Concepcin 17
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
correlato en la parte objetiva.

El Dolo.
Concepto.

Toda la doctrina elabora el concepto de dolo resaltando los dos


elementos que lo configuran (intelectual y volitivo).

Jescheck, dice que dolo, es conocer y querer los elementos


objetivos pertenecientes al tipo legal.

Welzel, sostiene que dolo es saber y querer la realizacin del


tipo.

Hemos elaborado un concepto de dolo que tiende a


comprender sus elementos y sus diversas clases.
Es el conocimiento actual y real del hecho que se realiza, que
resulta integrar la parte objetiva del tipo penal, buscando su realizacin
(dolo directo) o incorporndolo en su voluntad por ser segura su
produccin (dolo de consecuencias seguras o necesarias) o al menos
aceptndolo para el evento que ocurra (dolo eventual).

Nocin civil y penal de dolo

La definicin de dolo del art. 44 del C.Civil no es aplicable en


materia penal.

1.- El derecho penal no slo protege a la persona o propiedad sino


que muchos otros bienes jurdicos.

2. La expresin Intencin positiva slo explica el dolo directo.

3.- En el derecho penal existen delitos que no producen resultados


daosos como sucede con los delitos de peligro.

4.- En materia penal las indeterminaciones son inaceptables.


Universidad de Concepcin 18
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Estructura del dolo.

El dolo en materia penal tiene dos grandes elementos:


1.- Elemento intelectual o cognoscitivo
2.- Elemento volitivo.

En la sistemtica finalista el dolo es valorativamente neutral, lo que


significa que su elemento intelectual slo est constituido por el
conocimiento de los hechos que integran el tipo objetivo.

La conciencia de la antijuricidad es extrada del dolo y ubicada en la


culpabilidad como posibilidad real de conocer el injusto del actuar.

Elemento intelectual del dolo.

Est constituido por el conocimiento del hecho que se realiza, es


decir, del tipo objetivo.

En los delitos de accin se debe conocer la accin y sus


modalidades tpicas. En los delitos de resultado externo, adems, el
conocimiento se debe extender al resultado y al nexo causal.

El conocimiento debe ser actual, es decir, debe existir al momento


de ejecutar el hecho tpico y adems debe ser real, lo que significa que
debe existir efectivamente.

Si el sujeto careca del elemento intelectual, significa que incurri en


un error de tipo.

Sustento dogmtico del elemento intelectual

No existe una disposicin expresa que indique que para que exista
dolo debe concurrir el elemento intelectual, pero se puede inferir su
exigencia con una interpretacin a fortiori del art. 64 del Cdigo Penal.
Universidad de Concepcin 19
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
El error en materia penal

Primitivamente se distingua entre error de hecho y de derecho.

El error de hecho recaa sobre los elementos fcticos del delito y


poda excusar de responsabilidad penal.
El error de derecho, recaa sobre el conocimiento de la ley y no
excusaba, pues lo impedan los art. 8, 706 y 1452 del C.Civil.
Los criterios civilistas fueron abandonados y actualmente en materia
penal se distingue entre:
Error de tipo y error de prohibicin.

Error de tipo.
Concepto
Es la ignorancia o conocimiento equivocado de los elementos
objetivos del tipo penal, sean de naturaleza descriptiva o normativa.

Efectos
Se debe distinguir entre evitable e inevitable.

El error de tipo inevitable o invencible, tiene lugar cuando el


sujeto an empleando la debida diligencia no habra podido salir del
error en que se encontraba. En tal caso excluye tanto el dolo como la
culpa.

Error tipo evitable o vencible, cuando empleando la debida


diligencia habra podido salir del error. Excluye el dolo y deja
subsistente la culpa.

El error de tipo puede recaer sobre el movimiento corporal, pero


tambin en alguna modalidad de la accin, como por ej.: lugar.
Cuando recae sobre alguna modalidad el efecto ser excluir el dolo
y/o culpa del respectivo tipo penal, pero la conducta ser punible de
acuerdo al delito que resulte aplicable al caso concreto.
As en el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado
del Art. 440 del Cdigo Penal, si el error recae sobre el lugar, excluir el
dolo de ese tipo penal, pero puede ser sancionado por el delito de robo
con fuerza en lugar no habitado del art.442.
Universidad de Concepcin 20
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Algunas situaciones especiales en relacin al error de tipo

En relacin con el curso causal, siendo una categora tpica, tambin


se pueden presentar casos de error de tipo y ello puede ocurrir cuando
se produzcan desviaciones del curso causal que son relevantes, es
decir, que se aparten substancialmente de lo que se represent el
sujeto. Ej.: Juan dispara a los pies de Pedro el proyectil rebota en los
zapatos de seguridad y sale hacia el costado, impactando a Carlos,
dndole muerte.

Si la desviacin es irrelevante como sera el caso de una persona


que lanza a otro al ro para que muera ahogada y ste fallece por el
golpe en el crneo que se da en una roca. No existira un error de tipo.

En esta materia, la doctrina analiza dos aspectos: La aberratio ictus


y el error en la persona.

La aberratio ictus o error en el golpe.

Tiene lugar cuando el sujeto dirige su accin hacia un objeto del


resultado, pero a causa de una desviacin del curso causal, es
lesionado otro equivalente, de una manera similar. Ej.: Juan dispara
contra Pedro, pero su mala puntera o un movimiento de ste hace
que el proyectil mate a Carlos que estaba prximo.

En cuanto a su punibilidad, existe discusin en la doctrina. Algunos


sostienen que debe sancionarse por el resultado doloso, porque la ley
protege en general la vida humana.

Otros autores sostienen que debe sancionarse como un concurso


ideal entre la tentativa o frustracin dolosa respecto de la lesin
querida y a ttulo culposo respecto de la lesin producida.
Si la muerte de Carlos no era previsible, slo se sancionar por la
tentativa o frustracin de homicidio de Pedro.
Universidad de Concepcin 21
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
El error en la persona

Tiene lugar cuando un sujeto queriendo matar a una persona


determinada, mata a otro porque lo ha confundido.

Aqu el sujeto ejecuta una accin que se orienta exclusivamente a la


lesin de un bien jurdico. En cambio, en la aberratio ictus la accin
junto con orientarse a la lesin de un bien jurdico ha creado adems
un peligro para otro, al no prever la posibilidad de una desviacin del
curso causal, que era imaginable.

Reconocimiento de la aberratio ictus y el error en la persona en


el C.Penal

La doctrina nacional mayoritariamente sostiene que ambas


situaciones se encuentran reguladas en el art. 1 i nc. 3 del C. Penal

El prof. Cury, sostiene que esta disposicin slo es aplicable al error


en la persona y que los casos de aberratio ictus deben resolverse de
acuerdo a las reglas generales. (Si se dan o no los requisitos del
elemento intelectual del dolo)

Elemento volitivo del dolo.

Est constituido por querer la realizacin del tipo objetivo.

El querer est integrado por el contenido de la voluntad que a su vez


est comprendido por lo siguiente:

1.- Aquello que el sujeto persigue como objetivo de su actuar (dolo


directo).

2.- Aquello que es medio necesario para la obtencin de ese


objetivo (dolo de consecuencias seguras o necesarias).

3.- Aquellas consecuencias posibles de la accin que el sujeto


acepta para el evento que se realicen (dolo eventual).
Universidad de Concepcin 22
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Como se puede advertir el dolo en materia penal no es sinnimo de
intencin.

La intencin dejara excluido el dolo eventual.

Lo anterior es una de las razones por las cuales, en materia penal


no tiene aplicacin la definicin de dolo contemplada en el artculo 44
del Cdigo Civil.

Clasificacin del dolo.

A partir del elemento volitivo emana la principal clasificacin.

1.- Dolo directo.


Es aquel en que el objetivo perseguido por el sujeto activo es
precisamente la realizacin del tipo penal.

2.- Dolo de consecuencias seguras.


Tiene lugar cuando el sujeto se representa el hecho tpico como una
consecuencia necesaria de su obrar y a pesar de ello obra.

3.- Dolo eventual.


El sujeto se representa la realizacin del hecho tpico como una
consecuencia posible de su actuar, aceptando su realizacin para el
evento que ocurra.

Teoras acerca del dolo eventual

Se plantea el problema de determinar cuando puede estimarse que


el sujeto acepta en su voluntad la realizacin del hecho tpico.

1.- Teora de la representacin.


Sus partidarios sostienen que si el sujeto se represent el resultado
tpico como probable y tal representacin lo deja indiferente, actuando
de todas maneras, no pudo sino aceptarlo en su voluntad. En
consecuencia obra con dolo eventual.
Aqu la probabilidad significa un alto grado de posibilidad.

Si el sujeto se representa el resultado tpico como probable y confa


Universidad de Concepcin 23
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
en que la lesin no se producir, estar en culpa consciente o con
representacin.

2.- Teora de la voluntad o del consentimiento.


Se entiende que hay dolo eventual cuando ante la posibilidad de que
el resultado sobrevenga con la ejecucin de la accin el sujeto
consiente en l.
Grficamente se entiende que el sujeto ha consentido, si ante la
certidumbre de que el resultado injusto se iba a producir se habra
abstenido de actuar entonces no hay dolo. Por el contrario, si de todas
maneras habra actuado, significa que consinti en el resultado y
habra dolo eventual

Las diversas clases de dolo en el C. Penal

El C. Penal, no hace distincin entre las diversas clases de dolo,


ms an el art. 2 habla de dolo o malicia.

La duda lo presenta el dolo eventual, pero mayoritariamente se


sostiene que es admitida y as lo han reiterado los Tribunales de
Justicia.
En todo caso existen tipos penales que slo pueden cometerse con
dolo directo.
Elementos subjetivos del tipo.

Existen tipos penales que no agotan su aspecto subjetivo con el


dolo, sino que requieren para su total configuracin de otros
elementos, tambin de naturaleza subjetiva, que no encuentran
correlato en el plano objetivo.

Estos elementos, distintos del dolo, estn constituidos por


motivaciones o tendencias. Ej.: el nimo de lucro en el delito de hurto y
robo.
Fundamentos de los elementos subjetivos del tipo

1.- A veces su origen se encuentra en la necesidad de caracterizar


adecuadamente conductas cuya identidad objetiva con otras (que son
jurdicamente irrelevantes) exigen una especificacin de los motivos y
tendencias en que se funda su ilicitud Ej.: nimo de apropiacin, en el
Universidad de Concepcin 24
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
hurto.

2.- En otras ocasiones son la consecuencia de una anticipacin


punitiva.
Clasificacin

Tomando en cuenta los fundamentos de los elementos subjetivos se


pueden distinguir dos clases de tipos:
1.- Tipos de tendencia.
Aquellos que obedecen a una necesidad de especificar la conducta.
Ej.: nimo de apropiacin en el hurto.

2.- Tipos de resultado cortado.


Los que tienen su origen en una anticipacin punitiva. Ej.: nimo de
lucro en el hurto.

Tipo subjetivo de los delitos culposos.

La tipicidad subjetiva en esta clase de delitos est constituida por la


culpa.

La culpa es la realizacin de un hecho tpico a consecuencia de una


infraccin al deber objetivo de cuidado.

En los delitos culposos se produce una divergencia entre el curso


causal que el sujeto se represent y quera y el que se materializ.
Esta divergencia se produce porque el sujeto no emplea el cuidado
debido en el cumplimiento del deber o en la realizacin de una accin
creadora de riesgos.

El prof. Cury, seala que Obra culposamente quin omite imprimir a


su accin la direccin final de que era capaz, permitiendo as la
desviacin del curso causal hacia resultados indeseables.

La accin integrante de un tipo culposo tambin es una accin final,


pero el sujeto que la ejecuta no persigue con ella un resultado tpico,
sino que realizar actividades normales de la vida diaria.
Universidad de Concepcin 25
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Estructura del tipo culposo

El tipo culposo cumple la tarea de precisar las condiciones bajo las


cuales se considera que en la ejecucin de la accin, se ha omitido
colocar el deber de cuidado que el hombre medio es capaz, a causa
de lo cual debe considerrsele injusta.
Esta tarea es difcil porque a diferencia del tipo doloso en que se
describe un hecho aislado, en el tipo culposo se trata de situaciones
cambiantes y de gran variedad.

Para estructurar el tipo culposo el legislador enfrenta dos


posibilidades:

1.- Realizar una enumeracin descriptiva y ejemplar, precisando


esta ltima caracterstica a travs de una clusula analgica.

2.- Introducir en la descripcin general un elemento normativo


amplio que oriente el criterio del juez en la resolucin de los casos
concretos. Ej.: se emplean las expresiones negligencia, ignorancia
inexcusable. Etc.

Criterios que permiten precisar el contenido de los tipos


culposos.

El hombre medio emprico.

Los criterios auxiliares.

1.- La atencin exigida


2.- El cuidado exigido.

El hombre medio emprico.

Aqu se trata de apreciar si el hombre medio emprico habra sido


capaz de dirigir la accin de manera de evitar la realizacin del hecho
tpico.

La doctrina est de acuerdo que en esta materia es aplicable el art.


44 del C.Civil.
Universidad de Concepcin 26
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

El sujeto debe aplicar la medida de cuidado y diligencia que los


hombres emplean ordinariamente en sus negocios propios.

En consecuencia el sujeto obra con culpa si no imprimi a su accin


la direccin final que es capaz de emplear en la mayora de los casos
el hombre comn.

El anlisis debe ser objetivo y ex-ante.

Los criterios auxiliares.

Cuando el sujeto no imprimi a su accin la medida de cuidado y


diligencia de que es capaz el hombre comn, puede deberse a una
falta de atencin exigida o a una falta de cuidado exigido.

I.- Falta de atencin exigida.

Aqu se encuentra el sujeto que no prev lo que era posible prever


en un hombre medio emprico.

Para determinar qu es lo previsible para un hombre medio emprico


se recurre a ciertos criterios generales como son la lex-artis y el
principio de la confianza, junto a sus respectivos lmites.

Criterio de la lex artis.

La lex artis, es el conjunto de principios y normas tcnicas cuyo


dominio es exigido a quienes desempean una determinada actividad.

De acuerdo a este criterio es previsible aquello que pertenece a la


lex artis de la profesin del sujeto.

Dentro de ello tambin debe tenerse en cuenta el padrn del hombre


medio.
Universidad de Concepcin 27
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Principio de la confianza.

Significa que quienes realizan una accin pueden contar- dentro de


lmites razonables- con que los dems observarn una conducta
correcta. Ej.: el conductor que sealiza, oportunamente, para virar
hacia su derecha puede esperar que ningn ciclista intentar
sobrepasarlo por ese lado.

Lmites al principio de la confianza.

1.- El sujeto que acta correctamente no puede esperar


una conducta satisfactoria a los que sabe incapaces para comportarse
de esa forma. Ej.: nios que juegan en la va pblica.

En tales casos es previsible que estas personas no actuaran


correctamente.

Para que opere este lmite el sujeto debe tener conocimiento de la


incapacidad sea porque le conste efectivamente o porque ella
aparezca de manifiesto.

2.-Tambin son previsibles, dentro de lmites razonables, las


intervenciones lcitas de terceros observadas en situaciones
semejantes.
As por ej.: el mecnico que revisa de manera negligente la
aeronave a su cargo, dejando para el da siguiente revisiones
importantes, debi prever la posibilidad que un piloto, debidamente
autorizado, vuele en ella durante la noche, si permisos similares son
otorgados usualmente por la empresa propietaria de la mquina.

II.- Falta de cuidado exigido.

La regla aqu es que la magnitud del riesgo permitido es


directamente proporcional a la necesidad social del acto, deducida de
su naturaleza y la del caso concreto en que se la ejecuta.

Ej.: un cirujano onclogo puede intervenir quirrgicamente a un


paciente para extirparle un tumor maligno an a costa de riesgos
considerables, en cambio no podra hacerlo el cirujano esttico en una
Universidad de Concepcin 28
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
intervencin quirrgica realizada slo para mejorar la apariencia de
una persona.

Si se excede del riesgo permitido obra con culpa.

La capacidad de mantenerse atento y presto a intervenir ser mayor


mientras ms alto es el riesgo y mayores sean las probabilidades de
que se realice.

Clasificacin de la culpa.

Atendiendo a si el sujeto se represent o no el resultado tpico, la


culpa se clasifica en:

Culpa consciente o con representacin.

Culpa inconsciente o sin representacin.

Culpa consciente o con representacin.

En ella el sujeto se representa el resultado tpico como posible, pero


cree ligeramente que no se va a producir sea por el azar, pericia etc., y
por ello acta.

Esta clase de culpa deslinda con el dolo eventual.

La gran diferencia radica que en el dolo eventual el sujeto acepta la


produccin del hecho tpico para el evento que ocurra, en cambio en la
culpa consciente el sujeto jams lo acepta porque confa en que no se
producir.

Culpa inconsciente o sin representacin.

Aqu el sujeto ni siquiera se imagina que puede producirse el


resultado tpico, es decir, no se lo representa no obstante ser
previsible.

Desde un punto de vista doctrinario, sta es la ms grave.


Universidad de Concepcin 29
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Formas de culpa.

En esta materia se pueden distinguir las siguientes:

1.- Negligencia.
2.- Imprudencia.
3.- Impericia.
4.- Inobservancia de reglamentos.

1.- Negligencia.

Se caracteriza por una falta de actividad. El resultado pudo haberse


evitado si se hubiera desplegado una mayor actividad.

El C. Penal alude a ella con las expresiones negligencia, negligencia


culpable, negligencia inexcusable. Ej.: art 224, 225 C. Penal

2.- Imprudencia.

Aqu existe una excesiva actividad y el resultado pudo haberse


evitado si se hubiera desplegado menos.

El C. Penal alude a ella con las expresiones imprudencia, mera


imprudencia, imprudencia temeraria.
Ej.: art.329,333
3.- Impericia.

Esta forma de culpa se presenta generalmente en el ejercicio de


actividades que requieren conocimientos especiales y consiste en la
falta de aptitud para desempear una determinada funcin o actividad.

El C. Penal no se refiere a ella de manera directa, pero la doctrina


indica que queda comprendida en las expresiones ignorancia
inexcusable o culpable en el desempeo de una funcin especial. Ej.:
art. 224 y 225.
Universidad de Concepcin 30
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

4.- Inobservancia de reglamentos.

El sujeto acta infringiendo los reglamentos que se dictan para evitar


riesgos y al no respetarlos ocasiona un resultado ilcito.

El art. 492, la menciona junto a la imprudencia o negligencia y el art.


329 se refiere a ella de manera independiente como constitutiva en s
misma de una forma de culpa.

Punibilidad de la culpa en el Cdigo Penal.

Los delitos culposos o cuasidelitos se sancionan excepcionalmente.


La regla general es que no sean punibles.

El art. 10 N13 del C. Penal declara exento de resp onsabilidad


criminal al que incurre en un cuasidelito, salvo los casos en que la ley
los sanciona. Esto tambin se desprende de lo prescrito en los
artculos 4 y 493.

En los casos excepcionales en que el legislador decide


sancionarlos lo indica expresamente adoptando algunos de los
siguientes criterios:

1.- Ubicarlo junto al delito doloso. Ej.: art. 224 y 225, art.233 y 234 C.
Penal.

2.- Disposiciones especficas que slo existen en forma culposa. Ej.:


329, 333

3.- Ttulo X Libro II De los cuasidelitos art. 490, 491 y 492 del C.
Penal
El versari in re illicita

Consiste en que el que se ocupa de cosa ilcita responde por las


consecuencias derivadas de dicha accin aun cuando no sean
previsibles, es decir, responde del caso fortuito.

Un sector de la doctrina sostiene que sera aplicable en nuestro C.


Universidad de Concepcin 31
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
Penal, para ello relacionan los artculos 10 N 8 ( caso fortuito) si falta
el primer requisito, de acuerdo al art. 71 deba aplicarse el art. 490.

La mayora sostiene que no porque el art. 71, en tal caso, dispone


que se observar el art. 490, que implica que deben reunirse los
requisitos de ella para aplicarse.

Formas excepcionales de los tipos.

Se citan como tales:

Delitos calificados por el resultado.

Delitos preterintencionales.

Condiciones objetivas de punibilidad.

Delitos calificados por el resultado.

Son aquellos en que la pena indicada por la comisin dolosa de una


conducta se exaspera, si a causa de ella se producen resultados ms
graves, aunque no hayan sido previstos, ni queridos por el agente e
incluso cuando ni siquiera fueron previsibles.

Se le indica como una vulneracin al principio de culpabilidad.

Delitos preterintencionales.

Tiene lugar cuando con ocasin de ejecutar dolosamente una accin


tpica, causa culposamente un resultado tpico ms grave.

No est regulado expresamente en el C. Penal.

En la prctica se sancionan aplicando el art. 75 del C. Penal. Se


aplica la pena mayor asignada al delito ms grave.
Universidad de Concepcin 32
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012

Requisitos del delito preterintencional

1.- Una accin tpica dolosa.


2.- Un primer resultado tpico doloso
3.- Un segundo resultado ms grave que el primero.
4.- Culpa respecto de este segundo resultado.
5.- Relacin de causalidad entre la accin tpica y los dos resultados
tpicos.
6.- Los dos resultados tpicos deben constituir lesin de un mismo
bien jurdico o de bienes jurdicos de la misma naturaleza.

Condiciones objetivas de punibilidad.

Son ciertas circunstancias ajenas al tipo, que no dependen de la


voluntad del sujeto activo a cuya concurrencia la ley subordina la
imposicin de la pena. Ej.: la muerte en el delito de auxilio al suicidio,
art. 393 del C. Penal.

Ausencia de tipicidad.

Hay que distinguir los casos de atipicidad objetiva y subjetiva.

Atipicidad objetiva.

Aqu se encuentran la inmensa mayora de las acciones que se


ejecutan cotidianamente. Son hechos materialmente atpicos.

Atipicidad subjetiva.

1.- El error de tipo inevitable.


2.- El caso fortuito, art. 10 N8 C. Penal
3.- Los cuasidelitos salvo los casos en que la ley los sanciona,
art. 10 N13 C. Penal
4.- La ausencia del respectivo elemento subjetivo cuando se
exige adems del dolo para la tipicidad subjetiva.
Universidad de Concepcin 33
Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
Departamento de Derecho Penal
Prof. Juana Sanhueza Romero
Ao acadmico 2012
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------