Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Seccin de Filologa
Departamento de Filologa Clsica, Francesa, rabe y Romnica
La Laguna
2016
INTRODUCCIN
1. En qu consiste la defensa que hace Platn en la Apologa de Scrates?
La Apologa de Scrates (399 a. C.) es una obra de Platn que narra una versin del
discurso que pronunci Scrates como defensa ante los tribunales atenienses.
Esta obra puede dividirse en una serie de partes bien diferenciadas. En
primer lugar se presenta la deliberacin de los jueces sobre la inocencia o, por el
contrario, la culpabilidad del acusado, Scrates. Las acusaciones a este no eran
pocas, pero principalmente se centraron en dos: por un lado, afirmaban que Scrates
corrompa a los jvenes y, por otro lado, que este no crea en los dioses propios del
Estado. Con respecto a la primera acusacin, Scrates respondi que no era una
tarea fcil corromper a los jvenes, mientras que haciendo alusin a la segunda,
intenta cambiar los trminos de la acusacin y realmente prueba que s cree en los
dioses.
En la segunda parte, Scrates, reconocido ya como culpable, se somete a su
condenacin. Sin embargo, la firmeza de esta afirmacin dio a entender a los jueces
que se trataba de una actitud rebelde y altanera, por lo que aument las posibilidades
de que lo condenaran a muerte.
Finalmente, en la ltima parte de la Apologa, Scrates dej entrever una
alegra que no era fingida, pues miraba a la muerte como un bien. Por un lado, crea
que esta era una clase de anonadamiento, a travs del cual podra escapar por la
insensibilidad a todos los males de la vida. Por otro lado, consideraba que era un
trnsito de un lugar a otro, a un lugar mejor, sin duda. Esta despedida de la vida tan
serena hace alusin a la creencia de la existencia de la inmortalidad, cuestin que un
pensador de tal clase no haba reconocido hasta entonces de esta manera.
En el Crtilo se ofrece un resumen de las teoras previas sobre el lenguaje. Crtilo, uno
de los personajes, representa la teora arcaica: un onomaturgo divino habra dado
nombres a las cosas. Sin embargo, Hermgenes toma la postura contraria y mientras,
Scrates les lleva a la apora siguiendo su propio mtodo.
En este dilogo, Scrates adopta una postura principalmente innovadora,
refirindose al tema de los nombres que le asignamos a las cosas, la propiedad de ellos,
etctera. Platn, con lo cual, no pretende darnos respuesta a cerca del misterio de los
nombres, sino hacernos reflexionar a partir de las posturas que adquieren los personajes.
Estos, argumentan principalmente la situacin de los nombres y, as, deciden presentar
su discusin a Scrates.
Hermgenes expone que los nombres se imponen por un acuerdo, mientras que
Crtilo afirma que todo tiene un nombre naturalmente correcto y propio. Al exponer
esto, Platn pretende reflejarnos las concepciones del lenguaje, que se diferencian entre
el naturalismo y el convencionalismo. El naturalismo, claramente, afirma que existe una
conexin, y adems necesaria, entre el lenguaje y la realidad, mientras que el
convencionalismo niega esa conexin directa. Se trata, pues, de una crtica negativa que
niega que el lenguaje tenga la capacidad de ofrecer un claro reflejo de la realidad.
Sin embargo, Platn no apoya ninguna de estas dos teoras, sino que, ms bien,
se queda anclado en un trmino medio.
9. Explica la relacin de la anamnesis platnica con el lenguaje.
Platn propuso la teora de la anamnesis, segn la cual pretende demostrar que conocer
es recordar. As, Platn establece una conexin entre el mundo sensible, que abarca las
cosas imperfectas, y el mundo de las Ideas, el perfecto, el que, como su nombre indica,
est constituido por las ideas. Esto supone que no puede haber conocimiento en el
mundo sensible, pues no se relaciona con las ideas.
El principal objetivo de Platn es demostrar que este conocimiento, el
perteneciente al mundo de las Ideas, no proviene del mundo sensible, sino que es algo
que surge de l mismo. Adems, el autor trata de mostrar el camino que debe recorrer el
sujeto hasta recordar el saber propio que ya posee en su interior.
Con lo cual, si las ideas no las proporcionan los sentidos, pero estos incitan a la
conciencia a encontrarla, parecer totalmente racional, segn Platn, suponer que han
sido adquiridas con anterioridad. Esto lo trata de justificar Platn enlazando su teora
con el mito rfico-pitagrico del alma, asegurando que el alma ha habitado en el reino
inmaterial previamente a estar encarcelada en el cuerpo, en donde estn las formas puras
de la realidad, las Ideas. Pero para lograr esa reminiscencia es totalmente fundamental el
empleo del lenguaje, que nos proporciona el saber, tanto de las identidades reales como
de las sensibles. Claramente, el proceso del conocimiento es un camino arduo, se trata
de una dialctica del alma consigo misma, pues los mundos de las ideas y de las cosas
estn unidos por el lenguaje.
Como conclusin, cabe citar que lo que todos y cada uno de nosotros conocemos
no viene del exterior, del mundo sensible, ni tampoco viene directamente del mundo de
los sentidos, sino que estos los empleamos para poder descubrir el autntico saber, aquel
que se desarrolla partiendo desde nuestro propio interior.
11. Qu relacin plantea la tica y la poltica en Aristteles?