EL MUNDO DE SOFIA Jostein Gaarder El libro del mundo de Sofia a mi parecer es muy interesante ya que para poder seguirlo de una manera mas interesante me he metido en el personaje de Sofia y he intentado ir aprendiendo a través de los ejemplos que le proporciona Alberto a su alumna para que aprenda mejor la concepcin = que_—sttenia’_~—s cada _fildésofo. Cuando lef que “lo tinico que se necesita para ser buenos filésofos es la capacidad de asombro” me puse a pensar porque y complemente eso con lo de que los nifios son los mejores fildsofos y llegué a la conclusién que tienen la razén ya que cuando somos nifios todo nos asombra y tratamos de averiguar que lo provoca o como se originan las cosas y conforme va pasando el tiempo nos acostumbramos a que las cosas sean como son y no nos interesa saber de donde vienen. Al empezar a leer sobre los filésofos naturalistas de Mileto, no me lamaron mucho la atencién las teorias de Tales y de Anaximenes, en cambio la teoria de Anaximandro es muy interesante por el hecho de que al igual que el yo opino que lo que conocemos no pudo haber sido creado por otra cosa que ya conocemos si no que debié ser algo distinto a lo conocido. Cuando lef las teorias de Parménides y Herdclito, me confundi al ver que las dos se contradecian en todo, pero al leer la de Empédocles vi que esta era la mejor de las tres ya que ademas de unir lo mejor de cada una estoy de acuerdo con que nada pudo provenir de una sola cosa, sino que es la unién de varias, aunque no necesariamente las que menciona Empédodes que son el aire, el fuego, la tierra y el agua, si no que pueden ser otras cosas que no conocemos atin. Otra teoria que me gusto y que estoy de acuerdo con ella es la de Empédocles, que dice que estamos formados por piececitas pequefias, in les, eternas e indivisibles, aunque no este de acuerdo en que el alma es mortal y que cuando morimos se desintegre y pase a formar parte de otra. Al terminar los filésofos presocraticos o naturalistas nos trasladamos a Atenas, Grecia; donde nos encontramos con los tres filésofos mas importantes de la época clasica, iniciando con Sécrates. La filosofia de Sécrates me gusto por el hecho de que buscaba que cada personaencontrara en si misma el verdadero conocimiento y que a través de simples conversaciones intentara lograr que la gente pensara. Aunque la teoria de Platén es muy buena, a mi en lo personal me parece que sobre su idea se basa la religidn cristiana, ya que al igual que el, la iglesia cristiana creé en la existencia de dos ciudades, la celestial que en palabras de Platén seria el mundo ideal, que esta habitado por las Ideas y Ia terrenal que pasaria a ser el mundo de los sentidos en el cual todo fluye y es distinto entre cada ser, pero en el mundo de las Ideas solo existe un molde del cual se copia la “forma” de las cosas. Y cuando Tomas de Aquino basa su filosofia en esta teoria de Platén, queda més visible el parecido entre su religion y esta hipétesis de Platén. Por Ultimo llegamos con Aristételes que se centro mas en averiguar las causas de los fenémenos naturales y distinguia 4 causas la materia, la eficiente, la formal y la final; al mencionar esta Ultima, el se referia a cual era el propésito por el cual pasaban las cosas. Ademés distinguié entre la forma y la materia de las cosas e instauré la légica como ciencia. Por todo eso Aristételes es uno de mis filésofos favoritos, ya que sus inventos y conclusiones me parecen muy interesantes y que todavia nos son de mucha utilidad como la légica. Lo Ginico que no me gusto de el fue que pensara que la mujer era un hombre incompleto ya que alguien como el debié pensar algo mejor que eso de las mujeres. Durante la época Helenistica se distinguieron 3 filosofias muy importantes y distintas entre si, la Cinica, la Estoica y la Epictirea. De las cuales la que me llamé mas la atencién y me gusto fue la de los epicureos ya que para ellos lo més importante es la felicidad, pero siempre evaluando los posibles efectos secundarios de los placeres, por lo que si algo te hace feliz, pero termina causdndote algun malestar debe ser evitado. Aunque también me parece muy buena la forma de pensar de los fildsofos de los cinicos ya que para ellos entre menos cosas poseas, mas feliz serds y ello queda demostrado en que los que son pobres no temen asaltos, secuestros, robos y demas; en cambio, los ricos, siempre tienen que contratar seguridad que les garanticé su bienestar. La unica que no me gusto mucho fue la estoica ya que ellos pensaban que teniamos que soportar el dolor y entre mas dolor padeciéramos en esta vida, seriamos mas felices en la otra vida, lo que me recuerda a la religién cristiana cuando dice que aqui venimos a sufrir y en el reino de dios seremos muy feliceseternamente. Descartes es uno de los personajes mas importantes y es un pilar muy importante para la filosofia moderna, con su frase “En fin, despiertos 0 dormidos no debemos dejarnos persuadir nunca sino es por la evidencia de la razén” decide olvidar viajar por el para crearse el mismo una filosofia propia, sin ideas de otros ya que considera que el conocimiento se adquiere a través de la razén y cada quien debe llegar a el por su cuenta y para ello decide retirar todo lo viejo dudando de absolutamente todo. Ademas, para el fue muy importante el problema del cuerpo y el alma, ya que pensaba que son dos cosas totalmente distintas entre si y buscé un método para llegar al conocimiento filoséfico el cual escribe en su libro Discursos del Método, en el cual habla sobre que método deben emplear los filésofos para hallar las respuestas a los problemas filoséficos. La filosofia de Spinoza pretende una reforma del entendimiento, la religidn y la politica. El pensaba que la naturaleza es Dios y que la sustancia (0 Naturaleza) es activa y creadora. El atributo o lo que expresa la esencia de la sustancia genera ideas encadenadas entre si que sintetizan una Unica idea de Dios. Y el atributo de extensién, produce una serie también infinita de movimientos: El orden y conexién de las ideas es el mismo que el orden y la conexién de las cosas. Por lo que para Spinoza Dios no era alguien sino algo por lo que no lo veia como un ser, como es visto en algunas religiones sino como el principio de todo. Locke utiliza lo que el denomina como “método histérico” por lo que para el, todo el conocimiento viene de la experiencia, y busca el conacimiento en el pasado, ademas distinguia entre las cualidades primarias y las cualidades secundarias de los sentidos, ya que para el las cualidades primarias son en las que esta de acuerdo toda la gente ya que para todos son la misma como el peso y las secundarias varian dependiendo de cémo los sentidos de una u otra persona lo perciban. El Ultimo filésofo que me llamé mucho la atencién fue Darwin y su método de seleccién natural, en el cual habla de que dicha seleccién solo sobreviven los que mejor se adapten y vayan cambiando conforme cambia el entorno y los que no pueden adaptarse tendran que perecer, ya que solo los mas fuertes saldran adelante mejorando cada vez mas su especie.