Scribd Logo
Hochladen

Willkommen bei Scribd!

  • Communiquédepresse15mars2017AéroportToulousejugement TA PARIS

    Hochgeladen von

    Christophe Lèguevaques
    41 Ansichten1 Seite
    Dans son jugement en date du 15 mars 2017, le Tribunal administratif de PARIS a rejeté le recours pour excès de pouvoir contre la décision de privatisation de l’Aéroport de Toulouse déposé par plusieurs requérants (riverains, élus , syndicats, collectif contre les nuisances aériennes, etc.) « Point positif pour nous, déclare Mme Chantal BEER-DEMANDER, nous avons été déclarés recevables dans notre action, contrairement aux opposants d’autres procédures de privatisation, et nous ne sommes pas condamnés à payer des frais de justice à l’Etat ». Me Lèguevaques, avocat au barreau de Paris, remarque « notre requête est rejetée car on nous reproche de ne pas apporter la preuve de nos arguments. Et pour cause, depuis le début de cette procédure, l’Etat refuse catégoriquement de nous communiquer des documents utiles à la manifestation de la vérité et continue à dissimuler volontairement des pièces essentielles. Quand l’Etat prétend un fait, sans le prouver, il est cru, quand nous constatons des contradictions entre différents éléments, on nous dit : ce n’est pas suffisant, prouvez le ! Nous sommes vraiment en présence d’une inégalité des armes dans cette procédure. Je conseillerai à mes clients d’interjeter appel et d’aller, le moment venu, devant la Cour européenne des droits de l’homme, à Strasbourg, tant le principe du procès équitable est bafoué ».

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Verfügbare Formate

    PDF, TXT oder online auf Scribd lesen

    Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

    Sind diese Inhalte unangemessen?

    Dieses Dokument melden
    Dans son jugement en date du 15 mars 2017, le Tribunal administratif de PARIS a rejeté le recours pour excès de pouvoir contre la décision de privatisation de l’Aéroport de Toulouse déposé par plusieurs requérants (riverains, élus , syndicats, collectif contre les nuisances aériennes, etc.) « Point positif pour nous, déclare Mme Chantal BEER-DEMANDER, nous avons été déclarés recevables dans notre action, contrairement aux opposants d’autres procédures de privatisation, et nous ne sommes pas condamnés à payer des frais de justice à l’Etat ». Me Lèguevaques, avocat au barreau de Paris, remarque « notre requête est rejetée car on nous reproche de ne pas apporter la preuve de nos arguments. Et pour cause, depuis le début de cette procédure, l’Etat refuse catégoriquement de nous communiquer des documents utiles à la manifestation de la vérité et continue à dissimuler volontairement des pièces essentielles. Quand l’Etat prétend un fait, sans le prouver, il est cru, quand nous constatons des contradictions entre différents éléments, on nous dit : ce n’est pas suffisant, prouvez le ! Nous sommes vraiment en présence d’une inégalité des armes dans cette procédure. Je conseillerai à mes clients d’interjeter appel et d’aller, le moment venu, devant la Cour européenne des droits de l’homme, à Strasbourg, tant le principe du procès équitable est bafoué ».

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    41 Ansichten1 Seite

    Communiquédepresse15mars2017AéroportToulousejugement TA PARIS

    Hochgeladen von

    Christophe Lèguevaques
    Dans son jugement en date du 15 mars 2017, le Tribunal administratif de PARIS a rejeté le recours pour excès de pouvoir contre la décision de privatisation de l’Aéroport de Toulouse déposé par plusieurs requérants (riverains, élus , syndicats, collectif contre les nuisances aériennes, etc.) « Point positif pour nous, déclare Mme Chantal BEER-DEMANDER, nous avons été déclarés recevables dans notre action, contrairement aux opposants d’autres procédures de privatisation, et nous ne sommes pas condamnés à payer des frais de justice à l’Etat ». Me Lèguevaques, avocat au barreau de Paris, remarque « notre requête est rejetée car on nous reproche de ne pas apporter la preuve de nos arguments. Et pour cause, depuis le début de cette procédure, l’Etat refuse catégoriquement de nous communiquer des documents utiles à la manifestation de la vérité et continue à dissimuler volontairement des pièces essentielles. Quand l’Etat prétend un fait, sans le prouver, il est cru, quand nous constatons des contradictions entre différents éléments, on nous dit : ce n’est pas suffisant, prouvez le ! Nous sommes vraiment en présence d’une inégalité des armes dans cette procédure. Je conseillerai à mes clients d’interjeter appel et d’aller, le moment venu, devant la Cour européenne des droits de l’homme, à Strasbourg, tant le principe du procès équitable est bafoué ».

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Als PDF, TXT herunterladen oder online auf Scribd lesen
    Markieren Sie unangemessene Inhalte
    von 1

    COMMUNIQUE DE PRESSE

    15 mars 2017

    LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE PARIS REJETTE LE RECOURS


    CONTRE LA PRIVATISATION DE LAROPORT DE TOULOUSE,
    FAUTE DE PREUVES.

    Dans son jugement en date du 15 mars 2017, le Tribunal administratif de PARIS a rejet le recours
    pour excs de pouvoir contre la dcision de privatisation de lAroport de Toulouse dpos par plusieurs
    requrants (riverains, lus , syndicats, collectif contre les nuisances ariennes, etc.)

    Point positif pour nous, dclare Mme Chantal BEER-DEMANDER, nous avons t dclars recevables
    dans notre action, contrairement aux opposants dautres procdures de privatisation, et nous ne sommes pas
    condamns payer des frais de justice lEtat .

    Me Lguevaques, avocat au barreau de Paris, remarque notre requte est rejete car on nous
    reproche de ne pas apporter la preuve de nos arguments. Et pour cause, depuis le dbut de cette procdure, lEtat
    refuse catgoriquement de nous communiquer des documents utiles la manifestation de la vrit et continue
    dissimuler volontairement des pices essentielles. Quand lEtat prtend un fait, sans le prouver, il est cru, quand
    nous constatons des contradictions entre diffrents lments, on nous dit : ce nest pas suffisant, prouvez le ! Nous
    sommes vraiment en prsence dune ingalit des armes dans cette procdure. Je conseillerai mes clients
    dinterjeter appel et daller, le moment venu, devant la Cour europenne des droits de lhomme, Strasbourg, tant
    le principe du procs quitable est bafou .

    CONTACTS
    Christophe Lguevaques
    Chantal Beer-Demander
    06 80 64 74 98
    06 25 43 22 33
    www.mysmartcab.fr

    Das könnte Ihnen auch gefallen