You are on page 1of 4

El Peruano

7258 JURISPRUDENCIA Mircoles 22 de julio de 2015

Corte Suprema de Justicia Noveno.- Cumplido el trmite de los traslados a las partes
recurridas, esta Suprema Sala mediante Ejecutoria de fojas
CASACIN N 413 - 2014 setenta y ocho, del diez de noviembre de dos mil catorce
LAMBAYEQUE -del cuadernillo de casacin-, admiti a trmite el recurso
de casacin para determinar la infraccin al principio de
SENTENCIA DE CASACIN congruencia recursal, la legitimidad del actor civil para activar
una persecucin penal cuando el Ministerio no impugna una
Lima, siete de abril de dos mil quince.- sentencia absolutoria y el ejercicio de derecho de defensa
en la audiencia de apelacin y, adems, entendi que deba
VISTOS; el recurso de casacin interpuesto por la defensa del desarrollarse doctrina jurisprudencial respecto de dichos temas.
encausado Homero Gonzalo Durez Senz contra la sentencia Dcimo.- Instruido el expediente en Secretara,
de vista de fojas quinientos veinte, del dieciocho de marzo de sealada fecha para la audiencia de casacin el da de
dos mil catorce, que declar nula la sentencia de fojas doscientos la fecha, instalada la audiencia y realizados los pasos que
ochenta y uno, del once de noviembre de dos mil trece, que lo corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la
absolvi de la acusacin fiscal formulada por la comisin del delito causa es la de expedir sentencia.
contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio, Dcimo Primero.- Deliberada la causa en secreto y votada
en agravio de Mara Del Carmen Requejo Chanam. Interviene el mismo da, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la
como ponente el seor Juez Supremo Pariona Pastrana. presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia
pblica -con las partes que asistan- se realizar por la Secretara
Fundamentos de Hecho de la Sala, el martes cinco de mayo de dos mil quince a horas
ocho y treinta de la maana.
I.- itinerario del proceso en primera instancia.
IV.- Agravios del recurso de casacin
Primero.- Al encausado Homero Gonzalo Durez Senz
se le inculp como coautor por delito contra la vida, el cuerpo Dcimo Segundo.- La defensa del encausado Durez Senz
y la salud, en la modalidad de parricidio, en agravio de Mara fundamenta su recurso de casacin a fojas quinientos treinta,
Del Carmen Requejo Chanam. En la etapa de Juzgamiento, esgrimiendo que: i) el artculo 95.1 literal d) del CPP le otorga al
el Ministerio Pblico formul requerimiento acusatorio agraviado, por ende, al actor civil el derecho de impugnar una
complementario para que se le juzgue como cmplice primario, sentencia absolutoria, pero esta apelacin debe estar referida
peticin amparada por el Juzgado Penal Colegiado por nicamente a lo que es propio de su legitimidad procesal, esto es,
resolucin del dieciocho de octubre de dos mil trece, tal como la accin civil por los daos producidos; ii) el ejercicio de la accin
se aprecia del acta de registro de audiencia de juzgamiento penal es monopolio del Ministerio Pblico, por tanto, el actor civil
de fojas doscientos setenta y dos [vase cuaderno de debate]. puede impugnar una sentencia absolutoria, pero nicamente para
Segundo.- En el curso del Juicio de primera instancia el discutir la existencia de un dao indemnizable; iii) la accin penal
Juzgado Penal Colegiado Transitorio de la Corte Superior de fue decidida por el Juzgado Colegiado de forma firme (por no
Justicia de Lambayeque por sentencia de fojas doscientos haber apelado el representante del Ministerio Pblico), de manera
ochenta y uno, del once de noviembre de dos mil trece, absolvi tal, que no es posible variar de pronunciamiento por medio del
a Homero Gonzalo Duarez Sanz de los cargos formulado por ejercicio, por va apelacin, del actor civil; iv) la sentencia de
el Ministerio Pblico como coautor del delito contra la vida, el vista ha violado el carcter firme de la sentencia absolutoria en
cuerpo y la salud, en la modalidad de parricidio, en agravio de su extremo penal, pues el Ministerio Pblico, titular exclusivo de
Mara Del Carmen Requejo Chanam. la accin penal, consinti la absolucin; v) la sentencia de vista
Tercero.- Contra la referida sentencia, la Parte civil -ver declar la nulidad de la sentencia absolutoria alegando que el
fojas cuatrocientos diecisis- y el Ministerio Pblico -ver fojas Juzgado Colegiado no valor la prueba consistente en el reporte
cuatrocientos treinta y ocho- interpuso recurso de apelacin; de llamadas telefnicas entrantes y salientes y de las celdas
emitindose el auto de fojas cuatrocientos cuarenta y siete, del respectivas, de los telfonos celulares de la agraviada [979932595]
veintiuno de noviembre de dos mil trece, concediendo dicha y el encausado [970959107], indicando que tal documental
impugnacin a favor de la Parte Civil y declar inadmisible era importante para establecer la real ubicacin del acusado
por extemporneo la impugnacin del representante del momentos previos o durante el tiempo en que se habra producido
Ministerio Pblico. el hecho delictivo; sin embargo, considera que aquella resulta
impertinente e inconducente para probar un acto de participacin
II.- trmite impugnativo en segunda instancia. en el delito, pues lo nico que ese reporte probara es la ubicacin
aproximada con base en las celdas receptoras de las llamadas
Cuarto.- El Superior Tribunal, culminado la fase de celulares, pero no lo que se haca en ese momento; vi) existe una
traslado de la impugnacin, conforme al auto de fojas manifiesta violacin al principio de correlacin entre la acusacin y
quinientos once, del veinte de enero de dos mil catorce del la sentencia porque se exige que el Juzgado Colegiado valore un
cuaderno de debate-, y realizada la audiencia de apelacin, reporte de llamadas telefnicas que no tiene ninguna relacin con
cumpli con emitir y leer en pblico la sentencia de vista de la tesis fctica del Ministerio Pblico, ya que no tiene virtualidad
fojas quinientos veinte, del dieciocho de marzo de dos mil de probar algo nuevo en trminos de participacin en el deceso
catorce del cuaderno de debate-. de la occisa; vii) el actor civil interpuso recurso de apelacin,
Quinto.- La sentencia de vista declar nula la sentencia sin embargo, ni su escrito de impugnacin ni en la exposicin
de primera instancia que absolvi a Homero Gonzalo Durez realizada durante la audiencia de apelacin, mencion la prueba
Senz de los cargos formulados como coautor del delito consistente en el reporte de llamadas entrantes y salientes y de
de parricidio, en agravio de Mara Del Carmen Requejo las celdas respectivas, de los telfonos celulares de la agraviada
Chanam. [979932595] y el encausado [970959107], tampoco, aludi a la
real ubicacin del imputado momentos previos o durante el tiempo
III.- trmite del recurso de casacin. en que se habra producido el hecho delictivo como sustento
de sus agravios; viii) los integrantes de Sala de Apelaciones
Sexto.- Leda la sentencia de vista, el imputado Homero y el representante del Ministerio Pblico que intervinieron en
Gonzalo Duarez Senz interpone recurso de casacin mediante la audiencia de apelacin, no hicieron mencin al reporte de
escrito de fojas quinientos treinta del cuaderno de debate-, e llamadas telefnicas; y, ix) la defensa absolvi el traslado de todos
introdujo como motivo el desarrollo de doctrina jurisprudencial los puntos alegados como agravios por el actor civil en su recurso
en relacin al principio de congruencia procesal, la legitimidad de apelacin; no habindose efectuado ninguna observacin
del actor civil para activar una persecucin penal cuando el ni planteado nada referido al informe de reporte de llamadas
Ministerio Pblico no apela una absolucin y el derecho de telefnicas, lo cual lesiona de forma insubsanable el derecho
defensa en la audiencia de apelacin. de defensa; por consiguiente, pretende que se establezca si
Stimo.- Declarado inadmisible el recurso de casacin un Tribunal Superior puede, en un proceso acusatorio de corte
por la Sala de Apelaciones, mediante auto de fojas quinientos garantista, resolver sin haber dado la posibilidad a la defensa
cuarenta y seis, del diecinueve de mayo de dos mil catorce, tcnica de pronunciarse sobre el punto que es decisivo en la
el encausado Homero Gonzalo Durez Senz interpone decisin judicial sobre el fondo.
queja de derecho ante esta Suprema Corte de Justicia de la
Repblica contra la precitada resolucin. V.- delimitacin del objeto fctico.
Octavo.- Declarado fundado el recurso de queja de
derecho por resolucin de fojas quinientos ochenta, del Dcimo Tercero.- La sentencia de vista de fojas quinientos
catorce de julio de dos mil catorce, se elev la causa a este veinte, del cuaderno de debate, del dieciocho de marzo de dos
Supremo Tribunal. mil catorce, en su fundamento stimo, sostiene lo siguiente:
El Peruano
Mircoles 22 de julio de 2015 JURISPRUDENCIA 7259
() pese a que el Ministerio Pblico ofreci, entre las pruebas fin. () Si el Fiscal Supremo coincide con la opinin del Fiscal
de cargo el reporte de llamadas entrante y saliente y de las Superior respecto del no ha lugar a juicio y archiva el proceso,
celdas respectivas, de los telfonos celulares, tanto de la se pronunciar en ese sentido, devolviendo la causa a la Sala
agraviada [979932595] como del acusado [970959107], tal Penal para que dicte la resolucin de archivo (...).
documental no ha sido objeto de anlisis y valoracin de parte Vigsimo Primero.- Estando a lo expuesto, se debe tener
del A quo, a fin de establecer la real ubicacin del acusado en en consideracin que emitida una sentencia absolutoria, y
los momentos previos y durante el tiempo en que se habra leda la misma en audiencia pblica o privada (segn el caso),
producido el hecho delictivo, en horas de la maana del seis cuando el nico impugnante sea el actor civil, y el Fiscal
de enero de dos mil once, mxime si el acusado ofreci en Provincial exprese su conformidad con la misma, deber
su descargo una pericia de parte para explicar aspecto verificarse si, el Fiscal Superior al momento de llevarse a
tcnicos de la comunicacin celular y ubicacin del mvil () cabo la audiencia de apelacin, reitera su conformidad con la
cuestin que merece ser debatida y analizada prolijamente, sentencia absolutoria.
dada la transcendencia de tal medio de prueba respecto de la Vigsimo Segundo.- Siendo ello as, este Supremo
imputacin de coautora en el delito (..). Tribunal considera que la Sala de Apelaciones no tiene ms
Dcimo Cuarto.- Tal delimitacin implic que el Tribunal que confirmar la absolucin; toda vez que, el inciso cinco del
de Revisin centrara su censura en el reporte de llamadas artculo ciento cincuenta nueve de la Constitucin Poltica
telefnicas entrantes y salientes y de las celdas respectivas, del Estado, establece que corresponde al Ministerio Pblico
de los telfonos celulares, de la agraviada [979932595] y el ejercitar la accin penal de oficio o a peticin de parte, mientras
encausado [970959107], lo cual no pona en cuestin las que el artculo catorce del Decreto Legislativo nmero cero
partes procesales, y pese a que, precisamente, ese no era cinco dos, de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, seala
el mbito estricto del recurso de apelacin, se declar nula la que sobre el Ministerio Pblico recae la carga de la prueba,
sentencia absolutoria. y el artculo once de la precitada norma regula que el titular
de la accin penal es el representante del Ministerio Pblico;
vi.- delimitacin del objeto de pronunciamiento. aunado a ello, se debe tener presente que el artculo quinto de
la Ley Orgnica aludida, establece la autonoma del Ministerio
Dcimo Quinto .- Conforme ha sido establecido en Pblico y precepta que estn jerrquicamente organizados y
la Ejecutoria Suprema de fojas setenta y ocho, del diez de deben sujetarse a las instrucciones que pudieren impartirles
noviembre de dos mil catorce -del cuaderno de casacin-, el sus superiores.
motivo de casacin admitido es para el desarrollo de doctrina Vigsimo Tercero: Ahora bien, este Supremo Tribunal
jurisprudencial, especficamente referidos a la legitimidad considera que no puede sostenerse el cumplimiento del
del actor civil para activar una persecucin penal cuando el principio acusatorio cuando el Fiscal Superior en la audiencia
Ministerio Pblico no impugn una sentencia absolutoria, de apelacin -sin tener la condicin de impugnante, sino
principio de congruencia recursal y el ejercicio de defensa en parte del proceso- discrepa con la sentencia absolutoria
la audiencia de apelacin. emitida en primera instancia; en tal situacin, el Tribunal de
Apelacin est expedito para analizar el fondo del asunto
A.- De las facultades del Actor Civil y el Principio en los trminos de los agravios expresados por las partes
acusatorio. procesales recurrentes en su escrito impugnatorio.

Dcimo Sexto.- El derecho a impugnar est consagrado B. Capacidad nulificante de la sala y principio de
por el inciso sexto del artculo ciento treinta y nueve de la congruencia recursal.
Constitucin Poltica del Estado, que precepta como
garanta del debido proceso, la pluralidad de instancia Vigsimo Cuarto.- El artculo cuatrocientos nueve del
en cualquier proceso jurisdiccional o administrativo; sin Cdigo Procesal Penal, dispone la competencia del Tribunal
embargo, la normatividad legal que regula estos procesos, en Revisor en los siguientes casos: ()1. La impugnacin
nuestro caso, el Cdigo Procesal Penal, seala a los sujetos confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la
procesales legitimados para que este derecho pueda ser materia impugnada, as como para declarar la nulidad en caso
ejercido. de nulidades absolutas o sustanciales no advertidas por el
Dcimo Stimo.- El artculo ciento cuatro del Cdigo Procesal impugnante. 2. Los errores de derecho en la fundamentacin
Penal establece que las facultades del actor civil son: deducir de la decisin recurrida que no hayan influido en la parte
nulidad de actuados, ofrecer medios de investigacin y de prueba, resolutiva no la anular, pero sern corregidos. De igual manera
participar en los actos de investigacin y de prueba, intervenir en el se proceder en los casos de error material en la denominacin
juicio oral, interponer los recursos impugnatorios que la Ley prev; o el cmputo de las penas. 3. La impugnacin del Ministerio
correspondiendo precisar que sin perjuicio de aquellos derechos, Pblico permitir revocar o modificar la resolucin an a favor
tambin le son atribuidos los derechos que le asiste al agraviado; del imputado. La impugnacin interpuesta exclusivamente por
as, tenemos que el artculo noventa y cinco de la citada norma el imputado no permite modificacin en su perjuicio(). En
seala como derechos -entre otros en su inciso d)- impugnar el tal sentido, se tiene que la mencionada disposicin delimita el
sobreseimiento y la sentencia absolutoria. mbito de alcance del pronunciamiento del Tribunal Revisor.
Dcimo Octavo.- De lo anotado precedentemente, se Vigsimo Quinto.- La razn por la que se estableci esta
tiene que existe una definicin clara del rol protagonista que le regla obedece a no afectar dos garantas bsicas del proceso
corresponde al actor civil. Esta lnea jurisprudencial se plasm penal. La primera es el derecho de defensa, pues si el
en la Casacin N 353-2011- Arequipa, del cuatro de junio Tribunal Revisor modifica, sea aumentando o retirando parte
de 2013, que en su fundamento jurdico 4.5, seala que: () de los actos procesales no impugnados, deja en indefensin
el agraviado del delito se encuentra en condiciones de ser a una de las partes que no plante sus argumentos antes que
un protagonista del proceso penal, encontrndose facultado el pronunciamiento sea emitido. La segunda es el derecho a
por el Cdigo Procesal Penal para participar activamente en la seguridad jurdica, pues podra afectase resoluciones que
el desarrollo del proceso, siendo necesario que el agravido tienen el carcter de consentidas, lo que resulta sumamente
acte con todos los derechos y garantas que le aseguran lesivo para esta institucin.
la satisfaccin de su pretensin (); por consiguiente, no Vigsimo Sexto.- La presente regla general tiene dos
existe duda que al actor civil le asiste el derecho de apelar grandes excepciones. La primera, dispuesta por el art. 409 del
en resguardo de sus intereses, pues bajo ese contexto est C.P.P. en la segunda parte de su numeral 1, respecto a que se
legitimado para impugnar la sentencia absolutoria. trate de actos procesales que tengan vicios que conlleven a
Dcimo Noveno.- De otro lado, habindose establecido una nulidad absoluta. La segunda es la declaratoria de nulidad
que s es facultad del actor civil el recurrir una sentencia de actos procesales conexos al objeto de impugnacin.
absolutoria, queda por establecer si existe legitimidad del Ambos sern tratados en la siguiente seccin.
actor civil para activar una persecucin penal cuando el Vigsimo Stimo.- Asimismo, el art. 409 del C.P.P. en la
Ministerio Pblico no impugna una sentencia absolutoria. segunda parte de su numeral primero, establece la excepcin
Vigsimo.- Al respecto, debe precisarse que el Tribunal a la regla general antes mencionada. Esta excepcin
Constitucional en el expediente nmero dos mil cinco dispone que incluso cuando no hubiere sido advertido por
dos mil seis PHC/TC, seala que: ()La primera de las el impugnante- el Tribunal Revisor puede pronunciarse sobre
caractersticas del principio acusatorio mencionadas guarda puntos distintos al objeto de impugnacin, si se trata de
directa relacin con la atribucin del Ministerio Pblico, nulidades absolutas o sustanciales.
reconocida en el artculo ciento cincuenta y nueve de la Vigsimo Octavo.- Al respecto, debe precisarse que
Constitucin, entre otras, de ejercitar la accin penal. Siendo la nulidad de un acto procesal implica que el mismo se
exclusiva la potestad del Ministerio Pblico de incoar la accin encontraba viciado y por tanto debe dejar de existir en el
penal y de acusar, a falta de sta, el proceso debe llegar a su ordenamiento jurdico; y, en atencin a la gravedad de la
El Peruano
7260 JURISPRUDENCIA Mircoles 22 de julio de 2015

causal de nulidad es que se puede hablar de nulidades procesales e incorporar nuevas peticiones o argumentos que
absolutas y de nulidades relativas. no podran ser contradichos por los otros sujetos procesales.
Vigsimo Noveno.- La diferencia entre ambos tipos radica Trigsimo Quinto.- En tal sentido, las Salas de
en la gravedad del vicio que origina a la nulidad. Si se trata de Apelaciones y los Tribunales Revisores deben circunscribir
vicios leves, los cuales naturalmente podran ser susceptibles de su pronunciamiento respecto a los agravios expresados en
convalidacin, entonces nos encontramos frente a una nulidad los recursos impugnatorios efectuados en el plazo legal y
relativa. Por el contrario, si nos hayamos frente a vicios muy antes su concesorio y no los efectuados con posterioridad a
graves, no convalidables, entonces nos encontraremos frente a ello, mucho menos, evaluar una prueba no invocada; pues
la nulidad absoluta. de ocurrir ello, se est vulnerando el principio de congruencia
Trigsimo.- El Cdigo Procesal Penal define la nulidad recursal con afectacin al derecho de defensa.
absoluta en su art. 150, en los trminos siguientes: () a) A
la intervencin, asistencia y representacin del imputado C. Derecho de defensa en la audiencia de apelacin.
o de la ausencia de su defensor en los casos en que es
obligatoria su presencia; b) Al nombramiento, capacidad Trigsimo Sexto.- El derecho a la defensa comporta en
y constitucin de Jueces o Salas; c) A la promocin de la estricto el derecho a no quedar en estado de indefensin en ningn
accin penal y a la participacin del Ministerio Pblico en estado del proceso. Este derecho tiene una doble dimensin:
las actuaciones procesales que requieran su intervencin una material, referida al derecho del imputado o demandado de
obligatoria; d) A la inobservancia del contenido esencial de ejercer su propia defensa desde el mismo instante en que toma
los derechos y garantas previstos por la Constitucin(). conocimiento de que se le atribuye la comisin de determinado
El criterio seguido en esta definicin es que la proteccin hecho delictivo; y, otra formal, que supone el derecho a una
de los derechos fundamentales es parte de la esencia del defensa tcnica; esto es, al asesoramiento y patrocinio de un
ordenamiento jurdico y, por tanto, labor del Magistrado. abogado defensor durante todo el tiempo que dure el proceso
Entonces podemos sealar que una grave afectacin a los (Cfr. STC N. 06260-2005-HC/TC).
mismos ser entendible como un vicio grave que acarrea la Trigsimo Stimo.- El derecho a no quedar en estado de
nulidad del acto procesal que la origin. indefensin se conculca cuando a los titulares de los derechos
Trigsimo Primero.- El Magistrado del Tribunal Revisor e intereses legtimos se les impide ejercer los medios legales
tiene la capacidad para declarar de oficio, una nulidad suficientes para su defensa; pero no cualquier imposibilidad de
absoluta, incluso cuando la misma no sea parte del mbito ejercer estos medios produce un estado de indefensin que atenta
de impugnacin, pues este tipo de nulidad puede conllevar a contra el contenido constitucionalmente protegido del derecho,
que otros actos procesales puedan ser viciados al ampararse sino que es constitucionalmente relevante cuando se genera una
en ella. Por tanto, atendiendo al rol de garante que cumple indebida y arbitraria actuacin del rgano que investiga o juzga
el Magistrado al interior del proceso penal, est facultado al individuo. Este hecho se produce cuando al justiciable se le
normativamente a intervenir en estos casos. impide, de modo injustificado argumentar a favor de sus derechos
Trigsimo Segundo.- La segunda excepcin, e intereses legtimos (Exp. N. 0582-2006-PA/TC; Exp. N. 5175-
estrechamente vinculada al caso de las nulidades absolutas, es 2007-HC/TC, entre otros) el resaltado es nuestro-.
la competencia del Tribunal para pronunciarse sobre aquellos Trigsimo Octavo.- El derecho de defensa en el proceso
actos procesales que no formaron parte de la impugnacin penal se constituye como un derecho fundamental que asiste
presentada. En este sentido, a juicio de este colegiado, es a todo imputado y a su Abogado defensor a comparecer al
posible un pronunciamiento del Tribunal Revisor ms all proceso a fin de responder con eficacia la imputacin existente.
del objeto de impugnacin, si se trata de una declaratoria de Trigsimo Noveno.- El derecho de defensa est regulado
nulidad de oficio, y, exista actos procesales vinculados a qu por distintos ordenamientos jurdicos en concordancia
sea declarado nulo, los cuales -consecuentemente- tambin con las normas contenidas en los Tratados y Convenios
deben ser declarados nulos, por ms que estos ltimos no Internacionales; as, en el numeral catorce del artculo ciento
formen parte del objeto de la impugnacin. treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Estado de 1993,
Trigsimo Tercero.- Tambin cabe recordar que el se establece como garanta de la Administracin de Justicia,
ejercicio de la competencia del rgano jurisdiccional se el no ser privado del derecho de defensa en cualquier estado
encuentra sujeto a determinados lmites, siendo uno de ellos, del proceso. Los numerales 1 y 3, literal b, del artculo 14
el principio dispositivo de los medios impugnatorios: TANTUM del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
DEVOLTUM QUANTUM APPELLATUM, es decir, slo puede reconoce el derecho a contar con los medios adecuados para
pronunciarse acerca de los hechos alegados por las partes, la preparacin de su defensa. En efecto: 1. () Toda persona
siempre que estos hayan sido invocados. De acuerdo con las tendr derecho a ser oda pblicamente y con las debidas
normas precitadas al resolver una apelacin, el Tribunal de garantas () en la substanciacin de cualquier acusacin de
Mrito no puede fundamentar el fallo en temas que no han carcter penal formulada contra ella (). 3. Durante el proceso,
sido materia de contradiccin oportuna ni alegados por los toda persona acusada de un delito tendr derecho, en plena
sujetos procesales, ms an si el Ministerio Pblico en lo igualdad, a las siguientes garantas mnimas: b) A disponer
atinente a la responsabilidad penal consisti tal extremo; pues del tiempo y de los medios adecuados para la preparacin de
caso contrario, se estara violando el deber de congruencia, su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccin.
con repercusiones en el derecho de defensa de las partes. Asimismo, el artculo 8 numeral 1, y el literal c numeral 2 de la
Trigsimo Cuarto.- Los agravios expresados en Convencin Americana sobre Derechos Humanos tambin
los recursos impugnatorios van a definir y delimitar el reconoce estas garantas, as: Artculo 8. Garantas judiciales.
pronunciamiento del Tribunal Revisor, atendiendo al principio 2. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se
de congruencia recursal, concebido como encaje o ensamble presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su
entre lo impugnado y la sentencia, en el contexto de exigencia de culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho,
concordancia o armona que obliga establecer una correlacin en plena igualdad, a las siguientes garantas mnimas: () c.
total entre los dos grandes elementos definidores: la expresin Concesin al inculpado del tiempo y de los medios adecuados
de agravios y la decisin judicial; por tanto, la expresin de para la preparacin de su defensa. La defensa procesal como
agravios determina las cuestiones sometidas a decisin de garanta fundamental es reconocida por el artculo 11 numeral
este Supremo Tribunal, estando vedado pronunciarse fuera 1 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos, al
del alcance de las pretensiones impugnativas que no fueron expresar lo siguiente: 1. Toda persona acusada de delito tiene
oportunamente planteadas, en tanto la congruencia es una derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe
exigencia lgica que est presente en todo el proceso, del que su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio pblico en el que
dimana que en el presente slo se emitir pronunciamiento se le hayan asegurado todas las garantas necesarias para su
respecto a los agravios expresados en los recursos, que fueron defensa. El aseguramiento de todas las garantas necesarias
concedidos; toda vez que el libro IV del Cdigo Procesal Penal, para su defensa a la que alude la Declaracin Universal de
referido a la impugnacin, otorga a los justiciables el modo, los Derechos Humanos, implica el otorgamiento de los medios
forma y plazo para fundamentar los concretos agravios que adecuados para la preparacin de la defensa.
a su parecer le caus la resolucin judicial que cuestiona, Cuadragsimo.- El Derecho de Defensa en el nuevo
lo cual supone el sealar la insatisfaccin total o parcial de Cdigo Procesal Penal est regulado en el Art. IX del Ttulo
cualquiera de sus pretensiones (principales o accesorias), Preliminar, estableciendo que: Toda persona tiene derecho
oposiciones o simples peticiones formuladas en el proceso; inviolable e irrestricto a que:
de ah que, admitir y emitir pronunciamiento sobre nuevos - se le informe de sus derechos.
agravios postulados con posterioridad a los expresados en el - se le comunique de inmediato y detalladamente la
escrito de impugnacin sera vulnerar el principio de preclusin imputacin formulada en su contra.
y de igualdad que debe existir entre las partes en un proceso, - ser asistido por un abogado defensor de su eleccin o de
pues significara modificar el orden preestablecido de los actos oficio, desde que es citado o detenido por la autoridad.
El Peruano
Mircoles 22 de julio de 2015 JURISPRUDENCIA 7261
- se le conceda un tiempo razonable para que prepare su Cuadragsimo Sexto.- Si bien el Tribunal revisor tiene
defensa. la facultad de revisar el fallo apelado, tambin lo es que ello
- ejercer su autodefensa material. debe circunscribirse al mbito del recurso de apelacin que se
- A intervenir en plena igualdad, en la actividad probatoria encuentra delimitado por el principio de congruencia recursal;
y en las condiciones previstas por la ley. por tanto, la utilizacin de un planteamiento que no fue objeto
- A utilizar los medios de prueba pertinentes. de contradiccin en la audiencia de apelacin constituye un
argumento sorpresivo; ms an, si en el caso de autos, al ser
En el mismo artculo se especifica que el ejercicio del derecho preguntado el actor civil por la directora de debates si deseaba
de defensa se extiende a todo estado y grado del procedimiento, oralizar alguna prueba documental actuada en primera instancia,
en la forma y oportunidad que la ley seala. Como se aprecia, ste refiri que ninguna -ello se afirma luego de escuchar el audio
el imputado tiene derecho a defenderse desde que se le que obra en autos-; asimismo, no se tuvo en cuenta lo preceptuado
hace la imputacin, con el inicio de la primeras diligencias de en el numeral dos del artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo
investigacin hasta la culminacin del proceso penal y siempre Procesal Penal, en el extremo que dispone que la Sala Penal slo
asistido de un defensor de su eleccin o defensor pblico; valorar independientemente la prueba actuada en la audiencia
quien puede informarse de los cargos, intervenir en las iniciales de apelacin, y las pruebas pericial, documental, preconstituida y
diligencias de investigacin, participar de las mismas, presentar anticipada; en consecuencia, se evidencia infraccin al deber de
pedidos, ofrecer la actuacin de pruebas y dems posibilidades congruencia; as como, vulneracin del derecho de defensa a la
que la ley le permite en igualdad de condiciones. parte no impugnante, pues corresponda a la Sala de Apelaciones
Cuadragsimo primero.- El artculo cuatrocientos circunscribirse nicamente al anlisis de los agravios expuestos
veinticuatro del Cdigo Procesal Penal, regula el desarrollo contra la resolucin impugnada, conforme al principio TANTUM
que debe seguir la audiencia de apelacin; all se expresa, APELLATUM QUANTUM DEVOLUTUM derivado del principio
entre otras cosas, que se dar oportunidad a las partes para de congruencia que orienta la actuacin del rgano jurisdiccional,
desistirse total o parcialmente de la apelacin interpuesta, as y que implica que al resolver la impugnacin el rgano revisor
como ratifiquen los motivos de la apelacin. slo debe pronunciarse sobre aquellas pretensiones o agravios
Cuadragsimo Segundo.- En tal sentido, es obligacin invocados por el impugnante en el escrito de su propsito, ya
de la parte recurrente esgrimir los agravios expresados en que se considera que la expresin de agravios es como la accin
su escrito de fundamentacin del recurso de apelacin en la (pretensin) de la segunda instancia.
respectiva audiencia, para los efectos que la parte contraria Cuadragsimo Stimo.- Conviene destacar que en este
pueda examinarla, discutirla o rebatirla en pleno ejercicio de proceso solo se concedi apelacin al actor civil, y la audiencia
su derecho de defensa, de esa manera no se le vulnerar sus de apelacin discurri sin aportacin de prueba alguna por
derechos constitucionales y no se le dejar en indefensin. ninguna de las partes procesales; sin embargo, el Superior
Jerrquico se pronunci sobre una prueba documental que no
VII.- anlisis de los criterios antes esbozados en el fue invocada en el recurso de apelacin [reporte de llamadas
caso concreto. entrantes y salientes], la misma que no pudo ser examinada,
discutida o rebatida por el recurrente, siendo utilizada como
Cuadragsimo Tercero.- Sobre la base de los motivo para anular el fallo absolutorio, desconociendo que
fundamentos antes esgrimidos es necesario determinar si la slo era materia de cuestionamiento la prueba testifical y no
sentencia de vista que declar nula la sentencia absolutoria la documental; por tanto, el fallo de vista transcendi a materia
que no fue objeto de contradiccin en la audiencia de apelacin,
se ajusta o no a los criterios esbozados en los fundamentos
con lo cual extralimit sus funciones al declarar nulo el fallo
jurdicos precedentes, especficamente sobre los puntos
absolutorio, evidencindose que dicho pronunciamiento no fue
sealados por el imputado HOMERO GONZALO DUAREZ
acorde ni congruente entre lo cuestionado por la Parte Civil y lo
SUREZ.
resuelto por la Sala Penal Superior; por lo que, dentro del marco
Cuadragsimo Cuarto.- Previo anlisis sobre el particular, de la ley se debe proceder a casar la sentencia de vista.
se debe acotar que en el caso autos se emiti sentencia Cuadragsimo Octavo.- De otro lado, en el caso de autos
absolutoria de fojas doscientos ochenta y uno, del once de se verifica que no es de aplicacin el principio acusatorio, en
noviembre de dos mil trece, el representante del Ministerio tanto que los representantes del Ministerio Pblico en dos
Pblico conforme se advierte del acta de audiencia de lectura instancias han discrepado con la sentencia absolutoria, no
de sentencia -fojas doscientos setenta y nueve-, luego de existiendo una uniforme comunicacin pblica de un desinters
leda la misma, interpuso recurso de apelacin, el mismo que en proseguir con la persecucin penal; situacin distinta sera el
fundament por escrito de fojas cuatrocientos treinta y ocho, caso en que los representantes del Ministerio Pblico hubiesen
pero fuera del plazo establecido por ley, razn por la cual mostrado su conformidad con la absolucin y nicamente el
se emiti el auto de fojas cuatrocientos cuarenta y siete, del actor civil hubiese sido el impugnante.
veintiuno de noviembre de dos mil trece, declarando inadmisible
por extemporneo la referida impugnacin; y elevados los autos DECISIN:
a la Sala Superior, respecto del recurso de apelacin del actor
civil, llevndose a cabo la audiencia de apelacin conforme el I. Declararon FUNDADO el recurso de casacin
acta de audiencia oda, en la que se advierte que aun cuando no interpuesto por el encausado Homero Gonzalo Durez
era parte recurrente el Fiscal Superior expres en sus alegatos Senz; fijando como doctrina jurisprudencial los fundamentos
finales que la sentencia en cuestin deba ser declarada nula por jurdicos dcimo sexto al cuadragsimo segundo de la
transgresin del inciso cinco del artculo ciento treinta y nueve presente sentencia.
de la Constitucin Poltica del Estado respecto a la motivacin II. En consecuencia, CASARON la sentencia de vista
de las resoluciones judiciales considerando que la sentencia del dieciocho de marzo de dos mil catorce, obrante a fojas
absolutoria resultaba ser contradictoria. quinientos veinte, y, SIN REENVIO actuando como rgano de
Cuadragsimo Quinto.- En ese sentido, el primer paso es instancia y pronuncindose sobre el fondo: CONFIRMARON la
delimitar el objeto de impugnacin que determinar el mbito sentencia de primera instancia que absolvi Homero Gonzalo
de pronunciamiento del Tribunal Revisor en el caso concreto. Durez Senz de la imputacin por delito de parricidio, en
Al respecto, podemos observar que el actor civil delimit su agravio de Mara Del Carmen Requejo Chanam.
impugnacin contra la sentencia de primera instancia que III. MANDARON que la presente sentencia sea publicada
absolvi a Homero Gonzalo Durez Senz de la imputacin en el Diario Oficial El Peruano, de conformidad con el
por delito de parricidio, en agravio de Mara Del Carmen inciso cuarto del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo
Requejo Chanam. En efecto, el actor civil seal que la Procesal Penal. Hgase saber
sentencia impugnada careca de motivacin suficiente, al no
valorar adecuadamente la prueba testifical, construyendo una S.S.
estructura lgica que no permiti condenar al imputado. Por
tanto, el mbito de pronunciamiento del Tribunal de Mrito, VILLA STEIN
en principio, slo se encontraba limitado a realizar un control
de la precitada decisin judicial del Juez de Primera Instancia RODRIGUEZ TINEO
expresada en el cuestionamiento de la prueba testifical; sin
embargo, la sentencia de vista del dieciocho de marzo de dos PARIONA PASTRANA
mil catorce, obrante a fojas quinientos veinte, centr su decisin
en el reporte de llamadas telefnicas entrantes y salientes y de NEYRA FLORES
las celtas respectivas de los telfonos celulares de la agraviada
y el encausado, motivo por el cual declar nula la sentencia LOLI BONILLA
de primera instancia, sin considerar que ese no fue el mbito
estricto del recurso de apelacin por parte del actor civil, J-1262603-1