DETERMINACION DE LA VULNERABILIDAD Y EL RIESGO DE

CONTAMINACION DE AGUA SUBTERRANEA POR PRESENCIA DE CROMO

EN UN SECTOR EN EL QE SE ENCUENTRA LOCALIZADA UNA INDUSTRIA
DEDICADA A LA PRODUCCION DE CUEROS.

METODOS UTILIZADOS: DRASTIC, GOD Y SINTACS

Presentado por:
Beisy Nataly Bernal Cruz
Codigo: 1023879856

Presentado a:
Fabio Enrique Garavito Barrera

ASIGNATURA: HIDROGEOLOGA
UNIVERSIDAD CENTRAL
FACULTAD DE INGENIERA AMBIENTAL
BOGOT D.C.
NOVIEMBRE 19 DE 2016
REUMEN ........................................................................................................................................... 2
1. INTRODUCCION ...................................................................................................................... 2
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 3
2.1. Objetivo general................................................................................................................ 3
2.2. Objetivos especficos ....................................................................................................... 3
3. MARCO TEORICO ................................................................................................................... 4
3.1. Mtodo GOD ..................................................................................................................... 4
3.2. DRASTIC ........................................................................................................................... 5
3.3. SINTACS ........................................................................................................................... 6
4. CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO. .................................. 7
4.1. Perfil del Suelo .................................................................................................................. 8
5. DETERMINACION DE LA VULNERAVILIDAD Y EL RIESGO DE CONTAMINACION 8
c) Carga del Contaminante...................................................................................................... 9
Evaluacin del Riesgo de Contaminacin .......................................................................... 11
Ponderacin Acufero uno libre. ........................................................................................... 23
Ponderacin Acufero confinado dos. ................................................................................. 23
6. ANLISIS METODO COMPARATIVO DE MTODOS DE EVALUACIN .................. 24
7. CONCLUSIONES ................................................................................................................... 25
8. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 25

REUMEN

1. INTRODUCCION

Las aguas subterrneas en el pas constituyen un recurso que cada da adquiere

mayor importancia ya que son fuentes alternas de aprovechamiento en cuencas,
con acceso limitado de aguas superficiales y como por su influencia en diversas
industrias del sector econmico y sovcial, forman grandes embalses subterrneos
con un alto grado de proteccin frente a la contaminacin y a las variaciones
climticas; pero el deterioro del mismo tiene ms riesgo a diferencia de las aguas
superficiales ya que es ms complicado de detectar y se tarda en reconocer
(MINAMBIENTE, 2013). El agua se ve diariamente amenazada y muchas veces de
forma irreversible, debido a factores de crecimiento y actividad humana, explotacin
de recursos pesqueros, descarga de contaminantes, entre otros impactos.

Una curtiembre o cortiduria es un lugar donde se realiza el curtido, proceso que

convierte las pieles de los animales en cuero. Los cueros procesados por las
curtiembres son utilizados para varios fines, como por ejemplo el calzado, la
marroquineria y la tapiceria. Las etapas llevadas a cabo para realizar dicho proceso
son las siguientes; limpieza, curtido, recurtimiento y acabado.

Aspectos relacionaos a la geoqumica del cromo El cromo est distribuido

ampliamente en la naturaleza y si bien en aguas naturales est presente en
concentraciones muy bajas, su presencia, bajo los estados de oxidacin +3 y +6,
puede aumentar como consecuencia de aportes antropognicos derivados de la
utilizacin de compuestos de cromo (por ejemplo uso de abonos fosfatados). En su
estado de oxidacin +3, el cromo tiende a formar complejos con aniones inorgnicos
u orgnicos; en ausencia de stos forma xidos hidratados coloidales en medio
neutro. En las condiciones de pH de las aguas naturales es improbable la existencia
de grandes concentraciones de Cr3+ ya que precipita como hidrxido de Cr3+ . El
Cr6+ es muy soluble y relativamente estable en ambientes acuticos aerbicos. (E.
Matteoda(1), 2009)

2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general.
Determinar la vulnerabilidad y el riesgo de contaminacin de agua subterrnea por
presencia de cromo en un sector en el que se encuentra localizada una industria
dedicada a la produccin de cueros.
2.2. Objetivos especficos

Identificar la profundidad y textura del acufero.

Desarrollar las metodologas de vulnerabilidad de acuferos GOD, DRASTIC
y SINTACS.
Analizar los datos obtenidos e indicar cual mtodo es ms apropiado para el
anlisis de vulnerabilidad de un acufero.
 3. MARCO TEORICO

Existen diferentes metodologas para evaluar y determinar la vulnerabilidad del

riesgo de contaminacin de los acuferos, en funcin de las caractersticas
intrnsecas del medio. Se habla entonces de la vulnerabilidad intrnseca, que Foster
& Hirita (1991) definen como la sensibilidad del acufero para ser adversamente
afectado por una carga contaminante impuesta.

A continuacin se realiza una breve descripcin de los tres mtodos GOD,

DRASTIC y SINTACS, los cuales son los ms utilizados para la evaluacin de la
vulnerabilidad de acuferos.

3.1. Mtodo GOD

El mtodo GOD se basa en la asignacin de ndices entre 0 y 1 a tres variables, que

son las que nominan el acrnimo:

G: ground water ocurrence. Tipo de acufero o modo de confinamiento u

ocurrencia del agua subterrnea.
O: overall aquifer class. Litologa de la zona no saturada. Se evala teniendo
en cuenta el grado de consolidacin y las caractersticas litolgicas y como
consecuencia, de forma indirecta y relativa, la porosidad, permeabilidad y
contenido o retencin especfica de humedad de la zona no saturada.
D: depth to groundwater. Profundidad del agua subterrnea o del acufero.

Estos tres parmetros se multiplican para obtener una valoracin de la

vulnerabilidad de 0 (despreciable) a 1 (extrema):

Se puede corregir el hecho de no considerar directamente el suelo, que en general

es un parmetro esencial, aadiendo sufijos al ndice de vulnerabilidad, que
consideran la capacidad de atenuacin y el grado de fracturacin del suelo.

En la imagen n1 se observa la escala de valores asignada a cada aspecto a evaluar

en esta metodologa
 Imagen N 1. Mtodo de evaluacin GOD

Fuente: MAVDT, 2010

Categora de vulnerabilidad

Fuente: MAVDT, 2010

3.2. DRASTIC

Es un modelo emprico desarrollado por Aller et al (1987) para la EPA (Agencia de

Proteccin Ambiental de los Estados Unidos). Es un mtodo usado tanto para la
cualificacin como para la cartografa y se basa en la asignacin de ndices que van
de 1 (mnima vulnerabilidad) a 10 (mxima vulnerabilidad), de acuerdo a las
caractersticas y el comportamiento de las variables consideradas en el acrnimo
DRASTIC(Ramrez, 2004):

D: Profundidad del agua subterrnea.

R: Recarga neta.
A: Litologa del acufero.
S: Tipo de suelo.
T: Topografa.
I: Naturaleza de la zona no saturada.
C: Conductividad hidrulica del acufero.

Adems de la valoracin de 1 a 10 que se da a cada parmetro se pondera su

influencia dentro de la evaluacin de la vulnerabilidad mediante la asignacin de de
1 a 5, que variarn. Ambos ndices se multiplican y se suman los siete resultados
para obtener una valoracin final, segn se indica en la siguiente expresin:

En donde:

r: indica factor de clasificacin o valoracin.

w: indica factor de ponderacin.

3.3. SINTACS

El mtodo SINTACS es en realidad una derivacin del DRASTIC (utiliza los mismos
parmetros), desarrollada por Civeta et al (1990) como adaptacin a las
caractersticas hidrogeolgicas de Italia y a una escala de trabajo de mayor detalle;
por lo general el rea de estudio se divide en celdas cuadradas de 0,5 km de lado.
El acrnimo SINTACS engloba(Ramrez, 2004):

S Profundidad del agua subterrnea. Equivale a D en DRASTIC.

I: Infiltracin eficaz. Equivale a R en DRASTIC.
 N: Efecto de autodepuracin de la zona no saturada. Equivale a I en
DRASTIC.
T: Tipo de suelo. Equivale a S en DRASTIC.
A: Litologa del acufero. Equivale a A en DRASTIC.
C: Conductividad hidrulica. Equivale a C en DRASTIC.
S: superficie topogrfica. Pendiente de la superficie topogrfica. Equivale a
T en DRASTIC.

Al igual que en el caso del DRASTIC, se asigna una puntuacin (indicada con el
subndice "r") de 1 (mnima vulnerabilidad) a 10 (mxima vulnerabilidad) a cada
parmetro y se pondera cada uno con un peso (indicado con el subndice "w") de 1
a 5, para obtener una valoracin final segn la siguiente expresin:

4. CARACTERISTICAS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO.

Para el desarrollo del presente trabajo se tiene en cuenta las caractersticas que se
relacionan a continuacin.

Acufero constituido de la siguiente manera:

Tabla N1. Textura del suelo

Textura del suelo Profundidad
(metro)
Suelo 0.9
Arena de grano muy 10
fino
Arcilla 2
Grava 15
Arcilla 40
Gravas 80
Arcilla 1
Fuente: Autor
 4.1. Perfil del Suelo

En la imagen n2 se ilustra el perfil del suelo correspondiente al rea de estudio.

Imagen N 2. Perfil del suelo del rea de estudio

Fuente: Autor.

La zona de estudio cuenta con un acufero 1 de tipo libre con un espesor de 0,1 m
con capa de arena de grano fino y un acufero 2 de tipo confinado de 15 m de
espesor con capa de grava, una capa superior de 2m de arcilla y una capa inferior
de 40 m de arcilla.

Una vez identificadas las caractersticas de la zona de estudio se procede a realizar

la determinacin de la vulnerabilidad y el riesgo de contaminacin del agua
subterrnea mediante los mtodos GOD, DRASTIC Y SINTACS.

5. DETERMINACION DE LA VULNERAVILIDAD Y EL RIESGO DE

CONTAMINACION

5.1. Mtodo GOD.

En este caso se realiza la ponderacin de cada uno de los acuferos de la siguiente

manera:

a) Ponderacin acufero 1 libre.

 =

= 0,6 0.7 0.8

= 0.34

La vulnerabilidad a contaminacin del acufero 1 de tipo libre, segn la categora de

vulnerabilidad es moderada ya que su valor es superior a 0.3, este resultado es debido a
que en el nivel superior del acufero hay 9.1 m de arena de grano fino que presenta alta
porosidad permitiendo de esta manera la infiltracin del cromo y 0.9 m de capa de suelo la
cual no protege l suelo de que este contaminante se infiltre.

b) Ponderacion acuifero 2 confinado.

= 0.2 0.5 0.8

= 0.08

La vulnerabilidad a contaminacin del acufero 2 confinado, segn la categora de

vulnerabilidad es muy bajo, ya que su valor es menor a 0.1, este resultado es debido a que
en el nivel superior del acufero hay una capa de arena y de arcilla, la arena presenta una
alta porosidad permitiendo de esta manera la infiltracin del cromo, pero la arcilla acta
como una capa impermeable lo que no permite el paso del contaminante evitando que la
categora de vulnerabilidad sea alta.

c) Carga del Contaminante

Para determinar la carga contaminante que tiene el cromo en los acuferos libre y
confinados se evaluaron 4 componentes los cuales se describen a continuacin:

Clase de contaminante: se identifica como contaminante de clase de metales

pesados la degradacin del contaminante es rpida y la retardacin del
contaminante es fuerte, de acuerdo a la imagen N3 se pueden confirmar estos
datos y el valor asignado es 0.2.
Imagen N 3. Clase contaminante.
 Fuente: MAVDT, 2010.

Intensidad del contaminante: La concentracin relativa del contaminante es

puntual ya que se encuentra dentro de la disposicin de efluentes industriales y el
valor asignado es 0.4
Imagen N4. Intensidad del contaminante

Fuente: MAVDT, 2010.

Disposicin del contaminante: La carga hidrulica y por la profundidad se le asigna

un valor de 1
Imagen N 5. Disposicin del contaminante.
 Fuente: MAVDT, 2010.

Duracin de carga del contaminante: Se asigna un valor de 0,8 debido a que la

infiltracin a que la infiltracin del contaminante puede ir de aos a dcadas.

Imagen N 6. Duracin de carga del

Fuente: MAVDT, 2010.

Carga del contaminante:

= 0,2 0,4 1.0 0,8

= 0,064

Evaluacin del Riesgo de Contaminacin

Imagen 7. Evaluacin de riesgo del contaminante.
Para el acufero uno se determina que el nivel de contaminacin es moderado, esto se da
debido a la composicin litolgica del terreno, se encuentra cubierto por una capa de suelo,
y una capa de arena de grano fino que es muy permeable lo que permite la infiltracin del
contaminante.

El acufero dos se encuentra bajo una capa de arcilla de 2m, es poco probable que el
acufero se contamine ya que sta es una capa impermeable, puede pasar que el
contaminante se descomponga en el proceso de infiltracin, por esta razn en la evaluacin
de riesgo del contaminante el resultado es muy bajo.

5.2. Mtodo DRASTRIC

Imagen 5. Variables de evaluacin de mtodos Drastic.

D: Profundidad del agua subterrnea: Indica el espesor de la zona no saturada que es

atravesado por las aguas de infiltracin y que pueden traer consigo el contaminante, hasta
alcanzar el acufero.

Tabla N 3. Profundidad. Fuente: MAVDT, 2010.

El nivel piezomtrico del acufero libre uno se encuentra a una profundidad de 0,9 metros,
por lo tanto el Dr toma un valor de 10 y del segundo acufero confinado el espesor de la
zona no saturada que es atravesado por las aguas de infiltracin es de 2 m por lo tanto el
Dr toma un valor de 9.
R: Recarga neta: Es la cantidad de agua anual por unidad de superficie que contribuye a la
alimentacin del acufero. La recarga resulta primariamente de la fraccin de precipitacin
que no se evapotranspiracin y de la escorrenta superficial. Es el principal vehculo
transportador de los contaminantes.

Tabla N 4. Recarga. Fuente: MAVDT, 2010.

El Valor de Rr es de 9 debido a que se tom la precipitacin multianual tomada del estudio

hidrogeolgico del municipio del Sopo con un valor de. Registrado de 846,7.

A: Litologa y estructura del medio acufero: Representa las caractersticas del acufero, en
particular la capacidad del medio poroso y/o fracturado para transmitir los contaminantes.

Tabla N 5. Litologa. Fuente: MAVDT 2010

El Ar para los dos acuferos presentes en el rea de estudio es de 8, debido a su litologa

conformada por grava y arena.

S: Tipo de suelo: Representa la capacidad de los suelos para oponerse a la movilizacin

de los contaminantes y corresponde a la parte de la zona vadosa o no saturada, que se
caracteriza por la actividad biolgica. En conjunto, con el parmetro A, determinan la
cantidad de agua de percolacin que alcanza la superficie fretica.
 Tabla N 6. Tipo de Suelo. Fuente: MAVDT 2010.

Se asigna un valor de Sr para el acufero uno de 9 ya que solo cuenta con capa de arena
y para el acufero dos, la capacidad del suelo para oponerse a la movilizacin de los
contaminantes y que corresponde a la parte de la zona vadosa o no saturada es arcilla por
lo tanto su valor es de 1.

T: Topografa: Representa la pendiente de la superficie topogrfica e influye en la

evacuacin de aguas con contaminantes por escorrenta superficial y sub-superficial.

Tabla N 7. Topografa. Fuente: MAVDT 2010.

Se toma la pendiente de la microcuenca de la Quebrada San Isidro, corresponde a un 6%,

la asignacin de Tr es de 5

I: Naturaleza de la zona no saturada: Representa la capacidad del suelo para obstaculizar

el transporte vertical.
Tabla N8. Naturaleza de la zona no saturada. Fuente: MAVDT 2010.

El acufero uno libre se encuentra entre una capa de suelo y una de arena por ende se toma
un valor de Ir de 9 y el acufero confinado dos se encuentra entre una capas de arcilla por
ende se toma un valor de Ir de 1.

C: Conductividad hidrulica del acufero: Determina la cantidad de agua que atraviesa el

acufero por unidad de tiempo y por unidad de seccin, es decir la velocidad.

Tabla N 8. Conductividad. Fuente: MAVDT 2010.

La conductividad del acufero uno libre con capa de arena muy fina le corresponde un valor
de 3 y a acufero confinado con capa de arcilla confinante le corresponde un valor de 2.

Factores de ponderacin para el mtodo Drastic.

Tabla N 9. Factores de ponderacin DRASTIC. Fuente: MAVDT 2010.

El valor ndice se obtiene, entonces, de la sumatoria de la multiplicacin de cada parmetro

por su respectivo factor de ponderacin, as:

Ponderacin del acufero uno.

Factores de ponderacin
Tipo de contaminante Acuifero Dw Rw Aw Sw Tw Iw Cw
Cromo (DRASTIC-P) Libre 50 36 24 18 5 40 9

Tabla N 10. Resultados obtenidos acufero libre. Fuente: MAVDT 2010.

: () + (9) + () + (9) + (1) + () + ( 3 )

:182

Ponderacin del acufero dos.

Factores de ponderacin
Tipo de contaminante Acuifero Dw Rw Aw Sw Tw Iw Cw
Cromo (DRASTIC-P) Confinado 45 36 24 2 5 5 6

Tabla N 10. Resultados obtenidos acufero libre. Fuente: MAVDT 2010.

: (9) + (9) + () + (1) + () + () + ( 2 )

:123

Grados de vulnerabilidad mtodo DRASTIC

ANALISIS.

Mediante el mtodo DRASTIC se determina que el grado de vulnerabilidad a contaminacin

del acufero uno es Alto, esto se debe a que en el nivel superior del acufero se encuentra
una capa de arena de espesor de 10m la cual presenta una alta porosidad y le sigue una
capa de suelo con un espeso de 0.9m por tanto hay altas posibilidades que el cromo
(contaminante) se infiltre rpidamente al pozo.

El acufero dos presenta una vulnerabilidad moderado esto debido a que hay una capa de
arcillas con 2 m de espesor lo que imposibilita en gran medida el paso del contaminante.

5.3. Mtodo SINTACS

S: Profundidad del agua subterrnea. Equivale a D en DRASTIC.

Grafica N. Profundidad del agua subterrnea

En el acufero uno la profundidad del agua se encontr a 10 metros, de acuerdo con los
intervalos trazados de color amarillo el valor de la puntuacin S corresponde a 5

En el acufero dos el agua se encontr a 12.9 metros, de acuerdo con los intervalos
trazados de color naranja la puntuacin de S corresponde a 4.5.

I: Infiltracin eficaz. Equivale a R en DRASTIC.

Grafica N. Infiltracin eficaz

El Valor de I es de 4.5 debido a que se tom la precipitacin multianual del estudio

hidrogeolgico del municipio de Sop, con un valor registrado de 846.7.

N: efecto de auto depuracin de la zona no saturada.

Grafica N. Efecto de auto depuracin de la zona no saturada
Se asigna un valor de N de 2 para el acufero uno como para el dos, dado que los acuferos
se encuentran entre arcillas, arenas y gravas.

T: Tipo de suelo. Equivale a S en DRASTIC.

Grafica N. Tipo de Suelo

Para el acufero el acufero uno libre se asigna un valor T 8.5, dado a que en el acufero se
encuentra arena.
Para el acufero confinado dos se asigna un valor T 1,3 dado a que el acufero se encuentra
arcillas.

A: Litologa del acufero. Equivale a A en DRASTIC.

Grafica N. Litologa

Se asigna un valor de A 3 tanto para el acufero uno como para el dos , dado a que se
encuentra compuesto arenas y gravas.

C: Conductividad hidrulica. Equivale a C en DRASTIC.

 Grafica N. Conductividad

El C para el acufero uno libre es de 3 ya que solo tiene capa de arena y suelo y del acufero
dos confinado de 2 debido a que la capas de los acuferos est formada por arcilla.

S: Pendiente de la superficie topogrfica. Equivale a T en DRASTIC

Grafica N. Pendiente

Se le asigna una puntuacin de 12 dado a que la pendiente es de 7 %.

Factores de ponderacin. Mtodo SINTACS

Tabla N 14. Factores de ponderacin SINTACS. Fuente: MAVDT 2010.

Ponderacin Acufero uno libre.

Ss Iw Nw Tw Aw Cw Sw
3 25 9.5 8 52 9 6
Tabla N 15. Resultados obtenidos acufero libre. Fuente: MAVDT 2010.

: () + (4,55) + (4) + (8.55) + (33) + (32) + ( 2)

: .

Ponderacin Acufero confinado dos.

Ss Iw Nw Tw Aw Cw Sw
2 4,5 2 1 3 2 7
Tabla N 15. Resultados obtenidos acufero libre. Fuente: MAVDT 2010.

: (2) + (4,55) + (24) + (15) + (33) + (22) + ( 7 2)

: .

Evaluacin de la vulnerabilidad. Mtodo SINTACS

Tabla N 18. Grado de vulnerabilidad. Fuente: MAVDT 2010.

Segn el puntaje obtenido en la ponderacin de datos el acufero confinado nmero uno,
presenta una vulnerabilidad baja ya que est en el rango de 81 a 105, en el caso del acufero
confinado dos, presenta una vulnerabilidad muy baja.

6. ANLISIS METODO COMPARATIVO DE MTODOS DE EVALUACIN

Al comprar y verificar los resultados obtenidos a travs de los tres mtodos GOD, DRASTIC
y SINTACS se realizan las siguientes anotaciones.

El acufero confinado nmero uno presenta un nivel de vulnerabilidad por infiltracin de

sangre, muy bajo esto realizado por el mtodo GOD, por el mtodo DRASTIC present una
vulnerabilidad moderada con un valor de ponderacin de 133, y en el mtodo SINTACS
una vulnerabilidad baja con un valor de ponderacin de 82,5 para el acufero confinado
nmero uno, la composicin de arenas facilita la infiltracin de sangre, sin embargo hay
una capa de arcilla que impermeabiliza el acufero.

Con respecto a la evaluacin del acufero confinado dos se obtiene que la vulnerabilidad de
contaminacin mediante el mtodo GOD es muy baja, el valor encontrado corresponde a
0,07 se debe tener en cuenta que es un mtodo sencillo, en el cual no se tiene en cuenta
factores como la pendiente del terreno, la infiltracin efectiva entre otros.

Mediante el mtodo DRASTIC se encuentra que la vulnerabilidad de contaminacin del

acufero confinado dos es bajo con un valor de ponderacin de 83 este mtodo es
considerado como uno de los ms eficientes, dado a que evala parmetros que influyen
directamente sobre las condiciones de la zona de estudio. Por otro lado se determina que
la vulnerabilidad de contaminacin de acufero confinado dos mediante el mtodo SINTACS
es bajo con un valor de ponderacin de 72,5 se puede decir que este mtodo puede
presentar errores dado a que los valores de puntuacin en cada uno de los parmetros se
obtienen a partir de valoraciones realizadas en las grficas establecidas por el autor.

Los resultados obtenidos a travs de las metodologas DRASTIC y SINTACS son ms

confiables dado a que se evalan parmetros importantes como la pendiente del terreno la
cual define la posibilidad de que el contaminante ingrese en los acuferos, por otro lado
encontramos la recarga neta la cual puede influir directamente en la persistencia que tiene
el contaminante ya que en este caso si los suelos se saturaran de agua la persistencia de
este disminuira de forma significativa influyendo directamente en la vulnerabilidad y riesgo
de contaminacin.

7. CONCLUSIONES

El perfil del suelo nos permite identificar dos acuferos presentes en la zona,
acufero confinado con 1 metro de arena y 2 metros de arcilla como zona no
saturada, y un segundo acufero con 40 metros de arcilla en su techo.
El acufero uno como el dos presentan niveles de vulnerabilidad a la contaminacin
baja esto se debe a la textura del suelo, ya que la arcilla actua como una capa
impermeable en el suelo.

El mtodo GOD es un mtodo muy sencillo y fcil de aplicar en condiciones de

escasa informacin y a una escala regional ya que este no considera algunos
factores importantes como la pendiente.

Los mtodos DRASTIC y SINTACS evalan ms parmetros para determinar la

vulnerabilidad del acufero, lo cual optimiza el clculo de riesgo de contaminacin
de aguas subterrneas.

8. BIBLIOGRAFIA

FOSTER, S. (1991). Determinacin del riesgo para la contaminacin de aguas

subterraneas. Centro panamericano de ingeniera sanitaria y ciencias del ambiente
(CEPIS). Lima, Per: Organizacin Mundial de la Salud.

MINAMBIENTE, (2013). Diagnostico de aguas subterraneas. Obtenido de

https://www.minambiente.gov.co/index.php/component/content/article?id=16
31:plantilla-gestion-integral-del-recurso-hidrico-37