La oralidad dentro del proceso civil chileno constituye el ms importante
de los principios que informan el proceso penal no obstante igual cabe destacar que pese algunas desventajas . A travs de esta se ponen en prctica los dems principios que orientan el proceso en todas sus etapas, entre ellos se encuentran el de contradiccin, igualdad, inmediacin, entre otros; entendiendo que la palabra hablada es la forma ms idnea de comunicacin para los seres humanos. En la actualidad es un principio prevaleciente en la mayora de los ordenamientos procesales modernos. A pesar de que es esencialmente tcnico, es necesario tener en cuenta su incidencia en el cumplimiento de las garantas y derechos de los acusados. Su exigencia est recogida en nuestro pas que protegen los derechos humanos, como medio de garanta de los mismos, por lo que se incardina con principios esencialmente polticos. El proceso penal chileno no est marcado por el signo de la oralidad, la cual se lograra mediante la prctica de las pruebas en el juicio oral ante los ojos de los jueces.
Desarrollo
El debido proceso es un principio fundamental constitucional que
comprende el derecho que tiene una persona que est siendo procesada a ciertas garantas mnimas, que tienen la finalidad de obtener una sentencia justa luego de haber sido oda ante un tribunal imparcial, competente e independiente. Al hablar de la oralidad, diramos que el juicio oral es vital para una garanta verdadera del debido proceso ya que conlleva que el acusado a travs de su defensor, sea escuchado, produzca prueba de descargo a su favor y realice todas las argumentaciones necesarias para su defensa en una audiencia de juzgamiento pblica y oral. El principio de la oralidad es definido como el predomino de la palabra sobre la escritura. Constituye una garanta para la efectiva vigencia de otros principios procesales como son la inmediacin, contradiccin y celeridad. Coincidimos con cierta parte de la doctrina que contempla a la oralidad como un mecanismo que facilita un sistema de comunicacin ms eficaz entre los sujetos procesales y los medios probatorios. II. Ventajas de la oralidad Entre las ventajas de la oralidad como forma de los actos individualmente considerados encontramos: a) La declaracin oral posee la ventaja de la economa, la espontaneidad, la fcil comunicacin entre el emisor y el destinatario .Nos permite tener una mayor eficacia entre quien sabe y quien quiere saber. b) La declaracin oral conlleva a que el juez pueda observar directamente elementos como tono de voz, miradas, mmica, etc. Que refuerzan, o desvan el mensaje y brindado y a si apreciar la confianza o la fiabilidad de la declaracin. c) Brinda mayor rapidez, mayor facilidad de entenderse recprocamente, mayor capacidad de captar intuitivamente en el raciocinio las razones por las partes. d) la declaracin oral acerca al juez con las partes, quienes en un constante intercambio de posiciones y puntos de vista frente al juzgador. e) Los actos orales son en este sentido menos formalistas que los actos escritos. Como podemos apreciar nos permite una mejor comprensin del asunto y hacen asimismo a la celeridad del proceso. f) Una de las ventajas para el juez es la posibilidad de influir sobre el discurso y no sobre la escritura, estimulando o moderando su desarrollo Inconvenientes de la oralidad A pesar de las ventajas apuntadas, la oralidad de los actos individualmente considerados presenta una serie de inconvenientes: a) muchas veces en algunos actos procesales de relevancia se encuentran distanciados en el tiempo, afectndose la inmediacin. As, esto suele pasar por los plazos considerables y a si el juez muchas veces pierda las impresiones tomadas, que capto el haber presenciado la orabilidad. b) La oralidad de los actos da lugar a un exceso del uso de la palabra generando a si una moratoria inesasariamente. c) La oralidad puede provocar sorpresas al no contar la contra parte con el tiempo acorde de preparar una defensa justa sin que las partes se vean afectadas. d) Los procedimientos orales por lo general muchas veces son dispersos y en varias sesiones. Por falta de material humano. e) tener en cuenta que muchas veces los jueces no estn atento a la oralidad y borrara con el tiempo, si no es repasada con las grabaciones. f) puede ocurrir que el juez se deje llevar por lenguaje corporal, queda sealar que los jueces hoy en da no estn capacitados para analizar este tipo de lenguaje g) puede provocar precipitacin y superficialidad, sobre todo cuando las vistas duran poco tiempo.un sistema escrito brinda la posibilidad de que las partes y el juez tuvieran un cabal conocimiento de las alegaciones, evitando omisiones o errores. h) Con respecto a la publicidad, en el MOJ en la prctica no suele ser comn que los terceros se enteren de lo que sucede en las audiencias, ya que normalmente nadie est interesado en asistir a la vista, o quien acude no entiende absolutamente nada (38). y) En aquellos procesos en los cuales la situacin fctica es simple, o bien se resuelve en su totalidad con prueba documental, si bien el intercambio de ideas puede facilitar la comprensin de los documentos, en la prctica la vista del MOJ no suele aportar grandes ventajas. VI. Conclusiones Como se observa de las ventajas y desventajas apuntadas, lo importante en todo proceso ordinario -sea ste preponderantemente oral o escrito- es garantizar algn momento para que pueda desenvolverse la discusin, el intercambio de ideas y posturas. De esta prctica obtendr el juez elementos de conviccin para su ulterior decisin. Esto se logra eliminando las desventajas de ambas formas de procedimiento y enalteciendo las ventajas. Como se dijo, la palabra es voltil; el documento, si es fiel y no se abusa de l, la resguarda .As, para ordenar la litis, entiendo que sera bueno contar con la ayuda de la escritura para preparar la fase oral de este tipo de procedimiento lo ms aconsejable entonces es que el actor presente un escrito con su peticin, fundando los dichos. El demandado, para garantizar el derecho de defensa de ambos, debe contestar antes de la audiencia, tambin por escrito .para dar fijeza a la pretensin. Y luego, ya sabiendo las partes y el juez o tribunal en qu consiste el litigio, celebrar una audiencia preparatoria de la vista (42), con apoyo en la forma oral y escrita, dependiendo del medio y de los actos procesales de que se trate