You are on page 1of 3

Las actas y la oralidad en el nuevo cdigo procesal penal

CASACION 61-2009

* Isaias Ascencio Ortiz

Con fecha 5 de Marzo del presente ao se ha emitido la casacin 61-2009 por


la Sala Penal permanente de la Corte Suprema de justicia de la Repblica, la
cual emite algunas reglas en cuanto a las actas levantadas en audiencia, y a la
oralidad de las resoluciones, en el presente queremos dar algunas opiniones
en cuanto al anlisis de la disposicin del mximo tribunal del Poder judicial.

La resolucin en comento hace alusin a las resoluciones orales a las cuales


no la deslegitiman sino por el contrario sealan que se encuentran permitidas
por la propia ley o se deduce de la naturaleza de la diligencia que la precede,
como sera en los artculos 8.4 resolver inmediatamente, o en todo caso
266.2 decidir en ese mismo acto, 271.2 debe ser pronunciada en la
audiencia, 352.1 (primera frase) resolver inmediatamente, 361.4 Las
resoluciones sern dictadas y fundamentadas verbalmente. Se entendern
notificadas desde el momento de su pronunciamiento debiendo constar su
registro en el acta es decir se trata de disposiciones especiales fuera de las
clsicas resoluciones escritas.

Entonces; queda claro que la casacin no se opone a la oralidad de las


resoluciones que se emitan; sino el cuestionamiento va dirigido en cuanto al
contenido del acta y a sus formalidades que debe de tener, en razn a los
efectos que trae consigo los cuales seran en lo referente al control recursal es
decir a la impugnacin que se puede producir en contra de la resolucin
emitida; y, adems el de tener la necesidad del registro y archivo de las
resoluciones orales.

Ahora a que tipo de resoluciones se estara refiriendo el pronunciamiento de la


suprema, considero que estaran dirigidos a los pronunciamientos en los cuales
se resuelva el fondo del asunto materia de controversia, teniendo en cuenta,
que conforme al art. 415 NCPP se indica durante las audiencias slo ser
admisible el recurso de reposicin contra todo tipo de resolucin, salvo las
finales, debiendo el juez en este caso resolver el recurso en ese mismo acto
sin suspender la audiencia

Resulta necesario detenernos en cuanto a cul es la necesidad de la


transcripcin de las resoluciones en las actas as como de las firmas que
deben plasmarse en las actas, pues bien, en la propia resolucin casatoria lo
encontramos en el considerando cuarto cuando seala sin duda, el contenido
del acta, sus formalidades, de cara al control recursal y a la necesidad ulterior
del registro y archivo de las resoluciones orales para garantizar su debida
ordenacin interna, as como su acceso para la crtica jurdica y social
conforme al inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de la constitucin
por consiguiente, nos encontramos con la necesidad de su transcripcin en las
actas por tres razones a saber :
Segn seala la casatoria por los recursos
impugnatorios que se interpongan en contra de las resoluciones emitidas por el
a quo, es decir debemos de preguntarnos Solo con la transcripcin de la
resolucin oral podr ser factible que el ad quen tenga conocimiento del
sentido de la resolucin emitida? Consideramos que la respuesta debe de ser
negativa, para qu existe el audio, sino es casualmente el desarrollo de la
audiencia y por consiguiente de las resoluciones que se emitan en el mismo,
consideramos de suma necesidad efectuar el anlisis del numeral 361.1 del
cdigo procesal penal para llegar a un entendimiento integral en lo referente a
las actas y audio, pues bien, dicho numeral tiene como sumilla oralidad y
registro e indica que la audiencia se realiza oralmente pero se documenta en
acta. El acta contendr una sntesis de lo actuado en ella y ser firmada por el
juez o juez presidente y el secretario. contina asimismo la audiencia podr
registrarse mediante un medio tcnico, segn el reglamento que al efecto dicte
el rgano del Poder judicial, lo cual a entender nuestro solo deja entrever dos
situaciones : una en la cual no se cuente con los medios tcnicos resultando
necesario por el principio de oralidad que rige a ste sistema - art. I.2 T.P. de la
norma procesal - se plasme en el acta, empero el trmino podr, solo deja
entrever que igualmente donde se cuente con medios tcnicos como sera en
las sedes donde se viene aplicando el nuevo cdigo procesal penal se cuenta
con dichos medios, por consiguiente existiran dos medios para perennizar las
audiencias y por ende la aplicacin del principio de oralidad es decir las actas y
el audio, razn por la cual incluso al iniciar la audiencia se hace mencin sobre
qu sistema se utilizar para la audiencia, en conclusin; donde se aplique las
disposiciones del cdigo procesal penal donde no se haya implementado los
medios tcnicos avanzados se seguir utilizando las actas pues en ellas se
consignar una sntesis de lo acontecido en audiencia, las observaciones que
estimen por conveniente los sujetos procesales; y, claro est la transcripcin
de las resoluciones orales que se emitan, pero por otro lado en los lugares
donde se encuentre utilizando los audios o en otras palabras los medios
tecnificados, considero que los pormenores de lo acontecido en las audiencias
ya se encuentran grabadas y sera por dems tener que volverlas a reproducir
por medio de la escrituralidad. Lo que manifestamos se encuentra plasmado en
el art. 361.2 cuando seala El acta y, en su caso, la grabacin demostrarn el
modo como se desarroll el juicio, la observancia de las formalidades previstas
para l, las personas que han intervenido y los actos que se llevaron a cabo.
Rige a este efecto el artculo 121 del presente cdigo lo cual hay que
entenderlo que el mismo cuerpo legal coloca en igual condicin tanto el acta
como el registro de audio e incluso si nos detenemos en el artculo 121.2
cuando seala La omisin en el acta de alguna formalidad slo la privar de
sus efectos, o tornar invalorable su contenido, cuando ellas no puedan ser
suplidas con certeza sobre la base de otros elementos de la misma actuacin o
actuaciones conexas, o no puedan ser reproducidas con posterioridad en
otras palabras cul es el otro mecanismo que puede suplir al acta? claro est
que nos estamos refiriendo al audio el cual incluso resulta mas fidedigno de lo
acontecido en una audiencia tanto de sus incidencias que pueden haberse
producido como de las resoluciones emitidas oralmente.
En cuanto al registro o archivo de las resoluciones,
considero que en sta poca de modernidad solo pueden archivarse las
resoluciones plasmadas con soporte documental? Hay que entender que los
vientos de la tecnologa han avanzado, en diferentes materias ya lo vemos en
las declaraciones de tributos o declaraciones prestadas por impuesto en donde
incluso se obliga al tributarista a efectivizarlo utilizando soportes tcnicos, pues
bien en el derecho penal y sobre todo en la emisin de resoluciones orales
acaso no se pueden archivar empleando dichos mecanismos, pensamos que si
es factible y es casualmente una de las caractersticas que trae ste nuevo
sistema, e incluso de la revisin de las normas ya sean el art. 8.4 indica para la
resolucin de los casos que se presenten o, en todo caso, en el plazo de
dos das o en otro caso cuando se trate de apelacin de prisin preventiva
278.2 se expedir el da de la vista de la causa o dentro de las
cuarentiocho horas Lo que deseamos dejar sentado, que la regla deber de
erigirse en cuanto al de resolver los conflictos sobre el fondo de la misma en
forma inmediata, pero claro est de ser complejo o tiene una caracterstica
especial que lo hace merecedor de un anlisis mas profuso el de emitirla
dentro del trmino de ley, en otras palabras de tratarse de hechos sencillos
deber de resolverse en audiencia y en forma oral contando con el soporte
tcnico (si lo hubiese) de lo contrario plasmado en el acta correspondiente,
resoluciones que debern de procederse a su registro y archivo.
En lo que respecta la crtica jurdica y social conforme
al inciso veinte del artculo ciento treinta y nueve de la constitucin, hay que
dejar establecido, que emitida la resolucin en soporte de audio, de todas
manera es susceptible de crtica jurdica, pues si alguien desea hacerlo ya sea
con fines acadmicos o de otra ndole legal, podrn transcribirlo va
documental para una mejor apreciacin si as lo requiere, pero en ningn
momento se estara contraviniendo los preceptos constitucionales.
CONCLUSIONES : De lo expuesto podemos concluir, en cuanto a la
transcripcin de las resoluciones orales, que; no resultan necesarias
efectuarlas, pues si se adopt la utilizacin del sistema de audio ya se
encuentran debidamente registradas en ellas, ahora que se plasme solo la
parte resolutiva considero que debe proseguirse con dicha posicin. Por otro
lado en cuanto a que deber de encontrarse suscrita por el juez o juez
presidente considero que resulta valedero que se estampe la firma del
magistrado que llev a cabo la audiencia y por ende de la resuelto en la
misma, que la aptitud asumida no va a representar ninguna forma de originar
nulidades ni retraso alguno pues se est cumpliendo con las formalidades
requeridas; ahora que se puede dar el caso (in extremo) que elevada por ante
el superior por deficiencias del audio materia de elevacin se necesita una
transcripcin, la cual podr solicitarse por ante quien corresponda; y, por ltimo
en cuanto al archivo y del posible examen jurdico a las resoluciones emitidas,
consideramos que en forma escrita o en va de audio no le cambia su
naturaleza, ya que en ambas formas podr ser materia de archivo y anlisis, y
que tal vez el analista si lo considera conveniente para su mejor estudio las
podr transcribir.

________________________________________

* Juez Penal Titular - Distrito judicial de Caete-