Observaciones Presa

CONSULTOR Y EJECUTOR DE OBRAS
TEODORO MANUEL HUAMANCUSI QUISPE

ING. CIVIL Y MINAS CIP N 53548
MAESTRO EN ECOLOGA Y ECONOMA DE LOS RECURSOS NATURALES
ESTUDIOS DE DOCTORADO EN MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE
6.2 Diseo de Presas

Describa la metodologa y justifique el uso del programa GEOSTUDIO 2012.
El paquete de programas Geostudio 2012 est compuesto de varias herramientas con distintos
usos y funcionalidades: Slope/W para clculo de estabilidad de taludes, que ser el usado en
este texto. Seep/W para clculo de redes de flujo. Sigma/W orientado al clculo
tensodeformacional. Quake/W para clculo de los efectos de sismos en suelos y estructuras
de suelos (presas, terraplenes, etc). Adems el motor de clculo usado por este programa son
los mtodos infinitos, es decir obtener la mejor respuesta con el nmero de iteraciones dadas al
inicio del programa. En el clculo usado por nosotros son de 5000 iteraciones.
La metodologa usada para el clculo, fue la comprobacin de los taludes dados y obtenidos por
el estudio de suelos. Obteniendo la cohesin, el Angulo de friccin interna y el peso unitario se
puede dar un talud que despus ser corregido. Los mtodos usados para la obtencin de la
estabilidad de talud fueron Spencer y Janbu. Estos dos mtodos son caracterizados por el uso
de dovelas en sus clculos, es decir el clculo de empujes y presiones de una pequea parte de
un talud. Por consiguiente este mtodo usa ecuaciones de las cuales se obtienen respuestas
que van mejorndose con cada iteracin y as obtener un mayor F.S.
En el Item. 3 anlisis de filtraciones en presas con carga de agua, despus de desarrollar la

introduccin (3.1 introduccin), existe desorden e incongruencia, se pasa a mostrar grficos en
desorden y se vuelve al Item. 2.12.4., como podr verificarse no existe secuencia.
Se obtuvieron las filtraciones de las dos estructuras propuestas para la retencin de agua. Estas
son primero la obtencin de las lneas de flujo y el sentido de la filtracin, adems la obtencin
de presin total en el suelo ya que el flujo se desarrolla desde una presin alta a la ms baja.
Tambin se obtuvo un clculo de longitud de turificacin, el cual se realiz para la comprobacin
y evitar este fenmeno.
Finalmente se obtuvo la figura donde se muestran las zonas de licuefaccin, puesto que en una
material granular y limoso con frecuencia se muestra esta clase de fenmenos al producirse
movimientos producidos por sismos y flujos de agua a travs del material en estudio.
Carece de conclusiones y recomendaciones

Conclusiones
1. El diseo de los drenaje, adems de asegurar la estabilidad de la presa
ayuda al prever cualquier introduccin de nivel fretico al vaso y
desestabilizar el vaso de la presa y/o reservorio proyectado.
2. La colocacin de un impermeabilizado a todo el vaso, puesto que el
comportamiento de los materiales de zona y de la escollera son muy
propensos a la filtracin ya que no tienen liga y son materiales granulares.
3. El uso del material andesita como dique es muy buena para la retencin de
esfuerzos por su propio peso, mas no como una pantalla de retencin de
lquidos. Es decir tiene una estabilidad gracias a su peso unitarios mas no
por otras caractersticas del material, es por eso que se refuerza el criterio
del impermeabilizante con geo membranas y el uso de geotextiles para la
movilidad de finos o limos en el vaso.
Recomendaciones
1. Se recomienda el uso de geomembrana hdpe para la impermeabilizacin de
vaso, en cualquiera de las dos estructuras (presa y reservorio).
2. Se recomienda el uso de dentelln para la escollera de las estructuras.
3. Se recomienda el uso de tubos perforados en el drenaje enterrado que se va
a disear en todo el fondo del vaso, puesto que el material contiene limos y
finos los cuales pueden ser lavados al usar solo zanjas de drenaje.
4. Se recomienda el uso de estructuras de coronacin para evitar el ingreso de
materiales como deslizamientos de rocas o granulares existentes en la parte
alta de la zona destinada a la proyeccin de la presa y reservorio.
El proyectista ha presentado solo un tipo de estructura de presa para determinar la alternativa

ms apropiada, de acuerdo a los trminos de referencia el consultor deber presentar como
mnimo dos tipos de estructuras de presa.
Se realizaron dos tipos de estructuras: Una presa de 15 metros de altura de escollera y un
reservorio de 4 metros de altura de escollera.
Figura 01. Presa 15 m.
Figura 02. Reservorio de 4.5 m de escollera.
El consultor ha presentado una sola propuesta y de acuerdo al presupuesto en la que el costo de

la presa es el ms alto, es necesario buscar otra alternativa que pueda reducir este costo, en
ese sentido se ha incluido en nuestro anlisis dos propuestas adicionales, en este caso seran
tres propuestas, del cual se ha encontrado que la tercera alternativa presentada seria la ms
viable en trminos de seguridad y el ms econmico, la cual se pone a consideracin del
proyectista para que realice las propuestas ms eficientes y seguras.
Las propuestas hechas fueron de las dos estructuras desarrolladas en el calcula de estabilidad e
infiltracin: la presa de 15 metros de altura de escollera y el reservorio de 4 metros de escollera.
Cuadro 01. Presupuesto de Presa de 15 metros de altura de escollera.

Ite
ING. CIVIL Y MINAS CIP N 53548 Un Ca Costo Parcial Total
m Descripcin d ntY DESARROLLO
ESTUDIOS DE DOCTORADO EN MEDIO AMBIENTE (S/.) SOSTENIBLE
(S/.) (S/.)
Construccin de 12,216,440.
1.0 Embalse Und 57
Actividades
1.1 Preliminares Und 1 189,467.85 189,467.85
Sistema Hidrulico de
1.2 Trasvase Und 1 527,765.91 527,765.91
Construccin de
Sistema de
Almacenamiento y 11,499,206 11,499,206
1.3 Regulacin Und 1 .81 .81
Sistema de 2,283,723. 2,283,723. 2,283,723.7

2.0 Conduccin Und 1 78 78 8
Sistema de Redes de 1,986,424. 1,986,424. 1,986,424.9

3.0 Riego Und 1 91 91 1
Fortalecimiento de
4.0 Organizaciones Und 1 62,911.75 62,911.75 62,911.75
Capacitaciones,
Mitigacin Ambiental
5.0 y Seguridad Und 1 185,581.35 185,581.35 185,581.35
16,735,082.
Costo Directo 36
Gastos Generales (5%) 836,754.12
Utilidades (5%) 836,754.12
18,408,590.
Costo Parcial de Proyecto 60
3,313,546.3
IGV (18%) 1
21,722,136.
Gastos de Ejecucin de Obra 90
Gastos de Supervisin (4%) 868,885.48
Expediente Tcnico 600,000.00
23,191,02
Costo del PIP 2.38
Ite Un Can Costo Parcial Total

m Descripcin d t (S/.) (S/.) (S/.)
Cuadro 02. Construccin de 6,697,695.0
Presupuesto 1.0 Embalse Und 0
de Actividades
1.1 Preliminares Und 1 449,868.76 449,868.76
Reservorio
Sistema Hidrulico de
de 4m de 1.2 Trasvase Und 1 298,261.63 298,261.63
altura de Construccin de
Sistema de
escollera. Almacenamiento y 5,949,564. 5,949,564.6
1.3 Regulacin Und 1 61 1
Sistema de
2.0 Conduccin Und 1 565,957.06 565,957.06 565,957.06
Sistema de Redes de 1,974,447. 1,974,447.5 1,974,447.5

3.0 Riego Und 1 57 7 7
Fortalecimiento de
4.0 Organizaciones Und 1 61,615.75 61,615.75 61,615.75
Capacitaciones,
Mitigacin Ambiental
5.0 y Seguridad Und 1 185,075.55 185,075.55 185,075.55
9,484,790.9
Costo Directo 3
Gastos Generales (5%) 474,239.55
Utilidades (5%) 474,239.55
10,433,270.
Costo Parcial de Proyecto 03
1,877,988.6
IGV (18%) 1
12,311,258.
Gastos de Ejecucin de Obra 64
Gastos de Supervisin y Liquidacin (3%) 369,337.76
Expediente Tcnico 550,000.00
13,230,596
Costo del PIP .40
El sistema de regulacin equivale al 69% del valor del proyecto; del anlisis realizado al componente
Construccin de Sistema de Almacenamiento y Regulacin; la construccin del dique tipo enrocado, es el
que determina el costo del proyecto; por lo mismo el consultor deber de replantear el diseo de forma
que se aminore el costo del proyecto y se mejore los ndices de rentabilidad.
En el esquema Planteado por el Consultor considera un volumen de relleno de enrocado de: 147,424 m3;
la cota de la corona es de 3740 msnm; no ha considerado un perfilamiento en el vaso para ganar
volumen.
Esquema Planteado por el Consultor (Contratista):

La supervisin ha realizado evaluacin de diferencies escenarios del dique, comparando costos de altura
dique versos perfilado del vaso, dado que segn los estudios geotcnicos y de refraccin ssmica se tiene
una importante capa de material coluvial en el vaso de la presa.
As tenemos los siguientes cortes en la seccin equivalente:
Altura de corona: 3736.00, 0+220.00

3760 3760
3750 3750
3740 3740
3730 3730
3720 3720
3710 3710
-30 -20 -10 0 10 20 30
CT=3724.28
CR=3735.80
Altura de corona: 3737.50
3760 3760
3750 3750
3740 3740
3730 3730
3720 3720
3710 3710
-30 -20 -10 0 10 20 30
Altura de corona: 3742.00
3770 3770
3760 3760
3750 3750
3740 3740
3730 3730
3720 3720
3710 3710
-30 -20 -10 0 10 20 30
En cada caso se ha comparado el volumen de los diques en un eje equivalente, dado que segn se ha
evaluado para determinar el emplazamiento ms eficiente.
Tenemos que:
La altura de los diques se ha evaluado con una misma condicin de embalse, equivalente a 0.6 MMC,
compensndose la perdida de volumen por altura mediante el perfilado en el vaso.
Por lo que corresponder al Consultor analizar econmicamente estas variantes, orientados a la

seguridad, optimizacin de los recursos y garantizar la rentabilidad del proyecto. Como podr apreciarse
en el cuadro anterior el dique de menor altura desde ya ofrece menor costo y ms seguridad (Se adjuntan
planos sobre estas propuestas).
Realizar Moldeamiento hidrulico de operacin

Realizar el Diseo Estabilidad de Taludes.
Se realizo el anlisis de estabilidad de talud con dos mtodos: Janbu y Spencer. Los clculos se muestran
el el siguiente cuadro:
Cuadro N03. Resultado de Fact. Seguridad (Estructura
01: PRESA)
Aguas arriba
Sin Sismo Con Sismo
Presa Presa Descarga Presa Presa Descarga
Vaca Llena Rpida Vaca Llena Rpida
Spencer 3.435 3.930 3.467 3.280 3.263 3.263
Janbu 3.922 4.104 5.615 3.516 3.680 3.755

02: RESERVORIO)
Aguas arriba
Sin Sismo Con Sismo
Spencer 3.922 4.104 5.615 3.516 3.680 3.755
Janbu 3.520 3.529 3.560 3.522 3.535 3.551
Localizacin centro del crculo ms desfavorable

Luego de relizar los clculos se obtuvieron los ms crticos, los cuales se muestran en las siguientes
figuras, de las dos estructuras analizadas.
Figura 03. Presa Llena (Aguas Arriba Con Sismo EL
MAS CRITICO)
Figura 04. Presa Vaca (Aguas Arriba Con Sismo EL MAS CRITICO)
Anlisis de estabilidad para condiciones:

1. Reservorio lleno.
2. Vaciado rpido.
3. Llenado lento.
Se realizaron los siguientes clculos:
Los resultados de estabilidad de talud de acuerdo a los dos
mtodos son mostrados en el siguiente cuadro.

01)
Aguas arriba
Sin Sismo Con Sismo
Spencer 3.435 3.930 3.467 3.280 3.263 3.263
Janbu 3.922 4.104 5.615 3.516 3.680 3.755
Figura 21. Presa Vaca (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 22. Presa Llena (Aguas Arriba Sin Sismo)
Figura 23. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 24. Presa Vaca (Aguas Arriba Con Sismo)
Figura 25. Presa Llena (Aguas Arriba Con Sismo)


02)
Aguas arriba
Sin Sismo Con Sismo
Spencer 3.922 4.104 5.615 3.516 3.680 3.755
Janbu 3.520 3.529 3.560 3.522 3.535 3.551
Figura 27. Presa Vaca (Aguas Arriba Sin Sismo)
Figura 28. Presa Llena (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 30. Presa Vaca (Aguas Arriba Con Sismo)

Figura 31. Presa Llena (Aguas Arriba Con Sismo)
Figura 32. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Con Sismo)

Como se puede apreciar en las grficas como en las

Tablas tenemos estructuras que tienen factores de
seguridad aceptables que sobre pasan el F.S.=3.0,
esto ocurre porque los taludes de corte aguas abajo y
aguas arriba son 1:1.5 (Estructura 01) y 1:2.5
(Estructura 02), tanto en la estructura 1 como en la
estructura 1. Adems de tener un buen
comportamiento en cuando est llena y vaca, las
fallas en la mayora de casos se encuentra en la zona
predominantemente en la arena limosa, la cual debe
prever drenajes en todo el fondo del vaso para evitar
lavado de limos y finos.
Realizar el Diseo Ssmico estructural de la estructura seleccionada.

Para las consideraciones nos vamos a basar en lo que indica la
norma. Para la regin de Ayacucho la aceleracin que se debe usar
para el anlisis pseudo-esttico, debe estar entre el 15% y 17% de

la aceleracin de la gravedad. Consideraremos el mximo por la
zona en la que se encuentra.
Entonces nosotros trabajaremos con el valor de 17%, por otro lado

los valores de los factores de seguridad, primero para un anlisis
sin sismo debern ser mayor a 1.30, y para el anlisis pseudo-
esttico no ser menor de 1.00. Estos valores son los que van a
determinar la estabilidad de nuestra presa.
Figura 20. Lectura de Sismo
1.7g max
Cabe mencionar el comportamiento de la Presa

(Estructura 01) y el Embalse (Estructura 02) con el
sismo x-x con un anlisis dinmico.
Figura 33. Desplazamiento Presa Vaca (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 34. Desplazamiento Presa Llena (Aguas Arriba Sismo X-X)
Figura 35. Desplazamiento Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba

Sismo X-X)
Figura 36. Vista de zona de Licuefaccin en Presa

Figura 37. Desplazamiento Embalse Vaca (Aguas Arriba Sismo X-X)
Figura 38. Desplazamiento Embalse Llena (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 39. Desplazamiento Embalse Vaciado Rpido (Aguas Arriba

Sismo X-X)
Figura 40. Vista de zona de Licuefaccin en embalse

Se observa en las diferentes figuras el desplazamiento en

un anlisis dinmico, las cuales no superan los 0.0008m,
es decir casi un milmetro. Adems al observar
desplazamientos y nivel fretico se procede al anlisis de
zona de licuefaccin, las cuales no existen.
Se observa que los mayores desplazamientos al pie de

cada estructura aguas arriba, es entonces que se prev
una estructura de drenaje que este ubicada en la zona
que se menciona,

Observaciones Presa

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Observaciones Presa

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CONSULTOR Y EJECUTOR DE OBRAS

TEODORO MANUEL HUAMANCUSI QUISPE

6.2 Diseo de Presas

En el Item. 3 anlisis de filtraciones en presas con carga de agua, despus de desarrollar la

Carece de conclusiones y recomendaciones

El proyectista ha presentado solo un tipo de estructura de presa para determinar la alternativa

Figura 02. Reservorio de 4.5 m de escollera.

El consultor ha presentado una sola propuesta y de acuerdo al presupuesto en la que el costo de

Cuadro 01. Presupuesto de Presa de 15 metros de altura de escollera.

Sistema de 2,283,723. 2,283,723. 2,283,723.7

Sistema de Redes de 1,986,424. 1,986,424. 1,986,424.9

Gastos Generales (5%) 836,754.12

Utilidades (5%) 836,754.12

Gastos de Supervisin (4%) 868,885.48

Expediente Tcnico 600,000.00

Ite Un Can Costo Parcial Total

Sistema de Redes de 1,974,447. 1,974,447.5 1,974,447.5

Gastos Generales (5%) 474,239.55

Utilidades (5%) 474,239.55

Gastos de Supervisin y Liquidacin (3%) 369,337.76

Expediente Tcnico 550,000.00

Esquema Planteado por el Consultor (Contratista):

As tenemos los siguientes cortes en la seccin equivalente:

Altura de corona: 3736.00, 0+220.00

Altura de corona: 3742.00

Por lo que corresponder al Consultor analizar econmicamente estas variantes, orientados a la

Realizar Moldeamiento hidrulico de operacin

Cuadro N04. Resultado de Fact. Seguridad (Estructura

Localizacin centro del crculo ms desfavorable

Anlisis de estabilidad para condiciones:

Cuadro N05. Resultado de Fact. Seguridad (Estructura

Figura 21. Presa Vaca (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 22. Presa Llena (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 23. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 24. Presa Vaca (Aguas Arriba Con Sismo)

Figura 25. Presa Llena (Aguas Arriba Con Sismo)

Figura 26. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Sin Sismo)

Cuadro N06. Resultado de Fact. Seguridad (Estructura

Janbu 3.520 3.529 3.560 3.522 3.535 3.551

Figura 27. Presa Vaca (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 28. Presa Llena (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 29. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Sin Sismo)

Figura 30. Presa Vaca (Aguas Arriba Con Sismo)

Figura 31. Presa Llena (Aguas Arriba Con Sismo)

Figura 32. Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba Con Sismo)

Como se puede apreciar en las grficas como en las

Realizar el Diseo Ssmico estructural de la estructura seleccionada.

para el anlisis pseudo-esttico, debe estar entre el 15% y 17% de

Entonces nosotros trabajaremos con el valor de 17%, por otro lado

Figura 20. Lectura de Sismo

Cabe mencionar el comportamiento de la Presa

Figura 33. Desplazamiento Presa Vaca (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 34. Desplazamiento Presa Llena (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 35. Desplazamiento Presa Vaciado Rpido (Aguas Arriba

Figura 36. Vista de zona de Licuefaccin en Presa

Figura 37. Desplazamiento Embalse Vaca (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 38. Desplazamiento Embalse Llena (Aguas Arriba Sismo X-X)

Figura 39. Desplazamiento Embalse Vaciado Rpido (Aguas Arriba

Figura 40. Vista de zona de Licuefaccin en embalse

Se observa en las diferentes figuras el desplazamiento en

Se observa que los mayores desplazamientos al pie de

Das könnte Ihnen auch gefallen