Voces: DERECHO PENAL ~ JURISPRUDENCIA ~ EXTRADICION ~ TRATADO INTERNACIONAL ~

CONTRABANDO ~ ADUANA ~ DELITO ADUANERO ~ INSTRUCCION ~ PRISION PREVENTIVA ~

ESTUPEFACIENTES ~ NARCOTRAFICO ~ MIGRACION ~ PROBATION ~ CARCEL ~ PENA
Ttulo: Actualidad jurisprudencial en Derecho Penal
Autores: Moldes, Alejandro J. E. Zanona, Matas
Publicado en: LLPatagonia 2016 (junio), 30/06/2016, 8
Cita Online: AR/DOC/1781/2016
1. Extradicin. Tratado Interamericano de Extradicin. Ley 24.767. Excarcelacin. Criterio
restrictivo. (CFGR "Oyarzun Uribe")
El 18 de junio de 2015 la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca en la causa caratulada "O.U., F.S.
en autos O.U., F.S. por extradicin" (Expte. N 9716/2015/1/1), admiti el recurso deducido por la Fiscala y en
su consecuencia revocar el auto de primera instancia en cuanto haba dispuesto la excarcelacin de F.S.O.U.
La Fiscala en sus agravios expres que la decisin se haba apartado de las previsiones del Tratado
Interamericano de Extradicin aprobado por dec. Ley 1638/56- y de forma supletoria de la Ley 24.767 de
Cooperacin Internacional en Materia Penal y del Cdigo Procesal Penal de la Nacin en materia de
excarcelacin y haba puesto en riesgo el trmite de extradicin solicitado por el Estado de Chile, requirente,
toda vez que no se haban valorado adecuadamente las constancias incorporadas a la causa en relacin al pedido
de detencin y de extradicin por parte del Estado chileno en relacin a O.U. a la luz del Tratado y Ley
referidos. Sostuvo el MPF que la aplicacin del art. 26 de la Ley 24.767 no es sino complementaria de los arts. 9
y 10 del Tratado mencionado y por ende su cotejo constitucional debe hacerse en conjunto, puesto que de
admitirse la invalidez del art. 26 de la Ley 24.767 cuya inconstitucionalidad haba sido declarada- sin restar
eficacia a las normas del Tratado aludido, evidenciaba que el fundamento para mantener la detencin preventiva
continuaba vigente. Adems, indico que las constancias acompaadas por la Republica de Chile, permitan
observar que en el marco de la causa tramitada en ese pas, O.U. haba demostrado de manera concreta su
reticencia para estar a derecho, pues se desprenda que luego de haber sido notificado de la Audiencia de
Formalizacin de Investigacin en su contra, haba pedido la suspensin de dicha audiencia aduciendo
problemas de salud, tras lo cual, a la siguiente Audiencia, celebrada dos meses despus, no compareci
habindose informado que se encontraba fuera del pas, frustrando as la prosecucin de la investigacin penal y
provocando, en definitiva, con su accionar, los hechos que han dado fundamento al pedido de extradicin.
La Cmara Federal, con el voto rector del Dr. Barreiro, al que luego adhiri el Dr. Gallego, en primer lugar
hizo una referencia a su opinin adversa a "la posibilidad de que los jueces declaren oficiosamente la
inconstitucionalidad de las leyes, entendido ello como una regla de principio que puede admitir excepcin en
casos de extrema importancia o gravedad institucional que, en este caso, claramente no se presentan ya que es
un asunto que nicamente concierne a un inters particular en un caso que, aun cuando est en juego la libertad
ambulatoria del requerido, no pasa de ser un tema concreto y aislado, limitado a su persona (ver autos "Tognoli,
Norberto Antonio c/ Administracin Nacional de la Seguridad Social-ANSeS- s/ rectificacin haber inicial",
sent.int.31/7/14, en donde sostuve: "pienso que la posibilidad de declarar la inconstitucionalidad de manera
oficiosa es asunto que los tribunales deben abordar cuando lo que est en juego es un asunto de la ms alta
trascendencia institucional, por lo que deben abstenerse de hacerlo en cualquier caso que no exhiba esas notas
de excepcionalidad, pues de ser as cada magistrado contara con una potestad que se extendera tanto como su
individual parecer acerca de la bondad o desacierto de las leyes, lo que no parece un camino firme para
mantener el necesario equilibrio entre los poderes del estado republicano)".
Seguidamente, yendo a la aplicacin concreta del instituto de la excarcelacin, el juez Barreiro seal que en
materia de extradicin, la procedencia de la soltura debe analizarse con suma estrictez. Ello as porque "se trata
de un procedimiento especial, sumamente abreviado, en donde el tribunal argentino nada decide sobre el mrito
de la imputacin que pesa sobre el requerido sino, y nicamente, sobre la reunin de los extremos que habilitan
para ponerlo a disposicin de la autoridad judicial del pas requirente. Los plazos previstos en los arts.26 y
siguientes de la ley 24.767 son exiguos y en todo momento puede el requerido dar su consentimiento para ser
extraditado; el juicio se realiza ante un tribunal.

Thomson La Ley 1
 2. Contrabando Agravado. Aduana. Facultad de Control. Procesamiento. Prisin preventiva.
Procedencia. Caucin real. (CFGR "Casas Obando")
Con fecha 11 de abril de 2014 la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca en los autos caratulados
"C.O.J.C. en autos 'C.O.J.C. s/ infraccin ley 22.415' s/ incidente de apelacin" (Exp. FGR 12000048/2013/7)
resolvi modificar el auto de procesamiento apelado de modo que el hecho imputado se calific como
contrabando agravado por el valor de la mercadera importada (art. 864, inc. a) y 865, inc. i) del Cd.
Aduanero), dict la prisin preventiva de J.C.C.O. y dispuso su excarcelacin bajo caucin real de $5.000.
Contra el auto de procesamiento sin prisin preventiva de J.C.C.O. por el delito de contrabando agravado
por el nmero de personas y por el valor de la mercadera involucrada, que a su vez orden embargo por $
17.045.000 dedujeron apelacin el Ministerio Pblico Fiscal y la Defensa.
Al respecto, el Ministerio Pblico Fiscal expres agravios en orden a la omisin del dictado de la prisin
preventiva del imputado en tanto que la decisin cuestionada omiti toda consideracin al respecto, sealando
que la escala punitiva exceda los topes mnimos y mximos del rgimen excarcelatorio como as tambin que
no se haba acreditado el domicilio del imputado y que slo pudo ser indagado a partir de disponer su captura
internacional.
De su parte, la Defensa sostuvo que la autoridad aduanera argentina no tena ninguna facultad de control
sobre la carga que transportaba el procesado ya que ste transitaba por el territorio argentino pero su destino era
el mismo territorio chileno. Agreg que el imputado en ningn momento frustr el ejercicio de las facultades de
control de cargas de la aduana y controvirti los fundamentos de la Fiscala para requerir el dictado de la prisin
preventiva.
As, la Cmara, con relacin al agravio del Ministerio Pblico Fiscal, mediante el voto del juez Barreiro,
seal que si bien debera progresar ello no acarreara, fatalmente, la privacin cautelar de la libertad
ambulatoria de C.O., pues que cuando se atribuye un delito cuya pena pudiera, prima facie, obturar la
imposicin de una condena de ejecucin condicional o cuyo mximo supera los ocho aos de prisin, el
procesamiento debe disponerse con prisin preventiva, siendo ello imperativo para los magistrados. Al respecto
aclar que, en la prctica, cuando los jueces de instruccin consideran que no hay riesgo procesal (de fuga o de
obstruccin de la pesquisa) dictan el procesamiento "sin prisin preventiva", aun en los casos en que estn
obligados a hacerlo. Ello as, indic, porque se entremezcla este instituto cautelar con la excarcelacin,
producindose la confusin aludida por lo que cuando se est en presencia de un delito de los que se ha dado en
llamar "no excarcelables", la prisin preventiva debe ser dictada en virtud de que lo dice con ese verbo el art.
312 del CPP, de modo que no ha de verse en l una regla facultativa para el juez, sin perjuicio de que en el
mismo acto, dicte la excarcelacin del imputado si es que no hay riesgos procesales, lo que el magistrado debe
hacer oficiosamente. Es decir que, en esta categora de delitos, cuando el juez entiende que no es necesario
privar de su libertad al imputado durante el proceso, le dicta la prisin preventiva pues est obligado- y en el
mismo auto lo excarcela meritando la ausencia de peligros procesales. Agreg que, en cambio, si se tratase de
delitos de los llamados "excarcelables", la medida cautelar no es imperativa y puede el juez disponer el
procesamiento sin ella (art. 310 del CPP). As, el juez votante entendi que en el caso, era correcta la
postulacin de la Fiscala en el sentido de que corresponda dictar el auto de prisin preventiva, pero tambin
entendi que no concurra ninguna hiptesis de riesgo procesal de los previstos en la legislacin de forma que,
de acuerdo con la doctrina plenaria "Diaz Bessone" deba acompaar a la escala punitiva prevista para el delito
para mantener a una persona privada de su libertad durante el proceso, de manera tal que deba reformarse el
auto apelado y disponerse la prisin preventiva de C.O. en funcin de la escala penal del delito por el que se lo
proces, disponindose, a su vez, oficiosamente su excarcelacin, y teniendo en cuenta que se domiciliaba en la
vecina Repblica de Chile aspecto objetivo destacado por la Fiscala recurrente- debera asegurarse de una
manera ms robusta su comparecencia ante los tribunales argentinos cuando fuera requerido, razn por la que
supedit su efectiva libertad al pago de una caucin real de $ 5000.
Con relacin al recurso de la Defensa, en cuanto a que la autoridad aduanera argentina no tena ninguna
facultad de control sobre la carga que transportaba el procesado a bordo del camin ya que ste transitaba por el

Thomson La Ley 2
territorio argentino pero su destino era el mismo territorio chileno, es decir que esa mercadera no tena
incidencia alguna a los fines tributarios o aduaneros, la Cmara entendi que en un transporte cumplido en la
modalidad "Chile-Chile", la aduana argentina es "aduana de paso de frontera", tal como est dispuesto en el art.
1, inc. 5, del Anexo I del Acuerdo de Transporte Internacional Terrestre aprobado por Resolucin 263/90 de la
Subsecretara de Transporte del Ministerio de Obras y Servicios Pblicos de la Nacin (ATIT), lo que perfila
que la autoridad argentina, en el caso de transportes efectuados con la modalidad "Chile-Chile", ejerce un primer
control sobre los vehculos contenedores de carga en trnsito, es decir de mercadera que no est destinada
localmente de modo definitivo, destacndose que el control aduanero argentino no se limita a la exterioridad del
vehculo de transporte, sino que se extiende a la documentacin que ampara el desplazamiento internacional de
la carga.
As, en este aspecto, el Tribunal entendi que la Aduana mantiene la facultad de control de la carga en
trnsito durante cualquier punto del trayecto, que es lo que aconteci en este caso y por lo tanto resultaban
estriles las conjeturas acerca del destino final de la mercadera cargada sin documentacin respaldatoria, ya que
aun cuando estuviera destinada a ser descargada en el destino final declarado -en territorio chileno- igualmente
se trat de un transporte de mercadera irregular, esto es no declarado en la DTA, mecanismo mediante el cual se
la sustrajo del control de la aduana de paso de frontera.
3. Proceso Penal. Instruccin delegada. Art. 196. Lmites. (CFGR "Torres")
Con fecha 18 de junio de 2015 la Cmara Federal de General Roca en los autos caratulados "T.R.F s/ abuso
de autoridad y viol.deb.func.pblico" (Exp. FGR 12000965/2012) resolvi admitir sin costas, el curso deducido
por el MPF, revocar la remisin dispuesta en la parte final del auto de fs.123/125vta. Y disponer que el juez de
seccin contine con la direccin de la investigacin.
Contra el auto de fs.123/125vta., que haba dispuesto la falta de mrito de T.R.F. y remitir las actuaciones al
Ministerio Pblico Fiscal para la prosecucin de la investigacin en los trminos del art.196 del CPP, la fiscala
interpuso recurso de apelacin. All seal que la remisin realizada por el a quo en los trminos del art. 196 del
CPP para que se prosiguiese con la investigacin y se desarrollasen las medidas de prueba, que a criterio de este,
faltaban producir, provocaba a ese ministerio un gravamen irreparable, ya que dicho proceder haba implicado la
reasuncin del rol de instructor por parte del magistrado, lo que impeda la posterior delegacin al MPF en
aquellos trminos.
La Cmara entendi que asista razn al MPF y concluy que esa indicacin de diligencias probatorias para
la corroboracin de los puntos que all se indicaron implic, sin ms, el quebrantamiento por parte del a-quo de
la equidistancia que exige el rol de custodio de las garantas. Sostuvo que la jurisprudencia de la alzada tiene
reiteradamente dicho que "si en el marco de dicha delegacin el juez dispone diligencias probatorias o sugiere
su realizacin, ello implica el abandono de ese rol de juez de garantas y, en consecuencia, la asuncin del de
instructor" (autos "N.N. s/ falsificacin de documento propiedad automotor", Expte. N FGR 32320642/2011,
del 20/02/204; con cita de los precedentes "N.N. s/ ley estupefacientes", sent.int.029/12 y "N.N. s/ ley
estupefacientes s/ incidente de apelacin", sent.int.378/12); "Sobre un texto procesal que no ha cambiado en el
instituto que se examina -la instruccin preparatoria a cargo del fiscal, con control del juez para resguardo de las
garantas fundamentales- el juzgado infringi la regla a que est obligado: no inmiscuirse en la estrategia
investigativa del fiscal que, para bien o para mal, deline como director de la investigacin" (autos "ADAMES
CRUCETA, Rosa Anyolina s/ delito c/ la libertad s/ apelacin", sent.int.024/12). Por todo ello, consider que el
remedio deba ser admitido y el a quo continuar con la direccin de la pesquisa.
4. Transporte de Estupefacientes. Acta de procedimiento. Facultad de requisar. Testigo nico. Nulidad.
Improcedencia. (CFCR "Rodriguez")
Con fecha 1 de febrero de 2016 la Cmara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia en los autos
caratulados "R.J.C. y otro s/ Infraccin Ley 23.737" (Exp. FCR 19303/2014/CA1) resolvi no hacer lugar al
pedido nulidad del procedimiento realizado en forma conjunta por el personal de Gendarmera Nacional y la
Agencia Nacional de Seguridad Vial.
En el caso se dict el procesamiento sin prisin preventiva de J.C.R. y N.A.H. en orden al delito de

Thomson La Ley 3
transporte de estupefacientes (art. 5. Inc. c, Ley 23.737). Puntualmente se les endilg a los imputados el
transporte de 38,3 Kg de cannabis sativa, fraccionada en 40 envoltorios rectangulares.
La Defensa plante apelacin postulando la nulidad de las actuaciones y el sobreseimiento de sus asistidos
argumentando que el procedimiento de detencin, requisa e inspeccin vehicular que dio origen a las
actuaciones no encuadraba en ninguno de los supuestos excepcionales que habilitan tal injerencia sin orden
judicial en los trminos del art. 230 bis del CPPN. En ese sentido, seal que los testigos del procedimiento eran
los efectivos policiales y que el nico testigo de actuacin convocado en el lugar slo pudo observar el secuestro
del material estupefaciente.
El Tribunal, al tratar los agravios destac que los imputados fueron sorprendidos en un procedimiento de
control vehicular practicado por el personal de Gendarmera Nacional conjuntamente con el personal de la
Agencia Nacional de Seguridad Vial de Comandante Luis Piedra Buena, sobre la Ruta Nacional n 3, cuando
efectuaron un control respecto del vehculo conducido por J.C.R. en compaa de N.A.H. en circunstancias en
que se encontraba estacionado a la vera de la ruta y que se dio a la fuga ante el intento de controlar la
documentacin y el bal para inspeccionar los elementos de seguridad del automotor, necesarios para circular
(matafuegos, balizas porttiles, etc.).
Concretamente, los Dres. Javier Leal de Ibarra y Hebe Corchuelo de Huberman no hicieron lugar al planteo
de nulidad de la defensa por entender que las diligencias se realizaron con las formalidades que prescribe la ley,
no advirtindose la presencia de vicios o defectos que pudieran comprometer la validez de las mismas, pues
resulta legtimo el accionar de los funcionarios de las fuerzas de seguridad que habiendo sido comisionados para
realizar un patrullaje de prevencin y seguridad vial observaron un vehculo detenido, sin luces y se
aproximaron al mismo con fines de asistencia, y en el marco de sus facultades procedieron a realizar un
operativo de control vehicular con fines identificatorios, ello dentro de las facultades propias de la preventora,
en especial las establecidas en la ley 19.349 de Gendarmera Nacional y su decreto reglamentario, que le
atribuyen autorizacin a esa fuerza de controlar automotores en trnsito en rutas nacionales, as como para
realizar procedimientos en trenes, automotores y medios de movilidad de cualquier naturaleza con el fin de
prevenir los delitos de contrabando y trfico de estupefacientes, por lo cual avalaron su proceder.
Finalmente, en cuanto a la cuestionada veracidad de los hechos asentados en el acta, que tambin haba sido
cuestionado por la Defensa, destacaron que las actas labradas por los funcionarios de las fuerzas de seguridad
son consideradas instrumentos pblicos en los trminos de los arts. 289 y 290 del Cdigo Civil y por ello la
eficacia probatoria de estos instrumentos goza de autenticidad y en cuanto al hecho de no haber contado con
testigos de actuacin desde el comienzo del procedimiento, encuentra su explicacin en las circunstancias de
que por entonces el personal preventor se encontraba realizado un operativo de control y seguridad vial sobre la
Ruta Nacional n 3, en cercana de la surea localidad de Comandante Luis Piedra Buena; de otra forma,
entendieron, se caera en el exceso de exigir a los funcionarios que, con carcter previo a su actuacin, adopten
el recaudo de convocar testigos de actuacin por la sola sospecha de que en determinado vehculo o lugar se
podra estar infringiendo las disposiciones de la ley 23.737; por lo cual convalidaron el procedimiento y
rechazaron la nulidad postulada por la Defensa.
5. Ejecucin Penal. Fondo de Reserva. Autorizacin anticipada y permanente. Improcedencia. (TOF
GRoca "Bontorno")
Con fecha 19 de Febrero de 2016 el Tribunal Oral Federal de General Roca en los autos caratulados "B.D.C
s/Legajo de ejecucin penal" (Exp. FGR 81000777/2011//6) resolvi no hacer lugar a la solicitud formulada por
la interna D.C.B de retirar en forma permanente sus fondos de reserva por no cumplir por los recaudos legales
(art. 128 de la Ley 24.660).
La defensa Oficial haba solicitado que se le otorgara a su asistida el 10% de su fondo de reserva de forma
permanente, con la finalidad de seguir cumpliendo con la cuota alimentaria a favor de su hijo de la misma
manera en que la haca anteriormente.
La fiscala, por su parte, consider que era menester no perder de vista que la legislacin protege los
intereses de la interna y, como excepcin, permite que pueda disponer de forma anticipada del fondo de reserva

Thomson La Ley 4
slo en aquellos casos en los que la situacin de su grupo familiar o suyo propio justifique la necesidad de
recurrir al fondo acumulado y nunca podr disponerse un rgimen de extraccin permanente del mismo, dado
que est sujeto al control judicial y la verificacin de su pertinencia en cada ocasin que se solicite. En base a
ello, solicit que se cumpliera con el procedimiento previsto en la ley para la asistencia econmica familiar con
carcter de prestacin alimentaria que pretenda la interna.
El Tribunal entendi que no estaban dadas las condiciones para otorgar el beneficio peticionado en las
circunstancias acreditadas en el caso, por no cumplirse con los extremos legales. Indic que conforme lo
autoriza el art. 128 de la ley 24.660, en casos debidamente justificados podr disponerse anticipadamente del
fondo de reserva que constituye una garanta para asistir econmicamente al interno en los primeros momentos
de la libertad, y como se haba dicho en los antecedentes "SANCHEZ, Miguel Alejandro..." (Expte. N
810000614/2008/1), "MONTECINO, Hctor Isaac" (Expte. N 81000857/8) se requiere para disponer
anticipadamente de dicho fondo, conforme lo dispuesto en el art. 128 de la citada norma: a) que el condenado
acredite la necesidad de contar con los mismos y b) la intervencin judicial. Finalmente afirm que como se vea
en el caso, la disponibilidad permanente del interno de sus fondos de reserva, hace posible que los mismos
salgan de la esfera de custodia por parte del rgano jurisdiccional, lo que no permita autorizar la peticin
efectuada por D.C.B.
6. Delito Migratorio. Suspensin de Juicio a Prueba. Criterio amplio. Reparacin del dao.
Sustitucin del Trabajo Comunitario. (TOF GRoca "Chiang")
El 15 de febrero de 2016 el TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE GENERAL ROCA en los autos caratulados
C.Y.C. y otro s/ infraccin Ley 25.781, (expte FGR 12000088/2011/TO1) tuvo presente el sobreseimiento de los
imputados en torno al delito de trata de personas pedido por la Fiscal General y concedi la suspensin de juicio
a prueba de W.X. que haba solicitado su defensor en relacin al delito migratorio que estaba acusada.
La causa, en su oportunidad, fue elevada a juicio por los hechos atribuidos a C.Y.C y W.X calificados,
conforme al procesamiento confirmado por la Cmara Federal de Apelaciones de General Roca-, como
constitutivos del delito de trata de personas mayores de dieciocho aos de edad, en la modalidad de captacin y
acogimiento, con fines de explotacin laboral agravado por resultar tres las vctimas previsto y reprimido por el
art. 145 bis, inc. 3 del Cdigo Penal, en concurso ideal con el delito de reduccin a la servidumbre tres
hechos- previsto y reprimido en el art. 140 del Cdigo Penal, como as tambin con el delito de facilitacin de la
permanencia ilegal de extranjeros en el territorio nacional dos hechos- agravado por el abuso de la situacin
de necesidad de las vctimas previsto y reprimido en el art. 119 en funcin del art. 117 de la Ley N 25.871, por
los cuales C.Y.C. y W.X. deban responder en calidad de co-autores respecto de cada uno de esos delitos (art. 45
del C.P.).
El Tribunal, luego de haber analizado previamente lo atinente al delito migratorio del consorte de causa
C.Y.C. y el sobreseimiento de ambos imputados en relacin al delito de trata de personas, se aboc al anlisis
del pedido de suspensin del juicio a prueba solicitado por W.X. quien para tal fin haba ofrecido como
reparacin del dao para cada uno de los inmigrantes ilegales la suma de dos mil pesos, y para el caso de que no
fueran habidos, haba solicitado que dicha suma sea depositada en la cuenta del Consejo de la Mujer de Rincn
de los Sauces (Neuqun). A su vez, la imputada haba ofrecido la sustitucin del trabajo comunitario por la suma
de cinco mil pesos, a donar al mismo organismo y haba solicitado que el plazo correspondiente a las reglas de
conducta que el Tribunal estimara conducentes fuera de un ao.
Para analizar la procedencia de la aplicacin del instituto previsto en el art. 76 bis del C.P., el Tribunal Oral
tuvo en cuenta que "en el requerimiento de elevacin a juicio se le reprocha a W.X. el delito de facilitacin de la
permanencia ilegal de extranjeros en el territorio nacional dos hechos- agravado por el abuso de la situacin
de necesidad de las vctimas (arts. 119 en funcin del art. 117 de la ley 25.871) del que debe responder en
calidad de autora (art. 45 del CP)." y que "al momento de la comisin del hecho que aqu se investiga la
acriminada no contaba con antecedentes penales computables, lo que posibilita, que en caso de que resultara
condenada, la aplicacin de una condena de prisin de ejecucin condicional (art.26 del C.P.)". Por ltimo,
sealaron que "la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en "Acosta" y en "Lorenzo", se ha pronunciado por la

Thomson La Ley 5
aplicacin del criterio amplio para la procedencia del instituto, adoptado por este Cuerpo en "Montecino
Duschek" (R.I. 65/2010), "Lacroix Pollich" (R.I. 107/2010), "Alvarellos" (R.I. 9/2012) y "Vivanco"
(R.I.27/2013), entre otros".
En base a todo ello, con sustento en los arts. 76 bis y ter del C.P., en funcin del monto de la pena prevista
para el delito investigado, teniendo en cuenta la ausencia de antecedentes computables y habiendo conformidad
fiscal, los sres. jueces del Tribunal Oral Federal, Dres. Armando Mario Mrquez y Alejandro Adrin Silva,
consideraron que la solicitud en anlisis resultaba viable y por tal motivo suspendieron el proceso a prueba por
el trmino de un ao, debiendo la causante "cumplir estrictamente con las siguientes reglas de conducta: 1) Fijar
domicilio y denunciar cualquier cambio al Tribunal; 2) Presentarse bimestralmente ante el Patronato de
Liberados o Juzgado de Paz ms cercano a su domicilio; 3) Observar buena conducta, para lo cual deber
abstenerse de concurrir a lugares y/o relacionarse con personas que pongan en peligro el cumplimiento de la
pautas impuestas y abstenerse de usar estupefacientes; 4) realizar la donacin de cinco mil pesos ($5000), en
sustitucin de los trabajos comunitarios. La donacin ser al Consejo de la Mujer de la ciudad de Rincn de los
Sauces, Provincia del Neuqun; 5) realizar el depsito de la suma de cuatro mil pesos ($4000) en concepto de
reparacin del dao, correspondientes a dos mil pesos para cada uno de las vctimas, suma dineraria que, en caso
de que las vctimas no sean habidas, ser donada a la institucin mencionada anteriormente; 6) no cometer
delito"; haciendo saber que en caso de incumplimiento de lo anteriormente dispuesto sera revocado el beneficio
otorgado.
7. Ejecucin penal. Progresividad del rgimen de tratamiento penitenciario federal. Reduccin del
plazo de las fases del tratamiento. Estmulo Educativo. Procedencia. (TOF GRoca "Velzquez")
Con fecha 12 de febrero de 2016, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de General Roca, a travs del juez
a cargo de la ejecucin de la pena, en los autos caratulados "V.N.A. s/ legajo de ejecucin penal" (Exp. FGR
80000746/2011/TO1/9) resolvi hacer lugar a la reduccin de los plazos requeridos para avanzar a travs de las
distintas fases y perodos de la progresividad del sistema penitenciario del interno N.A.V. en 3 meses (art. 140,
incs. a y c de la Ley 24.660, modificado por ley 26.695).
En el caso, el juez de ejecucin tuvo en cuenta el informe favorable del Consejo Correccional de la Unidad
14 del Servicio Penitenciario Federal, que tuvo por objeto tratar la solicitud de aplicacin del Estmulo
Educativo presentado por la Seccin Educativa, con relacin al interno V., basado en los antecedentes y
caractersticas de la situacin del interno y ante lo expuesto por las distintas reas que intervinieron en el trmite
penitenciario y que conclua que corresponda al nombrado una reduccin por Estmulo Educativo de 2 meses,
por haber aprobado el nivel primario, el cual coincida, a su vez, con el informe del Servicio Criminolgico
correspondiente.
Por su parte, tuvo en consideracin que la Fiscala General indic que corresponda aplicar 1 mes ms de
reduccin por haber cursado el interno el ciclo lectivo 2015.
Finalmente, en base a lo expresado y en cuanto a la reduccin peticionada el juez consider que
corresponda aplicar la reduccin de los plazos para avanzar en las distintas fases y periodos de la progresividad
del sistema penitenciario en 3 meses, toda vez que por un lado el interno haba concluido los estudios de nivel
primario y por otro lado haba cursado el ciclo lectivo 2015, por lo cual redujo los plazos en el total de 3 meses
qua haba indicado la Fiscala.
8. Estupefacientes. Almacenamiento. Tenencia. Cambio de calificacin. Imputado ausente del
domicilio. Absolucin. (TOF Neuqun "Sanhueza")
Con fecha 22 de febrero de 2016 el Tribunal Oral Federal de Neuqun en la causa "S.C.J s/ infraccin ley
23.737" (Exp. 62005759/2011/T02) resolvi absolver a C.J.S en orden al suceso por el que fuera acusado.
A C.J.S se le atribuy en la indagatoria la tenencia de sustancia estupefaciente en su domicilio, cuyo
hallazgo se produjo en la jornada del da 03 de octubre de 2011, a instancias de la orden de allanamiento y
registro librada por el Juzgado Federal de Zapala, en virtud de la cual se incaut en total la cantidad de 649
gramos de marihuana, sustancia estupefaciente que por su particular modo de acondicionamiento, cantidad y
circunstancias en que se hallaron, habran estado destinadas a su comercializacin.

Thomson La Ley 6
 A su turno el fiscal de primera instancia en el requerimiento de elevacin a juicio calific la conducta
desplegada por C.J.S. como constitutiva del delito de comercio de estupefacientes en la modalidad de
almacenamiento, por la que deba responder en calidad de autor (Arts. 5, Inc. "c" de la Ley 23.737 y 45 del
Cdigo Penal).
En la instancia del juicio oral, la Fiscal General formul acusacin por el delito por el que haba sido
requerida la elevacin a juicio del acusado. Seal que se tena por acreditada la tenencia del estupefaciente a
travs de su hallazgo en la vivienda del incuso el da de practicado el allanamiento. Sobre la relacin directa e
inmediata respecto del estupefaciente, fund en apoyo a su alegato, en primer lugar, que el imputado era el
morador de la vivienda al momento de realizase el procedimiento, e indic que si bien era cierto que al
realizarse el allanamiento C.J.S. no se encontraba en el lugar, se acredit que esa era su residencia, por lo que el
hecho de que el acusado no se encontrara presente en el lugar no lo haba privado del poder de disposicin, y del
dominio directo y custodia del material estupefaciente en el mbito de su propio dominio. Agreg, en segundo
lugar, que otro elemento que indicaba que el imputado conservaba el poder de dominio, era el lugar y las
condiciones en la cuales haba sido encontrado el txico. En tal sentido, detall que el estupefaciente estaba
claramente oculto dentro de la cmara asptica, bajo la tapa, y que segn haban indicado los testigos no se
encontraba sellada, sino disimulada, cubierta por tierra, aserrn y basura, por lo que ese lugar estaba bajo el
dominio del morador. Fue por ello que la fiscal entendi que la ausencia temporal del incuso en su domicilio el
da del registro, no exclua su pleno poder de dominio del estupefaciente hallado, por lo cual entendi que la
conducta reprochada a C.J.S recaa en la figura de tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin,
prevista en el art. 5 inc. "c" de la ley 23.737.
La defensa particular del imputado manifest que lo que era materia de controversia en el caso, era en
primer lugar, si la efectiva posesin inmediata y exclusiva del material estupefaciente hallado, le poda ser
atribuido de manera indubitable, ms all de toda duda razonable a C.J.S., y, en segundo lugar superada esa
controversia si a esa tenencia deba atribursele la finalidad de comercializacin. En base esto ltimo, la defensa
indic que la fiscala en la etapa oral haba modificado la calificacin almacenamiento, por la de tenencia con
fines de comercializacin, cuestin sobre la cual refiri que no iba a expedirse.
Adems, indic la Defensa que la cantidad de droga encontrada no era desproporcionada con la probabilidad
de la tenencia simple, ni tampoco las circunstancias del hallazgo de la droga eran desproporcionadas con la
hiptesis de la tenencia simple. Que era tan probable una hiptesis como la otra y frente a dos hiptesis
probablemente posibles, la ley indicaba que la duda deba prevalecer a favor del imputado, por lo que solicit
para el caso de que el tribunal diera por probados los hechos endilgados, la responsabilidad penal de su
defendido quedara subsumida en la figura del art. 14 de la ley 23.737.
Finalmente el Tribunal de forma unnime a travs del voto razonado del Dr. Grosso, entendi en punto al
interrogante de s existi el hecho y s fue su autor el imputado, que existan serias dificultades al momento de
vincular la sustancia estupefaciente secuestrada con el imputado y ms an para otorgarle al suceso investigado
la nueva calificacin legal escogida al momento de acusar en la audiencia de debate celebrada ante ese Tribunal,
dado que no se haban brindado siquiera una mnima explicacin de los motivos que llevaron a trocar la
conducta de "almacenar" por la de "tener".
En tal sentido destac que el hecho de haberse realizado el allanamiento en ausencia del imputado y
encontrarse la droga en un lugar ubicado en el patio, sumado al hecho de que terceras personas, posiblemente,
podan haber tenido acceso al predio (de hecho un testigo lo haba tenido), impedan, que pudiera determinarse
con la certeza que requiere la etapa, que C.J.S. ejerca algn tipo de seoro sobre esta.
Por otra parte, el tribunal afirm que en la etapa de instruccin no se le haba imputado al incuso la
"tenencia" de esa droga, sino su almacenamiento, pero al modificarse ello y sin decir por qu y hablar de
"tenencia de estupefacientes con fines de comercializacin", mereca algunas consideraciones al respecto.
En tal sentido, el Dr. Grosso, seal que al momento de alegar, la Sra. Fiscal mencion tres datos que a su
criterio, acreditaban la tenencia: el primero de ellos era la denuncia del joven L...; otro, que C.J.S. siempre
estaba en su domicilio; y el tercero estaba dado por la circunstancia de que el incuso y su esposa atendan la

Thomson La Ley 7
despensa. Al respecto, entendi que ninguna de esas tres circunstancias, ni aun valoradas en conjunto, permitan
determinar que el imputado ejerca el pleno poder de dominio y disposicin de la sustancia secuestrada, toda vez
que la ausencia temporaria de C.J.S., le quitaba el pleno poder de dominio y disposicin de esa sustancia
prohibida, pues resultaba imposible achacar una tenencia de estupefacientes a una persona que se encontraba a
semejante cantidad de kilmetros, -y en otro pas adems- como la que separaba al momento del hallazgo, al
incuso de esa droga.
Sostuvo que si bien el hallazgo de la sustancia estupefaciente en el patio de la vivienda del imputado, no fue
producto del azar, ya que el motivo del allanamiento tena vinculacin con la investigacin que llevaba adelante
la polica federal por la sospecha del comercio de estupefacientes, deba tenerse en cuenta lo dicho respecto al
lugar del hallazgo, la ausencia del imputado en su vivienda y la imposibilidad de vincular la sustancia
estupefaciente a una actividad de comercio del propio C.J.S., desde que solamente la prevencin pudo constatar
personas que llegaban al comercio, y se retiraban. No obstante deba tenerse en cuenta que la entrada y salida de
personas del comercio responda al movimiento habitual de un almacn y la circunstancia de advertir que los
clientes salieran con las manos vacas no puede significar que hubieran adquirido droga.
Adems, el magistrado destac que ninguno de los sospechosos que habran adquirido drogas, fue
perseguido o interceptado, como para comprobar que su visita al lugar tena que ver con la compra de drogas,
por lo que no pudiendo vincularse al imputado C.J.S. con la droga secuestrada, sumado a que el hallazgo se
produjo en su domicilio cuando ste se encontraba fuera del pas, asista razn al planteo de la Defensa, por lo
cual propuso al acuerdo la absolucin del imputado por aplicacin del beneficio de la duda al no haberse
acreditado los extremos cargosos alegados por la Fiscala, en cuanto a la vinculacin directa e inmediata del
acusado con el material txico hallado (art. 3 del CPPN).

Thomson La Ley 8