La Place de L'économie Des Territoires Dans La Construction D'une Théorie Générale Intégrant L'espace - Cairn

13/03/2017 Laplacedel'conomiedesterritoiresdanslaconstructiond'unethoriegnraleintgrantl'espaceCairn.
info
Connexion Mon Cairn.info Hors campus propos Aide English
Vosmotscls Chercher
Rechercheavance
Revues Ouvrages Encyclopdies de poche Magazines
Accueil Revues Revue Numro Article
Vous consultez Raccourcis
Rsum
La place de lconomie des territoires dans la
construction dune thorie gnrale intgrant Plan de l'article
lespace
Pour citer cet article
par Philippe Duez [*]
Universit Lille Nord de France, Universit dArtois et LEM (UMR8179) Voir aussi
Sur un sujet proche

philippe.duez.at.univ-artois.fr
Revue dconomie
Article prcdent Pages 735 - 764 Article suivant
Rgionale &
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm
Urbaine 1/53
13/03/2017 Rgionale & Laplacedel'conomiedesterritoiresdanslaconstructiond'unethoriegnraleintgrantl'espaceCairn.info
Urbaine
2011/4 (octobre)
- 1- Introduction
Pages : 176
ISBN : 9782200927257
1
conomie Territoriale (MATTEACCIOLI, 2004), lconomie Patrimoniale
DOI : 10.3917/reru.114.0735
diteur : Armand Colin L (GUESNIER et LEMAIGNAN, 2006) ou lconomie des Territoires
(REQUIER-DESJARDINS, 1996; ZAOUAL, 1998; PECQUEUR, 2000; COURLET,

propos de cette revue
2008), comme nous avons choisie de lappeler, constitue un domaine de

Site internet
recherche intressant pour lconomiste. Aujourdhui le concept de territoire est
au cur de la dmarche de la politique conomique rgionale fonde sur un
Alertes e-mail
cosystme de la croissance (BLANC, 2004). Il est au cur dune gouvernance
Veuillez indiquer votre adresse e-

qui cherche concilier quit spatiale et adquation des ressources au mode de
mail pour recevoir une alerte sur les
dveloppement choisi par les populations elles-mmes (GUIGOU et PARTENAY,

parutions de cette revue.
2001).
Voir un exemple
2
Parler dconomie des territoires lpoque de la globalisation ne va pourtant
Votre e-mail
pas de soi. On pourrait effectivement dfendre lide que la gouvernance locale
S'inscrire ou territoriale nest pas nouvelle et quelle a toujours t subordonne un
mouvement de globalisation, ce qui limiterait lintrt dune analyse conomique
locale (THOMPSON, 1999). Elle pourrait aussi rsulter dune tentation
localiste qui consiste croire que lon peut se dvelopper par soi-mme tout
en vitant les cueils dun repli identitaire ou dune conomie vivant en autarcie.
3
Nous dfendons la thse intermdiaire dune conomie des territoires qui serait
complmentaire et convergerait mme sur certains points avec la recherche
dune conomie plantaire capable de rsoudre les problmes de gouvernance
globale (FOUQUET, 1994). Elle est mme au cur de la recherche dune bonne
gouvernance comme mcanisme dabaissement des cots transactionnels au sein de
lconomie dans le cas dune rationalit limite, dinterdpendance complexe et de
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm 2/53
13/03/2017 Laplacedel'conomiedesterritoiresdanslaconstructiond'unethoriegnraleintgrantl'espaceCairn.info
lconomie dans le cas dune rationalit limite, dinterdpendance complexe et de
spcificit des actifs (JESSOP, 1998, p42).
4
Le point de dpart du discours sur lespace correspond une analyse
noclassique qui nest quun cas particulier dune thorie gnrale intgrant lespace
(AYDALOT, 1985, p49). Nous faisons lhypothse que les conomistes qui veulent
participer la construction de cette thorie gnrale devront utiliser de plus en
plus lintermdiation territoriale selon lexpression de Lacour.
5
Le territoire permet effectivement dintroduire des dimensions que jusque l,
les conomistes avaient grand mal prendre en compte, notamment les
dimensions culturelles, sociales, familiales, religieuses. (LACOUR, 1996, p36).
Dans lapproche en termes de sites symboliques le territoire est une sorte de
mdiateur entre lindividu et lexprience, un filtre, un systme qui impose, en
tant que processus collectif de proximit ses contraintes et son expertise aux
individus (ZAOUAL1998, p75)
6
Il permet donc de penser la complexit puisquil est conomie, espace, histoire et
culture en mme temps. La construction dune thorie gnrale par rapport
une thorie standard intgrant lconomie spatiale suppose effectivement un
encastrement de plus en plus important de laction conomique dans laction
sociale et un changement de forme de rationalit (FAVEREAU, 1989).
7
Cet article se propose dtudier la faon dont se droule la prise en compte de
cette intermdiation par le corpus thorique de lconomie spatiale qui cherche
dcrire la rpartition des activits conomiques. Cela suppose dabord le choix
dune dmarche pistmologique particulire. Nous avons le choix entre deux
types de dmarche.
8
La premire dmarche de LAKATOS est plutt celle des sciences exactes puisquil
8
La premire dmarche de LAKATOS est plutt celle des sciences exactes puisquil
propose dtudier toute connaissance scientifique en partant des efforts
dploys par son programme de recherche pour rester une science irrfutable.
9
La seconde dmarche de FOUCAULT est plutt celle des sciences humaines et en
particulier de lhistoire puisquil sagit dtudier larchologie du savoir sans
forcment faire rfrence sa scientificit. Cest tout le problme du monisme
mthodologique qui est pos (BLAUG1994). Le monisme mthodologique est ce
qui permet une thorie ou un corpus thorique de se protger des attaques
contre la scientificit de sa dmarche. Elle fait partie de la stratgie
dimmunisation voque par POPPER. La premire forme de monisme
mthodologique est de savoir si lconomie des territoires doit tre considre
comme une science exacte ou comme une science humaine.
10
Lconomie des territoires, comme dailleurs lconomie en gnral, reste une
discipline dont le caractre vrifiable et prdictible est limit par rapport aux
sciences exactes. Nous choisirons donc la mthode de larchologie du savoir
pour tudier ce que lon peut appeler un discours sur lespace. Lepistm de
FOUCAULT et sa dmarche mritent dtre prcises puisquelles serviront de
base notre tude. Faire ltude des processus de gnralisation dun discours,
ce nest pas pour FOUCAULT, chercher en faire uniquement une
reconstruction rationnelle comme sil tait le reflet dun progrs de lesprit
humain, cest dabord chercher smanciper de la recherche dune
pistmologie absolue. Il propose dtudier le discours en reprant trois
lments.
11
Le premier lment est la surface dmergence des objets ou des concepts
autrement dit leur contexte dapparition. Cela pose directement la question du
reprage des seuils dpistmologisation qui permettent au discours sur
lespace dvoluer vers lconomie des territoires tout en faisant le point sur la
re
connaissance du domaine (1 partie). Lvolution se fait par bonds successifs en
remettant en cause les modalits dnonciation des discours prcdents. Chaque
nouveau seuil de scientificit doit permettre de mieux comprendre la gographie
conomique et dboucher sur laction pour rpondre de nouveaux besoins. Il
doit en principe dboucher sur un seuil de formalisation quand les contours de
lconomie des territoires seront suffisamment stabiliss, ce qui est loin dtre
encore le cas. Cet article participe donc la stabilisation dune partie du discours
de lconomie des territoires et permet denvisager les champs de recherche qui
restent explorer ou un intgrer.
12
Le deuxime lment consiste reprer les instances de dlimitation des savoirs.
Cest dabord un problme de formation des modalits nonciatives. Il sagit de
savoir qui parle, au nom de qui et avec quel statut? Cest aussi un problme de
stratgie nonciative voquant les rapports conflictuels entre les discours sur le
plan acadmique mais aussi la capacit des discours tre diffuss et assimils
par les diffrents acteurs. Ce problme est dirait-on aujourdhui un problme de
sociologie des conomistes et en mme temps un problme de mesure de la
scientificit du discours. Cest particulirement important quand la publication
devient la condition pour quun discours soit reconnu. Nous voquerons
simplement les principaux conflits pistmologiques sans entrer dans le dtail
de la sociologie des conomistes parce que cela dpasse le cadre dun tel article.
13
Le troisime lment consiste reprer les systmes de spcification autrement
dit ce qui permet dindividualiser un discours par rapport un autre (cf.
section3par cet article). Lvolution vers une conomie des territoires ne se fait
pas de manire uniforme. Il importe donc de reprer la faon dont se forment les
concepts au sein de ce que FOUCAULT appelle un arbre de drivation
nonciative.
- 2- Les seuils dpistmologisation du discours sur
lespace
14
On peut reprer trois seuils dpistmologisation: celui qui va du dbut du
capitalisme aux annes30-40, celui des annes50-60, celui des annes70-80.
Cela a souvent donn lieu de nombreux conflits au sein du domaine et des
efforts de synthse pour faire le point sur lvolution du discours. Il sagit
notamment de parvenir un seuil de scientificit qui permettra de dpasser un
autre monisme mthodologique qui consiste opposer lapproche
microconomique lapproche macroconomique par le dveloppement dune
rationalit situe. Celle-ci se situe un niveau mso conomique et permet
dintroduire dans lconomie spatiale des lments non marchands caractre
territorial comme les institutions, lHistoire...
2.1. De la rvolution industrielle aux annes 30-40
15
Le besoin de description dun cadre thorique en conomie spatiale est
particulirement ressenti un moment o la mondialisation remet en question
le poids territorial et rgulateur des espaces conomiques nationaux et privilgie
la nature et les rsultats des conomies rgionales (MARTIN et SUNLEY2000).
Cela tient au fait que les conomistes ont pris lhabitude de construire des
modles conomiques sans faire rfrence lespace. Il faut dire que lespace
pose de nombreux problmes dintgration (Thisse et WALLISER1998).
16
Lhypothse de non convexit introduite par lespace est incompatible avec la
thorie conomique standard puisquelle introduit des rendements croissants et
une concurrence imparfaite. Larticle de KOOPMANS et BECKMANN
de1957insiste clairement sur le rle de ces phnomnes dans la localisation des
entreprises mais bizarrement il va avoir leffet inverse chez les conomistes en
diffusant lide que lintroduction de lespace dans lanalyse conomique
contribue obscurcir la comprhension de la ralit plutt qu lclairer.
17
ISARD, en tant que fondateur reconnu de la science rgionale, parle de
raisonnement conomique bas sur un pays des merveilles sans dimension.
Dans son histoire de la pense en conomie spatiale, PONSARD voque le
vritable dcalage entre les progrs de la science conomique en gnral et ceux
raliss par lconomie spatiale. Cela ne veut pas dire pour autant quil nexiste
pas de travaux sur la question, on pense en particulier ceux de VON THNEN
sur la rente foncire souvent considr comme le pre de lconomie spatiale ou
encore ceux de. WEBER sur les thories de la localisation. La forme la plus
aboutie de lintgration de lespace se trouve chez MARSHALL dans ses travaux
sur les districts industriels qui seront repris par la suite par un important
courant de lconomie des territoires.
18
Lide dune concurrence spatiale sera quant elle introduite plus tardivement
avec le modle de duopole linaire de HOTELLING, avec le modle des aires de
march et dquilibre spatial de LSCH. Ces travaux nont pas eu linfluence
quils mritaient lors de leur publication. Il faut y voir leffet dune sorte
disomorphisme conceptuel qui va amener la pense conomique dominante
dvelopper une conception minimaliste de lintermdiation territoriale. Cest
donc bien une question de mthode mais cest aussi une question de contexte.
19
GERARD-VARET et THISSE (1997) voquent ce propos lexistence dun
contexte diffrent entre les conomistes anglo-saxons, les conomistes

contexte diffrent entre les conomistes anglo-saxons, les conomistes
allemands. Les conomistes du mainstream, notamment ceux de la thorie
du commerce international, faisant face un commerce par la mer peu coteux
avec un empire colonial. Ils pouvaient donc se passer de lintroduction de
lespace mais pas les allemands, qui vont donc sintresser trs tt aux problmes
spatiaux. Quant aux conomistes franais, ils posent les problmes spatiaux en
termes dinfrastructures de sorte que les travaux en conomie spatiale seront
fortement concentrs lcole des ponts et chausses confortant ainsi la
tradition de lcole des ingnieurs conomistes franais (EKELUND et YEUNG-
NAN, 1986).
20
Sur le plan mthodologique, laction sociale est totalement encastre dans
laction conomique et la rationalit est parfaite. On est donc bien dans le cadre
dans un discours sur lespace qui est celui dune thorie standard au sens de
FAVEREAU (cf Tableau1). Dans ce cadre l, on va dduire toutes les institutions
des dcisions prises par les agents conomiques sur un march. Il sagit l dune
deuxime forme de monisme mthodologique qui met laccent sur
lindividualisme mthodologique mais qui est ncessaire au dveloppement des
ides librales. Le march dont il est question durant cette priode est donc bien
un march abstrait qui na aucune rfrence spatiale (RIFKIN2000).
21
Puisque lintermdiation territoriale passe dabord par les institutions on
comprend pourquoi une certaine vision conomique aura tendance neutraliser
le rle de lespace pour neutraliser le rle des institutions (ABDELMALKI et al. in
PECQUEUR 1996). Quant la conception de la gographie conomique qui en
dcoule, elle sera forcment dynamique pour que les activits conomiques
puissent apparatre partout afin ququit sociale puisse rimer avec quit
spatiale comme dans le modle de LSCH. AYDALOT signale dailleurs que tout
ce qui empche lajustement spontan de lquilibre doit-tre cart dans la

ce qui empche lajustement spontan de lquilibre doit-tre cart dans la
thorie standard. Cest pourquoi deux lments majeurs de la vie conomique ont t
intgrs par les noclassiques que tard et leur corps dfendant: le temps et lespace. Qui
plus est, ils ont toujours tent de les intgrer en posant le problme en termes suffisamment
restrictifs pour que lquilibre optimal sorte indemne de laventure (AYDALOT1985,
p2).
22
En conclusion, on peut dire que les exigences en matire de scientificit envers
lconomie spatiale durant cette priode sont trs faibles. On ne demande pas
aux diffrents discours dtre vrifiables, mais dutiliser la mthode hypothtico-
dductive pour concevoir une intgration de lespace qui garantit le maintien de
lquilibre et conforte la croyance dans la rgulation par le march. Lconomie
spatiale, dont il est question, se veut donc fondamentalement normative.
2.2. Le seuil des annes 50-60
23
Dans les annes50-60, on voit apparatre un deuxime seuil
dpistmologisation. Pendant les trente glorieuses, le niveau dindustrialisation
est son maximum et le niveau durbanisation explose. En France, le rapport de
GRAVIER Paris et le dsert franais, publi en1947, a jou le rle dlectrochoc
pour les conomistes. Il met en vidence le caractre virtuel de lide dune
gographie conomique dynamique et pose avec insistance la ncessit
dintervention de ltat. Assez bizarrement, cest parce que la trs forte
croissance daprs-guerre ne profite pas tout le monde que des tentatives
dexplication vont apparatre.
24
Cest pourtant le moment que la profession va choisir pour faire un tat des
connaissances en la matire et chercher obtenir la reconnaissance acadmique
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm de son discours. Sous lgide dISARD, se cre en1954lAssociation 9/53

de son discours. Sous lgide dISARD, se cre en1954lAssociation
Internationale des Sciences Rgionales. Elle sera suivie en France par la cration
en1961de lAssociation de Sciences Rgionales de Langue Franaise par
PERROUX et BOUDEVILLE. Une tentative de synthse des principes courants
thoriques et de ltat des questionnements en la matire est ralise. On peut
citer des travaux de rfrence comme ceux de KOOPMANS, BECKMANN,
MEYER (1963) aux USA ou de PONSARD en France.
25
Le saut pistmologique ralis va permettre dabandonner lide de lexistence
dun quilibre spatial stable. Pour y parvenir les auteurs vont faire rfrence au
rle jou par les effets dentranement et les effets de seuil en conomie spatiale.
26
Dans une premire catgorie de travaux, la prsence de dsquilibres spatiaux
rvle une dpendance de la demande externe qui profite aux rgions disposant
dune base exportatrice importante comme dans les modles keynsiens la
HOYT ou la NORTH. Ces dsquilibres ne sont donc pas durables. Dans une
deuxime catgorie de travaux les dsquilibres deviennent plus durables parce
quil y a dpendance du chemin suivi et des effets de seuil.
27
Cest le cas de la thorie des ples de croissance. Les effets de la croissance se
concentrent surtout dans les secteurs qui donnent limpulsion initiale et au
voisinage gographique des units motrices de la croissance (PERROUX, 1955).
Les ples de croissance crent des conomies externes qui se transmettent
horizontalement par les revenus distribus et verticalement par les relations que
lon entretient avec le secteur qui donne limpulsion.
28
Cest le cas aussi de la thorie de la causalit circulaire de MYRDHALL (1957). Il
met en vidence les effets cumulatifs du dveloppement rgional. Sa thse est
probablement la base de la plupart des raisonnements modernes en thorie du
probablement la base de la plupart des raisonnements modernes en thorie du
commerce international. Lauteur montre que si un pays ou une rgion peut
confisquer les progrs de productivit, alors le processus de convergence mis en
vidence par lanalyse noclassique se retourne. Les facteurs, de production
(travail et capital) sont attirs par les augmentations de revenu rel et les
dbouchs. La convergence fait place la divergence. HIRSHMANN (1974) fait le
mme constat et insiste sur le rle jou par limmobilit des facteurs prfigurant
ainsi lide dune croissance endogne spatialise.
29
En tant que facteur de rsistance et dintgration ltude du territoire conduit
analyser des mouvements longs, des ralits issues de lhistoire (Lacour, 1996, p. 36).
Les observations ralises, durant la mme priode, en conomie du
dveloppement montrent effectivement limportance du territoire dans
lappropriation et lactualisation des pratiques conomiques (HUGON, 1991).
30
Ce second seuil dpistmologisation permet lconomie rgionale naissante
dintroduire la dynamique des temps longs et de lhistoire dans lanalyse
conomique. Elle insiste sur la dpendance du chemin suivi ou path-
dependancy des rgions qui sindustrialisent fortement (DUEZ, 2010a).
31
La critique porte sur la non optimalit des dcisions sur un plan spatial mais ne
cherche pas encastrer lconomique dans le social. La dmarche scientifique
utilise est plus inductive puisquelle est base sur lobservation de la ralit
conomique. En France, elle va dailleurs permettre de dvelopper une politique
volontariste damnagement du territoire. Par contre lintermdiation
territoriale reste limite la description de mcanismes qui ne remettent pas en
cause lunicit de lquilibre. Lespace sera alors interprt comme lespace
polaris des amnageurs (PECQUEUR, 1986).
32
Cela reste donc un espace support de ressources qui ne permet pas de dpasser
32
Cela reste donc un espace support de ressources qui ne permet pas de dpasser
la logique sectorielle ou la logique de branche issue dun dveloppement par le
haut ou exogne. On reste dans une thorie standard largie.
33
Les annes70-80constitue un autre seuil dpistmologisation sans doute le
plus important dans lhistoire de la discipline puisque cest celui qui donnera lieu
au dveloppement des courants appartenant lconomie des territoires. Sous
leffet de la mondialisation et de lapparition dune conomie de la connaissance,
on assiste double mouvement de dsindustrialisation et de mtropolisation qui
change compltement la distribution des activits conomiques et de la
population dans lespace. Il y a un retournement spatial qui a t analys par de
nombreux travaux.
34
Ces travaux sont si nombreux, quil nous est difficile de les citer tous. Nous
pensons en particulier aux travaux de Aydalot (1984), UHRICH (1987),
PECQUEUR (1989), VELTZ (1996), ALVERGNE (1997), GUESNIER (1998),
BEAUCHARD (1999). Pour rsumer, on a lhabitude de dire que lon est pass
dune diagonale le havre-Marseille une diagonale aride.
35
voquons dabord la nature de la gographie conomique qui se met en place
pour mieux comprendre la nature des diffrentes rponses. Le processus de
polarisation qui se met en place peut tre dcrit de la faon suivante (JAYET et al.,
1996; GERARD-VARET, THISSE1997). La baisse des cots de transport et dune
manire plus gnrale des cots de transferts (cots de transport, barrires
tarifaires ou non tarifaires, diffrence de change, pertes dinformation
provoques par lloignement) est trs importante grce aux progrs
technologiques mais aussi grce aux changements institutionnels.

technologiques mais aussi grce aux changements institutionnels.
36
Ces progrs auraient du favoriser une meilleure rpartition des activits en
Europe mais paradoxalement, alors que toutes les conditions taient runies
pour gnrer une gographique dynamique, cest linverse que lon va observer.
On va alors assister un mouvement dual, comportant la dispersion des activits
banales et lagglomration dactivits cratrices (GERARD-VARET et THISSE1997,
p10). A la concentration des activits industrielles se substitue une
concentration des activits tertiaires suprieures dans les mtropoles.
Lquilibre devient instable puisquil existe des facteurs qui favorisent
laffaiblissement ou le renforcement du processus de polarisation des activits.
37
Les transformations subies par le capitalisme sont autant dincitations pour
lconomiste rechercher de nouveaux territoires en sintressant lconomie
des territoires (DUEZ1998). La mondialisation pose directement la question
institutionnelle de la bonne gouvernance tout en ractivant la ncessit dagir
localement. Le dveloppement dun capitalisme cognitif pose la question des
nouvelles sources de cration de la valeur dans un monde qui nest plus un
monde smithien. Autrement dit la production de richesses na plus uniquement
une base matrielle.
38
Dans ce monde ce nest plus TAYLOR ni la division smithienne du travail qui
fournissent le modle production de la richesse, mme sils subsistent comme
moments, dsormais subalternes bien quinliminables (MOULIER-
BOUTANG, 2001, p.136). La Banque Mondiale relaye dailleurs cette question
dans son rapport sur la richesse des nations (World Bank , 2006). Le capital
immatriel devient dterminant et en particulier les institutions comme facteur
de bonne gouvernance et dinnovation. Il faut donc rinterprter le rle de
lespace pour prendre en compte le rle des institutions dans la gouvernance et
lespace pour prendre en compte le rle des institutions dans la gouvernance et
de lhistoire dans le processus de cration de richesses. Il faut interprter les
nouvelles formes de gographies conomiques et les nouvelles formes
dorganisations conomiques qui apparaissent.
39
Le discours sur lespace vit alors un tournant qui justifie lexistence de nombreux
travaux de synthse sur le sujet (THISSE, 1997; OTTAVIANO et PUGA, 1998;
BENKO, 1998; BAUMONT et al., 2000; FUJITA, KRUGMAN et VENABLES, 2001).
Lensemble des travaux semblent daccord sur un point: il faut dpasser la vision
de lespace des amnageurs en introduisant une intermdiation spatiale
beaucoup plus importante, cest--dire en encastrant lconomique dans le
social.
40
Le saut pistmologique est donc important puisque grce lui, le discours sur
lespace devrait parvenir dpasser lindividualisme mthodologique fond sur
lhypothse de neutralit de lespace et par consquent des institutions. Ce
faisant, il permettra de mieux comprendre la gographie conomique et dagir
sur elle.
41
Dans lapproche microconomique, le niveau macroconomique se dduit
effectivement de lagrgation des comportements individuels sans expliquer
lexistence des institutions. FAVEREAU attribue effectivement les difficults de
lindividualisme mthodologique une spcialisation de lanalyse conomique
qui favorise lextriorisation des institutions (FAVEREAU1995).
42
Quant lapproche macroconomique, elle envisage les phnomnes de manire
globale mais a du mal comprendre la gense des institutions. Lintrt port au
concept de gouvernance territoriale rvle en fait le besoin dutiliser lanalyse
msoconomique pour dpasser lopposition entre un holisme mthodologique
et un individualisme mthodologique qui bloque le raisonnement sur la

et un individualisme mthodologique qui bloque le raisonnement sur la
gouvernabilit du systme conomique (GAUDIN, 1998).
43
Lapproche mso-conomique du comportement stratgique des acteurs dun
territoire permet donc den clairer la dynamique macroconomique en ayant
une approche plus descriptive et par consquent plus isomorphe la ralit de
lvolution de la gographie conomique (LARCENEUX in PECQUEUR1996).
44
Quant la rationalit des agents conomiques tudis, elle nest pas seulement
imparfaite, elle est de plus en plus situe et de plus en plus contingente.
Prcisons le rle de lintermdiation territoriale dans lexercice de ces deux
formes de rationalits. Lintermdiation territoriale permet tout dabord de
concilier deux formes de temporalits: la temporalit court terme de
lentreprise qui a de plus en plus de difficults faire des prvisions dans un
monde de plus en plus globalis qui acclre linnovation; la temporalit de la
comptitivit qui ncessite la construction de ressources et leur rpartition dans
la dure et la stabilit. Le territoire, considr comme structure dorganisation,
dinteractions sociales, et non plus comme rservoir de ressources sans pass ni futur, est
un lment cl dans cette articulation des temporalits (VELTZ1996, p13).
45
Le territoire peut donc tre considr soit comme une machine acclrer les
flux, ce qui serait plutt le cas des mtropoles, ou les ralentir, ce qui serait
plutt le cas des zones plus faible densit de population. Le territoire est aussi
un territoire de projet. A ce titre, il permet dviter lcueil des
incompatibilistes qui nient le libre arbitre et pensent que le prsent est
totalement dtermin par le pass (DUPUY, 1994). Il permet donc dexercer une
rationalit contingente qui rend compatible le prsent et le pass.
46
Dans son dernier article, crit en1993, SIMON signale lintrt de lexercice dune
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm rationalit tourne vers des modes de coordination diffrents. Les agents 15/53
rationalit tourne vers des modes de coordination diffrents. Les agents
conomiques ne cherchent pas simplifier la ralit pour faciliter leur
raisonnement mais cherchent le complexifier en partant de possibilits de
coordination de leur action avec celles des autres acteurs. La rationalit situe
est oriente vers la recherche du point focal mis en vidence par SCHELLING
(1986), cest--dire celui qui doit permettre le passage dune rationalit
individuelle une rationalit collective par la convergence des intrts.
47
La recherche du point focal relve en sciences cognitives de ce que LAVILLE
appelle une cognition situe. Elle est essentielle, puisquelle permettra de trouver
les bases dune smantique des situations, absolument ncessaire pour
rincarner la dcision des agents conomiques. On peut tablir un lien entre
action situe, cognition distribue et rationalit limite si lon fait appelle aux
sciences cognitives. La Figure 1ci-dessous rsume la dmarche.
48
Dans la cognition situe lenvironnement de lacteur nest pas une source de
complexit mais une source de capacit positive comme le suggrait Simon.
Laction situe augmente donc la capacit cognitive des agents puisque la
rationalit du comportement devient une proprit de linteraction entre lagent et son
environnement (LAVILLE2000, p.1305). Laction situe augmente tous les
lments de la psychologie cognitive: la mmoire, le langage, les perceptions ou
affordances, laction.
49
Agir, cest sajuster des contingences ce qui suppose la prsence de modes de
Figure1-
Llargissement de coordination que laction situe facilite. Le langage est ce qui produit le sens
la capacit
cognitive dans un certain contexte. Laction situe augmente alors les possibilits
dinterprtation smantique. La situation de laction augmente les possibilits
daffordances ou de perceptions directes de lenvironnement. Enfin,
lenvironnement est marqu par les traces du pass et constitue en quelque sorte
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm une mmoire vivante. 16/53

une mmoire vivante.
50
La cognition situe peut venir aussi de linteraction entre les agents dans le cadre
de groupes ou dorganisations. Lide de base de la cognition distribue est que
les organisations sont considres comme des systmes de traitement de linformation
part entire, systmes qui crent, propagent et transforment des reprsentations
(LAVILLE 2000, p1325). La cognition distribue augmente donc la capacit
cognitive des agents conomiques qui en font partie. Le dveloppement du lien
entre les acteurs dun territoire et de lacteur avec son territoire augmente donc
de manire vidente les capacits cognitives des agents et leurs possibilits de
rpondre ensemble des problmes complexes.
51
Lvocation de la cognition situe nous amne penser que certaines ressources
non transfrables vont apparatre. Lconomie des territoires va alors chercher
valoriser ces actifs spcifiques comme nous le verrons par la suite. On volue
donc vers une thorie de plus en plus gnrale intgrant lespace dont il convient
maintenant de prciser le discours.
- 3- Les systmes de spcification du discours en
conomie des territoires
52
Nous partirons dun arbre de drivation nonciative que FOUCAULT dfinit
comme avec sa base, les noncs qui mettent en uvre les rgles de
formation dans leur tendue la plus vaste; au sommet et aprs un certain
nombre dembranchements, les noncs qui mettent en uvre la mme
rgularit, mais plus finement articule, mieux dlimite et localise dans son
extension (FOUCAULT, 1969, p.192). La formation de cet arbre suppose une
connaissance des savoirs dans ce domaine qui devra avoir le caractre le plus
connaissance des savoirs dans ce domaine qui devra avoir le caractre le plus
exhaustif possible. On prsente cet arbre comme dans la Figure2ci-dessous.
53
Lexamen de la formation des concepts et les mthodes utilises vont nous
Figure2- Arbre de
drivation permettre de voir comment sindividualise chaque discours. Nous partirons
nonciative
dabord des formes de coexistence entre les thories parce quelles nous
permettrons de prsenter les noncs les plus tendus qui sont la base de la
sparation des trois branches. Nous poursuivrons par la description des liens de
filiation et de dpendance entre les concepts retenus par les diffrentes coles ou
discours. Les relations de concomitance entre chaque branche apparatront alors
naturellement en conclusion. Les frontires entre les branches pourront tre
poreuses pour certains auteurs dont la dmarche mthodologique peut changer
au cours de leurs recherches pour tous un tas de raisons qui renvoient encore
une fois la sociologie des conomistes dont nous ne traitons pas ici.
3.1. Prsentation des noncs de base propres chaque
branche
54
Les diffrents discours saccordent donc pour retenir lintermdiation spatiale
comme base du dpassement dun nouveau seuil de scientificit. Cela entrane
lutilisation dune rationalit situe. Cette rationalit sera de moins en moins
individuelle et de plus en plus contextualise pour rpondre au besoin
dencastrement de plus en plus important de lconomique dans le social. Cela
justifie lexistence de trois branches dans le corpus thorique de lconomie des
territoires. Il y a bien recherche dune thorie gnrale au sens de FAVEREAU. Le
Tableau1ci-dessous rsume la dmarche de gnralisation.
55
La premire branche est celle de lconomie Gographique ou de la Nouvelle
conomie Gographique qui est effectivement une thorie standard largie
puisquelle retient, dans la rationalit situe, lhypothse dinteractions spatiales

puisquelle retient, dans la rationalit situe, lhypothse dinteractions spatiales
et de dpendance du chemin suivi. On conserve, cependant lhypothse
doptimalit de la coordination des dcisions microconomiques par le march.
Le territoire nest que le lieu de rvlation de nouveaux modes de coordination
des dcisions des agents conomiques. Il reste donc un support de ressources
utilisables par les agents conomiques mme si ces ressources prennent le
caractre de bien collectif. Lencastrement de lconomique dans le social existe
mais est donc limit.
56
Quant la gographie conomique elle se forme sur la base dune logique
newtonienne dattractivit qui favorise, voire encourage, la concentration et la
spcialisation des activits des diffrents territoires. Les interactions spatiales
vont notamment influencer le comportement de localisation des firmes dans les
modles no-hotelliens, la formation des villes dans la nouvelle conomie
urbaine, la formation dun fdralisme fiscal compte tenu des interactions
horizontales et verticales entre les diffrents niveaux de dcision. La dpendance
du chemin suivi permet dexpliquer lexistence dune croissance endogne
spatialise. La premire branche relve donc encore dune thorie standard
largie.
57
La seconde branche est celle de la Gographie Socioconomique (BENKO et
LIPIETZ, 2000). Les interactions spatiales et le contexte permettent dencastrer
le social dans lconomique. Les innovations sociales qui seffectuent en dehors
du march sont importantes pour assurer la coordination des dcisions qui
permettront dinnover ou dapporter des solutions des problmes productifs.
On peut alors parler de modles dinnovation territoriale o les institutions et le
territoire jouent un rle fondamental (MOULAERT et SEKIA, 2003). Cela
concerne les districts industriels de lcole italienne, les systmes productifs
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm locaux de lcole franaise, les milieux innovateurs du Gremi, les nouveaux 19/53
locaux de lcole franaise, les milieux innovateurs du Gremi, les nouveaux
espaces industriels de lcole californienne, les clusters, les systmes rgionaux
dinnovation, les rgions apprenantes. Ces courants relvent dune thorie
gnrale.
Tableau1- Des territoires de lconomiste lconomie des territoires.
58
Dans cette approche, le territoire devient le creuset du processus de valorisation
du capital exig par la mondialisation et lapparition dune conomie
immatrielle. Aujourdhui, par opposition la dmarche ricardienne, suivant laquelle
il sagissait de maximiser lefficience de laffectation des facteurs de production matriels
diffrentes activits, la comptitivit apparat, dans une perspective plus schumptrienne,
comme dote dune qualit structurelle. Elle ne dpend plus seulement dun trs large
ventail de facteurs conomiques, mais aussi de la capacit de tirer une valeur ajoute de
toutes sortes dinstitutions et de relations extra-conomiques (JESSOP, 1998, p38). De
mme, PECQUEUR met en vidence lefficacit des relations non exclusivement
marchandes entre les hommes pour valoriser les richesses dont ils disposent
(PECQUEUR1989, p17).
59
Le territoire devient source de cration dactifs spcifiques parce quil permet,
grce la proximit instaure, de crer les conditions dmergence dun point
focal ncessaire la coordination des actions. Lconomie des territoires suppose
que les dynamiques territoriales se prsentent comme des stratgies dlaboration de la
connaissance sur un mode radicalement autre que le calcul quon attend dun individu
dou dune rationalit substantielle (PECQUEUR1997, p172). Le territoire nest
plus non plus considr comme un simple support de facteurs de localisation (main-
duvre qualifie, centres de recherches, voies de communication etc.) mais comme un
ensemble territorial dagents et dlments conomiques, socioculturels, politiques,
institutionnels possdant des modes dorganisation et de rgulation spcifiques
(MAILLAT1995, p41).
60
La Gographie Socioconomique plaide donc pour le passage dune conomie de
la quantit o la production de masse suppose linterchangeabilit des hommes
et des produits une conomie de la qualit o la qualit ne se dfinit pas ex
nihilo comme dans le cadre dune production de masse mais rsulte bien dun
processus dlaboration de la connaissance qui, comme lidentit, doit se faire
dans un cadre spatial. Cest mme une condition ncessaire linnovation
puisque lconomie des territoires dveloppe une identit forte dans les territoires,
condition indispensable de la crativit et de la solidarit (GUESNIER et
LEMAIGNAN2006, p33).
61
Cette dmarche conduit rinventer le patrimoine. Dans la relation marchande
qui marque lconomie de march lespace, qui est form de territoires
diffrencis, est reprsent par des cots ou des avantages comptitifs: sa
diffrenciation en termes quantitatifs et prix relatifs manifeste en mme temps
une indiffrenciation substantielle. (BARRERE et al., 2005, p8). Elle sinscrit
donc directement dans une perspective de long terme de la construction du
patrimoine et de lidentit et des relations non marchandes voire non
montaires. Elle demande aussi une mutation de lintrt gnral o les agents
conomiques deviennent beaucoup plus acteur de leur dveloppement et o la
rgulation se base sur une gouvernance publique et prive (MONNIER et THIRY,
1997). Lintrt gnral et lintrt priv portent sur les conflits dusage des
ressources en fonction de leur qualit et non uniquement en fonction de leur
raret. Quant la gographie conomique qui dcoule de ce type dconomie des
territoires, elle devrait tre beaucoup plus fonde sur une logique de rticulation
qui favorise le dveloppement endogne et lapparition dactivits partout. Elle
sinsre donc beaucoup plus dans un scnario dquit spatiale.
62
La troisime branche est celle du dveloppement intgr (MOULAERT, 2009).
62
La troisime branche est celle du dveloppement intgr (MOULAERT, 2009).
Elle fait appelle des thses qui peuvent constituer un pas supplmentaire dans
lvolution de lconomie des territoires. On peut penser que lconomie des
territoires se donne effectivement deux objectifs (DUEZ, 1998).
63
Le premier est de faire face une crise de la rgulation du systme conomique
qui se manifeste par des problmes de gouvernance alors que la base de la
cration de richesses est de moins en moins matrielle. Le recours une
rationalit situe correspondant une conomie des rseaux et lutilisation des
lments non marchands du territoire constitue donc une rponse ce type de
crise. Le second est de faire face une crise civilisationnelle qui se manifeste par
une crise des rapports de lhomme la nature et des rapports des hommes entre
eux.
64
Lexercice dune rationalit situe permet de rpondre la recherche dun
dveloppement durable plus viable sur le plan cologique, plus quitable et plus
vivable. Cest bien dans cette perspective que se situe notre sens la troisime
branche de lconomie des territoires correspondant au dveloppement intgr.
Dans ces conditions le programme de recherche de lconomie des territoires
relve dune dmarche intgre avec lconomie du dveloppement (REQUIER-
DESJARDINS, 1996). Dans le dveloppement intgr, les dimensions sociales,
culturelles, voire cologiques sont prises en compte au niveau du territoire de
sorte que lencastrement est total et la thorie encore plus gnrale. Le territoire
est bien un lien de construction des rapports sociaux.
65
Cela met en premire place le rle de linnovation sociale dans le dveloppement
(MOULAERT, 2009). Linnovation sociale est la grande oublie du
dveloppement conomique qui a tendance a oubli les phnomnes de
dsintgration du tissu social et qui met beaucoup trop en avant linnovation
technologique. Selon le type dinnovation sociale retenue on parlera danalyse
des rapports de gouvernance, dconomie politique culturelle, dapproche
socioconomique de lconomie solidaire. Le territoire est aussi un territoire du
risque (November, 2002). Cela concerne donc tous les travaux sur la gestion des
risques de toute nature dont la dimension territoriale est trs importante. Il
sagit des travaux sur la prospective territoriale et ceux sur lanalyse de la
vulnrabilit sociale face aux risques. A ce dernier type de modle il faut ajouter
un seuil dpistmologisation supplmentaire qui consiste raisonner en
univers controvers, cest--dire quand la science est impuissante interprter
certains phnomnes (DUEZ, 2009).
66
Le dbat sur la proposition dun nouveau seuil de scientificit et sur ce quil
permet dexpliquer ou de comprendre ne va pourtant pas de soi parce que les
mthodes utilises et les prtentions en matire de scientificit ne sont pas les
mmes selon les branches. Les critiques fusent de part sur la mthode utiliser.
Si les conditions de dpassement de la premire forme de monisme
mthodologique entre lindividualisme mthodologique et le holisme
mthodologique sont cres, on narrive pas encore dpasser lopposition entre
lapproche normative et lapproche positive de la gographie conomique. Les
dfenseurs de la nouvelle conomie gographique reprochent la gographie
socioconomique son manque de systmatisation du raisonnement (DIMOU,
2003).
67
Les travaux de la gographie socioconomique et du dveloppement intgr sont
fonds sur un travail monographique et une mthode inductive. Ils sont aussi
fondamentalement bass sur une dmarche pluridisciplinaire qui nest pas
forcment accepte dans les milieux acadmiques attachs leur approche
disciplinaire. Cela tient bien sr aux exigences en matire dencastrement de
disciplinaire. Cela tient bien sr aux exigences en matire dencastrement de
lconomique dans le social. A linverse on reproche la nouvelle conomie
gographique son caractre normatif et la vacuit de son propos en particulier
quand elle utilise des outils mathmatiques de plus en plus sophistiqus pour un
gain de comprhension relativement faible (AYDALOT, 1983; PECQUEUR, 1986;
BAILLY et COFFEY, 1994; LACOUR, 1996).
68
Un numro spcial de la revue dconomie rgionale et urbaine insiste sur ce
tournant et un collectif de chercheurs qui se donne le nom de Colombus pose la
question la science rgionale est-elle en crise? Il attribue cette crise la mthode
utilise qui a une vision du discours trop hypothtico-dductive de sorte que les
modles produits sont non testables moins de pousser encore plus loin la
sophistication des mthodes dconomtrie spatiale. Ils ne respectent donc pas
lhypothse de scientificit de POPPER mme sils ont dune certaine manire
pignon sur rue compte tenu de leur acadmisme.
69
Dans le mme numro spcial, DERYCKE insiste sur: la ncessit dune
refondation par le couplage entre les champs disciplinaires qui constitue la
science rgionale et donc pas seulement lconomie; le fait de ne pas rduire la
science rgionale la microconomie spatiale. Quant PLANQUE, il voque le
risque de crise interne grave cause des intgrismes mthodologiques et
problmatiques, des repliements disciplinaires proccupants: un intgrisme en appelle un
autre et les coles deviennent vite des chapelles irrductibles et ennemies (RERU,
1995, p372). Au-del dun problme de scientificit, la science rgionale doit se
poser la question de la rponse la demande qui va lui tre adresse dans le
contexte actuel (BAILLY, 1999).
3.2. Prsentation des liens de dpendance et de filiation
lintrieur de chaque branche
70
Les relations de dpendance et de filiation lintrieur des diffrentes branches
doivent tre bases sur les concepts utiliss par les diffrentes coles ou groupe
de chercheurs.
71
La Gographie Socioconomique est effectivement en filiation directe avec des
approches conomiques qui nintgrent pas au dpart de dimension spatiale
mais font partie dune thorie conomique des institutions. Il sagit de lcole
franaise de la rgulation qui dveloppe, depuis le milieu des annes70, le
concept de rgime daccumulation et analyse au plan macroconomique les
formes institutionnelles qui concourent sa rgulation (Etat, rapport salarial,
rgime montaire, rgime de concurrence, rgime international) depuis le dbut
de la crise des trente mutantes. Il sagit de lconomie des conventions dont lacte
fondateur est la rdaction dun numro spcial de la revue conomique en1989.
Elle propose une rinterprtation de lquilibre, notamment sur le march du
travail, en partant des rgles et valeurs qui fondent les relations individuelles
dchange. Il sagit de la nouvelle conomie institutionnelle de COASE-
WILLIAMSON qui propose une thorie des choix institutionnels base sur la
comparaison des cots de transaction entre march et le dveloppement de la
hirarchie au sein des organisations qui vont dvelopper des actifs spcifiques
intransfrables dune organisation une autre.
72
Elle est aussi en filiation directe avec des thories intgrant demble une
dimension spatiale dans leur discours et qui sont apparues la suite du premier
seuil ou du second seuil dpistmologisation. Nous pensons latmosphre et au
concept dexternalit de Marshall dont la dimension spatiale est redcouverte
alors que lon connat surtout de lui la formalisation des quilibres partiels.
73
Lcole de la rgulation a dvelopp sa propre dmarche territoriale autour des
73
Lcole de la rgulation a dvelopp sa propre dmarche territoriale autour des
systmes dinnovation et elle va influencer trs fortement lcole de la proximit
dans sa conception des Systme productifs locaux et lcole Californienne dans
sa conception des nouveaux espaces industriels. Un bon nombre dauteurs
appartenant ces trois coles participent aux travaux de synthse publis par le
courant rgulationiste en1992(les rgions qui gagnent) et en2000(la richesse
des rgions). Lcole de franaise de la rgulation (BENKO, LIPIETZ, VELTZ...) et
lcole californienne de la gographie conomique qui inspire aux USA les
radicaux (HARRISON, SCOTT, STORPER, WALKER..) et lcole de proximit
(BELLET, COLLETIS, COURLET, GILLY, PECQUEUR, RALLET,
ZIMMERMANN...) ont en commun lhypothse de la crise du rgime
daccumulation fordiste. Ils tudient les modes daccumulation flexibles comme
rponses cette crise.
74
Ils cherchent notamment comprendre comment lconomie globale
senracine, de multiples manires, dans les structures territoriales historiques,
comment le global, en permanence, se nourrit du local en le transformant
(VELTZ1996, p11). Cela signifie que lconomie des territoires doit opposer le
comportement a-territorial des grandes firmes celui dancrage territorial des
petites entreprises. Elle doit poser la question institutionnelle de la rgulation
du systme conomique par des rseaux. L sarrte les liens de filiation en
matire de concepts.
75
Lcole Californienne arrive des conclusions peu prs semblables en partant
dun paradigme un peu diffrent qui est celui du thorme de COASE-
WILLIAMSON-SCOTT selon lequel lorganisation industrielle repose sur la
comparaison des cots dorganisation internes la firme et des cots de
transaction entre firmes. Lintgration verticale des grandes entreprises fordiste
devra donc tre remplace par le regroupement dans des agglomrations de

devra donc tre remplace par le regroupement dans des agglomrations de
petites entreprises.
76
La Californie, on le sait, a fourni un exemple trs probant de cette logique. La
performance industrielle a effectivement une base gographique (SCOTT, 1999).
Lespace gographique na pas perdu de son rle dans lconomie moderne. Il est
de plus en plus dterminant, ce qui ouvre la voie au dveloppement dune
politique conomique rgionale volontariste. En statique, les entreprises
cherchent un centre de gravit gographique qui permet: a) de rduire les cots
de transaction; b) daugmenter la vitesse de circulation des informations; c) de
renforcer les modes de solidarit sociale qui ont indirectement un effet sur
latmosphre industrielle.
77
Les lments non marchands vont devenir dterminants dans laction publique
puisque cest eux qui permettront la construction davantages comptitifs
localiss. En dynamique les effets de lhistoire sont importants. Au dpart la
gographie conomique apparat dynamique puisquaux dotations factorielles
prs, les activits peuvent apparatre partout.
78
Ensuite la gographie conomique devient putt-clay puisque le systme
spatial devient facteur dinertie en raison des conomies dagglomration qui
peuvent dboucher sur un verrouillage Autrement dit, les nombreuses relations
stables qui se renforcent mutuellement au sein de lconomie rgionale rendront cette
trajectoire fortement dpendante de son pass (SCOTT1999, p267).
79
Les travaux sur les clusters de PORTER ont deux points communs avec ceux de
lcole Californienne. Ils ont le mme terrain dtudes: la sillicon valley; ils
sintressent tous deux au rle jou par la proximit gographique. A cluster is a
geographically proximate group of interconnected companies and associated institutions
in a particular field, linked by commonalities and complementarities (Porter2000,
p16).
80
Chez PORTER, la dimension territoriale est cependant beaucoup moins
prsente. Lavantage concurrentiel dune nation relve dun losange form de
quatre lments en interaction: les facteurs, la demande intrieure, les
industries amont et apparentes, la stratgie des entreprises. La demande
intrieure joue sur les conomies dchelle par son volume et sur le rythme de
linnovation par sa diversit. La demande extrieure fait partie des facteurs de
hasard extrieurs au losange qui jouent sur les avantages (PORTER, 1993). Le rle
du territoire se limite donc lorganisation industrielle et leffet demande. Il
reste par ailleurs un simple support de ressources.
81
Lcole de la Proximit a son acte fondateur dans un numro spcial de la revue
dconomie rgionale et urbaine publi en1993(BELLET et al., 1993). Depuis elle a
acquis une certaine influence en France mais pas seulement. Elle publie
rgulirement une synthse de ses travaux (Dynamiques de proximit
en2000, conomie de proximit en2004), numro spcial de la Reru
de2008intitul lconomie de Proximit15ans aprs, elle a ses journes dtudes.
82
Lcole de la proximit, sans doute influence par lconomie des conventions,
entend se dmarquer de lapproche rgulationiste dorigine en proposant une
approche plus msoconomique. Lapproche rgulationiste reste
fondamentalement une approche macroconomique et a donc du mal
effectuer le saut pistmologique ncessaire lintgration de la dimension
spatiale.
83
Le concept central de cette cole est celui de la proximit. Les fondateurs de cette
cole proposent une distinction entre une proximit gographique qui tient la
cole proposent une distinction entre une proximit gographique qui tient la
distance existant entre deux acteurs, une proximit organisationnelle qui
traduit lappartenance un mme secteur conomique et lutilisation de
pratiques de management identiques, la proximit institutionnelle qui est la
plus innovante puisquelle rend compte de la distance cognitive entre les acteurs
compte tenu de leur comprhension dun mme environnement ou de valeurs
partages.
84
La discussion sur le concept nest pas encore stabilise (BOUBA-OLGA et
GROSSETI, 2008). Les auteurs vont essayer de clarifier les liens de filiations de
lapproche de proximit en partant dune dfinition quelque peu diffrente. Ils
proposent de faire la distinction entre une proximit gographique ou spatiale et
une proximit socioconomique quils dcomposent en une proximit de
ressources et une proximit de coordination o la proximit gographique ne
joue pas toujours un rle compte tenu de son caractre immatrielle. Cela
permet dintroduire une diffrence entre une approche plutt interactionniste
chre certains sociologues et une approche institutionnaliste de la proximit
qui mettrait laccent sur la proximit de coordination.
85
Les effets de la proximit sont prsents dans les travaux que les auteurs ont
mens sur les diffrents rseaux de Pme en France (COURLET, GILLY,
PECQUEUR etc.). On parle de systmes productifs locaux ou de SPL que lon
peut dfinir par trois caractristiques: une concentration gographique
dentreprises souvent de petite taille, une spcialisation pousse autour dun
mtier et/ou dun produit, des cooprations susceptibles de produire des
externalits positives (POMMIER2002). La notion a servi de base la politique
industrielle franaise entre1998et2005. Ces travaux ont t fortement
influencs par les travaux sur la troisime Italie qui remet au got du jour la
notion de districts industriels (BAGNASCO, BECCATINI, GAROFOLLI...).
notion de districts industriels (BAGNASCO, BECCATINI, GAROFOLLI...).
86
Dans leurs travaux sur les rseaux de Pme, lcole de la proximit et lcole
italienne ont donc t trs fortement influenc par les notions datmosphre et
dexternalit dveloppes par MARSHALL. La proximit est aussi prsente dans le
choix des trajectoires de dveloppement mais elle est moins utilise pour dcrire
le processus dinnovation. Le territoire devient grce cette proximit un lieu de
construction des ressources spcifiques parce que les facteurs du dveloppement
sont historiquement enracins dans la ralit sociale locale et ne sont donc pas facilement
transfrables dans dautres espaces (PECQUEUR, 1995, p44).
87
Le territoire dispose de ressources patrimoniales, dun patrimoine quil faut
valoriser pour produire de nouvelles richesses et des emplois. La question des
externalits est omniprsente dans la mise en uvre de stratgies de
dveloppement bases sur la proximit. Le dveloppement est au rendez-vous si
les acteurs parviennent dpasser leur intrt individuel pour cooprer ou pour
crer une sorte de bien public qui lie les stratgies de chacun (COLLETIS, GILLY et
al, 1999, p30). Le partenariat est donc dterminant dans la russite du processus
de dveloppement. On notera aussi linfluence des travaux de STRH et de
lconomie du dveloppement sur la problmatique du dveloppement local
(REQUIER-DESJARDINS, 1996; DUEZ, 1998).
88
Lapproche en termes de Milieux Innovateurs est dveloppe par le Groupe de
recherche sur les milieux innovateurs (GREMI) o se retrouvent des auteurs
comme AYDALOT, PERRIN, MATTEACCIOLI pour la France, MAILLAT et
CREVOISIER pour la Suisse, CAMAGNI pour lItalie. En tant que fondateur du
Gremi en1986, AYDALOT occupe une place part dans la pense rgionale. Les
travaux du Gremi vont essayer de mettre en vidence les conditions dapparition
de linnovation. Ils vont alors dvelopper la notion de milieu. Le milieu nest pas
une catgorie particulire de systme territorial de production mais un ensemble cognitif
dont dpend le fonctionnement de ce systme. Il est lorganisation travers laquelle
sexprime lautonomie daction et dinitiative des systmes territoriaux de production. Il est
en quelque sorte leur cerveau, en ce quil constitue une agrgation des capacits daction et
des facults cognitives des diffrents acteurs (MAILLAT, dans CAMAGNI et al. 2006,
p.12).
89
Les tapes du travail de recherche du Gremi peuvent tre rsumes comme suit
(MATTEACCIOLI et TABARIES dans CAMAGNI et al., 2006). Le groupe ralise
dabord un certain nombre de monographies en Europe et mettent au point une
mthodologie dobservation qui permettra de dgager une typologie des milieux
innovateurs. Durant la deuxime tape dfinit la notion de milieu innovateur et
la met en lien avec les rseaux dentreprises. Durant la troisime tape, le groupe
sinterroge sur la ville comme milieu innovateur spcifique. Enfin il parvient la
reconnaissance de lexistence dun patrimoine spatial comme lment
insparable de la dfinition dun milieu (2004). Le Gremi rejoint donc en cela les
travaux faits par lcole de proximit. Les travaux du Gremi constituent dailleurs
avec ceux sur les SPL les travaux fondateur de lconomie des territoires
(REQUIER-DESJARDINS1996).
90
Lapproche en termes de systme rgional dinnovation se diffrencie de
lapproche rgulationiste standard qui prfre raisonner sur la base de systmes
nationaux dinnovation. Elle trouve son origine dans des modles qui tudient la
dynamique des changements technologiques. Nous pensons en particulier aux
travaux dARTHUR et de DAVID, ou encore de DOSI (DALLE1995;
EDOUARD1997; Le DORTZ1999). La volont schumptrienne de construction
dune thorie volutionniste de linnovation est conserve mais pas les variables.
91
Linnovation a de plus en plus un caractre immatriel. Elle dpend donc de
91
Linnovation a de plus en plus un caractre immatriel. Elle dpend donc de
moins en moins de lattitude des entrepreneurs et de leurs sources de
financement et de plus en plus des choix technologiques lis au chemin suivi
(ARTHUR, 1990). Il existe dans la rgulation du systme conomique des
mcanismes dauto-renforcement du processus dinnovation, des rendements
dadoption localiss sont donc possibles qui bnficient certains territoires et
pas dautres. Il existe un systme dinnovation rgional avec sa propre
dynamique par rapport au systme dinnovation national. Lapproche en termes
de rgions apprenantes est elle aussi issue des thories volutionnistes de
linstitution et de linnovation. Elle met laccent sur le lien existant entre le
capital social et linnovation. Le capital social est producteur de possibilits
dapprentissage (routines, conventions) qui sont favorables ou pas linnovation
(MORGAN, 1997).
92
La nouvelle conomie gographique, comme on lappelle parfois, a des liens de
filiation directe avec lancienne conomie gographique et en particulier les
modles de localisation, de concurrence et dquilibre spatial mais aussi avec des
analyses qui ne traitent pas du tout de lespace. Il sagit dabord de la nouvelle
approche du commerce international initie par les travaux de KRUGMAN.
Lquilibre atteint nest pas unique parce que lhistoire et les anticipations auto-
ralisatrices jouent un rle important dans la trajectoire du dveloppement
rgional (KRUGMAN, 1991a). Il nest pas stable puisque la prsence de
rendements croissants font du modle centre-priphrie le modle naturel de
gographie conomique contrairement ce quavait annonc les thories
classique du commerce international (KRUGMAN, 1991b).
93
Le lien avec la thorie de la causalit circulaire de MYRDHALL (1957) est vident
mme sil nest pas relev par lauteur. Il sagit ensuite des nombreux modles de
croissance endogne qui tentent dexpliquer la croissance actuelle par de

croissance endogne qui tentent dexpliquer la croissance actuelle par de
nouveaux lments comme les dpenses de R et D, laccumulation de
connaissances etc. (AMABLE et GUELLEC, 1992). Il sagit enfin de la nouvelle
conomie industrielle initi par les travaux de TIROLE. Les organisations
industrielles ne jouent plus forcment le jeu dune concurrence par les prix. Elles
peuvent entrer en concurrence par les produits ou grce aux informations dont
elles disposent sur la concurrence, sur les produits, sur les innovations. Elles
dveloppement des interactions stratgiques dans le cadre dalliances et de
ngociations avec leur environnement. Cette nouvelle conomie industrielle
trouve elle-mme ses sources dans lconomie de linformation, dans lconomie
no-institutionnelle (cots dagence, cots de transactions).
94
Lconomie Gographique traditionnelle se focalisait sur les problmes de
localisation. La nouvelle conomie gographique va se focaliser sur la formation
des villes et des rseaux dentreprises en partant de lexistence dinteractions
spatiales. Linteraction spatiale dcoule dune proximit gographique qui,
comme dans lanalyse de MARSHALL, est source dexternalits pcuniaires. On
trouvera une revue de la littrature sur la question dans (RALLET et TORRE,
1995; FUJITA et THISSE, 1997; OTTAVIANO et PUGA, 1998; BAUMONT et al.
2000; FUJITA, KRUGMAN et VENABLES, 2001).
95
Elle va produire des modles de localisation nohotelliens o la diffrenciation
spatiale par les cots de transport est remplace par la diffrenciation par les
produits et o les interactions spatiales jouent un rle important dans
lorganisation du territoire (JAYET in RALLET et TORRE1995; JAYET, PUIG et
THISSE, 1996). Elle va produire des modles dquilibre urbain en partant de
lexistence des interactions hors-march entre entreprises et/ou mnages. Ces
modles peuvent sintresser par exemple la relation entre la satisfaction
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm procure par la densit de population et laugmentation du cot foncier que cela 34/53
procure par la densit de population et laugmentation du cot foncier que cela
gnre. Cela permet dexpliquer la forme polycentrique des villes (FUJITA,
THISSE...). Elle va produire des nouveaux modles dconomie publique locale
qui prennent en compte les interactions spatiales caractre fiscal pour poser le
problme de choix dune chelle territoriale ou celui de lefficacit des modes de
coordination entre les diffrents niveaux de production des biens publics
localiss. Cest toute la problmatique du fdralisme fiscal et celui des
externalits localises qui est pose ainsi que celle de la concurrence territoriale
pour largir leur base fiscale (JAYET, GUENGANT, GILBERT, PATY...). Pour une
revue de la littrature on pourra se rfrer (GERARD-VARET et THISSE, 1997et
GILBERT, 2002).
96
La nouvelle conomie gographique va aussi sintresser la dimension spatiale
de la croissance. On peut parler de lexistence de modles de croissance
endogne spatialise (DIMOU, 2003; DUEZ, 2010a). Dans une conomie de la
connaissance, la flexibilit des prix et des techniques ne permet plus un retour
lquilibre. La croissance est de moins en moins stable et le choix dun quilibre
est plus difficile car les trajectoires sont multiples. Il faut alors raisonner en
prenant en compte le rle de lhistoire et des rendements croissants dans la
structuration de lespace.
97
On peut raisonner sur la base dun facteur de croissance synthtique de tous les
facteurs de croissance spatialise (ZHANG, 1993; BAUMONT, 1997b;
BALDWIN1999). Pour BAUMONT la concentration spatiale des activits
conomiques est source dconomies dagglomration et constitue un facteur de croissance
synthtique de lensemble des lments retenus dans les thorie de la croissance endogne.
Nous avons choisi dappeler ce facteur capital spatial (BAUMONT, 1997a, p62).
98
Une autre catgorie de modle se base sur un facteur de production spatialis
98
Une autre catgorie de modle se base sur un facteur de production spatialis
particulier (MARTIN et ROGERS, 1995; BENABOU, 1996; ZHANG1998;
CHARLOT, 2000; KARLSSON et ZHANG, 2001; ROBIN et ROUX, 2002; NAITO,
2004). Pour une revue de la littrature sur la question on pourra se rfrer
DUEZ (2010a). Le facteur spatialise est producteur de diffrents types
externalits: des externalits de type Mar (MARSHALL-ARROW-ROMER) qui
sont en fait intra sectorielles et peuvent tre assimiles des conomies de
localisation externes la firme mais internes une industrie, des externalits de
type JACOBS qui sont intersectorielles et peuvent tre assimiles des
conomies durbanisation externes la firme et une industrie mais lies la
taille de lagglomration, des externalits de connaissance qui renvoient aux
proximits de toutes sortes et aux conomies de localisation et durbanisation
ralises dans la diffusion dinformation.
99
La branche relative au dveloppement intgr est celle qui se dveloppe le plus et
apparat comme le plus en rupture avec la faon dont on a fait jusquici de
lconomie des territoires. Nous ne prtendons pas dans le cadre dun tel article
une exhaustivit tant les travaux foisonnent sur les aspects conomie sociale et
solidaire et sur la gestion des risques dans une perspective de dveloppement
durable. La question des risques et en particulier des risques naturels et
environnementaux a fait lobjet de nombreux travaux dconomistes, de
gographes, de juristes, de sociologues (DUEZ, 2009).
100
On peut dire que la plupart des travaux sont fonds sur les observations ralises
par BECK(2001) sur la socit du risque et sur lanalyse des univers du risque
dveloppe par GODARD, HENRY et al (2002). Une partie des travaux se dploie
dans le cadre dune thorie standard largie qui a un certain cho dans lunivers
de lconomie cologique. Ils nont priori aucune dimension territoriale. La
partie des travaux la plus intressante en termes dconomie territoriale est celle
partie des travaux la plus intressante en termes dconomie territoriale est celle
qui met laccent sur la vulnrabilit sociale des territoires dans le cadre du
dveloppement des agendas 21. Ils utilisent bien souvent le mme corpus
thorique que la gographie socioconomique en faisant rfrence au rle jou
par la proximit ou aux conventions dfinies dans la conservation dun
patrimoine (BARRERE et al, 2005). Ils rclament la ncessit absolue dune
dmarche interdisciplinaire (GALOCHET et al., 2008). Une autre partie de ces
travaux se consacrent la prospective territoriale pour prvoir lvolution des
risques en partant de scnarii sur lvolution de la gographie conomique. Cela
concerne surtout les travaux de la Datar sur lamnagement du territoire
lhorizon2020et2040.
101
Le dveloppement intgr insiste aussi sur la ncessit de prendre en compte les
innovations sociales. Il y a deux faons dapprhender linnovation sociale
(MOULAERT, 2003; 2009). La premire faon est celle qui consiste la
diffrencier de linnovation technique. SCHUMPETER faisait dj cette
diffrence et insistait sur limportance de linnovation sociale comme
complment de linnovation technologique. En se rapprochant de cette premire
acception lcole de la rgulation et lcole de la proximit vont insister sur la
dimension territoriale des rapports de gouvernance des entreprises avec les
territoires pour fournir des biens publics locaux (LE GALES2004) ou pour
envisager une vritable gouvernance locale (DUEZ2008, 2010b).
102
Une autre approche plus critique vis--vis de lapproche rgulationniste propose
de raisonner sur la base dune conomie politique culturelle (MOULAERT, 1996).
Cette approche voque le rle jou par les pratiques culturelles qui se situent en
dehors des rapports conomiques dans la reproduction des structures socitales
en particulier quand le systme conomique se dsintgre. Cette dsintgration
nous amne voquer la seconde faon de concevoir linnovation sociale qui est
nous amne voquer la seconde faon de concevoir linnovation sociale qui est
celui de lconomie solidaire et de son apport la construction dune alternative
conomique (AILENEI et al2009; LAVILLE, 2009). Lapproche socioconomique
est dveloppe par de nombreux auteurs qui gravitent autour du laboratoire de
sociologie et du changement des institutions ainsi quautour du Reas (rseau
pour lconomie alternative et solidaire). Nous pensons en particulier aux
travaux de LAVILLE mais aussi ceux de ROUSTANG, PERRET ou encore DE
FOUCAULD sur les services de proximit.
103
Cette approche se diffrencie de la thorie des choix institutionnels dveloppe
par la John Hopkins University qui peut tre assimile une thorie standard
largie puisquelle ne prend pas en compte les aspects territoriaux de lconomie
solidaire et continue conserver lhypothse doptimalit des choix
institutionnels. Lapproche socioconomique de lconomie solidaire sinspire de
POLANYI pour proposer comme alternative la combinaison de plusieurs types de
rgulation de lconomie savoir: lchange, le don, la redistribution. Cette
volont doffrir une alternative face la dsintgration entrane ds le dpart un
conflit avec lancienne conomie sociale qui a totalement subi lisomorphisme
institutionnelle de lconomie marchande ou non marchande (DUEZ2007).
- 4- Conclusion
104
Parvenu ce stade de la rflexion, il faut nous poser deux questions
pistmologiques fondamentales pour lexercice de toute forme de rationalit
situe: un espace rationnel est-il possible autrement dit lagent conomique
peut-il transformer lespace tout en tant transform par lui comme le suggre
les sciences cognitives? Lindividu sujet de laction peut-il rester libre de faire
lhistoire tout tant dtermin pas lhistoire?

lhistoire tout tant dtermin pas lhistoire?
105
SANTOS fournit des lments de rponse intressant la premire question.
Lespace gographique relve de la rationalit non intentionnelle, tandis que
son organisation et sa planification appartiennent aux formes intentionnelles de
rationalit (SANTOS1997, p205). Lespace est donc une donne qui dtermine
laction ou qui la situe. Lhomme prouve toujours le besoin dinscrire son action
dans un lieu, cest bien pourquoi les paysages ont un rle trs important
(BEAUCHARD, 1999).
106
Lespace est aussi un espace o se dploie laction de la rationalit par la
technique qui sy applique et par les flux conomiques qui y circulent. On peut
mme dire quil est la condition premire de lexercice de toute forme de
rationalit parce quil rsulte dun saut de conscience qui permet de diffrencier
le ciel et la terre (CAILLE, 1986) Cest sans doute par excs de croyance dans la
rationalit intentionnelle, correspondant un complexe de supriorit par
rapport la nature, que lhomme a oubli quil tait lui-mme faonn par
lespace. Cet excs de rationalit la conduit dployer partout la mme
matrialisation de lespace sans tenir compte du vide cologique et culturel cr
par la destruction de paysages et de civilisations.
107
Les travaux raliss en microsociologie sur lhistoricit du quotidien apportent
des lments de rponse la deuxime question. Cest autour de lvnement
comme action situe que sopre la structuration du temps. Lvnement, par sa
discontinuit mme vis--vis de ce qui prcde, contraint la distinction et larticulation
des notions de pass et de futur (DOSSE1997, p349).
108
Lexercice de la rationalit situe doit donc permettre un dvoilement progressif
du sens de lvnement qui se construit pas pas en partant de diffrentes
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm sources dinspiration relatives un contexte quil convient de relativiser. Cest 39/53
sources dinspiration relatives un contexte quil convient de relativiser. Cest
en reconnaissant la contextualit des ressources de sens (...) que lon peut restituer le sens
dune action (DOSSE1997, p353). Il faut donc abandonner la rationalit
substantielle pour une rationalit procdurale tant entendu quil y a quelque
chose de substantiel qui permet de partir dune base contextuelle pour laborer des
formations de compromis et de consensus (FERRY cit par DOSSE1997, p353).
109
Lexercice de cette rationalit nest pas incompatible avec une vision
hermneutique de lhistoire qui, en crant la distance ncessaire
lobjectivisation du prsent, permet une meilleure comprhension des
vnements. Le sens est beaucoup moins visible, mais il est prsent et il permet
surtout dattnuer les passions pour chercher un consensus en prsence
dopinions qui peuvent sopposer violemment. La rationalit situe est donc une
rationalit ouverte puisquelle invite chacun surseoir ses ressources de contenu
smantique dargumentations pour leur substituer ou plutt les articuler avec des rgles
des procdures pragmatiques. Il ne sagit plus alors dune rationalit tourne vers lgo,
mais dun calcul dcentr qui fait le dtour par la prise en considration de la position
dautrui (DOSSE p353-354).
110
Il ne faut pas non plus oublier que la rationalit actuelle dcoule dune volution
des technologies qui pousse une condensation du prsent et substituer non
une apprhension intime du prsent mais un intime social et interactif. Cest
plus lintersubjectivit que la subjectivit qui prime par opposition la totale
objectivit de lhomo conomicus.
Bibliographie
ABDELMALKI L, COURLET C. (1996) Les nouvelles logiques de dveloppement.

ABDELMALKI L, COURLET C. (1996) Les nouvelles logiques de dveloppement.
LHarmattan, Paris, Montral.
AILENEI O, HAMDOUCH A, LAFFORT B, MOULAERT F (2009) Les
organisations de lconomie sociale dans la mtropole lilloise: vers de nouvelles
articulations spatiales?. Canadian Journal of Regional science / Revue canadienne des
sciences rgionales XXXII: 85-100.
ALVERGNE C (1997) Vingt-cinq ans dvolution de lindustrie et des territoires
franais. LHarmattan, Paris, Montral
AMABLE B, GUELLEC D (1992) Les thories de la croissance endogne. Revue
dEconomie Politique, 102: 313-377.
ARTHUR B (1990) Sillicon valley locational clusters: when do increasing returns
imply monopoly?. Mathematical social sciences19: 235-251.
AYDALOT P (1983) Crise conomique, crise de lespace, crise de la pense
spatiale. In Planque B Le Dveloppement dcentralis, dynamique spatiale de lconomie
et planification rgionale. Presses Universitaires de France, Paris.
AYDALOT P (1984) A la recherche de nouveaux dynamismes spatiaux. In: P
Aydalot Crise et Espace. Economica, Paris.
AYDALOT P (1985) conomie rgionale et urbaine. Economica, Paris.
BAILLY A, Coffey WJ (1994) Regional science in crisis: a plea for a more open and
relevant approach. Papers in Regional Science73: 3-14.
me
BAILLY A (1999) Quelle science rgionale pour le21 sicle?. Revue dconomie
Rgionale et Urbaine 1: 5-16.
BALDWIN R (1999) Agglomeration and endogenous capital. European Economic
Review2: 253-280.
BARRERE C, BARTHELEMY D, NIEDDU M, VIVIEN F.D (dirs.) (2005)
Rinventer le patrimoine. De la culture lconomie, une nouvelle pense du
patrimoine. LHarmattan, Paris, Montral.
patrimoine. LHarmattan, Paris, Montral.
BAUMONT C (1997a) conomie dagglomration et dynamiques endognes de
croissance des rgions. Problmes conomiques2510-2511: 61-63.
BAUMONT C (1997b) Croissance Endogne des rgions et espace. In F Celimne
et C Lacour, LIntgration rgionale des espaces. Economica, Paris.
BAUMONT C, Combes P, Dereycke P-H, Jayet H (2000) conomie Gographique.
Economica, Paris.
BEAUCHARD J (1999) La Bataille du territoire. Mutation spatiale et
amnagement du territoire. LHarmattan, Paris, Montral.
BECK U (2001) La Socit du risque. Sur la voie dune autre modernit. Aubier,
Paris.
BELLET M, COLLETIS G, YUNG Y (1993), conomie de proximits. Revue
dconomie Rgionale et Urbaine, n3.
BENABOU R (1996) Heterogeneity, stratification, and growth: macroeconomic
implications of communauty structure and school finance. American Economic
Review3: 584-609
BENKO G, LIPIETZ A (1992) Les rgions qui gagnent. Presses Universitaires de
France, Paris.
BENKO G (1995) Les Thories du dveloppement local. Sciences Humaines Hors-
srie n8: 36-40.
BENKO G (1998) La science rgionale. Presses Universitaires de France, Paris.
BENKO G. LIPIETZ A (2000) Gographie socio-conomique ou conomie
gographique.
In: G. BENKO et A. LIPIETZ, La richesses des rgions. La nouvelle gographie
socioconomique, . Presses Universitaires de France, Paris.
BLANC C (2004) Pour un cosystme de la croissance. La Documentation franaise,
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm Paris. 42/53

Paris.
me
BLAUG M (1994) Mthodologie conomique. 2 dition, Economica, Paris.
BOUBA-OLGA O, GROSSETI P (2008) Socio-conomie de proximit. Revue
dconomie Rgionale et Urbaine (3): 311-328.
CAILLE A (1986) Deux Mythes modernes: la raret et la rationalit conomiques.
In: X Greffe, Sciences conomiques et dveloppement endogne. Presses de lUnesco,
Paris.
CAMAGNI R, MAILLAT D (dirs.) (2006) Milieux innovateurs. Thories et politiques.
Economica, Paris, 502p.
CHARLOT S (2000) Economie gographique et croissance endogne: Quelle
renouveau pour la croissance rgionale? Papier de recherche du LATEC, 19p.
COLLETIS G, GILLY J.P (dirs), (1999) Construction territoriale et dynamiques
conomiques. Sciences de la socit48: 25-47.
COURLET C (2008) Lconomie territoriale. Presses universitaires de Grenoble,
Grenoble.
DALLE JM (1995) Dynamiques dadoption, coordination et diversit: la diffusion
des standards technologiques. Revue conomique46(4): 1081-1098.
DIMOU M (2003) Vers la construction dun cadre danalyse de la croissance
endogne localise. Une revue de la littrature sur les nouveaux modles de
reprsentations des phnomnes dagglomration et de leur volution. Revue
dconomie Rgionale et Urbaine5: 755-772.
DUEZ P (1998) La place du dveloppement local dans la dialectique du
dveloppement conomique. In B KHERDJEMIL, H PANHUYS, H ZAOUAL
(dirs.), Territoires et dynamiques conomiques. LHarmattan, Paris, Montral.
DUEZ P (2007) De lAncienne la nouvelle conomie sociale. Transition et
reconstitution, dans H ZAOUAL (d.), conomie solidaire et dveloppement local.

DUEZ P (2008) Ltat et la recherche de gouvernances locales. Une approche
rgulationniste. conomie Applique. LXI: 113-148.
DUEZ P (2009) Management territorial des risques et prospective territoriale.
Revue March et Organisations 9: 125-145.
DUEZ P (2010a) Hysteresis. A concept at the heart of the revitalization of the
research program on spatial economy. Article soumis la revue Regional Studies
DUEZ P (2010b) Analyse conomique de lincompltude du contrat de travail des
dveloppeurs. Mondes en dveloppement38(149): 117-132.
DOSSE J.F (1997) Lempire du sens. Lhumanisation des sciences sociales. La
Dcouverte, Paris.
DUPUY J.P (1994) Temps et rationalit. Cahiers dconomie Politique (24-25): 69-
124.
EDOUARD S (1997) Dynamique des conventions et rendements croissants
dadoption localiss. conomie Applique1(4): 33-62.
EKELUND R. B. YEUNG-NAN S (1986) Dupuit, spatial economics and optimal
resource allocation: a French tradition. Economica53: 483-496.
FAVEREAU O (1989) Marchs internes, marchs externes. Revue conomique (2):
73-326.
FAVEREAU O (1995) La science conomique et ses modles. In: A dAUTUME, J
CARTELIER (dirs). Lconomie devient-elle une science dure? Economica, Paris.
FOUCAULT M (1969) Larchologie du savoir. Gallimard, Paris.
FOUQUET F (1994) Une conomie politique plantaire. Revue du Mauss3: 248-
278.
FUJITA M., THISSE J.F (1997) conomie gographique, problmes anciens et
nouvelles perspectives. Annales dconomie et de statistique45: 37-87.

nouvelles perspectives. Annales dconomie et de statistique45: 37-87.
FUJITA M, KRUGMAN P, VENABLES A.J (2001) The spatial economy. Cities, regions,
international trade, MIT press, Cambridge.
GALOCHET M, LONGUEPEE J, MOREL V, PETIT O (2008) Lenvironnement:
discours et pratiques interdisciplinaires. Presses Universitaires de lArtois, Arras.
GAUDIN J.P (1998) La Gouvernance hier et aujourdhui: quelques clairages
partir des politiques publiques franaises. Revue internationale de sciences sociales,
155: 51-60.
GERARD-VARET LA, THISSE JF (1997) conomie publique locale et conomie
gographique. Annales dconomie et Statistiques41-17.
GILBERT G (2002) Lconomie publique locale quinze ans aprs: entre espace et
territoire. Revue dconomie Rgionale et Urbaine1: 157-181.
GILLY J. P, TORRE A (dirs.) (2000) Dynamiques de proximit. LHarmattan, Paris,
Montral.
GODARD O, HENRY C, LAGADEC P et al (2002) Trait des nouveaux risques:
prcaution, crise, assurance. Gallimard, Paris.
me
GRAVIER J.F (1958) Paris et le dsert franais. Flammarion (2 dition), Paris.
GUESNIER B (1998), Dynamique spatiale du systme productif. In: G LOINGER,
J. C. NMERY (dirs.), Recomposition et dveloppement des territoires. LHarmattan,
Paris, Montral.
GUESNIER B, LEMAIGNAN C (2006) Connaissance, solidarit, cration. Le
cercle dor des territoires. LHarmattan, Paris, Montral.
GUIGOU J. L, PARTENAY D (2001) De la France clate la France maille: la
ncessaire modernisation de nos cadres territoriaux daction publique, In: J.L.
Guigou. (dir.), Amnager le territoire. Rapport du conseil danalyse conomique. La
Documentation Franaise, Paris.
HIRSCHMAN A.O (1974) Stratgie du dveloppement conomique. Les ditions

HIRSCHMAN A.O (1974) Stratgie du dveloppement conomique. Les ditions
re
Ouvrires (1 dition 1958), Paris.
HUGON P (1991) Lconomie du dveloppement: le temps et lhistoire. Revue
conomique, 42(2).
JAYET H., PUIG J. P, THISSE J.F (1996) Enjeux conomiques de lorganisation du
territoire. Revue dconomie Politique. 106(1): 127-158.
JESSOP B (1998) LEssor de la gouvernance et ses risques dchec: le cas du
dveloppement conomique. Revue Internationale de Sciences Sociales155: 31-48.
KARLSSON C, ZHANG W.B (2001) The role of universities in regional
development. Endogenous human capital and growth in a two-region model. The
annals of regional science2: 179-197.
KOOPMANS T. C, BECKMANN M.J (1957) Assignment problems and the location
of economic activities. Econometrica25: 1401-1414.
KRUGMAN P (1991a) History versus expectations. The Quaterly Journal of
Economics May: 651-667.
KRUGMAN P (1991b) Increasing returns and economic geography. Journal of
Political Economy99(3): 483-499.
LACOUR C (dir) (1995) La science rgionale est-elle en crise?. Revue dconomie
Rgionale et Urbaine, 2.
LACOUR C (1996) La tectonique des territoires: dune mtaphore une
thorisation. In: B Pecqueur (dir.) Dynamiques territoriales et mutations
conomiques. LHarmattan, Paris.
LAKATOS I (1986) Histoire et mthodologie des sciences. Presses Universitaires de
France, Paris.
LAVILLE F (2000) La cognition situe. Une nouvelle approche de la rationalit
limite. Revue conomique 51(6): 1301-1331.
https://www.cairn.info/revuedeconomieregionaleeturbaine20114page735.htm LAVILLE J.L (2009) Services aux personnes et innovations. Canadian Journal of 46/53
LAVILLE J.L (2009) Services aux personnes et innovations. Canadian Journal of
Regional science XXXII1: 73-84.
LE DORTZ L (1999) Le Rle des connaissances dans la dynamique industrielle:
irrversibilit et mergence des industries. In: B GUILLON, conomie de la
connaissance et organisation. LHarmattan, Paris, Montral.
LE GALES P (2004) Gouvernance des conomies locales en France. A la recherche
de la coordination perdue. LAnne de la Rgulation8: 105-134.
MAILLAT D (1995) Les Milieux innovateurs. Sciences humaines Hors-srie n8: 41-
43.
MARTIN P, ROGERS C (1995) Industrial location and public infrastructure.
Journal of International Economics 39: 335-351.
MARTIN R, SUNLEY P (2000) Lconomie gographique de Paul KRUGMAN et
ses consquences: une valuation critique. In: G BENKO, A LIPIETZ La richesse
des rgions. La nouvelle gographie socioconomique. Presses Universitaires de
France, Paris: 33-84.
MATTEACCIOLI A (2004) Philippe AYDALOT. Pionnier de lconomie
territoriale. LHarmattan, Paris, Montral.
MEYER J.R (1963) Regional economics: a survey. American Economic Review53: 19-
54.
MONNIER L, THIRY B (1997) Mutations structurelles et intrt gnral. Vers
quels nouveaux paradigmes pour lconomie publique, sociale et cooprative?
DE BOECK Universit, Bruxelles.
MORGAN K (1997) The learning region: institutions, innovation and regional
renewal. Regional Studies 31: 491-503.
MOULAERT F (1996) Rediscovering spatial inequality in Europe: Building blacks
for an appropriate. A Regulationist analytical frameword. Environment and
Planning, Society and Space14: 155-179.
Planning, Society and Space14: 155-179.
MOULAERT F., SEKIA F (2003) Territorial innovation models: a critical survey.
Regional Studies37(3): 289-302.
MOULAERT F (2009) Le dveloppement territorial intgr: le rle des rapports
sociaux. Canadian Journal of Regional Science XXXII (1): 43-58.
MOULIER-BOUTANG Y (2001) Exode du travail productif et externalits. In: C
AZAS, A CORSANI, P DIEUAIDE (ds.) Vers un capitalisme cognitif. Entre
mutations du travail et territoires. LHarmattan, Paris, Montral.
MYRDHALL G (1957) Economic theory and underdeveloped regions. Duckworth,
Londres.
NAITO H (2004) Endogenous human capital accumulation, comparative
advantage and direct vs. Indirect redistribution. Journal of Public Economics88:
2685-2710.
NOVEMBER V (2002) Les territoires du risque. Peter Lang, Lausanne.
OTTAVIANO G, PUGA D (1998) Agglomration in the global economy: a survey
of the new economic geography. World Economy21(6): 707-731.
PECQUEUR B (1986) Crise conomique: crise du discours sur lespace. conomie
et Humanisme289: 13-21.
PECQUEUR B (1989) Le Dveloppement local. Mode ou modle? Syros-Alternatives,
Paris.
PECQUEUR B (1995) La Logique de proximit. Sciences humaines Hors-srie n8:
43-45.
PECQUEUR B (dir.) (1996) Dynamiques territoriales et mutations conomiques.
PECQUEUR B (1997) Processus cognitifs et construction des territoires
conomiques. In: B GUILLON conomie de la connaissance et organisation,

PECQUEUR B (2000) Le Dveloppement local: pour une conomie des
territoires. Syros, Paris.
PECQUEUR B, ZIMMERMANN J.B (dirs.) (2004) conomie de proximits. Herms-
Lavoisier, Paris.
PERROUX F (1955) Note sur la notion de ple de croissance. conomie Applique8:
307-330.
POMMIER P (2002) Les Systmes productifs locaux. La Documentation franaise,
Paris.
PONSARD C (1958) Histoire des thories conomiques spatiales. Armand Colin,
Paris.
PORTER ME (1993) Lavantage concurrentiel des nations. Inter-ditions, Paris.
PORTER ME (2000) Location, competition, and economic development: local
clusters in a global economy. Economic Development Quarterly14(1): 15-34.
RALLET A, TORRE A (dirs.) (1995) conomie industrielle et conomie spatiale,
Economica, Paris.
REQUIER-DESJARDINS D (1996) Lconomie du dveloppement et lconomie
des territoires: vers une dmarche intgre? In: L Abdelmalki, C Courlet (dirs.),
Les nouvelles logiques du dveloppement, LHarmattan, Paris, Montral.
RIFKIN J (2000) Lge de laccs. La rvolution de la nouvelle conomie. La
Dcouverte, Paris.
ROBIN JM, ROUX S (2002) An equilibrium model of the labour market with
endogenous capital and two-sided search. Annales dconomie et de
Statistique67/68: 257-307.
SANTOS M (1997) La Nature de lespace. LHarmattan, Paris, Montral.
SCHELLING T (1986) Stratgie du conflit. Perspectives internationales. Presses
SCHELLING T (1986) Stratgie du conflit. Perspectives internationales. Presses
Universitaires de France, Paris.
SIMON H.A (1993) Altruism and Economics. American Economic Review83(2): 156-
161.
SCOTT A.J (1999) Les Bases gographiques de la performance industrielle.
Gographie, conomie, Socit 1(2): 259-280.
THISSE J.F., WALLISER B (1998) Is space a neglected topic in mainstream
economics? Recherches conomiques de Louvain64(1)
THOMPSON G (1999) Situer la mondialisation. Revue Internationale de Sciences
Sociales160: 159-174.
UHRICH R (1987) La France inverse. Les rgions en mutation. Economica, Paris.
VELTZ P (1996) Mondialisation, villes et territoires. Lconomie darchipel.
Presses Universitaires de France, Paris.
World Bank (2006) Where is the wealth of nations? Measuring capital for
st
the21 century, Editions de la Banque Centrale, Washington DC.
ZAOUAL H (1998) La Nouvelle conomie des territoires: une approche par les
sites. In: B KHERDJEMIL, H PANHUYS, H ZAOUAL (dirs), Territoires et
dynamiques conomiques, LHarmattan, Paris, Montral.
ZHANG W.B (1993) Location choice and land use in an isolated state endogenous
capital and knowledge accumulation. The Annals of Regional Science1: pp23-39.
ZHANG W-B (1998) A two-regional growth model. Papers in Regional Science2:
173-188.
Notes
[*] Lauteur remercie les deux rapporteurs anonymes pour leurs remarques
constructives. Il reste responsable des erreurs ou omissions ainsi que des diffrents
constructives. Il reste responsable des erreurs ou omissions ainsi que des diffrents
points de vue exprims dans ce texte.
Rsum
Franais Cet article se propose dtudier la place de lconomie des territoires dans la
construction dune thorie gnrale intgrant lespace. Cela suppose le choix
dune dmarche pistmologique. La dmarche choisie est celle de larchologie
du savoir de FOUCAULT. Il sagit dabord de prsenter les seuils
dpistmologisation qui permettront de dire pourquoi et quand lconomie des
territoires apparat. Il sagit ensuite dtudier les liens de filiation entre chaque
discours en partant de lobservation de la formation des concepts.
Mots-clef territoire pistmologie discours concept thorie
English The place of the economy of territories in the building of general theory integrating
space
This paper wants to study the place of economy of territories in the building of
general theory integrating space. This supposes the choice of an epistemological
thought processes. The thought processes chosen is the FOUCAULTs
archaeology of knowledge. Its a question to show the epistemological edges
which permit us to say why and when the economy of territories appears. Its
then a question to study the links of filiations between each speech by using the
observation of the concepts formation.
Keywords territory epistemology speech concept theory
Plan de l'article
- 1- Introduction
- 1- Introduction
- 2- Les seuils dpistmologisation du discours sur lespace
2.1. De la rvolution industrielle aux annes 30-40
- 3- Les systmes de spcification du discours en conomie des territoires
3.1. Prsentation des noncs de base propres chaque branche
3.2. Prsentation des liens de dpendance et de filiation lintrieur de chaque branche
- 4- Conclusion
Pour citer cet article
Duez Philippe,La place de l'conomie des territoires dans la construction d'une
thorie gnrale intgrant l'espace,Revue dconomie Rgionale & Urbaine,4/2011
(octobre),p.735-764.
URL : http://www.cairn.info/revue-d-economie-regionale-et-urbaine-2011-4-page-
735.htm
DOI : 10.3917/reru.114.0735
Article prcdent Pages 735 - 764 Article suivant
Disciplines Outils Mon Cairn.info
Droit Aide Crer un compte
conomie, gestion Plan du site Mon panier
Gographie Flux RSS Mes achats
Histoire Accs hors campus Ma bibliographie
Lettres et linguistique Contacts Mes alertes e-mail

propos de Cairn.info
Philosophie Mon crdit d'articles

Services aux diteurs
Psychologie
Services aux institutions
Sciences de l'ducation
Services aux particuliers
Sciences de l'information
Conditions dutilisation
Sciences politiques
Conditions de vente
Sociologie et socit
Droit de rtractation
Sport et socit
Vie prive
Revues d'intrt gnral
English Toutes les revues
2010-2014 Cairn.info

La Place de L'économie Des Territoires Dans La Construction D'une Théorie Générale Intégrant L'espace - Cairn

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

La Place de L'économie Des Territoires Dans La Construction D'une Théorie Générale Intégrant L'espace - Cairn

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

13/03/2017 Laplacedel'conomiedesterritoiresdanslaconstructiond'unethoriegnraleintgrantl'espaceCairn.

Connexion Mon Cairn.info Hors campus propos Aide English

Revues Ouvrages Encyclopdies de poche Magazines

Accueil Revues Revue Numro Article

Vous consultez Raccourcis

construction dune thorie gnrale intgrant Plan de l'article

par Philippe Duez [*]

Sur un sujet proche

diteur : Armand Colin L (GUESNIER et LEMAIGNAN, 2006) ou lconomie des Territoires

(REQUIER-DESJARDINS, 1996; ZAOUAL, 1998; PECQUEUR, 2000; COURLET,

2008), comme nous avons choisie de lappeler, constitue un domaine de

recherche intressant pour lconomiste. Aujourdhui le concept de territoire est

au cur de la dmarche de la politique conomique rgionale fonde sur un

Veuillez indiquer votre adresse e-

mail pour recevoir une alerte sur les

dveloppement choisi par les populations elles-mmes (GUIGOU et PARTENAY,

pas de soi. On pourrait effectivement dfendre lide que la gouvernance locale

S'inscrire ou territoriale nest pas nouvelle et quelle a toujours t subordonne un

mouvement de globalisation, ce qui limiterait lintrt dune analyse conomique

locale (THOMPSON, 1999). Elle pourrait aussi rsulter dune tentation

complmentaire et convergerait mme sur certains points avec la recherche

dune conomie plantaire capable de rsoudre les problmes de gouvernance

gouvernance comme mcanisme dabaissement des cots transactionnels au sein de

lconomie dans le cas dune rationalit limite, dinterdpendance complexe et de

spcificit des actifs (JESSOP, 1998, p42).

participer la construction de cette thorie gnrale devront utiliser de plus en

plus lintermdiation territoriale selon lexpression de Lacour.

les conomistes avaient grand mal prendre en compte, notamment les

dimensions culturelles, sociales, familiales, religieuses. (LACOUR, 1996, p36).

Dans lapproche en termes de sites symboliques le territoire est une sorte de

mdiateur entre lindividu et lexprience, un filtre, un systme qui impose, en

individus (ZAOUAL1998, p75)

culture en mme temps. La construction dune thorie gnrale par rapport

une thorie standard intgrant lconomie spatiale suppose effectivement un

encastrement de plus en plus important de laction conomique dans laction

sociale et un changement de forme de rationalit (FAVEREAU, 1989).

cette intermdiation par le corpus thorique de lconomie spatiale qui cherche

dcrire la rpartition des activits conomiques. Cela suppose dabord le choix

dune dmarche pistmologique particulire. Nous avons le choix entre deux

propose dtudier toute connaissance scientifique en partant des efforts

particulier de lhistoire puisquil sagit dtudier larchologie du savoir sans

forcment faire rfrence sa scientificit. Cest tout le problme du monisme

mthodologique qui est pos (BLAUG1994). Le monisme mthodologique est ce

qui permet une thorie ou un corpus thorique de se protger des attaques

contre la scientificit de sa dmarche. Elle fait partie de la stratgie

dimmunisation voque par POPPER. La premire forme de monisme

mthodologique est de savoir si lconomie des territoires doit tre considre

comme une science exacte ou comme une science humaine.

sciences exactes. Nous choisirons donc la mthode de larchologie du savoir

FOUCAULT et sa dmarche mritent dtre prcises puisquelles serviront de

ce nest pas pour FOUCAULT, chercher en faire uniquement une

reconstruction rationnelle comme sil tait le reflet dun progrs de lesprit

humain, cest dabord chercher smanciper de la recherche dune

pistmologie absolue. Il propose dtudier le discours en reprant trois

autrement dit leur contexte dapparition. Cela pose directement la question du

reprage des seuils dpistmologisation qui permettent au discours sur

remettant en cause les modalits dnonciation des discours prcdents. Chaque

nouveau seuil de scientificit doit permettre de mieux comprendre la gographie

conomique et dboucher sur laction pour rpondre de nouveaux besoins. Il

doit en principe dboucher sur un seuil de formalisation quand les contours de

de lconomie des territoires et permet denvisager les champs de recherche qui

restent explorer ou un intgrer.

Cest dabord un problme de formation des modalits nonciatives. Il sagit de